атпал тым. мм ме и бу TAA A E f
DELANO
(т Т
/?
о
ЗЕ уе ЕЕ È 8 ОРУ ЗЕ 25 3 ТҰТЫП ИП ТЫ АНЫН» | АИ ( „т М ~ ` s pu á А м 5 НАМ E a pee i 5 РНИ АРАЧА 2.)
жа. 96)
жет
ЯЛЫ Жың
РЕР 197; ІЗ мМ
АТАЛАРЫ.
F
EA ENA EED ав ри --. 5
252544220 «нш
4 piinati eiiie аан
DN PEN жары НИИ
Ки
р-н
ta DSS.
Ki A
Ayi A
h a oed
ІШІ
Нм ми TAPP T) Г. е? Тм
У и уу \- и. і t ў, LA у быр
мб! Уи у? б Й
? с, же Қ” А 5
и"
n
фи! қ
> Ро r"
5 м
> iin i i 9 менее бы а GEN sis: Шоқы + арм т
e tyt
A ий а Мезі. өт INA
55 та A ааз Мы” ы” + o
> а t зы. РЕМ
Фоа
рем
” “% дуан Ух р сім ” и
ее
„чз
РО
„ањ
A < РА ” 5 ЕХ S РАР р г" ааа wes ` а Е ki аа Й T < весны 0 .% 2» <» ЕЯ i А - < АГ а Е - В - К Б 9 vi қ : ~ а > м 27 С Е Е Ке Ща Е<2 ЕЭ рд -= ее Б bd > Е - -- Е è _ "ағ е а es д ьа + + = В 44 Р = ы 22 --4 P = РЕ" 5 т ~ -“ Я E | А ә Е Е --: 5 $ МУСИ Р s - - д ~o = - > р
А Е - г Й . P А И р 7 |} л І; ` Е ` J 4 i à 4 a у | ! S k 5 б / ! . / Ж | ” р . À s ” : f i (1 5 í d 4 E 5 у i 4 С 4 а Б Г 4 П i E i n е е Е ?;; - | Ре А . i ! \ | _ - i f | i 4 g М i у х Н р Е ҙ о И A 712 E % d S р П] А Е Г 7 - е i 4 . Г М П П у“ Ге E Б ы E $ : - - ! ` у е A у RA П %1) Ү ут. е 4 ] и y ы f | ” РА N Гу. X и f v. g л а ` с - i | ) р _ 2 = ы ” 7 у F | | Г Й “ Jo “> X : Ч р ғ и. N ы E у 4 w, 1 d + _ П " ЕГЕ й . 8522 . Я ` | ҒҒ. у А ` d Е / 9 i ; { 4 t X 5 ` ы | м ы t ' к п : - Г "Ру ТХ, Y 4 7. 5 ә i yk г S 4 / В f rm f k i 09 м . С Б / 5 ” Ж _ _ р J | М $ . А А А
d Т." а. “7 7 i AVA 49
1 Р a я | i , | 7 % г .
| Ж. ы А Г. iA “ к, ” ұл : Fa Е б! у i i . | ч | % | 4 Г ы .
3 б Е] . t ? n = i + | Е! | у
| . . Ж. та“
o Е Ы U f 2 / : ! k i : : i 2 f Е % : i | 7 í
i | эта АТ
i é 1 М М Д. Ñ ж һ р WA i
EID | Ем м A а 9 М Ы ` é : қ | л ы y Й | ji ЛІ. Т. : -| i Гу ТТ { /% Г т % "а 4 k # Е $ а М (А? у. ў | i ү +» М t % $. Р Е 5 | я. ЖА” № ir ТІ. "қ е 5 ах. EA ў ы у
е E 2 Е е Р. = ё h ў
А $ ы Ё | 4 K i тА. | 4 i , $ 7
С : ж Я 3 Г | МАУЫ АХ ИӘ ЧАЪС ГУ, Ау ау :
| P У. "4 7; (4 b Азат . ТА %%% ВА К у Жалы | )
E | Мика 7. а s РҮ қ ік : ІЯ. 9“ | t 179, № _ | гг % i 3 i T ҮЗІ АТ г Аы ТЕЛ 4 Т. 12 № Іт м ЭГУ з 1707" у A ВАЛ ЖЕН y у í ІН. | ҒЫ У ДЕРТ а (5 ENF 2%. T fi у ҰҒ. ь | E і E E А. т ; Iry VEEN A A Е » 4 $ 2 7 ' Г Р E ,? ‚т к : agy и. а і j ‚ №. 5 T ж Рр 7 п ” j а ы i . ру. 7, } е і Ау ,” (OT | еу т А 11% 27 е “7% ЗА» ы 7% ут : РЕ Ў. 7 у ТҰ a% қ! т ONC i У H $ І вл i и 1% е T Г 81! 117 1% A 4‘ о ТУ ут, 7% 7; : а А $ K АГ г 2 AR Т ЛИ, 24) ИН Я s3 “Ж М Е 4" ыу, | ы ть ЖҮ. . { А, Р ии |; | "+ l IPA j ті | СИТ Тут АЛУДЫ Ау
Годъ ХХІ. 191l № 1.
ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ
ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНА ЛЪ.
Отъ редакщи.
Разсылая № 1 „Врача: Гомеопата“ за 1911 г. всьмь прошло-
годнимъ подписчикамъ, Редакція имБеть честь покорньйше про-
сить лицъ, не подписавшихся еще, но желающихъ получать
жүрналь M Bb ныньшнемь 1911 году, прислать подписныя
деньги въ возможно скоромъ времени, чтобы не задержать вы- сылки журнала.
Діамидо - діокси - арсенобензоль (Препарать 606 Эрлиха-Гата) передь Гомеопатіей,
Переводь д-ра /. А. Сидоренко.
Соідхое зиот.-–- Каждому свое.
Въ послЕднее время наиболће любимой областью научныхъ медицинскихь изысканій были серотерапія, иначе говоря: лБченіе заразныхъ болВзней сывороткой крови лошади, получившей He- восприимчивость къ данной болВзни, и изотерапія, т. е. лёченіе бол$зней продуктами тЪхъ же самыхъ болЕзней, напримЪръ, лф- ченіе рака настойкой (вытяжкой) изъ раковой опухоли.
Въ настоящее время для насъ открыть новый горизонть экспериментальнымъ лБченіемъ такъ наз. химіотерапіей. Своимъ сывороточнымъ лВченіемъ врачи-аллопаты вступили на путь, на- чертанный Ганеманомъ, т. е. они стали примфнять законъ по- добія. Въ химіотерапіи (т. е. въ лфченіи химическими препара- тами 1) предполагается разрушеніе болъзнетворныхъ микробовъ,
1) Добытыми въ лабораторіи путемъ эксперимента надъ животными
гете У т 26: м АРУ
2
оставляя органы и ткани больного совершенно незатронутыми. Въ серотерапій, какъ и въ гомеопатіи, употребляются минималь- ныя дозы, л®чебное дЁйстве проявляется, благодаря реакщи организма. Въ хим1отераши, наоборотъ, прибфгають къ боль- шимъ дозамъ, производящимъ непосредственное разрушеніе бо- лБзнетворнаго микроба —-бактеріи.
Въ лабораторіи проф. Эрлиха посл многочисленныхъ изы- сканій удалось осуществить это на спирохэтахъ (возбудителяхъ) сифилиса посредствомъ препарата 606, химическое названіе ко- тораго діамидо-діокси-арсенебензолъ. Әтимъ препаратомъ, полу- ченнымъ изъ лабораторіи Бреуег-Налз’а, достигнуто излчене всБхъ формъ сифилиса. Въ теченіе нёсколькихъ дней излђБчено болве 6000 человБкъ. Удивительное дфло, въ то время, какъ доза мышьяковистой кислоты (арсеника), при пріем% ртомь, рав- няется одной тысячной грамма, доза арсенобензола, впрыснутая подъ ·кожу, въ мускулы или въ вены, доходитъ до одного грамма.
Впрыскиваніе весьма часто сопровождается очень сильными болями до такой степени, что приходится прибфгать иногда къ морфію. Съ другой стороны впрыскиваніе арсенобензола вызывало симптомы, сходные съ симптомами Арсеника, а именно, тоска, непрерывное сокращен1е мускуловъ, наклонность къ обмороку, краснота кожи, безсонница; сильная лихорадка, повышеніе тем- пературы до 39,5 и даже до 40°. Ускореніе и ослабленіе пульса, неправильный пульсъ, приливы крови въ лиц, лицо отечно, тошнота, рвота; желудочныя боли, запоръ, поносъ. Почечныя осложненія, затрудненіе мочеиспусканія, параличъ мочевого пу- зыря, стрёляющ!я боли въ член, возбужден!е сердца, приливъ къ легкимъ съ отхаркиваніемъ кровянистой мокроты, кровотеченіе изъ легкихъ, воспаленіе легких.
Докторъ Дийоф приводить три случая воспален1я легкихъ, происшедшихь оть впрыскиванія арсенобензола. Температурная кривая этихъ больныхъ не имфла ничего общаго съ температурой настояшаго воспален1я легкихъ, но вс описанные симптомы относятся къ симптомамъ арсеника, который въ гомеопатіи ре- комендуется въ изв®стныхъ формахъ воспаленія легкихъ.
Итакъ вопреки мизвямъ Әрлиха и Вексельмана, мы ви-
5.
димъ связь между причиной и дфйстщемъ, т. е. между этими воспаленіями легкихъ и впрыскиваніями арсенобензола.
Въ клиник проф. Куеѓбісћ, въ ПрагЬ, были установлены параличи мочевого пузыря. Докторъ РиЛоѓ выражаетъ свое үдив- леніе по этому поводу и заявляетъ, что проф. Эрлихъ энергично протестовалъ противъ этого осложненія со всВми нмецкими врачами, которые уже дфлали опыты съ новымъ средствомъ; проф. Әрлихъ приписываетъ эти осложненія илохому приготовле- нію препарата при впрыскиваній, или же малоопытности Mpo- изводившихъ опыты врачей.
Чтобы освфтить это противор$ че, достаточно будетъ ука- зать на слфдующе симптомы, описанные въ патогенез арсеника:
612 симптомъ-—затрудненіе выдБленія мочи.
613 симптомъ-—задержаніе мочи, какъ при параличВ mo- чевого пузыря. |
614 симптомъ —задержаніе мочи, не смотря на желаніе мочиться. |
Наконецъ, арсеникъ есть лЪкарство врачей-гомеопатовъ при задержаніи мочи, или затрудненномъ выдфленіи, вслідствіе па- ралича, или бездфятельности мочевого пузыря.
Одинь случай смерти, вслФдствіе впрыскиванія арсенобензола въ вены, былъ указанъ врачами, ЕуапфеГемъ и Стоцоетомъ. У больного черезъ 3'/з часа посл впрыскивав!я были установлены признаки отравленія арсеникомъ. По этому поводу проф. Вауе заявляеть, что можеть быть этоть печальный случай слФдуетъ отнести не на счетъ неправильнаго приготовленія препарата, а можеть быть на счеть особой, спеціальной идіосинкразіи (т. е. чрезвычайной чувствительности къ ядовитымъ свойствамъ арсено- бензола). |
Приведемъ еще слова проф. БауеЁ относительно насл$д- <твеннаго сифилиса: „Случается спасать новорожденныхъ дфтей, имБющихъ такія болЪзненныя измненія, которыя обрекаютъ ихъ на вБрную смерть, посредствомъ одного впрыскиванія нБсколЬ- кихъ центиграммовъ арсенобензола. Но это лВкарство им%Њетъ для новорожденныхъ непосредственную опасность; и н%Ъқоторое число дБтей умирало, спустя немного времени посл впрыски-
-
4
ванія. Пытались объяснить эти внезапныя смерти, предполагая, что р$зкое разрушеніе огромнаго количества спирохэть (возбу- дителей сифилиса), которыми организмһ сь наслФдетвеннымь си- филисомъ пропитанъ, освобождаетъ огромное количестве яда (эндо- токсина), который и отравляетъ больного. И дЁйствительно, симп- томы, наблюдавшіеся въ этихъ случаяхъ, не были похожи на симптомы отравленія арсеникомь.
Докторъ ив приводить, какъ одинъ изъ самыхъ инте- ресныхъ фактовъ, слВдующій случай: „мы вид8ли грудного съ наслЁд. сифилисомъ ребенка, прибавившагося въ вВсв на 750 граммъ (1%, фунта ) въ теченіе 2-хъ megb» посл одного впрыскиванія, сдёланнаго его матери. Сифилитическая сыпь исчезла, морщинистая и пятнистая кожа сдФлалась здорой и ребенокь потеряль свой старчесый BHAS“. Зная этотъ фактъ, үмбетно спросить: какого разведен1я впрыснутый матери арсено- бензолъ находился въ молокъ, которымъ питался ребенокъ и не лучше ли прописывать двтямъ—врожденнымъ сифилитикамъ одну дозу арсенобензола, соотв'Втствующую той дозф, которая содер- жалась въ молок% матери посл впрыскиванія. Н%сколько дћт- скихъ смертей всл$дств1е впрыскиванья арсенобензола должны оправдать эту практику.
Полагая даже, что у дътебй умершихъ отъ впрыскиванія установленные симптомы не относятся къ отравлен1ю арсеникомъ, а къ отравленію значительнымъ количествомъ ссвободившаг сся яда (эндотоксина), факть выше упомянутаго излӛченін ребенка, питавшагося грудью своей матери посл впрыскиванья, говорить за прописыванье дБтямъ тоже самое вещество (т. е. арсенобен- золь) для пріема черезъ ротъ въ высокомъ дфБленіи болфе mpo- должительное время, а не ограничиваться однимъ пріемом».
Хотя доза, впрыскиваемая до сихъ поръ дтямъ, сообра- зуется съ ихъ вфсомъ (берется 0,008 грамма арсенобензола на, 0,01 килограмма вфса ребенка), изм%ненія, происходящія отъ рБзкаго разрушенія спирохэтъ, не позволяютъ болћВе возвращаться къ этой практик у дітей весьма ослабленныхъ, каковыми явля- ются наслЬдственные сифилитики.
Разрушеніе спирохэтъ (возбудителей сифилиса) арсенобенво-
5
ломъ должно быть приписано умерщвіяющему дВйӣствію соедине- ній арсеника. Доза въ одинъ граммъ арсенобензола соотв$тствуетъ одной трети грамма мышьяковистой кислоты, т. е. арсеника. Нужно добавить, что ядовитость мышьяка (т. е. арсеника) уди- вительно смягчена соединеніемъ его съ бензоломъ и другими хи- мическими элементами препарата 606. |
Свойство арсеника разрушать больныя ткани, не задВваһ здоровыхъ тканей; таково дВйствіе его на раковыя язвы.
Арсеникъ у здороваго человћка производить омертв%ніе (Антоновь огонь). Әто лЪкарство употребляется гомеопатами пре- имущественно противъ карбункула, сибирской язвы и гангреноз- НЫХЪ ЯЗВЪ. z
Симптомы арсеника представляють еше и другія соотноше- нія подобія съ симптомами сифилиса. Укажемъ между прочимъ на слвдүюшія симптомы арсеника: Язвы съ жирнымъ дномъ. Язвы съ высокими краями, или язвы съ обрЬзанными краями, язвы глубокія, язвы паховыя, язвы половыхъ частей, болЗзненная припухлость паховыхъ железъ, красноватыя патна по всему тзлу. Головвыя боли ночью и вечеромъ въ постели, иной разъ невы- носимыя. БолЪзненность покрововъ головы сильно увеличивается отъ малвйшаго прикосновенія. РБжущія боли въ костяхъ вообще и рЕжущія боли въ длинныхъ костяхъ; кожныя сыпи всевозмож- ного рода, начиная съ простой эритемы и кончая пузырчатой сыпью.
ВсБ эти симптомы үстанавливають многочисленныя пока- занія для употребленін арсеника при лЁчени сифилиса гомеопа- тическимъ способомъ. И уже много лФть арсеникъ примфняется въ гомеопатической школ, какъ противосифилитическое средство. Такъ, напримёръ, арсеникъ былъ рекомендованъ докторомь Leon Ѕітот'омъ въ его руководств „венерическія болёзни“ при лъченіи гангренознаго шанкра, при пемфигусВ, съ жгучими бо- лами, при сифилитическихъ язвахъ, при сифилитическомъ псо- ріазисВ, распространенномь по всему тБлу съ жгучимь зудомъ, при сифилитической проказВ съ черноватыми пятнами, при си- филитическихь язвахъ съ харавктеромъ гангрены, при ползучей язв темнаго цвБта, при фимозв съ наклонностью къ гангрен8
6
крайней плоти, при косто8д8 и омертвӛній съ гнилостнымъ вы- дӛленіемь. |
Докторъ .Јаћ” въ своемъ руководств „венерическія болВвни“ говорить о примФненій арсеника только при генгренозномь шанкрВ и при вторичныхъ сифилитическихъ язвахъ съ гнилост- нымъ выдВленемъ.
Докторъ Напзеп упоминаетъ объ зрсениЕ только при струпье- видной сифилитической сыпи.
Докторъ Юз въ своей терапевтик очень превозноситъ арсеникъ при чешуйчатыхъ сыпяхъ, очень стойкихъ посл зло- употреблен1я ртутью, а равно противъ язвъ съ жгучими болями, Въ этой же самой работ авторъ ссылается на доктора ./0иѕѕеѓ, который хвалить арсеникъ въ высокихъ дВленіяхъ при разъздаю- щемъ шанкрВ съ примфненіемъ въ одно и тоже время мази, со- держащей одну часть арсеника на 1000 частей жира или вазелина.
Довторъ Ваей’ въ своемъ обширномъ труд „Терашя“ посл меркуріальныхь препаратовь очень хвалить ацид. нитрикуме, ацид. мутатикумбӛ И/ совсВмь отдфльно въ тяжелыхъ случаяхъ, особенно въ случаяхъ гангрены, считаетъ необходимымъ арсеникъ.
Докторъ Сатке въ своемъ словар® лћкарствовћденія (1900) указываетъ среди другихъ лћкарствъ на противосифилитическія средства: арсеник. и іодатумѕ арсеник. металликуме— послЪдній спеціально противъ симптомовъ сифилиса, появившагося спустя много IETS.
Докторъ Деатфоти въ своемъ руководств$ ,болбзни кожи“ (1906) посдф меркуря и кали 1одатумъ очень хвалить противъ. сифилиса еще десятка два двугихь лБларствъ, среди которыхъ имБются арсеникумә іодатумә, купрумё арсеникозумь и натрумз арсеникозу м2.
Докторь Norton въ своемь рүвоводств8: „глазныя болфзни“ (1892) говоря о лёчеши шанвра, язвъ и гуммъ (сифилитиче- скихъ опухолей), которыя встрВчаются на вВкахь, үказываеть на арсеникъ, какъ на одно изъ лёкарствъ, наиболће полезное въ этой болбзни. |
Докторъ Ооифазз въ своемъ руководствВ: ,болбзни кожи“ (1900) ревомендуетъ арсеникъ при воспалительныхъ опухоляхъ
7
половыхъ частей, при гангренозныхь, ползучихь шанкрахь, при сыпьяхъ мЕднаго цвЪта на половыхъ частяхъ, и при палулёзныхь и пуүстүлёзныхъ сыпьяхъ съ ощущеніемъ жжҗенія.
Профессоръ Руоѕі въ своемъ руководствъ! ,гомеопатическое лћченіе сифилиса“ выражается слБдующимъ образомъ: арсеникъ подходить къ такимъ случаямъ сифилиса, гдЪ при назначения меркурія не наблюдается улучшеня, а, напротивъ, разращеніе грануляцій, язвы съ высокими краями, съ постояннымъ ватвердФ- ніемь, кровоточашія при мал йшемъ дотрагиваніи съ Здкимъ и жидкимъ выдфлен!емъ. Әто лБкарство является необходимымъ для разныхъ разъ$дающихъ, ползучихъ съ синеватыми разраще- ніями язвъ и гангрены.
Въ своихъ симптоматическихъ показаніяхъ лФӛченія шанкра проф. Ғуо05% үказываеть на примФӛненіев арсенива при гнойномт, Фдкомһ, сукровичномь выдбленій, при жгучихъ боляхъ, при ган- гренф члена, при язвахъ съ бфлыми пятнами въ центр, при шанёрЪ крайней плоти, при обильныхъ, водявистыхъ, сукрович- ныхъ и зловонныхъ выдфленіяхљъ.
о Заключимъ эту цфлую серію цитатъ изъ работъ по гомео- патія словами доктора Teste: „Сильное предубЪждене, которое господствуетъ въ течене 21/3 вфковъ въ школахъ въ пользу абсолютной и исключительной специфичности, меркурія въ вене- рическихъ болЪзняхъ, не позволяетъ ввести противосифилитическое, немеркуріальное срсдство и между тЪмъ извВстно, какою славою пользовался и даже теперь еще пользуется въ Англіи, и особенно въ Инди, знаменитый противосифизитическій отваръ Ее’ а, дъйствующими началами котораго являются арсеникз и антимон. крудумз. Кром того, одинъ врачъ нашего времени (СаПетіег) примфшивалъ къ этому отвару извЪфстное количество мышьякови- стой кислоты и получалъ не менфе хороппе результаты.
Въ нФкоторыхһь венерическихь болбзняхь, говорить докторъ Гездғатдеѕ, гдЪ меркуральные препараты ухудшають язвы, арсе- никь останавливаеть ихь развитіе. Наконець, Воийіп раздВляеть наше мнфніе, или если хотите мое личное мн+ніе, касаясь анти- сифилитическихъ свойствь мышьяковистой кислоты. Наука уже богата фактами, изъ которыхъ слБдуетъ, что нћкоторыя формы
8
‘сифилиса, не уступаюния меркур!ю, прекрасно уступаютъ отварамъ Едра и Ағпошд\а, дъйствующимъ началомъ которыхъ является главнымъ образомъ арсеникъ въ соединеніи съ антимоніемъ. H$- сколько случаевъ изъ моей практики даютъ мнв право думать, что арсеникъ можеть оказать огромныя услуги въ конституціо- нальномъ сифилис%.
Быть можеть нБкоторые будутъ считать безуміемъ съ нашей стороны попытку высказать ифсколько критическихъ мыслей. Но наши совершенно спеціальныя знанія патогенеза арсеника даютъ намъ право формулировать наше мнБніе относительно нБкоторыхъ ошибочныхъ толкованій, при наблюденіи симптомовъ, вызван- ныхь вспрыскиванемъ арсенобензола. И хота изъ признанія выше- приведенныхъ авторовъ видно, что наблюдались возвраты сифи- лиса посл вспрыскиванін, хотя въ нвкоторыхъ случаяхъ арсено- бензоль не далъ удовлетворительныхъ результатовъ, и нужно было прибфгнуть къ дополнительному лёчен!ю ртутью, хотя въ нВкоторыхһ случаяхь реакція Wassermann'a осталась положи- тельной ифсколько времени спустя посл» впрыскиван1я, мы объ- являемъ открыто, что у насъ не было стремленія хоть сколько нибудь уменьшить важность открытія .проф. Эрлиха и его уче- ника Гата. Однако я не могу обойти молчаніемъ дфтей, имёв- шихъ врожденный сифилисъ, и умершихъ вслБдствіе вспрыски- ванія арсенобензола; помимо смертнаго случая, указаннаго док- торами Frankel ems и бғоиоетомь, а равнымъ образомъ и того, что докторъ Теғйпск изъ Брюсселя былъ свидфтелемъ въ по- слВднее время, какъ послБ одного впрыскиванія больному, стра- давшему сифилисомъ мозга, не только не сдфлалось лучше, а напротивь, на слВдующ день онъ былъ найденъ мертвымъ въ постели. Остается невыясненнымъ, послБдовала ли рекомендація Әрлиха не употреблять препарата „606“ при мозговомъ сифи- AmC xo этого печальнаго случая, или послФ?
Не смотря на все это, дБйствіе арсенобензола на сифились является установленнымъ фактомъ. Съ другой стороны бросается въ глаза однородность симптомовъ арсеника съ симптомами си- филиса. Поэтому намъ гомеопатамъ точно указано направленіе, по которому мы должны идти. Мы будемъ тщательно повсюду со-
9
бирать симптомы, наблюдаемые у больныхъ подъ вллянемъ впрыс- нутаго арсенобензола, чтобы можно было сдБлать гомеопатическое по истин научное употребленіе этого средства, когда оно по- явится въ нашемъ распоряженіи. Но пока его нБтъ въ продаж, будемъ отдавать преимущественно при лВчевіи сифилиса нашимъ гомеопатическимъ разведенямт арсеника, прим$няя то единичную дозу, то повторныя, то высокія дӛленія, то низкія.
Вь послӛдніев дни одинь сифилитикь, пользовавшійся отъ болей въ костяхъ 1одистымъ каллемъ, жаловался на сильный шумъ въ ушахъ, причиненный этимъ я$карствомъ. Кром того, у него остались увеличенныя и бол$зненныя паховыя железы, папулёзная и струпьевидная сыпь вдоль всей кожи члена и мошонки. Боль- ному было назначено одна капля арсеника 6 на 6 столовыхъ ложекъ воды, принимать утромъ и вечеромъ въ теченіе трехъ дней. На пятый день железы сдфлались уже не бол$зненными и за- мФтно үменьшенными, сыпь мошонки исчезла, на кончикВ члена осталось нБсколько струпиковъ. Поэтому я прекратилъ всякое лБ- ченіе и въ случа надобности прибВгну снова къ одной дозЪ арсеника, но уже въ 30-мъ дВленіи.
Изъ всего этого разсужден1я мы приходимъ къ тому заключенію, что нёть такой болЗзни, противъ которой существовало бы одно универсальное средство, и въ противоположность тому, что про- изводится въ лабораторяхъ, въ практической медицинв нужно разсматривать не болЕзненные продукты, даже не самую болФзнь, а больного съ его недостатками, съ его строеніемъ и темпера- ментомъ, съ окружающей его обстановкой, съ его спеціальными частными свойствами. Поэтому, кром® меркуріальныхъ, іодистыхъ и мышьяковистыхъ препаратовъ, можно указать на слБдующія лЪкарства: сульфурз, чепарз сульфур., ацид. читрикумз, аң” флуорикумь, аурумь мутатикумз, кали бихромикумь, ликопо- дум», сашвинатя и сепія и многія другія, смотря по симпто- мамъ. ВсБ означенныя лфкарства доставляли намъ и будуть вЪчно доставлять чудесныя излћченія, благодаря точному соблю- денію закона подобія —ѕітіјіа similibus curantur.
Д-ръ Eug. de Keghel.
(Journal Belge d'’'Homoeopathie, N 5. Sept. -Octobre 1910).
10 ИЗЪ-ЗА 1ОМЕОПАТІИ.
Изъ-за гомеопатии.
‹Хотя римский народъ и не върмль, что христіане подожгли городъ, ихъ объявили врагами челов$че- отва и государства и эдиктъ, на- правленный противъ нихъ, суще- ствовалъ во всей сил“. ((/ио vadis).
Въ Общемъ (Собраніи, 15 марта 1909 года, ПредсЪдатель Правленія Общ. издательства дешевыхъ книгъ П. Я. Стебницкій доло- жилъ о моемъ предложеніи Правленію издать мою брошюру о борьбБ съ холерой гомеопатическими средствами. Выслушавъ мотивированный отказъ Правленія (мотивы по этому жгучему вопросу въ отчет не приведены), Общее Ообраніе постановило отклонить мое предложеніе.
ВслЪдъ затЪмъ, проф. мед. П. П. Пелехинъ заявилъ, что въ обзорВ за десятилЪтіе дћятельности Общества не упомянуто о покойномь ЛесевичВ, которому. собственно и принадлежить первая мысль объ основаніи нашего издательскаго общества. П. Я. Стебницкій сѕ благодарћостью принялъ поправку г. Пеле- хина и обћщалъ эту подробность внести въ свой обзоръ. По пред- ложенію же ПредеВдателя Собранія О. Г. Лотоцваго, Собраніе постановило почтить память проф. Лесевича вставаніемъ, а по предложеню М. А. Славинскаго постановило послать привФть дочери за заслуги передъ Обществомъ отца. Въ разосланномъ за 1908 годъ отчетВ, въ статьв „Десять льть’, подписанной П. (тебницкимь, дЪйствительно сказано: „Ініціатором цього то- вариства був відомый письменник, небіжчик Володымир- Викто- рович Лесевич, а организатором генерал Микола Федорович Фе- доровский “. |
‚ Въ ПротоколВ же объ открытіи Общества 27 декабря 1898 г. (см. отч. за 1899 г.) за подписью П. Стебницкаго между про- чимъ значится: на основаніи үтвержденнаго г. М. Вин. Mbas устава Общества, отъ 19 ноября 1898 г., иниціаторъ Общества Н. Ф. Федоровскій обтявилъ его открытымъ. Имя же В. В. Ле- севича не только ве значится въ списк® учредителей (тгдъ ини-
ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТІИ. 11
ціатору ужъ какъ же не быть), но даже н%ть его вь спискв д%й- ствительныхъ членовь. Какь же подписань протоколь, въ числ другихь и бывшимһь Предевд. Д. Мордовцовымһ, Е. Грибиню- комъ, В. Игнатьевичемъ, П. Катериничемъ, А. Оластіановымъ и наконецъ Н. Федоровскимъ?!...
Не говорю въ интересВ справедливости, но просто въ HH- тересВ истины, истори, возможно-ли фактъ этотъ оставить He- выясненнымъ?!... Конечно нельзя. Нельзя же въ самомъ дёлВ за- носить на страницы отчета просвфтительнаго Общества, на гла- захъ у всфхъ, безцеремонно и грубо сфабрикованный абсурдъ! Какимъ дов фремъ могутъ пользоваться подобные отчеты!..
Г-ну Пелехину, лучше чфмъ кому другому, извфстно было о моемъ нарочитомъ пр1ЁздВ въ Петербургъ для организащи об- щества, отсутстяе котораго на юг поражало всћхъ, имЁв- шихъ общеніе съ кружкомъ Костомарова или читавшихъ по край- ней мврВ „Основу“. Поражало всБхъ, кто помнилъ разумно па- тріотическій завътъ Шевченка: „И чужому научайтесь и свою не цурайтесь“, но не видћлъ оживотворенія его. И въ самомъ дБлБ, если свЪтъ не идетъ изъ столицы, то откуда же ему идти. Если онъ шель оттуда сорокъ лфть тому назадъ, когда обще- ственное самосознан1е едва пробуждалось, то какъ не идти ему теперь? Или и въ самомъ дВлВ просвёщеніе народа не въ икте- ресахъ правительства? Но вфдь невъжество народа — синонимъ его экономическаго рабства, гибели государства. „Я на сторожі коло іх, рабів отсіх німит, —поставлю слово“. Олово, этотъ ан- гелъ хранитель каждаго народа, геніальнымъ представитедемъ народа, —было поставлено; но не было нами закрњплено. И вотъ ЧТ0--вмФстВ съ вопросомъ организаціи народной. самопомощи въ болӛзняхҺ,-побудило иниціатора при первой возможности сп%- шить въ столицу.
Приглашенные имъ къ себБ на квартиру (Влад. 15) Д. Л. Мордовцевъ, Вл. Викт. Лесевичъ (въ числ ихъ былъ и П. Il. Пелехинъ), наотр®зъ отказались принять какое бы то оно ни было участе въ организащи подобнаго просвфтительнаго obme- ства на томъ простомъ основаніи, что Правительство никогда не разрВвшитъ ничего подобнаго. „Еге, як бы воны дали такій
2 МЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТИИ.
устав, щоб мы тільки зробили“ были по этому поводу слова п. Д. Л. Мордовцева, и при этомъ жалоба на неутвержденіе устава даже Общества Т. Шевченка, и предложеніе похлопотать объ его утвержденіи. Согласившись на послЪднее, иниціаторъ про- силь по крайней мЪрВ редактировать совм®стно уставъ, а также назвать лицъ въ учредители новаго Общества. Но и на это былъ данъ отказъ. BOTE почему въ списокъ учредителей, а за- тБмъ и въ первый составъ Правленія попали лица, вовсе не- заинтересованныя вопросомъ. Bors почему въ столиц, на mep- выхъ порахъ, мы не могли составить въ законномъ числ Пра- вленіе. Ничего подобнаго не было бы, если бы иниціатива при- надлежала Лесевичу или Мордовцеву, или кому иному изъ ко- ренныхъ петербуржцевъ. Если бы иниціатива принадлежала по- чтенному Лесевичу, то почему бы пришлый отставной военный педагогь открывалъ бы новое общество, держаль рБчь и разъ- яснялъь значеніе и задачи его?!. ВЪдь это было бы неслыханное ротоз$йство со стороны перваго.
ЗатЕмъ, когда были поставлены всф препятств1я къ пріобр%- тенію (новыхъ) членовъ, когда Джентльмэнъ въ Н. Вр. ради краснаго словца напечаталъ, что ПредсБдатель въ рБчи своей вы- сказывалъ желаніе потопить всБхъ Петербургскихъ еврейскихъ банкировъ въ Фонтанке (что они ми и что я имъ?), перепу- ганный Д. Л. послалъ на югъ „универсалъ“ , чтобъ въ члены съ про- винціи никто не вступалъ, т. к. предсБдатель юдофобъ. Kars мало падо, чтобъ прослыть юдофобомъ, и зачЁёмъ же выбирали юдофоба предсЕдателемъ, и какое отношеніе имфетъ юдофобство къ изданю неполитическихъ книгъ, и кому наконецъь дфло изъ заинтересованныхъ изданіемъ книгъ до юдофобства предсВдателя, и почему онъ наконецъ среди юдофобовъ могъ оказаться неогра- ниченнымъ диктаторомъ, владЪя всего однимъ голосомъ и WAO- фобствовать, —отвВтить на это можеть разв только богиня тру- сости или глупости. |
‚ Инищатору хлопотъ мало, что его съ благодарностью г. Пе- лехину разжаловали въ организаторы, но покойный В. В. Лесе- вичъ полагаю очень былъ непокоенъ, когда его ни за что ни про что торжественно облачали въ новый съ иголочки мундиръ
ИЗЪ-ЗА ТОМЕОПАТІИ. | 13
иниціатора, всуе вспоминая имя его и, чествуя общимъ ветава- ніемъ, не оставили въ покоћ и дочери. И все это из5-за 10М60- namiu! | | |
Тутъ некрасиво то, что для сведенія мелкихъ счетовъ вепом- нили покойника, какъ это дБлалось въ архаическихъ канцеля- ріяхъ, үхватились за покойника. Но вВдь иной простодуш- ный читатель, не догадываясь, „гл зарыта собака“, и не видя ни малфйшихь слёдовь инищаторства, невольно подумаетъ: а вЕдь покойный сболтнулъ должно быть, прихвастнулъ, а профес- -сорь не сообразиль, да и брякнуль, а тамь тоже не сообразили и потревожили мертваго человБка напрасно.
В.В. Лесевичъ имфетъ, конечно, столько личныхъ достоинствъ, что для него это иниціаторство ни къ чему, а фальшивое; даже и глубоко оскорбительно, если сколько нибудь вдуматься въ зна- ченіе этой комедіи. Давно сказано: „брехнею світ перейдеш, та назад не вернешся“.
Мы, читающіе отчетъ, относимся съ довВріемъ къ критиче- ской оцВнећ Правленія и его безпристрастію при выборб т%хь или иныхъ произведеній, предназначаемыхъ къ печати; но во- просъ отъ благопріятнаго рБшенія котораго зависитъ жизнь, зд0- ровье, работоспособность, а слвдовательно и экономическое GAAL- состояніе, ежегодно, милліоновъ близкихъ къ намъ по крови и духу людей положительно не мыслимь безь добросовФстной, строго взв$шенной мотивировки. Тфмъ боле, что общество наше по смыслу устава, преслБдующаго „экономическое блаюсостояте малорусскаю народа“ не столько просв тительное, сколько эконо- мическое. Народа той Украіны, о которой еще шестьдесятъ лЪтъ тому назадъ поэтъ сказалъ: „обідрана, сиротою по над Дніпром плаче; тяжко, важко сиротині, та ніхто не бачить“. Вотъ сей- часъ установлено, что сравнительно слабая холера 1910 года взяла главнымъ образомъ у насъ на rÉ (огромный процент») болфе 200,000 жертвъ, изъ которыхъ пало 100,000 чел. Посчи- тайте, во что все это обошлось, помимо. казенныхь и земскихъ денегъ безпутно брошенныхъ на неразумную и непрактичную борьбу съ холерой. Во-что это обошлось народу, не считая огром- ныхъ потерь, понесенныхъ торговлей и промышленностью!!... А
14 ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТТИ.
вЪдь еще въ 1832 г. въ Журн. Мин. Вн. Д%лъ (ч. І, стр. 104) на основаніи изслБдованій спеціальной комиссіи во глав съ д-мъ Клейнеромъ (при участіи многихъ выдающихся дфятелей, какъ напр. Чл. Гос. Сов. гр. Мордвинова), сообщено: „зам$чено, что при употребленій гомеопатичесваго лӛченія при первыхь при- надкахъ болЪзни, кавъ-то: боли въ голов ИЛИ ПОДЬ ложкою, въ желуде8--ни одинз изъ больныть не умиралз. Зам чено также, что послв гомеоп. лВченія въ короткое время крћпость и здоро- вье возвращались, тогда какъ посл другихъ средствъ слабость продолжалась месяцами и часто превращалась въ другую болЕзнь“
Что же лучше?.. Затратить нвсколько милліоновъ на борьбу съ холерой, потерять сто тысячъ умерлими, какъ въ 1910 г., да сто тысячъ на долго ослабленныхъ, и понести н'Бсколько сотъ милліоновъ убытка, или воспользоваться хотя бы, допустимъ, и ненаучнымъ способомъ лБченія, но гарантирующимъ стран ду- шевное спокойствіе, трудоспособность, благосостояніе и могуще- ство?!,.. Выводъ, занесенный въ 1832 г. на стр. оффиціальнаго органа, подтвержденъ восьмидесятилЬтнимъ клиническимъ опы- томъ у постели больного во всхъ государствахъ Европы, & равно и выдающимися авторитетами аллопатической медицины. И только меркантильныя соображенія врачей-практиковъ застав- ляютъ ихъ упорно закрывать глаза на этотъ выводъ, системати- чески замалчивать его и жестоко обманывать правительство, печать и благодушную публику. Никто, надфюсь, не обвинить въ нероновской жестокости правленіе, но отъ этого нисколько не легче тысячамъ семействъ, жестоко пострадавшихъ только отъ того, что истина легкомысленно была серыта 0тъ нихъ!
И что же требовалось? Напечатать какія нибудь 2—8 стра- нички и разослать ихъ вифстЪ съ своимъ каталогомъ въ районы холеры, не оставляющей страну многими годами и грозящей разражаться съ ужасающей силой снова и снова! |
Наука и успъхъ связаны неразрывно. Если нФть успвха-- HÉT и науки. Какъ было 80 лътъ назадъ, такъ точно и теперь! Какая же это наука?!... Никто не споритъ противъ очевидныхъ ӯспВховъ гомеопатіи, но всБ втихомолку твердятъ, „но вЪдь она ненаучна“. Да кто же это сказалъ и гдБ за сто лётъ ея процвЪ-
ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТІИ. . 15
танія, не смотря на самыя жестокія гоненія, кто доказалъ это? Сплетни, фокусы, комедіи, были и у насъ въ столиц, но ·дока- зательствъ, увы—нЕтъ! Вы спрашиваете у казеннаго врача, да вВдь онъ ненавидитъ гомеопатію; спросите у почтеннаго проф. Пелехина, любитъ-ли онъ ее? Онъ ее не знаетә и знать не желает, қкавъ и медицинскіе факультеты, какъ и Медицинскій Сов$тъ, лодумавпийся до уничтоженін гомеопатическихь аптекь.- Еще бы, когда въ одной столиц, какь сообщаетъ д-ръ Рога- чевскій, до ста тысязъ гомеопатовъь въ сред$ наиболБе образо- ванной. Спросите у еврея, гд$ истина въ талмуд или въ еван- гелін? Онь вамь отвфтитъ въ талмуд%, по совфсти и убфжден1ю, т. є. съ талмудомъ онъ сжился, его изучалъ, въ него вФрить и готовь за него умереть; евангелія онъ не знаетъ и знать не же- лаетъ, но вЪдь это не значить, что евангел1е зловредная ложь. Такъ обычно поступають и аллопаты, когда ихъ спрашиваютъ о гомеопатін. Но глупо спрашивать о гомеопати у аллопатовъ, когда существуеть двадцать гомеоп. медицинскихъ факультетовъ, 800 проф. и 20,000 врачей-гомеопатовъ, изучившихъ старую школу и отвергнувшихь ее за совершенной негодностью, изучив- шихъ новый методъ (тоже далеко не легкій для добросовФстнаго врача) и принявшихъ его въ ущербъ своихъ многихъ личныхъ выгодъ. Отвътъ еврея логиченъ; отвВтъ аллопата профессора, медицинскаго факультета, Мед. СовЪта не хогиченъ и недобро- совъстенъ, такъ какъ они по долгу службы, присяги, сов$сти, туманности, изъ уважен1я наконецъ къ наук, обязаны знать всв современные способы лБченія (а ихъ только два, главнымь об- разомь, и сушествуеть, старый--аллопатическій и новый--гомео- патическій), чтобы пользоваться болъе въподнымь изъ них». Восьмил фт Й же опыт въ Петербург, по почину М. Вн. Д. гр. Перовскаго, въ двухъ параллельныхъ отдБленіяхъ больницы дія чернорабочихъ женскаго пола, далъ блистательный во всвхь отношеніяхъ результатъ въ пользу гомеопати. И это Правленію должно быть извВстно, если оно хоть бБгло перелистало достав- денный емү матеріаль относительно борьбы съ холерой. „Не- научно!!“ Какъ разъ наоборотъ, именно научно, строго научно! На основавіи открытаљо естественна!о закона лћченія, а не на
16 _ ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТИ.
основаніи ежедневно примЪняемыхъ и ежедневно отвергаемыхъ гешефтмахерскихъ издӛлій (этого по выраженію врача Вересаева „бвшеннаго потока“). Проф. Боткинъ, замфтивъ полезное д%й- ствіе таравановъ въ воданећ (у какой-то знахарки крестьянки) не справлялся, научно-ли она примъняетъ ихъ въ этой болћзви; а сталь примФнять, а за нимь и вся школа. Гомеопаты не поль- зуются тараканами, потому что владфють многими, болБе могу- ‚ щественными, средствами для разныхъ видовъ этой болфзни (Apocynum, Apis, Arsen., Ranunc., НеЦеь. Вгуоп. и др.). Аллопаты нерздко прибЪгаютъ и къ гом. средствамъ, но не рБшаясь примнять ихъ въ гомеопатическихъ дозахъ, чтобъ не обнаружить методъ лЬченія, не получають ожидаемыхъ резуль- татовъ и бросаютъ ихъ. Вь гом. журналахъ, то и дВло, съ пол- нымъ добродушіемъ обличаются эти позаимствованіл безъ указа- НіЯ ИСТОЧНИКОВ. | Редакторъ Рүсскаго Чтенія, нынФ ген.-м. Дубенскій, не- давно, по поводу десятилфтія своего органа (едва-ли не сүбси- дируемаго Правительствомъ) въ Н. Вр. благодарилъ прислав- шихъ ему сочувственныя приввтствія. Въ этой газет, одинъ изъ подписчиковъ запрашиваетъ редакцію, какого она мн%нія 0 гомеопатіи. ЗавЪдующій мед. отд., фамиліи не припомню, отвВ- чаетъ, что это настоящее шарлатанство (вотъ что называется своя рука владыка). Тогда, письменно и лично, неоднократно, дока- зательно, убБдительно и настойчиво прошу Г. Редактора помфстить въ газетБ, взамњнг, н®сколько строкъ изъ ж. М. Вн. ДБлъ, въ которыхъ говорится, что при своевременномъ употребленіи гом. лВкарствь въ холерв ни одинз не умираетъ. И только. Кажется скромно? но добиться удовлетворен1я такъ и не могь '). И воть, тнусная, гнусная потому, что сознательная и зловредная, расчи- танная на народное бБдствіе, ложь пошла съ легкой руки гу- лять по бВлу свъту, одурачивая всВхъ живущихъ чужимъ умомъ. или чужой ложью. Вс подписчики этой газеты, съ пъной у рта, бүдутъ вамъ доказывать, что гомеопатія дЪйствительно шарлатан- ство, что они читали объ этомъ въ Русскомъ Чтеніи, что тамъ
1) Не добился, чтобы напечатать о томъ же и въ «Сельскомъ ВЕст- ник%».
ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТИИ. Е 17
-
писалъ объ этомъ докторь медицины. „Могъ-ли бы онъ писать, если-бы это не было такъ?“ И вотъ вамъ и „батюшка“, и земецъ, и фельдшеръ, и вс, всБ, какъ попугаи, будутъ всю жизнь вто- рить: гомеопатія ——шарлатанство“. То же случилось и въ „Пе- тербургской Газет“. Тамъ какой-то развязный фельетонистъ, даже поименно назвалъ, выдающихся въ Петербург%, врачей-го- меопатовъ шарлатанами; но редакція газеты по первому моему предложенію помћстить у себя вышеуказанныя строки изъ ж. М. Вн. Д%лъ иапечатала ихъ и шарлатаномъ такимъ образомъ оказался фельетонистъ.
Сосчитаетъ-ли ген. Дүбенскій, сколько челов ческихъь жиз- ней, страданій и загубленныхъ состояній на его совВсти? Возь- метъ-ли ихь на свою совфсть наше Правлен1е?.. Отношу этоть вопросъ и ко всёмъ обществамъ и редакціямь привФтствовав- шимъ ген. Дубенскаго, и вообще ко всёмъ редакціямь, которыя открыто отвфчаютъ: наше дъло коммерческое, намз невызодно идти ‘противз врачей... Отношу его къ земцамъ, духовенству, земле- владёльцамъ и особенно фабрикантамъ и заводчикамъ, несущимъ колоссальныя потери только по неохотВ хоть полчаса поломать свою дворянскую голову надъ этимъ вопросомъ. Отношу его и къ Государственной Дум%, и ко всмъ намъ, до пошлости, равно- душнымъ къ собственному благу и благу народа.
Въ оффиціозъ „Россія“, Bs irab прошлаго года, помбшены мною дв статьи (см. Вр.-Гом. 1910г. № 6—8) о самопомощи гомеоп. средствами при борьбБ съ холерой, какъ разъ во время разгара эпидеміи, когда проф. Рейнё выфзжалъь на югъ погашать ее. Льчебныхь средствь противз холеры (перепробовали ршительно все, что можно было и чего нельзя было пробовать) старая школа не нашла. Гешефтмахерскія лабораторіи, предлагая свои средства противъ всевозможныхъ болфзней, противъ холеры и не суются со своими, т. к. тутъ сейчасъ ихъ раскусятъ. Что же проф. Рейнъ обратилъ вниманіе на статьи, въ которыхъ указанъ былъ выдающимися авторитетами медицины цёлый рядъ средствъ, поввренныхь восьмидесятилӛтнимь опытомь)!...
Когда чума далеко, въ Инди, посмотрите, какія у насъ противочумныя прививки; а воть сейчасъ открыто заявляютъ,
18 ‚ ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТІИ.
что терапевтическихь средетвь--никакихь. А отчего же не исиы- тать по крайней мёр рекемендуемыхъ гомеопат!ей?! Отчего? Развё гомеопатія не излёчиваеть на глазахъ у всвхъ самыя раз- нообразныя и самыя злокачественныя и смертельныя бол$зни скоро, прочно, пріятно и даже чрезвычайно дешево? РазвВ это не правда?! Если неправда — обличите! Но вы, злонамВренные противники новаго ученія, или ихъ попугаи, вы боитесь и по- думать объ этомъ обличени и трусливо замалчиваете гомеопатію, клевещете на нее. Если гомеопатія не излбчиваеть, то она сво- его рода обирательство, съ которымъ необходимо бороться. Если она излӛчиваеть, но мало— укажите предФлъ ея могущества, из- слБдуйте его и доведите до свБдВнія Правительства. Такого рода изслЕдованіе вы сами должны признать назидательн%е, про- изводительнве и любопыти$е, чБмъ напр. „изслљдованіе муж- ски2з половыхг оранов» зерманскао таракана“, поощряемое вами докторской ученой степенью. (См. Н. Вр.).
Отъ времени до времени медицинскіе съБзды, точно для отвода глазъ, дБлаютъ много шуму — и35= ничею. Послдній — „исторія великало открытая“ (Нов. Вр. 1 анв.), это—606. По мннію сторонниковъ его, онъ обВщаетъ оказать серьезныя услуги въ сифилис, тиф, маляріи. Но его главное дЕйствуюшее на- чало арсенике, давнымъ давно, не только въ этихъ болћзняхъ, но и многихъ другихъ, — оказываетъ могущественное вліяніе, какъ это видно изъ любого солиднаго лВчебника по гомеопатіи. Разница только въ томъ, что при 606 вы всегда неожиданно, даже для опытнаго врача, можете отправиться на тоть св%ть или получить серьезныя поврежденія. Во всћхъ этихъ болЪзняхъ, и во многихъ других, въ рукахъ врача-гомеопата кромВ арсе- ника еще цљлый ряде дЪйствительно специфическихъ средствъ, то есть излючивающихь бользнь не принося ни мальйиаю вреда больному. Вотъ что по этому поводу сказалъ на съфздВ проф. Кравковъ: специфическое дВйствіе 606 „доказать трудно, т. к. нельзя предположить, чтобы онъ, убивая микробовъ, нисколько не вредилъ организму. НВкоторыя лица, скажемъ, выносятъ ударъ палкой по головћ, но отсюда не слВдуетъ, что это перенесуть BCh люди. Конечно нельзя возражать, что симптомы сифилиса
ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТИИ. 19
исчезаютъотъ „сальварсана“ („606“), но вЁдь извЪстно, что мышьяк вообще оказываеть благопріятное влілніе на организмь, үлуч- шаетъ питаніе и стойкость тканей“... „Описаны нФсколько слу- чаевъ отравленія „сальварсаномъ“. Проф. Чистовичъ спрашивает»: „Возможно-ли въ самомъ д®лБ убить всБхъ паразитовь всего организма или даже только одной крови? Первое невозможно, второе — ограничено. Д-ръ Галлеръ сообщилъ объ удачныхъ при- мӛненіяхь 606 лри оспъ. Проф. Губертъ. испытавшій его при подобныхъ же заболЪваніяхъ, считает, что прим нять его здВсь пока преждевременно. Славны бубны за горами.
Вся бВда въ томъ, что ученые врачи все еще спутываютъ организмъ животнаго съ ретортой. Не только ударъ палкой по головЪ не каждый организмъ переноситъ благосклонно; но иногда, какъ это извВстно тБмъ же врачамъ, совершенно повидимому без- различное вещество, какъ земляника үу нБкоторыхъ предраспо- ложенныхъ къ ней лицъ вызываетъ сыпную лихорадку. Если та- вого рода предрасположеше (идіосинкразія) существуетъ у весьма многихъ къ невинной земляник®, то каково должно быть оно по отношенію къ сильнымъ ядамъ, каковымъ Мед. Сов. призианъ и 606? И каковыми старая школа, офриціально признанная, — - въ минувшіе вВка глубокаго неввжественнаго медицинскаго и есте- ственно-историческаго знанія,--по установившейся взками тра- дищи, -только и способна дЁйствовать во вредъ организму, ни- чего общаго съ ретортой или колбой неимБющему. Въ этомъ она въ лицЬ своихъ лучшихъ представителей ученыхъ, не заинтере- сованныхъ практикой, откровенно и сознается. Объ этомъ такъ обстоятельно и такъ горячо засвидћтельствовано не однимъ Вере- саевымъ, а всћми, подобно ему сердобольными, честными и см$лыми представителями систематически отравной (токсической, по Манас- сеину) медицины. Какое неисчислимо большое количество гибнетъ однихъ дфтей, безсловесныхъ для заявлен1я своего протеста про- тивъ 2000 л%тняго, гибельнаго, фантастическаго „ученаго“ опыта надь ними! Выходь--одинь, другого нВть--вь сторону гомеопатін; но Мед. Совӛ8ть, воспитанный на старыхһ традиціяхь, добровольно никогда не признаеть себя несостоятельнымһ. Его мечта однимь росчеркомъ пера убить гомеопатію. Его мечта--министерство на-
20 | | ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТИИ,
роднаго здравія, полное, безконтрольное и безьотвбтственное TO- сподство, государство--вь государствВ. Но для народа это гибель. „606“ выгодно для врачей и аптекарей; гомеопатія въ аБченіи того же сифилиса выгодна для всего народа. Взгляните на го- меопатовъ, съ ихъ не казенными, а общественными двадцатью медицинскими факультетами, 800 профессорами, 20,000 дипло- мированныхъ врачей, приходитъ-ли имъ въ голову пользоваться всевозможными злокачественными изъ поколВнія въ покол не от- равляющими кровь, и ведущими челов чество къ вырожденію прививками!? Завидуютъ они 606-му препарату мефистофельской науки? Конечно нтъ! Потому нътъ, что они владъютъ средствами специфическими, слёдовательно могущественными и безвредными. Одинъ недостатокъ которыхъ, и то для практикующихъ врачей — йхъ общедоступность. Но въ Соед. Шт. С%в. Америки, гд люди практичнће и смышленнће, тамъ врачи легко поняли, что кто можетъ заплатить врачу, тоть и позоветъ его, а кто не можетъ, все равно будетъ обходиться безь врача и охотно схватились за го- меопатію. |
Пора обществу, въ этомъ наиважнёйшемъ общественномъ и государственномъ д®лВ, выйти изъ младенческаго возраста; пора отнестись къ нему критически, для чего вовсе не нужно меди- цинское образованіе (это гипнозъ); нужно умёть отличить боль- шій °%, выздоравливающихъ отъ меньшаго, большій 0/ умира- ющихъ отъ меньшаго; нужно совћВтоваться по этому вопросу, ужъ если нужно, не съ лично заинтересованными въ уничтоженіи гомеопатія, незнающими ее и знать не желающими, вопреки присяги относиться добросовестно къ лЬченію, а съ тБми, кто. изучиль оба способа лВченія, оба практиковалъ и на опыт% при- шелъ къ заключенію огромнаго преимущества новаго способа, содљйствующотю оранизму въ боръбњ ею съ болљзнетворными HA- чалами, а не старато` подавляющаю эти естественныя, самой природой предназначенныя ему условія усттъшной борьбы ею со всевозможными болъзнями.
Надо не забывать, что всевозможныя хроническія и острыя болБзни, эпидемій и эпизоотій, вь результатв сь вырожденіемь народа, —несравнительно гүбительнВе голода и другихъ стихій-
ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТІИ. 21
ныхь б5дствій. Если школьная медицина не располагаетъ л5чебными средствами, а гомеопатія имћетъ ихъ съ избыткомъ, т. е. на каж- дую почти болфзнь по несколько спедифическихъ средствъ, ясно опред ленныхъ въ отношен!и д1агноза, безвредныхъ, дешевыхъь и сравнительно могущественныхъ, то какое же преступлеще, съ чьей бы стороны это ни было, подь самымъ пустымъ, а иногда и наглымь (не знаемь и знать не.хотимъ) предлогомъ, утаи- вать вполнз доступную народу самопомощь и вести государство къ гибели. ВВдь такъ же это? А если н%№тъ, то скажите, что можете сказать! Говорятъ, если народъ будетъ лБчиться самъ, то будетъ запусвать болёзнь. Именно не будетъ запускать, такъ какъ въ первый же моментъ заболБванія, что чрезвычайно важно, можетъ прійти ва помощь къ больному средствами специфиче- скими, какъ напр. хина въ перемежающейся лихорадкВ, только безъ ея дурныхъ послВдетый, при аллопатическихъ дозахъ. Въ 1909 году мн пришлось провести лФто въ большомъ м8стечк $ Кременчугскаго уёзда, Потокахз, съ двумя приходами. На все мӛстечко одинь фельдшерь (врачь и не заглядываль туда) и этоть фельдшеръ уВхалъ въ продолжительный отпускъ. Узнавъ, что въ мБстечкВ есть тяжело больная крестьянка, я вмиВств съ мъстной помБщицей А. Н. навстилъ ее. Передъ отпускомъ фельд- шеръ видЪлъ эту больную, но сказалъ, что помочь ей не можеть. Молодая еще женщина (потерявшая поочередно всхь девать че- ловБкъ дВтей, въ томъ числћ и 16-ти лфтчяго парня) страдала общей водянкой, которая въ моменть посфщен1я постепенно съ ногъ дошла до лица. Руки, ноги, все это лежало въ видВ колодьъ; ни повернуться, ни принять пищи или питья не могла. Она ле- жала на матрасБ, что очень рВдко бываетъ у крестьянъ (боль- ная служила по господамъ) и все изъ подъ нее протекало подъ матрасъ. Мухи, комары, только и развлекали ее, такъ какъ была страдная пора и мужъ по цфлымъ днамъ быль на работ% (да и BCE), и не особенно былъ озабоченъ выздоровленіемъ жены; и не вћрилъ въ возможность выздоровленія. Подъ вліяніемъ соотвЪт- ствующихъ лВкарствъ (апись, бріонія, арсеникь) вся вода сошда; вмВсто колоды обнаружилась спичка, но вся тыльная часть ока- залась покрыта гангренозными язвами, прикипёвшими къ про-
9 ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТІИ.
стын® и матрасу. О. Іоаннъ пріобщалъ ее нфсколько разъ, но больная молила Бога только о смерти. И вотъ при такомъ безпо- мощномъ положеніи идутъ фальшивыя, часто притворныя разсу- жденія, не будетъ-ли преступленіе передъ наукой открыть на- роду, хотя бы путемъ ознакомленія выпускныхъ изъ народныхъ ‚училищь тайны народной самопомощи въ бол$зняхъ, эпидемяхъ и эпизоотіяхъ до прибытія врача?!... Идутъ разсужденія въ ре- дакціяхъ и самыхъ правыхъ, и самыхъ лёвыхъ, (все это, усерд- ные не по разуму, защитники науки), въ земств, сосущемъ съ санитарной цВлью народъ, въ городскихъ думахъ, сосомыхъ са- нитарными комиссіями, безъ надежды на успЁхъ, и пожалуй въ представительныхъ палатахъ, гд возможно: одни стануть твер- дить, что медицинской помощи хоть отбавляй, что плодить само- үчекь сморкаться собственными руками въ благоустроенномъ го- сударствв не гоже, что для этого есть солидный медицинскій персоналъ; а другіе (какъ же возражать противъ спеціалистовъ, изучавшихъ даже германскихъ таракановъ), — усердно поддаки- вать, а то вБдь „врачи засмљютг!“ Рішеніе вопроса этого въ Г. ДумЪ не за горами.
При всемъ уважени моемъ къ проявленной Правленіемъ издательской дЂятельности, считаю необходимымъ сказать, что Правленіе отнеслось однако-жъ крайне безразлично къ вопросу, передь которымъ его издательская дЪятельность совершенно бі%д- нВетъ—кә союзу народной торюво-промышленной самопомощи, этому единственно раціональному выходу изъ безпросвЪтнаго эко- номическаго рабства, а равно и къ всеславянскому коло, одна изь важнфйшихъ и основныхъ задачъ котораго—самовоспитанќе и самообразованіе народа, путемг повсемћстно открытаго крестьян- скаго, любительскаго по селамъ, мъстечкамъ городамъ, театра на общедоступномъ +) народу язык. ВмфстВ съ самопощью въ бо- лфзняхъ— эти три и составятъ основу народнало боютства. Уставы, преслбвдуюшіе эти три задачи, правительствомъ разр шены; при-
1) Общедоступнымъ языкомъ можетъ быть только родной языкъ, но родной можетъ быть и не общедоступнымъ. У насъ и сейчасъ фанатики зтараются писать на явык%, котораго никто не понимаеть и не читаетъ. Языкъ < Осковы›, Шевченка, Куліша, Левицказо идвалъ лит. малор. языка.
ИЗЪ-ЗА ГОМЕОПАТІИ. 23
чемь, Комитеть министровъ еще въ 1904 году высказалъ, что стБсненія по отношенію къ украинскому слову препятствуютъ повышенію күльтурнаго уровня украинскаго населенін. Но, къ нашему несчастію, среди нашего общества совсВмь нФть людей, способныхъ оцБнить по достоинству разрЕшенные правительствомъ уставы, нвтъ людей способныхъ подняться выше партійности и узкой нетерпимости, парализующей успвхь любого начиная. „Прометей боролся съ богами, не отступая передъ грозящими ему страданіями, лишь во имя людей, къ интересамъ которыхъ себялюбивые жители Олимпа были или равнодушны или прямо враждебны“. Таковы и наши олимпійцы!..
Не въ разрыв%, а въ единеніи съ единокровнымъ и едино- взрнымъ HAMT великорусскимъ народомъ наша жизнь, и сила и слава! Въ Н. Вр. пишуть о наЪздВ „мазепинцевъ“ въ Кіевъ. НадФюсь, что это клевета; но ecam HBTS, то слфпцы должны знать, что народъ, инстинктивно сознающій необходимость орга- нической связи съ великорусскимъ, самз жестоко расправится съ непрошенными и легкомысленными вожаками. Ни къ нмцамъ, ни къ полякамъ онъ не пойдетъ. Что сдвлали мы для народа, чтобы онъ пошелъ за нами? Мы, оказавшіеся неспособными вы- яснить въ Гос. ДумВ значеніе для темнато народа отечествен- наго языка, значен1е союза народной торгово-промышленной само- помощи, съ его широчайшими правами, устраняющими вс$ mpe- пятствія культурнаго развит1я народа, мы, неспособные оцзнить по достоинству значеніе -основныхь задачъ Всеславяискаго Коло съ правомъ всенароднаго малорусскаго театра, мы самымъ ехиднымъ образомъ утаивающе отъ народа средства самопомощи для борьбы съ болЕзнями, эпидеміями, эпизоотіями, сифилисомъ, алкоголизмомъ и его вырожденіемһ. Ни одного отклика за н%- сколько л%ты.. Страшно и стыдно господа!
Н. Федоровскій.
24 ГОМЕОПАТІЯ И ХИРУРГИЯ.
Гомеопатія и хирургія. Д-ра Кубпе’а (Потсдамъ).
Несомнфнно, что въ послВднія дБсятилЪтія хирургія сдБлала очень большін усп$хи не только въ научномъ, но и въ практи- ческомъ отношеніи. Наркозъ, анти —и асептика и способъ HC- қусственаго мБстнаго обезкровленія представляютъ три важныхъ пріобрћтенія хирургіи, дающія возможность производить теперь операціи такъ, какъ раньше никому и во саъ не видФлось.
Такъ какъ усп$хи внутренней медицины, особенно—прак- тическаго характера, были сравнительно очень незначительны и лишь смБнялись въ ней всякаго рода теоріи и воэзрБӛнія, а отдБльныя спеціальности сводились опять таки главнымъ обра- зомъ къ мБрамъ хирүргическимъ, то все это привело къ тому, . что внутренняя медицина все боле и болФе отодвигалась на задній планъ; положевіе хирурга является въ глазахъ публики какъ бы болБе почетнымъ, а въ практик врачей несравненно чаще встрВчается, что терапевтъ зоветъ къ себБ на помощь хирурга, а не на оборотъ, и передаетъ ему дальнъйшее пользова- Hie больного; ибо хирүргь стоить обычно на той точкБ зрБнія, ‚что оперировать надо все, что только можетъ быть оперировано. Разительнымъ примфромъ этого въ нов8йшее время межетъ слу- жить стремлене хирурги вырвать совершенно изь ввдФӛнія меди- цины л$чен1я аппендицита, воспален1я слЪпого отростка. Обще- ство и врачи находятся какъ бы въ состояніи массового гипноза, наводимаго на нихъ хирургіей, ея блестящими и легко демон- стрируемыми поб$дами. | _ И уже давно представители внутренней медицины стараются о томъ, чтобы опять поднять свой престижъ и стать опять, какъ раньше бывало, центральной наукой всего лВчебнаго дфла, но ничего подВлать не могутъ ни конгрессами своими, ни постоян- ными предостереженіями противъ опасностей, сопряженныхъ съ черезчуръ далелеко идущимъ. спеціализированіемъ.
Әто--та „внутренняя медицина“, которая зовется аллопа-
ГОМЕОПАТІЯ И ХИРУРГІЯ. | 25
тіей. Гомеопатія җе, хотя она также лишь внутренняя медицина, но она не уступила и не уступить хирургіи своего первенствую- щаго значенія. Противъ же спеціализированія она выступаетъ въ гораздо большей мр, нежели аллопатія, утверждая, именно, что тамъ, гдБ спеціалистъ ограничивается лишь чисто мЪстными пріемами, необходимо воздВйствовать на весь организмъ, въ виду связи почти каждаго мФ%стнаго измвненія съ общимъ разстрой-
ствомъ его; помимо же сего гомеопатія своими средствами помо- гаетъ еще въ очень многихъ слүчаяхь такихь, вь которыхь алло-
патическая медицина давно потеряла всякую надежду помочь.
Можно привести нФсколько основаній въ пользу такой кон- сервативной точки зрБвія гомеопатовъ, заключаюйщейся не въ томъ, чтобы принцишально, во всфхъ случаяхъ, отрицать hae- сообразность или необходимость оперативнаго вмфшательства, а въ томъ, чтобы къ такому вмфшательству прибвгать лишь въ. случаяхъ, гдБ никакой другой способъ лВчен1я, именно же ro- меопатія, дёйствительно уже не можеть вести къ сохраненію больной части организма или къ возможному продолженію или облегченію сүшествованія его.
Рвшаюшимь факторомь вь такомь вопросВ должно ДЛЯ нась всегда служить здоровье больного,» а не лишь возможность про- извести операцію.
Для отстаиванія консервативной точки зрЕнія, особливо въ практик, требуется нынВ во всякомь случаъ большое личное мужество. Не только врачебный мірь, но и публика находится какъ бы въ состояніи массоваго хирургическаго гипноза. Сужде- ніе о томъ, что въ каждомъ случа рака или воспаленія слВпой кишки необходима операція, стало настолько общепризнаннымъ, что врачь, который въ какомъ либо опред$ленномъ случаЪ про- тивился бы операцій, исходя изъ вВскихъ основаній, рискуетъ казаться отсталымъ и подпасть чуть ли не подъ судебное слЗд- ствіе. И, наоборотъ, въ гораздо болће выгодномъ положеніи на- ходится тотъ врачъ, съ котораго хирургь охотно перенимаеть на себя всю отвЪтетвенность; въ боле легкомъ положеніи Ha- ходится и самъ хирургъ, которому неуспшный результатъ дишь въ крайне ръдкихъ слүчаяхь становится въ вину,
96 ГОМЕОПАТІЯ И ХИРУРГІЯ.
Швенинерь часто говаривалъ, что всякая операція является въ сущности изувВченіемъ, отъ которой слёдовало бы оберегать больныхъ по возможности. И какь ни права наша хирүургія, үтверждая, что, напримврь, обезображенный палецъ является для больного большимъ несчастіемъ, нежели ампутація его, все же, говоря вообще, врядъ ли что можно еще возразить противъ приведеннаго сүжденія.
Такъ же мало можно возразить врачу, стоящему на той точкБ зрБнія, что большее искусство требуется для того, чтобы вылБчить больную часть, нежели для того, чтобы взять да и отр®зать таковую. Глупо, конечно, было бы во что бы то ни стало стараться сохранить части, которыя впослФдетвій были бы все же неспособными кь дФятельности и обь излбченій которыхь не могло бы уже быть рВчи. Но долгь нашъ, прежде, чфмъ от- сылаемъ паціента къ хирургу, либо үже всЕ средства испытать, зибо на основаніи опыта быть убБжденнымъ въ томъ, что Jalb- нёйшая медлительность въ данномъ случаћ безцільна.
Главная опора хирургіи—статистика. При операціяхъ, не настоятельно необходимыхъ, хирургія тБмъ легче рЪшается на операцію, чемъ лучше результаты, добытые статистикой. Tars, ц5лый рндь хирурговь требуеть принцишальпаго оперированія въ каждомъ случа аппендицита, притомъ въ самой ранней ста- ди (въ первые 24—48 часовъ), ссылаясь на то, что въ этой стадіи смертность достигаетъ лишь 5°/о, немного больше, немного меньше этой цифры. Но, вЪфдь, смертность въ этой болЁзни и при внутреннемъ лЗчен!и также не превышаетъ столькихъ про- центовъ. И если допустить, что већ 5° умершихъ при кон- сервативномъ лфченіи были бы спасены своевременнымъ хирур- тическимь вмФшательствомь, то отсюда вытекало бы, что при сплошномъ оперированіи, не признающемъ исключеній, 95 изъ ста больньхъ подверглись бы операціи зря, т. е. совершенно напрасно и безъ всякой нужды! Въ дъйствительности раздались уже и изъ хирургическаго лагеря голоса противъ огүльнаго опе- рированія и за строгое ограниченіе показаній къ операціи.
Въ большинствВ случаевъ хирургія упускаетъ изъ виду еще одно обстоятельство: если, по ея вычисленію, столько и столько
ГОМЕОПАТІЯ И ХИРУРГІЯ. 27
то процентовъ больныхъ умираетъ отъ того, что упущена была операщя, то 65 сколькихь случаяхь виною смерти является сама операція? Что случаи такіе бываютъ, не подлежить сомнЁн1Ю. Изь тЕхь немногихь больныхъ аппендицитомъ, которые были мною направлены къ хирургамъ, одинъ, какъ это съ достов8р- ностію выяснилось, погибъ вслћдствіе самой операціи. ТВмъ не менбе я не слыхалъ, чтобы въ дебатахъ объ аппендицит былъ когда либо разговоръ о такой точкВ зрћнія.
Въ дБӣствительности обстоитъ дВло такъ:
Всегда будуть случаи, которые при внутреннемъ лБченіи кончаются смертію, о которыхъ можно потомъ сказать, что лучше бы было, если бы сдВлана была операція, но павфрно будуть всегда и случаи, о которыхъ съ увфренностю можно сказать, что смерть произошла несмотря на операцію, вслљдствіе таковой. Поэтому неправильно, опираясь на какую бы то ни было благо- пріятную статистику, совћтовать въ важдомъ случа операцію.
Гораздо правильнфе поступать такъ, чтобы возможно точнВе разобраться въ слЬдующихъ вопросахъ: въ какомъ случа требуется безусловно и необходимо операція, и въ какомъ предпочтительн%е консервативное лФченіе? Между этими двумя возможностями имФется еше масса промежуточныхъ степеней, не поддающихся точному опредфленію ни въ одну, ни въ другую сторону, а требующихъ, для рЕшенія вопроса объ операщи, тщательнаго взвЪтиван!я всзхъ обстоятельствъь въ каждомъ данномъ случаћ.
Есть еще другое основаніе для того, чтобы не сь такой легкостью уговаривать паціента къ операціи, руководствуясь благопріятной статистикой. У меня была пащентка съ хрони- ческимъ периметритомъ. За исключен1емъь лишь довольно силь- ной дисменорреи, она чувствовала себя вообще здоровой и была вполн въ состоян!и вести свое домашнее хозяйство. По сов$ту акушер%, славившагося какъ первый авторитетъ въ своей спеціальности, она рћшилась подвергнуться операціи, именно устраненію бывшихъ у нея сращеній. Три дня спустя она, бћд- ная, была уже трупъ, оставивъ посл себя двухъ дБтей —сиротъ. Такая участь постигла и другую больную, страдавшую міомой, но не въ значительной степени а лишь съ үмвренными разстрой-
28 | о ГОМЕОПАТЯ И ХИРУРГА.
ствами менструаціи. И эта также умерла вслЁдствіе операціи, произведенной авторитетнымъ спеціалистомъ. О такихъ случаяхъ вообще не приходится читать. Съ своей же стороны я долженъ сказать: одинъ такой случай вызываетъ во мнФ такое тяжелое, горестное чувство, котораго не покроетъ радость хотя бы отъ десяти вполн% удачно оперированныхъ. Къ тому же какъ часто тутъ отсут- ствуетъ даже всякое соображеніе объ отв тственности, хотя бы лишь моральной: домашній врачъ переводитъ отвВтственность на авторитетъ хирурга; этотъ же, хирургь, безвь далнвйшихь раз- | говоровь береть ее на себя и утфшаетъ себя потомъ тёмъ, что согласно статистик® столько то и столько больныхъ умираетъ и что на худой конецъ этимъ неудачнымъ результатомъ нВсколько ухудшается статистика. Но люди же--не цифры.
Не говоря объ опасностяхъ, непосредственно сопряженныхъ со всякой, даже самой легкой операціей, слишкомъ мало :зна- ченія придають нежелательнымь послвдетвіямһ операціи, остаю- щимся обыкновенно на всю жизнь. Операторъ то считаетъ ихъ во многихь случаяхь неизб5жными, но не пащентъ, которому отъ этого не легче и который впослФдетвін является къ своєму, пользовавшему его до операщи, съ жалобами на свои страдая. Для примфра можно привести необычайно частыя раны у зауш- наго отростка, которыя посл произведеннаго тамъ выскобленія, годами не заживають и то и дфло вновь и вновь вскрываются, или не менфе частыя брюшныя грыжи посл чревосВченія, или сращенія послЪ операцій въ брюшной полости, или влимактери- ческіл страданія вслФдствіе извлеченія личниковь и т. Д. Если еще операція безусловно необходима, то не остается ничего больше, какъ мириться съ неблагопріятными послЪдствіями какъ врачамъ, такъ и паціентамъ; но что туть имфется немало one- рацій излишнихъ, это знает всякій, вто че вфритъ CANO Bb спасительность спеціалистовъ. |
ХирурМя считаеть одну область ужъ неоспоримо ей upa- надлежащею, это—-область злокачественныхъ опухолей. Хотя я _ полагаю, что гомеопатическія лЬкарства благопріятно вліяютъ на раковую болћэнь, но, такъ какъ дВйствіе ихъ въ этой болћзни
ГОМЕОПАТ1Я И ХИРУРГИЯ. 29
я считаю не вполнв надежнымъ, я не намфренъ оспаривать у хирурги это преимущество. |
Но другой вопросъ—слВдующій: слЕдуетъ ли отсюда, что въ каждомъ случаБ раковой опухоли надо оперировать? Я үже много лёть наблюдаю двухь женщинъ, страдающихъ ракомъ груди, и каждой изъ нихъ свыше 70 лфтъ. Одной изъ нихъ, у которой начало рака я увидВлъ уже 8 лВтъ тому назадъ, я не. могъ предложить подвергнуться операціи по причин ея тяжелаго порока сердца. Опухоль имфеть теперь объемъ гусинаго яйца и не причиняетъь больной никакихъ страданй, если не считать таковыми появляющіяся изрБдка невральгическія боли. У другой женщины раковая опухоль, давностію также ужу около 7 л%тъ, была такого рода, что операція не могла быть сдћлана. И эта женщина пользуется еще полнымъ здоровьемъ.
Третій случай--ракь матки у 80-лћтней женщины, давностію нВсколько лћтъ, но проявляющійся лишь ум$ренными время отъ времени кровотеченіями и никакими другими симптомами.
И надо сказать еще вотъ что: злокачественность рака, если не говорить ө сравнительно малой опасности его въ старческомъ возрастВ, весьма различна. Уже издавна извфстно, что кожные раки сравнительно доброкачественны, а прочія раковыя новообра- зованія, говоря, конечно, относительно, имёютъ тћмъ болће xo- брокачественный характеръ, чЁмъ они боле тверды и чВмъ медленнБе развиваются, растутъ. Случается нерћдко, что раковая опухоль, развивавшаяся медленно, начинаеть вдругь быстро расти. Въ такихъ случаяхь надо предположить, Что естествен- ENA защитительныя приспособленля человфческаго т$ла начина- ютъ почему либо портиться. Но осторожный врачъ, зная о раз- личной степени злокачественности раға, быть можетъ, отсовъ- туетъ въ одномъ или другомъ случаБ отъ операдій, когда ради- қальное устраненіе болёзни представляется невозможнымъ. Онъ подумаетъ и о тБхъ нерБдко наблюдаемыхъ случаяхъ, Bb KOTO” рыхъ операція рака вообще, тЁмъ боле неудачная, дБлаетъ состояніе больного еще боіће несноснымъ, чБмъ оно было до операціи; такіе случаи бываютъ, какъ всВмъ извастно, однако я никогда не встрВчалъ ихъ въ хирургическихъ журналахъ.
”
80 ГОМЕОПАТІЯ И ХИРУРГІЯ.
Словомъ, было бы очень желательно, чтобы врачи, навонецъ, оставили свой догматъ о непремънномъ оперированіи каждаго рака и вмћето этого добросовВетно взвБшивали бы въ қкаждомъ отдВльномъ случаБ вев шансы.
Paas операцій имћетъ далБе профилактическій харавтеръ, — надвются именно предупредить дурныя послЪдствія или осложне- нія. Сюда принадлежитъ большая часть операції слБпого отро- стка. Но если тутъ въ концЪ концовъ и нфть вреда отъ того, что больной оперированъ безъ нужды, то встрёчаются же не- сомн®нно случаи, когда нанесенное поврежденіе дастъ себя чув- ствовать послВ того всю жизнь. Миф разъ въ одну недћлю при- шлось случайно увидфть трехъ субъектовъ -—болВзни ихъ были обстоятельствомъ давно уже минувшихь дней, —у которыхъ хи- рургь призналъ необходимымъ ампутировать руку изъ за тажелой формы ногтоВды.
ВсВ они отказались отъ этого —ЕЪ своему же блату.
Ве три выздоровВли безъ операщи, только у одной боль- ной потеряно было сухожиліе средняго пальца, а палецъ самъ сталь неподвижнымъ. Сколько же другихъ, побуждаемые хирур- гами, безъ всякой, быть можеть, надобности даютъ себ отр®зать руку, это, конечно, ускользаетъь оть нашего вЪФдома.
Мы видимъ, однако, что колебанія начинаютъ появляться и среди самыхъ хирурговъ; взять хотя бы туберкулезныя заболФва- нія суставовъ, относительно лЁченія которыхъ мафнія хирурговъ уже значительно расходятся, причемъ многіе изъ нихъ сЕЛо- няются больше въ сторону консервативнаго лБченія; то же мы видимъ въ послВднее время и въ вопросВ о л8Вчеши слћпой КИШКИ. |
Въ вышеизложенной критик мы разсуждали больше съ точки зрБнія внутренней медицины вообще; какъ гомеопаты же, мы имфемъ еще гораздо больше основаній относиться съ н$ко- торой осторожностію къ претензіямъ черезчуръ уже усердныхъ хирурговь. Ничего нФ%ть удивительнаго въ томъ, что аллопати- ческая внутренняя медицина, стремящаяся изъ всВхъ силъ стать центральнымъ пунктомъ врачебнаго дла, не только этого не достигла, но, по собственной же винћ, съ каждымъ днемъ все
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. 31
больше теряетъ престижъ свой, тогда какъ ученіе Ганемана 3a- нимаетъ все боле преобладающее положеніе. И двоякимъ именно образомъ. Во первыхъ, тВмъ, что, по нашему убВжденію, чисто мБстнаго характера заболБваній почти не бываетъ. Maa macs каждое таковое является лишь рефлексомъ общаго заболіванія и наша задача и благо больного сводятся къ лБченію не больной части, а всего организма. Ц%лесообразнымъ общимъ л%фченіемъ мы можемъ, напримъръ, сдБлать излишними большую часть гине- кологическихъ операцій. Во вторыхъ, мы обладаемъ въ самомъ дБлВ средствами, которыя вліяютъ на весь организмъ, но вм$ст$ съ тёмъ имфють и специфическое (избранное) отношеніе къ от- дВльнымъ тванямъ и органамъ. Мы въ состояніи воздЪйствовать внутренними средствами на заболбванія железы, кости и т. д. и такимъ образомъ изл$чивать большой рядъ бол$зненныхъ про-. цесовъ, по отношеню къ которымъ аллопатическая внутренняя медицина совершенно безпомощна.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Предсфдателю Правленія Богоявленскаго (Смоленской губ.) ц.-пр. Попечительства самопомощи въ болзняхъ.
Въ послфдней кн. ж. „Вр.-Гом.“ за 1910 г. помфщено письмо по адресу Благотв. Общ. Вр. Гомеопатовь и его СовФта. Ничего не имФя противъ обм$на мыслей и совЪта, если они не будуть лишь тратой времени, считаю полезнымъ привести на- родную поговорку: „къ своей б$д$ ума не приложу, чужую бЪду— руками разведу“. Не каждый дастъ умный совфть въ своемъ хорошо извъстномъ ему маленькомъ дфл8; но въ чужомъ, неизвзстномъ ему дВяБ каждый можеть дать совБтъ неумный, когда его не спрашиваютъ. При недальновидномъ равнодушіи приверженцевь гомеопатіи въ Россіи къ ея процвЪтанію и ея єудьб, при нашей общей гражданской трусости, безъ доходовъ отъ аптекъ, ни общ. посл дователей, ни общ. врачей-гомеопа-
39 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.
товъ не могли бы существовать. Аптеки поддерживаютъ. суще- етвованіе пяти яВчебницъ, больницы, санатор!и; въ свою очередь учрежден1я эти до нВкоторой степени привлекаютъ къ себБ чле- новъ вышеназванныхъ обществъ; но организація самопомощи без- помошному вь болВзняхь полутораста милліонному населенію горячо | - интересуетъ только такого „донъ-Кихота“, какимъ является ини- ціаторъ этой самопомоши, да еше предсевдателя Правл. Богоявл. ц.-пр. попечительства, по достоинству оцБнившаго гуманную и вы- соко-государственную идею Христолюбиваго общества, г. Ломоносова,
Г. Л. фантазируеть, „если бы у Христолюбиваго общества, составился капиталъ въ 100 тысячъ, то этимъ капиталомъ нельзя было бы насаждать метныя Правленія“. Но у Христолюбиваго общества нфтъ для этого и ста свободныхъ коп. Оно дфлало, что могло, распространяя своими брошюрами правильный 63%4Яд5_ на зомеопатю и мысль о необходимости и осуществимости на- родной самопомощи вз бользняхе. Съ 1905 г. благорасположеше интеллигентнаго общества къ народу замЪтно (надо надБяться временно) ослабфло—и членсвйе взносы прекратились. Mowers быть были түтъ и другія причины, недфятельность (СовћВта, но мБсто Председателя, Товар. ПредсБд., членовъ ОовБта — всегда были къ услугамъ готовыхъ занять его; но готовыхъ не находи- лось, что отнюдь не можетъ компрометировать самой идеи на- родной самопомощи. ‚Въ то время, когда трусливое“ правительство молча смотритъ на вымиран!е народа“ говорить г. Л. СлФдовало бы сказать осторожное. |
Какъ только общество, проникнутое неизмВримой пользой гомеопатіи во всвхъ отношеніяхъ, выйдетъ изъ своей глубокой меланхол!и въ этомъ дфлф, правительство перестанетъь быть осто- рожнымъ.
Весь вопросъ въ томъ, что скажуть представители народа въ Государственной ДумЪ; тамъ есть не мало крестьянъ, доста- точно ознакомленныхъ съ этимъ вопросомъ и для которыхъ онъ предетавляеть вопрось жизни или смерти. Тамъ есть не мало гг. Членовъ, отлично знакомыхъ съ государственнымъ и народ- нымъ значеніемъ этой организаціи и для которыхъ свидтельство- ихъ заботливости о народномь благВ не только можеть послү-
33
жить самымъ дЪйствительнымь показателемъ ихъ культурности; но несомн®нно имфетъь и практическій интересь. Но не отсту- ПЯТЬ-ЛИ ОНИ передь дружнымъ натискомъ врачей, не знающих и знать не желающихъ гомеопатіи?!!
Передъ натискомъ врачей-аллопатовъ, оружіемъ которыхъ въ борьбВ съ наукой служить смЁхь, ложь и замалчиванье.
Но возвратимся къ письму. «Нельзя думать, чтобы Общ. Врачей уполномочило бы нЪсколькихъ своихъ членовъ разъфзжать по Россш и учреждать по волостямъ благотв. приходскія попечительства и отдЪлы. Это будетъ похоже на насиліе и въ общемъ очевидно бу-
детъ безрезультатно». А если нельзя даже думать, то нечего и фантазировать, потому что и фантазія требуетъ здравой мысли.
— „Не хватитъ врачей? Обратимся въ Правленіе Общ, Вр. Гом. — выпишутъ изъ Америки, Франціи и проч. Наша молодежь вырастетъ-—
выручить“. „На чужой каравай рта не разЁвай“. А что до мо- лодежи, то что-то она совсъмъ не растетъ. Если для Кіева, Харькова нътъ врачей, то что ужъ говорить объ волостяхъ или үБздахъ съ американскими врачами.
„Откровенно говоря я не понимаю, какъ учредить дЪйствительнс великое дБло на пользу родины, положить въ него въ свой свЪтлый разумь, свою беззавћтную любовь къ человЪку, имть на него Вы-
сочайшее одобреніе и хлопотать о его разрушеніш“ (?) Әтой фантазіи и никто не пойметъ; такъ какъ предприняты заботы He o pas- рушеніи, а объ умроченіи. Поступаясь своей почтенной фирмой, Христолюбивое Общество, въ числВ весьма ограниченнаго числа членовъ, единогласно пришло къ убВжденію, что или Общ. Вр.- гомеопатовъ, обладающее солиднымъ капиталомь и неизсякае- мымъ источникомъ значительнаго дохода, воспользуется дъйстви- тельно моущественными правами, предоставленными Обществу народной самопомощи, то не только сможетз оказать огромную услугу гомеопал1и народу и государству, но и заработать не ма- лую толику денегь на боле широкой продаж лћкарствъ и
книгь. Только дФйствүя снизу можно развязать Гордевъ узелъ. — „Не вфрю, что мой протестъ не удостоится вниманія СовЪта Бл. Обш. Врач.-гомеопатовь”? | Не вЪрю, чтобы совершенно необоснованный и не въ свое мфсто направленный протестъ г. Л. удостоился вниман!я СовЪта;
34
онь не обратиль бы вниманін и въ Христолюбивомъ Обществ®. Но могу утБшить г. Л.--Совӛть не призналъ полезнымъ объ- единеніе двухъ Обществъ, хотя и по совсБмъ другимъ мотивам».
Секретарь г. Г. высказалъ, что Обществу Врачей (упустивъ изъ виду, что въ Совётъ Общ. Врач. входятъ на равныхъ пра- вахъ и послБдователи) не приходится плодить самоучекг. Если почтенный секретарь вообразилъ себЕ, что крестьяне, ознакомив- шись съ самопомощью, могутъ претендовать на м$ста врачей, то заявленіе его еще имБетъ смыслъ. Но, къ счастью, ничего подоб- наго никому не можетъ прійти и въ голову. Не могъ же г. Г. не знать, что Обществомъ Врачей-гомеопатовъ изданы сотни ты- CAUS разныхъ популярныхъ лБчебниковъ и брошюръ, безплатно разсылавшихоя и раздававшихся направо и налБво. Такова логика секретаря СовЪта. Самъ самоучва въ гомеопатіи, г. Г. не можетъ не знать, что со времени Ганемана, по всему міру рас- простравены въ сотняхһ милліоновь экземпляровь научно-обосно- ванныя и спеціальныя изданія (иногда колоссальнаго труда, какъ фармакологія Аллена въ 10.000 стр.) и что не будь этой есте- ственной, а слБдовательно разумной и необходимой пропаганды, то гомеопатія давно была бы задушена голыми руками. Заявленіе тфмъ болфе безчеловъчное, въ обществ благотворительномъ, что не можеть же г. Г. не знать, что множество самоучевъ прихо- дятъ съ большой пользой нуждающимся въ медицинской помощи лБкарствами, пріобрЕтаемыми ими изъ гомеопатическихъ аптекъ. Членъ Сов. г. Р—е выразилъ опасеніе за невинность Общества Вр.-гомеопатовъ. Во Владивостокскомъ отдЪлВ напр., случился ка- қой нибудь скандалъ. Сейчасъ всф закричать: „а подать сюда Тяпкина-Ляпкина! И воть расхлебывайте кашу. Но г. Р--е упу- стиль изъ виду, что „и на старуху бываетъ проруха“, а, во вто- рыхъ, что Общ. Вр.-гом. само озаботилось исходатайствовать себБ право на открытіе отдЪловъ. Но такъ қакъ нужны, глав- нымъ образомъ у.-мр. попечительства съ особой, разрзшенной Хр. О-ву, инструкщшей для низ, то Хр. Об-во и предложило воспользоваться добытымъ, весьма ц8ннымъ правомъ. Обществен- ное самосознаніе у насъ слишкомъ еще слабо, чтобы отдВлы,
НОВООТИ МЕДИЦИНЫ. 35
безь такой практической цЕли, какъ помощь безпомощному въ болёзняхъ населенію въ своем: районћ,-—-могли бы существовать.
Они, кавъ общества (Полт., Харьк., Черн. и др.) и зами- раютъ, гдз н%ть врачей. | | %
Чл. Сов. г. В. забиль тревогу за цвлость имущества Вр.- томеопатовь, хотя ему должно быть хорошо извфстно, что ц.-пр. поп. самопомощи на свой счеть пріобрвтають лФкарства и из- данія Общества и только увеличиваютъ его благосостояще.
Была еще высказана мысль, что Хр. Общ. слишкомъ cra- бый (въ матеріальномъ смысл% конечно) ростокъ, чтобы его стоило прививать въ такому плодоносному (въ мат. отн.) дереву, какъ Общ. Вр.-гомеопатовъ. ЕК$мъ-то было замЪчено, что дла и тавъ довольно. На это данъ былъ отвфтъ, что благородную миссію по распространенію гомеопатіи въ Россіи и оказанію помощи насе- ленію возьметъ на себя Дамскій комитет, которому пока ничего не остается дВлать, какъ собирать денежныя средства и переда- вать ихъ Обществу неизвъстно для какой цВли; такъ Бакь не открывать же въ столиц вторую больницу, не оборудовавъ какъ слфдуетъ первую. Было сказано также, что Обществу, именую- зцему себя благотворительнымъ, не гр$хъ и подфлиться получен- ными оть посл®дователей средствами съ наиболфе неимущими изъ нихъ, предоставляя послфднимъ аптечки удешевленныя.
Во всякомъ случаВ, если идея Христолюбиваго Общества, къ несчастію русскаго народа и въ ущербъ Гомеопатіи замреть, то по стараніямъ Сов. Общ. Вр.-гомеопатовь, а не предевдателя Богоявленскаго ц.-пр. попечительства, г. Ломоносова.
Н. Федоровскій.
Новости медицины.
Излтченіе рака языка зомеопатическимњ средством» —синё- жодистымз каліем. Довторъ Ричардъ Юзъ въ своемъ руковод- ствв къ фармакодинамикв (лекціи 0 физіологическихь и терапевтическихь дФйствінхь лФкарствь, употребляемыхъ въ гомеопатіи, читанныя въ 1877 — 80 годахъ въ Лондон
‚36 НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
гомеопатической школой врачамъ и студентамъ господствующей медицины) сообщаетъ, со словъ д-ра Петрова, слёдующее: Жен- “шина въ Кое Бі.-Хісо18в, семейство которой мн% было знакомо, пришла просить ү меня совВта относительно бол%ӛзни языка, отъ которой ее пользовалъ д-ръ Лерминье. | |
Правая сторона языка была покрыта язвою, которая HOEA- _залась мн» канцерозною (раковою); края, особенно позади, были тверды, возвышены и үзловаты; рЕчь затрудненная, неясная, сопровождаемая сильною болью. |
Больная могла принимать только жидкую пищу.
Не довБряя собственному діагнозу, я послалъ ее къ профес- сору Мартолэнъ. Она принесла миъ слБдующее заключеніе:
‚—- Канцерозная (раковая) язва; никакого шанса на иза%- ченіе, кромВ операціи, а послЪдняя невозможна, такъ какъ по- ражена задняя часть языка.
Въ виду такой важной болЪзни, я задался мыслью облег- чить по возможности ея страданія. Я назначилъ одну тысячную грана синеродистаго калія (Каі суапаќит); повторить черезъ три дня на четвертый,
Yepes» дв недфли я опять видфлъ больную.
Боль уменьшилась, языкъ казался мнЪ Membe толстымъ, края тверды, рБчь облегчилась. Продолжать л$Зкарство попреж- нему.
Спустя еще дв$ нед$ли больная, у которой лицо потеряло свой сВрый цвЗть и осунувшееся выраженіе, сказала мив съ радостью:
— Я начинаю понемногу Фсть.
Она продолжала принимать синеродистый қалій еще мБсяцъ и вполнф выздоровЪла. Оъ того времени прошло восемнадцать лБть и рецидива (возврата) не было.
Приводя эти свЕдЪнія, съ своей стороны могу одно сооб- ЩИТЬ, YTO H Bb моей практикБ были подобныя излБченія, но они весьма немногочисленны, такъ какъ въ этихь случаяхь боль- ные чаще обращаются къ хирургамъ, чфмъ къ терапевтамъ-го- _меопатамъ. | l Поэтому было-бы желательно, чтобы и другіе врачи-алло-
ВИБЛІОГРАФІЯ. | 37:
паты или гомеопаты обратили свое вниманіе на вышеуказаннов излБченіе и провћрили сообщеніе собственными своими наблю- деніями. | (Сообщ. д-рь Вас. Вас. Соловьев). | |
Библіографія.
Только-что вышла. въ свфть и поступила въ продажу до-. вольно объемистая книжечка: „Н$воторые случаи изъ моей деся- тилфтней гомеопатической практики“. Составияь докторь-гомео- пать А. Н. Рогачевскій. Книжечка состоить изһ четырехь ли- стовь весьма убористой печати. ЦФна 60 коп.
Въ обширномъ предисловіи авторъ подробно касается BO- проса, возбужденнаго Медицинскимъ (СовВтомъ М. В. Д. по поводу закрытія гомеопатическихъ аптекъ въ Росси; приводить вВскіе доводы въ пользу невозможности осуществленія подобнаго рода проекта; рисуеть картину страшной нетерпимости, про- являемой въ отношеніи гомеопатическаго метода лЪченія не только со стороны врачей-аллопатовъ, но даже со стороны лицъ изъ публики, пользующейся аллопатей. Въ конц предисловія авторъ обращается съ призывомъ ко всвмъ, пользующимся гомео-, патическимъ методомъ лфчен!я — оповВщать въ печати какъ можно шире, какъ можно чаще о всЁхъ случаяхъ интересныхъ въ научномъ, общественномъ и практическомъ отношеніяхъ.
За предисловіемъ слћдуетъ изложеніе болће тридцати слу- чаевь излӛченія самыхһ разнороднвйшихь болбӛзненныхь npo- цессовъ: хроническихъ, острыхъ, заразныхъ, незаразныхь изъ области внутреннихъ, кожныхъ, венерическихъ болћзней, сифи- лиса и другихъ. Относительно лБченія дифтерита и холеры при- ведены крайне интересныя данныя и соображенія. Упомянуто также объ ультра-микроскопіи, благодаря которой наглядно до- казывается наличіе мельчайшихъ частицъ (іонъ) въ гомеопати- ческихъ лБкарственныхъ разведеніяхъ. Въ концћ книжки rogo- рится о гомеопатическомъ принципв, какъ единственно вВрномъ
38 ХРОНИБКА.
и незыблемомъ въ области научной медицины. Въ каждомъ опи- сываемомъ случа приведены назван1я лЗкарствъ и цифры раз- веденій, такъ что книжечка эта можетъ служить хорошимъ под- споріемъ при лВченіи разныхь болЪзней.
НесомнФнно, что подобнаго рода изложеніе фактовъ можетъ лишь служить въ пользу цВлесообразности гомеопатическаго Me- тода лБченія и способствовать боле широкому распространенію и развитію этого метода. Надо надВяться, что подобнаго рода опытъ останется не единичнымъ и приверженцы гомеопатіи не пожалБютъ своихъ силъ и труда, чтобы и съ своей стороны сдВлать кой-что на пользу ея. |
Складъ этого изданія у автора: О.-Петербургъ. Вас. остр., 5 лин., д, 4, KB. 3.
Хроника,
Чума и борьба сз нею. Русское и европейское общества чрезвычайно встревожены все возрастающими размВрами чумной эпидеми въ Манчжури. Н%вкоторыя газеты обвиняютъ китайское правительство въ непринят1и м$ръ для борьбы съ заразою. Ки- тайское правительство обнародовало для всеобщаго свБдБнія слћ- дующее сообщеніе о своихъ распоряженіяхъ относительно борьбы съ чумною заразою въ Манчжуріи.
„Для борьбы съ чумною эпидеміею и для прекращенія ея дальнёйшаго распространенія китайское министерство иностран- ныхъ дБлъ послало въ м%ста, пораженныя чумою въ Манчжуріи, | китайскихь и европейскихъ медиковъ, къ которымъ одновременно китайское военное министерство прикомандировало военныхъ вра- чей съ санитарною командою для энергичнаго содЪйствія. Kars B'E провинціяхъ Манчжур!и, въ город Шань-Хай-Гуан® и въ другихъ мЪстахъ, такъ и въ разныхъ морскихъ портахъ м®ры борьбы съ чумною заразою уже введены въ дВйствіе.
ХРОНИКА. 39
По Шань-Хай-Гуанско-Мүкденской желӛзнодорожной линін движеніе позздовъ 2-го и 3-го классовъ прекращено.
Въ ПекинВ организована, по иниціативъ китайскаго мини- стерства внутреннихъ дБлъ, спеціальная комиссія для обсужде нія разныхъ вопросовъ, касающихся санитарныхъ мБръ противъ чумы. Кром того, телеграммами предписано властямъ провинціи принять надлежащія санитарныя мФры“.
Велвдствіе охватившей всБхъ тревоги чрезвычайный инте- ресь пріобрътатютъ пренія о чум эмидеміологю-бактеріолотшческаво сзЪъзда, состоявшагося въ ПетербуртВ въ началВ января. Приво- димъ подробности совВшцаній по бактеріологій и эпидеміологін:
ЗасБданіе, посвященное докладамъ о чум, собрало громадную аудиторію, которая, несмотря на отчаянную духоту и т%Бсноту, съ. напряженнымъ интересомъ и вниманіемъ прослушала сообшеніе проф. Заболотнаго. Докладчикъ изложилъ подробно и обстоятельно ‘исто- рію и теченіе свирЪпствующей въ настоящее время въ Манчжур!и чумы. По изслЪдованіямъ, сдБланнымь докладчикомъ нБсколько лфтъ тому назадъ, когда въ Манчжурійи была командирована спеціальная экспедищя для изслБдованія возникшей тогда южнЂе Мукдена чумы, въ Манчжуріи наблюдается иногда эпизоотія чумы на особой породЪ грызуновъ, въ мЪстности Тарабаганъ, откуда и самая чума получила названіе „тарабаганской чумы“. Установить точно связь свирБиствую- шей сейчасъ эпидеміи въ ХарбинЪ и Фудзядян%, съ другими чумными очагами въ Манчжуріи, пока не удалось. НесомнЪнно только то, что развитіе эпидеміи въ городахъ и распространеніе ея за ихъ предЪ- лами идетъ путемъ контакта.
Проф. Заболотный нарисовалъ дал%е въ весьма яркихъ краскахъ условія, въ которыхъ приходится сейчасъ вести борьбу съ чумой въ ХарбинЪ. Не говоря уже о весьма ограниченномь количествЪ дезин- фекціонныхъ средствъ и приборовъ и недостаткБ въ медицинскомъ персонал%, борьба съ эпидемей въ значительной степени осложняется чисто мБстными условіями. Сейчасъ, напримЪръ, приходится произ- водить дезинфекцію и эвакуировать больныхъ при температурБ въ 95 град. ниже 0. Гидропульты и гутаперчевые халаты замерзаютъ и ломаются, приходится пользоваться для дизенфекцій пожарными шлангами, которыя очень быстро портятся отъ сулемы.
Въ настоящее время центры эпидеміи составляютъ Харбинъ и Фудзядянь. ПослФдній--типичный китайскій городокь, съ чрезвычайно скученнымъ, бБднымъ населеніемъ, съ громаднымъ количествомъ опіо- куриленъ и торговыхъ заведеній. Эпидемія сначала развивалась, глав- нымъ образомъ, въ Старомъ Харбин и Фудзядян%Ъ; въ Новомъ Хар бинБ было сравнительно небольшое количество заболЪваній. Уста- новить точно цифры ежедневной заболБваемости не представлялось вояможнымъ вслБдствіе того, что китайцы очень часто скрывали своихъ больныхъ, особенно въ началБ эпидеміи, Приблизительно
40 ХРОНИЕА:
можно сказать, что во второй половин% декабря, т. е. въ разгарЪ эпидеміи, максимальное число забол вай въ Харбин% ДОХОДИЛО ДО 20—30 случаевъ въ день, а въ ФудзядянЪ заболБваній бывало почти въ 10 разъ больше. Ежедневно 3/4 больныхъ находили на улицахъ и лишь одну четверть въ фанзахъ. Никакъ нельзя было узнать при этомъ, изъ какой фанзы или ночлежки вышелъ заболБвшій. ВпослЪд- сти обнаружилось, что китайцы — жители Фудзядяна, не имЪя средствъ хоронить умершихъ отъ чумы, перевозили чумные трупы въ Харбинъ и оставляли ихъ тамъ на улицахъ. Когда, съ цБлью ограж- денія территоріи Харбина отъ заноса чумныхъ труповъ, были орга- низованы. спеціальные разъзды, послБднимъ удавалось нерЪдко на- ходить чумные трупы китайцевъ въ камышахъ на рЪкЪ Сунгари и въ мБшкахъ у китайцевъ, переходившихь изъ Фудзядяна въ Харбинъ. Въ начал эпидеміи, правленіе желзной дороги назначило для борь- бы съ чумой 8 своихъ врачей.
Докладчикъ, по пріБздБ вь Харбинь, рБшиль ознакомиться прежде всего съ м$фстными усломями и на основаніи опыта недавней одесской чумной эпидеміи, совмЪстно съ другими врачами пришель къ заключен!ю, что одной изъ весьма цфлесообразныхъ мЪръ было бы привлеченіе китайскаго населенія къ мБропріятіямъ по чумЪ. Об- ая организація борьбы была иланирована приблизительно по об- разцу одесской организаціи; была устроена развБдочная служба для обслБдованія городскихъ участковъ, образованы летуче отряды (сна- чала одинъ, потомъ нБсколько) для перевозки больныхъ и эвакуащи входившихъ съ ними въ соприкосновеніе и для дезинфекціи.
Въ городБ были обнаружены два очага чумы: возлБ театра «Ти- фонтая» и въ районЪ Корейской, Китайской и Страховой улицъ. Ки- тайцы—санитарные попечители, по словамъ докладчика, принесли большую пользу: они принимали участіе въ засБданіяхъ санитарной комиссіи и одинъ изъ нихъ поражалъ всБхъ разумностью своихъ предложеній.
Въ ФудзядянЪ на первыхъ порахъ не было никакой организа- ши для борьбы съ чумой. Китайцы сначала заявляли, что у нихь н%ть никакой эпидеміи и докладчику, совмЪстно съ другими врачами, долго не удавалось даже проникнуть въ Фудзядянъ (около 2 нед$ль). Лишь н$сколько позже, туда были присланы изъ Пекина 8 врачей- китайцевь, одинь французъ и одинъ англичанинъ и 12 студентовъ тяньдзинскаго университета. Во главЪ отряда стоялъ врачъ-китаецъ, учившійся вғь Кембридж и работавшій у Мечникова. Свою организа- цію китайцы устроили по образцу харбинской, но у большинства изъ нихъ не было спеціальнаго опыта въ борьб съ чумой, и докладчика не мало удивило, что въ Фудзядянъ ему первымъ дБломъ показали прекрасно оборудованную лабораторію, но уклонились показать гос- питаль.
Проф. Заболотный предполагаетъ, что госпиталь этотъ былъ въ очень плачевномъ состояніи. Правда, въ это время китайскими Bpa- чами приспособлялись подъ госпитали дв кумирни. Но всЪ эти м5ры мачали приниматься въ ФудзядянЪ только тогда, когда число забо- лБваній стало достигать 45—50 и 100 въ лень,
По свдБніямъ, полученнымъ проф. Заболотнымъ на-дняхъ отъ
ХРОНИКА. o 41
товарищей, эпидемія чумы успБла проникнуть далЪе къ югу, и н$- сколько заболБваній констатировано въ Мукден. Врачъ французъ д-рь Менье заразился чумой и умеръ.
Въ Манчжуріи свирБпствуетъ въ настоящее время исключительно легочная форма чумы. Случаевъ бубонной чумы не наблюдалось. Установить точно, какимъ образомъ распространяется зараза--путемь контакта или путемъ вдыханія распыляющейся высохшей мокроты больныхъ—пока не удалось. Работы въ этомъ направленіи предпри: няты. Опорнымъ пунктомъ для разрЪшеня этого вопроса могутъ по- служить вскрыт1я чумныхъ труповь и опредбӛленіс локализацій пер- вичныхъ чумныхъ бубоновъ въ железахъ, прилегающихъ къ дыха- тельнымъ путямъ.
Прим%неніе сыворотки съ терапевтической цфлью оказалось во всфхъ случаяхъ безрезультатнымъ и смертность отъ чумы въ проте- каюшей сейчасъ эпидеміи составляетъ 100%.
Проф. Заболотный высказываетъ предположеніе, что серотерапія даже въ тБхъ случаяхъ, когда впрыскивается громадное количество (200 куб. сант. сыворотки) не даетъ никакого эффекта, главнымъ об- разомъ потому, что впрыскиваніе производится на второй-третій день болБзни. Надъ выясненіемъ этого вопроса работаетъ въ настоящее время д-ръ Хавкинъ, братъ извБстнаго изслБдователя индійской чумы. Онъ производитъ впрыскиваніе сыворотки по возможности въ самомъ началБ болБзни, но пока еще результаты его работъ не извЪстны. По крайней мЂр+ выздоровленіе наблюдалось за все время лишь въ двухъ случаяхъ, относительно которыхъ высказано было сомнніе въ правильности первоначальнаго діагноза.
Такіе же сомнительные результаты дало пока и предварительное впрыскиваніе предохранительной вакцины, которое широко примЪнять начали въ Харбин лишь въ послЪднее время. Въ виду трудности для врачей-европейцевъ распознаван1я начальныхъ стадй болфзни у китай- цевъ, было рфшено установить кордонъ между Фудзядяномъ и Хар. биномъ и производить температурныя изслБдованія лицъ, переходив шихь изъ одного изъ этихъ городовъ въ другой. Этимъ путемъ уда- лось на одномъ изъ пунктовъ задержать нБсколько больныхъ.
Не дБлая пока какихъ-либо практическихъ выводовъ, отыоси- тельно еще не закончившейся эпидеми, проф. Заболотный указалъ лишь, что сейчасъ въ ХарбинЪ не было никакой эпизооти чумы на крысахъ.
Въ заключеніе докладчикомъ было продемонстрировано передъ собраніемь множество снимковь и плановь Харбина, нФсколько пре- паратовъ чумныхъ бубоновъ и снимковъ съ чумныхъ больныхъ.
По его предложенію, собраніе почтило вставаніемъ память по- гибшаго д-ра Менье и послало привЪтъ врачамъ, ведущимъ сейчасъ борьбу съ чумой въ Манчжуріи.
Докладъ д-ра Скшивана былъ посвященъ эпидеміологіи одесской чумы, много разъ освЬщавшейся въ печати, ПослЪдній докладчикь также продемонстрировалъ нБсколько діаграммъ, а д-ръ Кулеша н%- сколько прекрасно выполненныхъ цвЪтныхь фотографій чумныхъ больныхъ.
49 `` ХРОНИКА.
Сообшеніе проф. Высоковича о чумЪ, сдфланное въ вечернемъ засБданіи 6-го января, дополнившее собой доклады проф. Заболотнаго и д-ра Скшивана, представляло такой-же исключительный интересь, какь и доклаль проф. Заболотнаго.
Проф. Высоковичһь -- выдаюшійся знатокъ эпидеміологіи чумы и холеры, работавпий нфсколько лЪтъ тому назадъ по чум въ Индіи, — останавливается, главнымъ образомъ, на чисто практическихъ вопро- сахъ, критикуя мимоходомъ тф м5ропр!ят1я, которыя принимались во время послЬднихъ эпидемій въ Россіи. Въ вопросћ о распознаваніи раз- личныхъ формъ чумы проф. Высоковичъ придерживается того взгляда, что существують на самомъ дфл$ только дв формы чумы: легочная и бубонная. Первая форма наблюдается преимущественно въ тропиче- скихъ странахъ—въ Азии.
У насъ въ Россіи бываетъ почти исключительно бубонная форма и нерЕдко за легочную форму чумы принимаются таке случаи, когда чумная инфекція въ легкія попадаетъ вторично послБ образованія первичныхъ бубоновъ въ шейныхь и затылочныхъ железахъ. Доклад- чику пришлось еще недавно быть свид$телемъ такого случая въ ОдессЪ, когда у одной дБвочки, заболБвшсӣ чумой, предположили легочную форму. Это, конечно, всфхъь очень взволновало, такъ какъ всБмъ из- вБстно, что легочная форма чумы представляетъ значительно большую опасность въ смыслЪ распространенія заразы, чфмъ бубонная. На вскрыт!и оказалось, что инфекція легкихъ была вторичная,
Всхъ сейчасъ интересуетъ вопросъ: возможно ли, чтобы чума изъ Манчжуріи проникла въ Россію. Самъ докладчикъ не допӯускаетъ такой возможности,
Конечно, возможна случайность: возможно, что будутъ привезены съ тюками товаровъ больныя крысы, но боле серьезныя опасения, по мн$н!ю проф. Высоковича, едва ли могутъ имфть основан1я. Опытъ борьбы съ чумой показалъ. кром того, съ несомнЪнностью, что чума для насъ гораздо менЪе страшна, ч$мъ холера. Если даже она бу- детъ занесена, если будуть завезены, напримЪръ, больныя крысы, то, при наличности раціональныхъ мЪропріятій, съ ней не трудно и справиться. •
Конечно, мропріятія—это вопросъ весьма существенный.
Тутъ докладчикъ съ большимъ юморомъ вспоминаетъ о н$кото- рыхъ мБрахъ борьбы, свидБтелемъ которыхъ ему пришлось недавно быть въ ОдессЂ. Они, правда, —-говоритъ онъ,—тамъ всЪ очень ста- рались. Но какой же въ этомъ толкъ, когда, напримЪръ, пригото- вленіе разводокъ крысинаго тифа, который былъ необходимъ въ са- момъ началБ эпидеміи, поручено было не-спеціалисту, а какому-то любителю-бактеріологу Кумбари. Онъ и приготовилъ такія разводки, которыя никуда не годились, не оказывали никакого дфйствя. СовЪ- товъ докладчика о томъ, что необходимо выписать крысиный тифъ изъ Кіева или Петербурга никто не слушалъ. Тутъ нужно было д%й- ствовать быстро, отравить однимъ ударомъ всБхъ крысъ города, а пока спорили и говорили объ усиленіи разводокъ г. Кумбари, въ го- родБ возникли новые очаги эпизоотіи чумы на крысахъ.
То ли было въ 1902 г.? ЗавБдывавшій тогда одесской бактеріо- логической станціей д-ръ П. Н. Діатроптовъ сумл”, по первому тре-
ХРОНИКА. 43
бованію, въ теченіе одной недЪли, заготовить 20 тысячъ флаконовъ крысинаго тифа. Конечно, результаты борьбы съ крысами получились иные, Наряду съ этимъ, вь ОдессБ принимали ни ч$мь не оправды- ваемыя м%ры массовой эвакуаціи жильцовъ изъ цБлаго дома при по- явленія только подозрительнаго по чумЪ случая въ какой-нибудь квартирЪ. Эта мра сильно волновала населеніе и, несмотря ни на какіе доводы, на ней продолжали настаивать. Я замВчаетъ доклад- чикъ, по крайней мЪрЪ, въ первый разъ слышу о подобныхъ м%ро- пріятіяхъ за послфднее время.
Въ дальнЪӣшемъ изложеніи проф. Высоковичъ говорилъ о спо- собахъ примЪненія сыворотки при чумЪ и указывалъ на то, что въ случаБ бубонной чумы сыворотка все-таки можетъ давать нфкоторые результаты.
Пренія по чумЪ и холерЪ велись исключительно по вопросамъ практическимъ. Изъ ряда ораторовъ, говорившихъ по этимъ вопро- самъ, интересныя замБчанія сдБлалъ д-ръ Н. И. Тезяковъ, Онъ ука- залъ на то, что въ истекшемъ году на борьбу съ холерой истрачены огромныя средства (напр.: въ Орловской губ. при 2 тыс. заболфва- ній—69 тыс. руб., въ харьковской--при 8 тыс. заболФваній -- около 250 тыс. руб., въ другихъ губ.—20, 25 и 60 тыс. руб.), и вь резуль- тат ничего не сдЪфлано на будущее время, деньги точно въ воду брошены. Необходимо поэтому выработать схему мЪропріятій, чтобы врачи могли вь ближайшемъ будущемъ ею руководствоваться.
Другіе ораторы указывали на нецфлесобразность н$которыхъ административныхъ мропріятій, на то, наприм®ръ, что большинство русскихъ администраторовъ стараются почему то всегда доказывать, что въ ихъ губерніяхъ все обстоитъ благополучно. Иногда возл% до- мовъ въ деревняхъ, гдБ были единичныя заболЂванія, ставятся Ae- сятскіе и сотскіе, и это, конечно, волнуетъ населеше. Необходимо установить болЂе раціональный надзоръ, въ особенности въ мБстахъ большого скопленія рабочихъ.
Министръ внутреннихъ дфлъ утвердилъ разработанное mpo- тивочумной комиссіей положеніе о созыв вь Иркутсткв 7-10 февраля съъзда дВятелей по борьбъ съ чумой.
Предсфдателемъ съфзда назначенъ главный врачебный инспек- торъ д-ръ т. с. Малиновскій.
Министръ внутреннихъ дБлъ командировалъ главнаго вра- чебнаго инспектора т. с. Малиновскаго въ Харбинъ и Примор- скую область для ознакомленія на мВстБ съ принятыми Восточно- Китайской жел. дорогой, мёстными учрежденіями м%ропріятіями по борьбЁ съ чумной эпидеміей. Г. Малиновскій выћхалъ въ Манчжурію 15-го января. На время его отсутствія, обязанности тлавнаго врачебнаго инспектора будетъ исполнять д·ръ Булатовъ.
44 ХРОНИК А.
Въ харбинской „Новой Жизни“ напечатанъ рядъ писемъ въ редакцію, свидфтельствующихь о той ужасной обстановкё, среди которой протекаеть въ китайскихъ владђфніяхъ борьба съ чумой; 12 человфкъ разсказываютъь о своей пофздЕВ за Фулзя-
дянъ. На первой окраинной улиц этого города
впереди насъ, шагахъ въ 7 отъ лошадей извозчика, оказались 7 труповъ китайцевъ; трупы были окружены толпой зБвакъ китайцевъ, человБкъ 30—40.
ЗатЬмъ на разстояніи пяти шаговъ отъ этихъ труповъ еще ва- лялись въ канав по объ стороны нашихъ лошадей по два трупа. Вы- Ъхавъ изъ кольца смерти, мы увидБли слБдующую картину. Китаецъ, продавецъ орБховъ и сБмячекъ (съ лотка) находился, повидимому, въ агоніи, ибо послБ рвоты на свои товары, онъ тутъ же скончался. Китайцы на нашихъ глазахъ преспокойно берутъ сБмячки съ лотка и туть же ихъ кушаютъ, а нЪкоторые набрали въ карманы. Изъ стоящей рядомъ фанзы выведенъ былъ еле живой китаецъ и тутъ же былъ брошенъ на дорогу. На нашъ вопросъ, обращенный къ китай: скому полицейскому, почему имъ не принимаются никакія мБры, по- слБдній отвЪтилъ, что «ходи лежатъ по 2 солнца и моя не касайся». ВыФхавь-на бер. Сунгари, встрБтили ту же картину: лежать безь . всякаго прикрытія 2 трупа, а третій на половину прикрытъ. ДВЪ со- баки рвутъ голову, а птицы клюютъ остатки, Вся эта картина на- столько поразила насъ, что почти всЪ Бдушія дамы попадали въ обмо- рокъ. Профзжая далЪфе къ мЪсту стоянки парохода, мы встрФтили 18 гробовь въ кустахъ по обБ стороны дороги. Всего было Hama встрБчено 36 труповъ По пріБздБ на пароходъ машинистъ-китаецъ передалъ, что теперь каждый день умираетъ отъ 150 до 200 чело: вБкъ, что теперь умираетъ не только чернь, но и купечество и чи- новничество.
Харбинскій городской уполномоченный М. А. Добржанскій и Н. С. Арефьевъ спустился по р. Сунгари по первой Фудзя- дянской ул., ближайшей къ Харбину и видфли цБлый рядъ гро- бовъ и труповъ безь слБдовъ какой бы то ни было дезинфекщи.
Попадавшіяся имъ на глаза уличныя сцены они фотографировали.
На опушкЪ островка, расположеннаго противъ мельницы Дри- зина въ 30—-40 саж. отъ нея, мы увидБли собакъ, рвавшихъ обна- женный китайскій трупъ, отъ котораго осталась лишь голова и верхняя часть туловища.
Руки, животъ и ноги оказались совершенно объБденными. Ступни ногъ, повидимому, были отрублены при жизни.
'Съ трупа сдЪлано нЪсколько снимковъ.
Съ другой стороны островка оказался открытый ящикъ, въ ко- торомъ находился скорченный китайскій трупъ (сдБланъ БИНМӘКЕ);
ЗдБсь же валялась падаль. |
Съ третьей стороны островка нами найденъ трупъ, который по- жирала собака.
Трупы посл вскрытія рБки будутъ унесены въ Амуръ.
EPOCE A
Нове + ‘назначен, донт, в. B г Озоне»: (ласт
цель товарищемь. реба датели 1 вом т дав. сат покера ДЯ петер үртскихъ - датских пріотовъ. Bi Fagy того, эта: Po Sbxonoreo: вићеть HÈCKOMEEO пріютовъ. дағ ‘пвазафчиныхь ; -omnu 2. Жақы; ар ғ эпилептивов» - и orinn, а n
| торын. гони 7помогаютъ, болевы желательно оливъ изъ. таких пріютові, ввбрить. врачу-гомеопату, ДВ. можно Guso бы примфнить. томеопатиләскій методь- aberia; вреда, 07%, него не. _бухеть, а польза - “бейуеловна. . Улучшеніе ВЪ. зрввін и с тменъшевіе числа, “припадковь. у зцилептиковъ не только вос. дует. больных», во и принесетъ. тродинтє zaton АЕ m nianie y засла на р, 22 и RE
"деды а поете: ayie, брзо Жұмы) жаз к дая хес. о o 222020- 022 222
Е А әкіміне” гер. тре жер. в а ее Б 110
Беа pasien é ж; а: ей о и к г - 7. 81—29 25.
аченецес злобе » о и с н И ае ER TO
г parisienne А: E оО 9 50
Мехи: Тасбех, Га пат ЕТТЙ Га уты. ж. аера. леда i АА
сора) тоя, грата sens >, < nia м^ и ЖЕ ` na > Ж
И oa s apuaan, > : i Д т 1215. ж Т
а У моно sarna в ат. 2S КЫ А ата ар.
Хар. a Sanri E EnA < KR жезнейі ЖӘтек. изрядовь 4 с и а оа холоди. мы. Я ы бы?
22 аты Dew i а
жа
семе: Ек ох 7
ө 2 ОТКРЫТА ПОДПИСКА на и годъ (2-й годъ изданія)
„ВЪСТНИКЪ бальнеологи, климатологіи и физіотерапіи“.
ЕЖЕМВСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛЪ,
издаваемый подъ главной реданщей: заслуменнаго проф. И, Н. ОБОЛЕНСКАГО и заслуженнаго проф. С. А. ПОПОВА
редакторами-издателями: докторомъ медицивы Ф. С. БОРОДЕНКО и хоктеромъ M. N. РЯСНЯНСКИМЪ. Программа журнала: . Орвгинальныя статьи и рефераты по бальнеологіи, климатологін и физическимъ методам а5ъешя. П. Описан!е курортовъ и лечебныхъ учрежденій русскихъ и ино- странвыхъ. Ш. Статьи uo вһопросазь о позоженін курортнаго дфла въ Россіи и з& таницей. ІҮ. Онисаніе приборовъ, аппаратояъ и различныхь методовъ чения. У. Т Қорреспонденція о жизни курортовъ, о засїданіяхъ ученыхъ обществъ, о съ здать, о выс ч авкахъ. УІ. Критика и библіографія, Оправочныя свӛдӛнін 0 курортахь, кли- | матичёкихъ станціяхъ и дечебныхъ учреждевівнхъ. ҮШ. Письма въ редакцію и 0т- вЪты на нихъ, 15, Рисункя, планы, портреты. Х. Объявленія. Журналъ выходитъ 25 числа каждаго м$сяца тетрадями большого формата въ 3—4 печатныхъ листа каждая.
1
Нодниска принимается въ контор редавщи (Харьковъ, Губернаторсвая, 12) и во ве5хь большихъ книжны хъ магазинахъ. Цъна съ доставкою въ Харьков и пересылкою въ другія иста 6 руб. въ годъ 4 рубля за “/з года (Январь —Іюнь, Іюль— Декабрь). Допускается разсрочка: при под пискЪ 4 руб., въ 1-му Іюня 2 руб. Отдзьные МЛ по 76 коп. Пазта за объявлешя: 20 кои, за строву нетита, въ '/з страницы; на обложвахь и передъ текстомъ—40 кои, Разсылка приложевій вфсомъ до 1 лөта —50 коп.
Адресъ редакціи и вонторы: Харьновъ, Губернаторская, 12.
4а) «ысты G ааа
Мозольная Жидкость ГОЛЛЕНДЕРЪ.
Самыя застарБлыя мозоли быстро и безслбёдно излЪчиваются при употреблен1и мозольной жидкости Голлендерь безь малӛйшей боля. |
Цъна флак. 85 к., 2 флак. высылаются почтою за 1 р. изъ dia- боратори Г. ГОЛЛЕНДЕРЪ:
| С.-Метеурбур, Раззьзжая ул., 9. № 18.
Продажа во всљхъ аптекахъ и аптенарснихв магазинахв Имперіи.
НАТУРЕЛЬ 179
Безвредная и прочная, окрашивающая волосы въ натур. цвЗта: чөрный | каштанов. и не имБетъ дурного вліянія темнорусый. КРАСКА НАТУРЕЛЬ на волосы. ПФна коробки 1 р. БО к., съ перес. вь Европ. Россію 2 р. Требовать во всЪхъ аптек.
и парфюмерн. магаз. Росси Главный складъ у изобрЪтателей: Торговый домъ «Парфюмерн. лабор. |. Голлендеръ» С.-Петербургь, Ен 18;
54055-55 ~.
ОТКРЫТА НОДНИСКА на 1911 г. на еженедфльную общественно-педагогическую газету
ШКОЛА и ЖИЗНЬ
съ ежембсячными приложентями. |
Въ кнажкахъ приложеній, которыя за годъ составятъ окодо 80 печатныхь листовъ, булутъ поиБщаться цЪльныя произведенія русскихъ и иностранныхъ авто- ровъ, старыя классическія, или выдающіяся новЪйшія, или касающіяся наиболфе интересвыхь вопросовъ текущаго времени. Три книжки приложеній будутъ посвящены . памяти Л. Н. Толстого, Н. И. Пирогова и работамъ извёстнаго н%иецкаго педагога Кершенштейнера. Въ числ приложен!— три сборника, спеціально посвященные нашей низшей, средней и зысшей школё&.
Газета издается по слБдующей програми: 1) Руководнщія статьи по вопро- самъ: а) организаціи школы и школьнаго законодательства, б) общепедагогической теорін и практики. 9) Статьи по разаичнымъ вопросамъ образовавя и воспитан1я. 3) Фельетонъ хапактеризующій по преимуществу внутреннюю жизнь школы изи попу- ляриѕзующій разлачныя стороны знанія. 4) 0бзоръ печати. 5) Хроника образованія: дЪятельность законодательныхъ учрежденій, правительства, иъстнаго самоуправленія и т.д. 6) Хроника школьной жизни въ Россіи и заграницей. 7) ОбозрЪніе спешальной литературы русской и иностранной. 8) Справочный отдфлъ съ подотдЪлоиъ отвътовъ редакпаи на запросы лодписчиковъ.
Въ газет принимаютъ участіе, въ числ прочихъ, слъдующія лица:
Проф. М. М. Азексђћенко, авад. В. М. Бехтеревъ, проф. И. И. Боргманъ, И. И. Б%локонсғій, проф. В. А. Вагнеръ, В. П. Вахтеровъ, акад. В. И. Вернадскій, В. А. Гердъ, проф. Н. А. Гредескузъ, проф. К. Д. Гриммъ, Я. Я. Гуревичъ, проф. В. Я. Данилевскій, Я. И. Душечкинъ, Е. А Звяганцевъ, проф. П. Ф. Калтеревъ, проф. М.Я. . Капустинъ, проф. Н. И. Карвевъ, проф. М. М. Ковалевскій, акад. А. Ф. Кони, проф. Н. Н. Ланге, А. 4. Липовскій, проф. И. В. Лучицкій, проф. А. А. Мануйловъ, П. Н. Милюковъ, Н. Ф. Михайловъ, проф. А. П. Нечаевъ, акад. Д. Н. Овсянико-Куликовскій, Ф. Ф. Ольденбургъ, А. Н. Острогорскій, А. Б. Петрищевъ, И. И. Петрункекичъ, А. С. Пругавинъ, Н. А. Руүбакинъ, М. А. Стаховичъ, Г. В. Титовъ, Д. И. Тихоми- ровъ, графъ И, И, Толстой, Н, В. Тулуповъ, проф. Г. В. Хлопинъ, В. И. Чарнолусекій, проф. Г. И. Чезпановъ, Н. В. Чеховъ, П. М. Шестаковъ, А. И. Шингаревъ, ахад. И, И. Яижуль и многіе другіе, |
Изъ иностравныхъ ученыхъ. между прочииъ, обфщали свое участ! въ газет елідуюшін анца: проф. Ренэ Вормись, проф. Шарль Жидь, извзстный французский педагогь Бюссонъ, де-Гревъ и др,
Редакція газеты имфетъ корреспондентовъ въ разныхь городахъ Ииперін и _ спецізльныхъ корреспондентовъ въ Ї, СовътБ и Г. Дуи%,
Подъ общей редажщей Г. А. Фальборка.
Нодписная ц$на: на годъ на 6 м. на З и,
Съ доставкой и пересылкой въ города
Импери . Ы ВЕЕ" P | 6 руб. 3 руб. 2, руб.
Принимается подписка на два мфсяца—съ 1 ноября до конца года-1 руб.
Длн учащахь въ начальныхь училищахь допускается разерочка по 1 р. за каждые 2 иъсяца. Лица, подпнеавшінея до 1-го января 1911 r., получать газету за 1910 г. безиаатно.
Газета выходить съ ноября иъсяца. Пробные №№ высылаются безплатно,
Подписка пранимаетея: въ Главной конторв, Петербургь, Кабинет- ская, № 18, тел. 541—834, во вевхь почтово-телеграфныхъ конторахъ Россін и ВЪ ЕНИЖНЫхЬ магазинахъ.
Объявлен1я принамаются въ Главной конторъ газеты. Цна объявзевій за строку нониарели на первой страницћ 60 коп., позади текста 30 коп.
Издатели: Н. В. Мъшковъ и Г. А. Фальборкъ. | |
Ж
Правильныя практическія сельско-хозяйственныя знанія, сообщаемыя журналомъ „ ХУТОРЪ“, помогутъ Вамъ значительно увеличить доходность Вашего хсзяйства.
Для большей доступности журнала „ХУТОРЪ“ подписная цФна понижена, и назначена за годъ съ пересылкою, два рубля.
Самый распространенный сельско-хозяйственный журналъ, | Открыта подписка на 1911-й годъ.
УТ-й ГОДЪ ИЗДАНИЯ. 4 Т ) р Т Со множествомъ рисунковъ въ текотБ маогими отд%льными приложеніями, ПрАктТиИичЕСКІЙ
СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ, |
имфющий задачей распространять практичесни-полезныя по сельскому хозяй- ству свдБнія, главнымъ ооравомъ пригодныя
для небольшихъ хозяйствъ.
Выходить ежембоячно, подь редакціей ученаго агронома П. Н. ЕЛАГИНА ХУТОРЪ“ допущенъ въ библютеки учебныхъ заведеній всвхь ВФдомствь, народныя читальни и чайныя.
Заводящіе небольшія хозяйства — „хутора“ нуждаются въ правильныхъ сельско-хозяйственныхъ знан1яхъ, которыя они и найдуть въ журнал „ХУТОР“. Хозяйства при народн. училищахъ, церковныхь причтовъ, подгородныя усадьбы — дачи, все это можно назвать ухуторамие, и при соотвтотвенныхъЪ познаніяхъь на много уведичить ихъ доходность. Исключительно ПРАКТИЧЕСКОЕ направленіе журнала „ХУ'ТОРЪ“ даетъ намъ возможность отвЪчать на вопросы: какъ қ что нужно сдЪлать, чтобы правильно устроить такія хозяйства и поднать ихъ доходность.
„ХУТОРЪ“ отм8ченъ многими отличными отзывами. НапримБръ: „ВЪстникъ Ярославскаго Зеиства“: Хуторъ“ имБетъ чисто практичемкай характеръ статьи написаны общепонятнымъ и яснымъ языкомъ и снабжены массою хорошо выпол ненныхъ рисунковъ. Этотъ журналъ даетъ много полезныхъ указаній и сов%товь,. Журналь „Пчеловодная Жизнь“: „Хуторъ“ —при крайне скромной подписной цВнЪ ежем$- CATHO даетъ объемистыя книжки, съ очень интереснымъ и полезнымъ содержанемъ. Камдый хозаинъ въ немъ найдетъ немало дфльныхъ и полезныхъ указан Аля своего хозяйства, и тфмъ сгорицею окупитъ затраченныя на выписку журнала деньги“.
ПРОГРАММА: вс отрасли сельскаго хозяйства, ремесла и домоводство
Безплатныя приложенія: |. Чертежи и планы сельско-хозяйствен. пост- роекъ 9. Сфмона лучшихъ огородныхъ, полевыхъ и луговыхъ растений.
ПОДПИСНАЯ ЦЗНА: съ дост. к пересылкою ДВА руб. въ годъ.
Адресъ: Журналъ „ХУТОРЪ“. С.-Петербургъ, Соляной пер., д. 9—1.
1ӘП . Ме 9-3.
semeen a ae ~ aee
ВРАЧЬГОМЕОЛАТЬ
ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНАЛЪ.
Голь ХХ.
Законъ лЪченія.
Лекц!я о гомеопати д-ра Арай.
(Изъ журн. ,Ношоеорабһіс \от!4“, январь 1911 г.). Перев. Ю. Ф.
Гомеопатія есть способъ лБченія, открытый и обнародован- ный Самуиломъ Ганеманомъ въ концБ 18-го столБтія.
Әто есть способъ выбирать вЪрное лЪкарство при лфченіи боязни.
Истор!я жизни Самуила Ганемана чрезвычайно интересна.
Онъ родился въ Сакеонши въ 1755 году. Отець его быль живописець на фарфор на фарфоровомъ завод. Онъ давалъ сыну своему „уроки мышленя”, какъ онъ выражался. Читать и писать учили мальчика отецъ и мать. Позднфе онъ поступилъ въ школу въ МейсенВ, гдЪ выказаль такую усидчивость и такія способности, что учитель его, Миллеръ, поручиль ему, когда ему было 12 л$ть, начальное преподаване греческаго языка другимъ ученикамъ. Въ своей автобіографін онь говорить: ,Вь то время я ие столько жаждаль читать, сколько переваривать прочитанное, и старался читать немного, но, какъ слБдуетъ разбираться въ прочитанномь прежде, чЁмъ возьмусь за дальнвйшее чтеніе“. Когда ему было 22 года, онъ хорошо зналъ языки: греческій, затинскій, англійскій, итальянскій, еврейскій, сирійскій, араб- скій, испанскій, нмецкій и отчасти халдейскій.
Въ 1779 году въ ӘрлангенВ онъ получилъ дипломъ доктора медицины, послв чего посвятилъ себя своей профессіи. Зани-
50 ЗАКОНЪ ЛЧЕНГЯ.
маясь лёченемъ, онъ замфтилъ неудовлетворительное состояніе такъ называемой ортодоксальной медицинской практики. Это по- будило его бросить медицинскую практику и посвятить себя исключительно хим! и и литературному труду. Во время перевода. съ англійскаго языка Л%Ђкарствовдїнія Куллена онъ былъ п0- раженъ неудовлетворительнымъ объясненіемъ, даннымъ Кулленомъ о врачебныхъ дБйствіяхъ хинной коры въ перемежающейся ли- хорадкБ. У него явилась вдохновенная мысль испытать дъйствіе хинной коры на здоровомъ организмЪ. Bors что онъ пишет»: „Для испытанія я въ теченіе нвсколькихь дней принималь по 2 раза въ день 4 драхмы хорошей хинной коры. Сначала у меня похолодӛли ноги и кончики пальцевь на рукахъ. Я почувство- валъ слабость и сонливость; потомъ началось сердцебіеніе; пульсь сдвлался твердымъ и быстрымъ; у меня было нестерпимое без- покойство, дрожан!е, слабость во всЪхъ членахъ; зат$мъ насту- пили б1ене въ голов$, краснота щекъ, жажда, однимъ словомъ, появились одинъ за другимъ всф обычные симптомы перемежаю- щейся лихорадки, но безъ лихорадочной дрожи. Появились даже спещальные, характерные для перемежающейся лихорадки симп- томы, какъ то: притупленіе чувствъ, родъ тугоподвижности во всЪхь сочлененіяхъ и, въ особенности, непріятное чувство он%- мӛнія въ надкостной плевъ. Пароксизмы продолжались 2 иди 3 часа и повторялись, когда я повторялъь дозу; безъ этого отсут- ствовали“. |
Посл этого Ганеманъ продолжалъ на себф и на другихъ испытывать разныя л$карства, какь То: аконить, арнику, арсе- никумъ, белладонну, нуксъ вомику, фосфоръ и т. д. и нашелъ, что каждое лБкарство вызываетъ свои особые, характерные симп- томы. Bc эти симптомы были тщательно провфрены и записаны. Если у больного наблюдаетсл извфстное число симптомов, ха- равтеризующихъ одно изъ этихъ лБкарствъ, то лБкарство это BH- лБчитъ его.
Әто достойный вниманія, замфчательный фактъ, открытый Ганеманомъ больше ста лБтъ тому назадъ, но признанъ онъ да- леко еще не всБми. Фактъ этоть можеть быть легко доказанъ, а между тБмъ большая часть медицинской профессіи до сихтъ
ЗАБОНЪ ЛЪЧЕНІЯ. 51
поръ, повидимому, не понимаетъ всего его значенія, если судить по тЕмъ громаднымъ дозамъ сильно дБйствующихъ лфкаретвъ, какія и теперь еще назначаются. .
Въ гомеопатіи пользуются также симптомами, вызванными случайнымъ или инымъ отравленіемъ. ЕС
Итакъ, гомеопатическое лФкарствовВдб8ніс: состоитъ изъ наблюденныхъ и записанныхь лФкарственныхъ симптомовъ, ко- торые и служать оруціями для врача и безь которыхь онһ ни- чего не можетһь сдФлать. |
‚ Каждый врачъ гомеопатъ знаетъ, или долженъ знать, свой- ства большинства средствъ, т. е. знаетъ руководящія черты, ха- рактеристичныя для нихъ. Нельзя ожидать, чтобы врачъ могъ за- помнить каждый симптомъ каждаго лБкарства въ твхъ подроб- ностяхъ какія мы находимъ въ лВкарствов дфши. Это невозможно. Но ограниченность памяти хорошо восполняется употребленіемъ реперторія, родъ указателя. Если у больного замфчается какой- нибудь особенный симптомъ, или хотя и обыкновенный, -и мы желаемъ узнать, какое лВкарство вызываетъ такой симптомъ, то потребовалось-бы много времени, чтобы отыскать это въ лБкарство- вБдБній; реперторій же, подобно всякому указателю, даетъ воз- можность быстро найти требуемос свЕдніе. Поэтому врачу me- обходимо имъть и лБкарствовБдфнія, и реперторіи. Ему, можетъ быть, часто придется обращаться къ нимъ; нЪкоторые врачи иногда дБлаютъ это въ присутетвіи больныхъ. Изъ того, что врачъ со- вБтуется съ своими книгами, не слдуеть заключать, что онъ несвфдущь въ своемъ д%л$; наоборотъ, онъ только старается вы- брать наиболе пригодное л$карство.
Гомеопат!ю иногда упрекаютъ въ томъ, что ею лЁчать симп- томы, а не болзнь; но болфзнь прежде всего проявляется въ симптомахь, и если мы вылбчиваемь симптомы, и они исчезають, то мы вправВ предположить, что вызвавшее ихъ болЪзненное со- стояніе также исчезло. | |
Способъ Ганемана не есть теорія. Истинность его тщательно и логично доказана. Его во всякое время можно провфрить у постели больного, и опыть вполнф подтверждаеть его истин- ность. | |
59 | ЗАКОНЪ ЛЧЕНнНТЯ.
Н%ть соянӛнін, что Ганемань своимъ методомъ открнль намъ законъ лћченія. |
НФкоторые отказываются признать учеше Ганемана, за, законъ. Прежде ч$мъ испытать какое-либо средство, они хотятъ уяснить себБ его дъйствіе. Они забываютъ, что и законъ тяготБнія объ- яснить нельзя, а между тћБмъ вевмъ извВстно, что, если мы вы- пустимъ изь рукъ камень, онъ үпадетъ на землю. |
Точно такъ, когда въ болћзни дается вћрно выбранное лБ-. карство, то оно выказываетъ свое цБлебное дВйствіе.
Многіе думаютъ, что такъ хорошо извфстная малая доза составляетъ всю суть гомеопатіи; но это совершенно ошибочное . ми%віе. Вся суть гомеопатіи заключается въ способ% выбора сред- ства, которое надлежитъ дать больному. Правда, опытъ показалъ вамъ, что при гомеопатическомъ способъ лВченія требуется для полученія желаннаго результата гораздо меныпая доза, чБмъ при старомъ способ лБченія, но это лишь слљдствіе закона Ганемана.
Дрүгимъ необходимымъ слЪдствіемъ этого закона является тотъ фактъ, что дается только одно лкарство заразъ. Врачъ- гомеопатъ назначаеть одно лЬкарство потому, что именно {оно иметь симптомы, схоже съ симптомами, наблюдаемыми ү боль- ного. Назначеніе смёси изъ разныхъ лфкарствъ только повели бы къ неясности, потому что смВси никогда не были испытаны, сл -
довательно, въ л$Зкарствов ди н$тъ описанія ихъ дфйствія. _ Истинный гомеопатъ не назначаеть также л$карствъ поперем$нно; онъ даеть другое лвкарство лишь въ томъ случа, когда у боль- ного появятся новые симптомы.
Послв нфкотораго размышленія мы придемъ къ убБжденію, что, строго говоря, употребленіе домашнихъ аптечекъ неправильно. ТВ, которые даютъ лЪкарства изъ домашней аптечки, руковод- ствуются больпею частью навваніемъ болфзни или состоянія, не обращая вниманія на симптомы у больного. Если ребенка лихо- радитъ, ему обыкновенно даютъ аконит; если у больного Ka- шель, назначаютъ фосфор» или бріонію и т. п. Это не значить лфчить по закону Ганемана. Въ такихъ случаяхь мы лЁчимъ одинъ или два симптома, а друге, можеть быть, гораздо боле важные для выбора средства остаются въ полномъ пренебреженіи.
ЗАКОНЬ ДФӘЧЕНІЯ. 28
Посмотримъ теперь, каыя преимущества имфетъ гомеопатия къ сравненіи со старымъ, аллопатическимъ способомъ лӛченія.
Прежде всего, у насъ есть законъ для выбора в рнаго сред- ства, законъ Similia Бип Физ ситетиг — подобное излЪчивается подобнымъ, законъ, по которому лБкарство, вызывающее извВст- ные симптомы, должно излфчить болЪзнь съ подобными симпто- мами. Этотъ законъ позволяетъ намъ съ увЗренностью подходить къ постели больного, Если мы тщательно и терпВливо замВтамь ү больного изв%стные симптомы и найдемь лФкарство, которое ү здоровыхъ вызываетъ такіе же симптомы, то ү насъ будетъ въ рукахъ самое могущественное средство для лЕченія этого боль- ного. Здесь нВтъ случайностей, HETS эмпиризма, н%ть ненадеж- наго упованія на предшествовавшій опытъ, нВтъ надобности въ большихъ дозахъ. Найда подобное 1Вкарство, мы знаемъ, что имфемъ средство, обладающее тфми выдающимися характерными симптомами, какіе существуютъ у больного, и мы знаемъ также, что, давая это средство, мы дЪйствуемъ на самый корень бо- іӛзни и, возбуждая жизненную реакцію, помогаемъ природ% от- дълаться отъ болБзненнаго состоянія. Въ основаніи ученія Гане- мана о болЪзни лежитъ жизненность. Онъ вБрилъ, что болВзнь получаеть начало отъ разстроеннаго состоянія жизненныхъ CHIF, үправляющихъ дВйствіемъ нашихъ органовъ. Онъ вфрилъ, что опухоли, злокачественныя и незловачественныя, и всякія другія отложенія или новообразованія сүть продукты болБзни, а не Ca- мая болБзнь, Причина ихъ скрывается внутри и имВетъ жизнен- ную, а не вещественную природу. Даже и въ настоящее время еще склонны думать, что такія физическія проявленія болфзни и суть самая болБзнь. Такое ошибочное ми%фніе ведетъ къ тому, что лБчатъ только результатъ болЪзни, паціентъ же игнорируется. Л\карство, принятое здоровымъ челов комъ, несомнённо, произво- дить симптомы, схоже съ симптомами болЪзни, сіВдовательно дЕйствуеть вь томь же направленій, какь болЁзнь. Поэтому на- иболфе подобнодВйствующее л$карство достигаеть самаго корня бодфзни, таящагося внутри организма.
Если смотрӛть съ этой точки зрёШя, то станетъ яснымъ, какъ недфпо всякое м%стное а$чеше. Возьмемъ, напр., такое на-
54 ЗАКОНЪ ЛЕЧЕНТГЯ.
ружное проявленіе бол®зни, какъ экзема, которую врачи старой школы почти всегда лЕчатъ местно. Әкзема, согласно ученію Га- немана, есть физическій продуктъ какого-либо разстроеннаго со- стоянія внутри организма, проявляющагося и другими симпто- мәми, кром тЕхъ, которые мы видимъ на поверхности кожи. Вратъ-гомеопатъ записываеть всЁ симптомы, какіе онъ наблю- даетъ у больного, находитъ подобно дЪъйствующее средство и 1b- чить научно извнутри. М$стными средствами иногда достигается излВченіе накожнаго симптома, но они не излБчиваютъ лашента, въ чемъ можно убфдиться, наблюдая симптомы. Гд$ существуютъ симптомы, тамъ существуетъ и болЕзнь. ВБроятнфе всего, что экзема не излћчена, а только вогнана внутрь къ какому-либо изъ внутреннихъ органовъ или оболочекъ, и тогда это называется „осложненіемъ“, которое можеть оказаться даже гибельнымъ. М$стное лёчене вовсе не вылфчило болБзнь; око только боро- лось съ однимъ изъ симптомовъ. Паціенгъ представлялъ полную картину своихъ страданій, но врачъ лЪчипъ лишь самый явный симптомъ, вещественный, другіе же были оставлены безъ вни- манія. Дзя полнаго излфченя болзни надо принять въ сообра- жене совокупность всВхъ симптомовъ. ЛВченіе одного симптома никогда не выл%читһ болФзни. |
Это же самое зам$чан1е относится и ко всфмъ другимъ на- ружнымъ проявленіямъ болБзни. Ошибочно л5чить жидкія испраж- ненія при понос, не принимая во вниманіе сопровождающіе ихъ другіе симптомы. Ошибочно останавливать лБченіемъ всякія выд%®ленія изъ матки; а между тёмъ какъ часто это д%лается! Ошибочно прибъгать къ выскабливанію матки, не пытаясь вылњ- чить бол$знь. Ошибочно мъстнымъ лћченіемъ останавливать вы- дБленіе изъ носа, появившееся отъ простуды, или другой какой- либо причины. Природа мудрая хозяйка. Когда она находитъ внутри организма что нибудь, разстраивающее здоровье, она ста- рается удалить это вредное вещество и изгоняетъ его извнутри наружу. Она, насколько можетъ, очищаетъ жизненные органы и выгоняетъ все вредное для здоровья на кожу, или посредствомъ кровяныхъ, гнойныхһ или слизистыхъ выдфленій изъ носа, изъ кишечника или изъ матки. Эта виталистическая гипотеза осно-
ЗАБОНЪ ЛЪЧЕНІЯ. 55
вана на здравомъ смыслВ. Въ здоровомъ состояніи природа поль- зуется дыхательными органами, кожею, кишечникомъ, мочевымъ пузыремъ и т. п. для удален1я изъ организма всего вреднаго. Но во время болбӛзни многіе изь нась забывають, какь ДФ%й- ствуеть природа, забываютъ ея указанія, или по крайней мФр% не прим®вяютъ ихъ. Такіе явные наружные симптомы, естественно, больше всего обращаютъ на себя вниманіе людей непросвЪщен- ныхъ. Настоящій же способъ бороться съ такимъ состояніемъ за- ключаетоя въ назначеніи такого средства, которое достигло бы жизненныхъ силъ, а для этого необходимо наблюсти всВ симп- томы и выбрать наиболБе подобное л$карство.
Другое важное преимущество гомеопатическаго способа x$- ченія состоитъ въ томъ, что онъ даетъ возможность начать 1$- ченіе болбзни еше до появленія физическихь или объективныхъ симптомовь E TEMS остановить MHXS passarie. Каждому врачу не одинъ разъ приходилось имЪть дфло съ случаями, въ которыхъ онъ не находиль никакихь физическихь признаковъ болЪзни. Физическими признаками называются тв, которые самъ врачъ замБчаетъ въ организмЪ больного; они называются также объек- тивными признаками. Но очень часто больной жалуется лищь на субъективные симптомы, т. е. на то, что онъ чувствуетъ. Старая школа лБченія основана на патологіи. Для врачей этой школы необходимы физическіе признаки или, по крайней мЪр%, теорія о физической причин тБхъ симптомовъ, которые проявляетъ больной. Если же симптомы, проявляющіеся у больного, особенно въ хроническихъ бол$зняхъ, нельзя отнести ни къ какой физи- ческой болЪзни, то врачамъ старой школы приходится лЬчить наугадъ. Гомеопатическій же законъ примёнимъ и въ такихъ случаяхъ. Врачу гомеопату н$тъ надобности ждать появленія физическихъ признаковъ или строить теоріи относительно при- чины симптомовъ; онъ можеть прямо приступить къ лБченію больного. ПослВдователь ученія Ганемана не игнорируетъ діаг- нозъ, но для него онъ не есть зне диа поп. Истинный гомеопатъ дфлаетъ тщательное изслёдован1е больного, пользуясь для этого BCEE новфйшими методами; но, если это изслЁдоваше не по- кажетъ ему никакихь объективныхъ симптомовъ, онъ т$мъ не
56 ЗАБКОНТФРЬ ЛАЧЕНІЗЯ.
менфе можеть приступить къ лВченію. Субъективные симптомы не мене важны для него, чфмъ объективные; въ сущности, они даже важнфе для выбора лћкарства. Врачъ-гомеопатъ придаетъ больше значенія умственному и душевному состоянію больного, его желатямъ и отвращенямъ, любви и ненависти, потому что это то и есть паціентг, а гомеопатія лЕчитъ не болВзнь, а па- ціента. Врачъ аллопатъ, напротивъ, придаетъ больше значенія физическимъ и объективнымъ симптомамъ, потому что на нихъ онъ основываетъ свои предписанія. Тотъ врачъ, который можетъ үсізшно л%чить болзнь, въ которой имфются лишь субъектив: ные симптомы, предүпреждаеть появленіе физическихь признаковъ.
Преимущество гомеопати проявляется особенно ярко при лБченіи хроническихъ болБзней. Почему мы никогда не слышимъ, что врачъ старой школы посвятилъ себя спеціально лъченію хро- ническихъ болБзней, тогда какъ человбческій родь представляеть такое обширное поле для его труда и изслБдовав!Й въ этой об- ласти’ Лишь потому, что онъ не имфетъ понят!я о тёхъ истин- ныхъ законахъ лБченія, какіе установлены Ганеманомъ.
Настоящимъ спешалистомъ является врачъ гомеопатъ, KO- торый л$читъ всего индивидума въ самой глубин его природы.
Современная хирургія дошла почти до совершенства и тво- рить чудеса. Но не думайте, что хирургъ, не смотря на бле- стящія операцій, вылБчиваетъ паціента. Нтъ. Онъ оперируетъ надъ отложен1ями, вызванными болфзнью, и оперируетъ искусно. но не забудьте, что всБ случаи, доходяшіе до хирурга, за ис-- ключеніемъ несчастныхъ случаевъ и тфхъ въ которыхъ больной пренебрегь своею бол$знью, сл5дуеть признать за полную неу- дачу со стороны врача. Долгъ врача тщательно изслфдовать встрёчающтяся ему хроническія болёзни и лЪчить ихъ такъ, чтобы не было надобности въ нож хирурга.
Воть что должно быть его идеаломъ. Для спешалиста по хроническимь болфзнямъ представляется обширное поле, болфе обширное, ч$мъ для спещалиста по глазнымъ, ушнымъ, или горловымъ болёзнямъ. |
Въ хирургіи бываютъ моды, которыя съ нашей точки зрв- нія мы не можемъ не порицать. Такъ напр. аденоиды уже долгое
ЗАКОНФЬ ЛФЧЕНІ Я. 57
врёмя л6чатся врачами старой школы исключительно оператив- нымъ с1п0собомъ. Въ посл8днее время, правда, стали изр$дка встр$чаться врачи, считающие, что легые случаи можно оставить нетронутыми, но все таки удаленіе аденоидовъ есть общее пра- вило для лВченія этой болЕзни. Спросите хирурга, не появятся ли они опять, и онъ отвфтить вамъ: „не должны бы, но иногда появляются“. Безъ сомнВнія, они появляются снова, и по той простой причинћ, что паціента не лъчили. При лћченіи пащента аденоиды исчезаютъ. На это, можетъ быть, потребуется много времени, но зато, кромБ исчезновенія аденоидовъ, будетъ до- стигнуто еще кое что, а именно, излБченія конституціональнаго хроническаго міазма. Другая, чуть не ежедневно встрЕчающаяся операція, состоитъ въ удаленіи посредствомъ ножа туберкулез- ныхъ железъ на шеф. Въ этомъ случаћ удаляются также лишь продукты болъзни. Къ тому же путь, выбранный природой для изгнанія вреднаго вещества, закрывается. Паціентъ остается неизлВченнымъ. Что же случается? · Природа ищетъ какой ни- будь другой путь для изгнанія продуктовъ болъзни. Она выби- раетъ или легкія, или какое либо сочлененіе, вокругь котораго образуется пазуха, выдЪляющая вредные соки. Эти лослљдствія могутъ наступить черезъ много мБсяцевъ, но когда они настүпятъ они будуть дальнйшимъ проявленіемъ той же самой хрониче- ской болФзни. Было бы гораздо болђе научно оставить туберкү- лезные гланды и лёчить паціента. Въ такихъ случаяхъ мы опять видимъ преимущество гомеопатическаго способа лфченія. Врачь гомеопать назначаеть больному наиболЪе подобно дФй- ствующее лћкарство. Часто случается, что гланды заживаютъ во время лЕченія паціента. Иногда изъ нихъ нБкоторое время про- должаетъ, въ небольшомъ количествВ, выдћляться матерія, но за- Т%мь они заживають, и отъ нихъ почти не остается слБда. Про- цессъ лфченія въ такихъ случаяхъ, можетъ быть, медленъ, но не сл$дуеть забывать, что туберкулезная болфзнь есть глубоко сидящій хроничесый м1азмъ, вфроятно унаслдованный. Уна- слВдованъ собственно не зародышь болбзни, а унаслдовано кон- ституціональное состояніе, которое впослЕдствіе можетъ оказаться,
58 ЗАКОН? ЛОАЧЕНІСЯ.
благопріятнымъ для зародыша. ВеБ хроническія болвзни насл%д- ственнаго характера излБчипаются медленно.
Хроническая болфзнь есть предрасполагающая причина острой бол$зни. Если-бы не было хронической болзни, не было бы и острой болЪзни, а между тБмъ врачи аллопаты пренебре- гають хроническою болбзнью.
Гомеопатія учитъ, что за острою болъзнью скрывается хро- ническая болВзнь. Ч%мъ скорфе будетъ это признано старой школой и неврачами, тБмъ скорЂе займетъ этотъ вопросъ, столь грамаднаго значенія, должное м%сто вь медицинФв. Острыя бо- лЬзни хорошо поддаются лЪченію подобно дБйствующимъ сред- ствомъ. Въ тБхъ случанхъ, когда лБченіе начинается въ ранней стадіи, болЪзнь обрывается и не достигаетъ полнаго развитія.
Обычнымъ способомъ аллопатическаго лБченія является такъ называемый „выжидательный“ способъ; врачъ выжидаетъ появ- лен1я серьезныхъь симптомовъ и 1$читъь ихъ NO mbp MXS no- явленія, напр., когда ослабъваетъ сердце дается тоническое сред- ство; когда ослабъваетъ дыханіе — сильное возбуждающее сред- ство и т. Д.
Врачъ гомеопать не ждетъ такихъ серьезныхъ симптомовъ. Во время первато же своего визита онъ замЕчаетъ всъ симптомы, отыскиваетъ наиболъе подобно дЪйствующее лВкарство и такимъ образомъ начинаетъ борьбу съ самымъ корнемъ бол$зни.
Дифтерить изл$чивается быстро и вБрно назначеніемъ внутрь подобно двйствующаго средства; нВтъ надобности мучить бВднаго паціента мБстнымъ примфненіемъ Здкихъ и раздражаю- щихъ веществъ. Жестокая колика, сопровождающая прохожденіе желчныхъ камней, очень быстро поддается дБЙствію показуемаго лБкарства. Не требуется ни морфія, ни какого либо другого наркотическаго средства.
Д%йствіе гомеопата при л$чен1и зараженныхъ ранъ кажется магическимъ человћку, только начинающему лБчить согласно ея указан1ямъ. Наиболве подобное л$карство оказываетъь зам%фча- тельное дЪйствіе на тв болЕзни, которыя считаются вызван- ными зародышами. Подобно дЪйствующее л$карство не выл%- читъ ни чахотки, ни рака въ ихъ развившейся стаи. Жиз-
ЗАҚКОНФҺЬ ЛФЧЕНІЛЯ. 59
ненная реакція въ такихъ случаяхъ бываетъь слишкомъ по- нижена; но достовБрно то, что оно можетъ вылфчить эти 60- л$зни, если у больного есть достаточная жизненная реакція. Въ неизлБчимыхъ болфзняхъ лфкарство, выбранное согласно гомеопатическому закону, является лучшимъ средствомъ для об- легчен!я страданій. При ракЪ боль облегчается, кровотеченіе уменьшается, и жизнь пащента удлиняется. Современное модное лфчен!е старой школы вытекаетъ изъ изученія бактеріологіи, и одною изъ послёднихъ новинокъ въ медицин является употре- бленіе антитоксиновъ. Taks напр. существуетъ антитоксинь противъ дифтерита. Съ антитоксиномъ аллопаты достигаютъ луч- о шихъ результатовъ, чЕмъ прежде, но во многихъ случаяхъ все таки не получается исцћленія. При лӛченій необходимо при- нимать во вниманіе индивидуальную характеристику; не суще- ствуетъ такого лВкарства или антитоксина, который вылВчивалъ бы всБ случаи одной и той же болЁзни. Это модное л$чеше въ настоящее время еще только испытывается. Въ практик% старой школы въ разное время появлялось много разныхъ мод- ныхъ лВченій, которыя вначалЪ принимались съ восторгомъ, а потомь были брошены. Подобныя моды являются потому, что способъ лћченія старой школы эмпирическ)й и не имфетъ науч- наго закона. Гомеопатія существуетъ больше столћтія и остается все такою же, какою была вначалъ, и всегда останется неиз- мӛнною. Мы только продолжаемъ прибавлять новыя средства къ нашему лБкарствовЪдВнію и т%ӛмь обогашаемһ его, не изм%- няя при этомъ ни на іоту великій законъ лВченія, данный намъ Ганеманом».
Члены гомеопатической медицинской профессіи не требуютъ отъ своихъ коллегъ аллопатовъ, чтобы они сразу приняли ихъ увБренія въ истинности закона подобія. Они просятъ только принять ихъ условно, познакомиться съ испытаніями лФкарствь на здоровыхъ людяхъ и испробовать на дЪл законъ Ганемана. Вотъ все, чего они просят». |
Но такая простая просьба кажется имъ оскорбительною; одинъ намекъ на нее производитъ на многихъ такое же gb-
60 ЗАҚОНТФӘ ЛФЕЧЕНІ Я.
ствіе, какъ маханіе краснымъ флагомъ на быка. Они не хотать испытать гомеопатическій способъ лБченія.
Приведу нВкоторыя статистическія данныя, говорящія сами за себя.
НижеслБдующая таблица сравнительной смертности отъ нБкоторыхъ болЬзней въ гомеопатической и аллопатической боль- ницахъ въ Вън составлена д-ромъ Рутомъ (Копёћ) (процентное отношеніе изображено въ круглыхъ цифрах+).
Пневмонія или воспаленіе лекит.
Случаевъ. У мерло.
При гомеопатическомь абченін 783 45 5,70/0 или 1 изъ 17-ти.
При аллопатическомь лФбченін 1522 873
24,5%/0 или 1 изъ 4-хъ.
Плевритз, или воспалеше серозной оболочки лежите.
Случаевь. Умерло. ПрИ гомеопатическомь лФченій 384 12 3%) или 1 изъ 32-х%. При аллопатическомъ лВченіи 1017 134
13%, или 1 изъ 7-ми.
Перитонит или воспаленіе серозной оболочки брюшной полости.
Случаевъ. Умерло. При гомеопатическомь лФченій 187 8 4%, или 1 изъ 25-хъ. При аллопатическомъ лВченіи 628 84
13%, или 1 изъ 71/а.
Разница въ смертности при гомеопатическомъ и аллопати- ческомъ лБченіи весьма значительна и показываетъ, что пользо- ваніе по закону подобія даетъ лучшіе результаты. |
Новый способъ лБченія открываетъ врачу болБе обширный кругозоръ. Каждый симптомъ, какъ бы ничтоженъ онъ ни ка- зался, иметь цённость. Врачъ терпЕливо выслушиваетъ исторію болБзни своего паціента, потому что желаетъ знать его индиви- дуальность. Посл многолЪтняго опыта въ наблюдевіи симптомовъ у своихъ больныхъ, врачь гомеопатһь достигаеть такого знанія
61
чезовв ческой природы, какого не можеть достичь челов%къ, мысли котораго всегда направлены на вещественное проявленіе болВзни. _ |
Нельзя сомнваться въ томъ, что всемірное признаніе науч- ной точности закона Ганемана есть лишь вопросъ времени. Та- кое признаніе, можетъ быть, явится совсБмъ неожиданнымъ для насъ путемъ. Фонъ Берингъ, знаменитый берлинскій врачь, от- крыто заявилъ, что, по его мнБнію, единственный путь къ объ- ясненію дЕйствін новой сывороточной терапіи есть путь, идущій въ томъ же направленій, какъ гомеопатія. Если эта новая мода въ аллопатическомъ л®чени направить мысли людей къ romeo- пати, то она принесеть больше добра, чЪмъ какая либо изъ ТЕхь нелБпыхъ, скоропреходящихъ модъ, какія изъ поколфнія въ поколБніе появлялись въ медицинћ.
Будемъ же над%Бяться, что наступить день, когда люди увидятъ истину и, увидъвъ ее, рБшатъ практиковать согласно этой истин, каковы бы ни были послВдетвя для нихъ самихъ.
Эрлиховское средство ‚,606“ передъ судомъ закона подобія.
Перев. Б. Б.
Замӛчательные случан излӛченія вышеупомянутымь сред- ствомъ, насчитывающіеся тыснчами въ разныхъ странахъ, при- влекли къ себвВ вниманіе всего медицинскаго міра. Сифились, ставшій ү культурныхъ народовъ нацональнымь б%дсетвіемь, чрез- вычайно трудно излЁчивался въ позднихъ стад1яхъ, иногда даже совершенно не излчивался. Теперь же удается будто бы сразу и легко излЪчить его д1окси-д1амидо-арсенобензоломъ. Одно только внутри-мышечное или внутри-венное впрыскиваніе этого сред- ства, извёстнаго подъ названіемъ „606“, чудодвйственно издф- чиваеть даже застарЪлые случаи, которые не поддавались лћченію іодомъ и ртутью. ЗамЪчательно, что при томъ будто бы почти
62
совсВмь не наблюдаются ненужныя или вредныя побочныя д$й- ствія. Если же и бывали такіе случаи, то ихъ слёдовало при- писать несовершенной техникЪ даннаго врача. |
Что касается знаменитой безвредности средствь, введенныхь въ обиходъ оффиціальной школой, мы прекрасно знаемъ цфву этимь увБреніямъ, которыя чрезвычайно быстро оказываются ложью. При подробной оц®нк$ данныхъ матерьяловъ безпристраст- ный изслфдователь уже теперь получаеть внечатл8 ше, что впры- скиванія даннаго средства у взрослыхъ вызываютъ нерВдко очень скверныя побочныя явленя, а у малолфтнихъ наблюдались даже случаи, окончившіеся смертью. Какому особенному стеченію обстоя- тельствъ слёдуетъ приписать такія нежелательныя дЕйствія, мы пока не устанавливаемъ, такъ какъ полагаемъ, что вол дств!е чудодВйственной славы новаго средства не было достаточно кри- тическаго отношенія къ каждому данному случаю. Мы лично с̧чи- . таемъ, что примФненіе этого средства по нынъ рекомендованному способу обязательно должно вызывать вредныя явленія, а иногда и серьезное отравленіе. Мышьявъ при этомъ вводится въ орга- низмъ въ несравнимо большей доз, чБмъ это обычно дозволя- _ лось. Хотя мышьякъ въ данной химической комбинаціи M Te- ряетъ часть своихъ ядовитыхъ свойствъ, но прямо не понятно, почему все его вредное дйств!е направляется на спирохэту (ми- вробъ) сифилиса и ея продукты и совершенно не затрагиваеть органовъ и тканей организма больного.
Помимо вышеупомянутыхъ тБневыхь сторонъ даннаго сред- ства напрашивается слВдүюшій вопросъ —не являются ли эти чудесныя исцБленія только временнымъ улучшеніемъ и не насту- пить ли раньше или позже рецидивһ (возврать) болбзни?
Әти сомннія появились уже ү многихь изслФдователей, ря- ботавшихъ надъ „606° и раньше всего у профессора Эрлиха, изобр$тателя этого средства, который заявиль, что ирошло еше слишкомь мало времени, чтобы можно было судить о прочности -выздоровленія.. |
Теперь посмотримъ какое отношеніе имћетъ столь знамени- тое терапевтическое средство къ гомеопатіи, которая кром устра- неня причины болфзни, гдБ это только возможно, признаетъ
63
‘исцвленіе лБкарственными веществами только при посредствё за- кона подобія. Сразу же надо исключить мысль, что новое сред- ство дЪйствуеть на причину бол$зни, т. е. убиваетъь вс$ спиро- хэты, находящиеся въ организм, и уничтожаеть ихъ вредные для организма продукты, въ то же время не подрывая здоровья самаго организма. Какъ извБстно, наивныя попытки излфчить за- разныя болфзни, вызванныя живыми микробами, бактеріи --үби- ваюшими сыворотками потерпвли полное крушен!е, такъ кақъ сыворотки убиваютъ не только микробъ болћзни, но и больного. “Такой результать понятенъ, такъ какъ мы знаемъ, что здоровый человфкъ можетъ безнаказанно носить въ себБ различныхъ воз: будителей болВзней xo TXS поръ пока въ организм не созда- дүтся үсловія, благопріятныя дія размноженія данныхъ микро- бовъ, т. е. пока не создастся временное предрасположене къ бо- лБзни вслВдствіе случайнаго временнаго уменьшенія сопроти- вляемости организма. Выясненная несостоятельность лченія про- тивобактер!йными сыворотками побудила аллопатовъ RATATE JIE- ченіе заразныхъ болЪзней ослабленными культурами (разводками) этихъ бактерій и серотерапіей и такимъ образомъ привело ихъ къ Ганемановскому принципу подоб1я, столь осмЪянному ими. Хотя надо имъ отдать справедливость, что они и до сихъ поръ не отдаютъ себ$ отчета въ томъ, что они пользуются теоріями противника. Әтотъ переходъ совершался у аллопатовъ чрезвы- чайно болёзненно, особенно при дифтеритъ. Не особенно далеко ушло то время, когда гомеопату ставили въ вину, что онь при дифтеритв не примъняетъ безумнаго и вреднаго прижиганія зва. Еще недавно мы узнали, что врачъ-гомеопатъ, лБчившій отъ диф- терита ребенка, судился за то, что не впрыснулъ паціенту Бе- ринговской сыворотки и тБмъ будто бы не спасъ его отъ смерти. Әтотъ случай показываетъ на непостоянство авторитетовъ школь- ной медицины, которымъ не хватаетъ путеводной нити Аріадны въ лабиринтЬ болЬзни, ибо уже нБсколько лаБть польза лБченія дифтеріи сывороткой отрицается лучшими представителями ЭТОЙ школы. Между прочимъ, какъ сторонники этого метода, такъ и противники его правы, ибо онъ полезень только тогда, когда онъ показанъ на основаніи закона подобія.
64
Несмотря на отрицаніе закона подобія университетской ме- дициной, она сама даетъ безсознательно доказательства въ его пользу въ практическихъ случаях».
Н+которые боле свободомыслящіе знаменитые врачи, какъ это сдфлаль профессорь Нисһағйа B» началв этого roga, upm- знаютъ вфрность гомеопатическаго способа лБчешя вь извФст- ныхъ областяхъ. Въ 10-мъ и 11-мъ номерахь „АПсет. вотеор. 7.“ д-рь И’аМег даеть намъ выборку изъ хорошо извфетной фарма- кологін профессора НағпасК а, вь которой послФдній үказываеть какъ организмъ реагируетъ совершенно разно на большія и ма- лыя дозы одного и того же средства, сообразно съ біологиче- скимъ закономь АғпФГа и слФдовательно малыя дозы улучшають то, что испорчено большими. Әто правило для лФӛченіз, давно использованное гомеопатами, примфнялось въ наше время между прочимъ и при лЁчен!и туберкулеза минимальными дозами тубер- вулина и получило уже оффиціальное признаніе. Но такъ какъ между туберкулиномъ и бугоркохъ хотя и существуетъ большое подобіе, HO HÈTES полнаго тождества, то и противники наши, прим®няя эту терапію, отдаютъ только ограниченную дань ro- меопатическому закону лВченія. Очень легко сдблать надлежащій выводъ въ данномъ случа%, ибо симптомы болВзни соотвЪтствуютъ симптомамъ, вызваннымъ большими дозами извфстнаго л$карства, а малыя дозы этого же лБкарства излЕчиваютъ данную болзнь.
Какъ своро наступитъ то время, когда повязка спадетъ съ глазъ нашихъ противниковъ, и они преклонятся передъ фактами, еще неизвБстно. Пока же мы съ большимъ үдовлетвореніемъ чи- таемъ отчеты объ излБченіи сифилиса „606“, такъ какъ они подтверждаютъ наши собственныя наблюденія. Въ нашей фарма- кологи въ глав объ арсеникъ, обозначено большое количество обьективныхь и сүбьективныхь симптомовъ, характеризующихь болбзни головы, сердца, жедудка, почекъ, мочеваго пузыря и кожи, встрӛчаюцихся также при нФкоторыхь сифилитическихь заболВваніяхһ. ВсВ авторы нашихһ үчебниковь патологійи и Te- рапін приводять арсеник. какъ очень важное средство отъ си- филиса. Непріятныя побочныя явленія, наблюдавшіяся посл впрыскиванія арсенобензола Y кВкоторыхъ больныхъ, ничто иное,
65
кақь симптомы арсеник., хорошо извӛстные намъ изъ нашей фармакологін. Изь дальнвйшихь изслвдованій несомнвнно вы- аснится, что прочное излБченіе получалось только въ тВхъ слу- чаякъ примфневія эрсенобензола, которые вполи соотвЪтствовали закону подобія. Әти удачные случаи несомн$нно будуть учащаться и не будуть имёть непрятныхь осложнен!й, когда вмфето HH- нвшнихъ максимальныхъ дозъ начнуть приифнять манимальныя. Сообравно съ нашими законами лВБченія, мы уже теперь можемъ установить, что чудодйственные отчеты о слүчаяхь излбченія „606“ совершенно в8рными окажутся только тогда, когда это средство будеть вполнВ отвЪчать требованіямъ закона подобія.
Д-ръ Р. Ж. О. Кайепфасћ.
Посаљеловіе. — За три мвеяца, которые прошли съ тћхъ поръ какъ статья была написана, накопидос» очень много HA- блюденій надъ „606“ и вс% отзывы почти единодушны въ вос- хваленін достигнутыхъ результатовъ. Напомню здВсь о порази- тельныхъ случаяхъ д-ра Schüler'a, описанныхъ въ 1-мь том „Berlin. Hom. Zeitschr.“. Чамъ дальше, тъмъ больше выясяяется, что при вБрномъ выбор случаевь, т. е. когда бол%знь не слиш- комъ запущена, когда нътъ еще органическихъ разстройствъ въ центральной нервной системВ и въ органиѕмф не осталоеь слиш- комъ много ртути отъ предыдущаго лЪченія, можно почти съ увёренностью расчитывать на быстрое изл$чене болзни. Ни одинъ енособъ лВченія не можетъ похвалиться такими порази- тельными результатами при сифилис, какъ выше названный, если только излВчене окажется окончательнымъ. Но этого нельзя ожидать, ибо такой результатъ будеть противор$ чить закону по- добія. Сообразно съ нимъ арсеник. излБчивалъ до сихъ поръ много сифилитическихъ пораженій, если только они имли сход- ныя съ нимъ проявленія. Этотъ законъ долженъ служить въ даль- нёйшемъ путеводною нитью и для арсенобензола. И такъ какъ опевзщенныя быстрыя излВчен1я зависли очевидно только отъ сильнаго сходства между бол®знью и симптомами „606“, то пред- полагать въ данныхъ случаяхъ излћченіе самой причины болбзни никакъ невозможно тому, кто зиаетъ, какъ сифилисъ глубоко ко-
66 СУСТАВНЫЙ РЕВМАТИЗМ.
ренится въ организм8 вь третичномъ періодё и въ наслдствен- ныхъ формахъ.
2 Также говорить противь основательнаго- излФченін: 1) то _ обстоятельство, что арсенобензоль почти не дЪйствуетъ на спиро- хэту въ пробиркВ и во 2) что реакція Вассермана на сифилисъ можетъ дать послв арсенобензола еще положительный результатъ, значить не всф спирохэты еще убиты въ клткахъ организма. Поэтому ожиданіе нашихъ противниковъ, что будетъ найдена панацея и отъ дрүгихъ заразныхъ болЬзней надо отнести къ области фантазіи. |
Мы можемъ только повторить, что потребуется еще много времени, чтобы опредзлить дЪйствительное знячене новато сред- ства.
Въ это дЪло мы можемъ внести свою долю, ибо мы изсл%- дуемъ это средство на здоровомъ организм и можемъ поэтому судить объ его дфйств!и съ двухъ точекь зрзШя: съ Эрлихов- ской и съ гомеопатической.
(«Allgemeine Homoeop. Zeit.» X 2, 1911).
Суставный ревматизмъ острый и хронический.
_ Это забол$ваюте, встрёчающееся преимущественно въ сред- немъ и молодомъ возвраст, начиная съ 6 лётъ, новфйшими па- тологами причисляется къ инфекціоннымъ, хотя бациллъ, вызы- ваюшій его (Піріососсав), еше не вполнФВ извфстенъ. Отраданію этому рћдко предшествуютъ окоченФлость и потягиваніе въ чле- нахъ, ознобъ, мутная моча, воспаленіе глотки и гортани и пр., по обыкновейю въ продолжен!е немногихъ часовъ появляются крайне сильныя боли въ одномъ, или нЪсколькихъ суставахъ. Въ это время развивается лихорадка, пульсъ достигаетъ 100—120, но температура не поднимается очень высоко (paxo за 39,5 Ц.), пораженные суставы припухаютъ (вслъдствіе серозваго изліянія въ суставную пслость). Опухоль въ тЬхъ мфстахъ, Tab суставъ не покрытъ толстымъ слоемъ мышцъ, Бақь напр., вь колӛнномь
СУСТАВНЫЙ РЕВМАТИЗМ. | 67
сустав, на пяткЁ, представляется красноватой. Боли ухудша- ются отъ движенія; нажатія и ночью. Въ продолженіе всей бо- лЬзни наблюдаются обильные, кислые, но не облегчающіе поты; моча скудная, кислой реакціи и даетъ обильный осадокъ; паціентъ ощущаетъ мучительную жажду. Продолжительность страданія под- вержена сильнымъ колебаніямъ; нерВдко заболБваютъ новые Cy- ставы въ то время какъ въ прежнихъ боли утихаютъ, или же, посл$ 1—3 дневнаго перерыва, наступаютъ возвраты. Вообще характерной чертой остраго суставнаго ревматизма является ча- стый переходъ его съ одного сустава на другой, Почти всегда однако, если не развивается никакихъ осложнеюй, боли начи- наютъ утихать зрезъ 2—5 недБль; неправильно перемежающаяся лихорадка слаббВеть и наконець совершенно исчезаетъ, моча теряетъ свои кислыя свойства и ярко-красный цв%ть. Но боль- ного можно объявить вполнф выздоровфвшимъ не ранфе, чфмъ черезъ 14 дней посл прекращен!я всякихъ болей и разстройствъ пищеваренія. Суставы обыкновенно въ продолжене н%котораго времени еще не вполнЪ подвижны.
Иначе протекаетъ гиперпиретическій суставный ревматизм». Температура уже въ начал болЪзни, или въ продолжене пер- выхъ дней, поднимается до 40—41° Ц., появляются симптомы со стороны мозга (бредъ, сильное безпокойство, поддергиванья); лицо принимаетъ ціанозную окраску. При дальнъйшемъ повы- шеніи температуры до 42—43° Ц. страданіе въ большинствћ случаевъ кончается смертью. Безусловно необходимо при вся- комь остромь суставномъ ревматизм ежедневно изслВдовать сердце, потому что ` только въ иселючительныхъ случаяхъ оно не принимаетъ участія въ этомъ заболВваніи. РВже присоеди- няется воспаленіе плевры или брюшины. Во всякомъ случаћ, на острый суставный ревматизмъ сл$дуетъ смотрфть какъ на серь- езное заболВваше, при которомъ часто угрожаетъ опасность жизни паціента. |
Подагра, которую иногда трудно отличить отъ разсматри- вземой болБзни, почти всегда начинается разстройствами пище- варенія и поражаеть, если она появляется впервые, прежде всего только малые суставы, особенно большой палецъ ноги; боли
68 СУСТАВНЫЙ РЕВМАТИЗМЪ.
въ утру стихаютъ. При заболЪваняхъь большихъ суставовъ съ симптомами остраго суставнаго ревматизма, бывшая прежде Mo- дагра волн опредфляеть Дагнозъ.
Лъчетне. Острый суставный ревматизмъ представляетъ на- стоящее испытаніе терпфнія врача и еще болЪе— самого пащента. Иногда кажется, что больной находится на пути къ выздоровленію, между тБмъ какъ въ продолжене н8сколькихъ часовъ снова разви- вается какое-нибудь пораженіе суставовъ, или же появляется осложненіе. СОпецифическихъ средствъ, могущихъ предотвратить подобныя неожиданныя колебанія, не существуетъ. Мы придер- живаемся даже того мнВнія, что слишкомъ энергичное воздЂй- ствіе извЬстными общеупотребительными средствами, напр., CA- лици10во-кислымъ натріемъ, которымъ у н8которыхь больныхь на время подавляются боли, и несвоевременныя ванны только мзшаютъ выздоровленю и снособствуютъ развитію осложненій. Но и гомеопатическое л8чене не приносить никакой пользы, если не выбрать изъ нФсколькихь десятковь рекомендуемых. средствъ наиболве „подобное“ — „simillimum“. Вообще въ этихъ случаяхъ могутъ принести пользу только не многія яВкарства, воторыя слфдуетъ давать одинъ разъ днемъ или ночью, въ про- долженіе по крайней мЪрВ 2 часовъ, учащенными пріемами (чрезъ каждыя 5—10 минутъ), а въ остальное время чрезъ. 2 часа по прему. Для этой частой дачи л8карствъ лучше всего выбрать то время, когда лихорадка поднимается, или боли уси- ливаются. Чаще всего подходить а1мд. бензоик. 1—3 раст., осо- бенно если моча очень мутная, даеть обильный осадокъ, имзетъ слабо кислую, или щелочную реакц!ю; натр. нитрик. при очень. кислой мочВ. При үпотребленій одного изъ этихъ средствъ ръдко появляются серьезныя разстройства сердечной д%Бятельности. Кром того можно давать нЪсколько промежуточныхъ пріемовъ слдующихъ лБкарствъ: брѓіонія—при разстройствахъ пищеваренія, кольхикумә —при ночныхъ боляхъ; рус% токс.--если падіенть без- покойно мечется; белладонна—при мозговыхъ симптомахъ. Если ‘присоединяется эндокардить (воспаленіе внутренней оболочки сердца), то подходятъ аконит, спиелія, строфантусь; при перикардит (воспаленіи околосердечной сумқи) -- дишталисв,
УСТАВНЫЙ РЕВМАТИЗМЪ. 69
беллад., кальмя и т. д. Во всякомъ случаВ, самое главное — хорошее питаніе и правильный уходъ за больнымъ. Пока у па- ціента достаточно CHAD, слъдуеть держаться діэты. Особенную осторожность должно соблюдать относительно мясныхъ суповъ. Въ перюдВ выздоравливан!я можно давать только прВеноводныя рыбы и птицы. Если начинаетъ обнаруживаться пораженіе сердца, то схВдуетъ по возможности ограничить пріемъ жидкостей, въ особенности углекислыхъ водъ. Нужно заботиться о предупре- ждени пролежней, и въ боле тяжелыхъ случаяхъ укрФплать суставы больного въ правильномъ положеніи при помощи повя- зокь. ПримВнеше компрессовъ зависитъ отъ того, доставляютъ ди они больному облегченіе, или н%ть. НФкоторые не переносять вовсе влажныхъ компрессовъ, но только сухую теплоту. Пащенть не долженъ покидать постели ранФе десяти дней послЪ исчевно- венія лихорадки. Въ холодное время года онъ долженъ тепло одВваться, иначе легко могуть появиться возвраты. Отъ остаю- щейся окочепЪлости и болей помогаютъ калькарея ѓодата, Kay- CMUKYMS, меркуріусә солюбилисг, сульфурә и др.
Ҳроническій суставный ревматизмг часто остается послВ остраго. Однако обыкновенно онъ развивается въ хроническій въ ородолженіе нфсколькихъ мВсяцевъ и лВтъ, не сопровождаясь лихорадкой, въ началћ переходя съ одного сустава на другой. Позже онъ сосредоточивается въ извфстныхъ суставахъ, въ BEO- торыхъ всяБдствіе серозныхъ изліяній въ суставную полость утолщеня сухожияй и синовіальныхъ оболочекъ появляются раз- нообразныя искривленія и опухоли. При этомъ страданіи можно наблюдать разнообразнВйшее сочетаніе симптомовъ. Н%которые больные ощущаютъ только умВренныя боли; другимъ онв не даютъ спать по ночамъ. Способность қь движенію больныхь чде- новъ у разныхъ паціентовъ различны: одни съ трудомъ могутъ передвигаться, у другихъ отъ продолжительной ходьбы, послв первыхъ трудностей, мало-по-малу проходитъ окоченёлость. Вре- менами наступаетъ почти полное улучшеніе, особенно л%ћтомъ, или же съ появленіемъ обильнаго осадка въ мочВ, посл того какъ послВдняя въ продолженіе нВкотораго времени была проз- рачной. ПосяВдняя форма хроническаго суставнаго ревматизма
20 СУСТАВНЫЙ РЕВМАТИЗМЪ.
находится въ близкомъ сродствЪ съ хронической подагрой, и въ діэтическомъ отношеніи требүетъ такого же лфченія.
На излВчен1е можно разсчитывать довольно ръдко, особенно если паціентъ не въ состояній избВгать всВхь вредныхъ при- чинъ и ‘если уже произошли значительныя измЪненія въ суста- вахъ. Вполнё на него можно надБяться, пока боли блуждаютъ съ мЕста на м%сто. Изь гомеопатическихь средствь, которыя нерВдко благопріятно вліяютъ на это страданіе, мы назовемъ: русг. токсикодендронг при боляхъ, ухудшающихся ночью въ по- стели, при перем®нахъ погоды и попыткахъ кь движенію, но улучшающихся посав болће продолжительнаго движен!я.—-Кау- CMUKYM если боли облегчаются въ тепл и покоћ, усиливаясь отъ продолжительнаго движенія; (подходить нерЕдко и помимо симптомовъ облегченія и ухудшенія, и назначается гомеопатами поперем$нно Ch mya. Рододендронё при подобныхъ же симптомахъ, какъ рус5, особенно при поражении мелкихъ суставовъ и боль- шой чувствительности къ холодному воздуху. Брюмя при ony- холи суставовъ и острыхъ, колющихъ боляхъ, хуже отъ прико- сновенія, движенія и ночью. ЁКольхикумз при блуждающихь 60- ляхъ, особенно ночью и въ теплую погоду; по временамъ—пре- имущественно въ холодную погоду —колющія боли. Аолоцинтиеь. при хроническомъ суставномъ ревматизм посл острой формы, когда не проходить окоченвлость; здфесь подходитъ также ле- думә. Туя—для больныхъ, часто страдавшихъ раньше перелоемъ и у которыхъ легко потБютъ непокрытыя одеждой части т$ла. Сулыфур» или аммоніумг фосфор. въ сильно запущенныхъ хро- ническихъ случаяхъ, когда боли улучшаются отъ движенія и те- пла (слБдуетъ принимать продолжительное время по 2 раза въ день). Подобное же дВйствіе оказываетъ кал. %дат. меркур. солюбилисв при боляхһ, ухудшающихся отъ напряженія и ве- черомъ въ постели. Есть еще много средствъ, отъ которыхъ получались хорошіе результаты, и ихъ можно испробовать, если перечисленныя выше окажутся недостаточными: агарикусъ, арсен., фосф., гепаръ, натр. мур., кальк. карб., плюмб., арника, бенз. ац., берберисъ, коніумъ, дульк., феррумъ, ликопод., магнез. фосф., кал. хлорат., пульс., равункулусъ бульб., силиц. и др. Въ нф-
O СЕ в. 171
которыхь слүчаяхь приносять облегченіе втиранія оподельдокомһ и различныя ванны. i z
Узловатое воспаленіе суставовз. Подь этимъ названіемъ извӛстно неизлЁчимое по большей части измЪненіе суставовъ, встрђчающееся у лицъ пожилыхъ, живущихъ при плохихъ усло- віяхъ. Пораженные суставы представляются твердыми и при- пухшими, при движени въ нихъ слышится скрипъ и Mer- каше. Въ конц концовъ суставы становятся совершенно непод- вижными и согнутыми, пальцы лежать часто въ видВ черепицу, сдвинутые въ сторону, одинъ на другомъ. Чаще всего заболЊ- ваетъ одно только тазобедренное сочлененіе, но неръдки и no- раженія другихъ суставовъ. Боли, въ общемъ умЪренныя, уси- ливаются только при движеніи и надавливаніи. Въ анатомиче- скомъ отношеніи это заболБваніе тождественно съ хроническимь суставнымъ ревматизмомъ: хроническое воспаленіе сухожилій й синовіальныхъ оболочекъ, утолщеніе этихъ частей; только здВсь присоединяется атрофія костной ткани на концахъ костей вслЪд- ствіе взаимнаго -ихъ тренія и сгущенія синовіальной жидкости (синовіи); поверхности костей отшлифовываются, а по краямъ образуются твердыя разростанія хрящей; отсюда скрипъ въ суста- вахъ И вь концв концовъ полная неподвижность ихъ, что не мЬшаетъ однако больнымъ доживать до старости. ОлБдуетъ испро- бовать тБ же лђБкарства, какъ и при суставномъ ревматизм; кром того еще: кали силицикумь, силиціевую воду и кальц. флуор. Боли нер®дко облегчаетъ холоикнтисз. Иногда приносятъ пользу поперемфнные пріемь каустик., туя, также и аммон. фосфор.
0 сн и сонныхъ состояніяхъ въ связи съ нзкоторыми гомеопатическими средствами. Д-ра мед. Матіепѕ изъ Люнебурга. (Изъ „Гелря. Рор. 2е1ёзсһг.“, ноабрь 1910 г.). i Перев. Б. Б.
Подь сномь мы понимаемь то физіологическое состояніе, наступающее черезъ правильные промсжутки, при которомь пре-
72 о си а.
вращается психическая дБятельность, дВятельность души, а тавже способность къ сознанію ощущеній и къ произвольнымъ движе- ніямъ. Это состояніе противоположно бдЪнію, дБательному Co- стоянію, при которомъ психическая дВятельность свободно про- является, произвольныя движенія производятся NO BON души и ощущенія органовъ чувствъ принимаются нами сознательно. Во сив силы души остаются бездЂятельными, мыслительныя способ- ности и воображеніе ве работаютъ; желаніе молчать; опечаленный забываеть во снв свою печаль также, какъ радующійся и надћю- щійся предметы своей радости и надежду; страсти молчатъ, а представленія и ощущенін во время сна принимають характерь неограниченности, неправильности, фантази и сновидВй. Воля связана во сив и не имћетъ никакой силы надъ обычно ей под" чиненными органами, только при пробужденіи возвращается сво- бода дБйствія нервной системы, ощущеній и волевыхъ движеній. Совершенно иначе дВло обстоить съ вегетативными процессами (непроизвольными), съ дыханіемъ, дћйствіемъ сердца и крово- обращеніемъ. ТБ продолжаютъ свое дЪйствіе и во сив. Хотя дыханіе насколько замедляется и углубляется, пульсъ замед- ляется, кровеобрашеніе становится спокойнће, выдфленія, отдБ- леня, напр. мочи, частью прекращаются во сн$.
Причины сна лежать по всей вћроятности въ утомления центральнаго нервнаго органа, головного мозга, въ истощеніи его запаса нервной силы, требующаго пополненія.
Кавъ устаеть мышца посл усиленной работы, такъ устаетъ и мозгъ посів непрерывной работы за день. Если человфкъ сильно утомился за день отъ психической и физической дћя- тельности, отъ большого количества ощущеній, его чувствитель- ность притупляется и сонъ наступаетъ быстро. Онъ наступаетъ тЕмь быстрБе, чӛмь сильнФе утомленіе, если только причины, вызвавшія утомленіе, не разгоняютъ сна. Сонь не наступитъ, если къ сильному душевному переутомленію присоединяется горе или насъ занимаеть разрВшеніе неотложныхъ вопросовъ, или же сильное напряженіе силъ вызвало раздраженіе, или же насъ угнетаютъ голодъ, жажда, сильныя боли ит. д.; нашъ истощенный организмъ только посл долгой борьбы переодол$ваеть эти по-
O CHS. 13
тӛхи и благодӛтельный сонъ наступаеть» Если сүмма раздражи- телей недостаточно велика, наступаеть состояніе сонливости. Силы души становятся не достаточными для обычной работы, ви%сто остроты ума и способности къ дћательности, наблюдаются тучность, равнодушіе и лЕнь. Ощущенія воспринимаются слабВе; сонливый слышитъ разговоръ, но мало понимаетъ смыслъ ска- заннаго и потому часто даеть безсмысленные отвбты. ВФки смы- каются, при этомъ получается замФбчательно прінтное чувство; конечности слабБютъ, голова опускается на грудь или на плечо.
Пробужденіе отъ сна наступаетъ вслёдствіе прекращенія ҮСЛОВІЙ, вызвавшихъ сонъ, т. е. вслБдствіе восполненія утра- ченной нервной энергіи. При такомъ состояніи энергіи совъ прекращается, чувственныя ощущенія возстанавливаются съ полной силой, сознаніе принуждаеть къ новой дБятельности.
Если мы пробуждаемся при такихъ условіяхъ, мы чув- ствуемь себя окрЕпшими, въ полномъ обладаніи жизненной силой.
Иначе обстоитъ дБло, если мы просыпаемся отъ сильно дъй- ствующихъ внЪшнихъ причинъ, раньше чЕмъ сонъ укрћпилъ организмъ; тогда мы чувствуемъ себя разстроенными на цФлый день и неспособными къ правильной, планомВрной дЂятельности. Чтобы разбудить насъ въ первые часы сна, нужны очень сильныя ощущенія; гораздо сильнће тВхъ, къ которымъ мы обычно при- выкли. Вь болФе поздніе часы насъ будять уже слабыя ощущенія, потому что наша чувствительность успфла усилиться, а къ концу нашего сна и обычныя ощущенія могутъ насъ разбудить; TAKE мельникъ пробуждается, если останавливается колесо его мель- ницы; привычный къ свВту отъ наступлен1» темноты, тепло Opu- крытый отъ обнаженія и т. д. Какимъ бы способомъ ни насту- пило пробужденіе, оно рБдко наступаетъ внезапно; всегда есть болБе или мене продолжительный промежутокъ между сномъ и бдӛніемь; это состояніе напоминаетъ сонливость, наступающую при засыпаніи. Открытіе вВкъ первый признакъ пробужденія, за- тБмъ идуть протиране глазъ, зфвота и потягиваніе. Но органы чүвствь еше не совсВмь работають.
Потребность вь короткомь или продолжительномь CHÈ, въ большемһ или меныпемь спокойствій для засыпанія различны у
74 о сн».
разныхъ людей въ разныхъ климатахъ, въ разныхъ возрастахъ; но все это находится въ предфлахъ нормы и не можеть счи- таться болфзнью. Жирные, хорошо упитанные, флегматичные люди спятъ обыкновенно дольше, чВмъ холерики и сангвиники по темпераменту; хрупкіе слабонервные люди спятъ мало, без- покойно и отъ всего просыпаются. Послћ необычно долгаго ли- шенія сна и сильнаго истощенія силъ наступаетъ часто необычно долгій и глубокій сонъ, а при пробужденіи появляется чувство благосостоянія и возстановленія силъ. ДЪти нуждаются въ про- должительномъ сив, старики синтъ мало; особенно недологъ ихъ утренній сонъ. Въ разныхъ климатахъ продолжительность сна различна; въ жаркихъ странахъ спять дольше и чаще. Въ хо- лодныхъ странахъ и въ горахъ сонъ короче и потребность въ немъ меньше. Даже въ боле холодномъ климатв въ лБтнюю жару сонливость усиливается днемъ и вслЪдствіе этого ночной сонъ менфе совершененъ и меньше длится, чфмъ зимою.
Въ среднемъ достаточно 7 часовъ крфпкаго, здороваго сна для людей средняго возраста.
Впрочемъ, многое зависить отъ привычки; многіе ученые отнимали у сна большую часть своего драгоцвннаго времени. Не безразлично, когда спать; 2—3 часа до полуночи и 4—5 послав полуночи являются самими подходящими для сна.
Болфзненныя состоянія оказываютъ большое вліяніе на столь важную потребность человБка, сонъ. Разстройства сна являются обычными посл дств1ями измфневй въ дфятельности нашего орга- низма, будь это дЪйствительно болбзненныя явленія или быстро проходяшія измФненія. Kars болбе или менфе дляшіяся разстрой- ства сна указывають на отклонен1я или поражен1я нервной CH- стемы, такъ и наступленіе спокойнаго осввжаюшаго сна во время болбзней, хотя бы только на н$сколько часовъ, обычно указы - ваетъ на наступающее улучшене, а въ н%которыхъ случаяхъ энаменуеть наступленіе типичнаго кризиса.
Сонъ имЂетъ такое же значеніе дзя нервной системы, қак выдБленія черезъ кожу, почки и т. д. для вегетативной стороны организма. Әти послЪднія также указывають на наступленіе кризиса.
оси. = 75
Желая разсмотрЪть патологическіе признаки сна, обратимся прежде всего къ безсонницВ. ПослЁдня наступаетъь вслВдствіе различныхъ причинъ и степени ея бываютъ различны. Обычной причиной безсонницы является все то, что возбуждаетъ нервную систему и мозгъ. Сюда относятся душевныя волненія какъ то: радость, страхъ, испугъ, тоска, слишкомъ сильная физическая и психическая работа, пропускъ обычнаго часа отхожденія ко сну, необычныя ощущеня органовъ чувствъ, сонъ на чужой кровати, сильная внъшняя жара лБтомъ, холодныя ноги, слишкомъ обильные ужины, сильный голодъ, затЬмъ органическія разстройства, силь- ныя боли, одышка, кашель, сердцебіеніе, лихорадка и т. д. Хотя безсонница у больныхъ, которые мало CHASTE и въ здоровомъ со- стояніи, не особенно опасный симптомъ, а также при начал болзней, сопряженныхъ съ сильными болями, но все-таки слиш- комъ продолжительная безсонница должна наводить на размыш- леніе, такъ какъ она истощаетъ больного. Безсонница является важнымъ симптомомъ для распознаванія нервныхъ болЬзней и нер$дко она является предвЪстницей душевныхъ забол вай. Обыч- ная безсонница у занимающихся умственнымъ трудомъ является. слЪдств1емъ недостатка движенія или продолжительной ночной работы. Безсонница у выздоравливающихъ дурной признакъ, такъ какъ мЕшаетъ полному выздоровленію и заставляетъ опасаться возвратовъ или новыхъ заболъвавій.
Мы раньше вкратц$ указали на <остояніе сонливости; смотря по причинамъ, вызывающимъ ее, она то физіологическое явленіе, то патологическое. Причинами ея являются сильное утомленіе тБла и духа, продолжительное бдВніе, тишина и темнота, моно- тонные шумы, вообще всякя однообразныя, үтомительныя впе- чатлънія, наконецъ сильная жара. ЗатЬмъ она наблюдается еще при органическихъ страданіяхъ мозга или другихъ органовъ. Не- преоборимая сонливость, не дающая заснуть крЪпео, указываетъ всегда на сильное раздражене мозга. | |
Она наблюдается. поэтому часто послЬ сильныхъ душевныхъ волненій, утомительной умственной работы, возбуждающихъ удо- вольствій. Сильная и продолжительная сонливость у стариковъ указнваеть на полное истощеніе силъ. Постоянная сонливость
76 | о сн»
у лихорадящихъ больныхъ обычно дурной признакъ. Но при дру- гихъ благопріятныхъ үсловіяхь она иногда указываеть на при- ближеніе кризиса. Точно также не надо бояться сонливости, на- ступающей послВ прекращеня высокой температуры, сильныхъ болей и другихъ возбуждающихъ явленій. Постоянная сонли- вость у Abre является часто признакомъ слабости, разстройства пищеваренія, а иногда даже возбуждаетъ подозрфніе въ налич- ности болъзни мозга. Вообще необычная сонливость т дЪтей часто укавываетъ на наступленіе лихорадочныхъ заболБваній, 0с0- ’бенно заразныхь болфзней.
Спячкой мы называемъ то неестественное, болфзненное CO- стояніе, при которомъ теряется сознаніе, а чувствительность всВхь нервовь органовъ чувстаъ притупляется. Спячка, сопря- женная съ блЬдностью лица и похолодВніемъ тБла, указываетъ на истощеніе дВятельности головного мозга и поэтому почти всегда является опаснымъ симптомомъ: въ очень рЕдкихъ слу- чаяхъ она является полезной въ связи съ другими благопріят- ными обстоятельствами, способствуя отдыху головного мозга. Спячка смотря по ея причинамъ является дурнымъ предзнаме- нованіемъ.
Степени ея имЪютъ разныя названія, какъ то: кома, ка- русь (сонъ смерти) летаргія и т. д. Самымъ извфстнымъ является коматозное состояніе—спячка, наступающая при тяжелыхъ, лихо- радочныхъ яаболВваніяхъ. Часто она наблюдается при болъзняхъ мозга, какъ то: воспаленіе мозга, кровоизліяніе въ мозгъ, эпи- лепсія (падучая). ИзвЪстна также урэмическая и діабетическая кома при болфвняхъ почекъ и сахарномъ мочеизвуреніи; первая зависитъ отъ разложенія мочевины въ крови, при чемъ продукты распада попадаютъ въ церебро-спинальную жидкость (мозговые желудочки) и вызываютъ параличъ нервныхъ центровъ. Подобное также совершается при сахарномъ мочеизнуреніи; получается самоотравленіе организма вредными продуктами неправильнаго оби®на веществъ; какого рода этотъ продуктъ до сихь порь еше точно не установлено.
Такому коматозному состоянію обычво предшествуютъ го- зовныя боли, безпокойство, тошнота и т. д. Больные возбуждены
о сн». | 77
и бредятъ, зат$мъ впадають въ спячку, которая переходить въ глубокое воматозное состояніе. Такое состояніе длится часами, иноғда днями; часто больные не приходатъ въ сознаніе. Надо отли- чить отъ этого состоянія —сота 1#074., полусонное состояніе, при ко” торомъ больные часто спать съ открытыми глазами, даютъ не- правильные отв$ты и во время разговора же впадаютъ въ крӛпкій сонъ. Әто состояніе также наблюдается при тяжелыхъ лихора- дочныхь и заразныхъ заболфваняхъ, напр. при тифВ. Подъ сномъ смерти (карусъ) надо понимать такой сонъ, изъ котораго боль- ного или совсфмъ нельзя разбудить или не вполн® можно pas- будить. Дыхаше при этомъ глубокое и храпящее, пульсъ малый и рЬдкіб. Онъ указываетъ на сильное давленіе на мозгъ и на- блюдается при сильныхъ кровотеченіяхъ въ мозгъ (апоплектиче- скій ударъ), при тяжелыхъ пораненіяхъ головы и т. д.
Летаргіей мы называемъ сильную спячку, изъ которой боль- ного удается вывести съ большимъ трудомъ; разбуженный онъ снова впадаетъ въ сонъ, если его предоставить самому себ%. Ле- таргін также наступаеть послћ тяжелыхъ лихорадочныхъ заболћ- ваній, послв отравленія усыпляющими средствами, послВ зло- үпотребленія алкоголемъ и при заболВваніяхъ мозга и нервной системы.
Теперь перейду къ лБченію сонныхъ состояній. Пропускаю гигіеническія укаванія, которыя я уже раньше часто дфлал»њ.
Я сдВлаю теперь только нФкоторыя указанін на гомеопати- ческія средства.
Аписз: сонливость, не доходящая до крВпкаго сна; чувство безпокойства не даетъ больному уснуть, хотя онъ очень усталъ; наблюдается общее нервное состояніе.
Безсонница при белладон. зависитъ отъ сильнаго прилива крови къ мозгу; при этомь средствв нФть спокқойнаго сна, на- блюдается раздражене головного мозга, подергиванія мышцъ и членовь и вскрикиван!я во снъ. Мозвгъ такъ усталъ, что больной не можетъ уснуть.
Подобно аписз, рус5 токсикодендронз даетъ безпокойный пре- рывистый сонъ; больной переворачивается съ боку на бокъ; посл8 пробужденія онъ золъ и раздражителенъ. Прерывистый ночной
718 | о сн в.
сонъ мы находимъ и при коккулюс5; онъ показанъ при безсон- ницф отъ умственнаго. переутомлен1я; при малбйшемь недосы- паніи наступаетъ тошнота и даже обморокъ. ЗатБмъ это средство рекомендуется при сота 9., непреоборимаго полусоннаго со- стоян1я; это средство дйствуетъ на церебро-спинальную нервную систему, вызывая въ ней ослабленіе. Дурное настроеніе при про- бужден!и даеть пульсатилла; сонъ легкій, частое пробужденіе; легкій испугъ во сив, зависящій отъ непріятныхъ и страшныхъ сновь. При дшиталисв вслФвдствіе неравномФрнаго распредӛленія крови получается безпокойный и не дающій отдохновенія сонъ, часто сопровождаемый страшными снами, напр. паденіе съ боль- ` шой высоты. При пробужденіи неопредленное чувство страданія и страха. Можно рекомендовать людямъ умственнаго труда, ко- торые мало двигаются и представляють болбзненные симптомы со стороны органовъ пищеварен1я, нуксз вомика. Больной, которому по- казуется нухсё вом., вечеромъ сонливъ, просыпается въ 3 или 4 часа, утра съ ощущеніемъ отдыха; если онъ потомъ опять заснетъ, то про- снется въ обычное время съ гораздо худшимъ самочувствіемъ, не чувствуетъ никакого желанія встать, наоборотъ, ему хочется снова лечь. Сульфург даетъ легкій и тихій сонъ, малЪйпий myms óy- дитъ больного; частое ночное пробүжденіе и переворачиваніе съ боку на бокъ въ постели. ПослВ пробужденія отсутствіе сонли: вости и невозможность снова заснуть. Такой же легкій сонъ мы находимъ при селеніумг съ частымъ ночнымъ пробужденіемъ; въ отличіе отъ сульфуре, селен. даетъ періодическое пробужденіе. Боль ной каждое утро просыпается въ одно время, часто при вста- ванји плохое самочувствіе. Часто позднее засыпаніе и при этомъ раннее пробужденіе. Безпокойный сонъ и позднее засыпаніе отм%- чаются и при бріонія. Сейчасъ же посл засыпанія больной про- сыпается отъ страха; онъ безпокойно мечется во сни, ВИДИТЪ страшные сны, мысли вытВсняютъ дрүгъ друга, и онъ чүвствуетъ себя үсталымъ при раннемъ пробужденіи.
Баптизія тинкторія даеть также безпокойный сонъ съ по- требностью переворачиваться съ боку на бокъ; пробужденіе въ 2 или 3 часа ночи, затЪмъ невозможность заснуть снова. Стран- ные сны. Полусонное состояніе, при томъ возможность отвфчать
о CH3. | 79
на вопросы. При сонливости и спячкБ отъ отравленія окисью углерода рекомендуется аммоніумг карбон. è
Спячка, въ которой показано это средство, полнфе, ч$мъ при. белладон., часто связана со вскакиваніемъ со сна, съ безпокойнымъ бредомъ и вскрикиваніемъ. Больной при ағарикусв вечеромь үсталь, но плохо засыпаетъь огъ наплыва мыслей; ночной сонъ безпокой- ный, тихій и полонъ сновъ; утромъ ощущеніе невысыпанія и частая зћвота. Часто при этомъ средств сильная, непреобори- мая дневная сонливость. Рекомендуется посаћ умственнаго пере- утомленія. При коффеа безсонница вслЪдствіе сильнаго возбуж- денія тла и духа; ночное пробужденіе, отсутствіе потребности снова заснуть; живые, длинные сны. Подобное даетъ также цчитрипедіуме, особенно ү дВтей, которыя просыпаются ночью, неестественно веселы и не чувствуютъ никакого Желанія снова заснуть. Духъ у нихъ очень возбужденъ. При нервномъ темпе- раментё и безсонниць вслъдствіе душевныхъ потрясеній и раз- стройства дЪлъ показуется амбра зризеп; больной чувствуетъ себя очень усталымъ; но какъ только онъ ложится и голова касается подушки, онъ не можетъ уснуть; чувство безпокойства во всемъ TEAD, особенно въ затылкё; съ трудомъ можеть встать утромъ и чүвствуетъ какъ будто глаза у него сами смыкаются. При без- сонницв дФтей прежде всего обратимся къ нашей прекрасной хамомилла; вскрикиваютъ во сн, мышцы лица и рукъ слегка подергиваются; лицо красное, особенно одна щека, т. е. эта ‚_ краснота получилась не отъ лежанія на данной щек. Голова покрыта теплымъ потомъ. При состояніи продолжительнаго бд%- нія и при зрительныхъ галлюцинаціяхъ можно попробовать каль- карея карбоника, особенно при үстрашающихъ видЁніяхъ, буда- щихъ больного. Больной легко пугается и вздрагиваетъ при малвйшемъ шум$. При безсонницв nocb полуночи аконитз ре- комендуется, особенно если наблюдается сильное безиокойство; больной воображаетъ, что онъ не можетъ спать и поэтому не спитъ. При флюоръ- ацидумѕ достаточно короткаго сна, чтобы больной отдохнулъ. Общеизвестно аллопатическое прим%неніе опія и его препаратовъ, особенно морфія и кодеина при без- сонниц%8. Әто лвкарственное средство настолько извћстно въ ме-
80 о сни в.
дицинЕ, что о. немъ стоить поговорить. Древнимъ грекамъ уже былъ извЂстенъ маковый соъ; открытіе его и его свойствъ приписывалось Церерв. Въ Одиссев Гомерь говорить 0 волшеб-. номъ напиткБ непентесә, который ,утишаеть торе и вычерки- ваетъ память о всякихъ страданіяхъ“; во всякомъ случаБ уже во время троянской войны въ Малой Азіи культивировали макъ, патаверв сомниферумг. Теофрастъ, греческій философъ за 350 л. до Р. Х. упоминаетъ объ опіБ подъ названіемъ меконіумг. Пли- ній сообщаетъ, что макъ былъ привезенъ изъ Индіи въ Персію, Грецію и Италію и культивировался въ этихъ странахъ; онъ описываетъ также приготовленіе опія; различаютъ „опос“ —засох- НИЙ млечный сокъ маковой головки отъ меконія, который пред- ставляетъ боле слабо дћйствующій экстракть всего растенія. Въ средне вЪка, особенно въ Европ, ошй мало примЗнялся. Извзстно употреблене ошя у народовъ Востока. гдё oms при- мЪняется ежедневно, какъ табакъ, кофе и вино, какъ возбуждаю- щее средство, чтобы вызвать чувственныя ощущен1я и фантази, чтобы усилить мужество и презрф ше къ смерти, чтобы легче противостоять опасностямъ и смерти. ДЪйствіе опія стало болће изв'Встнымъ въ новёйшія времена, когда удалось найти въ немъ 18 алкалоидовь; самый иввбстный междү ними морфій, откры- тый Сертюриеромь вь 1816 году. Опій —это бБлый засохшій сокъ маковыхъ головокъ и именно не созрВвшаго мака; надрВ- зываютъ ихъ лучше всего вечеромъ. На утро сокъ снимается ножемъ и скатывается шариками большей или меньшей вели- чины. Опій принадлевить къ самымъ важнымъ и драгоц®ннымъ лвкарственнымъ веществамъ и играетъ въ лВченіи тъмъ боль- шую роль, чӛмь чаще наблюдаются случаи, которые требують непрем®вно его примъненія. Не смотря на то, что это средетво въ большинствЬ случаевъ такъ цЕнно и незамЪвимо и даетъ прекрасные результаты, однако часто имъ также злоупотребляютъь и примбняють не тамһ, гдф оно нужно. Часто не только про- фаны, но и врачи, Bb TXS случахъ, когда помогаютъ другія, болће простыя средства, всетаки прибфгаютъь къ опію и его алкалоидамъ, большею частью къ вреду и несчастію для боль- ного. Въ малыхъ дозахъ опій дВйствуетъ возбуждающе сначала,
НҺКОТОРЫЙ ОПЫТ» СЬ НОЗОДАМИ. 81
а затвмь үспокаиваюше, прекрашаеть боли и судороги, усы- пляетъ, ум8ряеть выд$лен!я; въ большихь дозахъ сильно воз- бүждаетъ, вызываетъ жаръ, оглүшаетъ; въ большихъ дозахъ вы- зываетъ разстройства дБятельности органовъ чувствъ, ослабляетъ нервы, путаетъ сознаніе, вызываетъ продолжительный сонъ, пол- ный сновидӛній частью пріятныхъ, частью непрятныхь и въ конц концовъ ведетъь къ смерти. Аллопатами опій m ero mpe- параты прим®няются только какъ палліативы, т. е. они үстра- няють только внБшнія проявленія болЪзни: прекращаютъ кашель и судороги; самую большую роль опій играетъ при всевозмож- ныхъ боляхъ, вызванныхъ ненормально повышенной чүвствитель- ностью нервовъ. Совсвмь другое происходитъ при гомеопатиче- скомь примФӛненін. Мы желаемъ излБчить минимальными дозами по закону подобія болБзненныя состоянія сна, какъ это пока- зуется основными характерными свойствами этого средства. Сонъ omia переходить черезъ вс ступени, начиная съ пріятнаго чув- ства дремоты и доходя до полн®йшей спячки. Мы примЁняемъ это средство при невозможности заснуть, не смотря на сонли- вость, при ночномъ перемежаніи бдБнія и спячки, при безсон- ницв съ полусознательнымъ состоянемъ, когда нельзя оконча- тельно проснуться, при безсонницё съ безпокойнымъ перевора- чиваніемъ съ боку на бокь, при безпокойствВв и бред, нако- нецъ, при спячкФ, при коматозномъ состояния съ храпомъ при открытомъ ртБ и отсутствіи реакціи на внёшніе раздражители. Этимъ я заканчиваю перечень средствъ, нисколько не претендуя на полноту. Въ каждомъ отдфльномъ случа надо принять во вниманіе и особенныя побочныя обстоятельства, и раньше всеге хорошенько проштудировать ученіе о лВкарствахъ.
Нъкоторый опытъ съ нозодами.
Д-ра мед. 8ерћепзоп. (Изь журн. «Ношоөораіһіс УҮог14», декабрь 1909 г.).
Перев. Ю. Ф.
Псоринумз. Средство это оказало миъ громадную услугу въ разнообразныхъ случаяхъ. .
82 НАБОТОРЫЙ ОПЫТЬ СЬ НОЗОДАМИ.
Одинь изь немногихь вполнв удачно вылёченныхъ мною больныхъ астмою обязанъ своимъ выздоровленіемъ этому нозоду: Паціенть Этоть, молодой человВвкһ 25-ти лБтъ отъ роду, хвораль около года. У него началась астма посл5 скрытія сыпи, отли- чавшейся зловонемъ. Әто навело меня на мысль о тсоринум2, и нБсколько дозъ этого нозода вь 80 дбӛленій, данныхъ черезъ недБльный промежутокъ совершенно вылфчили его.
Одному старику, задыхавшемуся и, повидимому, умиравше- му, я даль во время ожесточенія обычнаго у него удушья карбо везет. У него было явно выраженное истощен!е жизненныхъ силъ, хододныя конечности, плохое пищевареніе, и онъ постоян- но просилъ, чтобы его обмахивали вферомъ; все это характери- зуетъ карбо веет. Больной этоть совершенно поправился OTB астмы, но въ зам$нъ ея къ нему возвратился бывш у него раньше хроническ1й ревматизиъ.
Боюсь, что неуспвшность л8чешя астмы, которую мн пришлось испытать во многихъ случаяхъ этой болВзни, я дол- женъ приписать торопливому выбору л$карства, употребленю палліативовъ и недостаку времени для изысканія вь реперторін и лВкарствовЪдВніи настоящаго 5паШташт?а.
При хронической астм$ бываеть конституціональный эле- ментъ, псорный или сикозный, съ которымъ слБдовало бы бо- роться прежде всего. Но больной требуетъ быстраго облегченія отъ астмы и неохотно говорить о прежнихь болёзняхь, кото- рыя уже прошли и которыя онь (читаеть неважнымь. А между тВмъ знаніе этихъ самыхъ симптомовъ въ высшей степени необ- ходимо для выбора конституціональныхъ средствъ.
При экзем ясоринумз является могущественнымь л%кар- ствомъ. Самая ужасная экзема изъ всъхъ, какія мив когда либо. приходилось видфть, была у одного 18-ти лЁтняго юноши. Ch бритой его головы до ногь кожа его походила на. сырое мясо, она была вся потрескавшаяся, зудящая и сочившаяся.
Въ продолженіе послБднихъ 6-ти мсяцевъ онъ переходилъ изъ больницы въ больницу, былъ не въ состояніи работать и послВднее время cams л$чился. Его друзья считали положеше его непоправимымъ. t
НЪЕОТОРЫЙ ОПЫТЪ СЬ НОЗОДАМИ. 83
У него бывало чувство голода; Бда облегчала его; онъ из- давалъ непріятный запахъ, быль склонень къ зябкости и любилъ сидбть у огня. Я назначилъ псоринумг 30 одну недВлю и суль- фург 30 другую. Улучшене началось сразү; черезь нФсколько недБль онъ былъ уже за работой. Больной, казавшійся неизлћ- чимымъ, совсЪмъ поправился къ большому удивленію и къ. ра- дости его друзей. |
Одинь 80-ти лФтній старикь много лфтъ страдалъ оть зу- дящей сыпи въ ушномъ проход%. Онъ просыпался среди ночи съ чувствомъ голода. Псоринумз 30 быстро облегчилъ страданія.
Псоринум рекомендуется при сЕнной лихорадкъ. Я испы- таль его въ нсколькихъ случаяхъ этой болЬзни, но не нахо- дилъ его полезным. Можетъ быть, причиною этому было то, что у моихъ паціентовъ отсутствовали характерные для этого средства симптомы.
Слёдуетъ замБтить, что псоринумә пригоденъ для зябкихъ больныхъ; этимъ онъ отличается отъ сульфурѕ, который, наобо- POTE, пригоденъ для больныхъ съ горячею кровью. Чувство ro- лода ночью, а также зудъ и страшные сны показують NCOPU- нум5. ВсБ выдленя (отъ экземы, поносъ, потьъ, б%ли; м8сячное очищеніе) бываютъ очень зловонны.
Утверждаютъ, что больной, принимающій мсоринумг, не поправляется, пока онъ пьеть кофе.
Морбиллинумә, или коревой ядъ, я испыталь лишь одинъ разъ. | |
- НФсколько мФсеяцевь тому назадь, когда мои собственныя дВти были больны корью, я собралъ въ пузырекъ небольшое
количество ихь выдфлен!я изъ носа; къ этому я прибавилъ ал- коголь.
Н%сколько недЪль спустя зашли ко мнБ двв сестры, на-_` ходившіяся у кого то въ услужен!и; онФ заболбли корью и были принуждены оставить службу въ городё и возвратиться въ де- ревню. Дома же у нихъ были братья и сестры (оть 5 лфть и старше), ни у кого изъ нихъ еще не было кори.
ДБвушки эти просили меня дать что нибудь, чтобы преду: предить возможность зараженія корью этихъ дЪтей.
84 ЗАМЋТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКЋ.
Я өтдлилъ н®сколько капель изъ вышеупомянутато пу- зырька въ двухъ-драхмовую сткланочку и сталь повторно раз- бавлять ихъ водой, наполняя и опоражнивая стклянку разъ 30.
Я разьясниль дввушкамь, что слфдуеть 4 капли такимъ образомь приготовленнаго 30 дфленія накапать въ стаканъ воды и въ теченіе недъли давать каждому ребенку по десерт- ной ложЕБ 4 раза въ день.
ДФвушки возвратились въ городъ черезъь нФсколько нед%ль; никто изъ дфтей не заболВль корью, не смотря на то, что ни- вакихъ другихъ предосторожностей не было принято для 36%- ganis заразы и что у одной изъ дВвушекъ, когда он пофхали домой, были еще коревая сыпь па лиц.
ЗамЪтки по фармакодинамик%.
І. Ацидумъ флорикумъ—А сійштю Fluoricum.
Fluoreum, Fluorine встрӛчаетеоя въ природ въ весьма ma- лыхъ количествахъ, въ плавиховомъ шпат, въ полевомъ шпат, топазъ, кріолитЬ, варвикитВ, роговой обманкЕ и другихъ мине- ралахъ. По Эрдману, въ вид плавиковаго кальція въ зубахъ, костяхь и мочЁ челов ческой. По Уэльсону, слВды соединенія плавика съ кремнеземомъь (ЕшогзШсеат) встр чаются во многихъ растеніяхъ, особенно въ богатыхъ кремнеземомъ злакахъ и хво- щахъ. Это въ отдЪльности, въ чистомъ видф, очень трудно воз- становимый газь, разъБдающій стекло, имБющій своеобразный непріятный запахъ, подобный хлору. Съ водородомъ онъ даетъ Ацидумз флуорикумз, плавиковую кислоту, ЕТиѕѕѕра(һейиге, Еиѕѕ- säure, Flusswasserstoffsäure, Acide fluorique, Ac. fluorhydrique, - Ac. hydrofluorique, HF, безцвӛтную жидкость остраго запаха, чрезвычайно вредно дБйствующаго на дыхательные органы. На- ружно уже одинъ паръ причиняетъ боль подъ ногтями. Мелкія капли на кож производять бфлыя пятна, которыя съ сильною болью вздуваются гнойными пузырями и часто возбуждаютъ ран- ную лихорадку.
Штрумпфь (Бузеш. Handb. der Arzneimittellehre, II, 95)
ЗАМВТЕИ ПО ФАРМАЕОДИНАМИКФ. 85
говорить, что ,опредвӛленія образа дЕйствін бора, селенія и пла- вика еще. нигдЪ не было начато. Только химическія отношенія этихъ тфлъ болВе извЪстны“. Предложеше употреблять Ас. Ипо- ricam, по !/,, до '/, капли З раза въ день внутрь противъ ча- хотки, онъ считаетъ не заслуживающимъ никакого вниманія. Это же предложеніе (Наѕќіпоѕ’'а) у Вальденбурга и Оимәна (Arznei- уегогіпоцеѕ1ећге) отвергается, потому что „имя автора не при- даетъ ему достаточнаго всу“.
Момене (Маптепв) 19 февраля 1866 г., представляль па- рижской академіи наукъ записку о своихь наблюденіяхь надъ развитіемъ зоба въ м%$стностяхъ, гдф почва изобилуеть плавико- выми солями. Сверхъ того онъ производилъ опытъ надъ собакой, давая ей въ продолженіи пяти мЪсяцевъ флуоркальціумг. Ko na- тому м$сяцу на шеф, впереди, оказалась опухоль. Собака эта сбъжала, но черезъ три года была найдена и сдана профессору Файлье, въ Реймс. Опухоль еще держалась, но только профес- соръ не нашелъ ясно доказательныхъ признаковъ зоба. Конечно, этотъ единичный опытъ, провъренный притомъ черезъ три года, ничего собственно не доказываетъ. Иное дБло развитіе зоба на мБстахъ, гдВ плавиковый кальцій находится въ почв въ болфе HIH MeH e значительномъ количеств. Әто указаніе заслуживаетъ пров$рки.
Анг Йскими гомеопатами (Hughes, Laurie), ma ocmosanim T'e- рингова изслВдованія, было обращено вниманіе въ особенности на симптомы, въ которыхъ выражается расположеніе къ прили- вамъ къ голов, выпаденіе волосъ, раздраженіе слизистой обо- лочки рта и глотки, острая боль въ л6вой сторонФ груди и жи- вота, половое возбужденте и преждевременное появлене регулъ, краспый осадокъ въ моч, боль въ костяхъ, засыпаніе и безсиліе въ рукахъ и зудъ въ кож. Флуор.-ацид. былъ съ успБхомъ упо- требляемъ противъ ногтоБды, хроническаго воспаленія носовой полости, фистулъ зубныхъ и слезоточныхт; варикозныя вены уменьшались на половину; волоса выростали на облысВвшихъ м$стахъ; потливость рукъ уничтожалась. Laurie (Elements of Ho- moeopathic ргасйсе) приводить два случая излЪченія костоБды 30-мь дфленемъ; въ другомь мӛст% (Вг. Јоогр. оі. Hom. XXIV,
86 ЗАМҺТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКФ.
154) онь сообшалһ о нВсколькихь случаяхь сифилитическаго NO- раженія языка и зФва (зесппдатіз), вь которыхь флуор.-ажд. оказаль ему нФвкоторыя услуги.
Изъ всего этого слБдуетъ, что флуор.-ацид., имћющее близ- кое сродство съ Силицея, дӛйствуеть на кости; на кожу и ро- товые эпителіальные ея придатки, волосы и кости; на слизистыя оболочки; на ст$ики кровеносныхъ сосудовъ, особенно венъ, а также на горло и легкія. Въ списк симптомовъ Герингова изслъ- дованія это подтверждается слбдующими показаніями (Гом. Фар- макологія, П, 198): |
„Боль въ костяхъ. Ощущеніе, какъ-будто суставъ руки и ноги, бедренный и плечевой, вывихиваются“. Значить, страдаютъ также связки, мышцы, движущія нервы. „Невольное движеніе мышцъ въ лицБ и другихъ частяхъ тЕла. Параличная тяжесть всего тБла и он®м®ніе рукъ. Боль въ суставахь локтей. Боль вт бедренномъ суставБ. Покалываніе въ кости бедра. Боль въ колняхъ. Тяну- шая боль въ ногахъ. Боль ногъ отъ ушиба въ бедрЪ. Боль жгу- чая какъ молнія, проходящая ио нерву вдоль ляжки. Ревматиче- ская боль. Покалываніе въ концахъ пальцевъ. Концы пальцевъ морщатся. Кожа на рукахь сохнетъ, трескается, лупится. Жгу- чая боль и зудъ въ разныхъ частяхъ кожи. Зудъ, и посл че- санія высыпають мелкіе прыщи. Группы зудящихъ красныхъ пятнышекъ. Прыщи, покрывающеся струпьямн и лупящієся (оспа?), Кровяные пузырьки. Шрамы старыхъ ранъ сочатся, краснёютъ и покрываются пузырьками по краямъ. Ногти ломаются въ углахъ и загибаются внутрь. Ногти какъ-будто скорфе растутъ. Боль подъ ногтемъ большаго перста“.
„Болфзненный приливъ къ головЪ съ обморокомъ и ощуще- ніемъ, какъ-будто угрожаетъ кровяной ударъ. Давящая боль въ голов, иногда подымающаяся съ затылка или какъ-бүдто въ к0- стяхъ лба и въ вискахъ. Давленіе въ мозгу, кверху. Ощущеніе, какъ-будто въ темянной кости находится постороннее тло. Ro- стода черепныхъ костей. Волоса слипаются (колтунъ?) !). Выпа- деніе волосъ“.
Іі) Кром% волосныхъ, въ спискБ Ас. Паог. есть и н®сколько другихъ, близко подобныхъ симптомовъ қолтунной бол®зни, подробно описанныхъ Г. Франкомъ (Воџйір. Traité de géographie et de statistique meėdicale, ІІ,
ЗАМҺТЕИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКФ. 87
„Боль въ личныхъ костяхъ. Боль въ челюстяхъ. Лишайная сыпь и струпья на лицф. Мелкіе, мокнущіе прыщи на красномъ пол, съ сильнымъ зудомъ. Молочный струпъ. Тупость зубовъ. Зубная боль. Зубная фистула. Порча зубовъ. Кровоточивость де- сенъ“.
„Жженіе и садно во рту и губахъ. Окопленіе слюны, слю- нотеченіе. Покалываніе въ язык и жженіе въ нӧёбБ. Сухость нёба. Болящая язвина во рту. Ощущеніе, какъ-будто въ глоткЪ находится ссадина или образуется язва. Жидкое поносистое испражненіе съ натугою и выпаденіемъ кишки. Ночной понось при скопленіи слюны съ болью въ желудеЕВ и спираніемъ вВт- ровъ. Приливъ къ заднему проходу. Геморроидальный зудъ въ проходв“. |
„До и по испущени мочи боль въ пузыр$. Увеличене отд®- xenia мочи. КрБпкій, острый запахъ мочи. Ярко-красный осадокъ. Ощущеніе прилива къ свмяннымъ канатикамъ. МВсячное слиш- комъ раннее и обильное. Маточное кровотечене. Бфли желто- ватыя, Ъдыя, съ садномъ и жжешемъ въ частяхъ“.
„ Чувствительность гортани съ саднящею болью при кашлФ и отхаркиваніи. Кровянистая мокрота. Боль въ лЬвомъ боку при глубокомъ вдыханіи. Затрудненное дыханіе. Краснота и воспа- лен1е одного соска“. | |
ИмЪя въ виду, что плавиковая кислота входитъ въ нормаль- ный составъ зубовъ и предполагая, что непрочность и порча ихъ, можетъ быть, происходятъ именно отъ недостатка этой кислоты въ составЪ, ац. флуор. давался въ нћсколькихъ случаяхъ порчи
610). Любопытно было бы знать, н$5тъ ли также избытка плавиковыхъ сое- диненій въ почв и вод м$5стностей, гдБ колтунное худосоч1е поражаетъ не только людей, но и почти всЪхъ домашнихъ животныхъ. Съ мнёніемъ Рациборскаго, заявленнымъ въ парижской медицинской академіи, будто колтунъ ничто иное какъ продуктъ неопрятности, согласиться невозможно. Посл%дователи этого ученія пошли бы по весьма печальной дорог. Кол- тунъ несомн®нно худосочіе, зависящее отъ теллурическихъ и климати- ческихъ вліявій. За неим®ніемъ другихъ точныхъ данныхъ ничто не м%- шаетъ практическимъ гомеопатамъ опереться на фармакологію, и испы- тать, особенно въ Привиелянскомъ краф, не будетъ ли Ац. флуорик. при-
годенъ въ этой загадочной бол$зни, еще не нашедшей своего специфи- ческаго средства.
85 ЗАМЋТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИК.
зубовъ, но ясно доказательныхъ результатовъ не было: для это- го нужно продолжительное наблюденіе надъ большимъ. рядомъ субъектовъ и требуется содБйствіе многихъ наблюдателей. Въ одномъ случа зубной фистулы замтно было только значитель- ное улучшеніе. Зарощенія не послВдовало. Нагноеніе, вмћсто по- стояннаго и обильнаго, уменьшилось на нётъ и является только изр®дка. Относительно перваго развитія и прорЁзанія зубовъ, для котораго обыкновенно дается Аалькар., наблюдалось только, что въ самый трудный моментъ прорБзанія четырехъ зубовъ за- past, у чрезвычайно нервнаго ребенка, флуор.-ац. 30 далъ ви- димое успокоеніе и хорошій сонъ. Въ этомъ отношеніи тоже нужно бы нБсколькимъ практикамъ произвести опыты и наблюденія.
НесомиВнное же, очевидное и притомъ быстрое ц®лительное дБйствіе испытано при хронической сухой ногтоВдъ. Г-жа Г., женщина 40 лБтъ, лимфатическаго сложенія, подверженная ча- стымъ воспалевіямъ зВва и миндалинъ, полтора года страдала жестокою болью въ большомъ перст правой ноги. Весь суставъ красный, опухлый. Ногтевая подстилка, сумочка и овружаюцщя части воспалены. Ноготь атрофированный, тоный, темнобураго цвфта, острые края его врБзываются въ мясо и на каждомъ шагу усиливаютъ жестокую боль. Впродолженіи нБсколькихъ мфсяцевъ давались зрафитљ, силиц,, ант. круд., рус, беллад., но безуспшно· Больная обращалась и къ аллопатамъ, но даже всесильный іодь не помогъ. Предлагали выдернуть ноготь. Тогда больной было дано ацид. флуорик. 6, три раза въ день по одной каплБ. Съ первыхъ же дней боль стала униматься; въ дв недБли воспа- леніе уничтожилось. Ноготь, шесть м$сяцевъ спустя, имВль со- зершенно нормальный здоровый видъ.
П. Дигиталинь. (Д-ра Е. М. Геля, вь Чикаго).
Дигиталинъ— основное начало, алкалоидъ растенія П01(аЦ$, СЪ БОоТорымъ естественно, по своимъ болбзнетворнымь свойствамъ,
ЗАМВТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИК. ‚ 89
имфетъ большое сходство. Но хотя въ алкалоидВ и сконцентри- рована сущноеть свойствь растенія, однако они все-таки не въ состояти вызвать вс$хъ симптомовъ, особенно же мелкихъ оттЗн- ковъ. Судя впрочемъ по многочисленнымъ опытамъ, произведен- нымъ надъ дигиталиномъ лучшими физіологами, надо полагать, что этотъ алкалоидъ вліяетъ на сердце, если не совсмъ, то по-крайней-м$рЪ почти такъ, какъ дигиталис».
Я намфренъ предпослать здфсь краткое изложеніе весьма извВстнато и неоспоримаго дЪйствя дигиталиса на сердце:
1) Дигиталисъ возбуждаетъ нервные центры, регулирующие сокращеніе сердца, отчего дћятельность послЬдняго уезин и удары пульса становятся р$же.
2) Дигиталисъ крайне своеобразно, специфически, вліяетъ на мускулатуру сердца, вначалЪ усиливая сокращенія, затБмъ нарушая ихъ правильность. а подъ конецъ придавая имъ даже · замфчательную силу. |
Первичное дЪйстве дигиталина или дигиталиса выражается, слБдовательно, въ усиленномъ сокращеніи сердца, причемъ біеніе пульса вначалБ равном®рно и слегка учащается, затёмъ стано- вится неправильнымъ и даже изрдка прерывается, подъ конець же становится крайне рБдкимъ, пока сердце совсБмъ не пере- станетъ сокращаться, остановившись въ систолћ; иначе говоря, оканчиваетъ свою дВятельность однимъ сидьнымъ тетаническимъ, продолжительнымъ сокращеніемъ, которое прекращается только веледетвів смерти субъекта; въ случа же .выздоровленія оно ве- деть за собою вторичные припадки. Посл®дніе развиваются однако совершенно обратнымъ порядкомъ, нежели первые, т. е. пүльсъ вначалБ медленный и мягкій, затЪмъ неправильный съ перерывами и слабый: въ то же время сила сокращеній сердца только въ вид исключен!я достигаетъь своего нормальнаго pas- витія, по причин слабаго состоян1я мускульныхъ волоконъ.
Основываясь на своихъ двадцатипяти-лћтнихъ наблюденіяхъ, я въ настоящее время вполн% үбБжденъ, что дигиталисъ въ TO- меопатическомъ отношеніи дЪйствителенъ, какъ при первичномъ, такъ и при вторичныхъ припадкахъ, хотя его рБдко употребляли съ этой цВлью. Ганеману, какъ онъ и самъ не разъ сознавался,
9 ЗАМЪТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИҚЋ.
не было въ подробноетяхъ извъстно дЁйствіе дигиталиса; поэтому онъ үтверждаль, что средство это, хотя и цВлебно, въ нВкото- рыхъ случаяхъ важныхъ, но какъ лБкарство не можеть быть введено въ употребленіе. ПослВднее относилось къ дигиталину по преимуществу; вслЁдствіе чего наша школа до-сихъ-поръ не пользуется тБми выгодами, которыя она могла бы извлечь изъ свойствь дигиталиса, употребляя его во многихъ бол$зняхт.
2 Прописывая дигитались въ дозахь по моей схем при по- явленіи симптомовъ, подобныхъ первичнымъ припадкамъ посл его принятія внутрь, мы должны будемъ остановиться на 6-мъ дБленіи, иначе мы получимъ весьма непріятныя осложненія. Но, когда мы имфемъ дћло съ такимъ состояніемъ больного, которое соотвБтствуетъ вторичнымъ припадкамъ посл отравленія дигита- хисомъ, то мы должны обратиться къ болЪе низкимъ дфлен1ямъ. Остается рЪшить только вопросъ о наиболфе низкомъ д$лени, до котораго позволительно будетъ дойти.
Дигиталинь, алкалоидь дигиталиса встрБчается во-первыхъ въ вид короткихъ, нВжныхь, игловидныхь кристалловъ, и при этомъ замфчательно горьыЙ на вкусъ; плохо растворяется въ вод%, но растворяется въ 12-ти частяхъ, какъ холоднаго, такъ и ки- пящаго алкоголя 90°; менће растворяется въ холодномъ алкоголв, почти совсВмъ въ эеир$ и вполн$ удовлетворительно въ хлоро- форм. |
Во вторыхъ, аморфный дигиталинъ, который получается въ видБ бЪловатаго или желтаго порошка, весьма горькаго на вкүсъ; овъ почти не растворимъ въ эөирв и вод%, но за то легко раст- воряется въ алкогол. Въ третьихъ, встрчается еще грубый ди- гиталинъ, который содержитъ 10 — 12°%/, кристаллическаго, и дЕйствуеть, какъ полагаютъ, сильнфе аморфнаго.
Какъ въ кристаллическомъ, такъ и въ аморфномъ вид дигиталинъ весьма сильный ядъ. Говорятъ, что одинъ гранъ ди- гиталина, принятый внутрь, не произвелъ ни малвйшаго д%й- ствія, но я не совътую никому принимать или прописывать та- кой дозы, ибо бывали случаи, когда Мә грана порождала симп- томы весьма непріятнаго свойства. Что касается меня, то я не прописалъ бы даже одной сотой грана для частыхъ пріемовъ.
ЗАМВТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКФ. 91
Только имфя въ виду произвести быстрое рёшительное дзйстве, такъ напр. при синкопф или наступающемъ параличБ сердца, слЪдуетъ прописывать 1-ое д$лене; при продолжительномъ же употребленін этого алкалоида въ бол$зняхъ сердца вообще я рекомендую для взрослыхъ 200-ое дВленіе.
Д%Вйствіе, производимое сильными отравляющими дозами Ако- нита, Вератрумъ и Гельземина прямо противоположно дЪЙствію дигиталиса. Поэтому въ случаяхъ отравленія послднимъ или при осложненіяхъ, вызванныхъ чрезмврными дозами — лучшимъ проти- воядіемъ служить аконить или вератрумь (1—2 капель тинктуры въ частыхъ пріемахъ, пока не наступитъ реакція къ лучшему).
Въ моихъ лекціяхъ о болзняхъ сердца я подробно onm- саль характеристичные симптомы и припадки, при которомъ по- · казано давать дигиталисъ. ЗдЪсь я коснусь ихъ только въ общихъ чертахъ. |
Въ болъзняхъ сердца дигитались дается въ высокихъ дфле- ніяхъ, и всегда вначалБ, когда удары сердца дБлаются сильн%е, и вслБдствіе этого чувствуется тяжесть въ голов, звонъ въ ушахъ, лицо красн%еть и т. д. Подобное состояніе обусловли- вается обыкновенно чрезмврной дфятельностью, сильнымъ В08- бужденіемъ, раздраженіемъ мозга и т. д. Въ случаћ гипертрофіи, т. е. увеличенія въ объем мускулатуры сердца, когда аллопаты не считаютъ возможнымъ давать дигиталисъ, онъ можетъ при- нести пользу въ пріемахъ 6 дБленія.
Но важная роль дигиталиса въ болёзняхъ сердца начинается съ наступленіемъ припадковъ заболБванія, соотв®тствующихъ его вторичнымъ отравляющимъ дБйствіямъ и особенно въ т$хь слу- чаяхъ, когда мускулы сердца почему-либо не выполняютъ своего назначенія, систола крайне скоропроходяща и несовершенна, при- чемъ вслЬдствіе этой неправильности и желудочки не напол- няются и не опоражниваются вполнВ, усложняя этимъ припадокъ. Въ этихъ случаяхъ, дигиталисъ, увеличивая продолжительность діастолы и усиливая сокращеніе при систол, заставляетъ BO- первыхъ желудочки вновь наполняться и затБмъ окончательно опоражниваться. Дигиталисъ является драгоцённымъ средствомъ, устраняя неправильности сердцебіенія своимъ вліяніемъ на за-
92 ЗАМҺТЕИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКФ.
держивающие нервы и увеличивая мускульную силу стЪнокъ сердца. Увеличивая также напряженіе артерій по всему организму, ди- гитались устраняеть совсбмь или по-врайней-мӛр8 ослабляеть припадки, вызванные низкимъ давлен1емъ въ артерляхъ.
На дигиталисъ поэтому указываютъ при гипертрофляхъ сердца съ расширенемъ при шИг. ш5пЁ., при съужеши аорты, при раз- дражительности сердца безъ расширенія и многихъ болфзняхъ заслонокъ, съ ослабленіемъ дВятельности сердца.
Бываютъ случая, —и при извВстной наблюдательности, они нерБдко встръчаются и въ медицинской практик, ——когда па- піентъь жалуетсн на общую слабость во всемъ организм. (о- стояніе это есть слдствіе разслабленія всБхъ тканей, недфятель- ности органовъ выдфлен!я, что въ свою очередь бываетъ обу- словлено недостаточнымъ уподобленіемъ питательныхъ веществъ. Въ этихъ случаяхъ всегда оказывается, что сердце, вВроятно волВдствіе постоянной усиленной дБятельности, самый слабый органъ въ такомъ организм%.
Поэтому, возстановляя тБлесныя силы хорошимъ питаніемъ, свфжимъ воздухомъ при содЪйств!и такихъ средствъ, какъ нуксё вом., фосфаты, феррумз, не слБдуетъ забывать прописать и для сердца спеціальное укрБпительное лћварство. Оно произведетъ чудесное дБйствіе въ связи съ другими лЪфкарствами. Tars съ помощью дииипалина и феррум5 можно излфчить анемю и блВдную Be- мочь вдвое скорфе, нежели однимъ желъзом+ъ.
Дизиталияз и стритн.-фосф. блатотворно дЪйствуютъ на сла- быя, разстроенныя организащи. Теперь, когда принципъ, на ко- торомъ основано үпотребленіе дигиталина, извбстень, можно также прописывать дигиталинъ, чередуя съ другими возстановляющими средствами.
При водянк сердца дигиталинъ самое радикальное средство. Когда сердце на столько слабо, что происходитъ изліяніе въ п0- дости и влётчатую ткань (апаѕагка), мы не знаемъ другаго сред- ства, которое по своей цфлебной сил могло бы идти въ сравненіе съ дигиталисомъ. Кристисонъ изъ своихъ опытовъ вывелъ заклю- ченіе, что дигиталинъ есть самое сильное и цфлесообразное мо- чегонное, но какь таковое дигиталисъ (по мн$8н1ю вобхъ старин-
ЗАМВТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКЋ. 93
ныхъ авторовъ) становится дВйствительнымъ, только возбудивъ предварительно дъятельность сердца и пульса. При водянкФ, crb- дующей за болБзнью сердца, слБдуетъ давать каждые два часа по одному гпану 3 десят. дЪленія. Если зат%мь чрезь нФсколько дней дВятельность почекъ не возобновится, слБдуетъ такимъ же образомъ давать 2 десят. дЪленіе. .
ПІ. Ацидумъ бөензоикумъ. Его дЕйствіе на сердце.
(Д-ра Е. М. Геля, въ Чикаго).
| Клиническія указанія. — Воспаленіе и возбужденіе сердца отъ ядовитаго вещества, ревматизма и ломоты или отъ болЕзней по- чекъ въ родћ брайтовой болћзни, альбуминурія посл скарла- тины, болфзни затворокъ (съужеше и т. д.) и грудная жаба.
Симптомы движенія.--Упорное сердцебіеніе; сердцебіеніе вь сидячемъ положеніи; также послЬ питья сердцебіеніе съ дрожа- ніемъ. Пробужденіе послВ полуночи съ сильнымъ біеніемъ сердца и височныхъ артерій, безъ виЬшняго жара однако. Пробуждене утромъ, часа въ 2, съ сильнымъ внутреннимъ жаромъ и твер- дымъ отрывистымъ, но не ускореннымъ пульсомъ. Пульсъ съ перерывами. Ускоренный, полный пульсъ (вначалћ), рёдкій пульсъ (затЬмъ). | |
Симптомы чувствительности. —Чувство слабости въ предсерди- Колотье около сердца. Боли часто и внезапно перем няютъ м$сто, но болБе постоянны около сердца. Прежде онф ощущались въ лфвой pyst, локт$ и правой рукЪ.
Симптомы побочные, — Ломота, ревматическія боли и воспа- ленія главнымһ образомъ въ малыхь суставахъ. Стукъ и шипфнье въ ушахъ, одновременно съ біеніемъ сердца. Моча содержитъ въ избыткВ мочевүю кислоту и соединенія. Моча сильно темно- краснаго цв$та, безъ осадка, но покрывается тонкой пленкой (мочевинныя соединенія, ураты). Моча имфетъ отвратительный запахъ. (Первичное дфйстве ацид. бензоик. состоитъь въ томъ, что онъ превращаеть ураты въ гиппуровую кислоту и вообще
94 ТУБЕРКУЛЕЗЪ КОСТЕЙ И ЕГО ЛЪЧЕНІЕ.
производитъ общее окисленіе, сильно увеличивая этимъ. удфль- ный вБсъ). Осадокъ состоитъ изъ фосфорно-кислой и углекислой извести.
‚Реакщя въ лучшему.--Когда моча обильна и ясна: Когда въ суставахъ вновь появляются боли и опухоли.
Реакція къ худшему. Ночью, въ 2 часа, отъ малёйшаго движенія воздуха. Когда опухоли и боли въ суставахъ исчезли. Когда моча появляется въ недостаточномъ количеств и сильно. окрашена. (Смотри выше).
Выслушиваше. —Явлен1я, наблюдаемыя при обыкновенномъ
съуженіи заслоночекъ. o Примњчаніе. Характеристическимъ симптомомъ, указываю- щимъ на ацид. бензоик. (и другіе препараты бензойн. кислоты) во вс$хъ болзняхъ сердца служить своеобразная моча; ни одно другое средство не производить такой мочи.
Патологическимъь указанемъ можеть служить также распо- ложенше къ ревматизму и ломотЪ, присутств!е въ крови ядови- тыхъ веществъ, появляющихся затВмъ въ моч6. Ацид. бензоикумъ одно изъ нашихъ лучшихъ средствъ при возбужденіи сердца, имБющемъ мсто одновременно съ болзнями почекъ. Грауфогль полагаетъ, что „средство это возбуждаетъ нервы, управляющіе ` дЊятельностью почекъ, и что его вліяніе скорфе динамическое, нежели химическое“. Онъ говоритъ: „при застарфлыхь стениче- скихъ съуженіяхъ сердца, при всВхъ недостаткахъ въ заслоноч- кахъ,---вообще при всъхъ разстройствахъ этого органа не сл%- дуеть упускать изъ виду этого средства’. |
Опыть насъ учить, что слфдуетъ предпочесть болфе низк1я дВленія.
Туберкулезъ костей и его лЪченіе.
(Письмо въ редакцію).
аа
Ло сего времени, какъ туберкулезъ легкихъ, такъ и костей и суставовъ представляетъ собою тотъ страшный бичъ для че- ловЕчества, борьба съ которымъ алопатической школЬ не подъ_
ТУБЕРКУЛЕЗЬ КОСТЕЙ И ЕГО ЛЋЧЕНІЕ. 95
силу. Гомеопатія въ этомъ отношеніи оказалась болЂе счастли- вой и, при употребленіи ея средствъ, получаются хорошие ре- зультаты.
Въ теченіе 1910 года я дВлхалъ рядъ публичныхъ докла- довъ въ с.-петербургской гомеопатической больниц%, въ Русскомъ собрани въ С.-Петербург и др. мъстахъ и показывалъ десятки больныхъ туберкулезомъ костей и суставовъ, получившихъ исцВ- леніе отъ употребленія гомеопатическихъ средствъ.
Туберкулезной заразы во всемъ мірБ очень много и отъ одной только легочной чахотки умираетъ одна пятая часть всего челов чества. Въ С.-Петербург, въ 1908 году, на 52,369 умер- шихъ отъ всевозможныхь бол$зней — на туберкулезь пришлось 5,394 чедов%ка. |
Түберкулезь для Россіи является какъ бы народной бо- лёзнью, а для Петербурга — этого очага туберкүлезной заразы, — онъ служитъ настоящимъ бичем».
По имфющимся статистическимъ даннымъ, къ сожалфнію далеко не точнымъ, въ 1897 году, въ Россіи, больныхъ одной лишь легочной чахоткой было зарегистроровано 289,874 чело- вва, т. е. 22,8 больныхъ приходилось на 10 тысячъ человБкъ всего населенія Имперіи; спустя 10 лЪтъ, т. е. въ 1907 году, такихъ больныхъ уже было 545,070 или на 10 тысячъ населе- нія приходилось не 22,8, а 36,4 больныхъ, иначе говоря, ко- личество больныхъ туберкулезомъ легкихь возросло въ продол- женіе десяти лБтъ въ полтора раза... |
Что касается количества больныхь түберкулезомь костей и суставовъ, то таковое, по статистическимъ даннымъ, гораздо ме- нБе дЪйствительности, и вотъ почему.
Больные туберкулезомъ костей и суставовъ по настоящее время считаются хирургическими больными и, какъ таковые, составіяють оть 3 до 12 проц. всего числа обращающихся въ хирургическія үчрежденія общаго характера. Для спеціально д%т- скихь хирургичесвихь үчрежденій цифры эти гораздо больше и колеблются отъ 40 до 60 проц., т. е. на 100 оперируемыхъ Abre двБ трети одержимы түберкүлезомь костей и суставовъ.
Такъ какъ „хирургическій“ тубервулезъ, въ большинств®
96 ТУБЕРКУЛЕЗЬ КОСТЕЙ И ЕГО ЛФЧЕНІЕ.
случаевъ, переходитъ въ легочный, то отъ 20 до 30 проц. ле- точныхъ туберкулезныхъ на самомъ дълВ являются заболБвшими первоначально костно-суставнымъ туберкулезом». |
Такимъ образомъ, въ Россіи ежегодно на костно-суставной туберкулезъ приходится около 200 тысячъ больныхъ. Государства всего міра съ туберкулезомъ ведүтъ упорнЪйшую борьбу съ дав- нихъ поръ и десятки лЬтъ уже прошли съ того времени, какъ у нихъ народились лиги для борьбы съ туберкулезомъ. Подоб- ная лига въ Россіи образовалась только въ апрл жасақ? прошлаго, 1910 года.
Съ древнихъ временъ установился взглядъ, что для лёчешя больныхъ туберкулезомъ весьма хороши санатори. Идея санато- рій научно впервые родилась въ Англіи, въ концв ХҮУПІ вка. Особенно широко осуществилась идея эта во Франщи. У насъ же устройство санаторій для лБченія больныхъ туберкулезомъ отно- сится къ 1872 году. Съ того времени подобныхъ санаторій въ Россіи народилось до двухъ десятковъ съ общимъ числомъ мћстъ болБе чЬмъ на тысячу больных».
Очевидно, что такое ничтожное количество м$сть въ сана- торіяхъ на сотни тысячъ больныхъ туберкулезомъ недостаточно и въ этомъ направленіи очень многое должно быть сдВлано.
Туберкулезъ никого не щадитъ, встрЪчается и у бБдныхъ, и у богатых, на юг, и сЁверф, словомъ вездђ и всюду и борьба съ нимъ должна составлять заботу всБхъ и каждаго. — | Если отъ 90 до 30 проц. больныхь туберкулезомъ костей и суставовъ, велВдствіе безплодной борьбы съ этимъ недугомъ со стороны алопатической школы, переходитъ въ конц -концовъ въ чахотку легкихъ или общій туберкулезъ, отъ чего нФть пока никакого спасенія, то очевидно все, что могло бы спасти этү 17, больныхь костно-суставнымһь туберкулезомь отъ неминуемой гибели, заслуживаеть къ себБ всякаго вниманія и поощренія.
Прежде чЁмъ перейти къ изложенію предлагаемаго мною гомеопатическаго метода лБченія упомянутыхъ больныхъ, давшаго на д®лБ прекрасные результаты, я считаю не безполезнымъ кос- нуться той системы лВченія, которую аллопаты прим®няютъ въ настоящее время въ отношеніи больныхъ туберкулезомъ костей и
ТУБЕРБУЛЕЗЬ КОСТЕЙ И ЕГО ЛВЧВНІЕ. 97
суставовъ. Они употребляють разлипнаго рода лфкарственныя вещества, которыя и вводятъ въ больные очаги съ цёлью убать бод$знетворное начало. Эти, въ большинств® случаевъ, сильно дыйствующ]я вещества не всегда и ие вполнф убиваютъ врага, но зато самъ организиъ заставляютъ переживать столь тяжелые моменты съ повышевіемъ температуры, упадкомъ силъ и гибелью KI TOSS организма, что посл дай не въ силахь пережить это и гибнеть преждевременной смертью. Широко практикуемый хи- рургическій способъ лБченія костно-суставнаго түберкулеза Tome едва ли заслүживаетъ вниманія и воть почему. При passaro рода разрбзахь, вскрытаяхъ, выскребаніякъ, вычерпываніяхъ, нельзя ручаться за то, что больные очати удалены ціликомь и ничего больного не оставлено. При подобнаго рода хирургиче- скихъ вмЪшательствахъ открывается цБлаа съть лимфатическихъ и кровеносныхъ сосудовъ въ нопосредственной близости къ 60- яВзненнымь очапамъ, откуда туберкулезный ядъ по этимъ путямъ легко можеть проникнуть въ другя м%ста организма. Произой- дуть новые болфзненные очати и дБло можеть дойти даже до общей просовидной бугорчатки. Нерздко бываеть такъ, что за одной онераңіей слБдүетъ вторая, а тамъ третья, четвертая, пока, наконецъ, истощенный организмъ не погибнетъ подъ уда- рами ножа хирурга. 'Туберкулезъ поражаетъь зачастую такін мёста въ организм (напр. поввонки спинного хребта), гдЪ нельзя примӛнить ни сильно дфйствующихь веществъ, ни опе- ративнаго вмВшательства. Такого рода больныкь аллопаты оста- вляють на произволъ судьбы, ибо нельзя, въ самомъ д®л%, на- звать лВчешемъ заключеше несчаствыхь страдальцевъ ва hane мсяцы въ различнато рода неподважныя шины, корсеты или аннараты.
Харавтерную особенность аллопатическаго метода гіӛчешія больныхь костно-суставнымь түберкулезомь составлЯеть TO, TTO защитихельныя силы организма совершенно игнорируются и на- чего такого не дВлаетса, чтобы возбудить жизнь и двательность его клӛтовкь. Положать больного на иъсяцы въ кровать, заклю- чать его въ тиски разныхъ шинъ, аппаратовъ и т. п. и хотитъ, чтобы органивмь самъ по себБ избавился отъ гибельнаго дВ#-
98 | ТУБЕРКУДЕЗЪ КОСТЕЙ И ЕГО ЛЕЧЕНТЕ.
ствія туберкулезнаго яда, а забываютъ то, что если бы онъ это могь сдФВлать, то, прежде всего, онъ не далъ бы себя заразить туберкулезомъ, болБзнетворное начало котораго окружаетъ насъ вездВ и всюду. Pass произошло такое зараженіе, значить заши- тительныя силы организма не въ состояніи были воспротивиться дӛйствію туберкулезнаго яда и не въ состояніи будутъ избавить отъ него организмъ, въ какіе бы аппараты его не заключали. Нужно,. поэтому, оказать такую помощь организму, чтобы усилить и возбудить самую большую дВятельность защититель- ныхһ силь природы. Очевидно, что для этого потребуется не мало времени и вотъ тутъ, какъ нельзя кстати, приходить на помощь гомеопатія, средства которой могүть быть привимаемы больными, въ течене очень долгаго времени, безъ всякаго вреда для ихъ здоровья. Изъ такихъ средствъ на первомъ м8ст$ стоить зепарз-сульфурз отъ 3-го сотеннаго растиранія и ниже. Средство это обладаеть свойствомь усиливать скопленіе бълыхъ кровяныхъ шариковъ (лейкоцитовъ) въ томъ мБств, гдъ это больше всего требуется; зенарә-сульфург одновременно увеличиваетъ силу и дфятельность этихъ послЬднихъ. Средство это, примБняемое внутрь, | побуждаеть лейкоцитовь кь болЖбе энергичному уничтоженію тү- беркулезныхъ палочекъ въ болфзненныхъ озатахъ и способствуетъ, ‘по моему мнФӛнію, усиленной выработкВ въ крови особаго веще- ства (опсонина), которое оказываетъ весьма благотворное вліяніе на борьбу лейкоцитовъ съ туберкулезными палочками. Одновременно съ гепаръ-сульфуромъ нужно давать меркурёй солюбилис5, который останавливаеть үгрожаюшее нагноеніе, излБ- чиваетъ распространяющееся изьязвленіе, үсиливаеть жизнедвя- тельность лимфатическихь железь и такимь образомь не до- пускаетъ, чтобы туберкулезныя палочки могли изъ болзненнаго | очага по лимфатическимъ путямъ проникнуть въ другія мЪста организма. Палочки эти, тВснимыя и поБдаемыя бБлыми кровя- ными шариками, загражденныя на пути лимфатическими желе- зами, или гибнуть вс въ организм и, въ переработанномъ вид, выносятся мочею, или прорываются черезъ кожу наружу и тоже освобождаютъ отъ себя организмъ. Чтобы пополнить раз- рушенныя части костей и. суставовъ, нужно давать больнымъ
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. 99
еше известковыя и фосфорныя соли въ видћ халькарея карбоника и калљкарея фосфорика. Вс упомянутыя л$карства дають въ по- рошкахь оть 3-го сотеннаго растиран1я и ниже. Вотъ главныя средства при лБченіи костно-суставнаго туберкулеза. Боле по- дробно о лБченіи этого недуга сказано въ моей брошюрз „Ту- беркулезъ костей и суставовъ“, которая продается везд%.
Туберкулезъ есть такая болЕзнь, борьба съ которой должна вестись всБмъ и каждымъ, поэтому я считалъ вполнв умЕстнымъ это же сообщеніе сдБлать на страницахъ не спещальнаго меди- цинскаго журнала, —для боле широкихъ слоевъ общества, бу- дүчи увфренъ, TO OHO He membe заинтересовано въ прим%не- нін раціональныхъ средствъ при лБчевіи этого страшнаго не- дуга и съ своей стороны пойдетъ навстрВчу въ дЕлВ устройства столь необходимыхъ гомеопатическихъ санаторій для больныхъ туберкулезомъ костей и суставов.
Д-ръ А. Н. Роачевскій.
Новости медицины.
Измњненія въ перистальтикь кишекь. (По mpy Сезег въ J. of the Атеғіс. Іпзі. оў Нот. апръль, 1910 г.).
Силицея. Ощущеніе, какъ будто испражнен!я ‘готовы выйти, но вдругъ они опять возвращаются въ прямую кишку; недоста- точная сила для изгнанія кала, набирающагося въ прямой кишке; толстыя каловыя массы, · ослабленіе мышцъ живота, недостаточ- ный обмБнъ веществъ. |
Кали карбоникумз. Толстыя қаловыя массы, но вмсто ощу- menia отхожденя и: возвращен1я обратно каловыхъ массъ, на- блюдается чувство слабости въ кишкахъ, являющееся причиной недостаточнаго опорожненія кишечника. Состояще духа: возбу- жденіе, боязнь и печальное настроеніе. Вали карбоник. часто показуется при запорв у кормящихъ женщинъ, съ толстыми и плохо опорожняющимися каловыми массами. 42 “Отумз. Уменьпенная возбудимость ппщеварительнаго KBA-
990 новости мЕДИЦИНЫ.
нала, которая зависить отъ нечувствительноста нервной системы, такъ какъ мышцы ие столько оснаблены, сколько стявуты. Это каже объясняетъ, почему каловыя масеы OTE отумь не велики я не толсты, вакъ при предыдущикь средствахъ (оил., кали корб.), но удивительно малы.
Нужсв вомика. Здесь наблюдается стягивавіе манпечнаро слоя, мӛшаюшее выхожденію каловыхъ ‘массъ. Это преувеличен- ное перистальтическое движеніе вызываетъ въ другихъ случаяяъ частое опорожненіе.
Антммоніуив крудумб. Эти заворы, часто набиюдаемые y , етариковъ, зависать OTE катарра кишечника. Массы, Бакъ ири өміумз, малы, кругяы и тверды и залеживаютоя въ пойноЕров- ной слизистой оболочкБ толстыхъ кишекъ. ВелВдствые давлешя этихь массь на слизастую оболочку, ихъ отхождеше сопровож- дается жидкими массами. Сопровождающ!е симптомы: фаздражви- тельный характеръ, геморрой, ревматизмъ, подагра.
Потулусв тремулондес> три диспепсии и ночных потахь- (По д-ру Корр, Нот. Тома). Почулусь тремулоидесь полезное средство при плохомъ пищеварени, когда желчь выдёляется въ недестаточномь количествВ и печень плохо фаботаетъ. Избытокъ. кислоты желудка и раздуваніе газами суть дальнӛінніс симптомы, показуюшіе это средство. Оно полезно лри беременности и при хронической диспепсін отъ катарра желудка. Тошнота и рвота указывають на это средство (однимъ словомъ, хорошее л%каретво при острыхъ и хроничеекихъ диспенаяхъ, только симптомы его слишкомъ неопред®ленны). Оно также одно изъ лучшихъ средотвъ при нөчныхъ потахъ. Авторъ даеть попудинумг изи основную тимктуру или первое десятичное растиран1е, которое будто бы ивлфаило многочисленные случаи перемежающейся лихорадки и ночныхь потовь. Шотулусв тремуломд. дЪйствуетъь ERBE хининз, ңукв% вомчк., туя» пульсат. и корнусь флорида.
Лимумь тлиринумз какз сердечное средство. (Д-ръ Корр, Нот. World). Симптомъ, который особенно увазываеть на лилФум5
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. 101
тизринумә, это ощущение какъ будто бы сердце выжате и вся кровь изъ него вышла, что зеставляетъ. больного сгорбиться. Трудно выпрямиться. Сердцебіеніе, которое наступаетъ внезапно, одне изъ үлавныхь симптомовь лил. тир. Обморочное состояніе сонро+ вождаеть его. Наблюдается также чувство тяжести въ области сердца и давящая боль, сопровождаемая сердцебіеніемъ. Сердеч- ные симптомы ухудшаются ночью и отъ лежанія. Вкүсь крови во рту указываеть на это средство, & также ощущене, қакъ будто въ груди слишкомъ много крови.
Румексь криспусь при боляхъ ключицы. Не надо забывать, что важнымъ показанемъ для этого средстве является ощущеніе раневой поверхности подь ключицей, когда отхаркиваешь. Еще нужно объ немъ вспомнить, когда боль въ груди идетъ отъ лег- каго по направленію впередъ или въ лБвому плечу.
Обнеинатя канад. при ложномь вруп®.
Д-ръ Коппъ имфлъ большой усп8хъ въ тяжелыхв случаатхь ложнаго крупа отъ санвин.; въ патогенез этого средства мы на- ходимъ судорожный, сухой, болБвненный кашель, напоминаю- шій крупь и сопровождаемый тягучей, въ небольшомъ количе- ств, мокротой. |
Сенешо зрацились при дисменорреб (болбзненныя мФсячныя отд® ления ).
Немног1я средства могүтъ сравниться съ сенеціо при анеми- ческой дисменоррећ (неправильныя, болБзненныя регулы, зави- сящін отъ малокровія), особенно ве случаяхъ, гдћ наблюдается явная склонность къ образованію: зоба, или гдЕ симптомы ухуд- шаются ночью. Регулы могүть быть незначительны или обижны. Добавочнымъ симптомомъ являются затрудненія при мочеиспу- сканін.
102 ХРОНИКА.
Сумбулз при обмороЕЗ.
Нужно думать о сумбуль, когда наблюдается наклонность въ обмороку, или когда больной по всякому поводу падаетъ въ обморокъ.
Неукротимая рвота при беременности.
Д-рь Burford изь Лондона утверждаеть, что онъ получаетъ прекрасные результаты съ натрумз бижарбоникумь, IOCIS того, вакъ онъ безполезно прим ®нялъ при неукротимой рвот$ беремен- ныхъ такія средства, какъ фосфорѕ, арсеникә, потенцир. яды змЪй, ирис» и другія печеночныя средства; онъ даже безрезуль- татно дфлалъ операціи на печени и на печеночныхъ ходахъ.
Каулофиллум5 при ревматизм%. | о Ваулоф. полезно при воспалительномъ ревматизмВ суста- вовъ рукъ. Сильная боль въ суставахъ рукъ и пальцевъ 0с0- бенно въ послЪднихъ (при зажатіи руки); суставы очень туго- подвижны.
Хроника.
Распространеніс зомеопатќёи в5 Росси. О дъятельности ново- открытой юмеопатической амбулаторіц.
Въ глухомъ уголкВ нашего необъятнаго отечества имћется село Алевсфевка. Расположенное въ сфверозападномъ углу Сум- ского узла Харьковской губ., въ 30 верстахъ отъ своего у$зд- днаго города Сумъ и въ 18 верст. отъ ближайшей почтово-теле- графной конторы и земской больницы (въ сел ЮнаковкФ), село это представляетъ самое настоящее захолустье. Удаленность села Алексћевки и его сосВднихъ деревень отъ врачебнаго пункта (изъ нихъ самый ближайшій —фельдшерскій въ 7 верстахъ, почти не проћздной (въ распутицу) дороги при с. Писаревећ и полная.
ХРОНИКА. 103
безпомощность жителей этого района въ случаяхъ тажелыхъ за- болваній въ острой фори побудило извВстную благотворитель- ницу и .убВжденную послћдовательницу гомеопатіи, не пожелав- шую, къ сожалБнію, огласить ея фамилю, М. М. Л. открыть
здВсь безплатную гомеопатическую амбулаторію. |
Для этой цфли отдфлили большую часть барскато дома, им ющагося въ Ивановской экономи !) при с. АлексВевкФ, обставили его для према больныхъ, и для помёщенія при амбу- латоріи фельдшера, богато снабдивъ послфднато лБкарствами на неограниченное количество больных».
Зав%дываніе амбулаторіей принялъ на себя домашній фельд- шеръ-гомеопатъ при г-жЬ М. М. Л.—А. Н. Сергћевъ.
Pes» всякихъ объявленій, тихо и скромно, безъ рВчей и шампанскаго состоялось откерытіе этого хорошаго дБла любви и милосердія. Въ 10 часовъ утра, 1-го сентября 1910 года м$ст- нымъ священникомъ отцомъ Георгіемъ Золотаревымъ былъ отслу- женъ молебенъ Господу Богу съ акафистомъ Божіей Матери, а съ 11 час. утра начался пріемъ больныхъ, продолжающійса и по сей день.
Изъ ежемфсачныхь отчетовъ, представляемыхъ основатель- ницф гомеопатической амбулаторіи, видно, что количество боль- ныхъ по м%сяцамъ распред$лялось такъ: Сентябрь-—338 челов., Октябрь —337, Ноябрь — 340 и Декабрь —362 челов., а всего за 4 месяца истекшаго года больныхъ принято —1377 челов..
Пріемъ больныхъ производился въ дни, свободные отъ испол- ненія прямыхъ обязанностей домашняго фельдшера при г-ж% М. М. Л., при чемъ количество дней према въ амбулатори было таково: въ сентябрв 25 дней, въ октябрЁ 22, въ ноябрВ 17 и въ декабрь 18 дней.
Такимъ образомъ въ среднемъ на пріемный день приходи- лось больных»:
') Экономей въ южныхъ грберніяхъ называется часть имънія съ отд%льнымъ дворомъ и хозяйственными постройками: для пом%щенія слу- жащихъ,. скота, оруд\й земледВл1я и склада хлЪба.
104 2 ХРОНИВБ А.
Въ сентябрЬ . . . . 388:925 == 13,5. челов. „ октябрь ... . 387:99= 15,6 , „ ноябрь . . . .340:17--20,0 „ декабр . . . . 362: 18 = 20;0
з `
m
_ Общее количество больныхь за 4 отчетныхь м8сяца по бо- лЕзнямъ, полу, возрасту! и количеству повторныхъ посБщеній, какъ видно изъ сводной. четырехмВсячной вЪдомости было сл дующее:
Посъщенй по
0-0 | 1-му разу. ы $ Названіе болбӛзнөей. ТЕ SE | os | Mja- | Ken- | Taren] SE | E ЧИН. | ЦИНЬ, ая са В
‚ БолЕзни головы, спинного мозга и
нервовь............. Болбани глааь........... ы уха, носа и глотки . . .. ы дыхательн. орган. .... i д орг. кровообраш,. и кроветв. r Ж орган. пищевареня ... } Б қошы и кабтчатиы ....
` Ожоги, ушибы, поранещя:..... “Костей, надкостн., сустав., связокъ.
`Ревматизмъ и ломота.. .....
Остр. лихорад. сыпы........ {1 “Женскія болЯзни..........
Прочія болвани ..........
1: ВСЕГО
ХРОНИКА. 105
Эта вЪдомость. представляеть собою, такъ сказать, общую ехему болВзней, составленную такъ для того, что-бы не затруд- нять читателей не-врачей перечисленіемъ мало интересиыхъ дла нихъ подробностей. Г.г. врачи-гомеопаты, желающе имфть бохће подробный отчеть по болфзнямъ, могуть получить таковой отъ завфдующаго амбулаторей фельдшера А. Серг%ева.
При представляемой ежемвсячно: отчетной вБдомости еще имФется отдВль, съ обозначеніемъ тћхъ селъ и деревень, изъ воторыхъ обращались · больные. Интересъ этого отдћла заклю- чается въ томъ, что изъ него видно, канъ ра1онъ распространенія гомеопатіи постепенно увеличивается, что первые два отчетныхъ мБсяца за врачебною помощью обращалось лишь мБстное насе- леніе ближайшихъ деревень. Въ ноябрБ же и декабрЕ почти ежедневно среди больныхъ встрћчаются крестьяне, пріВхавшіеё | полвчиться верстъ за 15, 20 и, даже, за 30, минуя земсвія бөяьниңы, проБхавъ мимо 1-го—2-го фельдшерскихъ пунктовъ, теряя въ дорог цлый день... Фдуть только затЬмъ, что-бы „каплями“ полБчиться безъ хины и касторки у новаго фельд- шера.
Поэтому, въ зависимости отъ погоды и состоянія дорогъ количество больныхъ доходило въ нёкоторые дни до 50 и больше челов къ!.. Цфлый базаръ подводъ выстраивался тогда въ 9 и 3 ряда на обширномъ двор Ивановской экономіи!
Отпускаемыя больнымъ лћкарства въ простёйшихь формахъ разведеній или. растираній изготовляются фельдшеромъ при амбу- латоріи черезъ приведеніе имъющихся въ запас первыхъ деся- тичныхь и сотенныхъ дфленій въ требуемыя для отпуска высокія дБленія, а нарүжныя тинктуры сиъшиваются съ водою, со спир- томъ или деревяннымъ маслом».
Благодаря этому средняя стоимость лвкарствъ для одного. больного, считая въ томъ числЪ и стклянку съ пробкою, не в ире вышаеть 10 қоп. на человФка.
Кә постройкњ гомеопатической больницы ве Утрехтњ. Наши голландскіе коллеги предполагаютъ устроить самостоятельную гомеопатическую больницу въ Утрехт. ЗдЕсь, какъ нигдв въ
106 | ХРОНИКА.
ЕвропФ, сүшествуеть возможность вавязать сношенія сь универ- ситетомъ и такимъ образомъ получить снова қаөедрү, потерян- ную въ Будапешт% сь уходомь Бакоди. | | | См%та составлена на 250.000 гульденовъ.” Три приверженца гомеопатия пожертвовали вм®стф въ протломъ году 100.000 съ услов1емъ, что остальные 150.000 должны быть собраны другими къ 1-му мая 1911 года. Изъ Утрехта сообщаютъ, что въ такой маленькой странБ удалось собрать только 90,000 гульденовъ. Не хватаеть еще 60.000 гүльденовь. НадЪютса собрать еще 25.000 гульденовъ посредствомъ лоттереи, разр шенной Kopo- левой. Будутъ разыгрываться предметы искусства, между прочимъ картина голландскаго художника АШегё Мепвоуз а.
Къ сожалнію, распространеніе билетовъ, стоющихъ только 1|, тульдена (6 билетовъ = 2!/, маркамъ), не разрёшено въ Германіи, поэтому мы, нЕмецкіе гомеопаты, не можемъ заняться, подобно голландскимъ коллегамъ, распространеніемъ этихъ биле- товъ и такимъ образомъ посодфйствовать достиженю всфмъ намъ дорогой цфли. | |
Но мы не имфемъ права остаться въ бездВйствіи въ такомъ важномь bab., Поэтому нижеподписавш1йся предлагаеть BCEMS посл дователямъ гомеопати въ Германи, особенно влад ющимъ благами міра, прямо жертвовать на это дфло, сообразно съ своимъ состояніемъ, и взносы свои направить, какъ и онт соби- рается это сдВлать, Ј. Ј. А. В отап Коует'ү, врачу въ Утрехт.
Д-рь Жаріеғ.
Изъ полученнаго нами отчета О.-Петербурскаю блалотво- рительнаю Общества послњдователей зомеопатзи за 1911 г. видно, что операціи Общества за отчетный годъ по БольницФ, АптекВ на (Садовой ул. и Санатори дали въ круглыхъ цифрахъ 7500 руб. прибыли. За послЬдніе З года капиталъ Общества увеличился кругло на 39000 рублей.
----
Чума. Съ наступленіемъ болће теплаго времени эпидемія чумы въ Манчжуріи, Слава Богу, затихаетъ. 24 Марта въ Мук-
НЕКРОЛОГЪ. 107
ден состоялось первое засфвданіе конференціи по эпидеміологіи чумы. Присутствовало 30 делегатовъ европейскихъ, американскихъ и азіатскихъ государствъ, а также депутаты китайскихъ горо- довъ, и учрежденій..
Приводимъ главныя положенія доклада проф. Заболотнаго „Әпидеміологія зумы“: „Въ Монголіи и Манчжурін. имёются зпидемическіе очаги чумы. Распространеніе эпидеміи зависитъ отъ соприкосновенія больныхъ со здоровыми и отъ антисанитар- ныхъ условій. Легочная форма наблюдается въ Манчжуріи въ теченіе зимнихъ м%сяцевъ. Тарбаганья болзнь должна быть изучена бактерологически; роль ея въ настоящей эпидеміи, быть можетъ, только первоначальная“.
Некрологъ.
+ Д-рь Фридрихь Фонз- Беннияаузенв.
6-го августа 1910 года умерь въ Мюнстер въ глубокой старости санитарный совЪзтникъ д-ръ Ё’. Р. Н. тп Вбптт- йаизеп. Родился въ Мюнстер 14-го апрёля 1828 года третьимъ сыномъ извфстнаго врача-гомеопата и писателя д-ра права и медицины Clemens von Bönninghausen (0 которомъ Ганеманъ го- ворилъ, что „только этому я довёрю свое лёчеше при опасной боязни“). Въ дфтствз Фридрихъ быль слабымъ ребенкомъ и слфпымъ почти два года. Вылфченный отцомъ, но освобожден- ный оть воинской повинности изъ за слабости зря, онъ впо- слдетвій тақь окрЕпь глазами, что могь читать безь очкоВвъ самый мелкій шрифт”.
Онъ посвшаль Паулинскую гимназію въ Мюнстер®, полу- чиль аттестать зрфлости 30-го августа 1849 года; поступиғь сначала на юридическій факультетъ; учился въ Бонн, Гейдезь- берге и БерлинФ8. 1-го декабря 1852 года получилъ свое первое юридическое назначене и 25-го юна 1855 г. второе. 20-го 1юля
}
108 НЕКРОЛОГ.
того же года онъ подалъ въ отставку и, побуждаемый медиции- скими уснфхами своего отца, обратился къ изученію медицины нодобно своему на 2 года старшему брату. Отъ 1855—1858 г. онь посӛшаль Боннскій үниверситеть и оставиль его съ самыми лучшими отмътками оть Гельмгольца, Трошеля, Шафгаузева; и др. ИзвФстный хируүргь профессорь Бүшһ назваль его на одной кон- сультаціи своимъ. талантливЕйшимъ ученикомъ, тольво пожал вл, что онъ сдЪлался „гомеопатомъ“. Въ 1858 году oms перешель въ Берлинъ и въ 1859 выдержалъ эқгамевъ на доктора меди- nasa сыт иде (съ отличемъ). Диссертацию онъ написахъ на тему о сахарномъ мочеизнуреніи.
По окончаніп онъ основалея въ Мюнстер у своето старбю- шаго отца, а, когда послЪдній умеръ въ 1864 году, послВ непро- должительной болЪзни, сынъ поселился въ отцовскомъ домВ и перенялъ всю обширную практику отца. Tyrs oms остался до конца своей жизни. |
_ Безчисленные больные въ течене больше 50-ти лЁтъ полу- чали у него врачебные совфты, и нёть почти ни одной семьи въ Мюнстер буржуазной, дворянской или крестьянской, которая искала бы у него помощи и не нашла ея. Онъ былъ велико- лЬпнымъ діагностомъ и изучалъ какъ паціента, тавъ и лвкарство до мелочей. Консервативная, замкнутая натура, крВпко держа- щаяся за пріобрвтенный опытъ, онъ всегда слёдиль за усп®хами науки и учился до глубокой старости. Онъ жилъ просто и умф- ренно, много занимался спортомъ, былъ страстнымъ охотникомъ и еще на послВднемъ году своей жизни купался въ рЪкВ.
Покойный не зналь старческихь немощей. На 83-мъ году жизни ощъ скончался отъ непродовгжительной болбзни. ВФрный своимъ вфрованямъ, онъ умеръ, оплаканный родными, друзьями и паціентами.
Миръ праху его!
ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ
ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНА ЛЪ.
„„Русскимъ женщинамъ,
„Вотъ лежитъ твой отецъ, собаки мо- тутъ растерзать его трупъ. Что намъ сдБлать? Почтить - ли память царя и осквернить субботу, или соблюсти суб- боту, но оставить трупъ твоего отца на съБденіе собакамъ?
Тогда отв$тилъ Соломонъ: оставить».
„Булавочный уколъ »МН%%--әто цБлая трагедія, а „ихъ“ проломленыя головы-- водевиль, ничто, пустое м$ото“.
Ц%лебенъ намъ пріятный аромат», но сокъ его содержитъ страшный ядъ“
Шекспирь.
Безпомощность народа въ борьбВ съ болбзнями, эпидеміями и эпизоотіями ведеть къ чрезмВрной смертности, вырожден1ю и обнищанію; а обнищаніе—къ недовольству и всевозможнымъ пре- ступленіямъ, включая и такъ сильно прогрессирующее въ наше время самоубійство.
Единственный выходъ изъ этого положен1я— правильно орга- низованная народная самопомощь 6% болһаняа%, до прибытия врача, средствами бевредными и правительствомъ дозволенными. Вс мы хорошо знаемъ, что значить имфть на своихъ рукахъ въ семьВ одного, другого тяжело больного. Әти больные не только отра- вляютъ жизнь семьи, но истощають и средства ея къ существо- ванію. Karoso же положеніе совершенно безпомощной въ бол з- няхъ крестьянской семьи? она окончательно обездоливается и, въ лучшемъ случав, идетъ по міру.
Въ настоящее время существуютъ двъ медицинскихъ школы: старая, аллопатическая, погүбившая несмФтное число народа и принятая сь незапамятныхһ времень оффиціально. Вь лицВ сво-
110 РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ.
ихъ лүчшихъ представителей, людей науки, а не практики, она признаетъ себя не только не научной, но и безусловно вредной, и держится на своемъ мћстВ единственно въ силу закона о дав- ности. Занимая господствующее положеніе, опираясь на полицію и медицинскую цензуру, безпримВрная по своему произволу и деспотизму, страстно поддерживаемая обманутымъ ею обще- ствомъ, сБя втеченіи ста лБть ложь и екрывая истину, она ведетъ неустанную борьбу съ новой школой — гомеопатической. Орудующая лишь ядами и потому содвйствуюшая развитію острыхь и хроническихь ,жестокихһ болӛзней“, KAKE откровенно о томъ высказался еще вь 30-хь годахь прошлаго столфвтія лейбъ-ме- дикъ Арендъ, —школа эта ведеть къ чрезм$рной смертности на- рода и его вырожденію.
Къ несчастью, жизненные интересы врачей заключаются не въ томъ, чтобы больныхъ было меньше, а именно въ томъ, чтобы ихъ было больше. Чтобъ не далеко ходить за примВрами, со- шлемся на Н. Вр. (28 апр. сего 1911 г.). Профессоръ Мечни- ковъ нашелъ, говорятъ, простое и дЪйствительно предохранительное средство отъ зараженія сифилисомъ. Не только каждый аптекарь, но и каждый врачъ легко могутъ приготовить эту мазь и про- давать ее съ выгодой для себя, но оказывается, что врачи отсо- вфтывають употреблять эту мазь, а аптекари
„подъ видомъ средства Мечникова продаютъ не вЪсть что, то есть явно не то что слБдуетъ“.
Получивъ массу жалобъ
„Ученый произвелъ по поводу этихъ жалобъ и запросовъ тща- тельное разслдованіе, и къ ужасу и стыду человческому убЪдился, что и врачи и фармацевты изъ коммерческихъ соображеній мЬшаютъ распространенію предохранительнаго средства, Имъ выгодно, чтобы возможно большее количество людей заражалось сифилисомъ, и они или совсфмъ отказываются продавать его (это въ лучшемъ случа%) или прямо безстыдно подъ видомъ его продаютъ что имъ вздумается“.
Проф. Мечникову слЁдуеть опубликовать свой рецептъ въ общей печати, чтобъ быть послБдовательнымъ. Полагаемъ, что суть рецепта гомеопатичесвая. Даль бы только Богь, чтобы убъж- дёніе почтеннаго профессора оправдалось.
Ваше д%ло болЬть, цинично говорятъ боле откровенные изъ врачей, & наше — лфчить васъ. Не будете болБть—намъ
РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. _ 111
нечего будетъ bcre. Отсюда и возникла борьба противъ гомео- пати съ первыхъ же дней ея появленія. Борьба эта быда дружно и энергично поддержана аптекарями, увидёвшими BE малыхъ дозахъ гомеопатіи смертельную для себя опасность. То замалчивая, то извращая и высмФивая новое ученіе противники его достигли того, что ростъ этого ученія, несмотря на већ его блестящія преимущества, —-задержанъ былъ на долго. Въ настоя- щее время үченіе это раскинулось по всему міру и заняло со- лидное положеніе. Но, какихъ же жертвъ стоила борьба эта несчастному человћчеству!!... Сколько душевныхь мукъ, физиче- скихъ страданій и безцённыхъ потерь перенесло оно за это. время! И несетъ сейчась по бездүшію и безсердечію представи- телей печати, властныхъ раскрыть этотъ разбой и грабежъ подъ корректнымь флагомь лже-науки. 29 марта с. г. въ „Н. Вр.“ помёщена довольно обширная статья г. Янчевецкаго обь үспӛш- ной борьбВ сь костнымъ туберкулезомъ, на основанін многихъ излёченныхъ случаевъ его въ практик д-ра Рогачевскаго. Это сообщеніе произвело большую сенсащю въ обществ и дфлаетъ честь Редакціи, открывшей наконецъ свои страницы для обсуж- денія наиболБе назрёвшаго и жгучаго вопроса. Мн пришлось узнать, случайно, что г. Янчевецкому поручено было Редакщей бүдто-бы убВдиться, на больныхъ, въ успВхВ лВчешя. И только посл$ тщательной провзрки напечатана была статья его. Конечно было бы интересне, если бы г. Янчевецкій дЁЕлалъ свой обходъ въ сопровожденіи врача-аллопата, представителя городской Думы, Чл. Г. Думы и представителя не-врача Мин. Вн. ДФ%ль или еще лучше, сенатора, т. к. дВло слишкомъ важно, чтобъ огра- ничиться однимь сотрудникомь газеты. Голословному возраженію въ „Н. Вр.“ проф. Турнера мы не придаемъ никакого значения, т. к. возраженіе профессора можетъ быть вынесено только изъ сравнительнаго клиническаю опыта. Всякое другое возраженіе мы считаемъ необоснованным. |
Eme membe удовлетворительно возраженіе въ „Рљчи“ и въ „ Современномг Словъ“ д-ра Василевскаго. Г. Василевскій съ мЕста въ карьеръ начинаетъ бранить г. Янчевецкаго: опублико- вываетъ, видите-ли вы, „не врачь, а невъжественный и развязный поклонникг-доброволець“ .... „авторѕг фельетона подносит» старую,
119 РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ.
давно и окончательно дискредитированную „науку“ зоюмеопатовз“. Главный козырь Розачевскао „обиліе яд0в5 в5 современной меди- wuna“. Но и „простыя, безвредныя“ средства ею новою Cno- соба--тһ же яды, съра сз известью, ртуть, белладона, извест- ковыя и фосфорныя соли; принцитальной разницы, слњдова- тельно, нютз—и тутё и там яды“. Но довольно и этого. Түберкулезь существовалъ уже во время Гиппократа, и конечно гораздо раньше, но успёшной борьбой съ нимъ, кавъ и съ дру- TAME тяжелыми болбзнями мы обязаны генію Ганемана. Онъ навелъ на мысль пользоваться и 7бержулиномз, но при үсловіи дозъ гомеопатическихъ.
Что содБйствіе горнаго '), солнечнаго, воздуха безспорно по- лезно, извЪстно уже давненько, но также извЕстно, что безъ соотвтствующихъ специфическихь средств, если улучшеше и наблюдается, то, увы, временно и до возвращен1я въ прежнюю обстановку. Вмян1е посл днихь даетъ возможность прочнаго изл$- ченія и при обычной негигіеничной (отецъ гигіены —Ганеманъ) обстановкъ. ПримФрь такого, по истинЁ чудеснаго, излБченія, при содвйствій специфическихъ средствъ, приведенъ въ отчет Христолюбиваго Общества, озаглавленномъ „Ёъ вопросу о борьб$ съ чрезмрной смертностью въ Россіи и вырожденіемъ народа“ · Спб. 1905. Это крестьянскій 16-лБтній мальчикъ Франко. Правой рукой онъ взадЕлъ очень плохо, а лБвой, высолшией и съ по- _ стоянной язвой подъ мышкой, совсфмъ не влад лъ; лБчился онъ въ м. Монастырище у двухъ врачей и хорошо былъ извфстенъ ‘имь со своей ,Костоһдой“. Опүстя 11/4 мВсяца лбченія, этотъ на видь тринадцатилфтній заморышъ, въ присутствіи владВльца им®нія проф. Аө. Як. Антоновича, былъ осмотрёнъ однимъ изъ врачей... Опытный и популярный врачь сказалъ, что рана иногда ‘затягивается, но что черезь м$сяцъ-другой рана обязательно откроется. Прошелъ однако-жъ годъ, а Франко былъ здоровъ и владВетъ обБими руками. СвидВтелями были: свяш. А. Левицкій и благочинный св. І. Менчицъ. Были и другія поразительныя излӛченія. Во что обошлось лВченіе этого бывшаго калћки? Конечно меньше копъйви. Ваше вниман!е земцы, фабриканты,
1) Сы. Н. Вр. 8 мая 1911. С. А.
РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. 113
заводчики! И Ваше Господа Депутаты Государственной Думы! И Ваше Г.г. Гласные Спб. Городской Думы!
Наука гомеопатовъ никогда не была дискредитирована. Изъ важдаго клиническаго опыта она всегда и вездВ выходила сь бле- стящей побБдой. Стоитъ вспомнить 8-ми лЪтній опытъ параллель- наго лБченія въ С.-Петерб. больн. для чернораб. женскаго пола, сдвланный по распоряж. М. Вн. Длъ гр. Перовсваго. Если бы гг. Турнеровъ и Василевскихъ интересовала наука, то они пом- нили бы о блестящемъ успЕхБ лБченія въ гомеоп. отдђленіи больницы и не допустили бы до закрытія ея среди бла дня въ столицБ. Но что всего забавнће—это заявленіе г. Василевскаго, что и аллопаты и гомеопаты орудуютъ одними и тБми же ядами. Неужели г. Василевскому неизвстно, что яды отравляютъ и уби- ваютъ организмъ челов ка, а гомеопатичесвая лБкарства, выда- ваемыя изъ гомеоп. аптекъ, не въ состояни этого сдфлаль. Вздь изъ-за этой разницы имъ и не придается значене полез- ныхь .лфкарствъ. Но чтобы утверждать это—-необходимо опять таки сдВлать выводъ на основаніи клиническаго опыта. И люди дЪйствительной медицинской науки, въ числЬ десятковъ тысячъ врачей ежедневно его и производять съ уүбБдительнымъ успВхомъ.
Не сомнфваясь въ успьль лЗченя туберкулеза костей и ле- гочной чахотки, если эти болЪзни не перешли за границы ugr- чимости, мы однако-же не придаемъ особенной важности этому изліӛченію. Несравненно больше насъ интересуетъ предупреждение заболфван!я чахоткой и тубэркулезомъ, т. к. это предупрежденіе во сто разъ производительнфе, доступнфе и во встхз отноше- ніяхъ выгоднВе. Зная, что 0Сспопрививаніе не предохраняеть оть забол$ван!я оспой, & служить лишь разсадникомъ туберкулеза, чахотки и особенно золотухи, на почв которой такъ легко развивается түбервкулезь и многія дрүгін болбӛзни, зная также, что оспа можеть быть излӛчена гомеопатісй, мы страстно про- тестуемһ тротивз оспопрививанія и рӛшительно өспе прививокз, включая и 606. Это послВднее, основанное на гомеопатическомъ принцип, но орудующее аллопатическими дозамн едва-ли мо- жетъ быть невреднымъ, а что вредно—то не полезно.
Изв стный въ Европ проф. Левинг, въ своей книгв „П0- бочное дЪйствіе лЬкарствъ“, товоритъ, что употребляемыя нын
114 РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМ.
врачами лВкарства даютъ отъ 20—750 отравленій. Проф. Ko- бертз обьясинеть это тёмъ, что „практической медициной вла- дъютз не врачи, но торювыя аттечныя фабрики, в5 интересать наживы, ежедневно изобрътаюиие все новые и новые медикаменты". Очевидно, жизнь и здоровье населенія приносится въ жертву гешефтмахеровъ. Для борьбы съ подобнымъ душегубствомъ, рыцари „бълао цењтка“, чтобъ избфжать упрека въ непослвдователь- ности, должны бы вооружиться цвВтами ecos цељтовг раду. По крайней м$р$ т%, сердце коихъ не обросло еще мхом». ВЪдь къ этому взываеть инстинкть самообороны.
Бездүшіе свое по отношеню къ гомеопатій печать наша объясняетъ коммерческими соображеніями; но если коммерческій расчеть царить даже въ этомь Д8лФ8, то что же удивительнаго, если мы его встрбӛчаемһ и во всвхь сферахь общественной, слу- жебной и государственной дЂятельности?
Потакая злу въ самомъ жгучемъ общенародномъ, государ- ственномь и лично нашемь Д8л8, съ огромнымъ проигрышемъ дія насъ самихъ, удивительно-ли, что также легко и безсозна- тельно потакаемъ мы ему вездВ и во всемъ?
Не тоть ворь, кто воруетъ, а тоть — кто лбстницу подстав- ляетъ—гласить народная мудрость. Сознательная борьба за го- меопатію не есть борьба ва ту или иную систему лћченія, а борьба за правду, истину и науку, борьба противъ поразительной без- нравственности, насилія однихъ и тупоумія другихъ, борьба за самые жизненные интересы общества, народа и государства. Не сочувствовать этой борьбВ не значитъ-ли стоять въ рядахъ вра- говъ Истины: „Кто не за Меня —тотъ противъ Меня“. Әта борьба твмъ необходимВе, что противники гомеопатія маскируютъ себя наукой, которая всячески отъ нихъ открещивается, почему они за цвлое столБтіе и не могли придумать ни одного основатель- наго противъ гомеопатіи довода. И опираются на законъ.
„Законный докторъ я, законнфЙшей науки, Законно дфйствую... Какое же meb abio, Хотя бы до того, что люди мрутъ какъ мухи! Воришка маленькій воруеть все украдкой,
И вфчно въ страхЪ онъ, и неспокойно спитъ...
И сгубитъ онъ себя несмЪлою повадкой; И счастья не найдетъ; и въ ссылку угодитъ!
РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. 115
А крупный воръ всегда идетъ походкой смЪлой, ОдЪфть изысканно и спитъ вполнф спокойно; Онъ грабить не лицо, а всњаъ рукой умЪлой, И судъ стБсняется карать его достойно!“
Скажите почему? „По праву сильнаго—правъ будетъ крупный воръ“...
„А хуже всего то, что нагло прикрываютъ
ВсЪ эти происки святЬйшимъ побужденьемъ: Любовью къ истин, къ закону, къ людямъ,
Когда все сводится къ корыстнымъ вожделӛньямь.. Какое полное подобіе жрецамъ!?
Имъ выгодно держать толпу во тьмф кромфшной
И ей повелБвать по образцу шамановъ: Прикрывшись святостью, наукою безгрЪшной,
На мигъ не забывать глубь собственныхъ кармановъ! ВЪдь еслибъ вБрили они въ свое ученье,
Его, какъ истину, хотБли-бъ защищать
Къ чему бы были имъ всЪ эти ухишреньяй
Къ подпольнымъ мерзостямъ зачЪмъ бы прибЪгать?! Иди прямымъ путемъ, научно-опровергни
Вступи ты съ ересью въ открытую борьбу, ПровЕркЂ, опытамъ ее при всБхъ подвергни
И тБмъ, разъ навсегда, рЬши ея судьбу!“ 1).
Увы, вс такіе опыты, всегда и вездБ, приводили къ тор- жеству гомеопат1и; но это торжество не замфчалось ни ея вра- гами, ни публикой равнодушной во всему, кромћ своихъ узких», личныхъ, повседневныхъ интересовъ. А это равнодушіе ведетъ къ умственной слљнотљ, а слћдовательно и къ неизбъжнымъ тяже- лымъ потерямъ, которыя такъ трогательно описываетъ поэтъ-отецъ, утратившій единственнаго сына.
ө е ® е Е • е Ф е Ф ө е ө °. е »Но воть, удариль первый громь,--И мы Лишились младшей дочери; страдала Она не долго--нһсколько лишь дней:
Ее старуха-нянька простудила, Врачь не узналь бользни, а она Была еще мала и не умБла
Толково объяснить свои страданья“,
Каждый послфдователь гомеопатіи знаетъ, что при первыхъ признакахъ простуды слБдуетъ настойчиво давать аконит или, какъ по русски образно называетъ его народъ —борецг, который —
i 1) Докторъ Славинъ. Комедя въ 4-хъ дЪйств. ЦП. Евреинова. Изд. leB.
116 ` РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ.
по опытному наблюденію народа безусловно подтвержденному всЪмъ гомеопатическимъ медицинскимъ міромъ, — владФеть чудеснымъ свойствомъ задерживать развитіе всъхь простудных болъзней (а ихъ по крайней мБръ толовина изъ всБхъ) и не допускать до осложнений; а въ случа развитія той или другой изъ нихъ— приводить ихъ къ благополучному концу, значительно ослабляя и страданйя больного, соотв$тствующими лфкарствами.
Не будь предуб%жденъ противъ гомеопатіи известный нашъ поэть Якунинъ (Захарьинъ), имЪЙ онъ подъ рукой народный гомеопатическій лфчебникъ, онъ не потерялъ бы ни любимицу дочь, ни единственнаго сына.
Шы сы а ое „РЕзвяся на двор, сынъ простудился, Въ постельку слегь--и захворалъ слегка; Я и жена не придали значенья Его бол$зни; все-таки рБшили Взять доктора для помоши ему. ~ е Ф е ө ” . е Ф е е ө ә е И вотъ вошелъ къ намъ въ домъ съ значкомъ ученымъ, Дающимь право убивать людей, Врачъ неспособный, съ страшнымъ самомнЪньемъ, Равнявшимся невБжеству его. Какъ мы потомъ узнали, спешальность Его была--глазныя лишь бол%зни; Но онъ за все хватался ради денегъ: Онъ былъ изъ школы той ужасной, грубой, ГдБ алчность прямо съ каөедры внушалась И гд была наука—только средствомъ Служенія мамон и Ваалу. Сталъ шарлатанъ лЪчить: онъ, ежедневно, Справлялся съ карманной книжкой, Прописывалъ различныя лБкарства— И ни одно изъ нихъ не помогало! ЗатЪмъ мы стали замфчать болфзнь Совсфмъ другую—тифъ, вдругт появился... Открылося—уже потомъ!—Что докторъ Самъ перенесъ въ домъ заразу эту: ИмФль онъ двухъ своихъ дфтей больныхъ— И развозилъ болфзнь по пащентамъ... Прошло для насъ два мфсяца тяжелыхъ... Зима тянулася... Квартира наша Была холодная, а шарлатанъ Больному обложилъ всю грудь и спину Компрессами—и ежедневно сталъ „Изслфдовать“ и „слушать“, и стучать Распаренное тБльцо, снявъ повязки... И мальчикъ былъ простуженъ-—началъ кашлять...
РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. 117
Мы созвали консил1умъ: врачи
Намъ прямо объявили, что бол$знь
Въ немъ новая явилась—„пневмоная“... Врачу, вначалБ, сынъ мой слЪпо вБрилъ—
И часто говорилъ мн, улыбаясь:
„Вотъ, завтра ванночку мн$ приготовятъ—
И скоро буду я совсЪмъ здоровъ...“
Иль, иногда, мнБ говорилъ, бБдняжка,
Со слезами ва глазахъ отъ сильныхъ мукъ:
„Отъ пластыря и мушекъ мн такъ больно,
Но скоро буду я, за то, здоровъ“...
Но видя, что конца страданьямъ нту,
А м$сяцы ужасныхъ мукъ и пытокъ
Приносятъ лишь упадокъ крБпкихъ силъ;
Онъ вру сталъ терять въ выздоровленье:
„А ну, какъ я совсБмъ не встану, мама
И вдругъ умру?“ Однажды, онь сказалъ... Мы взяли, наконецъ, врача другого...
Онъ измфнилъ систему изл5ченья,
Надежду давъ, но часто говориль,
Что ноздно мы его ужъ пригласили...
Желая ускорить выздоровленье,
Онъ наложилъ компрессы на больного—
И быстро ухудшиль его болЪзнь...
әл ыты ауы а e
Вдругъ новое случилося несчастье:
Нашъ врачъ, явясь однажды, заявилъ,
Что „завтра долженъ онъ уБхать въ Питеръ
За дочерью и, кстати, по дфламъ;
Что Фдеть онь не на-долго--недБли
Всего лищь полторы проЪздитъ;
Что онъ просилъ таксго-то коллегу,
На время замфнить его у насъ“...
Что было дБлать намъ, убитымъ горемъ?!
Конечно, мы невольно примирились
Съ отсутствіемъ его; мы увидали,
Что жалости и совфсти въ душЪ
Нельзя искать у этихь шарлатановь...
Что здЪсь, въ муши '), нътъ тБхъ искусныхъ, честныхъ
Врачей, которыхъ можно встрЪтить только
Въ большихъ, центральныхъ нашихъ городах.
Профздилъ врачъ почти-что три недЪли,—
Приславъ, взамфнъ, 147010 старика,
Который самъ нуждался въ излеченьи.
Случились у страдальца въ это время
Еще и „пролежни“... большая муки
Онъ сталь испытывать и днемь и ночью,-
А врачъ плохой не могъ ихъ отвратить.
1) Въ губернокомъ город Ставропол%.
118 | РУСОКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ.
‚< И мая подошелъ конецъ; пріБхалъ Отсутствующій врачъ; но было поздно! Несчастный сынъ мой таялъ съ каждымъ днемъ.— И могъ спасти его лишь Богъ единый!..
Сталъ пульсъ слабБть, явилась глухота, Пропалъ, вдругъ, нЪжный, милый его голосъ, Въ сердечкБ бЪдномъ боли началися—
И кровью онъ захаркалъ наконец»...
А врачь писаль все новые рецеиты—
И новыя страданья прибавляль...
. ° . © ө >œ ° оо о о oœ . . œ Какихь лФкарствь онъ только не принялъ! Какъ кротко выносилъ свои страданья!
Какъ маленькое тфльцо все терпфло,
Что врачъ-злодЪй придумать только могъ.
l ® ” е е е Ф е ө ө ө ә е Ф . ө
Онъ какъ живой, еще стоитъ предъ нами—
И помнимъ мы его въ различныхъ видахъ: Какъ добрый геній рЪзвится онъ въ домъ— Румяный, сильный, звонкій и живой;
ЗатБмъ, больной сидитъ онъ на постельк%, Измученный, изъязвленный врачемъ...
И наконецъ, въ гробу своемъ дубовомъ Лежитъ мой сынһ--недвижимь, худъ и нЪмъ... О, сынъ мой дорогой! Мой сынъ несчастный!!.. Когда же, вновь, увидимся съ тобою?..
Таковъ результатъ легкой простудной болёзни крФВпкаго здороваго юноши, находившагося въ самыхъ благопріятныхъ усло- віяхь для скоръйшаго выздоровленія. Съ увфренностью можно сказать, · что одного,. другого пріема аконита было бы вполн% довольно, чтобы на другой день заболћвшій былъ уже здоровъ, и чтобы умный, наблюдательный отецъ не взводилъ несправедливы обвиненій на врачей, только тъмъ и виноватыхъ, что ихъ учили не тому какъ вылћчить, а какъ заморить больного до смерти.
Не проявись на мальчик усердіе врачей, онъ навфрно оси- лиль бы болбзнь и безь аконита, хотя далеко не такъ скоро и легко, какъ съ аконитомъ и бріоніей. Не тр$хъ-ли утЪшаться земской медициной?!..
Все, что сказалъ раздраженный и убитый горемъ отецъ основательнаго, это—что ученый значекь даетз право убивать людей. BOTE противъ этого-то незаконнаго права, (незаконнаго
РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. 119
уже потому, что основное правило медицины не вредить больному) и должны бороться. всњ, отъ мала до велика, спеціалисты и не- спеціалисты. Бороться же можно только единодушнымъ, отеры- тымъ и смёлымъ свидћтельствомъ объ истинь. Изъ 100 врачей 99 обмануты еще со школьной каөедры. И какъ только имъ откроютъ на этоть счетъ глаза—они охотно снимутъ съ себя, навяванное имъ обманомъ иго безсознательныхъ палачей и соб- ственныхъ семействъ! |
Образованный, умный, талантливый отецъ, авторь „ПВсни о погибшемъ сынв“, полагаеть все свое несчастье въ томъ, что врач не узнал болњзни. Несчастный! онъ не знаетъ того, что и вЗрный 0035 не помогь бы врачу, какъ не помогла бы и толковая рВчь погибшей малютки. Поставить вБрный діагнозъ не легко, и боле опытные профессора легко впадаютъ въ ошибку при опредБленіи болБзни. Но дБло въ томъ, что и при ясно опредБленной бол№зни врачи старой школы, —не владьюшіе за- кономъ лЬченя, а къ тому же и дБйствующе ядами, которые они принимають за лћкарства, —безсильны въ борьбЪ съ болбзнями, о чемъ они и пишуть открыто въ своихь спещальныхь изда- ніяхъ, незнакомыхъ публикВ, такъ заблуждающейся въ значеніи діагноза. Врачи могутъ совершенно в®рно опредЪлить холеру, но' вылБчить ее не мозутз и открыто въ томъ сознаются, а по- тому, единственно потому, все свое, общества и правительства вниманіе обращаютъ на дезинфекцію, канализащю и изолящюр— т. е. мвры, требующія непосильныхъ, для государства и народа, денежныхъ затратъ, мВры къ тому же при нашихъ үсловіяхъ невыполнимыя и почти безрезультатныя. Въ результат колоссаль- ныя затраты и гадательная польза. Любой изъ крестьянъ вВрнфе поставить діагнозъ холеры, чфмъ поставили его съ перепугу берлинскіе врачи г-жф Гриколевской. Но если-бы и ошибся въ діагноз, то все-таки легко и скоро вылљчилг бы самую болЁзнь, такъ какъ онъ найдетъ для этого краткія и ясно опредфленныя указанія въ своемъ народномз гомеопатическомъ лючебникт. ВладЪя такимъ лБчебникомъ, онъ также сравнительно легко и скоро BH- лвчилъ бы и воспалеше лежихь, если-бы онъ и не догадался какъ „врачь“, что онъ имћБетъ дћло съ воспаленіемъ легкихъ. Ему прежде всего, и очень серьезно, помогъ бы борецг; а затбмь
120 РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ.
лБчебникъ указалъ бы ему на бріонію, по-русски —переступень, — также могущественное средство въ борьбЪ съ простудой, ревма- тизмомъ, головной болью, катарромъ желудка, бронхитомъ, плев- ритомъ, воспаленіемъ легкихъ и другими болЁзнями. Для новичка въ гомеопатіи столь обширная сфера дЪйствія бріовіи можетъ показаться невћроятной; но она вив сомн%нія !). И дБйствіе ея ` поразительно. И борецъ и переступень произрастаютъ повсеместно. Одной капли сова этихъ растеній достаточно, чтобъ излЕчить вс$ эти болфзни у многихь больныхъ. Надо только знать это. И знаніе это можетъ быть пріобрВтено народомъ весьма легко въ народныхъ школахъ, если соблаговолятъ: Государственная Дума и Государственный СовБтъ. „Жуткое“ слово гомеопатіи тутъ ни при чемә. Это просто специфическія лБкарства, въ малыхъ 4034X, CO- вершенно безвредныя и правительствомъ съ 30-хъ годовъ прош-
лаго столБтіл для самопомощи безусловно покровительствуемыя. ‚ Владя такимъ настоящимъ ключемь кь лӛченію всБхь этихь
простудныхъ болБзней, любой изъ малограмотныхъ крестьянъ (не говоря уже о помЪщик%, священнивћ, учитезЪ) въ деревнв ока- жетон въ этомъ отношеніи не только полезнфе своего фельдшера или врача, но и любого изъ профессоровъ-аллопатовъ. Не такъ-ли?!.. И въ этомъ отношеніи необходимо придерживаться добросовЪстно и разумно высказаннаго взгляда профессоромъ медицины Попо- BHMS, который, по случаю излЪченія дочери его отъ восьмил%т- HATO кашля и жены отъ катарра легкихъ гомеопатіей, сказалъ: » ма бы ни лљчитъся, лишь бы вылючиться“.
Нельзя не сочувствовать и не раздЪлять увлеченія столич- наго общества „бљлымг ивътком5“, но если всесторонне H BHH- мательно сравнить его задачу съ задачей христолюбиваго обще- ства народной самопомощи вь болбзняхһ, то первая по сравненію со второй представится величиной безконечно малой. Почему же общество такъ не отзывчиво къ этой второй задачЪ? Единственно— по незнакомству съ ней; по незнакомству съ могуществом го- меопатіи и ея общедоступностью. Въ такомъ вопрос ссылаться на, сомнъше прямо таки безчеловтчно. СлЪдуетъ и спытать, провфрить, хотя бы на одномъ ynan и тогда говорить за или противз.
1) „Что пневмонія можеть быть остановлена въ өя начал, говоритъ проф. Юзъ, я вполнБ согласенъ съ Кафка'ой, т. к. я неоднократно видӛль это отъ Бриони“.
РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. 121
Помимо всего, для нашего большого государства, это вопросъ ежегодной экономи, если не въ миллардё, то во много сотенъ милл10новЪ.
Въ Гос. Думу вносится предложеніе обь ассигнованіи 4-хъ милліоновъ на борьбу съ холерой въ то время, когда Всерос- сійскій съБздъ врачей въ Москв единодушно заявляетъ, что безъ сознательной народной самопомощи вс% эти ассигновки лишь безплодная трата народныхъ средствъ.
Предписываютъ пить перевареную воду въ то время, когда авторитетные спеціалисты доказываютъ, что именно въ перева- реной водв холерные вибріоны и размножаются привольно, а въ сырой--погибають. Можетһ-ли, однако-же, рабочій классь имФть всегда подъ рукой перевареную воду, свидФфтельствуеть, какъ извћстно, г-жа Рейнъ.
По поводу дезинфекцін сообщалютъ въ газетахъ: Посл отправки Адина въ чумный баракъ, въ дезинфекціонную камеру забраны были вс его вещи, съ которыми онъ имлъ соприкосновене. Hpo- бывъ въ больниц нфкоторое время, Адинъ выздоров®лъ и сталъ хлопотать о возвратБ его вещей. У доктора Трояна Адинъ no- лучилъ два списка. Въ одномъ изъ нихъ были указаны вещи, подлежащая возврату, ‘въ другомъ—преданныя сожженію. Въ по- слднемъ списЕБ находились бБлье, костюмы, разныя носильныя вещи, часы и друг. Съ этимъ спискомъ Адинъ явился въ городскую управу. гдЪ, согласно установленной расцВнкф, получиль деньги.
На дняхъ, разсказываетъ „Р. Пр.“, Адинъ получилъ по почтВ анонимное письмо, въ которомъ сообщалось, что всБ вещи, якобы сожженныя, находятся у дезинфектора и двухъ санитаровъ. Адинъ обратился къ властямъ, по распоряженію которыхъ на квартиру дезинфектора были командированы чиновники.
Осмотръ вещей даль неожиданные результаты. Адинъ опо- зналъ надъ кроватью свой коверъ, въ сундуЕЗ——свою одежду, на самомъ дезинфекторв свои башмаки, а также бБлье съ его, Адина, матками. ВслЕдъ за этимъ чиновники отправились въ санитарамъ. И у нихъ оказались вс остальныя вещи Адина, въ томъ числв часы. СдВлалось яснымъ, что вещи не были сож- жены, а расхищены дезинфекторами и санитарами.
И это въ Одессћ, на виду у већхъ!
122. РУОСЕИМЬ ЖЕНШИНАМФ.
Не лүчше и благотворительность. „Въ домВ-дворцв, по- стройка котораго обошлась тысяча въ триста... ;
,200 цӛтей обоего пола, въ возрастВ отъ 2 до 14 лфтъ, частью спять на соломенныхь тюфякахь, частью же прямо на желЪзныхъ рамахъ кроватей, потому что тюфяковъ не хватаетъ, а деревянныхъ досокъ на рамы вовсе не полагается. Постельное бфлье ветхое и грязное. Гласные-ревизоры подождали об$да и увидБли плохо выпеченный хлфбъ, помоеобразную похлебку и куски варенаго мяса въ перемежку съ недовареннымъ холоднымъ рисомъ. Такое меню полагается въ праздничный, Царскій день. Baas y abre болЬзненный, многіе съ золотухой, а еще больше. съ глазными бол®знями. Врачъ дома —слеціалистг по акушерству. Лазаретъ производитъ тягостное впечатлћніе. Въ перевязочной қомнатВ, гдв нерБдко бываетъ въ одинъ день до 70 ребятишекъ, стоять грязные ящики, валяются швабры, тряпки, тутъ же сло- жены дрова. При gomb им%ется великолЪпно обрудованный за- разный баракъ, но мустуетз онъ что то долго, въ то время, какъ среди дътей не переводится чесотка, и чесоточные лВчатся вмљсттњ съ желудочными, глазными и легочными больными. He- смотря на большія затраты при постройкъ дома, кладовых въ немъ нётъ“... и проч. Это въ Петербург.
О состояніи нашихъ больниц, и особенно для душевно больныхъ, и холерныхъ въ әпидемію,--всӛмь извФстно.
„Отдайте мнф мои поля родныя, мой лћсъ, мою избу“... — _ „И не утаивайте отъ меня тайнъ самопомощи въ болёзняхъ. ВВдь вы безсильны бороться моими безчисленными и тяжкими недугами!“
„Вто борется за поддержаніе жизни народныхъ массъ, тотъ борется за прочное будущее отечества“. Но эта борьба можетъ быть успђшна только съ пробужденіемъ народной самодВятель- ности, а это пробужденіе въ зависимости отъ убљжденія народа въ мользњ врачебныхъ средствъ, легкой примюнимости и обще- доступности ихъ. Но такое убБжденіе можетъ явиться лишь при ближайшемъ знакомствВ народа съ подобнодљйствующими сред- ствами; а это знакомство можеть быть лемо сообщено ему въ народныхъ школахъ, на нФсколькихь страницахь, вь книжк% „полезных свъдънёй“, если представители народа въ Государст. Дум будуть имфть гражданское мужество настоять на этомъ.
N РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ. | _ 123
А это ихъ долгъ. Если „врачи и фармацевты изъ вомерчесвихъ соображенЙ м8шають распространению противосифилитическихъ средствь“, то это по крайней м8рЪ понятно. Это преступленте, но преступленіе съ корыстной цФлью противъ больныхъ ОДНОЙ болБзнью и людей лично заинтересованныхъ. Но ч8мъ объяснить то же преступленіе по отношенію во всему народу и ко всёмъ бол$знямъ. Въ отношени дфтей преступленіе это является на- стоящимъ иродовымъ избіеніемъ. Оправдать его невозможно HH- какими соображеніями.
Говорятъ, если въ университетахъь преподается аллопатія, то какъ же проводить въ народъ гомеопатію; но если гомеопатія во всвхъ отношеніяхъ превосходить аллопатію, то она обяза- тельно должна быть преподаваема въ университетахъ, что такъ или иначе He M MACETES пользоваться ею для самопомощи, для которой только она одна и ирилюдна. Не человтжз для субботы, а суббота для человњка, если челов къ созданъ по образу и по- добію Божію. 19 столћтій прошло съ тћхъ поръ, какъ мы узнали
это отъ учителя Христа.
«Вы богатые и бЬдные, счастливые и несчастные, здоровые и боль- ные, праздные и занятые, веселые и печальные, вы женщины и мужчины», Вы «русскія женщины», медички и не-медички, поддержите дфло органи- защи народной самопомощи въ Росси, словомъ или дфломъ. Участе Ваше драгоцённо, такъ какъ только оно дастъ народу здоровье, саиосознаніе, благосостояніе, радость и счастье. Никакое правительство не въ состояніи дать народу то, что можетъ дать самопомощь, при Вашеиъ участіи.
Въ интересв самопомощи въ С.-Петербург организованы: Христолюбивое Общество самопомощи въ болъзняањ, Всесловянское Коло и Союзз народной торлюво-промышленной самопомощи. Вс они нуждаются въ ближайшемъ знакомств$ съ ихъ идеей, которое несом- нВнно вызоветъ сочувствіе къ нимъ. Общества эти крайне нуждаются въ членахъ и должностныхъ лицахъ правленія и совВтовъ.
Членскіе взносы три рубля и одинъ рубль. Принимаютъ ихъ: 1) по самопомощи въ болћзняхъ, казначей общества Клавдія Ва- сильввна Жиръякова, Моховая 4, д. собст. 2) по Всеславянскому Коло, казначей Наталья Александровна Норейко, Спасская 2. По Союзу: Над. Дмит. Фомина. Невсый, 32, вв. 45. Бюро эКосмополито“. Здсь же принимаются чл. взносы Коло и Хри- столюбиваго Общества.
124 РУССКИМЪ ЖЕНЩИНАМЪ.
Членами Коло и Союза могуть быть различныя прави- тельственныя үчрежденія и частныя общества.
2) Задача Коло — самовоспитаніе и самообразованіе народа при посредствВ любительскихг, крестьянскихъ по сехамъ, мБстеч- камъ и городамъ театровг. Народу необходимо умБніе и воз- можность по человБчески отвести душу въ воспитывающемъ, образовывающемъ и облагораживающемъ его развлеченіи и веселёи.
Грамотность по систем Ланкастерской школы. Организація хоровъ и оркестровъ. Сокольство. Культурное сближеше со сла- вянскими народами, путемъ широкаго обмБна народныхъ лите- ратүрныхь и мүзыкальныхһ произведеній; и сближеніе образован- наго класса съ народомъ. Мы мало знаемъ народъ, не стремимся узнать его и какъ будто не желаемъ знать его. Взаимное непонима- ніе ведетъ къ отчужденію, образуетъ два враждебныхъ лагеря.
3) Задача Союза — повсем®стное, и на сколько возможно одновременное, открытіе сельских крестьянскихъ лавокг на сель- смя суммы, по приговору сельскихъ обществъ, или по особой раскладЕБ. Общественныя лавки и промышленныя үчрежденія открываются съ соблюденіемъ установленныхъ правилъ. Сельскія лавки, обзединенныя въ одинъ союзъ, не только упрочатъ свое существованіе, но и получатъ возможность быстро и прогрес- сивно развивать свою дБятельность. ОнВ упорядочатъ торговлю и избавятъ населеніе отъ неносильной для него тяготы излиш- няго посредничества. Съ организаціей Союза черта еврейской осљдлости стаповится излишней. Относительно платежа всякаго рода пошлинъ и сборовъ, а равно отправленія повинностей Союзъ пользуется льготами. Мљстные отдљлы Союза открываются для осуществленія преслБдуемыхъ Союзомъ цБлей въ предВлахъ одной волости или узда. Они открываются въ м$стностяхъ, гдЪ най- дется не менђе пяти членовъ Союза. Въ этой организаціи все будущее государства и народа. УспБхъ ея зависитъ отъ вниманія къ ней печати и нашего столичнаго общества. А позаботиться о ней стоитъ. Это вдь тоже вопросъ ежегодной прибыли, по меньшей мЪр%, въ милмардъ (въ будущемъ конечно) какъ можно судить по заграничнымъ коопераціямъ, очень мало имЪющимъ впрочемъ общаго съ Союзомъ. Не жертвы, а милости ждетъ русскій (и не-русскій) народъ отъ „русскихъ женщинъ“ и русскихъ людей.
Н. Федоровскій.
КЪ Л%ЧЕНПО ВАРИКОЗНЫХЪ ЯЗВЪ. 125
Къ лЬченію варикозныхъ язвъ. Д-ра 9. 8ејүеғё (Парижт). = Ieper. В. Б.
Язвы отъ расширевія венъ обыкновенно запускаются нев®- жественными людьми до тВхъ поръ, пока онВ дВлаются почти неизльчимыми. НВкоторые даже считаютъ нужнымъ поддерживать такую язву, будто бы для того, чтобы испорченные соки орга- низма выходили черезъ нихъ наружу; такіе соки по ихъ мифнію попадаютъ въ сердце и могутъ вызвать смерть.
Надо серьезно бороться съ такимъ вреднымъ суевБріемъ.
Что касается лВчен1я, то такой больной раньше всего не долженъ ходить, а лежать, протянувши больную ногу горизон- тально. Если язва средней величины и появилась не очень давно, излВченіе требуетъ до двухъ мВсацевъ покоя. Если же язва ве- лика, глубока и застарБла, то нерБдко требуется отъ 6 —8 мф- сяцевъ покоя и лВченія для зарубцеванія ея. Оть одного покоя только наблюдается замВтное үлучшеніе.
Различныя перевязки вызываютъ затБмъ рубцеваніе язвы.
Раньше всего требуется очистить раневую поверхность и дезинфекцировать ее. Обыкновенно она выдляетъ гной; на ней наблюдаются куски омертвћЪвшей ткани и густой вонючій гной. Лүчшій способъ вызвать быстрое очищеніе и удалить воспаленіе окружности состоитъ въ наложеніи влажной повязки, смоченной въ кипяченной вод. |
Черезь 5—6 дней такого л8ченя поверхность раны прини- маеть совершенно другой видъ: распухипе и воспаленные кра опали, дно чисто и на мФстВ воспаленной поверхности передь нами доброкачественная рана, покрытая грануляціями.
Передъ наложеніемъ влажной повязки, которую надо мать каждых сутки, поверхность язвы можно продезинфекцировать обмы- ваніемъ растворами, какъ-то: кали пермаманикумг 1 : 1000, натрќ- ум ипохлорат., перекисью водорода или горячей кипяченной во- дой такой температуры какую только больной можетъ терпбть.
126 БЪ ЛБЧЕНІЮ ВАРИКОЗНЫХЪ ЯЗВЪ.
ПослБ очищенія и дезинфекціи, надо оживить поверхность язвы, вызвать образованіе грануляцій и увеличен1я числа кро- вякыхъ сосудовъ. Лучшимъ средствомъ является накладываніе компрессовъ, смоченныхъ ароматическимъ виномъ; только ихъ надо накладывать непремфнно посл$ хорошей дезинфекци.
Трехпроцентные растворы морской соли также дфйствуютъ хорошо на оживленіе тканей, Не рекомендуется прим$нене раз- ныхъ лБкарственныхъ порошковъ. Они вызываютъ иногда воз- вратъ нагноен1я и заразы.
ПослВ 14-ти или 20-ти дневнаго оживленія надо присту- пить къ полученію рубцеванія, Для этого примЁняють повазку съ однопроцентнымъ растворомъ пикриновой кислоты. Ее прим%- няютъ не дольше 4-хъ—5-ти дней; послБ этого накладываютъ повязку изъ полосокъ липкаго пластыря, заходящихъ одна за дру- гую. Әти полоски нВсколько раздражаютъ грануляціонную поверх- ность. сдавливають равномФрно стВнви и сближають края язвы.
Такое лВченіе превосходно, если аккүратно накладывать повязки и хорошо очищать язву, раньше чФмь наложить По- лоски пластыря. Тогда эпидермисъ (верхній слой кожи). посте- пенно наростаетъ и рубцеваніе завершается концентрически въ боле или мене короткое время, смотря по величинЕ и заста- рБлости язвы.
Чтобы ускорить рубцеваніе, надо слегка смазывать отъ вре- мени до времени поверхность язвы кускомъ ляписа. Необходимо, чтобы бол-ной спокойно лежалъ, не то несмотря на повязки, рубцеваніе затянется или язва даже вернется къ первобытному состоянію. |
Это только схематическое л5чене, которое въ большинствв случаевъ ведетъ къ излћченію. Но есть чрезвычайно упорныя язвы, края которыхъ мозолисты, утолщены, гипертрофированы и не имБютъ никакой наклонности къ образованію грануляцій; у другихъ дно вялое, что съ точки зрБнія аллопатовъ требуетъ хирургическаго вмфшательства.
Мы гомеопаты не такъ быстро хватаемся за ножъ, и наша терапія помимо повязокъ имБетъ еще и внутреннія средства. Какь то: |
БЪ ЛАЧЕНІЮ ВАРИКОЗНЫХЪ ЯЗВЪ. 197
Арсеникумь альбумә 6 при застарБлыхъ и воспаленныхъ нзвахъ съ ощущеніемъ сильнаго жженія.
Карбо ваетабились 30 при злокачественныхъ язвахъ.
Кардуус> матанус5 3 для измъненія напряженія венъ.
Кавматись витальба 6 при язвахъ вообще; одновременно прим®няется наружно мазь съ 1-й частью клематисг витальба O на 9 частей глицерина. Недавно я получилъ блестящій ревультатъ въ одномъ случаВ. Рекомендуется также мазь изъ замамелисз.
Флюорисз ацидумз 12 варикозная язва нижнихъ конечностей.
Гриндемя робуста 1: варикозная азва ногь съ обильнымъ и вонючимъ выл ленемъ.
Тамамелись оштиника экстрактъ: кровоточащя язвы; вифст% сь тӛмь повязка съ замамелись (1 треть) и водой (2 трети).
Гепарь ` сульфурись: язвы, легко кровоточащія и сильно гноящіяся; плохо образующія грануляціи и плохо рубцующіяся.
Ликоподіумь 80: болбзненныя язвы.
Меркуріусә солюбилисә 12: слишкомь разросшіяся грану- лящи.
_ Нитри ацидумә 6 и 12: вонючій гной, дно азвы без- цвФтное.
Сульфурз 12. Язва съ высыпью и гнойниками.
Недавно O'Lepin (Journ. de Medecine et de СЫгагс. ргаНаое, іюль 1909) рекомендовалъ методъ лфченія, позволяющій боль- нымъ заниматься своими дВлами.
ПослБ двухъ или трехъ-дневной влажной повязки и смазы- ванія іодной настойкой, на больную ногу накладываютъ бинтъ изъ тонкой бумажной ткани. Әтоть бинтъ не дБлаютъ твердымъ, но смачиваютъ въ костномъ клеф. Формулу этого клея далъ Инпа:
Цинк. оксид. . . . . . 95 грами. Костнаго клея... . . . 50 ý Глицерина . ..
на F mo 100 ,
Важно. чтобы этотъ клей, растворенный въ вод, имЪлъ жид- кую консистенцію, чтобы онъ хорошо смочилъ бинтъ. Наклады- ванье бинта надо начать съ ступни и наложить на 10 санти-
1928 БЪ ЛЪЧЕНІЮ ВАРИКОЗНЫХЪ ЯЗВЪ.
метровъ выше больного м$ста. Получается н%$что въ родВ ca- пога, который при засыханіи принимаетъ. равномћрно плотную, губкую и эластичную консистенцію. Его оставляють на мФст% болВе или менФе продолжительное время, смотря по количеству отдляемато язвы, что можно легко узнать, такъ какъ эта по- вязка не герметически закрыта, выдЪленія проникають черезъ нее и такимъ образомъ не остаются иа язвЁ.
Кром того образоване кожицы происходить гораздо бы- стрВе, чЁ8мъ при всякомъ другомъ способ; онъ еще и т$мь вы- годиће другихъ, что при движени происходить лучпий обмЁнъ веществъ въ больномъ член%.
Чтобы повязка не мЪшала при ходьбЕ важно, чтобы засты- ваніе клея на больномъ происходило въ стоячемъ положеніи.
Очень важно передъ каждой смной повязки смазать слегка язву іодомъ или кускомъ ляписа, смотря по тому нужно ли раз- дражить поверхность или задержать чрезмћрное образованіе гра- нуляціи; не всякій клей полезенъ для данной повязки. Костный клей тБмъ лучше, чмъ скорђће онъ высыхаетъ.
Такое лВченіе даетъ очень быстрое излБченіе; даже въ не- удачныхъ случаяхъ рубцеваніе совершается почти на глазахъ. Недавно О Геріп въ З недвли вылвчиль больного, у котораго были множественныя язвы на обћихъ ногах.
Когда язва уже зарубцевалась, важно избфжать возврата, который является посл дствемъ халатности больного. Поэтому больные посл излЁченя должны носить давящую повязку, чтобы избБжать венознаго застоя.
Такой повязкой является или резиновый чулокъ или эла- стическій бинтъ. Подъ повязкой надо кожу содержать въ боль- шой чистотБ и избБтать размягченія кожи посредствомъ exe- дневныхь обмываній и присыпанія тальком».
ПРАКТИЧЕОКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. 129
Практическія наблюденія.
Изъ моей практики. Д-ръ мед. б. 8іе/)егі. Парижъ. Перев. Б. Б.
[. Сотрясеніе мозга.
30-лфтній мужчина сидВлъ въ автомобил, который столе нулся съ другимъ автомобилемъ на углу улицы. Онъ получидъ довольно сильное пораненіе лВваго плеча, въ то же время TO- лова его такъ сильно стүкнулась о стВнку экипажа, что онъ по- теряль сознаніе и былъ принесенъ домой.
Меня позвали. Оказался тяжелый случай. КромЁ боли въ плечБ, больной жаловался на тяжесть и стягиваніе головы, голо- вокруженіе, рвущую и пульсирующую головную боль. Кром того наблюдалось ощущеніе шума въ средней части головы, какъ будто голова увеличена. |
ВсВ эти симптомы указывали на зинерикумә перфоратумь, о которомъ Аейата Нидйез говоритъ, что онъ дёйствуеть такъ на нервную систему, какъ арника на мышцы. Впрочемъ Ғағғіт4- ton рекомендуеть зам$ нить арнику зимерикумз, если радомъ съ другими мягкими частями повреждены и нервы. Я порекомендо- валъ зиперикумь 2-е десятичное разведеше, черезъ каждые 2 часа по 2 капли въ сголовой ложкБ воды, притомъ строгую діэту. Бол$знь стала быстро проходить. На слВдующій день исчезло головокруженіе; головныя боли нФсколько ослабВли, а черезъ не- дВлю ничего не осталось отъ тяжести и стягиванія головы.
Въ то же время я лБчилъ раздавленныя мышцы плеча 1%- перикумә наружно. Я наложилъ повязку, смоченную въ растворћ 1 ч. гиперикумъ на 20 ч. теплой воды. Повязка м8нялась два раза въ день и выздоровленіе наступило черезъ дв meghan.
180 ПРАБТИЧЕСБКІЯ НАВЛЮДЕНІЯ.
П.
Водянка суставовъ.
Молодой человћкъ 20 лБтъ, скрофулезный, простудился и получилъ водянку праваго колБннаго сустава. Это случилось съ нимъ уже не въ первый разъ. Два года тому назадъ у него уже была такая водянка и онъ пролежалъ съ ней три мВсяца.
При настоящемъ возвратћ онъ рБшилъ потребовать гомеопа- тическое лВченіе, надВясь скорве избавиться этимъ отъ своей болбзни. Онъ пригласилъ меня и мн удалось вылёчить его въ ДЕБ недфли.
Я смазалъ опухоль съ анис» и наложилъ сверху түгүю повязку. Ежедневно я продЪлывалъ тоже. Внутрь я давалъ утромъ и вечеромъ дв капли аписё 1 въ столовой ложЕБ воды, су- лицея 6 также по дв капли за часъ до завтрака и ужина. Само собой я велЗлъ лежать больному въ постели. Черезь три недВли все пришло въ норму.
Для меня несомнънно, что туть я имЕлъ дВло съ проявле- ніемъ скрофулеза (золотуха). Поэтому я посовћтовалъ больному продолжать нћкоторое время силицея 6. Оъ тБхъ поръ не было возврата.
Ш.
Хроническій катарръ дыхательнаго горла.
60-лВтняя женщина уже давно страдала хроническимъ ка- тарромъ дыхательнаго горла. Напрасно примЪняла она всевоз- можныя средства, заявила она мн}, когда пригласила меня изъ- за остраго бронхита, который присоединился къ ея катарру. На излВченіе своего катарра она почти уже не расчитывала. Te- перь же при обостреній бол8зни она рбшила обратиться къ врачу.
Кром сильнаго кашля я нашелъ у больной при изсл8до- ваши грудной клБтки влажные хрипы спереди и сзади въ обо- ихь легкихъь и обильное выдвлене мокроты; затБмь у больной
ПРАКТИЧЕОКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. 222181
наблюдалось отсутствіе аппетита и судорожный, мучительный кашель. |
Отъ аконитумә З и белладонна 3 состояніе больной улуч- шилось. Температура понизилась и кашель сталъ membe my- чительнымъ. Это улучшен1е было скоропреходящимъ. Скоро по- явилась мокрота, богатая клВтками и гноемъ, приступы кашля и боли въ боку, усиливавшіяся отъ дыханія и кашля.
Для устраненія послБднихъ симптомовъ а прибъгъ къ брќо- nia 6 и ипекакуана 6 поперемЪнно черезъ часъ по одной каплБ. Черезъ нБсколько дней наступило замфтное улучшеше, боли въ боку исчезли и мокрота стала жиже. Брюн и ипекахуан. я замфниль зепарз сульфурись калькар. 6. Выздоровленіе быстро подвигалось впередь. Для аппетита я даль нЬсколько дозъ нукс вомика 3. Силы больной постепенно возвращались и черезъ 3 не- дли острый бронхитъ исчезъ.
Къ несчастію не такъ шло дВло съ хроническимъ катар- ромъ. Вначалв я надћВялся, что онъ исчезнетъ вмЁстЕ съ острой болвзнью. Но онъ немедленно вернулся. Безъ малвйшаго повы- шенія температуры появилась старая мокрота, но въ совершенно особомъ вид. Она оказалась густой, тягүчей, вонючей и пла- вала въ обильной водянистой жидкости.
Для уменьшенія этой водянистой массы я примћнилъ аммо- нум5 броматум5 3 растирате, и дЪйствительно выдБленіе жидкости уменьшилось, но тягучая мокрота держалась упорно. Я безрезультатно прим$ниль одно за другимъ апоморфинумз 6, зепафз сульфурисс 6, тартарусь эметикусз 3 и ликопоподумь 18. Я, наконецъ, напаль на хопайва, о которой Нетідке въ своей книгВ говорить: катарръ дыхательнаго горла.,. „Кашель съ c$- ровато-зеленой мокротой непріятнаго запаха...“ Я прописалъ это средство въ основной тинктүрв и сравнительно большихъ дозахъ (4 раза въ день по 5 капель). Черезъ два дня уже состояніе значительно улучшилось, и мало по малу Яя сталь надВяться на окончательное излЪченіе. Но черезъ нБсколько дней это средство потерпВло крушеніе и я быль принужденъ пропи- сать бальзамумь терувіанумз 1. Наів рекомендуеть это сред- ство при слизисто-гнойной мокротВ и гнойномь катаррћ. Оно
132 НАБОЖНЫЯ БОЛЪЗНИ.
помогло такъ хорошо, что окончательное выздоровленіе насту- пило черезь двв недӛли. Дыханіе. свободное, отсүтствіс кашля и мокроты. Уже прошло 4 м%сяца, а вовврата еше не было.
ГУ.
Еще одно излЬченіе отъ гиперикумъ.
Два года тому назадъ я лћчилъ 40-лЬтнюю женщину, ко- торая страдала џеріодическими невральгіями межреберныхъ нер- вовъ. Хининумъ сульфурикумъ быстро уничтожалъ боль.
Недавно больная упала на грудную клфтку, и такъ какъ, по ея мнӛнію, она испытывала тЪ же боли, RAKS при преды- дүшей болбзни, то рёшила, что она въ врач не нуждается, заказала себЕ то же лЗкарство по моему старому рецепту и при- няла лФкарство безъ всякой системы. Но боли не превращались и она послала за мной. |
При изсл8ховани оказалось, что межреберныя мышцы раз- давлены. Нервы были также нВсколько поранены.
М%стно я посовћтовалъ компрессы изъ теплой воды съ раство- ромъ (1:20) sunepusyms nepfopamyms Ө. Черевъ З дня всякая боль исчезла.
Әтотъ случай является предостереженіемъ для не-врачей, которые слишкомъ легко обходятся безъ врача и примЁняютъ л$карство, ве продумавши достаточно его дЪйствія и прим%ф- ненія.
Накожныя болъЬзни.
Везикулезныя воспалещя кожи. На воспаленныхь и покрас- нӛвшихь м5стахь кожи высыпають маленькіе пузырьки сь свВт- лымъ водянистымъ содержимымъ. При формахъ лишая (һегрев) они засыхаютъ, между тёмъ какъ при экземВ остается красная мокнуцая и гноящаяся поверхность, засыхающее отдфлеше ко- торой образуетъ струпья.
НАБОЖНЫЯ БОЛЋЗНИ. 133
Пузырчатый лишай. Пузырки въ большинств® случаевъ появляются совершенно внезапно при зудз и жженш; они или засыхаютъ, или же образуется жедтоватая тонкая корка, посл отпаденія которой открывается кожа, въ началБ суховатая и н%сколько красная, но затБмъ принимающая вполн® нормальную окраску, если только преждевременнымъ отрываніемъ корки не вызвана болБе глубокая потеря твани съ нагноеніемъ (такой исходъ часто наблюдается у дВтей лимфатическаго сложенія, и въ этихъ случаяхъ всегда развивается экзема, описанная дальше). Лишай можеть появиться на разныхъ м$стахъ тзла. На губахъ онъ замъчаетсл при разстройствахъ желудка, и почти всегда при воспаленіи легкихъ; на мужскихъ и женскихтъ половых орга- нихъ- при разныхъ разстройствахъ въ половой сфер. Въ вид опоясывающаго mmaa (Herpes zoster) онъ появляется на про- тяженіи одного или двухъ межреберныхъ нервовъ, при чемъ появленію его обыкновенно предшествуютъ боли въ этой области. Такія же высыпи могутъ появиться въ области дрүгихъ нер- BOBS и, велВдствіе тренія платьемь, не рЕдко вызывають чув- ствительныя страданія кожи. Въ видВ кольцевиднаго лишая, обыкновенно на конечностяхъ, наблюдается чаще всего у жен- щинъ, страдающихъ блЬдной немочью и разстройствами м$сяч- ныхъ. Въ началБ появляется нё8сколько пузырковъ и, въ то время KAKS послћдніе засыхаютъ, образуются все новые, распо- лагаясь въ вид кольца.
Вс формы лишая зависятъ 0тъ внутреннихъ разстройствъ, причины которыхъ неизвВстны. ВсВ обьясненія вь данномъ слу- чав не болђе какъ гипотезы. ЗаболБванія эти протевають всегда | періодически, т. е. они появляются внезапно и исчезаютъ пра- · вильно, если защитить пораженное м%сто. Открытые отдфлы кожи намазывають вазелиномт, или рисовой пудрой. Послдняя npa- м} аяется также при herpes 2озег, а кромВ того еще сверху накларывается тонкій слой карболовой ваты, которая прикр%- пляется крестообразными полосками англійскаго пластыря. При хишав на половыхъ органахъ, который становится часто весьма упорнымъ и болћзненнымъ вслЁдствіе раздраженія мочей, засы- ханію способствуетъ смазываніе бороглицериномъ (2%); можно
134 НАБОЖНЫЯ БОЛЪВНИ.
также примВнять м%стно #сероформз (1:10, растираше съ my- кой изъ бобовъ); или же цинковую пудру. Противъ наклон- ности къ высыпанію пузырковъ на губахъ: натр. муріат. Про- тивъ упорнаго лишая половыхъ органовъ меркур. COA. H cenia; послВднее средство пригодно также отъ кольцевиднаго лишая; оть поясовидной рожи: мецереумз, а также рус и зрафитз. Экзема —сәмән частая форма сыпи, особенно въ дЪтскомъ возраств; въ видв т. наз. молочнаго струпа на лиц, въ вид парши на волосистой части гозовы и пр. и пр. Самая слабая форма —трещины на кож% или опрВлость ея--появляется вслФд- ствіе тренія двухъ поверхностей кожи у дЪтей и взрослыхъ (на промежности половыхъ оргавовь и пр.). Эквзему могутъ вызвать какь внутреннія, TARE и внфшн1я причины. Въ первомъ случа она развивается нерЪдко въ продолжен1е н$фсколькихъ дней въ видЪ остраго заболвванія, сопровождаясь легкимъ лихорадоч- нымъ состояніемъ и зудомъ кожи; высыпаютъ группами пузырки или пустулы съ водянистымъ, желтоватымъ, иногда также кро- вянистымъ содержимымъ; послЪднее изливается и оставляетъ по себЪ влажную и покраснЕвшую поверхность, на которой выд%- лившійся секреть засыхаеть въ вид парши (струпьевъ или EO- рокъ). Если затВмъ удалить паршу, то кожа подъ ней оказы- вается еще влажной —въ этомъ случаБ начинается снова образо- ваніе парши--или җе сухой, покрытой тонкими чешуйками эпи- дермиса. ВнВшними причинами экземы могутъ быть различныя механическія вліянія на кожу: раздражающія мази, паразиты, царапанье, даже очень продолжительные водяные компрессы мо- гүть вызвать т. наз. ekzema hydropathicum. Если экзема прини- маетъ хроническую форму, то въ такомъ случаћ часто появляются возвраты, пораженный отдЪлъ кожи никогда вполнЪ не излВчи- вается, и заболбваніе распространяется далђБе. Особенно поддер- живаетъ его отрываніе корокъ, если ткани у больногосодержатъ много воды (т. наз. лимфатическое сложеніе), которая въ этихъ случаяхъ постоянно доставляетъ матеріалъ для образованія новой парти. Отсюда часто столь упорная экзема у дВтей, вскрамливаемыхъ жидкой искусственной пищей, или у взрослыхъ, принимающихъ слишкомъ много жидкостей, въ связи съ пищей, обуславливаю-
НАКОЖНЫЯ БОЛЪЗНИ. 135
щей разстройства питанія. Подобная несоотвётствующая пища поддерживаетъ заболЪваніе даже въ тхъ случаяхъ, когда орга- низмъ худФВеть вслВдствіе другихъ разстройствъ, или ребенокъ становится рахитикомъ. Если кромВ того присоединяются расти- тельно-паразитныя пораженія, то еще болће причинь для хро- нической формы экземы. У дВтей часто заболЪваютъ при этомъ сосВднія лимфатическія железы и получается такимъ образомъ картина золотухи, которую ошибочно считаютъ причиной экземы. Это— въ короткихь словахь-новӛйшія воззрӛнія, имбюшія предь прежними предположеніями о „скрытомъ въ организмВ раздра- жител, выступающемъ наружу (псора), за исчезновеніемъ EO- тораго слфдуютъ внутреннія заболБванія“ — то преимущество, что они понаятнфе и указываютъ путь къ болће вВрному лёченію безъ вреда для больного. Бывають, конечно, еще и другія при- чины, которыя врачъ долженъ имфть всегда въ виду. Сюда мож- но причислить: скрытый сифилисъ и унаслВдованное индиви- дуальное предрасположен!е къ накожнымъ заболћвавіямъ. Лљченіе: Взрослые прежде всего! должны придерживаться діэты, въ противномъ же случа вс старанія врача пропадуть даромь. brams, страдающимъ экземой, слВдүеть давать менде разбавленную пищу, чЁмъ нерб8дко можно совершенно излФчить оструіс экзему вь 4-6 недВль. Она требуеть почти исвлючи- тельно сухого лБченія. Ежедневно нФсколько разь посыпають больное мъсто рисовой пудрой, къ которой, если выдБляется много влаги, можно прибавить безвредное осушивающее средство— окись цинка (1:10). Дла этой цзли пригоденъ также порошокъ изъ одной части дерматола или хсероформа и четырехъ частей рисовой пудры. Спеціалисты лЪчатъ хроническую мокнущую экзему исключительно мӛстными средствами. Струпья размягчаютъ чи- стымь оливковымъ масломъ и затЁмъ үдаляють; кожу тщательно осушивають и нақладывають холщевыя, намаѕанныя діахило- новой мазью полоски въ вид черепиць, прижимають и при- крбпляють фланелевыми перевязками (на лицв--фланелевой ma- ской). Въ ухо же мазь вносится на тампон изъ корпін. Если такимъ образомъ мокнущая экзема стала сухой, то—вакъ и при сухой экзем#— наносится 2 раза въ день деготь, раствореннный
136 | НАКОЖНЫЯ БОЛЪЗНИ.
въ алкоголв, эфир; если его нужно примБвить на міст%, покрытомъ волосами, то употребляютъ дегтярное масло (5,0 01 сайіпі съ 25,0 оливковаго масла), или 2% карболовое масло. Такимъ образомъ, если установить опредъленную діэту, лВчить острую экзему сухими средствами и давать внутрь ежедневно 1—2 пріема меркур. солюб., то лишь въ исключительныхъ ’ случаяхъ приходится прибфгнуть къ болфе сильнымъ средствам. ‚ Когда же, несмотря на все это, экзема готовится принять хроническую форму, особенно если секретъ раздражаетъ окру- жающую ткань, то подходить а@рсених.: или, если образуются толстыя желтыя корки, —зепар. сульф. При хронической экзем$, особенно на волосистыхъ м$стахъ, до примӛненія мазей можно испробовать мыла (варболовое, салициловое и пр.), которыя вмӛстЕ съ тӛмь поддерживають чистоту въ пораженныхъ отдф-. лахь кожи. При мокнущей экземВ подходятъ: сульфург todam., 2 рава въ день или сљрный спирт, а также зепарњ, меркур. сол., арсен., бар. ҡарб., кальк. карб. и др. При садненін у дБтей и взрослыхъ примВняютъ рисовую, салициловую или дерматоловую пудру, салицило-вазелинъ, или 29/0 боро-глицеринъ.
Очень упорна въ большинствВ случаевъ экзема на нижнихъ _ конечностяхъ, сопровождающаяся варикознымъ расширеніемъ венъ, потому что обыкновенно образуются весьма значительныя утолщенія кожи. ЗдЁсь прежде всего прим®няютъ мВстно гли- цериновую мазь (1 часть глицерица, 20 частей вазелина); ногу сл$дуеть держать въ приподнятомъ положеши. Позже пригодна одно-двухпроцентная карболовая и салициловая мазь. Лица, страдающія варикозными расширеніями венъ, не должны носить тугихь повязокъ на ногахъ. Внутрь с945ф. іодат. или арсен. јіодат., поперем®нно съ хардуус5 map., посл днее средство облег- чаетъ застои въ венозной систем при разстройствахъ нижней части TIA. |
Пустулезныя воспаленія. Присоединяются легко ко всякому страданію кожи, сопровождающемуся зудомъ, въ томъ случа$, если расчесывать больныя мфста. Поднимаются пузыри съ гной- нымь или гнойно-кровянистымъ содержимымъ, которое засыхаетъ въ струпья. Маленькіе пузыри, величиною въ чечевичное зерно,
НАКОЖНЫЯ БОЛФЗНИ. 137
называются [прейро, больше — Ekthyma, и потому говорятъ: ekzema impetiginosum m T. д. Л№чеше то же, какъ и болізни, при течен!и которой образуется пустулезное воспаленіе. |
Пузырчатыя воспаленія кожи. При лихорадочныхъ симп- томахъ поднимаются натянутые пузыри, величиною до грецкаго орБха, съ виду похоже на т, каые появляются на обваренной кожф, обыкновенно прежде всего на голеняхь, иногда также на всемъ тл; они извстны подъ названіемъ Ретрһісоѕ уп]оагіѕ (пузырчатая сыпь) и наполнены розоватой водянистой жидкостью. Посл того кавъ эти пузыри полопаются, остается мокнущее мсто, которое черезъ 8—14 дней покрывается кожей. БолФзнь иногда кончается одной высыпью. Но нерӛдео бывають и возвраты, сильно ослаблнюшіе больныхъ. БолФе злокачественную форму, отъ которой въ большинствВ случаевъ паціенты погибаютъ, предетавляеть Pemphigus foliaceus. Въ этомъ случаБ пузыри мягки; послв вскрытія ихъ больныя мБста не покрываются бо- abe кожей, послВдняя кажется содранной и на ней видны только клочки эпидермиса и тонкія корки; тәкъ какъ это пораженіе распространяется все далћВе, то въ концВ концовъ воя поверх- ность тБла приходить въ такое жалкое состояніе; волосы и ногти отпадають и пр. Причины обћихъ фориъ, встрВчающихся преимущественно съ среднемъ возрастВ, неизвБстны; но он, по новвйшимъ воззрВніямъ, во всякомъ случа иного происхожде- ня. чЁмъ т%, воторыя лежать въ основ заболБванія Ретрһі- #13 пеопмогит, встр8чающагося у abre во второй половин перваго года жизни. Оно проходитъ черезъ 1—3 недВли безъ разстройства общаго состоянія паціента, если только не разви- лось на сифилитической почв; въ послъднемъ случа пузыри находятся на обВихъ ладоняхъ и подошвахъ.
Лљченіе. Содержимое пузырей выпускають нФсколькими уколами съ различныхъ сторонъ, присыпаютъ однопроцентннмъ салициловымъ порошкомъ и накладываютъ сухія повязки изъ ваты. Ванны (изъ теплой воды) приносять лишь кратковремен- ное облегченіе, посл чего положеніе больного становится еше безпомощиће. Внутрь прежде всего: ранункул. бул. (ежедневно по 2 пріема), —при возвратахъ: русг, или по Фаррингтону, если
138
кромБ большихъ пузырей зам чаются еще маленькіе, — карбон. оксшен., или, если они окружены краснымъ кольцомъ, — хальта палюстр. Силы больного поддерживаютъ питательной діэтой.
Общія показанія нЪкоторыхъ средствъ въ болъз- | няхъ хребта.
Д-ра Эльба.
Многообразныя формы страданій позвоночнаго столба до сихт порь представіяють нашей терапіи еше множество затруд- неній. Большая часть тВхь изь нихь, вь которыхһь нельзя до- казать органическаго измВненія, обыкновенно разумЂется подъ именемъ раздраженіе спиннаго мозга. Но такъ называемое раз- дражен1е спиннаго мозга не есть самостоятельная бол®знь: оно можеть быть раздфлено нз несколько существенно различныхъ, даже противуположныхъ состояній, а именно на артеріальные и венозные застои, малокровіе и боли. Вь болВзняхъ спиннаго мозга вообще нетолько личныя ощущенія (субъективные симп- томы), даже мВстная боль въ спин, чувствительность къ при- косновенію и т. д. еше не дають точнаго заключенія о состо- яніи, потому что всБ эти признаки довольно одинаковы въ раз- личныхъ болБзняхъ спиннаго мозга. Для выбора дЪйствительно гомеопатическаго, нетолько пальятивнаго, но изцляющаго сред- ства тутъ совершенно необходима точная, достовВрная діагно- стика, которую въ особенности могутъ утвердить изсаБдованіе прошедшаго (апатпеѕіѕ), данныя сложенія и даже послёдствен- ныя явленія. Когда же изъ всего найденнаго этимъ путемъ опре- дВлится основной характерь страданія, настоящее патологическое состояніе органа, тогда возможно, при извЕстныхъ намъ основ- ныхъ специфическихъ свойствахъ лБкарствъ, указать также на главныя, соотвЪтствующія каждому состоянію средства. Tart, напримъръ, для каждаго изъ приведенныхъ родовъ раздраженія спиннагс мозга можно указать на главныя соотв$тствующя и
139
клинически уже испытанныя средства: при артеріальномъ застов беллад.; при венозномъ нукс вом. при малокровіи хининз, при боляхь страмон. Однакожъ средства эти далеко не всегда оказываются достаточными и потому мое посильное дополненіе, можетһ-быть, бүдеть не лишним».
Изъ отравленій змЊинымъ жаломъ мы уже можемъ заклю- чить, что эти яды должны имЁть ` специфическое дЕйствіе на спинной мозгь Произведенныя на здоровыхь изслФдованія подтвердили это. Изь такихь героическихь средствь намь извВстны ляхезис5, ная, кроталусз. Хотя дВйстя этихъ ядовъ вообще сходны, однакожъ клиническйЙ опытъ все-таки доказалъ значи- тельныя различія.
Изъ безчисленныхь симптомовь лЛЯ7634С5 МЫ видимъ, что дДЕйствія этого яда нвкоторымь образомь сходны сь ДӘБЙсСтвіяМИ беллад. ЗдВсь мы будемъ имфть въ виду только такіе симптомы, которые имБютъ отношеніе ‘къ разсматриваемой болБзни. Мы вИдИмМь, что лятезис% производить гиперемію въ оболочкахъ спин- наго мозга и сверхъ того имЪетъ специфическое вліяніе на самый спинной мозгъ. Гиперемія отъ лятезисә не возвышается такъ, KAKE у беллад., до настоящаго воспаленія, а потому не произ- водить выпота, выражается не такъ сильно и бурно, не сопро- вождается горячкой, пульсъ не полонъ и не твердъ, а больше малъ и скоръ, все теченіе болЪе хроническое. ДВйствіе на самый мозгъ состоитъ въ прямомъ угнетенія дфятельности, въ ослабле- HiH, которое при дальнвйшемь развитій ведеть къ параличу, олнакожь не даеть анатомически доказываемой матеріальной дезорганизаціи. Если тақое состояніе продлится, то вслФдствіе разстроенной иннерващи наступаетъ состоян!е общаго малокровія, между-тӛмь какь мФстная гиперемія продолжается. Тавимъ обра- зомъ мы имфемъ картину состоян1я, Которое можно назвать pas- драженлемъ отъ слабости. Лятезисз, стало-быть, не примЪнимъ у людей дюжихъ, расположенныхъ къ артеріальнымъ застоямъ, но боле тамъ, гдВ дВятельность спиннаго мозга угнетена при одно- временномъ венозномъ застоБ. Уже изъ этой общей діагностики очевидно, что Лятезись соотвЪтствуетъ не тёмъ страданіямъ спин- наго мозга, которыя сопряжены съ сильными болями, а боле
140
тБмъ, которыя сопровождаются значительною слабостью въ спин%, простирающеюся въ конечности. Позвонки надъ пораженными местами въ этихъ слүчаяхъ умёренно чувствительны. Такіе боль- ные обыкновенно имфютъ уже худосочный видъ, бывають тощи, жалуются на усталость, нерасположеше къ работ и умственнымъ напряженямъ; чувствують потребность лежать, хотя не могутъ разсчитывать на подкрЬпляющій сонъ; расположеніе духа бываетъ угрюмое, скучное. Перодически наступають ожесточенія съ болће раздражительнымъ характеромъ боли, обыкновенно на непродол- жительное время. Общими показаніями поэтому служатъ: венов- ный застой съ совмЕстнымъ параличнымъ состояніемь спиннаго мозга и общимъ мазокровіемъ.
Ная производитъ у здоровыхъ состояніе чрезвычайно по- хожее на картину общаго малокровя. Свидфтельствомъ тому — постоянное уныШе, неспособность къ умственному труду, чрез- вычайная тёлесная слабость, преобладающий холодъ, малый, ско- рый пульсъ, чувствительность къ внёшнему холоду, улучшеніе большей части припадковъ при умВренномъ движеніи на откры- томъ воздух, особенно же прекращеніе головной боли отъ ку- ренія табаку и спиртныхъ напитковъ, то есть отъ вещей, уве- личивающихъ приливъ крови въ голову. Спеціально для нашей цВли мы укажемъ на судорожную боль въ затылкЪ; боль вдоль позвоночнаго столба; грызущую боль, боль какъ отъ разбитости и ощущеніе онёмБнія въ поясницв. СлВдствінми страданія спин- наго мозга являются: стягиваніе въ гортани и около бедръ и боль въ членахъ, всегда сопровождающаяся ощущеніемъ онВм%нія или засыпанія.
По этимъ физіологическимъ даннымъ произведенные ЕЛИНИ- ческіе опыты повели къ слбдующимъ показаніямъ: вс страданія, какъ боли, такъ и малокровіе, не должны достигать высокой степени; боль въ спинћ однакожъ постоянствомъ своимъ можетъ быть очень тягостна и черезъ это доводить до очень значи- тельной степени слабости. Она не должна доходить до дЁйст- вительнаго паралича; однакожъ бол$зненное ощущене онзмЁ ня конечностей и чувствительность позвонковъ могутъ доходить до высокой степени. Когда есть признаки органическаго разстройства
141
спиннаго мозга или симптомы раздраженнаго состоянія, то яая безполезна. Прямого. специфическаго вліянія на спинной MOSTE ная не имћетъ; измЪненіе тутъ бывает только послЁдовательное, зависящее отъ недостаточнаго притока крови къ спинному мозгу, слфдовательно отношеніе противоположное дВЙствію ллятезисв. Причины тутъ слВдуетъ искать всегда въ истощеніи или отъ потери соковъ или отъ недостаточнаго питанія или же отъ угне- тающихъ нравственныхъ состояній, горя и т. д. Поэтому общими показаніями ная служатъ: общее не очень значительное мало- кровіе съ Gombe значительною степенью малокровія спиннаго мозга собственно съ ето послВдствіями, слабостью въ спинВ и онфифШемъ конечностей.
Сильнӛйшій изь змБиныхъ ядовъ, кроталусг, къ сожалфнію, наименфе полно изслВдованъ и потому представляетъ мало из- ввстныхъ субъективныхъ симптомовъ. Между-тёмъ относительно къ нашему предмету это неудобство почти совершенно устра- няется результатами, полученными при вскрытіяхъ умершихъ отъ уязвдленія гремучею змФею. Результаты эти еше важнФе тђмъ, что они предеставляють двЙствительныя матерізальныя измФненія, которыя даютъ возможность довольно точно объяснить немногія изввстныя намъ физіологическія явленія. Изъ изслфдованій на здоровомъ намъ извЪстно только, что этотъ яцъ причиняетъ боль- шую слабость, дрожаніе, конвульсіи, боль въ поясницв и онё- иЪніе въ конечностяхь. На Источникь этихъ состояній указы- ваютъ при вскрытіяхъ обнаруженная краснота оболочекъ голов- наго мозга и спиннаго и размягченныя м%ста въ послБднемъ. Эта краснота оболочекъ не можеть однакожъ указывать HA BOC- паленіе, потому что о сопровождающей воспалительной горячкв нигдБ не упоминается. Смерть слишкомъ скоро наступаетъ при параличныхь явленіяхъ, такъ что не можеть быть приписана продукту воспаленія, котораго притомъ никогда не оказывается. Скорое пораженіе язвъ антоновымъ огнемъ и кровотеченіе изъ различныхь полостей также показываютъ, что гиперемія тутъ есть слёдствіе разстроенной иннерваціи, начинающейся отъ центральнаго органа и клонящейся къ разложенію крови, а не къ воспаленію. Если даже захотимъ смотрБть на гиперемію,
142
\
какъ на знакъ возвышенной дВятельности сосудовъ, то и. тогда эд5сь совершается тоже, что, нэпримВръ, отъ олія: первое, воз- буждающее дЁйстве бываетъ такое кратковременное, что оно даля. тераніи вовсе. безполезно, между-тВмъ какъ второе, главное, а не нослвдственное дЕйствіе состоить вь непосредетвенномь и продолжительномъ вліяніи на самое существо спиннаго мозга, имБющемъ послфдствіемъ параличъ.
На этихъ данныхъ основываются мои опыты надъ больными, страдавшими органическимь разстройствомъ. спиннаго мозга. Носл$ многихь попытокъ въ результатВ оказалось, что крота- лусз можеть быть съ пользою употребленъ при процессахъ раз- мягченія. При этомь м%стная боль можеть быть незначительною» или же ея можетъ и не быть вовсе: она только отъ давленія на страждущую часть усиливается или возбуждается, и потому не имБетъ вліянія ни не діагностику, ни на выборъ лфқкарства. Самый патологическій процессъ познается только изъ рода, силы и продолжительности послЕдственнаго разстройства отправленій. Разстройства, которымъ соотвћтствуеть хротал. состоять въ зна- чительной общей слабости спины, упадкБ умственныхъ способ- ностей, затрудненной рБчи, значительныхь періодическихъ стБсненіяхъ груди; иногда съ конвульсіями, въ паралич конеч- ностей безъ боли, только иногда съ ощущеніемъ онВмБнія и холода.
Хотя при размягченіяхь спиннаго мозга иногда замфчаются и раздраженія, какъ сіВдствія, однакожъ имъ ҡротал. не с00т- вВтствуетъ, потому что его характеръ безусловно требуетъ состо- яній чистаго угнетевія и паралича. Хотя я и не дерзаю үтвер- ждать, что кротал. навБрное излБчиваетъ размягченіе спиннаго мозга, потому что. этого анатомически доказать нельзя, однакожъ могу увВрить, что во многихъ подобныхъ случаяхъ достигаль очень хорошихъ результатовъ, такъ что безъ преувеличенія могу сказать: кротал. иногда үничтожаеть послФдствія процесса раз- мягченія и, повидимому, самый процессъ размягченія задержи- вается. Въ этомь мнВӛній меня утверждаеть опытъ: нВкоторыя изъ такихъ относительныхъ исцёленій уже около двүхъ лВтъ остаются безъ возврата. Въ короткое время при подобныхь глу-
_ 143
бокихъ ·разстройствахъ такихъ результатовъ; конечно, достигнуть вельзя: я давалъ это лБкарство по 6 и по 9 мБсяцевъ.
Если гомеопатамь уже достаточно извВстно, что основанія противуяднаго дёйствія лЬкарствъ, —когда это дВЙствіе состоитъ не въ химической нейтрализаціи —приводятся кь закону подобія, то можно уже а ргіогі предположить, что средство, способное уничтожить опасвыя послБдствія змћинаго уязвленія, должно и само имёть подобное вмян1е на’ здороваго. [yako очень часто упоминается кақһ средство (въ вил декокта), въ АмеривВ съ усп8хомъ употребляемое противъ уязвленія ядовитыми зм'Вями. На этомь основаній, л%ӛть 20 тому назадъ сдВланное мною, хотя и отрывочное, изслёдованіе этого вещества и частое упо- требленіе потомъ на практивВ даетъ мн возможность сообщить слВдующее о дВйстыяхь его на страданія спиннаго мозга.
~ Гуако причиняеть жженіе въ затылкћ до плеч», ломота, неподвижность, тянущій ломъ до пзечъ, между лопатками до предплечій; ломъ, колючій ломъ, частыя тонкія колотья въ спин?; ломъ и сильную тянущую боль вдоль позвоночнаго столба, хуже. при наклонен!и; давленіе въ поясница. Въ связи съ этими спинными болями находится: сильная боль въ затылочной части толовы, простирающаяся иногда на правую сторону спины; въ верхнихь конечностяхъ, давящая и тянушая и часто тянушая | въ дельтовидной мышицћ съ ощущеніемъ онВмВнія: ломъ и вы- вихная боль въ плечахъ, простирающіеся въ предплечія; жженіе въ плечевомъ сустав; ломъ въ локтћ и пальцахъ; въ нижнихъ конечностяхъ боль какъ отъ раны или разбитости въ бедренномъ сустав; тянущая боль въ ляжкахъ; тянущая боль и ощущеніе опухоли въ икрахъ: тяжесть и тянущая боль въ берцђ; ломъ въ суставахь ноги; жженіе и ломъ въ подошвахъ. Всё боли спины и конечностей отъ движеніл усиливаются и частію бы- ваютъ продолжительны. По нашему предмету далВе не слЗдуетъ упускать изъ виду слёдующихъ очень постоянныхъ явленій: очень затрудненное глотаніе безъ воспаленія; стягиваніе гортани и дыхательнаго горла; онм ще, тяжесть и неподвижность языка. Bc эти симптомы оказались отъ пріемовъ въ 5 — 20) капель цЬльной тинктүры.
144
Изъ этихъ немногихъ и частію несильныхъ ощущеній вдоль хребта и конечностей прямо сдълать заключеніе, что. 1уако долженъ играть важную роль вь страданіяхь спиннаго мозга, было бы рисковано. По такимһ показаніямь я никогда не сталь бы дБлать опытовъ надъ больнымъ. Но пораженіе языка, гло- точныхъ мышицъ и горловыхъ, представляетъ ясную картину паралича, начинающагося отъ продолговатаго мозга, какой очень часто въ полномъ развити замЗчается при апоплексяхъ.
Такъ rars я далфе впродолженіи испытанія не зам тиль ни угнетенін расположенія духа, ни уменьшенія умственныхь способностей, вообще никакой слабости, а напротивъ находился въ возбужденномъ состояніи, часто страдалъ головною болью и жаромъ въ лиц, то пришелъь къ убВжденію, что и параличе- образныя состоянія и боли въ спин зависятъ не отъ иепосред- ственнаго пораженія спиннаго мозга, а отъ гипереміи. Это миВніе еще подтверждалось тБмъ, что впродолженіи испытаній овазалось также значительное переполненіе геморроидальныхъ сосудовъ. Притомъ образъ страданія конечностей, именно отсутствіе засыпанія, онвмФнія, стрекотанія, обыкновенныхһ предвВстниковь паралича, казалось также подтверждаль, что параличнаго пора- женія вервовъ въ этихъ частяхъ нБтъ, между-тБмъ, какь боль- шая часть страданій въ конечностяхъ, очевидно, происходили отъ спиннаго .мозга и оттуда распространялись къ концамъ; зна- читъ, явленія были не мЕстныя, а зависящія отъ спиннаго мозга.
На основаній этого объясненія результатовъ испытанія я очень часто употреблялъ (уако въ раздраженіяхъ спиннаго мозга и нашелъ его специфически дЪйствующимъ: у особъ дюжихь, не малокровныхъ, имБющихъ цвВтущій видъ, расположенныхъ къ приливамъ, раздражительнымъ, особенно мужескаго пола, стало- быть, тамъ, гдБ страданіе спины происходитъ не отъ потери соковъ или угнетающихъ вліяній; при геморроидальномъ рас- положеніи; когда боль, при незначительномъ ощущенін слабости въ спин, особенно въ верхней части позвоночнаго столба, боль- шею частью давящая, тянущая, сильно колючая, при сөвмЕстной боли въ конечностяхъ, но безъ параличныхъ явленій, и когда страждущія части чрезвычайно чувствительны къ прикосновенію.
ФАРМАКОДИНАМИКА. 145
Әто состояніе можеть быть какъ острымъ, такъ и хроническимъ. Туть мы имВемъ, стало-быть, картину чистаго матеріальнаго за- стоя. Когда къ этому состоянію присоединяются воспалительныя или горячечныя состоянія, то, по моимъ наблюденіямъ, :уако не дЁйствуеть и далеко уступаетъ беллад. Артеріальные застои могүтъ переходить въ воспаленіе или въ апоплексію черезъ раз- рывь сосудовъ. Свойственные зуако склоняются къ послёднему исходу. Оттого оно и оказалось уже превосходнымъ средствомъ при апоплектическихъ параличахъ, происходящихе отъ разна на головной и спинной мозтъ.
Къ такимъ опытамъ повело меня выше упомянутое пора- жене языка съ сильною болью, жаромъ и краснотой лица, то есть сходство съ предвЪстниками и послдствіями апоплексіи. Частое үпотребленіе научило меня, что зуако только тогда по- лезно, когда первая сильная буря миновала. Остается сопорозное состояще или н®тъ, все равно. Главную цфлительную силу свою 2уако развиваетъ тогда, когда отъ изліянія произошелъ параличъ языка или конечностей. Первый часто уничтожается въ нВсколько часовъ; послЬдній этимъ средствомъ также излћчивается скорђе чЁыъ всякимъ другимъ.
Гуако оказываетъ неоцёненныя услуги не только въ острыхъ, но и въ застарћлыхъ параличныхъ состояніяхъ, если они прои- зошли отъ изліянія, не отъ выпота. Къ особенностямъ этого средства принадлежитъ, что параличныя состоянія нижнихъ ко-. нечностей оно уничтожаетъ легко, тогда какъ такія же страданія верхнихь рӛдко Удаетея излФӛчить имъ вполн®. Будь такой mapa- личъ односторонній или н%®тъ, все-равно.
Желательно, чтобы это много обфщающее средство было подробнВе изслВдовано.
Фармакодинамика. 'Аписъ (Ар1з шеШйса). Нчела. | (Const. Hering, Amerikanische Arzneiprüfungen. Th. I. p. 171—422).
Пчелиный ядъ, несмотря на весьма значительную его силу, доселӛ никогда не обрашаль на себя должнаго вниманія токси-
146 | ФАРМАЕОДИНАМИБА.
кологовъ, конечно, только потому, что простое ужалене одною пчезой обыкновенно проходить оть примочки холодною водой и. даже само собою. Однакожъ силу этого яда подтверждаютъ мвогіе достовЪрные случаи весьма опасныхъ послЪдствій и даже смерт- ные исходы на людяхъ и животных».
Кром выписокъ изъ древнихь писателей и разсказовъ о смертности пораженія животныхъ, особенно лошадей, авторъ приводить 54 случая съ болће или менфе важными посаъдствіями ужаленія людей, изъ которыхъ мы приведемъ только обшій с0- кращенный сводъ.
Лослһдӛстеія ужаленія. Боль колючая, жгучая, побуждающая тереть; иногда боль распространяется на части, отдалевныя отъ мфста ужаленья и держится по нифскольку дней.
Въ большой части случаевь образуется такъ называемое воспаленіе; ужаленное ићсто краснфетъ, пухнетъ и болитъ; огра- ничивается м$стомъ или распространяется далВе, особенно по лицу и на глаза. Характеристическій признакь ужаленья нас5- коиыхь вообще-——б$лизна и твердость ЕЛДЕН, окружающая враснота рожевидна, горячая.
Вдоль лимфатичесвихъ сосудовъ повазываютея красныя NO- досы. Ужалена полость звва (2) !) и глотаніе жидкости затруд- нено, Оть ужаленія въ шею краснота и опухоль распростра- няется на все лицо (6), на верхнюю губу (1), на глаза (9), на грудь (2); отъ пальца на всю руку (3). БлЪдноврасная стекло- видная опухоль становится общею (2); впосаВдствін чериыя пятна на пальцахъ (1); антоновъ огонь (2 и нфсколько случаевъ У лошадей, —отпаден1е клочьевь помертв вшей кожи отъ гүбъ, ‘’ носа, вёкъ, ушей; отпаденіе копытъ).
По всему тлу крапивная сыпь (1), въ ладонь величиною врасныя пятна (1), бӛлыя и красныя (1), мелкія бӛлыя (1); краснота съ жжешемъ и колотьемъ, особенно вь лицв, на ру- кахъ и ногахъ (1); жженіе по всему тфлу (2); сильный зудъ (2), покалываніе (2); лихорадочный жаръ (4), ознобъ (3), сильная
1) Цифры овначаютъ чиоло случаевъ, въ которыхъ замбчены наз- ваныя авленія.
ФАРМАКОДИНАМИКА. | 147
дрожь (1); посл озноба и жара потъ (1); только одинъ обиль- ный -поть (1); слезотеченіе (2).
Безпокойство (1), тоска (3), сонливость (1), потеря вкуса (1), охриплость (92), онВмӛніе пальцевь (1).
Вь нБкоторыхъ болће опасныхъ случаяхъ не было красноты и опухоли кожи, зато ужаленные ощущали чрезвычайное нездо- ровье, изнеможеніе, упадокъ силъ (3), принуждены лечь (6); въ безпокойствв стремятся уйти (1); жестокая боль (1); обморокъ (2); падаетъ на землю (1), безпамятство (1); предчувствіе смерти (4), смерть (10); черезъ десять минутъ 2, черезъ пятнадцать 1, черезъ двадцать 1, черезъ тридцать 1, черезъ двЕнадцать часовъ 1, черевъ двадцать семь часовъ 1); по смерти кровоте- ченіе изъ носу (1); трупъ очень быстро разлагается, почернБлъ и пахнеть уже черезъ девятнадцать часовъ (1); трупъ побагро- BIS и покрылся пятнами (1).
Въ этихъ опасныхъ случаяхь лицо было или баёдно (2), или красно (3), до багроваго (1); губы похолод%ли (1), члены похолодфли (2); пульсъ очень слабъ (2); при кровопускан!и кровь мало или вовсе не показывается (3), идеть только сыворотка (1); дыханіе очень замедлено (1); трудное дыханіе (3); давленіе въ предсердіи (1); отвращеніе, тошнота до рвоты (3); сильная рвота (9); рвзь въ животћ и сильный поносъ (1).
Результаты изслёдованія на здоровыхъ.
(Сокращенный сводъ).
Дучавенов состояні. Равнодүшіе. -- Уныніе. -- Волненіе.- Страхь. -- Предчувствіе смерти. -- Раздражительность.- -Оварли- вость.—-Безпокойство духа и тла. — Легкомысліе. —- Чрезиврпый смВхъ.—
_ Голова. Бредъ при прилив крови, жарћ и сыпи. —-Бредъ во сн8.--Не можетъ установить мысли на опредБленноиъ пред- метЪ.—Головокруженіе стоя, сида, лежа, съ сомкнутыми глазами, тошнотою, головной болью, чихатемъ. —Глухое стБсненіе, oco- бенно надъ глазами, —Въ головћ полнота. — Голова выжется уве- личенною въ. объем8.— Тяжесть, давлее, сжимаше въ голов$,
148 ФАРМАКОДИНАМИЕКА.
/
особенно вставая сь сидВнья или съ ложа; усиливается въ теплой комнат; облегчается оть нажиманія.-Острая, колючая боль въ вискахъ.—-Т янетъ, напрягаетъ головную кожу. — Чувствительность головной кожи, жгүчее покалываніе, зудъ, пощипываніе.— Выпа- ден1е волось.
Глаза. Свътъ раздражаетъ, при головной боли. —-Краснота. — Слабость зрВнія, неопредвленность, мельканіе. — Подергиваніе въ лЬвомъ глазномъ яблокв, особенно ночью. — Тяжесть въ в%- кахъ и глазахъ; полнота, давлеше.—Стрфляющая боль въ глаз- номъ яблокв; сверленіе, колотье. -- Р'Взь, жженіе, краснота глазъ.—-Колючій зудъ въ глазахъ и вЪкахъ, около глазь.-Оле- зотеченіе при безпокойствВ, ночью, —при головной боли, при чувствительности къ свфту, краснотВ и жженіи въ глазахъ.— Ощущеніе слизи въ глазахъ.—Зудъ и садненье въ глазахъ и вВкахъ.-- Слипаніе вфкъ.—-Опухоль вБкъ._—Отекъ и рожистая опухоль около глазъ.
- Уши. Чувствительность къ шуму. — шаны жжене въ ушахь.--Напряженіе около үшей.
Нось. Чиханіе сь давленіемь во л6у и голововруженіемһ.- Насморкъ съ ощущеніемъ опухоли въ носу; съ сухостью въ носу, жженемъ въ губахъ.—Зудъ, боль, опухоль и краснота носа.
Лицо. Блдность. — Жгучее колотье; ощущене полноты; жаръ; краснота; багровый цвтъ. —Натяжене, опухоль и крас- нота.--Ошушеніе перебиранін и пошипыванія.--Боль вь губахь, распространяется въ десны, голову и далфе. Боль въ губахъ— вакъ-будто раздавлены. — Губы пухнутъ, трескаютса. —Напря- жене, жжеше. —Вывороченная, отвисающая опухоль губъ.
Әүбы. Дергаюшее смыканіе челюстей.--Дергаюшая боль въ верхнихь зубахъ съ лӛвой стороны.—Зубная боль простирается въ голову.
Ротъ. Языкъ какъ-будто обожжень, особенно по краямь.- Пузырьки по краю языка, особенно сь лФвой стороны, съ жже- н1емъ, соднешемъ, покалывашемъ. —Сухость, огненная. краснота, жгүчее колотье и опухоль языка. —Обложене азыка при по- носф.— Сухость во рту, зВвЪ и горлВ; чувствительность, какъ- будто обварено. — Слюнотеченіе; вязкая, пЪнистая слюна. —-Хри-
ФАРМАКОДИНАМИБА. 149
пота и отхаркиваніе по утрамь.-Вь глүбин8 зФӛва и вь горлФ давленіе, какъ отъ постороннаго твердаго тђла.— Колючій зудъ и стягиваніе съ затрудненіемъ глотанія.-—- Садненье въ горлв при вязкой слюн.-—Жженіе, садненье, колотье при глотаніи.— Краснота, опухоль, саднящая боль миндалевидныхъ железъ. —
Аппетитъ. Отсутствіе аппетита.-—Отсутствіе жажды, при во- дянкћї, при сухости. въ горлв, при жар. Жажда холодной воды при упадев силъ. Желудокъ. Отрыжка.-—Отрыжка мокротвая со вкусомъ пищи, посл выпитой воды.—— Тошнота съ головокруженіемъ, при `обмо- рок, при упадкВ силъ, до рвоты, съ головною болью, при опухоли головы, при боли въ желуде и поносв.—Давленіе и сжиман!е въ желудкЪ; уколы какъ-будто иглою; ощущеніе садна, жженія; чрезвычайная чувствительность. |
ивотъ. Подреберья каквъ-будто раздавлены, въ лВвомъ хуже. — Жженіе въ подреберьяхъ съ болью, простирающеюся вверхъ.—-Біеніе и сверленіе надъ лБвымъ бедромъ; улучшеніе при отрыжке%, — Бурчаніе въ живот. — Ощущеніе тошноты внизу живота.-——РБзь въ животћ утромъ и позывъ на низъ. —— Тяжесть, болъзненное давленіе, сильная сжимающая боль, стягиваніе и гнетеніе въ животВ.-—-Боль внизу живота на ходу.--Сильная боль лежа; лүчше, когда садится. ——Жженіе; внутри саднфетъ; снаружи чувствительность, невыносимо даже прикосковеніе одБяда.—-Животъ полный, вздутый и чувствительный, при опух- шихъ ногахъ и недостаточной мочћ.
Испражненія. Ощущеніе какъ при понос; натуга, гнетеніе, напоръ. — Испражненіе мягкое, желтаго цвЪта. — Зеленовато- желтыя, водянистыя, слизистыя испражненія, особенно по утрамъ.— Вонючін испражненія, потомъ натуга съ кровью. —Отхожденіе слизи съ болью, какъ-будто кишки раздавлены.— Задній проходъ какъ-будто заткнутъ, съ жаромъ и біеніемъ въ прямой кишкћ.— Әлектрическій ударъ въ прямую кишку передъ позывомъ на стүлъ.—Садво въ проходв при поносв.--Несносный зудь сь опухолью. Колючая, сверлящая боль въ геморроидальныхъ шиш- кахъ.— Опухоль прохода и соченье крови.
Моча. Моча не идетъ или идетъ очень мало и съ болью. —
150 ФАРМАКОДИНАМИКА.
Частое побужденіе. Много мочи днемъ и ночью. Мало мочи, темнаго цвФта.-Жженіе и садненье вь мочевомь канал, какь- будто обожжент.
Половыя части. Damono въ сёманныхь канатикахь.— Боль въ яичникахъ, акъ отъ натуги, чувствительность. ——-Р'Езъ въ лБвой сторон Б, потомъ въ правой. Тянетъ, колетъ, гнететъ внизъ.--Гнетеніе внизъ въ мате, какъ при ифсячномъ.—Опу- холь гүбъ.-—-М%сячное на нВсколько дней задерживается, потомъ опять появдяется, нВоколько разъ попереи®нно. — Маточное кро- вотеченіе съ отхожденіемъ плода.
Горло. Охрипяость съ чувствительностью гортани. Терпкость въ горлв, сүхость.-Кашель и щекотаніе въ горл, глубоко, вечеромъ, передъ полуночью, послћ лежанія и сна. Проходитъ съ отхожденіемъ мокроты.
Грудь. Дыханіе медленное, затрудненное, со стягиваніемъ въ горлћ; ускоренное, особенно при движеніи, восхожденіи по лБстницВ, на ходу; съ ощущеніемъ разбитости пөдъ ребрами; сь жаромъ и головною болью; съ сонливостью. — Ощущеніе,. кавъ-будто дыханіе останавливается. -—– Въ тепл трудно дышать. — Полнота въ груди заставлаетъ сВсть.--Давленіе въ верху груди. — Боль вь лВвой сторон8 груди, nogah грудной кости. Острая боль.--Болотье, особенно вь лВвой сторонФ.--Садно и разби- тость, какъ отъ помятія, особенно около ложныхъ реберъ и въ лввой сторон®.— Холодъ и жаръ въ груди.— Боль въ сторон сердца, колючая, задерживающая дыхан!е.—Пульсъ ускоренный, полный и сильный; твердый, мелкій, скорый. |
Спина. Тянущая боль въ затылке, въ лБвой сторон, 0тъ плеча въ голову.-—Колотье въ правой сторонв или при движеніи головы вправо. —Боль въ спинћ, подъ лопатками, усиленная при движенін. Түгота въ нозсницЊ. Б.
Руки. Боль отъ плечь въ руки, тянетъ до вонцовъ паль- цевъ.—Засыпане особенно д№вой руки. Жжеше и колотье въ. рукахъ; краснота, жаръ, опухоль; синева и холодъ.—Зудъ, жжене и трещины на рукахъ.—Ногти какъ-будто отстают».
Ноги. Слабость и саднящая боль въ лфвомъ бедрћ.—Тя- ` неть по ляжкамъ до конца перстовъ.—Ощущене разбитости въ
ФАРМАБОДИНАМИБА. 151
мягкихь частяхъ. Боль около колфна.— Жгучая и колючая опухоль.—Колотье въ лёвой щиколотЕВ и вь перстахъ.——Жжене въ ступнахь и перстахъ.— Опухоль въ ногахъ.—_Персты. каж утся слишкомь ведикими.-Вечеромь въ ногахь тягость, тугота, 60” 1Бзненная полнота, опухоль, зудъ какъ отъ отмороженья.—3Зу- дяшія припухлости на суставахъ.
‚Общее состояніе. Чрезвычайная чувствительность мясистыхъ частей къ прикосновенію.-— Раздражительность и безпокойство. — Слабость съ дрожанемъ. — Мучительное изнуреше. — Утомлене какъ Посл тажБой работы, особенно въ спинЪ, съ голово- круженіемь. -- Обморокь съ блВдностью, холодомъ, рвотой и поносомъ.— Чувствительность къ прикосновенію, особенно живота.
Сонъ. ЗБвота и сонливость. Вздрагиваніе со сна. Частое пробүжденіе.--Натяженіес вь лиц8, покалыванія Bb KOSÉ, жгучая боль подъ лВвыми ребрами и друг1н страдая м$шають спать.— Безпокойный сонъ и безпрерывныя сновидфя.—Во сн$ видятся заботы, труды, летаніе по воздуху, путешествія, дальнія дороги. Meranie, особенно во второй половин ночи. —-(Сонъ не удовле- творяетъ.—Продолжительный сонъ по утрамъ.
Лихорадочныя явлен1я. Дрожь посл обзда, въ 3—4 часа; въ теплБ хуже; потомь жарь и кашель. —Ознобъ при мал Вй- шемъ движени, вечеромъ, съ головною болью, жаромъ въ лиц и рукахъ. Сильный 038065, при врапивной сыпи, посл жару. Ощущеніе жара во всемъ тЪлдЪ, особенно въ груди и въ же- лудкВ.--Жарь при враснотВ кожи, вечеромъ и ночью, съ вол- ненјемъ, головною болью, поносомъ, опухолями, кашлемъ, — Жжене въ рукахь и ногахъ.— По временамъ потъ сиъняетъ сухость кожи. |
Кожа. Сильный зудъ какъ отъ укола иглами; послВ дви- женія возвращается. — Зудъ на небольшихъ, ограниченныхһ м%- стахъ, иёшающій спать. — Жгучій, волючій, раздражающій, не- сносный зудь.--Болючін боли и опухоль. —-БлЬднокрасная ony- холь съ красными полосами вдоль членовь.--БлФднорововая, отековидная опухоль, распространающаяся. — Плоскія опухоли съ жгучею, колючею болью, красная и блая.—Крапивная сыць; красныя . пятна; небольшія бБлыя пятна съ красною овруж-
152 ФАРМАКОДИНАМИКА.
ностью. — БаВдные волдыри. — Очень чувствительная припух- лость.—Багровыя, болящ1я твердыя пятна. Воданистая опухоль тёла, рукъ и ногь.— Опухоль живота. -—Жгуа, колючія, боли BO всӛхь частяхь, сь сыпью и безь сыпи.--Садияшая боль подь ребрами.--Натяженіе кожи на плечахь, затылкВ и голов%. Обстоятельства. Въ тепл8 хүже, особенно въ запертой ком- натБ.——Холодная вода облегчаетъ боль, опухоль и жженіе. — Отвращеніе отъ холоднаго воздуха. —Сжиманіе облегчаетъ TO- ловную боль. —Лежанье усиливаеть многія страданія, которыя улучшаются, когда сядетъ, —-ходьба и движеніе вообще облег-. чають многіе припадки. —Вечерне припадки: головокружеше, головная боль, бодь въ глазахъ, зубная боль и рЪзь въ живот; охриплость, кашель, ознобъ и жаръ.— Ночные припадки: въ гла- захъ и груди; кь утру безпокойство, ознобъ, головная боль, слизь во рту, рЕзь въ живот, позывы на низъ.
Соотв Втствующія болъзни.
Разнаго рода маніи, особенно зависящія отъ полового в08- бүжденін ү женщинъ.-—-Головная водянка у дћтей и апоплексія у пожилыхъ.—-Головная боль. —-Желчно-брюшная невральгія въ голов.——-Мигрень, исходящая отъ нервныхъ узловъ и гастриче- сқая.--Лысины.--Воспаленіе глазь внутреннее, внёшнее, ревма- тическое и ломотное. — гв. Согпейһів.-СлФпота, потемнӛніе роговой оболочки; рубцы; віарһуіота; отекъ глазнаго яблока.— Песьяки. Слезная фистула.— Невральгія губъ, языка и десенъ. — Отекъ лица. — Рожа на лиц, особенно блвдно-багровая, на одной сторонв, на подбородкВ, нижней челюсти и ше%Б.-—-Воспаленіе языка, опухоль, язвины, ракъ языка. -—-Воспаленіе нёба, рта, звва и горла, рожистое или крапивное.--Нарывы вь горл%.- Боль желудка.-Рожа и крапивная сыпь вь желудк8 и киш- кахъ.—-Воспаленіе въ животВ.——-Воспаленіе подреберной плевы, селезенки.-— Водянка въ живот. ——Хроническій понось, особенно: желчный, рожистый.--Геморроидальныя страданія.--Воспаленіе пузыря. —Брайтова болзнь.—_Мочеизнурене, задержаніе мочи, мочерӛәь.--Гоноррея.--Отраданіе язичниковъ, боли, опухоль, ги-
ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЪСТНЫХЪ ЛЂЪКАРСТВЪ. , 153
пертроф!я, воданка. Гипертрофя матки. Водянка матки.— Разстройство регуль.--Опухоль гүбь, невральгін.--Угрожаюшій выкидышъ.—-Маточное кровотеченіе.--Ракь груди.--Отекь горта- ни.--Грудная водянка.--Водянка околосердечной сумки.--Воспа- леніе подреберной плевы.--Ревматизмь, ломота.--Ломотныя опү- холи.--Отекь членовь.-Опухоль колвна.--Подагра.- -Опухоли.-- Лишаи. — Крапивная сыпь. — Вереда. — Скарлатина. — Корь.— Воспаленіе пальцевь.--Истерика, истерическін судороги.--Раны, садно, рожа около рань.
Патогенезы малоизвЪстныхъ лЪкарствъ.
Hss Dictionary of Materia Medica J. H. Clarke. Переводь Ю. Ф.
Аурумз мутатикумь калинатум. Аигит muriaticum kalina- tum. Двойная хлористая соль калія и золота. КС], AuCl, 2 Н,0.
Клиническое үпотребленіе.--Затвердӛніе матки. Кровотеченіе матки. | о
Характеристика.--Нейспытанная еше соль, рекомендован- ная д-ромь Берфордомь и другими, какъ лүчшій препарать зо- лота, при маточномь затвердӛній и кровотеченін.
Отношеніе къ другимъ лБкарствамъ. Сравн. аур. мур., %- драстинин. мур.
Аурумз муріатикумә namponamymz. Aurum muriaticum natro- natum. Двойная хлористая соль золота и натрія Ма СІ, AuCl, 2Н, 0. |
Клиническое употреблене. — Асцитъ. — Бородавки. Выпа- деніе волосъ. Головная боль. Геморроидальныя шишки. Желтуха. Лихорадка изнурительная. Матки затвердБніе. Опухоли. Pars. Сикозъ. Сифилисъ. Склерома бацилярная. Чахотка. БолЪзни языка.
Характеристика. —Сверлящя боли составляютъ характерный симотомъ въ патогенезВ этой соли: HOAD л8вымъ глазомъ, въ че-
154 ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВВСТНЫХЬ ЛФКАРСТВЬ.
pent, груди; больше-берцовой кости и вообще въ востяхъ. CHMI- томы ожесточаются при холодной, сырой погод; отъ октября до весны (головная боль). Бородавки на языкВ. Испражненія 65лаго цвёта (желтуха). Брайтова болЪзнь. Шанкръ, нарывы, бородавки. Опуханіе паховыхь железь. Вольшое зотверд®е яичника. За-. твердВн!е одной части матки и размягченіе другой. Вдыя боли; прыщи на дБтородныхъ членахъ. Скиррь, или ракь на груди, или въ матвкФ. Kranz Busch донесь о случаВ бацилярной скле- ромы, излБченной этимъ средствомъ въ ЖХ 5 дВленіи. ЗастарВлые случаи ревматизма, или подагрическихъ болей. Золотуха. Ве симптомы облегчаются при покоћ. Д-ръ На]е считаетъ этотъ пре- паратъ наиболфе дВятельнымъ изъ всёхъ препаратовъ золота. Въ. токсическихъ дозахъ онъ вызываетъ „сильное воспаленіе Æe- лудка и кишекъ“, сопровождаемое судорогами, конвульсивною дрожью, безсопицей, пріапизмомъ и потерею сознанія. Въ пато- генезныхһ дозахһ- препарать этоть вызываеть „боли подъ ло- жечкою, тошноту, потерю аппетита и запоръ“; запорь похожь на запоръ отъ зидрастиса и сопровождается катарремъ. Hale усп8шно примфняль его при нервной диспепси съ навловностью къ поносу посл ban; npa катарр$ желудка и дв$надцатиперстной кишки съ желтухой, или безъ нея. Тотъ же авторитетъ заявляетъ, что первичнымъ своимъ дЂЪйӣствіемъ соль эта вызываеть ,кон- гестію. раздраженіе вь маткВ и яичникахһ, подь-острое воспа- леніе мышечной толщи матки, воспаленіе яичниковъ, обильное и преждевременно наступаюшее мФсячное очишеніе, свлонность кь выкидышу, нимфоманію, изъязвленіе матки, катарръ слизистой оболочки канала маточной шейки“. При подобныхъ страданіяхъ пригодны высокія дВленія. Вторичное дЪйствіе производитъ: „ато- ническую аменоррею, скудное и запаздывающее м3сячное очи- щеніе, отсутствіе полового желанія, безплодіе отъ бездфятель- ности яичниковъ, водянку яичниковъ“. Вь такихь случаяхь онь рекомендуетъ низкія растиранія. Онь указываеть на пользу этой соли при посл8родовой мани, сопровождаемой половымъ возбуж- деніемъ при воспаленіи яичниковъ, желудочно-кишечномъ раз- драженіи и склонности къ самоубійству. Также при соотв%т- ствующемъ состояніи у мужчинъ. 4урумг муріатикумә натро-
ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЂСТНЫХЪ ЛЂКАРСТВЪ. 155
натум5 былъ испытанъ, но до сихъ gops употреблялея больше. по показаніямь аурумӛ. Д-рь Бернеть считаетъ, что онъ оказы- ваетъ на опухоли матки больше вліянія, чЕмъ какой-либо другой препаратъ изъ золота. |
Отношеніе къ дрүгимъ лБкарствамъ. Сравн. арген. нитр., арсен., бадала, бріон., крот., коніумә, графите, enaps, iod, кали-бихр., кали-іо0., ликопод., мерк., нитри ац., фосф., сульр., туя.
Причинность.--Огорченіе (желтуха).
Симптомы.
Голова.--Жестокія (сверляшія) боли вь одной сторон ro- ловы, главнымъ образомъ надъ глазомъ, боли во лбу, тупость въ голов, продолжающаяся до посяЪ полудня; облегчене вечеромъ; кровянистое, зловонное, гнойное истеченіе изъ носа. Выпаденіе волось.
Глаза —Амаврозъ. Воспаленіе глазъ; золотушное, канцероз- ное; одновременно корочки въ носу.
Нось.--Язвы; костоБда; вонючій насмөркъ. Носъ опухшій, твердый, блестящій (золотушный), при простудв--рожа.
Зубы. —Зубы расшатываются, кажутся грязными, десна OT- стаютъ отъ зубовъ.
Ротъ.—-ББлый языкъ. Бородавки на языкЪ. Жғженіе на кон- чикВ языка. Краснота и опуханіе нёба позади верхнихъ рБз- цовъ. Слюнотеченіе. ,
Животь.--Давленіе въ правомъ подбородећ. Водянка.
Испражненіе и задній проходъ.-——-Испражненія похожи на глину. Появленіе геморроидальной шишки, которая выдается и болЁзненна.
`° Мужсвые половые органы. —Язвы на крайней плоти; боро- давки около нихъ.
Женскіе половые органы.——Язва съ затвердВніемъ матки. Увеличеніе яичника. 'Бдкія бБли. Прыщи на дфтородныхъ чле- нахъ. Выкидышъ всл®дствіе затвердБнія матки. Если мать, стра- дающая сифилисомъ, принимаетъь во время беременности аурумз
156 ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЪСТНЫХЪ ЛЗКАРСТВЪ.
муматикум, то средство это можеть предохранить плодъ отъ этой болъзни. Скирръ въ маткЁ и грудахъ.
Сердце.--Неправильное сердцебіеніе сь безпокойствомь и одышкой во время сна. Сильное сердцебіеніе съ чувствомъ дав- ленін при стоячемъ положеніи.
Шея и спина. — Трескъ въ шейныхъ позвонкахъ при нақло- неніи головы. Жгучая боль въ кожВ на затылвВ. Жаръ въ sa- тылкВ, распространяющійся въ голову и щеки. Жженіе, напря- женіе и давленіе въ мышцахъ влћво отъ затылка, доходящія до плеча; хуже отъ наклоненія головы вправо; иногда нестерпимыя. Прыщеватая сыпь на спин%.
Верхнія конечности. ——Жженіе въ кож правой подмышечной впадины. Давлене въ правой дельтовидной плечевой мышц. Сверлящія и напирающія боли въ рукахъ и локтевыхъ суставахъ; сверленіе въ костяхъ. БолБзненный зудъ въ кончикахъ пальцевъ.
Нижнія конечности. —Сверлящая боль въ бедрахъ, колЪ- няхъ, больше-берцовыхъ костяхъ (сначала въ правой, потомъ въ лБвой). Сверлящая боль при сидячемъ положеніи въ ахилле- совой жилв. Покалываніе въ кончикахъ ножныхъ пальцевъ; въ мозоли на суставБ большого пальца.
Кожа.—Нестерпимый зудъ по всему тБлу; болячки, за ко- торыми сл®дуетъ сыпь изъ маленькихь прыщиковъ; н%которые изъ нихъ покрываются темною корочкой. |
Лихорадка. — Чувство необычайнаго холода въ спин. Сильный жарһ кожи. Поть выступаеть только на правой сторонФ; лФвая, пораженная часть головы, остается сухою. Обильный потъ.
Аурумв сульфуратумз. Aurum sulphuratum. Au, S,. CEp- нистое золото.
Клиническое употреблеше; — Киване головой. Страданя грудей. Желтуха. Зобъ. Зудъ въ наружныхъ женскихъ половыхъ частяхъ. Импотенція. Кошмаръ. Недержаніе мочи. Опуханіе носа. Параличъ. Пошатываніе.
Характеристика. —Әтотъ цВнныЙ препаратъ изъ золота A употреблялъ съ үспӛхомь въ случаяхь аурум5 съ н%которыми
ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЪСТНЫХЪ ЛЪКАРСТВЪ. 157
указаніями на сульфург. Воть наиболће выдающіеся его симптомы: Постоянное киваніе головой, напоминающее рага[уѕіѕ асіќапв.
Колотье въ затылкЬ. Краскота и опухоль носа, корочки; сухой насморкъ; чрезвычайная чувствительность носа къ малВй- шему прикосновенію. Чувствительность къ прикосновенію была замБчена и въ другихъ частяхъ тБла. Расположеніе къ рвотВ посів Фды. Ночное недержане мочи. Импотенція. Колотье въ мужскомъ половомъ член. Тажесть въ дтородныхъ частяхъ. Жаръ, колотье и зудъ въ женскихъ наружныхъ половыхъ ча- стяхъ. Опуханіе грудей; онБ болВзненны при дотрогиваніи, тре- шины на соскахь; колющія боли въ соскахъ. Густыя желтоватыя бБли, особенно по утрамъ. Шатающаяся походка. Утомленіе. Страшныя сновидфнія: воры и т. п.
Симптомы.
Душевное состояніе.—-Желаніе уединенія. Отвращеніе къ ЖИЗНИ. |
Голова. Постоянное киваніе головой. Безпрестанные при- ливы къ голов. Кодотье въ затылкВ. Зудъ на кож черепа; хуже ночью. Жженіе и острая боль въ кожЪ черепа. Выпадене волосъ.
Глаза.-Һраснота ввкь. ВВки по үтрамь слиппіяся. Ячмень у наружнаго угла глаза. СвЪтобоазнъ.
Носъ.—Краснота и опухоль носа. Корочки въ носу. Чув- ствительность въ малфйшему прикосновешю.
Лицо.—Потрескавийяся губы.
Ротъ.—Краснота, опухоль и вровоточивость десенъ.—Афты.
Горло. —Опухоль щитовидной железы.
Желудокъ.—Сильная жажда. Водянистая отрыжка. —-Частая икота. Очень медленное пищеварене.
Мочевые органы.—Ночное недержаше мочи. Густая, желтая, красная и песочная моча.
Мужскіе половые органы.—-Частыя эрекціи съ половымъ возбужденіемъ, быстро проходящія. Импотенція.
Женскіе половые органы.— Густыя, желтоватыя бли, oco-
158 ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЪСТНЫХЪ ЛЪКАРСТВЪ.
_бенно по утрамъ. Неправильное м%сячное очищеніе. Чувстви- тельность матки къ прикосновенію. Опуханіе грудей; онъ болЪз- ненны. Трещиһы на соскахъ.
Дыхательные органы. — Ночные приступы громкаго кашля. Жестый кашель съ небольшимъ выдфленіемъ чистой крови. Удушающе приступы кашля ночью.
Сердце. —-Сердцебіеніе при подъем на высоту.
Обшіе симптомы.--Шатаюшаяся походка.
Сонъ.— Безпокойныя, страшныя сновидВнія: о ворахъ, убій- цахъ и т. п.
Авена сатива. Аоепа зайоа. Овесъ. Сем. злаков».
Эссенщя изъ свфжаго растенія въ цвЪту.
Клиническое употреблеше. —Алкоголизмъ. Безсонница. Ma- флуенца. Неврастенія. Злоупотребленіе опіумомъ. Половая невоз- держность. Сердцебіеніе. (Слабость. Туберкулезъ. Холера.
Характеристика.— Авена употреблялась эмпирически въ зна- чительныхъ дозахъ (отъ 5 до 15 капель эссенціи, предпочти- тельно въ горячей водф) во многихъ случаяхъ нервной слабости. Руководящими показаніями служатъ: неправильности въ мужской половой систем. Нервное сердцебіеніе. Безсонница. Неспособ- ность сосредоточить мысли на одномъ предметВ, особенно, если это является слЕдствіемъ онанизма, или какихъ либо половыхъ неправильностей. Средство это чрезвычайно цфино для морфи- нистовъ, потому что облегчаетъ имъ побороть привычку къ yno- требленію морфія. Оно, повидимому, обладаетъ такимъ же успо- коительнымъ дЪйств1емъ, но не создаеть привычки. Въ тћхъ `случаяхъ, когда употреблялось не больше 4 гранъ морфія, можно сразу прекратить его употребленіе, замфнивъ его 15 каплями авены въ рюмеБ горячей воды, четыре раза въ день. Единствен- нымъ симптомомъ, замВченнымъ при испытаніи его, была боль въ основаніи мозга; явленіе это было вызвано дозою въ 20 капель.
А лкалоидъ авены, авенитә (С,, Н, №О,,), легко раство- ряется въ алкоголв. Никакихь клиническихь наблюденій надь его дВйствіемъ не имФется. ` 5
ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЪСТНЫХЪ ЛЪКАРСТВЪ. 159
Аверз. Атоазте. Препаратъ изъ туберкулеза цыпленка, вве- денвый въ употреблене д-ромъ Картье и другими парижскими гомеопатами. б
Клиническое употребленіе. — Бронхитъ. Инфлуенца. Корь. Чахотка.
Характеристика. —-Д-ръ Картье далъ отчетъ объ этотъ но- SORÉ въ своемъ довБладб, прочитанномь на Международномь Гомеопатическомъ Конгрессћ 1896 года. Авіерә дЕйствуеть всего `замфтн®е на верхушки легкихь и соотвћтствуеть бронхиту инфлуенцы, который симилируетъ туберкулезъ; многіе подобные случаи, казавшіеся безнадежными, были излБчены этимъ сред- ствомъ. Оно оказалось полезнымъ также въ нфкоторыхъ случаяхъ бронхита, появившагося послћ кори. Бациллы птичьяго тубер- кулеза признаны тождественными съ бациллами человћческаго туберкулеза, но клиническія свойства этихъ двухъ нозодовъ не идентичны. |
Отношеніе къ другимъ лБкарствамъ. (Сравн. бацил., бацил. туберк., туберкулинз, арсен. iod.
Азадиракта индика. АзафтасМа така. С. Meliaceae.
Тинктура изъ коры.
Клиническое употреблеше. —Запоръ. Лихорадка перемежаю- шаяся. Понось. Конгестін селезенки. Посл®дствія хинина.
Характеристика. — Это очень древнее индъйское средство. ВсБ части дерева имћютъ чрезвычайно горькій вкусъ; считаютъ, что отдБльныя части оказываютъ различное дЕйствіе. Кора, известная подъ яазваніемъь мајноза, нанболБе извЪстна, какъ лвкарство; ивъ нея и была приготовлена тинктура для испы: таній д-ромь P. С. Ма)пшдаг, который является главнымъ авто- ритетомъ по вопросу объ ея дъйствін. (Средство это содержитъ азодиринз, MAMOUN и Kameruns. Оно употребляется при очень разнообразныхъ болбзняхь, особенно же при болВзняхь глаз», разстройствВ пицеваренія и накожныхһ болБзняхь. Выдаюшимся симптомомь при испытаніи является лихорадка, начинающаяся Самымъ незначительнымъ ознобомъ, а иногда и безъ него, около
160 ПАТОГЕНЕЗЫ МАЛОИЗВЪСТНЫХЪ ЛЪКАРСТВЪ.
2 час. или 4 час. 30 мин. пополудни и прекращающаяся къ 7 час. 30 мин. Сильный жаръ и жженіе, особенно въ лиц, глазахь, ладоняхь и подошвахъ; обильный поть, выступаюіңій прежде на лбу и затћмъ постепенно распространяющійся къ ту- ловищу; отсутствіе пота на нижнихъ частяхъ тБла. Оно oco- бенно полезно въ тВхъ случаяхъ, въ которыхъ раньше непра- вильно давался хининъ. Ухудшене на открытомъ воздух; въ посл об денное время. | |
Отношеше къ другимь лФкарствамь: Сравн. чедронз, LUHY, арсен., натр. мур., также зуарею, принадлежащую къ тому же ботаническому разряду.
Симптомы.
Душевное состояніе. Угнетеніе; забывчивость; безпокойство; желаніе лечь.
Голова. — Головокруженіе, чувство, будто голова движется туда и сюда; хуже при вставаніи съ мћста. Пульсирующая го- ловная боль, хуже въ правой сторон, съ сильною болью въ правомъ глазномъ яблокЪ; хуже на открытомъ воздухВ. Кожа на череп болёзненна и чувствительна къ прикосновенію, даже во- лосы болВзненны.
Глаза. —Жужжаніе въ глазахъ и теченіе изъ носа.
Уши. — Жужжаніе въ ушахъ (напоминающее д%йствіе перу- віанской коры). Особенный, хрустящій звукъ въ ух; хуже, когда открываешь рот». |
Ротъ. —Клейкій ротъ, но вода кажется вкусною. Ощущеше, будто языкъ ошпаренъ съ боковъ и на поверхности. Слюна ка- жется солоноватою Ha BEYCE.
Горло. —Горьый вкусъь въ горл$.
Аппетитъ.— Очень обостренный аппетить. Отсутствіс жажды, или же сильная жажда и желаніе выпить заразъ большое коли- чество холодной воды. Сильная жажда черезъ большіе проме- жутки времени. Потребность Всть сладости. .
Животъ. — Корчащія боли въ надчревной области и схва- тывающія боли въ пупочной области. Жжен1е въ кишкахъ.
новости МЕДИЦИНЫ. 161
Испражненіе и задній проходъ. — Окудныя, твердыя, ма- ленькія и үзловатыя испражненія. ВыдЕленіе зловонныхъ га- З0ВЪ. |
Мүжекіе половые органы.--Сильное половое возбужденіе.
Дыхательные органы.—-Безпокойный кашель посл купанья. Мокрота 6%лая, маленькими комочками, отхаркивающаяся съ трудомъ. |
Грудь. — Судорожныя боли въ груди. Дыхаше глубокое и рБдкое, или быстрое, горячее. Чувство жженія въ груди.
Члены.--ОнФмФӛніе рукь И нотъ.
Кожа.--Зүдь на т8л8; жжене и покалыване; потница на спин.
Сонь.--СновидФӛнія о ссорахь.
Лихорадка. —Ознобъ небольшой, или совсБмъ отсутствуетъ; лихорадка продолжается отъ 3 или 4 час. 30 мин, до 7 час. 30 мин. пополудни. Сильный жаръ и жжеше, особенно въ лиц, глазахъ, ладоняхъ и подошвахъ, на открытомъ воздух. Обиль- ный потъ, выступающий сначала на лбу и постепенно распро- отраняющійся по направлевію къ туловищу; отсутствіе пота въ нижней части тала.
Новости медицины.
Әрлиаз-Гата ,606%.--Д-рь мед. Otto. Лейпцигъ. — Едва появилось средство Эрлиха-Гата „606“, какъ поднялись chto- ванія, какъ этого можно было ожидать заран%е.
Въ „Berliner Klinische Wochenschrift“ X 52 ors 26 де- кабря 1910 г., д-ръ Вам пишетъ:
„Средство Эрлиха-Гата „606“ не исполнило объщанія на полное излВчене сифилиса однимъ, двумя впрыскиванјями. По- являются рецидивы (возвраты) даже черезъ 18 дней до 2-хъ мӛслцевь послВ впрыскиванін, т. е. быстрВе, чВмь при лӛченін ртутью. Рецидивы, наступающіе черезь 4--5 мФВсяцевь имФють характеръ бугорковаго и серпигинознаго сифилиса, обычно по- являющагося на 3-мъ, 4-мъ году болЁзни, такъ что все теченіе
162 ХРОНИКА. |
болзни ускоряется и съуживается. Судя по быстрому и сильному вліянію средства на спирохэты и продукты бол®зни, мы склонны считать, что рецидивы зависять оть на долго задержавшихся въ организи продуктовь обмВна спирохэтъ. Далфе существуютъ случаи сифилиса, которые не поддаются „606“, какъ-то твердые шанкры, папулезные сифилиды. Относительно не податливы, т. е. или излфчиваются на половину, или даютъ быстрые рецидивы, язвы третичнаго перода гумозные и бугорковые сифилиды. Въ преніяхъ Н. Г,аифўзеғт заявяяеть, что на 20 случаевь, лвченныхь съ „606“ по методу В. Сағзіеп, онъ имълъ 2 рецидива. Времени появленія ихъ онъ не обозначил».
Я убвжденъ, что черезъ 3 года Эрлихъ-Гата будеть окон- чательно забыть, такъ какъ выяснится, что это средство вызы- ваеть и другія пораженія организма, раньше всего астиу и орга- ническія пораженія сердца.
Сљрнокислая мазнегія при рожъ. (Д-ръ Сһокву). Марлевыя пластинки, пропитанныя насыщенным воднымъ растворомъ сВрно- кислой магнезіи, авторъ примћнялъ для лЬченія рожи. Пластинки эти, накладываемыя на иВсто рожистаго воспаленія, должны быть постоянно влажны. Уже черезъ нВсколько часовъ значительно уменьшается боль и отекъ; черезъ нВсколько дней нерћдко Ha- ступаеть полное выздоровленіе. |
(„Lancet“, X 4, 1911 r.).
Хроника.
24 апрБія общество врачей-юмеотниповь чествовало одною из5 свонхь стартыйцихь членовз, д-ра Е. О. Габриловича, двад- дать паять яётъ работавшаго въ обществ. Чествоваше было mpi- урочено къ пятидесятилтней медицинской дФятельности юби- ляра. | | По постановденію совВта, вь хӛчебницв обшества пов%- шенъ портретъ юбиляра.
ХРОНИКА. | 163
Въ Правления Христолюбиваго Общества самопомощи въ _ болазняхъ ПредсВдателемъ его предложено произвести въ болће широкихъ рави®рахъ опытъ лБченія „запоя“ гомеопатическими средствами. Предложеніе это принято Правлешемъ весьма сочув- ственно. Правленіе предложило ПредсВдателю взать на себя по- чинъ этого Abra, чтобы выяснить настоящее его значеніе. Въ послБднемъ Общемъ Собраніи избраны: Казначеемъ Общества Вл. Вас. Кирьякова, Секретаремъ Н. Н. Бурнашовъ и Товарищемъ Председателя д. с. с. гр. А. Вл. Армифельтъ. Предсвдателемъ Н. Ф. Федоровскій. |
Гийеническія правила для спальни--Д-рь Тһғаепһағі. Фрей- бургь вь Брейзгау.- -Спальня имФеть громадное вліяніе на наше физическое и дүховное состолніе, тағь какь мы проводимь Bb
ней болће трети своей жизни; а во время болӛзней не выхо- _ димъ изъ нея недёлями. Очень важно для насъ, встаемъ ли мы үтромъ оқрБпшіе тБломъ и духомъ, способными къ работ8 и бод- ‘рыми или же, наобороть, всВ члены какь будто налиты свинцомь и тяжесть въ головв мбшаеть нашимһь мыслямь сосредоточитьея.
Спальня должна быть высокой и помЗстительной, сухой и хорошо провЪтренной. Лучше всего, если она выходить на во- CTOKS.
‚ Бровати не должны стоять близко одна отъ другой, голов- ной конецъ долженъ примыкать къ внутренней стЕнВ, a me xo- лодной наружной; если же это неизбВжно, то надо сдЕлать дере- вянную перегородку, чтобы отдћлить кровать отъ каменной стЕны.
Днемъ и ночью надо провВтривать! Смотря по погодћ дольше или меньше.
Утромъ впускають солнечный свётъ для очистки воздуха отъ бактерій и испареній, открывая широко окна и двери, чтобы сквознякъ проникъ во вс углы и провфтриль ихь. Кровати надо оставить непокрытыми на это время.
Зимою надо топить или открывать дверь въ топленную ком- нату, чтобы постель, стЬны и мебель хорошо высохли.
Особенно чистой должна быть вся посуда и чёмъ интимн%е, Twb чище. |
164 ХРОНИКА.
Цв$товъ не должно быть въ спальнв; зеленыя растенія только при хорошемъ провБтриваніи.
Ночныя лампы воевозможныхъ родовъ потребляютъ большую часть самого нужнаго для дыханія, именно кислорода и портятъ воздухъ выдБленіемъ вредныхъ газовъ. |
Въ спальн должна стоять только самая необходимая ме- бель; это не помфщеше для старыхъ сапогь и платья.
Ночное бфлье на день не должно складывать въ постеляхъ, а вывбшивать для провФтриванія.
Грязнаго бЪлья не слЗдуетъ держать ВЪ спальнё, ибо оно. портитъ воздухъ.
Точно также мокрые сапоги, платье, или бЕлье не надо выввшивать въ спальнБ дія сушки, такъ какъ они даютъ много паровъ.
Платья не слБдуетъ вытряхать и чистить въ спальнВ; пыль и грязь садятся на постель и покрывала и ночью вдыхаются спящими. .
Собаки и другія любимыя животныя должны быть изгнаны изъ спальни и тВмъ болБе изъ постелей, такъ какъ они портять воздухъ и разводятъ насБкомыхъ.
Кто эти простыя, само собой понятныя, гигіеническія пра- виза проводитъ добросовВстно въ жизнь, для того спальня явится мЪстомъ истиннаго отдохновенія для тБла и души и лабораторіей, въ которой возстанавливаются ежедневныя затраты организма въ борьбЪ за существованге.
Отчетз Правлемя Блаютворительнаю Болоявленскаю приходсказо попечительства Христолюбиваю общества народной самопомощи 65 болһаняа% за 1909 и 1910 «воды.
Къ 1 Января 1909 года касса состояла на лицо. . 5 руб. — к. Членскихһ взносовь поступило. .......192 , --, Пожертвовано деньгами отъ вр. Черепахина . . 1 ,„ 50,
Итого. . . . 18 руб. 50 я,
ХРОНИКА. 165
Изъ этихъ денегъ употреблено на выписку жур- Ж нала ө ә 5 е . . ө е е е ө в Ф ө ө 3 руб. =“ Б. Күплено лФкарства, посуды и перевяз. матер1ала . 14 , 50,
Итого . . . .17 рүб. 50 к.
Қъ 1 Января 1910 года на лицо . . . . . . 1р. — К. Пожертвовано лБкарствъ, посуды, перевязочнаго матеріала, спирта и т. п. отъ Ив. Гр. Ломо-
носова на EEE E E а САЛ Ж БАК: ы Пожертвовано отъ Екатерины Григорьевны Mpa- новой на ............. .51 ,80,
Итого... .65р. 40 к. Всего за годъ израсходовано . . . 81 р. 90 к.
Въ отчетномъ году оказана помощь гомеопатическими л$- карствами: въ сел. ЕкатериноввВ . . . 2548 больнымь въ сел. ТатарЕв . .. . .подсчета нВть у о. Петра Крылова . .. 201 у Ант. В. Ковалевой . . свЕдЕній нБтъ y M. П. Яковлевой . . : . учащимся училища
Всего около. . . 3000 больныхъ.
Отчетз за 1910 1095.
Число гг. членовъ къ 1 января 1911 г. тоже что и въ прошломъ: Почетный пожизненный членъ учредительница и 12 членовъ — 4 безплатныхъ и З пзатныхъ.
Приходъ: 8 членскихъ взносовъ. . . . . 24 руб. — коп. пожертвовано отъ неизвВстныхъ . Е а 80 , % посудой, лБкарствами
спиртомъ и т. п. отъ Е. Г. Ивановой на. 63 , 77, спиртомъ Гр. Ломоносовымъ на. . 20 , 5 ,
Итого. ‚ 109 руб. 62 коп.
166 ХРОНИКА.
Къ 1-му января 1910г. въ қасс было . 1 руб. -- коп.
Всего. . 110 руб. 62 коп. Расходъ: Годовая подписка на „Врачъ Гомео- | DATE” ое Е 8 руб. — коп. На полгода „ВЕстникъ Гомеопати- ческой Медицины”. . . . 1 „ 50 5
Куплено и пожертвовано посуды, лВкарствъ, спирта, перевязоч- ныхь средствъ и т. п. на . 105 „ 12,
Итого . 109 руб. 62 коп.
Къ 1-му января 1911 года на лицо одинь рубль.
Число больныхъ по записи 1910 г. въ с. Еватериновк® — 3130 чел. | о Блатотворительною помощью нашего попечительства въ 60- лёзняхъ пользуются не одни прихожане нашей церкви, а цвлый. округь и нёкоторые больные пр зжають издалека. Этимъ и объясняется цифра 3000 больныхъ за 1909 годъ при 1564 при- хожанахъ нашихъ и 700 больныхъ за истекшіе три года. Обра- щеніемъ за помощію больныхъ не нашего прихода къ намъ —до- казывается и благотворностью удачно выбранныхъ гомеопатиче- скихъ средствъ. Врачь-гомеопать весьма желателень. Земское собраніе было бы справедливо, открывъ хотя одинъ медицинскій участокъ съ врачемъ-гомеопатомъ. Тратя ежегодно на ·медицин- скую часть узда болђе 60 тыс. народныхъ трудовыхъ денегъ, не грБхъ ассигновать изъ нихъ 4—5 дћйствительно на пользу и здоровье тБхъ, съ которыхъ деньги поступаютъ. Тяжело пла- тить земству 60 тыс. ежегодно и не имфть возможности получить помощь въ болЁзни. | |
Председатель Правленія Гр. Ломоносов».
КОРРЕСПОНДЕНПЦІЯ. 167
Корреспонденция.
Отвфть на открытое письмо, помщенное въ № 1 „Врачъ- Гомеопать“ за сей годъ.
26 марта только я имфлъ возможность прочесть „открытое письмо“ ко мн генерала Федоровскаго и боле чёмъ стран- наго содержаня. Помфщають „открытыя письма’ въ газетахь (въ журналахъ почти никогда), но въ особыхъ, исключитель- ныхь случаяхь, HO ни какихъ такихъ мотивовъ въ данномъ случа$ ни я, ни другой кто не найдетъ. Конечно не моя искрен- няя, полная жизненной правды статья „къ объединенію гомеопат. обществъ“ заставила Н. Ф. сойти съ рельсъ и обрушиться на со- вершенно неповиннаго старика, живущаго въ деревнВ, въ несо- гласіи благотворительнаго общ. гг. врачей-гомеопатовъ сліянія съ благотворительнымъ христолюбивымъ общ., и писавшаго свою статью послВ состоявшагося отказа въ сліянін гомеопат. общ. Прошу читателей „Врача-Гомеопата“, извинить, что не могу не отвЪтить ПредсВдателю христолюбиваго общ. и почетному члену всВхъ гомеоп. общ. на открытое его письмо ко мн8—разъ отеры- тое письмо появилось въ любимомъ и серіозномъ почтенномъ жүрналБ —долгъ мой отвБтить, но я буду кратокъ до лаконич- ности, гдБ можно. Авторъ письма воображаетъ, что кому то я давалъ совБты по вопросу о сліяніи или несліяніи гомеоп. общ. и спъшитъ доказывать, что непрошеный совтъ въ чужомъ brb не можеть быть не глупъ. Каждый прочитавшій мою статью ска- жеть, что въ ней никому никакого совВта я не даю, хотя дВло христолюбиваго общ. мн8 не чужое, а весьма близкое, такъ қақь имЕю отраду трудиться по этому д$лу въ своемь приходв пятый годъ. Совћтовъ я не даваль. Приверженцамь томеопатін въ Росси пожалованы свойства: недальновиднаго равнодушія и гражданской трусости. Не дурно и черезчурь тонко-—значить бываеть и дальновидное равнодушіе. Любопытно! — Почтенный авторъ письма изъ цфлаго пер!ода (въ конц стр. 317-й № 11—12 1910 г. „Отвоевать право“ и до точки на 5 строкВ 318-Й стр.) вырываеть изъ середины одну фразу „въ то время, когда тру-
168 КОРРЕСПОНДЕНЩЯ.
сливое правительство молча смотритъ на вымираніе народа...“ и говорить: „слфдовало бы сказать осторожное“. (Цензура 40-хъ го- довъ). ДалдБе прибавляетъь „когда только общество выйдеть изъ своей глубокой меланхоми въ этомъ д%л8— правительство пере- станетъ быть осторожнымъ“. Кто вамъ подсказалъ? Какая дально- видность— но все же, простите, нелБпая и фиміама такого не подпускали и въ 40-хъ годахъ. Молча смотрящаго на отравленіе или вообще убійство ближняго никто не назоветъ осторожнымъ, а по меньшей мврћ трусомъ. Трусость—предосудительна и часто подла, а осторожность —благоразумна и всегда справедлива. При- MPE осторожности — благоразумное отклоненіе благотворительнаго общ. г.г. врачей-гомеопатовъ сліянія своего съ Христолюбивымъ общ. Справедлива осторожность общества къ сбереженіямъ своего неустаннаго труда, безконечно полезнаго и спасительнаго дорогой родин. Оставляя всВ пошлыя выдумки и объясненіе моихъ словъ ихь вь безсмыслицу--б8лое дблать чернымһь--не mory me samb- тить, что на мои слова о приглашеніи, при надобности, ино- странныхъ врачей Н. Ф. рубитъ съ плеча: „на чужой каравай рта не разБвай“. Согласитесь, что эта пословица приведена не кстати, а къ Его Превосходительству эта же пословица очень подходить, когда онъ повторяется указывая на капиталъ и до- ходы благ. общ. г.г. врачей-гомеопатовъ. |
Улроченіе дъла Христолюбиваго общ. народной самопомощи чрезъ поступленіе его фирмой —есть чепуха. Народное дВло pt- шается народомъ и идейное знамя этого дћла не уступается какъ торговое заведеніе и не сдается какъ крБпость измЪной комен- данта.
А вотъ начинается канцелярщина, бюрократическая мертвя- чина: „Не вврю, чтобы совершенно необоснованный и не въ свов мљсто направленный (начальство!) протестъ г. Л. удостоился вниманія СовБта“; моя статья обоснована фактами, дЪйствитель- ной жизни народной, т. е. правдой, а не болћзненной чепухой. А вотъ и угроза: „онъ (т. е. мой протестъ) не обратиль бы вниманія и въ Христ. общ.“. Ахъ Kars жалко! Вашимъ — не смёть свое сужденіе имть, —не испугаете! ПослВднія четыре строки „письма —не привожу какъ полныя ненормальнаго за- дора.
НЕКРОЛОГЪ. 169
Все написанное мною въ прошлой статьБ вновь подтверж- даю. О несліяніи Христ. общества съ Обществомъ г.г. врачей- гомеопатовъ— радуюсь.
Приходскимъ гомеопат. общ. никакихъ субсидій отъ столич- ныхъ общ. ме нужно--сами прихожане членскими взносами и жертвами покрываютъ расходы на выписку лёкарствъ, посуды и т. п. Наше торжество бүдеть, когда бүдемь имФть возможность хотя изр$дка приглашать врача-гомеопата.
У гомеопатін своя великая армія спасенія. ЧЪмъ больше доходы гом. обществъ, тБмъ болбе видно какъ жизнетворное ученіе Ганемана вливается въ жизнь народа —какая macca cma- сенныхъ жизней.
Въ первый и послБдній разъ отвћчаю на открытое письмо — время нЪтъ и жизни остается мало, пустяками заниматься не: чего—надо дВло дВлать. | Гр. Ломоносовз.
2 Апр5ля 1911 г. с. Екатериновка.
Некрологъ. + Д-ръ мед. Рёвтте Jousset.
23 декабря прошлаго года үмерь вь Париж% д-рь мед, Jousset ua 93-мъ году жизни. 26 имфли м$сто его похороны, на вкоторыя собрались вс$ врачи гомеопаты Парижа и многе врачи аллопаты, между ними д-рь Landouzy деканъ парижскаго меди- цинскаго факультета.
Это указывается на то глубокое уваженіе, которым? поль- зовалея покойный въ медицинскомъ м1фф.
Трудно повћрить тому, что успвлъ сдћлать этотъ возвы- шенный челов къ. До самаго конца жизни онъ стоялъ во глав французской гомеопатіи и почти до самой смерти онъ вполи владӛль своими удивительными умственными способностями. Онъ былъ усерднымъ и дВльнымъ борцомъ за ученіе Ганемана.
170 5 НЕКРОЛОГЪ.
Онъ родился въ Нант 3 декабря 1818 года и изучаль медицину сначала въ больницахъ своего родного города, затВмъ въ 1842 г. до окончанія университета онъ выдержалъ конкур- сный экзаменъ на ассистента (интернъ) парижскихъ госпиталей и на этой должности получилъ въ 1846 году первую премію и золотую медаль.
Въ томъ же году посл блестящей защиты ҳиссертаціи онъ получилъ званіе доктора медицины.
Онъ былъ однимъ изъ основателей журнала l'Art médical, во главБ котораго онъ стоялъ 30 лБтъ. Онъ былъ также однимъ изъ основателей гомеопатической больницы 6. Јасдџев.
Изъ гомеопатическихъ работъ онъ опубликовалъ слВдующія:
1, Eléments de pathologie et de thérapeutique générales.
2. Eléments de médecine ргаНдие 2 изданЯ.
3. Clinique de Phôpital St. Jacques 3 Toma.
4. Eléments de matière médicale et- de thérapeutique positive (какъ директоръ и сотрудникъ).
5. Mémorial de thérapeutique homoeopathique.
(вмЕстБ съ своимъ сыномъ д-ромъ Маус Jousset).
Въ 1850 году онъ перешелъ къ гомеопат1и вм$ст$ со своимъ учителемъ д-ромъ Jean Paul Tessier. 60O лВть онъ былъ для на- шихъ противниковъ опаснымъ борцомъ. Со времени основанія больницы 84. Јасдпеѕ онъ былъ ея главнымъ врачемъ и ушелъ съ этого поста только за 3 м%сяца до смерти. Онъ нисколько разъ избирался предс# дателемъ французскаго общества гомеопатовъ.
Кром того онъ интересовался всБми научными вопросами, которые общи аллопатіи и гомеопатіи, присутствовалъ на всћхъ научныхь съВздахъ, принималъ въ нихъ большое участе и пріобр%- талъ уважене всфхь своихъ слушателей. Онь опубликоваль двФ очень серьезныя работы:
La Tuberculose. Еуоішіоп ей Тіапзіогшізше (2 изданія).
Онъ оставилъ одного сына и двухъ внуковъ и всВ три врачи гомеопаты; онъ основалъ дЕйствительную гомеопатическую ди- настію. |
Честь и слава его памяти!
Парижъ. | Д-рь мед. G. Sieffort.
НЕКРОЛОГЪ. 171
Памяти Евгенія Степановича Бурачка.
Въ Петербург, 24 марта сего года, с̧кончался нашь не- забвенный, всёми горячо любимый, Евгеній Степановичъ. Cra- рЬйшій изъ современныхъ гомеопатовъ-диллетантовъ, E. C. co- стоялъ почетнымъ членомъ С.-Петербургскаго Общества Врачей Гомеопатовъ съ давнихъ поръ. Уже въ 1873 году, вскорВ послћ' основан1я общества, имя Е. С. значится въ спискахъ почетныхъ членовь общества, гдз онъ оставался до конца дней своей жизни, неся подъ конецъ трудныя обязанности члена ревизіонной комиссіи общества. Покойный былъ сыномъ извЕстнаго въ свое время гомеопата С. Бурачка, автора интереснаго труда въ области гомеопатіи подъ заглавіемъ: „ЧеловВческій организмъ да и вся природа есть гомеопатическая лабораторія жизненныхъ проивводствъ“. ЗавЪъты и принципы гомеопатическіе перешли цВликомъ отъ отца къ сыну и послвдній горячо проповВдываль и распространялъ дБло гомеопатіи. Въ лицћ Е. С. нашъ методъ, наше гомеопатическое дБло потеряло лучшаго борца и да воздастъ ему Всевышний все, что заслуживаетъ честный, правдивый смертный.
Члень СовФта С.-Петербургскаго Общества Врачей Гомеопатовъ д-ръ Роғачевскій.
Продолжается подписка на 1911 годъ НА ЖУРНАЛЪ.
‚НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ“.
Выходить ежемесячно въ количеств 10000 экземпляровъ.
Журналъ ставитъ себв задачей —широко освћдомлять своихъ читателей обо всемъ новомъ
въ медицин и бактеріологін. УдВлено исключительное вниманіе отдћлу заграничной меди- |
цинской прессы. Приглашены извћстные профессора, доценты и врачи. Корреспонденты въ
Париж%, Берлин, Вън и Рим. Главные отдълы журнала: 1) Научныя оригинальныя
статьи. 2) Оборные рефераты по всмъ отдћламъ медицины. З) Терапевтическій отдълъ.
4) Корреспонденціи изъ главныхъ a poean и Россіи. 5) Хроника. 6) Новыя средства. ецензи.
Подробный списокъ сотрудниковъ будетъ опубликованъ въ ближайпие дни. Научныя оригинальныя статьи и рефераты оплачиваются отъ 30 руб. печатн. лист. ПОДПИОНАЯ ЦЂНА: (съ дост. a пересылкой) на 1 годъ—3 р.,6 м.—1 р. 50 к. м.--75 к. ТАҚСА НА ОБЬЯВЛЕНІЯ: впереди текса--50 к., орединФ төкса--%0 к., позади текса—40 к. за строку нонпарели. Годовымъ объявителямъ 10% скидки. Адресъ редакщи и конторы: Москва, Тверская, Глинищевскай пер., д. Гуревича. | Редакторъ-издатель М. М. Беркгане.
Жк
ОТКРЫТА НОДПИСКА на 1911 г. на еженедфльную общественно-педагогическую газету с
съ ежемЬсячными приложеніями.
Въ книжкахъ приложеній, которыя за годъ составятъ око20 8О печатныхь листовъ, будуть поифщаться цЪльныя произведенія русскихъ и иностранныхъ авто- ровъ, старыя классическ!я, или выдающіяся новЪйшія, или вкасающіяся наибол%фе интересвыхъ вопросовъ текущаго времени. Три книшки приложеній будутъ посвящены памяти Л. Н. Толстого, Н. И. Пирогова и работамъ изв%стнаго нифмецкаго педагога Кершенштейнера. Въ числ приложен! —три оборинка, спеціально посвященные нашей низшей, средней и высшей школ.
Газета издается по сл$дующей программ: 1) Рувоводящйя статьи по вопро- самъ: а) организацін школы и школьнаго законодательства, б) общепедагогической теорін н практики. 2) Статьи по разаичнымь вопросамъ образованія и воспитания. 3) Фельетонъ характеризующ! по преимуществу внутреннюю жизнь шволы наи попу- ляризующИй различныя стороны знания. 4) 0бзорь печати. 5) Хроника образованя: дфятельность законодательныхь учрежден, правительства, мфетнаго самоуправлешя и т.д. 6) Хроника школьной жизни въ Россін и заграницей. 4) ОбозрВвіе спеціальной литературы русской и иностранной. 8) Справочный отдфхь съ подотдВломъ отвётовъ редакцін на запросы подписчиковъ.
Въ газетВ принимаютъ участе, въ числВ прочихъ, слёдующ!я лица:
Проф. М. И. Алекећенко, акад. В. М. Бехтеревъ, проф. И. И. Боргманъ, И. и Бёловонскій, проф. В. А. Вагнеръ, В. П. Вахтеровъ, акад. В. И. Вернадскій, Б А Гердъ, проф. Н. А. Гредескугъ, проф. [. Д. Гримиъ, Я. Я. Гуревичъ, проф. В. Я: Давилевсиій, Я. И. Душечкинъ, Е. А. Звяганцевъ, проф. П. Ф. Каптеревъ, проф. М.Я. Капустинъ, проф. Н. И. Кар%евъ, проф. И. М. Ковалевскій, акад. А. Ф. Кони, проф. Н. Н. Ланге, А. Л. Липовскій, проф. И. В. Лучицкій, проф. А. А. Мануйловъ, Милювовъ, Н. Ф. Михайловъ, проф. А. П. Нечаевъ, акад. Д. Н. Овсянико-Куликовекій, Ф. Ф. Ольденбургъ, А. Н. Острогорскій, А. Б. Петрищевъ, И. И. Петрункекичъ, А. С. Пругавинъ, Н. А. Рубакинъ, М. А. Стаховичь, Г. В. Татовъ, Д. И. Тихоми- ro графъ И, И. Тоастой, Н. В. Тулуповъ, проф. Г. В. Хлопинъ, В. И, Чарнолусскій,
. И. Челпановъ, Н. В. Чеховъ, П. М. Шестаковъ, А. И. Шингаревъ, авад. и И. Янжуль ш многіе другіе,
Изъ иностранныхь ученыхь. между прочимъ, обЪщали свое участ!е въ газет слӛдүюшін янца: проф. Ренә Ворись, проф. Шарль Жидь, извветный французский педагогъ Бюссонъ, де-Гревъ и др,
Редакція газеты имфетъ корреспондентовъ въ разныхъ городахъ Ииперін и спеціальныхъ корреспондентовъ въ Г. СовътВ и Г. Дуи%,
Подъ общей редакщей Г. А. Фальборка. Подписная цВна:
на годъ на 6 и. на З и. Съ дсставкой и пересылкой въ города Ииперів. ......... б руб руб. 2 руб Принимается подписка на два мфсяца—съ 1 ноября до конца года—1 руб. Для учащихъ въ начальныхь училищахъ допускается разсрочка по 1 р. за каждые 2 изсяца. Лица, подпнсавшіяся до 1-го января 1911 г., получать газету за 1910 г, безилатно. Газета выходить съ ноября м8сяца. Пробные №№ высылаются безплатно. Подписка принимается: въ Главной конторь, Петербургь, Кабинет- ская, № 18, тел, 541—354, во везхь почтово-телеграфныхь конторахь Россін m въ книжныхь магазинахъ. Объявлен1я принимаются въ Главной конторв газеты. Цфна объявлен! за строку нонпарели на первой страниц 60 zron., позади текста 30 коп.
Издатели: Н. В. Машковъ и Г. А. Фальборкъ.
--“-----------------
ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ
ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНАЛЪ.
Годъ ХХІ. | 191l № 8—5.
_ ЕГО ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
<Тосподину <Предстьдателю @овъта <ТЖинистровь.
С.-Петербургскаго Благотво- рительнаго Общества Врачей Гомеопатовъ
Докладная записка.
Въ проектв новаго Фармацевтическаго Устава, восходящемъ на разсмотрӛніе Сов®та Министровъ, примВчаніе къ ст. 3 изло- жено такъ:
„Правила открытія гомеопатическихъ аптекъ и ихъ үстрой- ства, а равно изготовленя такъ называемыхъ гомеопатическихуь средствъ и продажи ихъ какъ изъ этихъ аптекъ, такъ и вообще изъ аптекъ, пользующихся правомъ вольной продажи л$карствъ, опредВляются центральной властью въ инструкціонномъ порядЕВ“.
Приведенная редакція Прим%фчанія объясняется Министер- ствомъ Внутреннихъ ДЪлъ тВмъ соображеніемъ, что число суще- ствующихъ у насъ гомеопатическихъ аптекъ совершенно нич- тожно; что доказываетъ „нежизненность“ этихъ учрежденій; что лБченіе по гомеопатической системБ до настоящаго времени не открыло никакихъ новыхъ горизонтовъ; что гомеопатическія сред- ства не могүть быть выдВлены на строго научномъ основаніи въ какую либо отдВльную, самостоятельную категорію, а потому и создавать особыя ззконодательныя нормы въ этой области пред- ставляется совершенно излишнимъ, такъ какъ это не оправды- валось бы ни государственными соображеніями о значеніи за-
174 ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
KOHA вообще, призваннаго нормировать только дЪйствительно важныя положенія, ни пользою для народнаго здравія. Поэтому, по мнӛнію Министерства, вь данномь случав полезно умолчаніе закона о деталяхь нормировки изготовленія гомеопатическихъ средствъ и ихъ продажи.
Врядь-ли, однакоже, приведенныя соображенія оправды- ваются фактическими данными и отвфчаютъ государственнымъ интересамъ.
Гомеопатическое лЕченіе было одобрено Высочайшею властью и 26 сентября 1833 года Императоръ Николай І по представ- ленію Министра Внутреннихь ДФль и положенію Комитета Ma- нистровь повелӛль: гомеопатическое ліченіе, на основаніи су- лцествуюцихь постановленій, дозволить производить однимъ только врачамъ, имвющимъ законное право на производство вра- чебной практики. Дозволить учредить центральныя гомеопати- ческія аптеки въ С.-Петербург и Моекв%. Цевтральныя аптеки въ стохицахъ должны состоять въ вВдВніи Физиката и Меди- цинской Конторы, а аптеки въ губерніяхъ въ въдъвіи Врачеб- ныхъ Управъ на общемъ основаніи.
ЗатВмъ лћченіе по гомеопатической системћ и изготовленіе томеопатическихъ средствъ было точно опред®лено слЁдующими законоположеніями: 25 марта 1841 г. (14399), 18 декабря 1845 г. (19529), 8 іюня 1865 г. (42180), 14 октября 1869 г. (4751), 20 марта 1873 г. (52033) и 297 апрбля 1876 года (55855).
На основаніи этихъ законоположенй издано было и вклю- чено въ Уставъ Врачебный (Сводъ Зак. т. ХІП изданія 1905 г.) `Лриложене къ ст. 25 подъ заглавіемъ „Положеніе о наблюде- ни за лёчешемъ по гомеопатической систем“.
Со времени появленія перваго у насъ законоположенія, из- ‘даннаго по повелВнію Высочайшей власти въ 1833 году, го- меопатическое л$чене широко развилось и пріобрђБло права ‘гражданства не только у насъ, но и заграницей.
Въ Австро-Венгри, въ Пешт уже въ теченіе 20 лФть существуетъ не одна, а четыре каөедры гомеопатіи и гомеопа- `тичесвая университетская клиника. Въ Вюртемберг въ Тюбин-
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА. 175
генскомь университетВ съ 1888 года требуется, по распоряже- нію правительства, отъ врача, оканчивающаго курсъ наукъ, знаніе гомеопатіи. Въ 1902 году парламентъ потребовалъ вве- ‚ денія кафедры гомеопатіи въ Баваріп въ одномъ изъ универси- тетовъ. Въ СЪверо-Американскихъь Штатахъ существуетъ 8 на- ціональныхъ, то есть обше-американскихь гомеопатическихь 06- ществъ; въ главныхъ городахъ Штатовъ существуеть 33, въ про- чихъ городахъ 86 такихъ же обществъ. Тамъ же учреждено 20 гомеопатическихъ колледжей, то есть университетовъ съ пра- вомъ выдачи ученыхъ дипломовъ. Ежегодный выпускъ студен- ТОВЪ, КОНЧИВШИХЪ курсъ лБченія по гомеопатической системФ, достигаетъ 2500 человёкъ. Общее число врачей-гомеопатовъ въ одной Америк» достигаетъь 14.000 челов%къ.
У насъ, къ сожалЪнію, не собираются подробныя статисти- ческія данныя о гомеопатическомъ лћченіи, но въ докладной запискЪ, представленной Обшествомь Врачей Гомеопатовъ въ прошломъ 1910 году въ Медицинскій Сов%ть Министерства Внүтреннихь ДФль, было изложено слФдүюшее:
„Приблизительное понятіе о числ% послФдователей romeo- naria Bb (С.-Петербург могүть дать ежегодно публикуемыя вь отчетахь цифры посФтителей гомеопатическихь лЗчебницъ и ва- ловаго оборота гомеопатическихъ аптекъ.
„Число платныхъ посфтителей 5-ти гомеопатическихъь л%- чебницъ въ С.-ПетербургВ за истекший 1909 годъ было 42.071 челов къ и безплатныхъ свыше 7000, итого за одинъ годъ около 50.000 человћкъ, въ каковое число не входитъ число больныхъ, обращающихся къ врачамъ на ихъ домашній пріемъ. Валовой обороть 5-ти гомеопатическихь аптекъ въ С.-Петер- бургВ за 1909 годъ составляетъ 162.467 р.
„При общеизвъстной дешевизнБ гомеопатическихъ средствъ, эта внушительная сумма оборота указываетъь на огромное коли- чество лицъ, пользующихся гомеопатическими средствами. И дЪйствительно, приверженцы гомеопатіи насчитываются въ С.-Пе- тербургв въ количествв многихъ десятковъ тысячъ, а по всей Россіи въ количеств нБсколькихъ милліоновъ IANS BCX RIAC- совъ, всВхъ сословій и всвхъ общественныхъ положеній, начи-
176 | о ДОБЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
ная съ самыхъ высокопоставленныхъ и титулованныхь Мини- стровъ, ученыхъ, профессоровъ, общественныхъ двятелей, воен- ныхъ и духовенства, и кончая неимущимъ рабочимъ людомъ и даже безработнымъ населеніемъ, получающимъ безвозмездную помощь въ іічебницахь и аптекахъ гомеопатическихъ обществъ. Эта огромная группа россійскихъ подданныхъ заинтересована въ напвозможно правильной и добросовестной постановкЕ дла го- меопатическихъ аптекъ въ Россіи и имћетъ право просить огра- жденія ихъ интересовъ ori неправильныхь дФйствій неподгото-
вленныхъ къ дБлу лицъ“ По свВдбніямь Министерства Внутреннихь Ель, въ Россіи
имћөтся 31 гомеопатическая аптека, изъ коихъ 8 въ С.-Петер- бургв и Москвъ. При каждой изъ петербургскихъ аптекь имфется по лёчебниц8 для приходящихъ больныхъ и на Петер- бургской сторон (по Лицейской улицћ) имфется гранд!озное каменное зданіе, гомеопатическая больница BE NAMATE BE Bosk почившаго Императора Александра П.
Изъ этихъ, далеко неполныхъ данныхъ видно, что 0 „не- жизненности“ гомеопатическихъ учрежденій говорить не прихо- дится. Что же касается вопроса о томъ, что гомеопатическое лВченіе не открыло ниқақихъ новыхъ горизонтовъ и что гомео- патическія средства не могутъ быть выдћлены на строго научномъ основаніи въ какую либо отдБльную, самостоятельную категорію, то противъ этого мнфн!я Министерства можно бы возразить тёмъ соображеніемъ, что ученіе о гомеопатическомъ лБченіи впервые высказало начало, опровергшее прежнее ходячее положеніе, будто постепеннымъ разведеніемъ раствора его дБйствіе сводится Eb нулю и оно перестанетъ дЕйствовать. Напротивъ, ученіе это установило, что сильно разведенные растворы тоже обладаютъ рвзко выраженнымъ дБЙствіем'ь, но обратнымъ тому, которое проявляетъ концентрированный растворъ.
Къ этому можно бы прибавить, что наука и научный спо- собъ лВченія еще не высказали своего послЬдняго слова и что нӛть законнаго основанія преграждать пути и способы для но- BHXS изслБдованій, если эти способы, никогда не принося вреда, проявляютъ несомнфнную пользу (чего далеко нельзя сказать про. еллопатію, гидро- и электротерапію и т. п.).
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА. 177
Но гораздо боле важнымъ съ государственной точки зр%- нін, ч5мь эти частности, представляетъ основной взглядъ Мини- стерства Внутреннихь ДФль, высказанный въ самой редакщи Примфчан!я къ ст. 3 Проекта Фармацевтическаго Устава, въ которомъ значится, что правила открытія и устройства гомеопа- тическихь аптект, а равно изготовленіе гомеопатическихъ средствъ опредъляются центральной властью въ инструкціонномъ порядк®. |
До настояшаго времени изготовленіе гомеопатическихь средетвь было указано Высочайшею властью и опредфлено въ законода- тельномъ порядкв. (Приложеніе къ ст. 25 т. ХШ изд. 1905 г.). ВмФсто положительнаго закона, Министерство предлагаеть инструк- ціонный порядовк%. | о
Инструкц!онный: порядокъ извфстенъ нашему законодатель- ству, но за исключеніемъ случая, указаннаго въ ст. 245 т. I ч. 2 Учрежденія Сената (инструкція ревизуюшему Сенатору)-- во всвхъ прочихъ случаяхъ инструкщи издаются лишь въ до- полнен!е и исполнен!е д®йствующаго закона. Такъ, напр., въ ст. ст. 156’и 15618 т. ХГ ч. 2 Уст, о Пром. говорится объ инструкціяхъ фабричнымъ инспекторамъ и окружнымъ инжене- pam» Главнаго по фабричнымъ дБламъ Присутствія. Въ т. ХП ч. 2 ст. 104 Положенія о найм {на сельскія работы говорится объ инструкщи административнымъ установленіямъ для правиль- наго исполненія обязанностей, возлагаемыхъ на нихъ этимъ По- дложеніемъ. Въ ст. 151, 404, 412 т. ХГУ Уст. сод. страж. гово- рится объ инструкціи для зав$дыван!я арестными домами.
Эти постановленія и многія другія указывают на то, что инструкціи, издаваемыя даже центральною властью, не имфя силы закона и служа лишь его дополненіемъ или указывая спо- собы его исполненія, могутъ быть издаваемы и зам®няемы по личному усмотр®нію.
Между тБиъ въ силу ст. 84 и 85 т. І ч. І Основныхъ Государственныхъ Законовъ, Имперія Россійская управляется на твердыхъ основаніяхъ законовъ, изданныхъ въ установленномъ порядЕВ, причемъ сила законовъ равно обязательна для всВхъ безъ исключенія россійскихъ подданных.
178 ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСБА.
Поэтому законъ можетъ быть дополненъ инструкціей, но инструкція не можетъ замфнить законъ.
Если учрежденіе и устройство гомеопатическихъ аптекъ, а также наблюденіе за лБченіемъ по гомеопатической систем до настоящаго времени основано на положительномъ законВ, изданномъ въ силу Высочайшаго повелћнія, то отступать 0тъ отъ этого порядка и переходить къ порядку инструкціонному, означало бы отступать отъ закона и направлять дЪло гомеопа- тическаго лӛченія на путь усмотрБнія и случайныхъ, иногда весьма непостоянныхь распоряженій присутственныхъ мВстъ и ДОЛЖНОСТНЫХЪ ЛИЦЬЪ. |
Это противор$чило бы, какъ положительному закону, выра- женному въ приведенныхъ ст. 84 и 85 Основныхъ Законовъ, такъ и правовому, по Высочайшей вол учрежденному въ Россіи порядку. Въ заключеніе Общество считаетъьъ долгомъ обратить вниманіе Ваше Высокопревосходительства еще на одно суще- ственное обстоятельство. Въ Приложеніи къ ст. 3 Проекта гово- рится о томъ, что изготовленіе и продажа гомеопатическихъ средствъ могүть производиться вообще въ аптекахъ, польѕую- щихся правомъ вольной продажи лЪЬкарствъ.
Подобное постановленіе содержится, между прочимъ, въ ст. 7 Приложен!я къ ст. 25 Врачебн. Уст. изд. 1905 года, въ кото- рой значится: „Въ разсужденіи изготовленія и отпуска гомеопа- тическихъ лБЬкарствъ въ аптекахъ, какъ гомеопатическихъ, такъ и прочихъ“ и т. д.
Между тБмъ это постановлене дЪйствующаго закона не проникло въ жизнь и фактически не исполняется. Въ аллопати- ческихъ аптекахъ нигдВ не только не изготовляются, но и не
могутъ быть надлежаще изготовляемы гомеопатическія средства. Это происходить прежде всего отъ того, что аптеви т%сны даже для господствующей фармащи и расширать ихъ для втораго самостоятельнаго отдфза врядъ ли практически осуществимо. Кром того фармацевтовъ-гомеопатовъ сравнительно съ аллопа- тами немного, въ виду чего аллопатическія аптеки, не распола- гая штатомъ опытныхъ фармацевтовъ-гомеопатовъ, могуть отпу- скать не томеопатическая лВкарства, а ихъ суррогаты.
ИСТОРІИ БОЛЪЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. 179
Полученіе гомеопатическихъ лБкарствъ изъ рукъ лицъ, не- знакомыхъ съ фармакологіей гомеопатовъ, нарушаетъ интересы больныхъ, обращающихся къ помощи гомеопатіи.
КромВ того нахожденіе гомеопатическихъ лБкарствъ среди сильно пахнущихъ средствъ аллопатическихъ вредно вліяетъ на ихъ составъ и лишаетъ ихъ цБлебнаго дћйствія.
Поэтому больные питають довћріе къ спеціальнымъ гомео- патическимъ аптекамъ, такъ какъ справедливо полагаютъ, что только изъ нихт могүтъ получить лБкарства, приготовленныя по строго гомеопатическому способу.
По изложеннымъ основаніямъ Общество Врачей Гомеопатовъ имЂетъ честь почтительнЕйше просить Ваше Высокопуевосходи- тельство объ иселюченіи изъ Проекта Фармацевтическаго Устава Примћчанія къ ст. З и объ изданіи въ законодательномъ по- рядкВ положен!я о наблюденіи за лЪчевіемъ по гомеопатической систем послВ предварительнаго обсужденія его при участи вра- чей и фармацевтовъ гомеопатовъ.
11-го Поля 1911г,
Истори болфзней изъ гомеопатической практики.
Д-ра мед. Н. Таже а. (Изъ журн. „АПгеш. Ношбор. 2е1%.“, августъ, 1910 г.).
ЗаболВван1е, о которомъ я вамъ сегодня сообщу, даетъ мн% возможность ознакомить васъ съ однимъ изъ средствъ противъ головной боли, имвюшимһ опредбленный кругь симитомовь. Оно называется спивелія (брісеһа Апіһеітіа) и принадлежить қы тӛмь лВқарствамь, которын Ганемань испытываль со своими учени- ками. Эти испытанія выяснили специфическое ' дЕйствіе спигелій главнымъ образоиъ на сердце, на опредвленные нервы головы, а затбмь на пицеварительный тракть и д%тородные органы. Установленные испытателями желудочно-кишечные и половые симптомы имзють для практики маловажное значеніе, такъ какъ подходящія естественныя картины болВзни наблюдаются относи-
180. истоРІИ БОЛҺЗНЕЙ ИЗЬ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАБТИКИ. -
тельно рёдко. Но спигелія важна, какь средство сердечное, 0с0- бенно же головное. Невралгія, вызываемая спигеліей, имФеть ту особенность, что боли возвращаются періодически и въ опредф- ленные часы. Объ этомъ фавтЪ въ опытЪ Ганемана упоминается только вскользь; онъ преимущественно трактуеть о пер1одически возвращающихся симптомахь системы вровеносныхь сосудовь. За то вы найдете въ краткомъ лЬчебникћ Геринга и въ тако- ° вомъ Фаррингтона также опред$ленное указан1е на пер1одичность болей. Общую характеристику головной боли, вызываемой спи- гелей, даетъ Клотаръ Миллер». Цитирую его дословно: „Сильная головная боль, ухудшающаяся при мышленіи, отъ шума, потрясенія, перем$ны погоды; лицо блЪдное; пугливость, вызывающая сердце- біеніе, тошнота и рвота. Головная боль начинается утромъ въ затылкћ, идетъ по всей голов, распространяясь главнымъ обра- взомъ по лБвой сторон. Сильныя, пульсирующ!я боли въ лЁвомъ BACE, сосредоточивающіяся надъ лБвымъ глазомъ, Въ полдень головная боль достигаеть высшей степени и облегчается съ за- ‚ ватомъ солнца. Чувство какъ будто голова хочетъ разорваться, сверденіе изнутри кнаружи. Острыя, колющія боли черезъ глазное яблоко въ голову. Рвущая, тянущая боль преимущественно въ лввой сторон, жженіе въ глаз, боль въ скулахъ и коренныхь зубахъ. Лицо вспухшее и вздутое. Боли возобновляются періоди- чески“ и т. д. .
Для появленія Опигелія-невральгіи им%Ветъ значеніе не только дБйствіе средства на кровообращеніе, но и отношеніе его къ слизистой оболочЕ® ‘носа и носоглоточной области. Неизвстно, на какомъ основаніи Е. Миллерз совершенно упустилъ носовые симптомы Спигеліи, хотя таковые приведены въ Протовол8 испытанія y Ганемана особымъ шрифтомъ.
Ганеманъ самъ у себя наблюдалъ:
„Внезапный насморкъ, сначала сухой, часа черезъ два те- кучій, длившійся въ теченіе сутокъ. Въ испытаніяхъ его ученики засвид$тельствовали между прочимъ: |
„Залеганіе передней части носа, изъ заднихъ отверстий которой, впродолженіи восьми дней, обильно стекаетъ слизь.
Впродолжен!и многихъ дней носъ заложенъ. Черезъ носъ
ИСТОРІИ БОЛЪЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАБТИЕИ.Е 181
отходить то бфлая, то желтоватая слизь, въ тоже время много слизи выдВляется и черезъ ротъ.
Какъ только вы пересмотрите описанный кругъ симптомовъ, то вӛрно вспомните, что во время эпидемичесвихь появленій инфлуенцы особенно часто встрћчаются паціенты съ совершенно похожей картиной болвзни. Навф$рно Bams нерБдко попадались случаи мигрени, носившіе характеръ спигелій. (Сегодня, въ па- лат, у одного слесаря, обратившагося въ нашу поликлинику за помощью, мы обнаружили слүчай заболбванія, аналогичный съ отравлен1емъ Спигеллей. Изъ ранфе перенесенныхъ имъ бол зней стоитъ упомянуть, что паціентъ съ сильными мускулами и рослый соотвфтственно своему возрасту, перенесъ 1/% года назадь Bb TA- желой форм% скарлатинү, но безь послвдствій. °/, года назадъ послВ простуды у него появился сильный насморкь и періоди- ческ1я возвращающуяся боли во лбу; послВдейя со двя на день ухудшались, такъ что наконецъ по истеченій почти 8 недбль больной перешелъ къ спещалисту. Посл дн! опредБлилъ гнойный катарръ лобной һазухи и черезъ н%сколько дней его опериро- валь. Головныя боли облегчились лишь незначительно, вслфдств1е чего были предприняты еще три операціи, послћдняя въ маћ 1909 г. Не смотря на то, что гной былъ спущевъ въ достаточ- номъ количеств ,-—-невральгія продолжалась съ той лишь pas- ницей, что появлялась не всегда съ одинаковой силой. Головныя боли начинались рано утромъ, часовъ въ 8, въ незначительной степени въ лВвой сторон темени, затЕмъ подвигаясь впередъ, боль быстро распространялась по лбу, затБмъ захватывала Gombe abs глазъ, чфмъ правый, что свидфтельствуеть о типичной подтлазочной невральгіи. Боли стрВляющія, сверлящіе, дости- гаютъ высшей точки между 11—12 часами. Около полудня п0- степенно ослабфваютъ, между 4 и 5 ч. прекращаются совер- шенно, такъ что паціенть могъ бы считать себя исцъленнымъ, если бы не зналь по опыту, что боль повторится на слБдующій же день и въ тоть же часъ. Работа для него тяжела, въ 0со- бенности если онъ долженъ производить ее въ согбенномъ поло- женіи; также ухудшаетъ боль шумъ въ мастерской. Дыханіе че- резъ носъ затруднено, зБвъ покрытъ слизью, часто бываетъ
182. ҰИСТОРІИ БОЛЪЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.
сердцебіеніе, связанное съ чувствомъ страха. На мъстБ выхода обоихъ надглазничныхъ нервовъ, объективно появляется небольшая опухоль, очень чувствительная при давленіи въ особенности въ лБвой сторон. Носовыя полосту разрыхленныя, верхнія раковины распухши. При сморканіи носа изъ лобной пазухи выд%ляется гнойная течь. Раздражительная дъятельность сердца при чистомъ TOHE и нормальныхъ гравицахъ сердца; легкія свободны; моча безъ бЕлка и сахара,
Назначено: симемях4 ежедневно по 3—4 капли на ложку воды, поперем$нно съ меркур. корроз. х 6 три раза вь день по 5 капель. Послёднее средство противъ имћющагося еще гноя. Само собой разум%ется паціентъ не долженъ курить, употреблятв напитки, содержащіе алкоголь и избћгать бобоваго кофе. Впро- чемъ, эти предписанія были ему даны еще при лБченіи аліо- патіей и онъ имъ слБдовалъ. Такъ какъ Спигелія принадлежить къ средствамъ, при первоначальномь употреблени которыхъ за- мЪчается временное ожесточеніе, необходимо обратить вниманіе паціента на возможность усиленія болей. Безъ этого указанія, при ухудшеніи болей вмЁсто ожидаемаго улучшен!1я, OHS легко можеть прервать дальнёйшее хВченіе Спигелей.
Является ли въ данномъ случа Спигедін (совместно съ Меркуріемъ) гомеопатическимъ специфическимъ средствомъ и вы- зываетъ ли временное ожесточеніе, подчиняясь закону подобія, выяснится чрезъ нВсколько недЕль при повторномъ осмотр ma- ціента.
Состояніе больного 4 февраля 1910 г.: „Паціентъ занвляетъ: 4 дня спустя посл пріема боли надъ яВвомъ глазомъ усилились, въ промежутокъ времени отъ 11—5 ч. уменьшаясь, а еще че- резъ 5—7 дней совсБмъ почти прекратились. Тогда боли Ta- кого же рода съ особенной силой проявились съ правой стороны. ЗдБсь боль проходила медленн%Ве, приблизительно около 11/% не- aban. Небольшая чувствительность въ обоихъ нервахъ осталась лишь на короткое время отъ 5 до 8 ч. Черезъ 4 дня посл полнаго освобожденія носовыхъ каналовъ боли совершенно исчезли. Онъ могъ наклоняться, сморкаться, прыгать безъ малёйшаго sa- трудненія. М%сто выхода обоихъ надглазничныхъ нервовъ, при
~
ИСТОР1И БОЛЪЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСЕОЙ ПРАКТИКИ. 183
надавливаніи перестало быть чувствительнымъ, припуханіе рако- винъ прошло, нормальная носовая слизь см®нила гнойное вы- дБленіе.
Такимъ образомъ вы видите, что нашъ расчетъ оправдался и что назначеніе лБкарствъ согласно закону подобія было пра ВИЛЬНО.
Что дЪлаетъ случай особенно поучительнымъ, такъ это не- посредственно послБдовавшее излћченіе. | ИзслБдованіе Спигелійн доказало, что она имфетъ прямое отношеніе какъ къ лвому, такъ и къ правому надглазничному нерву, который т$мъ болБе чувствителенъ, чВмъ сильнФе забо- лБваніе, и приводить ихъ посл временнаго ожесточенія къ нор- мальному состоянію. Правый менфе болЁзненный, потому и мен%е чувствительный, позже реагируетъ на специфическое гомеопати- ческое средство. Әто особеннаго свойства отношеніе обоихъ нер- вовъ къ лВкарственному средству не вызоветъ у васъ, надћюсь, мысли 0 томъ, что тутъ, быть можетъ, кроется вліяніе внушенія.
Я могъ бы привести вамъ дюжины случаевъ измфненія не- вралгіи Спигеліей изъ моей частной и гомеопатической практики, большая часть которыхъ еще задолго до этого была пользована другимъ способомъ и безуспёшно. Я ограничусь докладомъ лишь объ одномъ случаб, который тмъ интересенъ, что былъ излф- ченъ письменно.
Я не намЗренъ здфсь ломать копье за цвлесообразность заочныхъ совФтовь. Я хочу лишь сказать, что при условіи, когда врачъ знаетъ способъ лБченія и получилъ отъ паціента ясную субъективную картину болЁзни, онъ въ состоянін дать заочный совВтъ, пользуясь новђйшими вспомогательными средствами ме- дицинской науки и діагностики, обработанными коллегами старой школы. Въ случа, о которомъ идетъ рвчь, принималъ участіе не я, а одинъ изъ ассистентовъ нашей больницы. Во время эпи- деміи инфлуенцы зимой въ 1899—1900 г., въ теченіе которой въ ЛейпцигВ было особенно много заболФваній надглазничнаго нерва съ признаками, үказываюшцими на (Спигелію, онъ имЪлЪ случай не разъ наблюдать благотворное дїйствіе Спигелін. Спи- гелія была тогда такъ сказать „әпидемическимъ средствомъ“.
184 ҰИСТОРІИ БОЛЬӘНЕЙ ИЗ% ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАЕКТИЕИ.
Къ вышесказанному я вернусь еще разъ при обсужденіи коклюша. Во время моей лБтней поБздки въ август 1900 г. одна 80-лВт- няя дама, знакомая моей семьи, обратилась съ просьбой при- слать ей гомеопатическое средство противъ мучительной инфлуен- цы, тянувшейся еще съ марта мфсяца, а также и противъ не- вральгіи надглазничнаго нерва, не проходившей не смотря на всВ мры свБдущаго домашняго врача. На скорую руку онъ послалъ ей спиемях4. Результать быль тотъ, что при моемъ возвра- щеніи, какихъ нибудь 14 дней спустя, я нашелъ письмо съ вы- раженіемъ сердечной благодарности, причемъ я убВдился, что это быль действительно случай излфчен!я Спигеліей, точно такой, _вавимъ онъ описанъ въ книгБ, со всбми послФдовательными явленіями; главное--лФвосторонностью своею, періодичностью появленія болей, появляющейся утромъ, увеличивающейся къ полудню и къ закату солнца исчезающей. Излъченіе здЪсь также послћдовало посл первоначальнаго ожесточенія. Такіе результаты, разум$ется, запечатл ваются и остаются въ памяти. Большинству подобныя излВчен1я кажутся YME TO таин- ственнымъ, несмотря на то, что объасненіе довольно просто. Нашъ законъ подоб1я даетъ возможность врачу-гомеопату, руко- водствуясь установленными симптомами, съ увфренностью выбрать органо-специфическое могущественное лЪкарство безъ изслВдо- ванія, на основаніи субъективныхъ симптомовъ паціента. Конечно, письменная практика и заглазное лъченіе могуть повести на ложный путь и добросоввстный врачъ въ отношеніи письменной практики долженъ быть остороженъ. Какія могутъ произойти грубыя ошибки и недоразумВвія, если положиться исключительно на одно сообщеніе больного, доказательствомъ могүтъ служить два примвра. ВскорВ послВв моего водворенія хозяинъ гостинницы обратился ко мнв по поводу своего двух- лБтняго сынка; онъ сообщилъ, что мальчикъ уже нћсколько дней какъ пересталъ рВзвиться, все сидитъ и не хочетъ вставать и просилъ меня ему прописать гомеопатическое средство, что бы онъ снова научился б%гать. Ближе всего была мысль объ остро- зародившемся рахитизи%. Я не удовольствовался предположеніемъ и объяснилъ отцу, что долженъ видЪть ребенка, съ чћмъ тотъ
ИСТОРІИ БОЛЪЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАБТИЕИ. 185
и согласился. Такимъ обравомъ, на слћъдующій день я поВхалъ въ Д. и при изслБдованіи обнаружилъ правосторонній высотою въ ладонь и, какъ показалъ проколъ, гнойный выпотъ въ плевру.
Другой разъ, одна знакомая пащентка жаловалась мн на боль въ тёлф, вслёдетвье признаковъ солитера; я ей сообщилъ, что она должна лично прійти въ пріемные часы и прежде всего принести часть солитера, какъ доказательство, что оно дВйстви- тельно имЪетъ въ себБ лентеца. Простая, но по моему опыту, вфрная проба дала отрицательный результатъ. Вскорћ при пред- принятомъ изслВдованіи. я распозналъ воспаленіе брюшины, которое нВсколько недБль спустя свело паціентку въ могилу. Sapienti sat!
Я вамъ сказалъ, что вы должны изучить вс особенности гомеопатіи. Случай излченя Спигел1ей даетъ вамъ возможность познакомиться съ одной изъ важныхъ, а также для многихъ не- пріятной главой Ганемановсваго метода лћченія такъ называемой народной гомеопатіей. Счастливое излЬченіе Спигеліей, сдБланное моимъ ассистентомъ, могло быть достигнуто и не-врачомъ. Бла- годаря обширной сферБ дБятельности гомеопатіи, такіе случаи не-врачами излВчиваются сотнями и не только невральгія и другія не серьезныя болБзни, но даже и опасныя для жизни заболФванія.
Тысячи больныхъ, которыхъ врачи отказались лфчить, были вырваны изъ рукъ смерти, какъ напр. при дифтеритв, скарла- тинф, коклюш, воспален!и легкихъ, кровавомъ катаррВ кишекъ, холерВ и т. д. Если вы даже большую часть успха припишете случаю или внушенію, то все же на долю случаевъ излћченія исключительно гомеопатіей останется необычайно большое число. Возможно, что врачу они кажутся малозначительными, такъ какъ въ большинствВ случаевъ по весьма понятнымъ причинамъ онъ не имбеть никақихъ свБдБній о примненіи гомеопатическихъ лВкарствъ къ больнымъ, которые къ его удивленію выздоравли- вають.
СлБдующій случай изъ моей студенческой жизни подтвер- дить вамъ сказанное. Я прослушалъ всего два медицинскихъ семестра, стало быть въ тераріи я былъ человћкомъ вполнВ еще
186 ИСТОРІИ БОЛЪЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.
не .свЁдующимъ, когда заболВлъ мой старшій племянникъ, 15 м%- сяцевъ отъ роду: къ коклюшу присоединилась въ тяжелой форм%, плевропнеймонія. Разумћется, первые дни я совершенно не забо- тился о лБченіи, всецБло предоставивъ его домашнему врачу и вмФӛстВ сь сестрой раздвляль уходъ за ребенкомъ. Какъ только болёзнь приняла серьезный оборотъ и домашній врачъ призвалъ на консультацію своего коллегу, я подумал о нћкоторыхъ под- ходящихъ гомеопатическихъ средствахъ. Въ то время я работалъ надъ приведеніемъ въ порядокъ одной библіотеки. Благодаря счаст- ливому совпаденію попался мн въ руки домашній лћчебникъ Елотара Миллера и годами безполезно стоявшая домашняя гомеоп. аптечка на 8 средствъ.
Когда-же домашній врачь прописаль ребенку, —какъ по- сл днее средство,--м0ш/с5, а его коллега посовВтовалъ обтираніе коньяқомь и ни то ни другое средство не произвело никакого дЪйств1я: дыханіе становилось короче, а личико все заостренн%е, я схватился за гомеопатическое средство. Я долженъ еще доба- вить, что положеніе стало еще боле опаснымъ отъ присоеди- ненія къ воспаленію легкихъ еще обильнаго водянистаго поноса.
Между 8 лБкарствами въ аптечкБ находилось арсеникз 4, который, какъ извБстно, вызываетъ поносъ въ видВ рисовой воды съ большимъ упадкомъ силъ, и главное гомеопатическое средство противъ плевропнеймоніи—бріонія 3. Я взялъ 10 капель арсеникъ на рюмку воды и давалъ каждые 1/4 часа поперем®нно съ 3 кап- лями бріонія на чайную ложку, съ трудомъ вливая въ ротъ ре- бенку.
6 страшныхъ часовъ прошло. Дыханіе по временам такъ слабБло, что было зам®тно только на зеркал. ЗатБмъ послБдо- вали вскорБ одно послЪ другого три обильныхъ очищенія же- лудка, почти исключительно состоявшія изъ большихъ, зеленова- тыхъ, слизистыхъ хлопьевъ, которые при боле близкомъ изслћ- дованіи оказались проглоченной мокротой.
Наконець у ребенка выступилъ обильный поть и на слћ- дующій день къ большому удивлен!ю обоихь врачей, ребенокъ быль не только вн опасности, но вполн$ здоровъ. Домашній врачъ выразилъ свою радость въ слЬдующихъ выраженіяхъ: „Мы
ИСТОРІИ БОЛАЗНЕЙ ИЗЪ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. 187
думали, что вошли въ домъ печали; существуютъ еще знамещя и чудеса“.
Въ первое время я умолчалъ о примъненныхъ гомеопати- ческихъ лБкарствахъ и только много ятъ спустя, когда я могъ научно обосновать мой выборъ, въ которомъ на долю арсеника досталась главная часть усп$ха—я объяснилъ это обоимъ врачамъ.
Изъ моихъ выводовь прошу вась не заключать, что мой идеалъ это изученіе гомеопатіи не-врачами и популяризація ме- дицины. Къ этому я вовсе не стремлюсь и иићю цћлью лозна- комитљь вась только съ главной причиной, вслњдствђе которой me- mods Ганемана такз глубоко пустил корни в5 народь и почему довљріе къ нему никода не поколеблется.
Если вы желаете найти правильный взглядъ на народную гомеопатію, то вы должны разсматривать ее только съ истори- ческой точки зрћнія. Почему обратился Ганеманъ, врачъ и уче- никъ академіи, къ народу? Во время 8-лЪтняго пребыван1я до- центомь при высшей лейпцигской школ, онъ далъ себф осо- бенно много труда, стараясь пробудить интересъ среди своихъ товарищей по наук къ своему открытю специфическаго дЪй- ствія лвкарствь и постоянно приглашалъ своихъ коллегъ про- вБрить свои испытанія.
Кром? Гуфеланда, понявшаго его также на половину, онъ въ университетскихъ кругахъ не нашелъ сочувствія. Испытанія не состоялись. Докучливый же новаторъ, доказавшій несостоя- тельность господствовавшихъ тогда медицинскихъ доктринъ, без- пощадно обнаружившій страшный вредъ господсетвовавшаго тогда способа лВченія и, кром того, настойчиво требовавшаго ре- формы всей врачебной науки „съ головы до ногъ“ —былъ вскорВ подвергнутъ ортодовсальными врачами преслВдованіямь и опал. То, что сказалъ Амеке о Мессмерь подходитъ и къ Ганеману: „если-бы пожелали сосчитать всв тв ругательства, которыя ему кричали вслВдъ, то всего проще было бы назвать всф т8 эпи- теты, которыми его не надфляли.“
Другая, мене крБпкая и сильная натура, ч5мь Ганемань, надломилась бы подъ тяжестью враждебныхъ нападеній, подобно беттейоеівеү, павшему вь тяжелой борьб% за отстаиваніе упро-
188 ИстоРІИ БОЛЫЗНЕЙ ИЗЬ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАЕТИКИ.
щенныхъ медицинскихъ познаній. МенЪе мужественный испыта- тель и менфе глубоко проникнутый сознаніемъ своего призванія изобрВтатель— отказался бы добиваться торжества своихъ идей при жизни, предоставивь это ABIO бүдүшему, а также и дости- женія имъ предсказаннаго успЪха, для другихъ еще сомнитель- наго. | | в Р Муүжественный и выносливый саксонецъ, соотечественникъ такихь людей, rare Pufendorf, Lessing, Fichte, Treitschke, не даль водворить себя въ домъ умалишенныхъ, ни отказаться отъ пріобрбтенныхь имь научныхь привиллегій. Онһ үмӛль при всвхь обстоятельствахь настоять на своемь. Когда ученые его не по- няли и отказались отъ предлагаемаго метода л$чен1я даже не испытавъ его, Ганеманъ обратился къ неученымъ, въ нфмецкому народу, которому главнымъ образомъ и предназначалась работа всей его жизни. Въ народ всегда жили гомеопатическ1я и изо- патическія мысли, хотя много было покрыто мистицизмомъ. Отмо- роженныя м%ста сь незапамятныхһь времень было принято отти- рать сн$гомъ, а ожоги лфчить лучистой теплотой или теплымъ масломъ. Әтимъ воспользовался Ганеманъ, чтобы установить за- конъ лБченія „подобное изл$чивается подобнымъ“. Неограничи- ваясь безплодными спекуляціями, съ пониманіемъ и рвеніемъ примнялись Ганемановскія средства на дБлБ, соотвВтственно его и его учениковь үказаніямь. | Понятно, что при назначеніи лБкарствъ у не-врачей часто случались недоразум®нія (конечно я говорю здБсь не о профес- сіональныхъ знахаряхъ), но также часто медициискіе таланты, нерфдко встрБчавшіеся между ними, достигали поразительныхъ успБховъ. Законъ подобія, какъ вы уже, конечно, видфли, даетъ до извфстной степени возможность руководиться механически. Во многихъ случаяхъ возможно, безъ знанія физіологическихъ үсловій и діагноза болћзни, поставить врный, лВқарственный діагнозъ, просто лишь на основаніи точнаго испытанія дознан- ныхъ субъективныхъ симптомовъ. ПослВдніе какъ непоколебимые выводы физіологическихъ экспериментовъ (испытанія лћкарствъ на здоровыхъ организмахъ), являются лучшими руководящими указателями, чБмъ вБчно мъняющіяся теоретическія соображенія,
ЕЛАТОЧНЫЙ ПРИНЦИПЫ. 189
1
на которыхъ зиждется школьная терапія. Для достиженія усп®ха при лБченіи гомеопатическими средствами главнымъ образомъ необходимъ даръ наблюдательности, чтобы слЁдить за ходомъ болБзни и хорошая память ‘для запоминанія лђкарственныхтъ симптомовъ. Подобнымъ же образомъ лица, занимающіяся въ кон- торахъ адвокатовъ, необладающія юридическимъ образованіемъ, на основаніи лишь схематическаго употребленія параграфовъ закона, могүть дать совершенно вћрный юридическій совът».
КлЬточный (гомеопатическій) принципъ — законъ природы. Доктора А. Н. Роачевскало.
Набаюден1ями установлено, что какъ разныя лВкарственныя вещества, такъ и бол$знетворныя начала, приходя въ соприкос- новеніе съ организмомъ животнаго, двйствують прежде всего и больше всего на тв группы клБтокъ тканей организма, къ кото- рымъ онв имБютъ наибольшее влеченіе (сродство). Подъ этимъ подразум$ вается тотъ законъ природы, по которому всякое л%- карственное или другое вещество, будучи введеннымъ въ орга- низмь человФка, до т5хһь порь циркулируеть въ его крови, пока не прійдетъ въ соприкосновеніе съ клфтками, которыя больше всБхъ другихъ (клЬтокъ) имћютъ къ этому веществу тяготБніе. Когда таковыя кл%тки вешествомь встрвчены, оно ими задержи- вается и происходитъ та или другая реакція клБтокъ организма, послЪдствіемъ которой наблюдается измненіе ихъ дБятельности, выражающееся или въ угнетеніи или въ возбужденіи. Такъ, на- примВръ, зам®чательное противолихорадочное гомеопатическое средство аконит (борецг), имЪетъ способность уравновЪшивать кровообращеніе при многихъ болЪзненныхъ состояніяхъ, строго говоря, нелихорадочныхъ. Онъ дъЪйствуетъ преимущественно на клЬтки ткани артерій и поэтому онъ безполевенъ при всћхъ тВхъ лихорадкахъ, которыя происходятъ 0тъ заразныхъ ядовъ тифа,
190 А -ЕЛҺТОЧНЫЙ ПРИНЦИПЬ.
тифоида, оспы, гнилокровія, кори, скарлатины, припадковъ изну- рительной или малярійной лихорадокъ ит. п., т. е., гдВ пора- жается ткань врови, & не ткань самихъ артеральныхъ сосудовъ. Слдовомъ всюду, гд есть артеріальный (активный) приливъ крови, дәже съ кровотеченіемъ, аконитъ прекрасно помогает.
На клћЪтки тканей венозной системы специфическое дӛйствіе _ овазываеть уже не аконитъ, а другое средство— замамелисг (Вол- <шебный Виринскій орта»). Воспалеше венъ, расширене ихъ, синева слизистой оболочки горла (расширеніе венъ горла) отхар- киваніе слизи съ кровью (явленіе часто наблюдаемое у подагри- ковь), геморрой, кровотеченів геморройнаго характера, крово- харканіе пассивнаго и венознаго типа и многое другое, зави- сящее отъ страданья ткани венозной системы зам чательно излф- чивается этимъ средствомъ, имъющимъ сродство БЪ влћткамъ этой ткани.
Можно много еще привести примъровъ Bb этомь род%8, но это представляется совершенно излишнимъ, такъ какъ положи- тельно относительно любого л$карственнаго вещества пришлось бы повторять TOTE Æe неизмЁнный законь природы, по которому каждое вещество иметь преимущественное д$йстве на т$ группы клЬтокъ ткани организма, къ которымһ оно болФе всего сродно.
То же самое мы видимъ и въ мір разнаго рода болЪзнен: ныхъ началъ. Микроорганизмы дифтерита (дифтерійная зараза — лефлеровсвія палочки) имъютъ наибольшее влеченіе (сродство) къ слизистой оболочке зЪва, который этой болфзнью преимуще- ственно и поражается. .
Зараза чумы поражаетъ прежде всєго лимфатическія железы, къ клЪткамъ ткани которыхъ ү нея есть наибольшее влеченіе. Не лишеннымъ интереса представляется тоть фактъ, что чумназ зараза, обладающая страшною ядовитостью, прежде чЁмъ попасть въ лимфатическія железы, проходитъ по лимфатическимъ путямъ ‚ и ихь совершенно не поражаетъ; обстоятельство это самымъ на- гляднымъ образомъ подтверждаетъ тотъ непреложный законъ при- роды, въ силу котораго только т ткани организма могүть быть раньше всего поражены какою-нибудь заразою, къ которымъ эта зараза имфеть сродство. Малярійная зараза, имБя сродство къ
ЕЛЬТОЧНЫЙ ПРИНЦИПЪ. | 2191
краснымъ кровянымъ шарикамъ, ихъ преимущественно и пора- жаеть. M rars sarbe. 2. | Е E | Наблюденіями установлено, что вещества въ большихъ до-. захъ, проивводящія на какія нибудь группы клфтокъ организма угнетающее вліяніе (угнетающую реакцію), въ малыхъ дозахь · на ть же клЪтки производять возбуждающее вл1яше (цВлебную реакцію). Иными словами говоря, то что въ большихъ дозахъ производить извёстную картину болфзненнаго состоянія, въ ма- лыхъ дозахъ подобное болъзненное состояніе излбчиваеть.
Клётки организма живутъ, размножаются, усваивають то, что имъ полезно, выбрасываютъ то, что имъ не нужно.
При пораженіи организма какимъ-нибудь болЬзненнымъ на- чаломъ, заболБвшія въ немъ клћтки не въ состояніи исполнять все вышеуказанное: онВ находятся въ угнетенномъ состояніи. Вся задача ихъ лЬченія должна состоять въ томъ, чтобы ввє-. деннымъ въ организмъ лкарственнымъ веществомъ произвести на нихь вобуждающее вліяніе (т. е. чтобы послБдовала цВлебная реакція). Достичь этого, какъ мы говорили раньше, можно при үпотребленіи только лишь малыхъ лкарственныхъ дозъ. При введеніи въ организмъ лВкарственныхъ веществъ въ большихъ дозахъ, таковыя производять угнетающее дВйствіе на влФбтки тканей организма, чЁмъ безспорно ослабляется дЪйстве защити- тельныхъ силъ организма. Вм$сто того, чтобы послВднимъ по- мочь, большя л$карственныя дозы причиняютъ организму лишнюю работу, которая въ совокупности съ дъЙствіемъ болђзненныхъ началь не подь силу клВткамъ и таковыя нерВдко погибають раньше, чЬмъ имъ удастся побћдить возбудителей заболЪ вания.
Врачи-аллопаты, вводя въ организмъ больного большія дозы лБкарствъ (обычныя у нихъ), стараются обезвредить болӛзненное начало, поступившее въ организмъ челов%ка. |
Такт, наприм®ръ, больнымъ маляріей они даютъ огромныя дозы хинина; больнымһ ревматизмомь--большія дозы препара- товъ салициловой кислоты и т. д.
При этомъ они упускаютъ изъ виду, что клфтки организма далеко не безразлично относятся къ этимъ лВкарственнымъ ве- ществамъ. |
192 | ЕЛВТОЧНЫЙ ПРИНЦИПЪ.
Подъ вмянемъ послЁднихъ, кл%ӛтки испытываютъ новое лфкарственное болъзненное разстройство, которое понятно ведетъ только лишь къ ослаблевію жизненныхъ силъ, ко не къ поднятію ихъ. Оттого-то мы и зачастую встр%чаемъ, при аллопатическомъ методВ лЪчен1я, развите въ организм разныхъ разстройствъ явившихся какъ слфдетв1е вреднаго дъйствія большихъ дозъ лВ- карственныхъ вещеслвъ. |
Ухудшеніе, или даже потеря зр$н1я, слуха, ослаблеше сер- дечной дБятельности отъ большихъ довъ хинина; рәазвитіе раз- ныхъ разстройствъ въ сердцВ, желудк$, оть примбненія аллопа- тическихъ дозъ препаратовъ салициловой кислоты; все это слиш- комъ всВмъ знакомо, чтобы объ этомъ нужно было много го- ворить.
Аллопат1я, примвияюшая систему обезвреженія болбзнен- ныхъ началъ, попавшихъ въ органивмъ, должна непремћнно, при всякомъ болЪзненномъ разстройствЪъ, выяснить, какое изъ лЁкар- ственныхъ средствъ лучше всего обезвреживаетъ данное болВз- ненное начало, или является его противоядіемъ. Чтобы этого достичь, требуется всякій разъ знать точно, какой ядъ, какой возбудитель заболЪван1я имфется при данномъ болВзненномъ со- стояніи, ибо всякое болфзненное начало имфетъ свое специфи- ческое обеззараживающее средетво--свое противоядіе. Если при лӛченій какой либо болбзни нельзя почему либо съ точностью выяснить характерь и причину заболФванія, то отсюда очевидна вся опасность прим$нен1я аллопатической системы лФӛченія. Mo- жетъ произойти, напримВръ, то, что даемъ против» возбудителя тифа, а на самомъ дзлВ не тифъ, а оспа и т. д. Не говоря уже о возможности частыхъ случаевъ подобнаго рода роковой ошибки, всегда надо еще им%ть въ виду гибельное дФйствіе на больной организмъ большихъ аллопатическихъ дозъ съ ихъ угне- тающимъ дБйствіемъ на клЬтки организма.
Гомеопатія, примъняющая систему возбужденія и усиленія жизнедвятельности клБточныхъ элементовъ въ организм Yelo- вВвка, тБмъ самымъ способствуетъ проявленію и развитію при- родныхъ физіологическихъ функцій клЬтокъ. Если дфятельность клЪтокъ чБмъ либо нарушена, угнетена, то примЗнешемъ ма-
КЛЪТОЧНЫЙ ПРИНЦИПЫ. 193
лыхъ гомеопатическихъ дозъ, возбуждающихъ жизнедфятельность, возстанавливается нарушенное равновВсіе. Гомеопатія своими средствами помогаетъ организму освобождаться отъ разныхъ Воз- будителей болӛзней вь случа%ћ, если онъ самъ этого сдфлать не можеть. ДЪйствуя за одно съ природными защитительными силами организма, гомеопатическія средства не обеззараживаютъ бол$з- ненныхъ началъ, не являются противоядіями, а потому врачу гомеопату не такъ важно знать характеръ и природу бол®знен- наго возбудителя, или яда болфзни, какъ то, какія проивотли болЁзненныя измЪненія въ клФ%ткахһ организма. ПослФднія, на- рушая физ1ологичесвя функщи клтокъ дають цФлый рядъ симп- томовъ бол$зни, руководствуясь которыми врачъ гомеопатъ скоро и точно можеть выбрать соотв тствующее л$карственное вещество, способствующее возстановленю нарушенной жизнедб5лтельности KITOKS. Врачь-аллопать во всякомь больномь прежде всего ишеть болФзненнаго возбудителя—-причину болъзни, ядъ, вы- звавшій ее. l
Больной, кақь таковой, для врача-аллопата почти не суще- ствүеть и къ заявленіямъ больного о разнаго рода симптомахъ своей болБзни онъ өтносится нерВдко съ полнымъ невниманіемъ и даже съ нескрываемой ировіей. Больной съ его заболЬвшими клЪтками для врача-аллопата составляетъ небольшой интересъ, ибо этотъ врачъ весь поглощенъ выясненіемъ причины болвзни. Врачь же гомеопать прежде всего изучаеть, какія болбзненныл измВӛненія имӛются ү данваго больного, а потомъ уже присту- паетъ къ выясненю возбудителя болФвни.
Назначая лВкарства сообразно симптомамъ болфзни, врачъ- гомеопатъ способствуеть лучшей дФятельности защитительныхь силъ природы, которыя всегда работають для спасенія организма челов ка. Подобиаго рода обстоятельство мы постоянно наблю- даемъ въ природВ, создавшей законъ самосохраненія живыхъ организмовъ.
194
Значене крови и лимфатической системы въ борьбъ съ болЪзнями.
Опсонинъ крови. Доктора А. Н. Роачевскало.
Ближайшее знакомство съ тфмъ, что такое кровь и лимфа- тическая система и какая ихъ роль въ борьбВ со всевозможною заразою представляетъ большой интересъ для всякаго мало-мальски культурнаго человћка. |
Кровь представляетъь ткань съ жидкимъ основнымъ веще- ствомъ; послёднимъ называется то особое вещество, въ которое погружены влфточки животной ткани и которымъ он отдВлены _ другь отъ друга. Тканью называется совокупность клЪточекъ, совершенно одинаковыхь по своимъ анатомическимъ и физіоло- гическимъ свойствамъ. |
Въ основномъ веществЪ крови, безцвЪтной кровяной һвлаг5, плаваютъ твердын тБльца--Елӛтки, называемыя кроваными пла- стинқами и’ шариками; они постоянно странствують, вм5ств сь потоқомъ крови, по всему тлу. Кровь приноситъ всБмъ тканямъ тВла вещества, необходимыя для ихъ жизни, и выносить про- дукты ихъ разрушенія къ тБмъ органамъ, которые выдфляютъ изъ тБла вещества, ставшія для него негодными, наружу.
Въ организмВ взрослаго человБка содержится, въ среднемъ отъ 12 до 14'/з фунтовъ крови.
Кровяные шарики бываютъ двухъ родовъ: бӛлые и красные. Посл$днихъ въ крови человфка около 25 трилллоновъ, причемъ, приблизительно на 300 красныхъ шариковъ приходится одинъ - бБлый. Въ костномъ мозгу совершается процессъ сорт
қрасныхъ шариковъ изъ бВлыхъ. |
Въ печени же и селезенкВ, отработавшіе красные ШӘрнЕк преимущественно разрушаются. |
Б%лые кровяные шарики (лейкоциты) вырабатываются въ лимфатическихь железахь.
Dhang кровяные шарики играють огромную роль въ abab
195
борьбы человВческаго организма съ разнаго рода низшими микро- организмами (микробами): они встүпаютъ въ борьбу съ этими микробами, поглощаютъ ихъ, обезвреживаютъ и үдаляютъ изъ организма. Обстоятельство это происходить въ томъ лишь случа, если лейкоциты поспфваютъ поглотить микробы скорфе, чВмъ посл дн!е размножатся: если же дБло происходитъ наоборотъ, то не только лейкоциты, но и весь организмъ, въ которомъ они находятся, погибаютъ.
Жидкая часть крови (плазма) представляетъ растворъ бъл- ковыхъ тёлъ съ примвсью неорганическихъ солей (преимуще- ственно хлористаго натрія), жировъ, сахара и растворенныхъ въ ней газовъ.
Если свЪжевыпущенную кровь оставить стоять въ поков, то она, спустя нБкоторое время, раздВлится на два слоя: киж- ній—густой и темный, а верхній — желтовато-прозрачный, по0- слёдній будеть представлять собою жидкость, называемую xPO- вяной сывороткою.
Въ кровяной плазм находится вецество, двлаюшее микробы удобопоглощаемыми для лейкоцитовь. Вещество это получило названіе опсонина. Опыты показали, что въ челов ческомъ орга- низм8 имфется свой спешальный опсонинъ для заждой болбзни. Внработанъ способъ опредзлемя количества опсонина въ крови (опсоничесвій показатель), т. е. является возможным^ въ каждый данный моменть опредфлить силу сопротивленія организма ка- кому угодно заболБванію, хотя всћ подобнаго рода опред лен!я сопряжены, пока еще, съ большими трудностями, но все же они возможны, а подчасъ и необходимы. Если бы на это обстоятель- ство обращалось должное вниманіе, то ве было бы тёхъ напрас- “ныхь жертвъ при возникновенін различнаго рода заразныхь 60- лзней, что рёзче всего замћчается при эпидемінй чумы. Если при опредВленіи у кого-либо опсоническаго показателя выясни- `лось, что въ его организм способность :вырабатывать опсонинъ ‘ослаблена, то само собою разумФется, что сейчасъь же должны быть приняты м8ёры, чтобы подобное лицо было ограждено отъ угрожающей ему спасности зараженія болёзнью. Другими сло- вами говоря, подобныя лица немедленно должны ‘оставить за-
196
разные очаги, вь случавБ, если они тамъ находятся, или не идти туда, гдъ извфстно, что есть остро-заразная болёзнь. ИзслБдо- ваніями и опытами установлено, что организмъ человъческій, въ видахъ самосохраненія отъ разныхь болФӛзней, вырабатываеть какъ соотвћтствующій опсонинъ, такъ и противоядіе (антито- всинъ). Әтимъ объясняется то обстоятельство, что несмотря на огромное количество всевозможн®йшихъ микробовъ въ окружающей человЪка средВ, онъ ими хотя постоянно и заражается, но не такъ скоро заболВваетъ. ЗаболБваніе происходитъ въ томъ лишь случаВ, если сила сопротивленія организма настолько ослаблена, что не въ состояніи поборотъ заразы. При производств чело- ввку современныхъ предохранительныхъ прививокъ происходитъ, на первыхъ порахъ, уменьшеніе количества опсонина (происхо- дить, такъ называемый, отрицательный періодъ). Отсюда ясно, какой вредъ можетъ быть нанесень человвку вторичною при- вивкою во время этого періода. ВмВсто защиты произойдетъ не- поправимый вредъ и сила сопротивлен!я организма сведется на нуль, т. е. подобный организмъ обреченъ на неминуемую гибель. Печальный примъръ этого мы видӛли на студент МамантовФ, безвременно погибшемь вь Харбин%, вь феврал% 1911 года, на борьбв сь чумою. Оһ дВ8тетва хүденькій, болбзненный, близоруүкій, Мамантовъ безспорно не могъь имфть въ своемъ организм доста- точной силы сопротивленія болЕзнетворнымъ началамъ, о чемъ не могли не знать лица, дблавшіл ему два раза противочумную прививку и вслфдъ за этимъ разрёшивиия ему скорый вызздъ въ чумный очагъ. Но моему, прежде чЪмъ посылать кого-нибудь на борьбу съ любою остро-заразною болФзнью, необходимо вы- яснить насколько отправляющіеся обладаютъ достаточною силою сопротивленія заразВ, т. е. какъ великъ ү нихъ соотвЕтствующій опсоническій показатель. Исходя изъ этого положенін, можно тоже, путемъ періодическаго опредВленія этого показателя у лицъ, находящихся на борьбБ съ какой-либо заразною болЁзнью, уста- новить моментъ уменьшенія у нихъ силы сопротивленія болфзне- творному началу, а тъмъ самымъ принять соотв тствующйя мЗры, чтобы не было твхъ напрасныхъ жертвъ изъ среды борющагося съ эпидеміею персонала, что, къ сожалћнію, имВло мсто въ по- сл днюю эпидемю чумы въ Маньчжури (1910—1911 гг.).
197
Тақь какъ при современныхъ предохранительныхъ и лЪчеб- ныхъ прививкахъ въ организмВ привитыхъь наблюдается періодъ ослабленія силы сопротивленія болЪзнетворному началу, то оче- виденъ тотъ рискъ, которому подвергаются привитые при пре-. дохранительныхъ прививвахъ и та неминуемая гибель больныхъ при прививкахъ л$чебныхъ. Подтверждене этого находимъ въ ц%ломъ рядф фактовъ изъ послфдней маньчжурской чумы (Ма- мантовъ, д-ръ Менье, студентъь Б%ловь и Др.) и изъ заявленій разныхъ участнаковъ эпидеміологическаго и бактеріологическаго съБзда въ ПетербургБ, въ январф 1911 года.
Если въ данномъ случа отрфшиться отъ аллопатическаго взгляда на прививки и прививаемое вещество употреблять въ малыхь гомеопатическихь дозахь, наприм%рь, вь тысячныхь доляхь миллиграмма, то тотъ самый, — скажемъ, — туберку- линъ Коха (измельченныя мертвыя туберкулезныя бациллы), который въ прежнее время вызывалъ лишь усиленіе болВзни, теперь, въ рукахъ Райта, сталъ давать хорошіе результаты. И здЪсь тоже блестяще подтверждается замфчательный б1ологичесвй за- конь Арндта-Шульца, по которому вещество, вызывающее въ клБткахъ или органахъ въ большихъ дозахь болфзненное pas- стройство (угнетающую реакщю), въ малыхь производитъ воз- бужденіе, усиленную жизнедћятельность (цълебную реакцію).
Изъ гомеопатическихъ средствъ, способствующихь внработкВ въ крови соотв Втствуүющаго опсонина и тћмъ самымъ усиливаю- щихъ защитительныя силы организма въ борьбЪ съ болзнетвор- нымъ началомъ укажемъ на арсеникѕ (мышьякъ) отъ 3-го geca- тичнаго до 6-го сотевнаго дВленія и на зеларг-сульфурь (с®р- нистая печень, сБрнистый кальцій) отъ 3-го до 12-го сотеннаго дВленія.
Лимфатическая система представляетъ побочную часть ве- нозной сосудистой системы и состоитъ изъ очень тонкихъ канаӣ- ловъ--лимфатическихь сосудовъ, по воторымъ течетъ безцвЬтная жидкость, называемая лимфой. ПослЪдняя происходитъ изъ кро- вяной плазмы путемъ просачиванія черезъ стБнки кровеносныхь сосудовъ, представляющихь сЪфть замкнутыхь трубокъ. Высту- пившая изъ мельчайшихъ кровеносныхъ сосудовъ (капилляров)
198
и послужившая уже для питанія тканей кровяная плазма соби- рается лимфатической системой и возвращается обратно въ круго- воротъ крови. Въ лимфЪ находятся бЪлые кровяные шарики; красныхъ кровяныхъ шариковъ она вовсе не содержить. Лимфа- тическая система береть начало въ неправильныхъ, лишенныхъ стбнокь расширеніяхь и шеляхһ соединительной и основной ткани и въ организм животнаго находится положительно всюду.
По ходу лимфатическихъ сосудовъ расположены многочи- сленные узлы, величиною отъ булавочной головки до боба, на- зываемые лимфатическими железами. Въ нихь вырабатываются бБлые кровяные шарики, или лейкоциты. Назначеніе лимфати- ческихъ железъ, кром® выработки лейкоцитовъ, заключается въ задержкВ различныхь болбӛзнетворныхь началь, поступающихъ въ нихь съ мфста поранешя кожи или слизистыхъ оболочекъ, и въ возможно полномъ обезвреживаніи этихъ начал».
Лимфатическёя железы —это фильтры, задерживающіе все вредное для оранизма. | |
Относительное пространство кожи, посылающее свои соки въ соотвЪтственныя лимфатическія железы, представляется въ слВдующемъ видё:
Голова имфетъ поверхность . . . 803 кв. сантим. Шея š И са 456 , Б Туловище имБетъ поверхность . . 1.491 , 5 Верхняя конечность имфетъ поверх- ноть........... 1.998 , » Нижняя конечность и тазъ имБютъ поверхность. . . . . . . . . 5.016, 5
Если принять, что кожа туловища отдаетъ половину лимфа- тическихъ сосудовъ въ подмышечныя, а другую половину— въ паховыя железы, то мы получимъ сл6дующя цифры:
Железы шеи получаютъ лимфатиче-
скіе сосуды съ поверхностью. . 1.259 кв. сантим. Железы въ подмышечной впадин. 3.244 , ` Железы въ паху ....... 6.261, s
Эти числа относятся какъ 1:1, 8:5.
199
`Этоть факть имфеть громадное значене для объясненія ча- стоты заболвванія тЕхь или другихъ лимфатическихъ железъ. · Такъ какь железы въ паху получаютъ лимфатическіе сосуды съ наибольшаго пространства кожи, то очевидно, что зараза про- никающая черезъь кожу, скорфе можеть поразить паховыя же- лезы, чБмъ, наприм®рь, железы шеи, получающія лимфатическіе сосуды съ поверхности кожи въ пять разъ меньшей. Подобный фактъ наблюдается при чум®, гдћ пораженіе паховыхъ железъ (паховые бубоны) происходитъ чаще всего. У мәленькихь дфтей наблюдается преимущественное опухане шейныхь железъ. Объ- ясняется это тёмъ, что ребенокъ, загразнивъ палець чумной или ‚другой заразою, веладываетъ его вь роть, зараза поступаетъ -черезь слизистую оболочку рта вь лимфатическіе сосуды, а оттуда въ ближайшую шейную железу, которая и опухаетъ. Пораженіе заразою лимфатическихь железь, этихь фабрикь бЪлыхь кровяныхъ шариковъ (лейкоцитовь) дБлаетъ то, что орга- низмъ сразу лишается возможности естественной защиты и дол- женъ гибнуть. Очевидно средства (зепарз-сульфурз 3 или 6), спо- собствующія усиленной жизнедвятельности б6%лыхь кровяныхь шариковь или үсиливаюшія жизнедвятельность тканевыхь эле- ментовь железь, какимь является меркурій солюбились 8 или 6, суть наиболфе подходящія для излвченія подобнаго заболћванія.
- Что касается спасенія крови оть разложеніһ при какой-либо зараз, то змњиные яды (лялезисв 6 или 8; кроталюсв 6 или 8) являются могучими союзниками въ дълБ защиты этой ткани OTE болзненнаго возбудителя. ОлБдовательно лица съ ослабленною діятельностью лимфатическихь железь, или болбзненнымь с0- стояніемъ крови (лишенныя значить естественной защиты), ни въ коемъ случав не должны приходить въ близкое соприкосно- веніе съ заразными больными, или посфщать м8ста, неблагопо- лучныя по какой либо эпидеміи.
200 АППЕНДИЦИТЪ.
“
Аппендицить.
Д-ра мед. М. Jaeger. (изъ x. Allgemeine Homöopatische Zeitung мартъ 1911 г.).
Перев. Ю. %.
НФсколько типичныхь картинь болӛзни A mX исторій.
1. Башмачникъ В., 52-хъ лётъ отъ роду, заболВлъ внезап- но во время работы. Появились: сильныя боли въ животЬ, pRO- та, также страхъ и недомоганіе Jio TXS поръ былъ, повиди- мому, здоровъ. Найдено: пониженная температура, пульсъ малый, почти не поддающійся счисленію, животъ чрезвычайно напря- женный и вздутый; дыханіе очень короткое, толчвами и поверх- ноетное; лицо блЕдное и болЬзненное. Діагнозъ: перфорація киш- ки, исходящая, по всей вБроятности, OTS червеобразнаго при- датқа. Назначено: впрыскиван!я изъ камфоры и немедленная операція. Къ утру, еще до операціи, умеръ. Вскрытіе подтвер- ДИЛО діагнозъ.
2.—Портной К., 64-хъ лЪтъ отъ роду. Весной 1908 года овъ перенесь аппендицить и л%томь 1909 г. снова забол%ль, причемь явленія быди т5 же, а именно: рвота и жестокая боль въ животВ. Лихорадочное соетояще было не очень сильное; TEM- пература большею частью не свыше 38° но сильное безпокой- ство и по временамъ бредъ. Это было повторешемъ перваго при- падка аппендицита. Назначена операція. Нарывъ съ здовоннымъ тноемъ; червеобразный отростокъ не найденъ. Отвезенъ въ бодь- ницу; умеръ тамъ черезъ 11/з недфли.
3.—Г-жа В., 62-хъ лЬтъ отъ роду. Раньше часто страдала отъ желчныхъ камней. Л былъ приглашенъ черезъ нВсколько дней посл заболВван1я. Рвота и боль въ животВ, въ пупочной области. Найдено: температура 38,2°; пульсъ хорошій, нскоЈь- ко замедленный. Соединительная оболочка глазъ слегка окраше- на желтизной. Животъ выше пупка, вправо нВсколько чувстви- теленъ, но не растянутъ. Запоръ. Общее состояніе удовлетвори:
АТПЕНДИЦИТЪ. 201
тельное, на второй день быль даже небольшой аппетитъ. Въ течене первыхъ трехъ дней отъ начала болЪзни не было ника- кихъ измЪненій. Назначено: бріонія, меркур. сол. и катаплазиъ. Вь 10 часовь вечера на третій день внезапно появились чрев- вычайно жестокія боли и рвота, необычайно быстрый упадокъ силъ; пульсъ сталь плохой и малый. Назначены камфорныя инъ- екціи и арсеник. альб. Черезъ 6 часовъ смерть.
4.--Жөншина 72-хь длЪтъ отъ роду. Рвота, боль въ живо- тв; три дня не было испражнекій. Я былъ приглашенъ на 4-ый день. Температура 38,5°; животъ и®сколько вздутъ; чувствитель- ность къ прикосновенію въ правой подвздошной впадин. Общее самочувствіе удовлетворительное. Пульсъ хорошій. Hasnay. ampo- NUH, катаплазмы. Такъ какъ стула все не было, то безъ моего вБдома и несмотря на мое предостереженіе, окружающіе при- бВгли къ клизм8 и къ слабительному порошку. ПослВ этого по- явились жеёбтокія колики, вздутость живота, сильная рвота; тем- пература поднялась выше 40% На слВдующій день наступила смерть. Вскрыте показало перфоращю въ выпуклости слпой кищки, въ м$стВ отхождешя червеобразнаго придатка.
Таковы были въ моей практик, судя по моимъ замЁткамъ и воспоминаніямъ, смертельные случаи отъ аппендицита въ те- ченіе послВднихъ 6 лётъ. (Они составляють лишь небольшой процентъ смертности на вс 52 случая, которые были въ моемъ пользованій за это время.
Теперь опишу нФкоторые изъ остальныхъ случаевъ этой 60- л$зни, окончившихся выздоровлешемъ.
1.— Башмачникъ В., 32-хь лётъ оть роду, заболВль вие- запно съ т8ми же типичными явленіями: жестокія боли въ жи- воТ8, рвота, температура 39,8%, соотвВтствуюшій этой темпера- турВ пульсъ, полный и сильный; җивотъ нЪсколько напряженъ, вздутъ и чрезвычайно чувствителенъ. Назнач. атропин» и mep- кур. сол.; припарки на животъ въ 20° Р.; м%нять днемъ черезъ каждые два часа. Зат&мъ, когда лихорадка уменьшилась: силиц., зепарз, кали 1идр040д. и катаплазмы. Въ первый же день образо- вался въ правой подвздошной впадин экссудатъ, величиною въ два кулака. Испражненія не было уже 10 дней. БолЪзнь затя-
=————_ до.
202 . | | | АППЕНДИЦИТЬ.
нулась на 8 недфль, причемъ лихорадочное состояніе продолжа- лось нЪсволько недфль. Затфмъ наступило полное выздоровлене. Сь тЕхь порь прошло 6 лФть, и паціенть этоть продолжаеть пользоваться хорошимъ здоровьемъ. Это быль крӛпкій мужчина, никогда раньше не хворавшій. | 9.--Учительница Н., 28-ми лӛтняя молодая женщина; ро- жала два раза. Пять лћтъ тому назадъ заболВла аппендицитомь _ съ температурой въ 40°, сильными болями, рвотой, запоромъ и _ образоватемъ большого экссудата, занявшаго всю правую под- вздошную впадину, почти до средней лини. Назначено: атро- пинѕ и меркур., 20-ти градусныя припарки на животь; позднфе силии. и катаплазмы. Выздоровленіе наступило черезъ 5 недВзь. Съ тВхъ поръ здорова.
8.--Служашій при желВзной дорог, 36 лтъ отъ роду. Высокій, крБпкій блондинъ; хворалъ аппендицитомъ раньше; когда ему было 28 л%ть. Два года тому назадъ у него внезапно. наступили жестокія боли въ животћ при сильной вздутости, рво- та; температура доходила до 40,5°. Назнач. атропингѕ, безъ ре- зультата. Такъ какъ это былъ случай повторнаго аппендицита, то на третій день при помощи одного коллеги была сдФблана операція. Выдълился чрезвычайно зловонный гной. Въ перфори- рованномъ и пораженномъ антоновымъ огнемъ червеобразвомъ придатеъ оказались дв закупорки изъ кала, длиною въ 1 сан- · тим. и толщиною въ !/, сант. Наложенный шовъ не держался въ ломкой ткани. Образовалась фистула, которая черезъ два м%- сяца была выръзана и закрылась. Выздоровленіе; осталась лишь незначительная грыжа. Для окончательнаго заживленія посл операціи назначены: зепарз и сульфур.
4.—St. W. L., 54-x5 л%ть оть роду; крӛпкій Мужчина, одно время страдалъ ишіасомъ. Въ 1905 году у него появились: рвота, жестокія боли въ живот, сильная натянутость брюшныхъ покрововъ и желтизна кожи и соединительной оболочки глазъ; также желчью окрашенная: моча; температура оть 38° до 38,25. Назнач. меркур. и бріонія, позднће арсен. аљб. и фосфор». Предположено образованіе желчныхъ камней. По линіи праваго соска, у нижняго края печени стала постепенно развиваться
АППИНДИЦИТЫЬ. | 203
_ тладкая опухоль, величиною съ яблоко, болБзненная при при- косновевіи. Черезъ двЬ недЪли отъ начала болӛзни мн при- шлось увхать въ Урлаубъ, и я на 3 недбли передаль этого больного одному изъ моихъ коллегу. | i | По возвращеніи я нашелъ его очень исхудавшимъ и стра- дающимъ; опухоль достигла величины кулака; кожа сдЪлалась почти бронзоваго цвъта; по вечерамъ легкая лихорадка съ по- томъ. Діагновъ: во всякомъ случав признакъ нагноенія, а по- тому необходима операція.
Тотчась послв прорВ8занія мускулатуры ножъ напаль на гнойникъ, изъ котораго сталь выдВляться сначала вонючій гной, а черезъ два дня сталъ выходить калъ. Дренажъ и бандажъ. Назнач. зепарз сульфурь. Дренажъ былъ отмфненъ черезъ 10 дней, и вскорБ затЬмъ рана закрылась безъ фистулы и наступило вы- здоровленіе. Оъ тъхъ поръ больной этотъ пользуетея здоровьемъ и. работаетъ безпрепятственно; только годъ тому назадъ ему при- шлось на время бросить работу изъ-за ишіаса.
Әто быль несомнвнный аппендицить высоко лежащаго, длиннаго червеобразнаго придатка, затронувшій покровы печени и тБмъ вызвавшій симптомъ желтухи.
5.—В. W. К., 34-хъ лЬтъ отъ роду; рослый, ерЕпкій муж- чина; за исключеніемъ бывшей у него гонорреи, онъ ни разу не былъ боленъ въ теченіе 10-ти лВтъ. Заболвлъ внезапно въ мартЬ 1909 года съ тБми же характерными симптомами. Я на- шелъ его блЪднымъ и худымъ; пульсъ быстрый и малый; тем- пература выше 39,5%; животь вздутый и чрезвычайно чувстви- тельный, особенно въ правой подвздошной впадин$. Онъ жало- валея на сильныя боли, которая въифстВ съ высокой темпера- турой, вздутостью живота и другими угрожающими симптомами указывали на тяжкую форму аппендицита. Еслибы не невозмож- ныя үсловія какъ для перевозки больного, такъ и для произве- денія операцій на м%ъстВ, я едва ли рБшился бы обойтись безъ нея. Назнач. атропинв и арсен. и 20-ти градусная припарка; позднзе меркурій сол. и бріонія.
Съ третьяго дня началось постепенное образованіе экссудата, который въ конц$ концовъ, почти задълъ пупокъ и вызваль
904 АППЕНДИЦИТЪ.
болЕзненныя явленія въ мочевомъ пузыр. До воеьмого дня не было стула. Вечерняя температура въ 39° и выше продолжалась до конца второй недБли. ЗатЪмъ началось постепенное пониженіе температуры и экссудатъ, подъ влія- ніемь силицея, кали 400. и катәплазмъ сталь постепенно уменьшаться. Лихорадочное состоявіе въ общемъ продолжа- лось почти 4 недӛли. Черезь 91/я недӛ8ль отһ начала бо- лёзни больной возвритился къ своей должности и сь т5хь порь исполняетъ ее безъ перерыва.
6.— Г-жа І,., необычайно слабая и болБзненная женщина, уже много лФть сильно страдавшая отъ туберкулезныхъ нарывовъ въ железахъ и клћтчаткћ. Вся лфвая сторона лица и груди обе- зображена рубцами и сморщена. За три мВсяца до заболБванія, вслВдствіе ея чрезвычайной болъзненности, оказалось необходи- мымъ прибБгнуть къ искусственному выкидышу. 10-го 1юня 1910 года у нея появились обычныя бурныя явленія: рвота, жестов я боли въ живот и т. п. Температура 39,8°, животъ необычайно вздутъ и до того чувствителенъ, что объ освидтельствоваши нече- го было и думать. Дыханіе совсБиъ поверхностное и толчками; пульсъ 160, малый. Ліагнозъ: Новый приступъ туберкулеза въ форм перитонита—просовидная бугорчатка. Или туберкулезный нарывъ въ KAME. Phmemo выждать. Въ первые дни боль была, почти нестерпимая. Назнач. бріонійя и арсен.; катаплазмъ боль- ная не могла вынести. Вздутость живота дошла до угрожающей степени; казалось, онъ можетъ лопнуть. Температура большею частью 40° и выше. Подробное освидтельствован1е живота было невозможно. Стула не было. Только въ начал 2-ой недфли на- ступило легкое облегченіе; лихорадка и вздутость живота стала медлеяно уменьшаться и тогда, при освидФфтельствованій, неожи- данно найдена въ правой подвздошной впадин8 нФсколько 6y- гроватая опухоль, величиною съ кулакъ. И такъ, это былъ ап- пендицитъ; дальнВйшій ходъ болБзни убБдилъ меня въ этомъ. Назнач. меркурій сол., поздн%Ђе епарг, ватаплазмы. Въ послдніе два дня второй недБли лихорадки не было, но потомъ опять возвратилось лихорадочное состояніе и продолжалось два дня. Затмъ началось медленное паденіе температуры и постепенное
АППЕНДИЦИТЪ. 205
уменьшеніе экссудата. Больная встала черезъ 6 недёль послф за- болБванія и съ тЬхъ поръ здорова.
1.—Г-жа [.., 29-ти лётъ отъ роду; полная, крћпкая блон- динка, никогда особенно не хворавшая; двое родовъ. Заболёла 22-го сентября 1909 года; появились: боль въ живот, тошнота, обморокъ. Когда я пріВхалъ, она была блБдная и вообще имћла болфзненный видъ; пульсъ медленный, температура нормальная, животъ мягкій и легко нажимаемый, въ области слБпой кишки чувствительный (наканун% былъ стулъ); больше ничего незамфче- но. Назнач. бріонія, арсен., сухія катаплазмы. На 3-1й день отъ начала болћзни, при отсутствіи лихорадки и малоразстроен- номъ общемъ состояніи зам®чена въ правой подвздошной впади- нв бугроватая на ощупь опухоль, величиною въ полъ куриного яйца и довольно болВзненвая при прикосновеніи. Назнач. мерк. COA. и ватаплазмы.
На 5-й день былъ нормальный стуль; аппетить сталъ воз- вращаться. Не смотря на предостереженіе и на то, что опухоль, хотя и уменьшилась, все же была еще болзненна, больная на 9-й день встала съ постели и не соглашалась больше лежать. Назнач. силицея.
На третьей недлВ отъ начала болфзни отъ опухоли не оставалось никакого слБда и женщина эта съ твхъ поръ вполнћ здорова.
8.—А егі Т., 5-ти лБтъ отъ роду, бызъ принесенъ ко мн въ пріемную 29 іюля 1910 г. Онъ уже нъсколько дней жало- вался на боль въ животћ и не могъ держаться прямо при ходьбё. По временамъ рвота и жидкія испражненія.
Хорошо сложенный, темнорусый мальчикъ. Пульсъ хорошій, 120; температура 39,1°; въ правой подвздошной впадин% go- вольно гладкая на ощупь, продолговатая опухоль, толщиною въ два пальца, чрезвычайно чувствительная при прикосновеніи. Ребенокъ этотъ раньше никогда серьезно не хворалъ. Назнач. меркурій сол. и катаплазма.
Черезь нФсколько дней боль стала уже облегчаться, и тем- пература начала понижаться, такъ что къ 5 августа лихорадки уже не было, и боль почти прекратилась. Опухоль не изм$ни-
906 | АППЕНДИЦИТЪ. лась. Общее самочувствие хорошее. Кишечникъ сталь’ дВйство- вать самъ приблизительно черезъ каждые два дня. Началъ по- являться аппетитъ. Назнач. зепарз сульф. Экссудатъ сталъ медленно, | безъ лихорадки уменьшаться, и къ концу третьей недВли отъ начала лвченія совершенно исчезъ. Ребенокъ съ т8хъ поръ здо- ровъ. | |
Теперь перейду къ средствамъ, которыми я пользовался и продолжаю пользоваться въ подобныхъ случаяхъ.
Прежде всего, конечно, необходимъ полный покой; больной долженъ лежать въ постели на спинв. Пища должна быть легкая, жидкая (главнымъ образомъ супы, молоко съ липовымъ чаемъ и сахаромъ). Затфмъ слфдуеть больше всего интересующий насъ вопросъ о нашихь специфическихъ лћкарствахъ. Мой выборъ всегда останавливается на белладоннљ (атропинъ), бріонім, меркур., гепаръ, силицея, кали тидроќодик. и наконецъ сульђург. Я почти всегда начинаю съ белладонны. Благодаря сильному ея вліянію на кровообращеніе, она всегда полезна въ начальной стадіи кон- гестіи. при всякихъ острыхъ, внезапныхъ, болёзненныхъ BOCHA- леніяхъ, гд бы они ни были. Въ спеціальныхъ случаяхъ аппенди- цита я большею частью предпочитаю алкалоидъ белладонны (атро- пинъ), вслБдствіе его отношенія къ гладкой мускулатур$ кишки.
Я считаю, что обязанъ этому средству скоро въ большинств® случаевъ наступающимъ облегчен1емъ боли и прекращен1емъ рвоты. . Къ какому-либо наркотическому средству мн никогда, насколько я помню, не приходилось прибВгать.
Средство это, какъ утверждаеть Фаррингтонъ, показуется также симптомомъ большого напряжен!я и начинающейся взду- тости живота. При очень сильномъ брюшномъ напряженіи я на- значаю бріонію, которая им%Ђетъ особенное отношеніе Eb Cepos- нымъ оболочкамъ мозга, легкихъ и брюшины. Она хорошо слЪ- дуеть за белладонной, если экссудатъ уже начался. Типъ anxo- радки также вполнф соотв$тствуеть броши. |
Одновременно съ атропиномъ назначаю я и меркур. сол. ИзвЪстно, что онъ оказываетъ сильное дћйствіе на кровь вообще и почти ва всБ ткани. Онъ показуется во всӛхь случаяхъ, гд есть острое воспаленіе, клонящееся къ нагноенію. Кром% того,
_ АППЕНДИЦИТЪ. | Е 207
извВстно, что онъ имфетъ особенное отношеніе къ слизистой оболочеВ вишекъ и ея железамъ. Онъ особенно пригоденъ при · болёзняхъ живота и брюшины. Фаррингтонъ пишетъ: „Онъ слВ- дуетъ за белладонной въ тћхъ случаяхъ, гд грозить начаться, или уже началось нагноеніе, и животъ вздутъь —ясное изліяніе, которое можеть быть отчасти серозное, отчасти уже гнойное. Меркурій въ подобныхъ случаяхъ предотвращаетъ дальнъйшее распространеніе. |
Таковы средства, требуемыя въ острой стадіи описываемой болВзни. Они сдВлаютъ главное дБло. ЗатВмъ, когда лихорадка станетъ проходить, или уже прошла и требуется содвйствіе для разсасыванія бол$зненныхъ продуктовъ, я обращаюсь къ даль- нёйшимъ средствамъ, а именно: 2епарз, силицея, кали $09. и сульфурз. | |
Сульфуръ служить мнф больше какъ промежуточное сред- ство. Для разсасыванія продуктовъ воспаленія полезны NAP и особенно силицея. Послъднее средство имћетъ большое сродство со всвми воспалительными заболФваніями клФтчатки и паренхимы различныхъ органовъ, если онћ склонны къ нагноенію или на- гноеніе въ нихъ уже началось. Силицея особенно пригодна при оставшихся послБ воспаленія затвердћніяхъ, такъ кақъ способ- ствуеть ихь разсасыванію (см. Фаррингтонь). Подобно ей д%й- ствуетъ и кали гидроіод. ВмЪсто силицеи я почти всегда назначаю зепарз,, если, по окончаши лихорадки, въ мфстВ воспален1я еще остается большая или меньшая чувствительность; это характерно для гепара. Я считаю его прекраснымъ и могущественнымъ кон- ституціональнымъ средствомъ, имфющимъ особенное отношене къ гнойнымъ воспаленіямъ, Еоторыя онъ можетъ предотвратить, если назначенъ не въ очень низкихъ дВленіяхъ. |
Теперь перейдемъ къ добавочнымъ мърамъ. О д0іэтљ я уже упоминалъ. Прим%®неніе воды дЪйствуеть очень хорошо, но не въ вид обертываній, потому что при нихъ неизбВжно вредное для больного движеніе, а въ видћ припарокъ. При сильной ли- хорадкВ и вь началв болбзни “температура припарокъ должна равняться 18—20°, позднёе oub должны быть совсӛмь торячіл. Припарка должна быть наложена на весь передъ живота, отъ
208 АППЕНДИЦИТЪ.
мечеобразнаго отростка до лобка, и на бокахъ по возможности дальше къ спинъ. Для припарки берется по крайней мФбрВ вь четыре рава сложенное полотенце. Днемъ припарки слВдуетъ мЕнять черезъ каждые 2 часа. Покрывается припарка шерстя- нымъ платкомъ, который слБдуетъ протянуть отъ спины такъ, чтобы при перемћн® припарки требовалось лишь отогнуть оба переднихъ, находящихъ другъ на друга конца, что можно сд%- лать совершенно не ворочая и не тревожа больного. Ночью я не мВняю припарки или же зам®няю ее жиромъ смазанною тряпкой. Позднфе я употребляю катаплазмы. Противъ запора н%ть надобности принимать какихъ либо м8ръ. Ничего не suga- читъ, если онъ продолжится хотя бы 8—10 дней. Въ большин- ствВ случаевъ кишечникъ самъ по себћ начинаетъ дъйствовать раньше этого срока. Испражнаться больной долженъ въ подкладное судно, выдфлять мочу въ CTEJAHFY.
Таков: средства, которыми я пользуюсь при консерватив- номъ пользованіи аппендицита. Мн кажется, я имВю право быть довольнымъ тБми результатами, о какихъ свидБтельствуютъ каквъ вышеприведенный процентъ смертности, такъ и описанные мною тажелые случаи, окончившіеся выздоровленіемъ. Я думаю, что н%которые изъ этихъ случаевъ, при другомъ лћченіи, пожалуй, окончились бы нехорошо, или потребовали бы операціи.
Но какіе же именно случаи этой опасной болЪзни смфемъ мы пользовать исключительно консервативнымъ способомъ? Это остается еще спорнымъ вопросомъ. Одни стоятъ за немедленную, безъ исключенія, операцію, другіе остерегаются и назначаютъ ее съ разборомъ. Къ счастью, въ послБднее время увеличивается число послБднихъ голосовъ Но каждый изъ насъ долженъ въ конц концовъ придти въ какой нибудь опред$ленной точь зрънія. l
Что касается меня, то мой опыть даль мн8 сіФбдуюшія указанія. |
Всв возвратные случаи аппендицита, особенно такіе, ко- торые наступаютъ внезапно,. я считаю, безъ исключенія, очень опасными, и въ нихъ можно лишь очень р8дко и съ величай- шею осторожностью ограничиться консервативнымъ л8чешемъ.
АППЕНДИЦИТЪ. 209
Въ такихъ случаяхь почти никогда нельзя обойтись безъ опе- ращи, и приступить къ ней сл дуетъ какъ можно скорфе (случ. 3).
Въ тяжелыхъ формахъ аппендицита рискованно выжидать дольше 11/4, или, самое большее, 2-хъ сутокъ. Тяжелые случаи аппендицита опытъ мой постепенно научиль меня узнавать по слЬдующей совокупности симптомовъ: температура выше 39°, пульсъ 110 и больше (у взрослыхъ), сильная вздутость живота, поверхностное, ускоренное дыханіе, болъзненное выраженіе лица. Я описалъ подобные случаи подъ № 5 и №6; хотя они и окон- чились благополучно, что свидВтельствуетъ о пользв нашихъ средствъ, тёмъ не менфе лЁ8чене ихь было рискованнымъ. Если возможно, то операцію слФбдуеть сдвБлать въ течене первыхъ 36—48 часовъ. Если этоть срокь пропущенъ, то нужно ожи- дать образованія нарыва. ВеБ случаи съ незначительной лихо- радкой (ниже 39°), хорошимъ пульсомъ (не больше 100), съ умВренною, или отсутствующею вздутостью живота и безъ по- верхностнаго, усқореннаго дыханія я спокойно пользую безъ операція.
ВполнВ выздоровВвшимь я считаю лишь того, у кого въ теченіе одного года или двүхъ лБтъ не было возврата и вто все это время чувствовалъ себя хорошо (случай 3). Намъ, прак- тикующимъ врачамъ, легче достигнуть такихъ результатовъ, чёмъ больничнымъ врачамъ; тзмъ не менфе передо мною лежать ста- тистическ!я данныя изъ двухъ больницъ, въ которыхъ доносится о 80 и 8820 выздоровленій при консервативномь іӛченін аппен” дицита.
Въ заключеніе сдЪлаю еще одно общее замЗчаше. Прихо- дится, конечно, въ нфвотарыхь случаяхь, особенно въ періодъ выздоровленія, назначать и другія средства, показуемыя кақимъ нибудь особеннымъ симптомомъ, сложеніемъ и т. п. (арсен., poc- фор», калькар. ќод. и т. п.). Вообще же я придерживаюсь извВст- наго, не очеңь болышога числа лФкарствь, ясно покавуемыхъ дјагновомъ и картиной бодЪзни и хорошо испытанныхь, и ре- зудьтаты получаются хороше. Средства, какъ при всакихъ острыҳъ заболфваніяхъ, я почти всегда Назначаю въ низкихъ дБленіяхъ, 2—5 десятичн. Я былъ бы очень доволень, еслибы
210
мои выводы помогли тому или другому изъ моихъ коллегь въ рӛшенін серьезнаго вопроса, который въ каждомъ случаВ аппен- дицита встаетъ передь нимь.
Рядь случаввъ эпилепсіи и пользованіе ихъ въ лЬчебниц%.
J. Eadie. (Ивъ ж. Homoeopathic World, февраль 1911 г.).
Однажды вечеромь вь 1903 году я былъ приглашенъ къ дВвочЕВ, 14-ти лВтъ отъ роду (если не ошибаюсь, у нея было острое воспаленіе миндалинь). Мать ея между прочимъ разска- зала мив, что дочь ея была вылфчена отъ эпилепсіи въ Лон- донской Гомєопатической больницв. Въ аллопатическихъ больни- цахъ. дВвочку два года безуспЬшно лћчили отъ припадковъ, повторявшихся разъ пять въ недћлю. Припадки эти совершенно исчезли послВ. двухъ-мБсячнато пользованія ихъ доквторомъ и про- фессоромъ Compton Burnet..
Вь то. время ая только недавно овончилъ аллопатическія школы и твердо помнилъ то, что говорится о прогноз эпилепсіи въ наиболве популярномъ учебникВ, употреблявшимся студентами медиками: „Въ громадномъ большинствъ случаевъ неизлБчимая, но не смертельная болёзнь“. Меня заинтересовалъ этотъ случай, но я отнесся къ нему нВсколько скептически и не былъ убВ- жденъ, что это былъ, дъйствительно, случай эпилепсіи. Упо- требляя слово эпилепсія, я имвю въ виду такое состояніе больного, которое соотвВтствуеть опредӛленію этой болћзни въ үчебникв Тейлора, а именно: ·„болЬзнь, въ которой бываютъ припадки съ полной потерей сознанія, съ конвульсіями, или безъ нихъ, не зависящіе, насколько мы можемъ судить, ни отъ какого либо явнаго поврежденін мозга, ни отъ раздраженій периферій, ни отъ зараженія крови. Отсутствіе другихъ симптомовъ, по кото-
211
рымъ можно было бы заключить о сушествованій какихь либо конституціональныхъ поврежденій или болЁзней, могущихъ вы- звать конвульсіи, до извъстной степени указываетъ на эпи- лепсію“. | |
Какъ бы то ни было, мн казалось и теперь кажется, что получить (какая бы ни была болёзнь) въ нёсколько м8сяцевъ такіе результаты, кақихъ не могли достичь аллопаты въ теченіе двухъ NÉT, что нибудь да значить, и я см8ю надФаться, что дія уважаемаго профессора бүдеть нВкоторымһ удовлетвореніемъ узнать, что случай этоть сильно повліяль на меня, и я рӛшиль вс8ми силами добиваться не membe хорошихь результатов.
Вліяніе, которое случай этотъ имлъ на меня, побуждаеть меня теперь сообщить нъкоторые случаи изъ моей практики въ надежд, что они послужатъ такимъ же стимуломъ, какимъ былъ вышеприведенный случай для меня. Къ тому же случаи эти поважүть, что я имӛю причины не соглашаться съ аллопатиче- скимъ авторитетомъ, утверждающимъ, что отъ эпилепсіи вылё- чивается не боле 10°. Я держусь того мин®нія, что гомеопатія можетъ дать несравненпо лучице результаты; она не только со- кращаетъ число припадковъ, или даже совершенно прекращаетъ ихъ, но и даеть возможность избВжать тБхъ вредныхъ послЪд- ствій отъ лБченія бромомъ, которыя называются бромизмомъ. |
Замћчу между прочимъ, что лБченіе бромомъ въ такомъ количеств, какое выѕываетъ бромизмъ, напоминаетъ миъ анекдотъ объ одномъ извВстномъ премьер, который однажды получилъ въ подарокъ отъ одного виноторговда хересь, причемъ тоть рекомендовалъ пить его противъ подагры. Премьеръ послаль ему слёдующій вратый отвфтъ: „Милостивый Государь, я попробо- вал» Вашъ хересъ и предпочитаю подагру“. (Случаи бромизма наводять меня на мысль, не меньшимъ ли зломъ являются припадки. |
Меня поражало сходство нфкоторыхъ душевныхъ и физиче- скихъ яғленій, вызываемыхһ бромомһ, съ симтомами, нердко ваблюдаемыми у эпилептиковъ, напр. умственная тупость и сон- хивость при мышечной слабости и холодыхъ конечностах?, и я смотрю на тү несомнӛнную пользу, какую лёчеше бромомъ ока-
212
зываеть изкоторымъ больнымъ, какъ на болфе или мен%е грубую иллюстрашю закона подобія.
Въ теченіе посл®днихъ двухь лётъ въ моей практик въ лӛчебницв было 11 случаевь эпилепсій, соотвВтствовавшихь тому опредвленію этой болбзни, какое даеть Тейлорь. |
Двое больныхъ только недавно начали свое лвченіе; о нихъ я не буду говорить, хотя они уже получили очень замфтное облегчеше.
Три случая, двое юношей и одна дфЁвушка, у которыхъ было 2, 3 и 5 припадковь, не представляють достаточно инте- реса для подробнаго описанія. Въ всВхь этихь случаяхь было назначено по одной дозћ ҡутрумо ацетик. 30, а также холодныя ванны утромъ, движенів на сввжемь воздүх8, правильный сонъ и тщательный уходъ за зубами. Ни въ одномъ изъ этихъ слу- чаевъ, послВ единственной дозы лћкарства, не было повторенія припадковъ въ течен1е 14 и 18 м$8сяцевъ.
Я придаю большое значене холоднымъ ваннамъ, зэ BOTO- рыми должно сл$довать растираніе жесткимъ полотенцемъ, и настаиваю на томъ, чтобы вода была настолько холодна, что захватывала бы дыхане. Эпилептики обыкновенно страдаютъ не- достаткомь силы воли, и холодная ванна, помимо неоспоримой өя физической пользы, приносить еще ту пользу, что заставляетъ ихъ хотя одинь разь въ день упражнять свое мужество.
Напоминаніе о важности внимательнаго отношенія къ зу- бамъ можетъ, въ наше просвёщенное время, показаться лишнииъ, но я замБтилъ, что у большинства паціентовъ, какъ въ больницф, такъ и посвщающихъ лЕчебницү, а также и у многихъ въ частной практик встрВчаются испорченные зубы, которые или являются первоначальной причӣной ихъ нездоровья, или служатъ помфхою къ излБченію, а иногда дфлають его даже невозмож- нымъ. Подобные паціенты очень неохотно соглашаются на уда- леніе остатковъ испорченныхъ зубовъ; „хоть они и неприглядны“, говорять они, „но зато мон собственные“. Приходится усиленно Үб8ждать ихь, что лучше вовсе не имфть зубовъ во рту, чЁмъ имФть гнилые.
Недавно на одной лекціи лекторъ замВтилъ, что малоуспвшч= ность при іӛченій рака, напр. рака на груди, зависитъ отъ
213
недостаточности симптомовъ, которые могли бы указать на simillimum. To xe самое можно сказать и о трудности лБченія эпилепси. Часто не наблюдается никакихъ опредзленныхт сим- томовь, вромВ припадковъ, и пащенть во всЪхъ другихъ отно- шеніяхъ кажется вполнЕ здоровымъ. Для лфкарственнаго пользо- ванія эпилепсій, какь и всБхь другихь болЪфзней, служить „по- казуемое средство“. Мой опытъ убфдилъ меня, что самые лучше результаты получаются отъ кулрумѕ, этого преимущественно конвульсивнаго средства, особенно въ тВхъ случаяхь, когда кон- вульсіи являются выдающимся симптомомъ. Кентъ товоритъ, что купрум= способенъ вызвать группу судорогъ, послв которыхъ больной имћетъ видъ мертваго. Ногти на рукахъ и ногахъ ста- новятся синими. Бываетъ также потеря памяти. „Аупрумё прежде всего пригодень при конвульсивиыхь страданінхь; онь имФеть сизьнВЙйшія конвульсій, являюшіяся руководящей чертой m sa- темняюшія всВ другіе симптомы“. Ёупрумз сталъ моимъ излюблен- нымъ лБҝкарствомъ съ тЕхъ поръ, какъ онъ поколебалъ невВріе въ гомеопатію одного извъстнаго ветеринара, излћчивъ у собаки хорею. О прогнозћ же этой болёзни при аллопатическомъ лћче- ши можно заключить изъ словъ одного профессора по ветери- нарной медицинф, который говориль своему классу: „Если у собаки хорея, то сведите ее на мостъ и столкните въ воду“. Bch больные, о которыхъ я собираюсь разсказать, прихо- ‘дили ко мнф въ лфчебницу, а потому діагнозь приходилось CTA- вить быстро. Что касается меня, то, признаюсь, лВченіе этихъ эпилентическихь случаевъ, гдЪ я быль принужденъ быстро вы- бирать лкарства, дало лучше результаты, чВмъ т, надъ KOTO- рыми я думаль цфлыми часами, справляясь въ реперторяхъ. Это, можеть быть, объясняется т$мъ, что первомъ случа опре- дъляешь болФзнь по одному или двумъ выдающимся, характернымь симптомамъ, на которые обращаешь меньше вниманія, когда, приб%гая къ реперторіямъ, рядомъ съ ними ставишь много дру- гихъ, менће важныхъ симптомовъ. Трудность при пользованіи реперторіями состоитъ, по моему мнфнію, въ опредБленіи отно- сительной цфнности различныхъ симптомовъ. Каждому изъ насъ встрБчались такіе случаи, въ которыхъ при сүшествованін ү
214
больного, скажемъ, десяти симптомовъ, мы находимъ въ репер- торіяхъ лБкарство (Х), сильно показуемое однимъ изъ симптомовъ и мало, или даже вовсе не цоказуемое другими, тогда какъ нф- которыя другія лБкарства соотвтствүютъ восьми или девяти симптомамь, и тӛмь не membe въ конц концовь цФӛлебнымь средствомъ оказывается именно Х.
Случай 1. — Мальчикъ. служившій у мясника, 17-ти лфтъ отъ роду. Въ теченіе восьми или девяти послвднихь м%сяцевь у него раза три въ недлю повторялись припадки. Они всегда, наступали утромъ передъ вставаніемъ или при вставаніи съ постели.
Паціентъ представляетъ олицетвореніе здоровья -- крӛпкій, веселый, хорошо упитанный, краснощекій.
КромФ припадковь, не обнаружено никакихъ другихъ симп- томовъ. Прикусываеть языкь во время припадка; иногда сау- чается непроизвольное выдфлене мочи и кала. Въ семейной исторін н%8ть нервныхъ болЗзней.
По описан1ю свидфтелей, припадки имфють типичный ха- рактерь grand mal.
Лъченіе. — Уходъ за зубами; регулярность во сив и въ ча- сахъ принятія пищи; діэта, свЪжій воздухъ, холодная ванна по утрамъ. Аупрумз ацет. 30. |
М%сяцъ спустя. Былъ одинъ припадокъ. Повторить.
Два. мБсяца спустя. Два мфсяца не былъ въ лБчебницё; пришелъ потому, что два дня тому назадъ было два припадка. Повторить купрум ацет.
Восемнадцать мВсяцевъ спустя. Все время былъ здоровъ, но три дня тому назадъ былъ опять припадокъ.
Двадцать мсяцевъ спустя. Припадковъ больше не было.
Случай 2-й. — Работникъ на проволочномъ заводћ, 19-ти ть отъ роду. Хорошо сложенный, интеллигентный юноша. Около 4-хь лфтъ страдаеть отъ припадковъ, являющихся ночью; въ послБднее время они стали являться и днемь, не меньше “3-хь припадковь вь недфлю. Хозяинъ принужденъ былъ раз- считать его. |
ЛФчился вь нФскольвихь больницахь. НФть явныхһ при. чинъ, могүщихъ вызывать припадки. Общее состояніе здоровья
215.
вполнБ хорошо, за исключеніемъ запора. · Прикусываеть языкъ во время припадка; изрВдка апе непроизвольное выдбленіе мочи и кала.
Лъченіе. — Холодное обтираніе: свжій воздухъ; работа въ саду. Нуксә вом. 30. | |
М%сяцъ спүстя.--Мало перемвны. Кутрум> auem. 30.
Два мФсяца спүстя. -- ПослБ послёдняго его прихода въ хБчебницу не было ни одного припадка днем». Братъ его, ко- торый спитъ съ нимъ, говоритъ, что и ночью припадки бывають ріже. Повторить купрумз ацет. 30.
Три мБсяца спустя.-—-Было только два припадка ночью.
Восемнадцать мћсяцевъ спустя.—-Братъ говорить, что больше не было ни одного припадка.
Случай 3-й. — Работникъ въ докахъ, 34-хъ лВтъ отъ роду. Упалъ въ корабельный трюмъ, что причинило сотрясеніе мозга. Пять недӛль пробылъ въ больницв. Черезъ шесть мћсяцевъ послф выхода изъ больницы, начались припадки. Они всегда случаются ночью, въ пятницу или субботу; 3 или 4 припадка быстро слЗ- дуютъ одинъ за другимъ. Л%ъчился во многихъ больницахъ, но почти безъ всякихъ результатовъ. |
Паціентъ, повидимому, очень порядочный человЪкъ: не Еу- ритъ, не пьетъ, хорошій отець и вообще хорошій семьянинъ. Жена его, приличная, работящая женщина, сказала миф, что душевное состояніе ея мужа очень измфнидось въ послЪдніе 4 года. Прежде онъ былъ веселый, расторопный и умный; те- `церь же выказываетъ эначительную дурковатость; онъ, повидимому» не сразу понимаетъ вопросъ, съ которымъ къ нему обращаются; очень медлителень и отвФчаеть неуввренно. Очень плохо помнить то, что случилось недавно. Жалуется на почти постоянную общую, тупую боль въ голов.
Единственнымъ физическимъ знакомъ была нЪкоторая сплю- щенность черепа ва правой сторонВ макушки. Mab не удалось разузнать, какого именно типа были припадки; не могъ я также найти причину ихъ появленія по патницамъ, или субботамъ, если причиною этого не было то, что онъ съ женой всегда въ одинъ изъ этихъ дней дВлали разныя закупки по хозяйству.
216
Паціентъ этотъ лБчился ү меня почти два года и припадки стали значительно рБже: вмсто пяти въ недВлю, ихъ бываетъ теперь около 3-хъ въ мЕсяцъ. Жена его находить (и я согла- сенъ съ ней), что душевное его состоян1е значительно улучши- лось, хотя оно все таки еше не вполнФ удовлетворительное. До начала посфщеня л8чебницы онъ въ теченіе предыдущихъ 4-хъ лБтъ лВчился въ разныхъ больницахъ, но постепенно уве- личивающаяся умственная тупость очень тревожила его жену, Миф пріятно было видЕть въ этомъ случаћ глубокую, хотя не- демонстративную взаимную привязанность между мужемъ и женою.
Между другими лфкарствами ему были назначены: тотасс. і00., меркурій, oniyms m купр. ацет. МнВ кажется, послёднее средство принесло наибольшую пользу.
Случай 4-й. — Служанка, 22-хъ лЬтъ отъ роду. Пять или шесть припадковъ при каждомъ менструальномъ перодВ, начи- ная съ перваго, когда ей было 14 л%ть. Припадки случаются и въ промежуточное время, но усиливаются при наступлеши менстрүаціи. Приқкусываетъ языкъ; бываетъ непроизводьное вы- дВленіе мочи. |
Пять лБтъ лБчилась въ Лондонской больницв и одинъ годъ въ пріютв для дүшевнобольныхь, &єүда была отправлена изъ больницы.
При первомъ взглядЪ на больную, мн пришла на мысль калькарея: она была склонна въ излишней полнот$, вялаго Xa- рақтера, медлительная и лӛнивая вь движеніяхь; ЦвФӛть лица водянисто-бВлый; руки холодныя. Душевное состояніе подавленное.
Я узналъ оть нея, что у нея холодныя, сырыя ноги; она дегко потђетъ; страдаетъ кислой отрыжкой и запоромъ; всегда зябнетъ; мВсячное очищеніе слишкомъ частое и обильное; весь день чувствуетъ усталость и сонливость. Предвћстникомъ припадка служить особенное ощущеніе холода.
Люченіе.--Уходь за зубами; свёжій воздухъ; простая пища; обтираніе холодной водой. Калькарея 200.
М%сяцъ спустя. — Самочувствіе гораздо лучше; она веселбе и дӛятельнве. Вь числ припадковь н$зтъ замфтной перем$ны. Повторить.
217
Два мФсяца спустя. -- И самочувствіе и видь еше лучше. Припадки повторяются такъ же часто, но пащентка говорить» что теперь они легче; похожи на обморокъ. Купрумз ацет. 30.
Три мБсяца спустя. —Замфтное улучшеніе: припадки р®же и менфе жестоки; не такъ истощаютъ больную. Мать особенно довольна тБмъ, что больная начала издавать звуки, которые она зоветь пвніемь; давно ужъ не слышали 0тъ нея ни одного весе- лаго звука. Повторить.
Четыре мФсяца спустя. — У пащентки былъ припадокъ въ то время, когда она въ лёчебниц$ ждала своей очереди войти въ пріемную доктора. Это былъ припадокъ типа grand mal, второй со времени предыдущаго ея посБщенія лвчебницы. По- вторить купрум ацет.
Пять мъсяцевъ спустя. -—Ни одного припадка; но у больной были „ощущен!я“, будто припадокъ непремённо будетъ. Повто- рить купрум5 ацет. |
Шесть м8сяцевъ спустя.—Одинъ припадокъ въ течене по- слБдняго мъсяца. Меня особенно поразила сегодня перембна вь обшемь видВ паціентки. Она пройзводить теперь впечатлбніе веселой, дћятельной молодой женщины. Одна такая перем%на, еслибы даже и не было облегченія припадковъ, даетъ большое удовлетвореніе. Повторить купрум auem.
Случай 5-й. — Прачка, 30 лЪтъ отъ роду. Припадки уже много лЪть повторяются почти каждую ночь. Иногда число при- падковь доходило до 92-хь въ недћлю. ЛВчилась во многихъ больницахъ: послБднее время въ National Hospital. Мать ея сказала, что бромъ, который ей тамъ давали, до извВстной сте- пени облегчалъ припадки, но вызывалъ сыпь на лиц, что вело къ невыносимо оскорбительнымъ для нея замћчаніямъ со стороны ея товарокъ. Теперь уже больше года она не принимала никакого лБкарства.
Паціентка имФеть тупой, сонный видъ. На лицв ея и те- перь зам$тна прыщеватая сыпь, которая показалась въ то время, когда она лВчилась бромомъ, и съ тВхъ поръ не исчезала. Холодныя конечности. Она отворачиваетъ лицо и глаза, когда съ нею говорятъ; близкіе не могутъ заставить ее дВлать что
218 нибудь. Говорить медленно и заикается. Очень подозрительна H раздражительна и ничёмъ не интересуется. |
Очень плохое пищевареніе. Зубы чрезвычайно плохіе, и ротъ зловонный.
Во время припадковъ прикусываеть языкъ и иногда не удерживаетъ мочу. Частыя головныя боли; дЪйстве кишечника неправильное; м8сячное очищеше скудное и опаздывающее.
Лһченів. -- Удаленів всВхь обломковь зубовь; холодныя ванны, свВжій воздухъ; работа въ дом% и въ саду. Ramxap. карб. 200.
Msb нед$ли спустя. — Дантисть въ два према удалилъ 17 .обломковъ зубовъ. Первое удален1е ежесточило припадки; второе же не имло вредныхъ послВдствій. Теперь она не мо- жетъ прикусывать языкъ во время припадка.
М%сяцъ спустя. —— Гораздо веселбе, начала кое TMb интересоваться. ДБйствіе кишечника правильное. Повторить қалькарею. i
Два м$сяца спүстя.--Мать и сестра говорятъ, что больная нВсколько лётъ не чувствовала себя TAKS хорошо. Въ течене | послдняго м®сяца у нея было пять припадковъ (въ два дня), прежде было исключеніемъ, когда она сутки была свободна ОТЪ НИХЪ.
Сыпь на лицБ очень огорчаетъ ее. Rp. Pot. iod. gr. v. Ада. ай. */2 oz., Sign. gtt. iii in aq.
Три м$сяца спустя.-—Сыпь почти исчезла. Было 3 припадка въ послёднемъ м$фсяцЪ. Купрумз ацет. 80. |
Четыре м$сяца спустя.—Ни одного припадка посл посл8д- няго посӛшенія лФӛчебницы; но она была иногда раздражительна . и упряма. Обычное равнодушное выраженіе лица Е хитрымъ выраженіемъ.
Пять мфсяцевъ спустя. — Послв одного приступа сильнаго раздраженія было 12 припадковъ въ течевіе 3-хъ дней. Ей ка- жется, что надъ нею смБются. Гіосц. 30.
Восемь мВсяцевъ спустя. —Въ теченіе послднихъ 3-хъ м%- сяцевъ было, послБ душевнаго возбужденія, три припадка въ одну ночь.
919
Случай 6-й.—ДвухлЁтняя дфвочка. Эта маленькая пащентка была передана мнф моимъ коллегою, который жилъ слишкомъ далеко OTB Hea. = | |
Въ теченіе 3-хъ мВсяцевъ у ребенка бывали припадки ночью, по 2 и З пряпадка въ недћлю. Мать разсказала миф, что, когда случился первый припадокъ, около 10-ти часовъ вечера, она услыхала крикъ и, прибфжавъ въ спальню, увидфла, что ребе- HOES посинзль и окоченБлъ; затБмъ начались конвульсіи. Такой же характеръ имБютъ всВ ея припадки. |
Видь ү дӛвочки здоровый: она хорошо упитана, веселая, полненькая, красноцекая. Единственный симптомъ, который я выяснилъ себ, была чрезмВрная подвижность. Она торопливо переб%гали отъ предмета къ предмету и быстро разглядывала все въ пріемной. Тотъ фактъ, что она при этомъ не издаетъ ни единаго звука, производить странное впечатлБніе. Можно npa- нять ее за н3змую; но, по словамъ матери, она иногда го- воритъ. |
Въ этомъ случа недостаточность симптомовъ очень затруд- няла выборъ средства. Я остановился на сульфурз 200.
Шесть м8сяцевъ спустя.—Въ течене 6-ти м$сяцевъ A HH- чего не слышалъ о своей маленькой паціенткъ. Теперь ее при: вели ко мн и заявили, что до прошлой недъзи у нея не было | припадковъ; на прошлой недвл% они возобновились, и ихъ было 6; всВ наступали ночью. Она попрежнему подвижна и молчалива. Повторить сульфурз 200.
= ects съ половиною мВсяцевъ спустя. — Въ послднія двв недӛли было по 2 и 3З припадка въ недћлю. Kynpyms auem. 30,
Родители собираются увезти дБвочку въ деревню. Мать обфщала уввдомить меня, если припадеи возобновятся.
Десять мфсяцевъ спустя; — Не имфлъ никакихъ свЪдфній о маленькой больной и, къ сожалБнію, затерялъ ея адрес».
220
Хлороформь какь төрапевтическій д5ятель.
Д-ра А. A. Beale. (Изь ж. «Нотовеораһіс Уог!4», май 1911 г.).
Перев. Ю. Ф.
Всякому медику хорошо изв$стно то важное значене, какое имфетъ хлороформъ какъ анэстезерующее средство; но какъ терапевтическій дћятель хлороформъ не такъ извВстенъ.
_ Слдующіе случви интересны, потому что они показываютъ, какую пользу онъ можетъ принести въ нёкоторыхъ непріятныхъ дилеммахъ. ВсБ эти случаи въ свое время произвели на меня сильное впечатлВніе, и теперь я описываю ихъ по памяти,
Много лБтъ тому назадъ я былъ приглашенъ къ ребенку, страдавшему конвульсіями, при этомъ у него были обычныя осложненія, встрБчающіяся при прорззани зубовъ. Родители были въ отчаяніи. Я въ то время возвращался съ операціи и, такъ какъ все нужное дзя хлороформированія было при мн, я немедленно захлороформировалъ моего маленькаго паціента. Kom- вульсіи вскорВ утихли, и ребенокъ какъ бы впалъ въ спокойный сонъ, отъ котораго пробудился, повидимому, совершенно здоро- вый. До моего визита у ребенка уже нъсколько недфль по вре- менамъ являлись подобные припадки; посл$ же прим$неня хло- роформа, какъ я узналъ впослФдств!и, онъ оставался совершенно здоровымъ. |
Әтотъ случай побудилъ меня повторить такого рода лӛченіе еще въ трехь другихь случаяхъ, и всякій разъ получался такой же хорошій результатъ; это СЕЛОНИЛО меня къ мысли, что во BCX подобныхъ случаяхъ хлороформированіе является самою желательною формою лВченія. |
У одной дамы сдБлался приступъ астмы, она очень стра- дала днемь и не могла спать ночью. Въ третью ночь я прибФг- нүль кь хлороформу; результать былъ прекрасный. Зам чательно, что, пробудившись оть пріятнаго сна, больная чувствовала себя совсВмь хорошо и никогда больше не страдала такими присту- пами, а сь т5хь порь прошло около 7 лФть.
221
Я не утверждаю, что такое лЬчен!е желательно во воЪхъ. случаяхъ астмы и что оно неизмённо даетъ таве блестящие pe- зультаты; опыть показываеть обратное; тзмъ не менфе встр%- чается много случаевъ астмы, которые поддаются такому л$че- нію и много такихъ, въ которыхъ получается временное облег- ченіе.
Другой случай былъ поразительный. Это былъ случай deli rium (тешепв, требовавшій по временамь насильственныхъ мБръ. Въ течевіе 5 сутокъ больной не могъ заснуть ни на одну ми- нуту; у него были галлюцинаціи и тоть торопливо бормочущй бредъ, который свойственъ этой болБзни. ВсБ попытки облег- чить его страданія были безуспћшны; усыпить его было невоз- можно. Наконецъ, на 5-й день было рВшено приступить къ ане- стезіи. ВначалБ больной отбивался и боролся такъ, что едва можно было справиться съ нимъ; но потомъ хлороформъ поб%- диль его. Онъ оставался въ безчувственномъ состояніи 45 ми- нутъ, потомъ онъ былъ приведенъ въ чувство и очнулся совсБмь другимъ человБкомъ; онъ узналъ свою жену (въ первый разъ во время приступа), а затмъ впалъ въ глубокій сонъ, продолжав- шійся 15 часовъ. Посл этого сна наступилъ періодъ выздо- ровленія.
Вотъ еще замЪчательный случай. Въ одну пасмурную суб-_` боту раннею весною прошзаго года я былъ приглашенъ въ пер- вый разъ къ одному пащенту, жившему за 7 миль отъ моего дома. Поднялся сильный взтеръ, пошель сн$гъ, и sga на велосипед была очень утомительна. Когда я вошелъ въ домъ больного, меня встрВтила дама въ слезахъ; она извинилась, что побезпо- коила меня, тБмъ болЂе, что ей казалось, что было уже слиш- комъ поздно. Она повела меня къ постели больного, который лежалъ, какъ мив показалось, въ полномъ оцфпен$ ши. Но вскор$ я замЪтилъ, что пульсъ его хорошъ и, хотя онъ ничего не отвЪчаль на вопросы, но рефлексы были. Дыханіе было шипя- щее; случай этотъ имёль много симптомовь каталепсій. У него никогда раныпе не было подобнаго припадка, но онь үже много мӛсяцевь быль инралидомь и много лФть полуинвалидомь. Я рЕшилъ прибБгнуть къ хлороформированію. Въ ожиданіи хлоро-
292 | форма, за которымь пришлось послать за 2 мили, я удалился изъ комнаты больного и разговорился съ его братомъ, старымъ садовникомъ, служившимъ ү мФстнаго фабриканта. Это быль очень смышленный и во многомъ св$дущЙ человзкъ, и мы раз- говаривали о разныхъ предметахъ. По полученій хлороформа, я немедленно примфнилъ его. ВскорБ многіе тяжелые симптомы исчезли, и наступила нормальная анестезія. Черезъ небольшой промежутокъ времени больной былъ приведенъ въ сознаніе, и я уБхалъ. На слвдующій день, приближаясь къ дому, я горзль нетерпЕніемь узнать результатъ вчерашняго лБченія Шторы на окнахь не были опущены, и я быль удивленъ и обрадованъ, увидфвъ улыбающееся и привфтствующее меня лицо. Пащенть заявилъ, что онъ давно не чувствоваль себя такъ хорошо. По- томъ онъ сказалъ: „у васъ былъ интересный разговоръ съ моимъ братомъ, Матвфемъ“, и началъ разсказывать, о чемъ мы гово- рили. Меня это очень удивило, такъ какъ я увБренъ, что никто въ нормальномъ состояній не могь бы разолышать нашего раз- говора черезъ двБ комнаты, тЬмъ болФе, что часть времени двери были закрыты. При помощи лБкарства больной мой сталъ хорошо поправляться, но параличь облегчался мало, и въ концв мБсяца онъ внезапно умеръ, какъ бы отъ синкопа. СовсВмь недавно быль у меня еще случай. Паціентъ былъ кузнецъ. Ему было 49 лётъ. Когда я въ первый разъ үвид5ль его, ү него была температура въ 40°; онъ бредилъ, хотя отвф- чаль на вопросы. Уже четверо сутокъ онъ совершенно не спалъ. Мн сказали, что у него было разлите желчи, но, когда я увидБлъь его, слфдовъ желчи не замЗчалось. "Тфмъ не mente желчный пузырь былъ увеличенъ. Во рту много язвочекъ; нёбо покрыто большими, толстыми, грязноватыми массами. Онъ EAN- лялъ и отхаркивалъ клейкую, тянущуюся мокроту, которую при- ходилось вытягивать изъ его рта и которая грозила удушить его. Состояніе его походило на тифозное; у него было нФсколько подозрительныхъ испражненій; можно было опасаться воспаленія кишекъ. Но опасенія не оправдались. Это, очевидно, была лишь одна изъ формъ инфлуенцы, которая въ то время свирЪпствовала въ той мБстности. На второй день бредъ и без-
223
сонница продолжались, хотя температура стала постепенно по- нижаться. Я р8ёшиль употребить хлороформъ. Не забудьте, что въ течене 5-ти сутокъ больной вовсе не спаль. Овружаюшіе . были предупреждены, что, вБроятно, послБдуетъ сонъ, но полу- чившійся результать былъ поразительный: больной спалъ и спалъ, и днемъ, и ночью. Приходилось будить его, чтобы дать лФкар- ство и питье; всякая пища была запрещена. ПослБ 924-хь или 36-ти часовъ ему была дана доза опіума 3, затБмъ баптизія и, наконецъ, карбо веет. Әти средства оживили его, и черезъ No- разительно короткое время онъ сталь на путь выздоровленія; ненормальное состояніе рта и другіе симптомы, особенно въ легкихъ, которыя были поражены, а также бБлокъ въ мочВ, все исчезло; расширенный желчный пузырь приняль нормальный размЕрь. При выздоровленій не было никакихь осложненій, и я теперь со дня на день жду извВстія, что онъ возвратился къ своей работ. Онъ лВчился всего 2 недзли.
Въ заключеніе выскажу свое мнёше, что во всВхъ случаяхъ, ГАВ сүшествуеть спазмодическое напряженіе, и въ тБхъ, гдв требуется отдыхъ для истощеннаго мозга, спБдуетъ испытать анестезію хлороформа, которая несомнФнно дасть облегченіе и вызоветь благодарность со стороны паціента и его друзей. Можно бы испытать ее, напр. при менингит. Невозможно, конечно, сказать поведеть ли она къ окончательному излЁченію, но во всБхъ случаяхъ безсонницы и бреда я считалъ бы себя чрезвы- чайно небрежнымъ, еслибы лишилъ паціента возможности полу- чить то облегченіе, какое даетъ хлороформ».
224 ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ.
Практическія наблюдения. І. Случаи изъ практики.
J-pa meg. Stevenson. (Изъ ж. «Homoeopathic World», maŭ 1911 г.).
Перев. Ю. Ф.
СлБдующіе случаи кажутся мнБ интересными, потому что они показываютъ, какъ важно, при выбор% гомеопатическаго лБкарства, руководствоваться главнымъ образомъ особенными симптомами или ощущеніями, характеризующими каждаго па- ціента въ отдБльности. Они показывают, какъ безполезно вы- бирать лБварство на патологическомъ основаніи, т. е. руковод- ствуясь симптомами, типичными для болБзни. Симптомы эти нужны для постановки діагноза, но они не дають возможности отличить одинъ случай одной и той же бол$зни отъ другого.
Случай 1-й.—-Горловая чахотка у женщины 50-ти лБтъ отъ роду, заразившейся отъ своей дочери, за которой она уха- живала во время ея бол®зни. Паціентка эта находилась въ бла- гопріятныхһ условіяхь, вь санаторій, близь Ппапейіп. Когда она поступила въ санаторю, болфзнь была уже въ поздней стадіи развитія, и надежды на выздоровленіе не было. У нея было . изъязвленіе обВихъ голосовыхъ связокъ и надгортанника; она говорила не иначе, какъ хриплымъ шепотомъ и постоянно отхар- кивала бБлую пёнистую мокроту. Боль въ ropu была непре: рывная и такая жестокая, что она совершенно не могла гло- тать. Чтобы облегчить глотаніе и дать ей возможность питаться, примБнялись вдуванія морфія, кокаина и ортоформа. Әто при- носило временное облегчене, но тёмъ не membe больная имла чрезвычайно изнуренный видъ и сильно страдала отъ постоян- HATO жженія вь горлВ и гортани, распространявшагося при гло- танйи до ушей. Это чрезвычайно сильное жженіе навело меня на мысль о кантарисг, хотя я никогда раньше не слыхалъ объ употребленіи его при горловой чахоткВ. Аантарисг такъ быстро
ПРАЕТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, 225
облегчилъ страданія больной, что она отказалась оть всякаго мЬстнаго яЪченя. Сильное воспалеше и жжеше въ горл% и гор- тани утихло, и больше не понадобилось никакого дёкарства до самой смерти, которая черезъ н%сколько недЪль освободила, ее оть всЪхъ страдан!й. Л назначаль хантарись въ разныхъ разве- деніяхъ, оть х6 до 1000; пося$днее приносило такое. же облегченіе, какъ первое. Случай этоть научиль меня больше по- лагаться на нашъ законъ, чБмъ на наркотическія средства ста- рой школы. ЗамЪчу кстати, что я часто употребляю кантарисэ для облегченія боли при второстепенныхъ ожогахъ, если есть жаръ, краснота и пузыри; въ тақихъ случаяхъ я прибавляю къ теплой вод нБсколько капель тинктуры хантарись и смачиваю этимь обожженныя м%ста. Д-рь Герингь часто предлагаль скеп- тикамъ обжечь пальцы и затВмъ лБчилъ ихъ этою „нарывною жидкостью“, согласно закону подобя,
Случай 2-й. — Подъ-острый ревматизмь у женщины 53-хъ ATE отъ роду, съ сильно ревматической семейной исторей. Это была бдВдиая и смуглая женщина. Она жадовалась нз жестовдя, стр8ляющя боли въ л%вой сторон головы, также на боли въ нижней лфвой части груди; она съ трудомъ поднимала лзвую руку. Она была принуждена тепло укутывать TOOB на ночь. Моча темнаго цвъта съ краснымъ осадкомъ; пульсъ 110. Біеніе сердца толчками, безпокойное; пульсъ, қавъ удары иолоткомъ. Я назначиль кактусг. Черезъ 12 дней она заявила, что, ей не лучше, скорфе хуже; пульсъ 120. Она тогда же между прочимъ сказала, что боли въ груди ожесточаются, кода она смотритз вниз.
Такое ожесточеніе при опусканіц глазъ харавтерно ддя жальмія, которая соотв ®тствовала и всвмъ другимъ симптомамь этой больной. Я далъ ей одну дозу кольмя и лак. сат. что быстро вылфчило ее. Она продолжала пользоваться хорошимъ здоровьемъ и занималась тяжелымъ трудомъ поденщицы, пока, черезъ 1!/, года, не заболӛла инфлүенцой. Меня вь то время не было въ городВ, и потому она сначала пользовалась аллопати- ческимь лФӛчеңіемь, такъ какъ совершенно оглохла и лежала въ сильной лихорадеъ. Я увидлъ ее черезъ недБлю посл начала
226 = 2 ПРАКТИЧЕСКІН НАБЛЮДЕНІЯ.
болӛзни; она не пәправляласы, температура была 40°. У нея, вакъ и прежде, являлось ожесточене, когда она смотрВла внизъ, и опять ҡальмія вь нФсколько дней вылЁчила ее. Мн р$дко приходилось видфть болфе быстрое лфчебное д®Йствіе какого либо другого лћкарства.
П. Н3Зоколько случаевъ изъ 500һ рогі.
Д-ра Ғғатсіз Ә. УТваег. (Изь ж. «Homoeopathic World», май 1911 г.).
Перев. Ю. Ф.
1. — Случай аппендицита. А. №., дБвочка 5-ти лтъ отъ роду.
Ребенокъ быль боленъ уже 3 дня. При освидфтельствованіи оказалось, что температура 38,8;, пульеъ соотв$тственно быстрый. Больная лежала на спин; правая нога слегка согнута; жало- валась на сильную боль. Бедренный суставъ не былъ, повиди- мому, пораженъ. Кожа надъ областью подвздошной впадины была красная и воспаленная, и м$сто это чувствительно въ при- косновенію. Въ прямой кишкВ найдена нБкоторая полнота и замБтная чувствительность. Дыхательное движеніе живота на пра- вой сторон было разстроено.
Клинически это былъ случай аппендицита, но совокуп- ность всВхъ симптомовъ (включая сюда раскраснфвшееся лицо и расширенные зрачки) указывала на белладонну. Назначена бел- задонна 80 по дозВ черезь 3 часа. На слфдующее утро боль была не такъ сильна, и кишечникь дФйствоваль нормально. До этого у ребенка былъ запорь, и кишечникь үже 3 дня не д%й- ствовалъ. Въ теченіе дня началась рвота; больная могла удер- живать только содовую воду; теплое питье немедленно вызывало рвоту. До тхъ поръ, пока я не узналъ отъ матери этого факта, мнв не удавалось найти средства, которое облегчило бы рвоту. Н%сколько goss фосфора 30 прекратили ее. Незначительная
ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. 227
боль еще оставалась; она облегчалась отъ горячихъ припарокъ и когда ребенокъ подгибалъ ноги. Колоцинтз 30 унялъ боль въ животВ, и ребенокъ сталь хорошо поправляться. Оставалось еще нзкоторое утолщеніе, которое можно было прощупать и черезъ животъ, и черезъ прямую кишку и, которое, ми кажется, сви- дВтельствовало о вЕрности постановки діагноза. Әтотъ случай показываетъ, что названіе или ярлыкѕ, опред Вляющій болфзнь, имђБетъ очень мало отношенія къ показуемому лЕкарству. Многіе неудачные случаи зависятъ отъ того, что за нихъ принимаются съ аллопатической точки зря, вмЪсто того, чтобы дфйствовать согласно ученію гомеопатіи.
9.--Случай ознобленій.
S. Н,, 88-ми л%8ть оть роду. Горвичная. Әта паціентка обратилась ко мн за совътомъ въ ноябрБ 1910 года по по- воду мучительныхъ ознобленій. Она вообще пользовалась хоро- шимъ здоровъемъ. Но въ теченіе посл®днихъ 6-ти лћътъ въ зим- Hie мЕсяца сильно страдала отъ ознобленій на рукахъ.
Симптомы:
Оконечности:—Озноблешя на рукахъ. Руки опухаютъ и 20- рятг: хүже зимою; на время лучше отъ горячей воды, но по- томъ хуже; легче въ темной комнатВ и ночью; хүже днемъ.
Пальцы трескаются; потомъ заживаютъ, если ихъ оставить въ покоЊ,
Холодныя ноги и руки.
Лицо.— Горячее, раскраснљешееся лицо посль тһды.
Желудокз.-—Отверащене кё жирной пищь. Изжога; үхудше- ніе отъ фруктовъ, также отъ варенья, особенно малиноваго.
Головныя боли. — Боль во лбу и въ вискахъ. Ощущеніе CTA-
нутости поперекъ лба. Мњсячное очищене правильное.
Душевное состояще. Ничего характернаго.
Лючене.—Назначена одна доза nemp. въ ноябрВ и одна доза въ декябрз.
Я опять видзль эту паціентку въ началь января. Руки тогда были совершенно нормальны и оставались такими, не смотря на то, что по временамъ погода была холодная и морозная.
228 ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНИЯ.
3. Калькарея карбоника. — Интересный опытъ. Н®воторыя изъ знакомыхъ моихъ дамъ были недавно опечалены тфмъ, что ихъ куры склевывали снесенныя яйца; каждый день находили три или четыре расклеванныхъ яйца. Обыкновенно считають, что невозможно отучить куръ оть такой привычки. Буры неслись худо, и скорлупа на яйцахъ была тоньше, чфмъ слфдуетъ. Мн% пришла мысль, что, можетъ быть, ү күръ недоставало матеріала для образованія скорлупы, и я предложилъ, въ вид опыта, прибавлять немного халькар. карб. къ вод, которую ставили для питья курамъ. Три капли калькар. карб. 80 прибавлялись одинь разъ въ недёлю къ 3 штофамъ воды. Прошло 6 megah и воть какіе получились результаты:
1) На слёдующій день послв первой дозы было найдено два разбитыхъ яйца, но скорлупа не была съфдена, какъ это бывало прежде. Скорлуна разбитыхъ яицъ была тонкая и, 00- видимому, разломалась оттого, что на нее наступила курица. Съ тБхъ поръ ни одного яйца не было разбито и съБдено күрами.
2) Скорлупа стала толще; въ нБкоторыхъ случаяхь она была даже необычайно толста. |
3) Черезъ недфлю посл начала опыта въ одномъ гнЪфздВ было найдено яйцо странной формы. Оно походило по форм на старинные песочные часы. Оно было приблизительно 2!/, д. въ длину, ‘/4 д. въ ширину на обоихъ концахъ и сжато въ середин$. Скорлупа его была необычайно тоста.
4) Число яицъ замЪтно увеличилось.
Интересно было бы знать, дЪлалъ ли вто нибудь раньше тақой опытъ и съ какими результатами.
ІП. Геөльвеминь-Сеісетіптте пібійттта
npomu» anonaekciu
Tenrssemuns (Bignonia sempervirens, L., Gelber Jasmin), ка- жется, сдБлается однимъ изъ важиЪйшихъ средствъь нашихъ про- тивъ кровянаго удара. На это указываютъ не только бол%зне-
ПРАКТИЧЕОКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. 999
родные симптомы, но и производимыя этимъ растешемъ патоло- гическія изм%ненія, имћющія поразительное сходство еъ нЪфкото- рыми формами смертельной апоплексіи. Д-ръ На]е, въ Джонсвалћ, въ Сфв. Америк, между прочимъ нашелъ у собаки, отравленной этимъ растеніемъ, изліяніе крови под паутинною оболочкой MONA. Животное издохло при всВхъ симптомахъ апоплексіи.
НаЈе, основываясь на изслБдованіяхъ, пользовалъ этимъ средствомъ въ нъсколькихъ случаяхъ апоплеқсіи съ успЬхомъ и, для образчика, приводитъ слЬдующій:
Одинъ 60-лътній старикъ, котораго отецъ и два брата умерли 0тъ удара, три года тому назадъ имВлъ легкій приступъ кровяного удара, устраненный аконитом5 и не оставивпий ни паралича, ни другихъ послЪдствій. Черезъ годъ припадокъ повторился, но уже гораздо сильнЂе. Въ продолженіе нЕсколькихъ дней предше- ствовали: чреввычайная усталость, тяжесть и полнота въ головф, мутное зрЪніе, шумъ въ ушахъ, и т. д. Будучи на полв, онъ вдругь упалъ и принесенъ домой въ коматозномь состояніи; ды- ханіе было прерывистое, хрицлое; пульсъ слабый; конечности холодныя. При употребленіи оиќя и акон., поперемнно, и при- мочекъ съ арника на голову, сознаніе, зрВніе и слухъ посте- пенно частію воротились. Глаза страдали еще нЪсколько потем- нБніемъ и двоезрБніемъ. Языкъ былъ совершенно парализованъ; тлоточныя мышцы частію; лБвая сторона лица сведена; правыя конечности нечувствительны и неспособны къ произвольному дви- женію. При употребленіи арника 1, беллад., русь 2, состояніе на столько улучшилось, что черезь недЪлю больной могъ двигать пораженную ногу, произнести нфсколько словъ и глотать безъ большағо затрудненія. Еще 4 нед%ли спустя онъ могь свободно ходить и говорить, только рука оставалась парализованною. Въ теченіе полугода при употребдени арн., беллад., нуксз вом. и гальванизма все это исправилось. Но въ іюлЕ прошлаго roga ogs- залось возобновлеңіе приступа при слФдуюшихь симптомахь: үтомлевіе, усталость; тяжесть въ членахъ; запорь; по временамь онзм ще, особенно въ лЬвой рукВ и лЪвой вог; боль и полнота въ голов'В; мурашки по лицу; тяжесть въ головВ, такъ что едва можеть держать ее; тяжесть въ глазахъ и вћкахъ; мутное зрЕніе
930 ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ.
и двоезрБвіе; почти безпрерывное головокруженіе, какь оть опьяненія; затрудненная рБчь; шумъ въ ушахъ; сонливость. Языкъ не обложень, аппетить нормальный.
Әто несомнӛнно были признаки угрожающей апоплексіи. Они были даже сильнБе тБхъ, которые предшествовали преж- нимъ припадқамъ, и потому предсказаніе выходило не выгодное. ВыЪстВ съ тБмъ симптомы эти были такъ подобны тБмъ, какіе производитъ чельзем., что д-ръ Наје назначилъ это лФкарство, 8-го разв., черезь четыре часа. Черезъ нЕсколько пріемовъ на- ступило улучшеніе, которое быстро, несравненно быстрфе, чВмъ прежде, при другихъ лВкарствахъ, привело къ совершенному по- правленію здоровья.
Гельзем. оказался также очень дфйствительнымъ при при- ливахъ къ голов$ у беременной; н$фсколько разъ успфшно унич- тожалъ упорную головную боль. Д-ръ Попе ]аз хвалитъ его какъ специфическое средство отъ лихорадки. По н8которымъ симпто- мамь слФдуеть заключить, что тельзем. будетъ, вВроятно, также могүщественнымъ средствомъ отъ различныхъ страданій глазъ. (Allg. h. Ztg. LXIV, 5).
Полная монографія әтого средства, составленная д-ромъ Ге- рингомъ, въ Филадельфій, напечатана въ Allg. h. Zeitung, Заимствуемъ изъ опытовъ д-ра Раупе’а слёдующй сводъ симп- томовь, которые онь испыталь на себФ.
Вь апрВл8В, 7 числа, вь 91/4 часовь вечера д-рь Рауп приняль 4 капли жидкаго экстракта въ сСТоЛОовВоЙ ЛОЖКФВ ВОДЫ; 8-го въ 6 ч. утра 5 капель, вь 111/з ч. 6 капель, 9-го въ 5 ч. утра 6 капель, 10-го, въ 6!/ ч. утра 10 капель. Въ 2 ч. посл обВда, лежа, боль подъ ложными ребрами, въ лввой сторонФ, внезапно, какь будто острымъ ножемъ ткнули. Черезъ секунду боль исчезла и опять такъ же внезапно явилась въ лЬвомъ виск, причемъ брови непроизвольно стянулись.
Въ 21/3 часа, ощущен}е полноты въ голов, съ жаромъ въ лиц, хотя температура кожи казалась неповышенною.
Въ 3 часа пополудни 6 капель на сахар. Черезъ полчаса бъющая боль въ лБвомъ подреберьи; продолжалась часъ.
11-го, въ 9 ч. утра, 6 капель. Черезъ часъ, сидя, ощу-
ПРАКТИЧЕСЕІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. 921
щеніе, какъ будто гальваническій токъ проходитъ отъ локтя въ кисть руви и такое же ощущевіе въ ногахъ: въ 2 ч., лежа, бьющая боль въ яфвой рук, въ суставахъ пальцевъ, и въ правой ног$, сильнзе въ мякоти большого перста; продолжалась 2 часа. 12-го, въ 6 ч. утра, 6 капель. Ощущеніе полноты въ голов%. 13-го, въ 9 ч. утра, 10 капель. Блуждающія ревматическія боли.
14-го, въ 3 ч. пополудни, 10 капель. Жаръ въ лиц, пол- нота и тяжесть въ головЪ, съ болью какъ будто мозгъ разбитъ; _ ускоревный пульсъ (90); общая усталость; давленіе въ ляжкахъ: чувствительность въ трапеціевидной мышиц (на затылк% и верх- ней части спины) при движеніи. Въ 6 ч., ощущеніе какъ будто гальваническій токъ проходитъ по локтю; продолжалось полчаса, Ощущенія въ голов продолжались 2 дня, потомъ исчезли. Дав- лее и чувствительность мышцъ шеи и плечъ продолжались 4 дня.
8-го мая, въ 91/з ч. утра, 3 капли; 9-го, въ 6 ч. утра, 5 капель; въ 10 ч. 5 капель, въ 91/з ч. вечера 6 капель; 10-го въ 6 ч. утра, 8 капель.
Черезъ часъ потемнЕніе зрБнія, сбивчивость мыслей, голово- крүженіе; шаткая нетвердая походка; полнота въ головВ и жаръ въ лицф. Въ 9'/з ч. сильная боль подъ ложечкой, побудившая къ невольному крику, на одно мгновеніе, и потомъ сставившая стягивающую боль на часъ времени; потомъ жаръ и жженіе въ желудеБ, сбивчивость мыслей и потемнӛніе зрВнія на часъ вре- мени. | |
Въ 2!/з часа, 8 капель. Въ 3 часа давящая боль въ пра- вомъ вискБ съ головокруженіемъ и потемнБніемъ зр$н1я, какъ посл хм$льнаго напитка, только безъ развеселяющаго дВйствія. Головокружен!е и потемн8 не зря сопровождались тошнотой и продолжались З часа. Вм$стВ сътЪмъ боль въ лёвомъ JOKTE, въ суставВ руки, вһь колвняхь и въ обоихъ суставахъ ступни. Пульсъ ускоренный. Ощущевя въ голов продолжались нфсколько часовъ и казалось, что всякое движеніе головы произведетъ боль, чего однако же не было.
12-го, въ 6 ч. утра, 6 капель; въ 21/3 ч. 8 капель. Въ
232 НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
31/3 ч. головокружеше и потемн®ве зрён!я опять овавались и усилились такъ, что всё предметы видёлись не ясно. Съ 6!/2 4. эти явленія начали ослабфвать; зицо было красно, горячо; глаза налиты.
Другой врачъ одному бодьному отъ гонорреи далъ 10 ga- нель зельзем., и послдовала временная, почти соверщениая по- теря зрБнія. Изъ этого и изъ вышеприведенныхъ симптомовљъ Раупе заключаетъ, что гельземинѕ можетъ также быть важнымъ средствомъ противъ темной воды и другихъ пораженій зря. (Allg. h. Ztg. LX, 25).
Новости медицины,
Борьба с5 туберкулезом5.-- 17-гГО мал вһ палат общинъ въ ЛондонВ произошли интересныя пренія о борьбъ съ туберкуле- зомъ. Въ бюджетъ на 1911 г. Ллойдъ-Джорджемъ внесено 1500 тыс. фунтовъ стерлинговъ (15 мил. руб.) на; постройку санато- рій для туберкулезныхъ. Лидеръ оппозиціи Бальфуръ, не возра- жая противъ крупной ассигновки, предложилъ часть ея употре- бить на постройку лабораторій для изслБдованія средствъ для борьбы съ чахоткой, такъ какъ санаторіи не даютъ тЬхъ благо- пріятныхъ результатовъ, на которые одно время разсчитывали. Ллойдъ-Джорджъ отвБтилъ, что онъ намфренъ внести въ буду-
щій бюджеть кредиты на постройку лабораторій. Хотя лӛченіе _въ санаторяхь не уничтожить, конечно, туберкулеза, но оно даеть очень благопріятные результаты.
Для ознакомлешя читателей съ дальнвйшей судьбой тремат рата проф. Эрлиҝа, Сальварсана („606“), приводимъ, за недо" статкомъ мЕста, изъ цфлаго ряда наблюденій лишь н%сколько случаевъ, изъ которыхъ видно, что энтузіазмъ къ нему значи- тельно охладВлъ. Зам нившее его боле спокойное отношене къ новому препарату и испробованіе въ самыхъ разнообрэзныҳъ бодЪзняхъ, кои врадъ ли имфлись въ виду и самимъ проф. Әрли- хомъ, приводятъ къ убБВжденію, что въ „Сальварсанъ“ мы имфемъ одно изъ безчисленныхъ модныхъ средствъ, которому, какъ и
НОВООТИ МЕДИЦИНЫ. 933
предшествующимъ ему, грозить полное забвене, тёмъ боле что прим иене „606“ отнюдь не безопасно. Кром приведенныхъ ниже наблюденій, опубликовано не мало другихъ, такъ же пе- чально окончившихся случаевъ. Все это доказываетъ, какъ правы были BCE TÉ, KTO предостерегалъ врачей и публику отъ увлече- я этимъ столь нашумфвшимъ средствомъ.
ж ж ж
Наибольшій интересъ въ засВданіи ото-ларингологовъ Въ Москвв представлялъ докладъ д-ра А. О. Коварскаго о примъ- ненім препарата Эрлила ве тяжеломв случаһ разрушенія сифи- лисом5 костнаю скелета носа.
Съ 1903 года больного, который былъ демонстрированъ на засфдан!и, врачи пользовали старыми средствами, главнымъ обра-
зомъ-—1одомъ, затфмъ ртутью, но безусп$шно, и разрушеве костей прогрессировало.
Лӛтомь минувшаго года пробзжавшій черезъ Москву про- фессоръ Иверсенъ сдВлалъ больному, по просьбВ докладчика, впрысвиваніе „606“, оказавшее, послв 7-ми лћтъ безплоднаго лБченія, вполн благопріятное дъйствіе въ смыслВ пріостановки разрушительнаго процесса.
Черезъ три м8сяца послћ перваго впрыскиванія имВлъ мВсто рецидивъ, но второе впрыскиваніе вновь дало почти полное за- живленіе, поразительное улучшеніе общаго состоянія больного и значительное, до 10-ти фунтовъ, прибавленіе въ в%сВ.
Воздерживаясь пока отъ окончательныхъ выводовъ, доклад- чикъ отмћтилъ исключительное вліяніе „606“ на важивленіе пораженныхъ сифилисомъ слизистыхъ оболочекъ.
ж ж ж
Сальварсанә и заболљваніе лазе. Д-ръ Негшапп орӣ Пазійѕ находить, что поса примБненія сальварсана могутъ возникать очень тяжелыя болЕзни глазъ, даже въ тВхь случаяхъ, когда до примВненія его глаза не были повреждены. Заболфванія эти можно съ большимъ вБроятіемъ считать луэтическими заболфва- ніями и возможно, что возникають они въ тћхъ случаяхъ, гдБ
934 НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
реактивное вліяніе инъекціи оказалось недостаточным. Deutsche Medizin. Wochenschr. X 13, 1911.
ж ‚ Ж ж
Сальварсанз при тореь. Мышьякъ, какъ извЪстно, споконъ вфвовъ играетъ огромную роль въ терапіи сһогеа тіпог. На ряду cb Kalium arsenicosam sol. (Sol. Еож[ег!) назначается М№аѓгіпт arsenicosum, какодиловые npenapartn, Arrhénal, „beurre arseni- cal“ m „Liqueur de Boudin“ bpamnysoss (Weill ss Jiont). Marbe известно, что HÉKOTOpRe, какъ, напр., Perraud a Garin sB0pN- скивають при хореф Sol. Fowleri подъ кожу съ прекрасными результатами. Причина того, что это хвченіе не пріобрћло ши- рокаго распространенія заключается въ томъ, что впрыскиванія весьма болВзненны и часто сопровождаются гнойными процес- сами. УбЪдившись, что Сальварсанъ хорошо переносится дФтсвимь организмомъ даже въ раннемъ грудномъ возраст, проф. ВоКау испыталь Әрлиховское средство въ квачеств$ мышһьяковистаго препарата въ одномъ довольно тяжеломъ случа сһогеа minor. Посл однократнаго впрыскиванія 0,20 нейтральной эмульсіи Сальварсана, до того часто рецидировавшая хорея исчезла без- слЬдно. Одновременно другая дЪфвочка того-же возраста, стра- давшая хореей, но въ мене рЪзкой форм, получила Solutio Кожет и въ общей сложности приняла 178 нормальныхъ капель Ко\чег’ова раствора, что соотвфтствуеть приблизительно 8 куб. стм. Kali arsenicosi sol., m все-таки у этого ребенка до сихъ поръ существуеть еще довольно р$зкое хореатическое безпокой- ство. Вокау не даетъ объясненія столь быстрому дЪйствію Оаль- варсана въ его первомъ случаВ и напоминаетъ только, ro Rumpel при хроническомъ суставномъ ревматизми посл примЪненія Саль- варсана не подмЪтилъ никакого существеннаго улучшенія, а при остромъ полиартритВ никто еще не испыталъ Сальварсана.
(Deutsche Mediz. Wochenschr, 1911 r., № 3).
ж ж ж
Чума и Сальварсанѕ. П-ръ Шрейеръ (Тяньтзинъ) сдёлалъ попытку прим$нять Сальварсанъ для лБченія легочной формы чумы. Безрезультатность примЗнен!я сыворотокъ во время послФд-
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. 235
ней эпидеми на Дальнемъ Восток, съ одной стороны, и пре- красные результаты, полученные авторомъ при л6чени Сальвар- саномъ сифилиса, проказы и пр. — съ другой, заставили его испытать дЪйств1е Сальварсана при чум$, во время появленія первыхъ случаевъ заболБванія чумою въ Тяньтзинћ.
Всего д-рь Шрейерь испыталь препарать проф. Эрлиха у трехъ больныхъ. Въ одномъ случа, у 40-лЪтней больной, xm- хорадившей до впрыскиванія (темп. 40,1%) было сдЪлано впры- скиваніе 0,5 Сальварсана подкожно. Черезъ 4 часа температура упала до 36,3%. Больная перестала лихорадить и самочувствіе ея значительно улучшилось. Несмотря на это, однако, больная умерла черезь 12 часовь вслЕдствіе упадка дВятельности сердца.
Дв другія паціентки д-ра Шрейера заболвли одновременно; у обЖихъ появилась типичная продромальная лихорадка съ по- вышеніемъ темп. (у старшей изъ больныхъ до 39,8° С., у второй — до 39,5). Черезь нФсколько часовъ послЬ начала болёзни o6%- имъ больнымъ были сдфланы впрыскивашя Сальварсана mog- кожно, старшей— 0,5, младшей 0,2. Опасаясь наступлен1я упадка сердечной дБятельности д-ръ Шрейеръ сдВлалъ обћимъ больнымъ вливанія физіологическаго раствора поваренной соли съ 10 кап- лями раствора Адреналина 1:1000. Старшей было впрыснуто 1500 к. с., младшей 500 куб. сант. того же раствора. Въ обо- ихъ случаяхъ температура также быстро понизилась и больше не поднималась. Исчезло также лихорадочное состояніе и зна- чительно улучшилось самочувствіе больныхъ. Несмотря на вли- ваніе соляного раствора, однако, у старшей изъ больныхъ все- таки сравнительно быстро наступилъ упадокъ сердечной дфятель- ности и она погибла отъ коллапса въ ближайшую ночь.
Самочувствіе младшей настолько улучшилось, что она встала съ постели, съ посторонней помощью переходила въ другую ко- мнату; значительно повысился ея аппетитъ. Однако и въ этомъ случа наступилъ упадокъ сердечной двятельности, повлекшій къ летальному исходу, несмотря на TO, что вливаніе соляного рас- твора было повторено.
Не имя возможности продолжить свои опыты за прекра- шеніемь эпидеми въ Таньтзинв, д-рь Шрейерь воздерживается
236 | НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
отъ какихъ бы то ни было категоричесвихъ выводовъ. Но опыты позволяютъ предположить, что въ изв8стныхъ усломяхь Саль- варсанъ, повидимому, могъ бы оказаться полезнымъ при чумВ и необходимо продолжить изслфёдованія въ этомъ направленіи. (München. Mediz. Wochenschr. Me 15, 1911).
ж ж ж
Омерть отз препарата „606“. Л®чивийся въ Басманной больниц телеграфисть Московско-Окружной ж. д. Г. В. Дрес- сенъ, 28 лётъ, умеръ ors препарата „606“.
Дрессень проживалъ во ВсБхсвятскомъ, въ дом8 Поздня- кова. Въ Басманной больницћ былъ два раза. Въ началБ января онъ пролежалъ тамъ 17 дней, а затЬмъ въ конпћ марта про- быль только пять дней. Онъ лвчился отъ люэса, и потому ему было сдфлано впрыскиван!е препарата „606“.
Покойный Дрессенъ страдалъ люэсомъ въ теченіи 8 лфтъ. Болфзнь то утихала, то возобновлялась, но особаго безпокойства не причиняла. Дрессень все время служиль въ качеств теле- графиста на Окружной дорог$.
Услыхавь о препаратв „606°, онъ рЕшилъ навсегда изба- виться отъ своей болВзни. (Съ этой цёлью въ началв января онъ легъ въ Басманную больницу, гдз ему впрыскивали препа- рать. Почувствовавъ значительное облегченіе, Дрессенъ выпи- сался изъ больницы. Черезъ нфкоторое время онъ заявилъ о своемъ желаніи еще сдВлать впрыскиваніе и снова отправился въ Басманную больницу. На этотъ разъ визитъ его былъ роко- вымъ. Пролежавъ 5 дней, онъ вышелъ изъ больницы 1 апрБля. Это было въ пятницу. Въ этотъ день онъ чувствоваль себя очень хорошо. А въ субботу у него открылась рвота, схватки въ же- лудкБ, боль въ груди и начался сильнъйшій жаръ.
Промучившись двое сутокъ, больной скончался въ страш- ныхъ мүченіяхъ. Передъ смертью онъ сказалъ своему товарищу, что онъ мучится потому, что ему была введена слишкомъ боль- шая доза препарата.
На тБлБ покойнаго появились черныя пятна, какъ признаки отравленія ядомъ.
ж Ж ж
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. | 287
Въ Тверскую губернскую земскую больницу поступила на излЪченіе больная сыпнымъ тифомъ кр. Чагинова, 28-ми AETH. На третій день ординаторомъ больницы докторомь Черно-Швар- цемъ было сдВдано Чагиновой өтрыскиваніе „сальварсана“ Эрлиха 65 дозъь 0,95. ВскорВ послБ впрыскиванія у больной поя- вился сильнвйшій ознобъ, сопровождавшійся судорогами, и черезь 2!/ часа, несмотря на всё принятыя м%ры, Чазшнова умерла. Объ этомъ случа старшимъ врачемъ больницы, доқто- ромъ Абрамовичемъ, сообщено губернскому врачебному инспектору.
Лючене чумы адреналиномз. (Д-ръ Твогиюп). При вскрыти труповъ, погибшихь отъ чумы Апаегвоп всегда находияь вполнФ% типичныя измФненія: крайнее кровенаполневше вс%хъ органовъ. Әто навело Тһогпёоп’а на мысль испробовать для лВчевшя чумы адреналинъ, который кромв сосудосьүживаюшаго обладаеть еше и тонизирующимь дфйств1емъ на сердце.
Патологическія измненя въ надпочечникахъ умершихъ отъ чумы также весьма характерны: кромВ увеличен!я ихъ, всегда имЂется рБзкое кровенаполненіе, иногда кровеизліянія. ИзвВстно, что удаленіе надпочечниковъ у обезъянъ всегда смертельно, при чемъ смерть наступаеть черезъ сутки посл операщи, велЪдь за которой кровяное давленіе падаетъ, животное д$лается апатич- нымъ, слабымъ, и смерть наступаетъ отъ упадка сердечной дВя- тельности. Все это указываетъ на то, что при чум наибол$е страдаеть система кровеобращевя, в$роятно всл5дствіе наруше- нія нормальной функціи надпочечниковъ. Въ виду этого авторъ сталъ примнять хлористый адреналинъ и провелъ это лВченіе въ цёлой серіи слүчаевъ (50), при чемъ смертность съ 37,40/0 упала до 26°/о.
Взрослымъ давались 2,0 раствора хлористаго адреналина (1:1000) per os cs {га эхгорвапы, первые 3 дня черезъ 4 часа, а позднфе 3 раза въ день. Слабымъ больнымъ адреналинъ вво-
дился подкожно или внутренно въ дозахъ нфеколько меньшихъ; въ наиболВе тяжелыхъ случаяхъ бубонной чумы лБченіе начина-
лось инъекшей 1,25 раствора по сосздству съ болбзненными бубонами.
238 | | НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
_ Тетчасъ посл введенія препарата кровяное давлене под- нималось, и симптомы угрожающаго упадка сердечной д%ятель- ности исчезали. Въ летальныхъ случаяхъ чумы, пользованныхъ адреналиномъ, наблюдалось при вскрытіи рБзкое уменьшеніе кровенаполненія органовъ, не было геморрагій и петехій, селе- зенка и печень были менфе увеличены, надпочечники были не- значительно увеличены. Въ мазкахъь чумныхь палочекъ было гораздо меньше, чБмъ обыкновенно, а въ н$которыхъ случаяхъ ихъ совсфмъ не удалось обнаружить. (Тне Гапсеь АргИ, 1910).
Перекись водорода для промываня мочевою пузыря. Для про- мыванія пузыря при тяжелыхъ гнойныхъ циститахъ Меіһ реко- мендуетъ пользоваться 3°%о растворомъ перекиси водорода. Такія промыванія дали блестящій результатъ у одного 84-я$тняго mpo- статика, у котораго ве другія средства остались безъ успЪха. Другіе авторы также подтверждаютъ благопріятное дВйствіе при гнойныхъ циститахъ Н> Оз.
(Centralblatt f. Chirurgie, 1% 11, 1911 г.).
Хроника.
Вә Совһтһ Министровз. По газетнымь свВдВніямь Совбть Министровъ въ засфдан!и, состоявшемся 12 іюля подъ прелс%- дательствомъ П. А. Столыпина, рБшилъ внести на одобреніе Государственной Думы проектъ Аптекарскаго Устава, разработан- ный Медицинскимъ Совфтомъ, безъ всякихъ изм$нен!й, несмотря на доводы Докладной Записки, поданной 11 іюля Обществомъ врачей-гомеопатовъ и напечатанной во глав этой книжки. Изъ вБрныхъ источниковъ намъ извстно, что предлагаемый новымъ Уставомь инструкціонный порядок по отношенію къ гомеопати- ческимъ учрежден1ямъ, вмфсто до сихь поръ существовавшихъ законодательныхһ нормь, встрвтиль принципіальнаго противника въ лицВ Министра Тортовли и Промышленности, еше вь фе-
ХРОНИКА. 239
врал сего года подавшаго свой протестъ. Доводы Министерства по существу TÉ же, что и приведенные въ Докладной Запискв, напечатанной выше. Однако изъ приведенныхъ выше газетныхъ свБдВній, если они точны, видно, что аргументы Докладной За- писки или не оказали никакого вліянія на СовЪтъ Мини- стровь. или Совфтъ, не придавая вообще значенія этому ДЪлу, оставиль за законодательными учрежденіями посл$д- нее слово.
Гомеопаты, въ лиц своихъ представителей, должны теперь принять веБ м®ры, чтобы народные представители были детально ознакомлены съ послБдствіями, которыя вытекаютъ изъ того под. невольнаго положенія, вь которое хотять ввергнүть гомеопатію ея ослфпленные враги. Мы крӛпко надВемея, что Государствен- ная Дума не допустить подчиненія гомеопат1и произволу меди- цинскихь чиновниковь, которые бүдуть „вязать и рЪшать“ гомео- патію по своему „усмотр®нію“.
Гомеопатія и духовенство. Въ „Колокол“ (№ 1580 отъ 7 іюля) читаемъ: „Въ уважаемомъ „Колокол“ имфлъ случай я писать о гомеопатіи. Н%которые читатели „Колокола“ нын просять меня рекомендовать имъ такой „гомеопатический“ лЪчеб- никь, который бы „для начинающихъ пользовать или пользо- ваться гомеопатическими средствами „былъ бы доступнымь и прекраснымъ руководствомъ“. Одинъ изъ 1ереевъ пишетъ миф: „Я, прочтя ваши отвфты въ „Колокол“ о гомеопатши, восполь- зовался вашими совћтами. ПріобрБлъ „краткій лБчебникъ“ !) и по немъ нужныя лЪкарства, хотя не всф, и сталь съ осторожностію пользовать своихъ прихожанъ. Результаты такого пользованія оказались поразительными. Теперь являюсь я у постели каждаго больного не только врачемъ духовнымъ, но и т$леснымъ. M npu- ходъ мой на столько мнф благодаренъ за „гомеопатію“ мою, что на дняхъ приходское Попечительство изъ своихъ средствъ выдало мн субсид1ю въ 25 рублей на пр1обрЪтеше гомеопат. л5карствъ для пользован!я ими моихъ прихожанъ. Врачебный пунктъ да-
1) „Популярная Гомеопатия“.
940 ХРОНИКА.
леко отъ насъ (въ 250.в.), никакихъ медицинскихъ силь вблизи н%ть, кромВ акушерки въ 20 верстахъ. И вотъ я невольно сталъ „съ гомеопатіею“ желаннымъ человБкомъ не только для своихъ прихожанъ, но и сосЪдей. Ко мн& наћзжаютъ за „совћтами врачебными“ и изъ др. приходовъ. ЛћВченіе идетъ настолько успешно, что мои собратья, іереи сосЪдн. приходовъ, хотять тоже обзавестись „гомеопамею“... Нуждаюсь въ лВчебникВ боле со- держательномъ, чФмъ „краткій“ лъчебвикъ. (Свящ. Л. Но- винскій).
Исполняя желавіе о. Л. и др. іереевъ и читателей „Коло- кола“, осмВливаюсь черезъ газету „Колоколъ“, любезно отврыв- шую свои страницы дға статей и замВтокъ о „гомеопатіи“, за что, конечно, долгь наштъ быть ей благодарными, рекомендовать имъ „Народный лњчебникг ке пользованію болһәней зомеопатиче- декимт срествами“ В. Дерикера. |
Съ особымъ чувствомъ удовольствя привтствүю появленіе въ свБть новаго четвертаго изданія этого „народнаго лћчебника“. Изложеніе въ немъ отличается необычайной простотой и удобо- понятностію. Богатъ лЕчебникъ этотъ практическими указаніями и совБтами. Даются въ немъ ясныя понятія о болћвняхъ и усло- віяхъ ихъ излЬчимости. Объяснено, что вообще возможно лБчить. и чего нельзя и какія гигіеническія и діэтетическія пособія необ- ходимы при извВстномъ лБченіи. Цна этой книги въ 294 стр. дешева— 1 руб. безъ пересылки. Выписать ее можно изъ Сиб., центральная юмеопатическая аптека, Гороховая, 17.
Статьи о болфзняхъ слвдують въ лфчебникВ въ алфавит- номъ порядЕ$, что даеть возможность скоро найдти совВтъ въ известной болфзни. Въ книг прекрасныя объяснен1я даны по вопросамъ, нынБ вевхъ интересующимъ: „Что такое гомеопатія, Преимущества гомеопатическаго лБченія. Гомеопатія, какъ домаш- нее лБченіе. Девизъ гомеопатіи. Самопомощь въ болЕзняхъ. Pac- познаваніе болёзней. Выборъ лћкарствъ. Наставленіе, EARS поль- зоваться гомеопатіей“ и т. п.
Для лицъ, желающихъ болће полнаго лЬчебника, рекомен- дуемъ „гомеопатическій лВчебникъ“ доктора Л. Д. Френкеля, какъ „полное руководство къ самопомощи въ болёзняхъ гомео-
ХРОНИКА. | 241
патич. лфкарствами“. Книга эта, объемомъ свыше 700 стр. убо- ристаго шрифта выходить выпусками. Цна ея по предвари- тельной подпискв съ пересыл. 2 р. 65 к. Посл выхода посдЪд- няго выпуска цфна будеть повышена.
Книга достойная вниманія всякаго интересующагося „го- меопатіею“. Выписать ее можно у автора, доктора Льва Д. Френ- келя, Спб., Екатеринин. каналъ, д. № 37 кв. 3, или черезъ центр. гомеоп. аптеку.
Привӛть мой всБиъ врачующимъ народные недуги во имя Христовой любви, какъ гомеопатамъ, такъ и аллопатамь!
Овящ. Василій Доронкин».
Наши курорты. Изъ года въ годъ съ наступленіемъ лћт- няго времени появляются въ печати многочисленныя статьи и корреспонденціи, рисующія всю безсистемность и безхозяйствен- ность веденія қурортнаго дВла, а „возъ и нынё тамъ“. Pms- тельно ничего не дВлается администраціей къ тому, чтобы упо; рядочить это дБло, а вся ея энергія сводится, въ тому, чтобы выжать съ больного, нуждающагося въ лВченіш минеральными водами, возможно больше денегъ, не давъ ничего взамБнъ, или чаще наградивъ его еще боле издерганными нервами, чБмъ до поБздқки на наши курорты. Удивительно ли, что больные пред- почитають иностранные благоустроенные курорты и россійсқія деньги тратятся заграницей? Въ прошломъ году (см. № 6—8) мы помВстиди статью объ Есеентукахъ сотрудника нашего жур- нала, врача-гомеопата, д-ра А. Н. Рогачевскаго, въ послфдніе годы правктикующаго лётомъ въ Ессентукахъ. Авторъ статьи, избранный Товарищемъ ПредсВдателя Общаго благоустройства Ессентуковъ, состоить однимъ изъ активныхъ его членовъ. Ilo- мБщаемъ здВсь докладъ его въ засћданіи Общества 15 іюла с. г. озаглавленный „ Нљкоторыя соображенія 40 поводу реоранизаци утравленіп кавказскими курортами“.
Мы очень рады, что врачи-гомеопаты принимзють близкое уча- сте въ судьбЪ отечественныхъ курортовъ и ув рены, что сотрудниче- ство ихь вь үпорядоченій әтого дФла будетъ весьма полезно.
242 ХРОНИКА.
Д-ръ Рогачевскій началъ свой докладъ съ того, что реорганизовать надо не управленіе кавказскими минеральными водами, а управленіе курортами.
Kags бы идеально не было организовано управленіе мине- ральными водами, но пока не будетъ все управленіе соединено въ одно недћлимое цБлое, до тВхъ поръ многохозяйственность будетъ разрушать всякія благія начинанія. Но прежде ч%ъмъ го- ворить о томъ, что должно быть зд$сь устроено, сдӛлаемь 6%г- лый 0бзоръ—въ вакомъ положевн!и находятся дфла на группахъ каве. мин. водъ и прежде всего, конечно, въ Ессентуках.
Что мы имЗемъ въ лиц станицы? |
Ессентукская станица, насчитывающая 100 лётъ существо- Banis, имбюшая около 80 тыс. постояннаго населенія, около 60 тыс. десятинъ пахотной земли, находящейся въ ближайшемъ со- сВдствВ съ всемірно извЪстными источниками и считающая де- сятками тысячъ свои доходы, кажется могла бы стоять во главЪ | қультурныхһь начинаній, но она не только очень мало дФблаеть сама въ ДЪлЬ образованія, медицины, огородничества, садовод- ства, сельскаго хозяйства и др. но и тормозить начинанія раз» ныхъ лицъ и учрежденій.
Были, напр., попытки устроить реальное училище (около 80 тыс. руб. жители Ессентуковъ платять за обученіе дЪтей въ разныхъ городахъ), конку или трамвай, электрическое освЕще- ше, образцовое молочное хозяйство и др., но въ лиц станицы попытки эти встрВчали противодФйствіе.
Будучи хозяиномъ улицъ въ Ессентукахъ, станица съ цблью наживы заполонила ихъ разными бүдками, обезобразила и ст%- снила проходы и троттуары.
Отсутств!е какахъ бы то ни было налоговъ, обязательныхъ постановлевн!Й дФлаетъ положительно невозможнымъ проведеніе какихъ либо улучшеній при дачахъ и домахъ, предназначенныхъ. для пріБзжихъ больныхъ, и все зависитъ отъ доброй воли каж- даго домохозяина, поэтому неудивительно, что главныя улицы, ведущія съ вокзала, находятся въ такомъ ужасномъ состояніи. Н%тъ никакихъ средствъ и возможностей сдЪлать каыя либо улучшенія тамъ, гдВ это больше всего требуется. Приходится
ХРОНИКА. 943
сожалфть, что интеллигентные выборные станицы не хотять или не умБютъ использовать свое положеніе и убБдить своихъ това- варищей по сходу, что всякое культурное начинаніе, проведен- ное въ жизнь, безспорно могло бы послужить только на благо всфхъ жителей станицы. Теперь перейдемъ къ тому, что полу- чаютъ больные, лфчась въ Ессентукахъ. Прежде всего на боль-: ного всВ смотрятъ какъ на объектъ, съ которымъ нечего цере- мониться, съ котораго нужно побольше взять, очень мало или ничего не дать и выжавши что можно продВлывать тоже самое” съ вновь прибывающими. Хотя число больныхъ въ Ессентукахъ изъ года въ годъ увеличивается, но это обстоятельство еще не доказываетъ, что больные удовлетворены своимъ лЗчешемъ здЪсь. Обстонтельство это скор®й объясняется тБмъ, что число больныхъ въ Россіи вообще возрастаетъ и въ особенности нуждающихся въ хБченіи водами источниковъ; объясняется это и удобствомъ путей сообщенія, a TARWE A TÉME, что всякій, скопивъ хотя бы гроши, пришелъ къ СОЗНанію, что только этимъ путемъ онъ мо- жетъ улучшить свое здоровье и сохранить свою трудоспособность. Больные, такъ называемые курсовые, разрозненные, одинокіе, заброшенные на далекую чужбину совершенно безпомощные въ большинствВ случаевъ, съ издерганными нервами отъ недостачи минеральной воды, ваннъ, покоя, приходять нервдко къ пол- ному отчаянію и все лишь потому, что кром$ пренебрежительно снисходительнаго отношенія со стороны служащихъ минер. водъ они ничего другого не встр$чаютъ.
ӘдФсь вакъ нельзя кстати слфдуетъ напомнит», что въ еди- неніи сила и что всякое соорганизованное о-во могло бы оқа- зать зачастую громадвую услугу во многихъ случаяхъ. Такимъ обществомъ въ ЕЮссентукахъ безспорно, является общество благо- устройства Ессентуковъ, вступивъ въ члены котораго всякій кур- совой всегда бы получилъ надлежащую поддержку И вс% необхо- димыя свёдфн!я въ томъ или другомъ случа.
Переходя затёмъ къ систем управленія нашими минераль- ными водами приведемъ вкратц нБкоторыя историческія данныя, которыя освЗтятъ все дВло надлежащимъ образомъ.
= Cs самаго начала ихь возникновенія правительство и Госу-
244 ХРОНИКА.
дари видфли въ нихъ общегосударственное дћло и старались всякаго рода матеріальной поддержкой отъ казны и своими лич- ными прЁздами поднять ихъ на должную высоту, но и въ преж- нее время административно-хозяйственная часть нашихъ курор- товъ все хромала и никакъ не знали въ чьемь вЪдБніи ихъ оставить, чему подчинить, какъ управлять.
Состоя первоначально въ в ди министерства внутреннихъ дфлъ, воды перешли въ непосредственное взд$е намЗстника Кавказа, потомъ были переданы въ частныя руки (контрагент- ство Новосельскаго и Байкова съ 1862—1884 г.г.), потомъ пе- решли въ министерство государственныхь имуществъ, введены были комиссары и наконецъ въ 1896 г. учреждена была ди- рекція кавк. мин. водъ. |
Сколько воды не м$няли хозяина, какому бы начальству ихъ не подчиняли— самой лучшей порой ихъ жизни, безусловно, можно считать то время, когда въ основу управленія нашими водами былъ введенъ научный, а не матеріалный принципте.
Это время относится къ управленію водами довторомъ Смир- новымъ, которому это д5ло поручилъ контрагентъ Новосельскій.
Въ настоящее время, къ сожалёнію, вся система управленія основана на матеріальныхъ выгодахъ, что красной нитью про- ходитъ черезъ только что опубликованный бюджетъ управленія KABE. мин. в., подлежащій внесенію въ государственную роспись на 1912 годъ. Тамъ гордо звучать слова, что въ 1912 г. про- дажа минеральной воды дойдеть до 18 милл1оновъ полубутылокъ и что основанные управленемъ казенные склады обезпечили повсем$стную продажу ихт и проч. Нашими водами мало лёчатся потому, что врачи наши въ болылинствЪ случаевь им ютъ о нихъ смутное представлевіе, инженеры наши знакомятся съ свойствами ихъ только на мБстБ, здБсь въ Ессентукахъ, а наши высшія учебныя заведенія знакомять своихъ слушателей прежде всего и больше всего съ всевозможными заграничными курортами, упоминая лишь вскользь о нашихъ русскихъ. Само даже управленіе водъ въ үпо- мянутомъ бюджетВ на 1912 годъ ассигновало лишь 27900 ү. на научныя изслһдованя и работы, тогда какъ на зтлища, развле- uenia u издащя вё смоту 19121. внесено. 61300 рублей.
ХРОНИКА. 245
Спрашивается — что можно сдћлать на 27900 рублей на всБхъ 4-хъ группахъ Кавк. мин. в. въ теченіе всего года!?
Въ бюджетЬ блестяще отсутствуетъь лБчебная сторона д%ла, какъ будто бы полубутылки все, а больные ничто!
ЗдВсь, къ сожалћнію, нужно констатировать тотъ фактъ, Что матеріальная сторона дћла поглотила научную, что и неудиви- тельно, т. к. министерство торговли и промышленности должно преслБдовать свои интересы, а не интересы больных.
Надо думать, что съ введеніемъ курортнаго положенія и передачей всБхъ дфлъ кавказскихъ курортовъ въ вЪдБніе имћю- щаго быть министерства народнаго здравія курорты эти зажи- вуть нормальной жизнью.
Такимъ образомъ резюмируя все вышесказанное, мы видимъ, что на всБхъ группахъ курортовъ постояно сталкиваются инте- ресы разныхъ үчрежденій и лицъ и пока все это не будетъ объ- единено подъ властью одного хозяина никакія реформы длу не помогүть.
Свои положенія о реорганизаціи вақь Кавк. минеральн. водъ, такъ и Кавк. курортовъ я формулирую сл5дүюшимь образомь:
Положеня, ҡасаюшіяся Кавказскихь минеральных вод».
1. На Кавказскихъ минеральныхъ водахъ долженъ быть соз- данъ институтъ для всесторонняго клиническаго и лабораторнаго изучен1я дЪйств1я Кавказск. минер. BOAS, климата, грязей и раз- ныхъ физическихъ методовъ лБченія на здоровый и больной орга- низмъ. Въ основу дфятельности управлен!я водъ долженъ быть положенъ научный, а не коммерческій принципь.
2. Вопросъ питанія на Кавказскихъ күрортахь должень быть особою заботою курортной администращи, съ этой цвлью должно быть поошцряемо вс8ми мФрами развитіев пансіоновь, санаторій, молочныхһ и козьихъ фермъ, садовь, огородовь, пчель- никовъ, кумысныхь, кефирныхъ заведешй и т. п.
3. На изученіе бальнеологіи, бальнеотерапін, гидрологіи, гидротерапіи, физіо-терапіи, медицинской метереологіи, геофизики, климатологіи въ низшихъ и высшихъ үчебныхъ заведеніяхъ дол- жно быть обращено надлежащее вниманіе.
246 | ХРОНИКА.
4. Чиновники, врачи, инженеры, студенты безъ надлежа- щей 92-хъ лЬтней практической подготовки на курортахь не ‘должны имфть права самостоятельныхъ работъ или занят!я отвфт- ственныхъ должностей на курортахъ.
5. На всБхъ курортахь должны быть үстроены научно-на- блюдательныя и учебно-вспомогательныя учрежденія (музеи, курсы, лабораторіи и т. п.).
6. Разнаго рода экскурсіи должны быть въ вЕд®ній yopa- вленія курортовъ и составлять особую его часть, какъ одно изъ средствъ ближайшаго ознакомленія съ нашими курортами. | 7. На научныя изслЪдованія и работы (какъ открыте новыхь источниковь, ихь свойствь, происхожденій, улучше- ніе и развитіе старыхъ, каптажъ ихъ) должны быть отпус- ‘каемы солидныя суммы, а не гроши, какъ это дБлается по сіе время. |
Положенія касаюшіяся реотанизащи кавказских курортовз.
1. Группы Кавказскихь минеральныхь водъ (Пятигорскъ, Желзноводевъ, Ессентуки, Кисловодскъ съ ихъ поселеніями) должны быть объединены въ одно цБлое и недълимое, предста- вляя самостоятельную единицу съ особымъ управленемъ.
2. Въ основу управленія должно лечь особље курортное по- доженіе. |
‚3. Городовое положен1е, введенное въ Пятигорск и Racio- _водскЪ, показало всю свою несостоятельность и непригодность въ күрортномь дФл%.
4. ИмБющаяся нынБ на Кавказскихъь курортахъ система хозяйства съ многими хозяевами должна быть упразднена.
5. Во глав курортнаго правленія должно быть поставлено одно лицо съ широкими полномочіями, въ помощь которому дол- жно быть курортное собраніе, состоящее какъ изъ лиць зав%- дующихъ отдБльными спеціальными частями управленія, такъ и представителей разныхъ м®стныхъ обществъ и учрежденій (вра- чей, бальнеологическаго, желЪзнодорожнаго, благоустройства, горожанъ, станичниковъ, поселянъ).
Ближайшимъ исполнителемъ постановленій курортнаго
ХРОНИКА. _ 247
собранія является совътъ управленія кавказскихъ курортовъ, со- стоящій изъ выборныхъ курортнаго собранія и старшихъ чи- новъ управленія.
7. ВсВ члены курортнаго собравія пользуются правомъ pë: шающато голоса.
8. ВеВ постановленія курортнаго собранія, утвержденныя директоромь кавказскихь курортовъ, обязательны дія всёхъ безъ исключенія жителей күрортовь.
9. Отм%на постановленій курортнаго собранія, въ случаћ неутвержденія ихъ директоромъ кавказскихъ курортовъ, произво- дится властью министра въ опредёленный срокъ.
10. ВсВ жители района курортовъ должны подьзоваться де- шевымъ кредитомъ и свободой отчужденія недвижимости, какъ первыми двигателями роста и процвВтанія экономической жизни курортовъ.
ВеВ положенія д-ра Рогачевскаго единогласно приняты общимъ собраніемъ и ръшено возбудить цёлый рядь ходатайствь о реорганизаціи нашихъ курортовъ въ желаемомъ направленіи.
Двадцатипятильтіе врачебной дъятельности доктора-0мео- пата Б. В. Соловьева исполнилось 21 мая.
Въ 1886 г. В. В. поступилъ ординаторомъ нъ гомеопатиче- скую лБчебницу Архангела Михаила и съ т$хъ поръ все свое _ время и всЪ силы отдалъ служенію больнымъ и длу упроченія и развитія у насъ гомеопатіи.
_ Еще во время университетскаго курса основательное изуче- ніе на практикв гомеопатическаго метода лћченія, неослабная энергія, исеренняя преданность дћлу создали ему успъхъ въ этой области.
ВскорБ В. В. Соловьеву было предложено ва А. Д. Ше- реметевымъ устройство гомеопатической лВчебницы и аптеки въ имфніи графа, Ульянк%; это сложное дБло онъ ВЫПОЛНИДЪ съ успвхомъ. Въ 1892 г. В. В. былъ командированъ въ Тургайскую область для борьбы со свирЪпствовавшею среди киргизовъ хо- лерою.
УспБшность борьбы съ холерою въ столь дикой м%стности,
248 ХРОНИКА.
какъ Тургайская область, и при столь неблагопріятныхъ үсло- віяхъ, какія тамъ были, создали солидную репутацію молодому доктору. ОлБдствіемъ было порученіе подобныхъ и отвЪтственныхъ командировокъ. Такъ, онъ вызывается въ им%ніе Ташла, А. Е. Тимашева, гдв свирфиствовали холера и голодный тифъ. Вскор%в посл прибытія д-ра Соловьева опасная эпидємія стала прекра- щаться.
Состоя съ 1889 г. старшимъ врачемъ гомеопатической лћђ- чебницы св. Архангела Михаила, участвуя также въ амбулатор- номъ пріемв приходящихъ больныхъ въ гомеопатической больни- цв въ память Императора Александра П, со дня ея открытія, В. В. отдаеть больнымъ большую часть своего трудового дня, отказываясь нерБдко отъ платной практики, чтобы только успвть принять всБхъ больныхъ лЬчебницы.
Во время русско-японской войны, призванный изъ запаса н& дфйствительную службу В. В. участвовалъ въ трудахъ эвакуа- піонной комиссій, членомъ которой онъ быль назначенъ въ виду его знаній и работоспособности; черезъ эту комиссію прошло 40 тысячъ больныхъ нижнихъ чиновъ и 8 тысячъ офицеровь.
Своими наблюденіями В. В. дћлится въ прессь. Его перу принадлежатъ „Медицинскіе очерки“ изъ наблюденій и изслћдо- ваній врача-гомеопата.
ВсВ статьи написаны въ защиту родного дла и свидВтель- ствуютъ о горячей любви и преданности длу гомеопатіи докто- ра В. В. Соловьева.
Но В. В. не чуждъ и общественной дфятельности: такъ, онъ состоялъ врачемъ общества ночлежныхъ домовъ въ Петербур- гв, былъ чиновникомъ особыхъ порученій при Т. И. ФилипповВ и въ настоящее время состоитъ товарищемъ предсБдателя коми- тета для сбора пожертвованій петербургскаго совБта дЕтскихъ пріютовь вВдомства үчрежденій Императрицы Маріи.
Протестз анлискиль врачей. Союзь англійскихь врачей высказался противъ проекта Ллойдъ-Джорджа о государственномъ страхованіи рабочихъ. Врачи опасаются, что проектъ въ случа ‚его осуществленія повлечетъ значительное уменьшеніе доходовъ
НЕКРОЛОТЬ. 949
врачей, такъ какъ значительное большинство ихъ паціентовъ изъ рабочаго класса будетъ пользоваться врачебною помощью без- платно, какъ обязательные члены рабочихъ кассъ. Кром того, врачи опасаются, что это поведетъ къ полному подчиненію вра- чей рабочимъ организаціямъ.
Холера и чума, бюллетень отъ 8 августа.
Въ г. Казани снятъ съ парохода „Самолетъ“ заболЪвшій холерой.
Съ симбирской губ., въ карсунскомъ Yy., заболЪло 3; въ ардатовскомъ у. заболЂло 6, умерло 5.
Въ алатырскомъ у. заболБлъ 1, умерло 3; въ сызранскомъ ү. заболЪлъ 1.
Въ саратовской губ.: въ г. ЦарицынЪ забол$ло 9, умерло 2; въ царицынскомъ у. забол$лъ 1.
Въ самарской губ.: въ николаевскомъ у. забол$ло и умерло 2; въ новоузенскомъ у. заболЕлъ 1.
Въ астраханской губ.: въ г. Астрахани заболло 6, умеръ 1; въ черноярскомъ у. заболћло 2.
Въ г. Ростов%-на-Дону умеръ 1.
Въ г. Новороссійсећ умеръ больной, прибывшій изъ гор. Ца- рицына.
Въ кубанской области: въ ст. Ноберджаевской заболёлъ и умеръ 1; въ селеніи Кіевскомъ заболфль 1; въ станиц8 Крым- ской заболълъ и умеръ 1.
Въ УральскВ.-—— Въ улентинской волости Киргизской степи, съ 29 іюля по 4 августа умерло съ подозрительными по чум симптомами четверо. Туда командированы бактеріологъ, врачъ и санитары.
Некрологъ.
Т Д-рь Павелв Васильевич» Соловьев.
Гомеопатія понесла большую потерю. Скончался Павель Ва- сильевичь (Соловьевъ, чья дБятельность всецёло была посвящена благу гомеопатіи. Въ послёднее время П. В. часто хворалъ, на-
250 22202 НЕБКРОЛОГЬ
конецъ, крёпьй организмъ поддался недугу и 5 1юля сего года его ‘не стало. с |
П. В. родился 1 іюля 1843 года вь город Вятк8. Oxon- чизь курсъ вятской гимназіи и прослуживъ посл этого земскимъ үчителемъ въ теченіе трехъ лБтъ, онъ въ 1867 году поступилъ въ Казанскій университетъ на медицинскій факультетъ, который окончилъ въ 1872 г., и занялъ мъсто уБзднаго врача въ Самар- ской губерніи. Вскоръ былъ приглашенъ вятскимъ отдъломъ Poc- сійскаго общества Краснаго Креста для завВдыванія подвижнымъ лазаретомъ. Еще до этого, наблюдая результаты прим%ненія го- · меопатическихъ лБкарствъ нБкоторыми мстными помБщиками и священниками, П. В. сталь и самъ испытывать на больныхъ эти ‚ средства. Съ тБхъ поръ онъ сдБлался убБжденнымъ сторонни- комъ гомеопатическаго лЕченія и прим®нялъ его въ упомянутомъ | лазарет, съ которымъ онъ въ рүсско-турецеую войну былъ ко- ‘мандированъ на театръ военныхъ дЙствій. Съ окончаніемъ вой- ны П. В. переъхалъ въ Петербургъ, гдЪ остался уже до конца жизни. Зд®сь покойный всецБло посвятилъ себя упроченію и рас- пространенію гомеопатіи въ Россіи. По его иниціативъ возникли: въ 1878 г. „С.-петербургское благотворительное общество посл$- дователей гомеопат“, въ 1881 г.—яЪчебница для приходящихъ больныхъ во имя св. Архангела Михаила съ аптекой при ней. ЗатЬмъ въ 1898 г. первая и единственная въ Россін гомеопати- ческая больница. Въ 1905 г. на Высочайше предоставленномъ участкБ земли, близъ Сестрор®цка, имъ устроена санаторія. На развитіе и процвътаніе всфхъ этихъ учрежденій, онъ отдаваль всЕ свои силы. Имя П. В. пользовалось необычайной популяр- ностью не только въ Петербург, но и во всей Россіи, о чемъ свидфтельствовали десятки тысячь писемъ, ежегодно получав- шихся имъ отъ провинціальныхъ больныхъ съ просьбой о совБтф и помощи. Н. В. былъ не только выдающимся врачомъ-практи- комъ, но отличался своимъ безкорыстіемъ, отзывчивостью и са- моотверженностью. Изъ печатныхъ трудовъ его большимъ рас- | пространеніемъ пользуется „Домашній лБчебникъ“. Кром% того подъ его редакціей издано несколько капитальныхъ иностранныхъ EHATE по гомеопатіи въ русскомъ перевод. За свою дВятельность
покойный получал: инь 2 екіші: ына о и anbar Beh opni де. он. rannenana 1 1 степени зазюнитодо. 2 “Марк mari erol Ей 2% i
duphorraro. posto pa гомвопата Павла e а Вчера» ереді. ansypriet, была панахида По почиишем» OTH Слао оа | _ творвтельнаго - попечительства "Христолюбинаго. Общества народ. DR ann Bh Gi а: ЕЕ и писголтелен». г. Ik a Ta
дорой. Соне Ba о Зарар. 2: жа Тн oes алы > 2 AY
мять. лев. ошй іші т. o 2.
522% о Josan. Iken era И a UU AE A T ISEAN NN 2 г W Borosst paven Cunencnare y EEEE IAA N OEA a У
ЯН ті гы ВЕСИ | "БАЛЬЗАМ | сш pomena manes!
75 п ров EMI HY HEN A м ТІСІ Е gri останавлиңиеты самое! сильное. м 2 дене сан
а совершенно жннзтожавть толовнут» перхоть, Шервзег Вррдеиг дад -вйайсъ, ЯЕ 0 рт
5 3 пиавирщеесл, въ Росов ЗО лат: Озал», пре жеты WOANSONATECA: ое nyvaken Қы Ең
сан са увелийизающимса ІЙ толе. ше ‚вату: десей. YA іннің METRANA меде. И с ражанін поав тъз изи другяв изка тіре», Брошюра. Дора атаи далы м
ж . а ох высынветея. aobis. KAMENE granatu a ; 1
и ena MAKONA. 1 w 80% ноп. в
222225022575 00-00% ВАЗЕЛИНОВОЕ ТУАЛЕТНОЕ
Мыло ГОЛЛЕНДЕРЪ ЛУЧШЕЕ ДЛЯ ЛИЦА. Кусокъ ЗО в,
Желающимъ получить настоящее вазелиновое мыхо необходимо спрашивать только мыло
Голлендеръ вазелиновое туалетное. Продажа во всфхъ городахъ Имперін--вь ап-
текарскихъ магазинахъ и аптевахъ, Торговый доиъ „Парфюмерная лабораторія 1. ГОЛЛЕНДЕРЪ"‘: С.-Петербургъ, РазъЪзжая ул., № 13.
Продолжается подписка на 1911 годъ НА ЖУРНАЛ”.
„НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ“.
Выходить ежемфеячно въ количеств 10000 экземпляровъ.
_ Журнахь ставить себ задачей— широко освздомлять своихъ читателей 060 всемъ новомъ
въ медицинв и бактерологи. УдФлено исключительное внимане отдЪлу заграничной меди-
цинской прессы. Приглашены извъстные профессора, доценты и врачи. Корреспонденты въ
Париж%, Берлин, Вън и Римъ. Главные отдвлы журнала: 1) Научныя оригинальныя
статьи. 2) Сборные рефераты по веБмъ отдВламъ медицины. 3) Терапевтическій отдфлъ.
4) Корреспонденщи изъ главныхъ ыша стои и Россін. 5) Хроника. 6) Новыя средства. еценвіи.
Подробный списокъ сотрудниковъ будетъ опубликованъ въ ближайшіе дни. Научныя оригинальныя статьи и рефераты оплачиваются отъ 30 руб. печатн. лист. ПОДПИСНАЯ ЦЂНА: (съ дост. и пересылкой) на 1 годъ—3 р.,6 м.—1 р. 50 к. Ə м.--75 к. ТАКСА НА ОБЪЯВЛЕН!Я: впереди текса--50 к., срединв төкса--%0 к., позади текса--40 к. за отроку вонпарели. Годовымъ объявителямъ 10% скидки. Адресъ редакцін и конторы: Москва, Тверская, Глинищевскій пөр., д. Гуревича,
Редакторъ-издатель М. М. Беркган5.
БРОШЮРЫ
О гомеопатическомъ лБченіи ХОЛЕРЫ
ВРАЧЕЙ: Рубини, 2-е изд. (10 к.). Дерикера, 4-е изд. (20 к.), и (Габриловича 25 к.).
Спеціальныя противо-холерныя аптечки съ наставленіемъ Д-ра А. Ф. Флеиминга—1 р. 50 к.; въ двойн. склянкахъ 2 p., безъ пересылки. Карманныя—въ вид изящнаго бумажника— 2 р. 50 коп.
Противо-холерныя аптечки по Дерикеру. ЦЗны вмфстб съ руководствомъ: 2 р. 25к., Зр. и їр.
Мдныя пластинки для ношенія на желудкВ въ подложечной ямкҺ (вВшать на шею на шнуркф), какъ предохранительное противъ холеры. Штука 10 к.; дюжина 1 р.
Съ требованіями обращаться въ Центральную Гомеопатичеекую
Аптеку. Спб., Гороховая, 17 (входъ съ Мойки). Адресъ для телеграммъ: С.-Петербургъ, Флемиингъ.
“Голь ХХІ. ТӘП № 10—11.
ВРАЧЪТОМЕОПАТЪ
ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНА ЛЪ.
Медицинская секта !).
Hp А. Н. Ровчевскй. 1) Туберкулезъ костей и суставовъ и лёченіе его гомеопатическими средствами. Петербургъ 1910 г. 92) Гомеопатія въ дл лБчевія туберкулеза костей и суставовъ. Минокъ 1911 г. 8) Н%которые случаи изъ моей десятилВтней гомеопатической практики (1901—1911 г.г.). Петербургъ | |
Къ этой сект принадлежать посл$дователи гомеопати.
Хотя „гомеопатія“ греческое слово, обозначающее въ пере- вод „подобную болБзнь“, и вошло въ обиходъ нашей рБчи, но мало кто знаетъ значеніе и сущность ученія гомеопатовъ. ·
Еще въ древности, за нисколько стол т до Р. Х., суще- ствовали врачи, которые пользовались гомеопатическими спосо- бами лћченія болБзней, но только талантливый врачъ Ганеманъ, умершій около 70 лБтъ назадъ, особенно способствовалъ даль- нЬйшимъ успБхамъ гомеопатіи, почему онъ и считается какъ бы основателемъ ея.
„Чтобы лзБчить пріятно, скоро и прочно, выбирай лВкар- ства, вызывающее болљзнь, подобную той, какую оно должно изіВчивать“. Такъ опредляетъ Ганеманъ въ своемь руководствВ основной принципь гомеопатіи. Чесотку, напримћръ (происхо- дящую отъ живого паразита-клеща), надо лћчить травой „Жгуч-
1) Статья эта за подписью врача-аллопата, д-ра И. Н. МатвЗева mo- явилась въ «Саратовскомъ ЛисткЪ» отъ 16 1юля сего года. Приводимъ ее полностью, з также и отвътъ на нее д-ра А. Н. Рогачевскаго. ОтвЕтъ этоть быль поолань авторомъ для напечатанія въ газету «Саратов- скій Листокъ», но редакція, къ полному забвенію литературныхъ при- личій, сначала отвБтила полнымъ откавомъ, а потомъ согласилась иом%- отить, но при условіи угодныхъ ей сокращеній и за плату 50 р. (в1с!)
Ред.
954 МЕДИЦИНСОКАЯ СЕКТА.
кой“, вызывающей на тБл здороваго человБка пустулы, похо- жія на чесоточныя. |
Чай, по Ганеману, вызываетъ у здороваго челов Бка чувства усталости и сонливости, поэтому при сильной усталости его по- лезно пить для возбужденія энергіи. Если разстройство кишеч- ника сопровождается „безпокойствомъ и метаніемъ“, то необхо- димо лБчить слабительнымъ, а именно ялапою, которая при пріемћ внутрь вызываетъ „безпокойство и метаніе“.
Словомъ, „подобное лБчить подобнымъ“ же. При этомь предполагается, что искусственная болёзнь (вызванная лћкар- ствомъ) излБчиваетъ естественную, вытВсняя ее изъ организма,
а затЬмъ вскорВ и сама исчезает».
| Однако, Ганеманъ сознавалъ, что если назначать больному, согласно „закону подобія“, обычныя дозы, то получатся такія сильныя разстройства, что организмъ не выдержитъ (если, напр., поносъ на всемъ протяженіи болћзни лЕчить слабительными). Поэтому онъ установилъ второе основное положеніе: чъљмг болње разведено лљкарство, тъмъ сильнфе, утонченнће оно дЪйствуетъ, подобно ничтожному количеству бродила, способнаго произвести броженіе въ громадномъ количеств матеріала.
Но гд же предВлъ этихь малыхь дозъ? „Почти нВтъ Столь малой дозы гомеопатически выбраннаго лБкарства, которое не оказалось бы сильне натуральной болёзни и не могло одолБть ея“ —отвёчаетъ Ганеманъ. Сохранившіеся рецепты даютъ пред- ставленіе о той дозировкБ лВкарствъ, которой онъ пользовался для лБченія своихъ больныхъ. Taxt, напр.: белладонну, назна- чаемую вообще въ доз отъ !/в—до 3-хъ гранъ на пріемъ, онъ даваль при сварлатинћ въ доз !/,,,„оо грана, а какъ предохра- нительное средетво--Вь Д088 одной милліонной. Подобныя дозы гомеопатами предписываются и при другихь болБзняхь. Нерв- нымъ и чувствительнымъ больнымъ не даются даже и такія ми- нимальныя дозы, а только подносятъ бутылку съ лФкарствомь къ носу, что уже считается достаточнымъ для вліянія на болВзнь. Еще болће чувствительнымъ больнымъ просто кладутъ лёкарство на животъ, полагая, что оно должно дъйствовать на разстояніи.
Для изученія вообще дЪйств1я лёкарствь на организмъ че-
МЕДИЦИНСЕАЯ СЕКТА. 255
ховвка гомеопаты примвняють слВдүюшіе методы: здоровый че- XOBÉES принимаеть, положимъ, ежедневно въ теченіе нвсколь- кихь недвль одну 2децимилмонную грана поваренной соли и за- писываеть все, что онъ чувствовалъ за этотъ промежутокъ вре- мени. По записямъ оказывается, что эта часть соли (приблизи- тельно одна крупинка, разведенная чуть не въ озер воды) вызываеть 1300 разныхъ симптомовъ.
Каве бываютъ симптомы-—показываеть запись 1608 симп- томовъ принятой внутрь одной билмонной части плауна (упо- требляемаго, какъ дётская присыпка). При пріем® плауна, по отмВткамъ гомеопатовъ, у человБка появляется „тихая меланхо- лія и грусть, съ сомнВніемъ въ спасеніи души и полной без- утВшностью; голова занята умственной работой; безтолковая рБчь, трясеніе и гудВніе въ голов при каждомъ шаг$... выпа- деніе волосъ.
Со времени смерти д-ра Ганемана въ 30-хъ годахъ прош- лаго столВтія, т. е. за послднія 70 лЪтъ, научная медицина сдБлала колоссальные үспБхи въ дЪлБ распознаванія и лВченія болБзней. Достаточно упомянуть о лЕченіи свБтомъ, радіемъ, лВченіе сыворотками заразныхъ болБзней, примфненіе препарата 606, діагностика съ помощью рентгеновскихъ лучей и проч. А что сдВлала за то же время или даже за цВлую сотню лЪтъ гомеопатія? Какія данныя доказательства вћрности идеи лЕчить „подобное подобнымъ“ ?
Не ошибаются ли люди науки, считающіе гомеопатію за одинъ изъ видовъ шарлатанства? На это даеть отвВть новФйЙ- шая литература гомеопатовъ, а изъ послЗднихъ, особенно ученые труды гомеопата Рогачевскаго. |
Д-рь Рогачевскій издаль нФсколько брошюръ, преимуще- ственно по түберкулезу. НаиболВе интересной является брошюра: »НФкоторые случай изь моей десятилӛтней гомеопатической ‚ практики“, которая вмбшаеть, тақь сказать, выводы остальныхһ работъ.
Въ первыхъ строкахъ своего письма д-ръ Рогачевскій бла- годаритъ „Бога всей душой зва то, что Онъ помогъ познать истину лфченія и изучить гомеопатическую систему“. Гд% Ро-
:256 МЕДИЦИНСКАЯ СЕКТА.
.тачевекій „изучалъ“ —неиввЕстно, такъ вакъ въ увиверситетахъ такой системы не числится.
Далће приводится болфе 30-ти случаевъ бдестяащихъ излъ- ченій тажелыхъ заболваній. При этомь самоуүвфренность г. Ро- _тачевскаго безгранична. „Я цриступилъ къ лЬченію больной“ ракомъ грудной железы, которой назначена быдла уже операція, „твердо ввря въ хорошій исходъ“, который вскорђБ, ‘конечно, и не ғамедлиль послвдовать.
Такой же блестящій исходъ получился у другой больной ‚равомъ желудка, ГДЗ „придворные врачи настаивали HA Oue- рацій“. Пришелъ г. Рогачевскій „и, наложивъ руку на область ‚желудка, ‘сразу почувствовалъ... весьма характерное ienie Ommu- -ной аорты“ (курс. автора). „Врачи аллопаты, кавь я неодно- ‚кратно уб%ждался, подобнаго болЕзненнаго состоянія брюшной аорты излёчить не могуть“. „Спустя м$сяца два, больная окон- чательно оправилась“.
Не разберешь даже: описывался случай рака желудка, а окон- ҹилось какой то неизвћстной болзнью: „біеніе аорты“. Таковы „хирургическіе случаи, излћчиваемые д-ромъ Рогачевскимъ „безъ ножа“ и съ необычайной быстротою.
Не мевфе поразительно лВченіе внутреннихъ болБзней. „Пе- тербургскій общественный дфятель“ „въ теченіе 20 лътъ стра- далъ недержаніемъ мочи и экскрементовъ“. Профессора заявили, что болбзнь неизлёчима. „Ровно черезъ годъ“ больной выздо- роввлъ. „Я неоднократно просилъ больного составить мнв крат- кую исторію болбзни и лӛченія; онь мнФ все объщалъ, такъ дВло обвщаніемъ и кончилось“.
Хороша и діагностика у гомеопатовъ.
Рогачевскій былъ приглашенъ къ женБ купца, страдавшей нарывами подъ мышками. „Посмотрћвъ на плечи и видя на нахъ глубокіе рубцы отъ предохранительныхъ оспенныхъ прививо&ъ, я рБшилъ, что прививки эти и послужили причиною болёзни“. Но самый интересный случай, который, повидимому, нельзя было скрыть, д-ръ Рогачевскій приберегъ къ концу брошюры.
ЗаболВлъ 2-лЬтній сынъ самого Рогачевскаго дизентеріей, а лБчилъ его обыкновенно врачъ-аллопатъ, не признающій кру-
МЕДИЦИНСКАЯ. СЕБТА. 957.
пинокь. Какь же түть быть? Д-рь Рогачевскій, предварительно откашлявшись (въ видВ предисловія кһ этому случаю на цзлой страниц*), такъ поясняеть этоть инцидентъ. Во-первыхъ, онъ, Рогачевскій, былъ въ это время на КавказВ и ребенка, жившаго съ матерью въ Подольской губ., конечно, не могъ лВчить. Тогда съ женою мы устроились такъ: она ежедневно мн телеграфиро- вала о ход болЕзни, а я въ свою очередь по телеграфу давалъ самыя точныя үказанія, что дВлать и какія примФнять средства. М%стный врачъ-аллопатъ наблюдалъ за ходомъ болћзни.
Въ той-же брошюр д-ра Рогачевскаго излагается и обще- ственный быть этихъ сектавтовъ. |
Несмотря на громадную, какъ увЪряетъ г. Рогачевскій, практику у врачей-гомеопатовъ, таковыхъ въ Россіи всего 40 че- ловБкъ (изъ 20 тыс. всћхъ врачей). Никакой спеціальной школы, больницъ, клиники не существуеть (хотя ересь эта легализиро- вана еще въ царствованіе Николая 1). Н%тъ научныхь изсл- дованій и наблюденій. Гомеопата-врача „не принимаютъ чле- номъ ни въ одно медицинское Общество или учрежденіе, и, если онъ окажется въ числБ такихъ членовъ, его исключаютъ безъ всякихъ разговоровъ. Въ Петербургћ „врача-гомеопата исклю- чили изъ числа членовъ клуба велосипедистовъ, потому что онъ гомеопатъ“. Присланный въ студенческую кассу военно-медицин- ской академ!и сборъ съ лекціи врача-гомеопата не былъ при- нятъ начальникомъ академіи.
Все это очень жаль, но отъ литературы д-ра Рогачевскаго вфеть такимъ убожествомъ, что невольно удивишься: да неужели этоть врачь окончиль медицинскій факультетъ всего 15 лђть назадь?! Не поднимается языкъ сказать что-нибудь больше по адресу г. Рогачевскаго только изъ-за его наивности, съ которой онъ описаль жизнь своей секты, свою полную научную необра- зованность.
Все изложенное относится къ прошлому и настоящему го- меопатіи. Что касается будущаго, то ждать новыхъ наивныхъ апостоловъ этой ереси (въ род д-ра Рогачевскаго) трудно. но созна- Тельные эксплоататоры народнаго невЪжества вполнф возможны.
‚Д-рь H. H. Mameness.
258 МЕДИЦИНСКАЯ СЕЕТА.
ОтвЪть на статью „Медицинская Секта“.
Медицинская Секта. Такъ озаглавилъ д-ръ И. Н. Матвъевъ свою статью, помёщенную въ „Саратовскомъ Листкћ“, 16 іюля сего года № 156.
Въ началВ этой статьи д-ръ старается разъяснить, что такое „гомеопатія“, такъ какъ „мало кто знаетъ значеніе и сущность ученія гомеопатовъ. =
Вм%сто разъясненія, д-ръ приводить цлый рядъ отрывоч- ныхъ фразъ изъ сочиненій великаго основателя гомеопатическаго метода лБченія, доктора Ганемана, пропуская нарочно то, что создало творцу этого метода великое имя и безсмертную славу. Ничего не разъяснивъ, д-ръ далфе глумится надъ малыми до- зами, принятыми при лФченій гомеопатическими средствами и восклицаетъ: „но гдВ-же предфль этихь малыхь 4035?" Желая повидимому придать картинность своему, ничБмъ необоснован- ному, повфствованю, договаривается даже до того, что гомеопа- тическое лБкарство „приблизительно одна крупинка, разведенная чуть не въ озер% воды“.
Желая, очевидно, еще больше подорвать довВріе не только къ принятымъ въ гомеопатіи л$карственнымъ дозамъ, но и упо- требляемымъ гомеопатами средствамъ, д-ръ указываеть на плаунъ (ликоподій), который, по мнФнію д-ра, какъ „д®тевая при- сыпка“ не можеть имфть другого лёчебнаго значенйя.
Разбивь такъ блестяще всю несостоятельность принятаго посл дователями гомеопатій метода лӛченія, д-рь үказываеть на, „колоссальные усп$хи въ ДлЪ распознаван!я и лфченія бол$з- ней“ при аллопатическомъ метод лБченія. „(СвБтъ, радій, сы- воротка, 606 и др. при лЁ8чени болфзней безупречны и всемо- гүшественны. А что сдВлала за то-же время или даже за цзлую сотню лФть гомеопатія? — спрашиваетъ д-ръ.
Прежде чЁмъ отвВтить на заданный вопросъ скажу, что для того, чтобы говорить о чемъ-нибудь, надо знать о чемъ говоришь; а чтобы критиковать цфлую научную систему, надо
МЕДИЦИНСКАЯ СЕКТА. 259.
имфть о ней надлежащее представленіе и знать ее основа- тельно. ! Противъ фактовъ спорятъ и доквазываютъ фактами. Если гомеопатическій методъ лБченія невћренъ, если онъ не оказы- ваеть пользы; если малыя лозы есть только миөъ; если такія средства какъ плаунъ только лишь „дётскан присыпва“ и ни- чего больше, то это надо доказать, а не утверждать голословно, . какъ это дБлаетъ д-ръ М.
Что д-ръ Матвћевъ не имћетъ ни малЁйшаго представленія. о гомеопатіи и гомеопатическомъ методВ лђБченія это видно изъ его же фразы: „Гдё Рогачевскій изучалъ гомеопатическую CH- стему— неизв$стно, такъ какъ въ үниверситетахъ такой системы не числится“. А известно ли г. Матвфеву, что заграницей имфются десятки университетовъ и колледжей, въ которыхъ сотни профессоровъ учать, а тысячи слушателей изучаютъ го- меопатическій методъ лћченія?
Извстно ли тоже г. МатвЂеву, что если въ нашихъ уни- серситетахъ какой-либо научной системы не числится, то и внВ стБнъ этихъ учебныхъ заведеній можно прекрасно ее изучить и постигнуть.
Приходится только сожалфть тёхъ лиць, въ род r. Mar- взева, которые не понимаютъ столь простой истины...
Г. МатвБевь иронизируеть надъ малыми дозами, договари- ваясь даже до абсурда, въ род одной крупинки въ озер воды. А извФстень ли г. МатвВеву законь Арндта-Шульца, по вото- рому Үстановлено, что вешества вь болыпихь дозахь произво- дящія на какія нибудь группы клБтокъ организма угнетающее вліявіе (угнетающую реялкцію), въ малыхь дозахь на т5 же клтки производятъ возбуждающее вліяніе (цБлебную реакцію), иными словами говоря то, что въ большихъ дозахъ производитъ извЪстную картину болЬзненнаго состоянія, то въ малыхъ д0- захъ подобное болБзненное состояніе излБчиваетъ. Малыя дозы лвВкарствь не производятъ, подобно большимъ дозамъ, үгнетаю- щей реакціи на клћтки живыхъ организмовъ и потому не при- чиняють того вреда, который сплошь да рядомъ происходитъ при примБненіи лБкарственныхъ веществъ въ большихъ дозахъ
260 МЕДИЦИНСКАЯ СЕКТА.
Үү побтели больныхь, а напротивь воэбуждають и усиливаютъ’ жизненную энергію клВтокь вь организм8 животныхь.
Для приготовленія гомеопатическихь лёкарствь „врупинку разводять не вь озерӛ воды”, а существуеть опред®леннЫЙ, вполнв научный способь, при чемь недавнія замбчательныя үсо- вершенствованін микроскопа (ультра-микроскошя) блестяще до- казала присутствіе безконечно малыхъ частицъ (іонъ) вь romeo- патическихъ разведеніяхъ. Гомеопатическій методъ разведенія (динамизащія или потенцированіе), благодаря ультра-микроскопіи, получилъ научное объясненіё и ему дано въ наукВ названіе— метода іонизаціи.
Такимъ образомъ выпадъ д-ра МатвБева противъ билліон- ныхъ частей плауна не имФеть подь собой ни одной билліонной” части научной правды. Плаунъ не безразличное вешество, не ДВтская только присыпка, тг. МатвВевь, а употребленное въ 6-мъ гомеопатическомъ (билліонномъ) разведеніи блестяще, между прочимь, помогаетъ при задержеБ мочи у маленькихъ дБтей, тысячи которыхъ гибли и гибнуть въ рукахъ тВхъ врачевате- лей, которые въ своемъ пустомъ высоком ри чужды широкихъ’ взглядовъ на возможность примненія у постели больных» но- выхъ, болБе дБйствительныхъ методовъ лВченія.
Г. МатвЂевъ хвастаетъ сывороткой, 606 и т. д. А почему онъ не похвастаеть т$ми жертвами сывороточнаго лёчен1я, ко- торыя въ огромномъ количеств погибають благодаря лишь при- Мӛненію сывороточнаго метода лӛченія. Почему онъ не хва- стаетъ тБми послёдствіями сывороточнаго лФӛченія, такъ назы- ваемой сывороточной болъзнью, которая сплошь да рядомъ по- ражаетъ своихъ жертвъ. Г. Матвћевъ хвастаетъ препаратомъ' 606, а почему онъ умалчиваетъ о той горькой правд, что пре- паратъ этотъ далеко не оправдалъ возлагаемыхъ на него надеждъ и что масса лицъ, примВнявшихъ его на себ, жестоко потомъ за свою довБрчивость поплатились.
Распознаваніе болбзней и правтикуемые для этого способы не есть принадлежность одной какой-либо научной системы, & вс®хъ, кто только умФеть воспользоваться плодами науки. Діа- гностика при помощи напр. Рентгеновскихъ лучей, также pac-
МЕДИЦИНСКАЯ СЕБТА. = 261
пространена среди врачей-гомеопатовъ, какъ и аллопатовь. (См. стр. 16 моей брошюры „Туберкулезь костей и суставовъ и 18- ченіе его гомеопатическими средствами“).
Воть вь томь 70 и разница между гомеопатическимъ и аллопатическимъ методами, что послвдній при хорошей дагно- стивф, зачастую безсиленъ въ лёчеши (хотя-бы укажемъ на тотъ-же туберкулезъ). Безсище во многихь случаяхь лёченя‘ аллопатическими дозами вс®мъ и каждому прекрасно извФстно, иначе не было ÓN TEX сотень тысячь больныхъ изъ разныхь слоёвъ общества, которые прибВгаютъ въ концћ-концовъ къ П0- мощи не только гомеопати, но и въ народнымъ средствамъ (лВчене водянки лукомъ, березовыми почками).
Фраза д-ра МатвВева „сознательные эксплоататоры народ- HATO невЁжества вполнф возможны“ безспорно должна относиться Eb TMS, которые говорятъ: „въ д1агнозВ мы сильны, но за то въ лёчени полное безсиме“, чЬмъ къ тёмъ, которые, идя въ своемь лФӛченійи за одно съ защитительными силами природы, своими малыми дозами возбуждаютъ группы вл$токъ въ усилен- ной борьбВ съ заразой, каковую въ большинствВ случаевь и поб®ждают»ъ.
Принципъ гомеопатіи: ничего въ организм не угнетать, не отравлять, а дЪйствовать своими л$карствами за одно съ жи- BHMA квлфтками, является KAKE ÓH закономъ природы и идти противъ этого, значить идти противъ самой природы. Аллопати- ческій методъ лВченія (большими дозами), имвющ цфлью де- зинфекцировать организмъ отъ внЕдрившейся въ него заразы или что тоже— убить заразу въ организм, вмВстВ CS TEMS Ha- носить огромный вредъ кл6ткамъ организма, угнетаетъ ихъ и нерВдко совершенно ихь разрушаеть. Всл%дствіе этого путемъ насилія, путемъ игнорированія того, что произойдетъ съ живыми клӛтками организма, достигается, но далеко не всегда, благо- пріятный исходь аллопатическаго іВченія. Словомъ, если орга- низмъ больного, помимо разрушительнаго д'ВЙствія заразы, вы- несеть еше не менФе разрушительное дВйствіе большихъ лкар- ственныхъ дозъ, то его нужно только поздравить съ благополуч- НЫМЪ ИСХОДОМЉ.
262 МЕДИЦИНСКАЯ СЕКТА.
Такимъ образомъ отвћчая на вопросъ что сдБлала гомеопа- тія-—отвБтимъ: гомеопатія въ дЪлБ лЪченія показала, что только путемъ прямого усиленія дБйствія защитительныхъь CHIS B организмБ животнаго могутъ быть достигнуты самые вФрные ре- зультаты и Что естественный методъ лёченія—есть единствен- ный и при томъ чисто гомеопатическій. Ганеманъ, творецъ го- меопатическаго метода лЕченія, это прекрасно подмЪтилъ и по- тому основной принципъ гомеопатіи опредЪлилъ словами: „Чтобы лБчить прятно, скоро и прочно, выбирай лЪкарство, вызываю- mee болфзнь, подобную той, какую оно должно изл®чивать“. Что же касается толкованія значенія различныхъ выраженій д-ра Ганемана, высказанныхъ сто лБтъ тому назадъ, то очевидно оно можетъ быть также разнообразно, фальшиво и криво, вакъ это и сдблаль съ предвзятымъ намВреніемъ д-ръ Матвћевъ.
Методъ изученія дБйствія лВкарствъ, практикуемый y ro- меопатовъ на здоровыхъ людяхъ, безусловно взренъ и вполн® отвВчаетъ намЪченной цБли. Способъ же изученін дБйствія лБ- карственныхь вешествь, практикуемый аллопатами въ стеклян- ныхъ трубкахъ, колбахъ, ретортахъ, на разныхъ животныхъ, лягүшкахъ и т. п., дающій результатъ въ отношеніи только этихь обһектовь, никакимь образомъ не можеть дать той же картины въ отношеніи человка,
Д-ръ МатвЂевъ упоминаетъ о какомъ-то взглядв какихъ-то людей науки на гомеопал1ю. ВмЪсто анонимныхь лицъ, ничего безспорно не смыслящихъ въ гомеопатіи, я д-ру М. могу, между прочимъ, указать на извЪстнаго ученаго м естествоиспытателя Плятена, который въ 4-мъ TOMÉ своего огромнаго сочиненія „Естественный метод5 лъчемя“ удБляеть гомеопа и массу мвста и гомеопатичесвій методь лЪчен1я признаеть единственно вБрнымъ и допустимым».
Д-ръ МатвЂевъ, язвя мои труды по гомеопатіи, говоритъ: „Д-ръ Рогачевскій издалъ несколько брошюрь, преимущественно по туберкулезу. Наиболће интересной является брошюра: „Н$- которые случаи изъ моей десятилБтней гомеопатической прак- тики“, которая вмёщаетъ, такъ сказать, выводы остальныхъ ра- ботъ. Не упомянувъ ни слова больше о моихъ работахъ по ту-
МЕДИЦИНСКАЯ СЕКТА. 263
беркулезү, д-ръ М. переходить къ разбору (?!) пяти случаевъ изъ моей послвдней брошюры. Послёдняя ни мною, ни всякимъ другимъ, мало-мальски свВдущимъ врачемъ, ни въ коемъ случа не могла бы быть отнесена къ ученымъ трудамъ, ибо предста- вляеть собою простое описаніе тВхъ случаевъ, гдВ не только аллопатическое лБченіе большими дозами было совершенно без- помощно, но и самь дегнозъь врачей-аллопатовъ хромалъ въ высшей степени. Такимъ образомъ фразу: „хороша и діагно- стика у гомеопатовъ“ возвращаю д-ру МатвЪеву полностью. Относительно разбора д-ромъ Матвћевымъ этой брошюры пого- воримъ посл. Скажемъ теперь нФсколько словь о преднамћрен- номъ замалчиваніи д-ромъ МатвЂевымъ моей брошюры по тубер- кулезу (,„Туберкулезъ костей и суставовъ и лћченіе его гомеопа- тическими средствами“). Замолчать о ней д-ру Матвфеву при- шлось повидимому потому, что она до нельзя просто и ясно раскрывая картину безпомощности лБченія аллопатомъ больныхъ туберкулезомъ костей и суставовъ, указываеть способъ и сред- ства, какимъ образомъ избавиться отъ этого страшнаго недуга. Какъ назвать подобный поступокъ д-ра Матвћева, предоставляю судить читателю и увфренъ, что несчастные больные за подобное отношеніе врача-аллопата къ возможному излӛіченію ихь оть тяж- кой болбзни, елва ли скажуть такому д-ру спасибо.
Въ чемь же состоить ,разборь“ описанныхь мною случаевъ. Д-рь Матвзевъ приводить рядъ отрывочныхъ фразъ, пропускаетъ то, что ему угодно и пятно и на этомъ строить свою меди- цинскую аллопатическую критику, Такъ, напримръ, упоминая объ излЬченіи мною больной ракомъ грудной железы, д-ръ не упомянулъ того обстоятельства, что больная эта представила мив . медицинское свидВтельство изъ Маріинской больницы (въ Петер- бург) о томъ, что у нея дБйствительно ракъ грудной железы. Дальше--д-рь МатвВевь ни сказалъ ни слова также о томъ, что лЪчен1е больной мною велось совершенно открыто и за ходомъ болВзни одновременно со мною наблюдалъ также мой товарищь д-ръ гомеопать С--о. Когда больная выздоровфла, то тотъ же д-ръ С—о сдБлалъ о лВченіи моей больной пространный докладъ въ огромномъ собраніи публики и врачей, им®вшемъ мВсто въ
964 МЕДИЦИНОКАЯ СЕКТА;
гомеопатической больницв (вь Петербурғ8). Приведенный д-ромь МатвВевымъ случай болӛзни брюшной аорты, признанный прие дворными гатчинскими врачами за ракъ желудка и чуть было не оперированный ими, наглядно показываетъ, чъя діагностика ды- шетъ самоувВренностью и непогрЕшимостью и чьи ,хирургиче- скіе случаи“ попадаютъ въ таковые изъ за незнанія и неумфнія ихъ излёчить простымъ естественнымъ путемъ. Упомянутая д-ромъ МатвФевымһ моя фраза: „біеніе брюшной аорты“ съ добавлен- нымъ имъ къ этой фразв объясненемъ въ скобкахь ,күрсивь автора“ и съ пропускомъ имъ моихъ словъ къ этой фразв „боль- той кровеносный сосудъ“, показываетъ, что фраза д-ра „He pas- берешь даже“ высказана имъ вполнВ правдиво. А именно, не разобралъ онъ того простого факта, что вся моя брошюра (;н$- которые случаи...“) написана для самой обыкновенной публики, никакой претензій на ‚ученый трудъ“ вслфдствіе этого имЪть не можеть и потому употреблены выраженія доступныя любому читателю. В$дь употребляется же врачами, г. МатвЂевъ, ино- странное слово „пульсація (біеніе) сосудовъ“, почему we Bams, врачу, носящему русскую фамилію, не понравилось названіе бо- лёзненнаго состоянія сосуда (брюшной аорты) русскимъ словомъ. Я, наприм$ръ, доволень даже, что подысваль подходящее рус- ское слово для названія болбзненнаго состоянія, при лФӛченін котораго были безпомощны лучше врачи-аллопаты г. Петербурга. Случай „петербургскаго общественнаго дфятеля’ описанъ мною потому, что человЗкЪ этоть на лфчене истратилъ десятки TH- сячъ рублей, лчился ү врачей-аллопатовь вь продолженій 20 лӛть и одна только гомеопатія спасла его. возвративь больному прежнюю трудоспособность. Упоминаю же я въ брошюрћ съ со- жалЬніемъ объ обБщаніи больного составить мнФ краткую исто- рію его болъзни и неисполненіи имъ этого по той простой при- чинФ8, что случай этотъ носитъ почти невфроятный характеръ и, со смертью этого дфятеля, я лишенъ буду возможности имФть въ рукахъ неопровержимыя доказательства справедливости ONH- саннаго. |
Разбирая пятый случай д-ръ Матвћевъ не выдержалъ, при- бБгъ къ грубой лжи и пишетъ: „забольль 2-хъ-лЬтній сынъ
МЕДИЦИНСКАЯ СЕКТА. -265
самаго Рогачевскаго дизентеріей, а лБчилъ его обыкновенный врачъ-аллопатъ, не пригнающій крупинокъ“. .
Откуда Вы взяли, г. Матвфевъ, что сына моего лФчиль врачъ-аллопатъї Никогда этого не было и не будетъ. Напротивъ того, когда въ мое отсутствіе врачи-аллопаты пытались угово- рить жену дать моимъ больнымъ дизентерей дЪтямъ каломель, который-де одинъ лишь при подобномъ заболВван!и дЪйствите- ленъ, то потерп%%ли полное пораженіе и вынуждены были оста- вить всякую мысль о возможности прим$нен1я какихъ либо алло- патическихъ средствъ у постели моихъ больныхъ дВтей. Если вто не имфеть чутья общечелов ческой порядочности, чутья ро- дительской любви и привязанности, тому понятно недоступны ТВ мотивы, почему я описалъ случай заглазнаго л8чешя гомео- патическими средствами дизентер!и у моего малыша. СдВлано это для того, г. МатвВевь, чтобы показать всёмъ и каждому, насколько глубоко я проникнуть цФӛлесообразностью гомеопатиче- скаго метода лВченія и, что, даже, возможность потерять горячо любимаго ребенка не могла поколебать моихъ үбӛжденій.
Итакъ, приведенные д-ромъ Матвћевымъ случаи выбраны имъ не въ пользу его, а напротивъ цфликомъ показали еще разъ крайне поверхностное и ни на чемъ не основанное отношеніе врачей-аллопатовъ къ гомеопатическому методу лӛченін. Если же кто поближе познакомится съ моей брошюрой „Н$которые слу- чаи изъ моей десятилЁтней гомеопатической практики”, тотъ неизбБжно прійдетъ къ выводу несомнБнной пользы и цёлесооб- разности гомеопатическаго метода лвченія. Брошюра эта допол- няеть лишь ту картину безпомощности, въ многихъ случаяхъ, аллопатическаго лВченія, которое такъ художественно изобразилъ въ своей книг „Записки врача“ д-ръ аллопатъ Вересаевъ.
OTE кого вЂетъ убожествомъ, кто наивенъ и недобросов%- стень-предоставляю суду безпристрастныхъ читателей...
Что касается трубыхъ и оскорбительныхъ выраженій врача- аллопата Матвћева въ его статьћ „Медицинская Секта“, то объ этомъ поговоримъ съ нимъ въ другомъ мст.
_ Д-ръь А. Н. Роачевскій.
Ессентуки—Петербургъ Августъ 1911 года.
266 ЕСТЕСТВЕННОЕ СНОТВОРНОЕ СРЕДСТВО.
Естественное снотворное средство.
Д-ра мед. J. H. Kellogg. (m35 Æ. Leipziger populäre Zeitschrift für Homöopathie марть 1911 r.).
Перев. Ю. Ф.
Многіе, особенно страдаюшіе долговременною болб8знью, но также и другіе, не могутъ спать. Главною причиною этого въ большинств$ случаевъ является то, что они не работаютъ физи- чески. Въ Свящ. Писаніи сказано: „Кто не работаетъ, тотъ не долженъ и Фсть”; природа говоритъ: „Кто не работаетъ, тотъ не должень и спать“. Физическая работа столь же нужна для сна, какъ для аппетита. Тотъ, кто желаетъ пользоваться здоро- вымъ, освзжающимь сномъ, Долженъ заниматься физическимъ трудомъ. ЧеловЪкъ, страдающій продолжительной болвзнью, ве- детъ въ большинствВ случаевъ сидячую жизнь; Y Hero HÈTS силы для движенія. ВслЕдствіе того, что онъ не работаетъ фи- зически и не дБлаетъ никакого движенія, въ его организи собираются извфстные яды, которые не выд$лаются; сл дстыемъ этого является возбужденіе нервныхъ клФточекь, что мФӛшаеть ему спать.
Движеніе на свжемъ воздух, наоборотъ, производитъ ве- щества, вызывающія сонъ. Когда мальчике возвращается домой посл$ игры на воздухЪ и садится у очага, то не проходитъ и пяти минутъ, какъ онъ ужъ засыпаетъ. Если онъ послЬ сильной бБготни и игры ляжетъ въ постель, то заснетъ сладкимъ, осв*- жающимъ сном+, какимъ спить грудной младенецъ. Әто проис- ходить отъ дБйствія накопившихся въ его тБлБ веществъ, KO- торыя усыпляютъ его. Вотъ почему такъ сладокъ и такъ кр%- TOES сонъ рабочаго. Это показываетъ, что движеніе есть сно- творное средство.
Съ другой стороны, во время сна въ организм® постепенно собираются вещества, вызывающія подергиваніе и послћ 8-ми или 9-ти часоваго сна, иногда и раньше, накопляется ихъ так е количество, что въ мышцахъ появляется движеше. Конечности
ЕСТЕСТВЕННОЕ СНОТВОРНОЕ СРЕДСТВО. 267
начинають подергиваться, спящій человћкъ становится безпокой- нымъ, поворачивается съ боку на бокъ и, наконецъ, просыпается вел дств!е раздражающаго дБйствія этихъ ядовитыхъ веществъ.
Посмотримъ, напримфръ, на человћка, страдающаго про- должительною болЁзнью; онъ не работаеть физически, потому что у него нфтъ силъ; это ведетъ къ недостатку веществъ, вы- зывающихъ сонъ, которыя естественнымъ образомъ производятся движеніемъ; поэтому онъ бросается въ постели со стороны на сторону и не можетъ заснуть. КромВ того, организмһ его на- полненъ ядами, образующимися во время бездВятельности, и они вліяютъ на нервы раздражающимъ и возбуждающимъ обра- зомъ. Такой человЪкъ чувствуетъ себя нехорошо; мозгъ его воз- бужденъ, онъ не можетъ отдВлаться отъ мыслей. Ноги подерги- ваются; утомленный, онъ не находить удобнаго положенія; ложится то на одинъ, то на другой бокъ, но не можетъ оставаться въ одномъ положеши, чтобы заснуть достаточно долго.
Что можно предпринимать противъ безсонницы? Мы не см$емъ спросить: „что доставляеть челов$ку сонъ“? Этого можно достигнуть разными средствами: бромомъ, ошумомъ, алкоголемъ, хлороформомъ или эөиромъ. Но сонъ, вызванный такими сред- ствами, не освфжаетъ, и, кромЪ того, мы должны считаться и съ послЬдствіями примняемыхъ нами средствъ.
Вотъ что мы должны сдБлать для человБка, страдающаго безсонницей: мы должны поставить его въ благопріятныя для сна условія, въ такія условія, которыя вызываютъ естественный сонъ. Если намъ удастся сдБлать это, то причина безсонницы бүдетъ устранена. Возьмемъ для примЪра человћка съ сломанною ногой. Онъ привыкъ къ здоровому сну, такъ какъ сильно paĝo- таль и заслуживалъ такой сонъ. Но теперь онъ не можетъ спать, потому что не въ силахъ двигаться. Чтобы вернуть ему есте- ственный сонъ, мы должны заставить его дВлать какое нибудь движеніе. Н%которыя простыя движенія, gars сгибаніе конеч- ностей, достаточны для этой цБли, если другое движеніе невоз- МОЖНО.
Собственно говоря, ни для кого нБтъ оправданія для без-
268. ЕСТЕСТВЕННОЕ СНОТВОРНОЕ СРЕДСТВО.
-дВательности и лЁни. Н%сколько времени тому ңазадъ кто-то сказалъ мив: „Я не моу дБлать движенія, я студентъ, и у меня нӛть ңа это времени”. Но и человфкъ, сидящій за пись- .меннымъ столомъ, можеть дфдать движенія, даже не отрываясь отъ своей работы. Простое вытягиваніе руки и держаніе ея въ такомъ положеніи нћкоторое время даетъ уже мышцамъ работу; ‘приблизительно черезъ двВ минуты рука такъ устаетъ, что уже ‚нЪть силы дольше держать ее. Затвмь можно опустить 008. руки _внизъ, напрячь всё мышцы, разставить пальцы и также HEO- торое время продержать ихъ такъ; поразительно, вакъ утомляють подобныя движенія.
Можно всю силу одной части мышцъ направить на то, чтобы привести въ движеше какой-либо членъ; можно и наобо- ‘роть употребить всё силы на то, чтобы удержать его въ спо- койномъ состоянін. Это такая же тяжелая работа, какъ поднатіе тяжести, и мышцы при ней работаютъ, какъ при настоящей работ. Если напрячь мышцы изо всей силы и держать ихь въ такомъ напраженномъ состояніи, то пяти минутъ достаточно чтобы вызвать испарину. Больные, лишенные возможности сильно двигаться, могуть тЪмъ не менфе предпринимать разннообразныя движенія головой, конечностями и туловищемъ, а движенія эти окажуть на нихъ такое же хорошее вліяніе, какъ и другія, болве сильныя. ВеБ подобныя движенія можетъ больной че10- вБкъ, обреченный на бездфательность, выполнять одинъ, безъ помощи кого бы то ни было.
_ Тотъ, вто можеть, долженъ бы за два или три часа до сна поработать физически. Велиый изобр$татель Әриксонь ежедневно, какова бы ни была погода, выходиль на воздухь часа за два до отхода ко сну. Такая привычка поддерживала дВятельность его мозга и обезпечивала ему освБжающій сонъ. Извћстно также, что знаменитый писатель Бріантъ ежедневно и правильно дБлалъ сильныя движенія; онъ занимался физическимъ упражнешемъ рано утромъ и поздно вечеромъ; проходилъ пЪшкомъ ежедневно 1'/з мили и никогда не пользовался ни трамваями, ни каретами, ни подъемными машинами, и дфлаль онъ это лишь для того, чтобы пользоваться благотворнымъ вліяніемъ физическаго трүда.
ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. 969
У многихь людей не хватваеть на это силы воли. ДВловой че- ловВкъ, врачъ и т. п. возвращаясь домой, часто пользуется ка- ретой только для того, чтобы видфли, что ему нБтъ надобности идти пъшкомъ. Такой человћкъ самъ лишаетъ себя одного изъ зучшихъ даровъ, а именно благодати здороваго сна; онъ не заслужилъ права на крфпкій и здоровый сонъ и потому стра- даеть безсоницей.
Практическія наблюденія. І. Изъ моей практики. Д-ра мед. И’. (u3 Ææ. „Leipziger populäre Zeitschrift für Ношбораќћіе“, мартъ 1911 г.)
Перев. Ю. Ф.
1) Одинъ рабочій пришелъ ко мн съ необычайно болфз- ненной крапивной лихорадкой. Боль была жгучая, колющая и ожесточалась посл полуночи. Уже три ночи онъ не могъ спать. Много лЪтъ тому назадъ у него была такая же болЁзнь, и тогда одинъ врачъ аллопатъ вылВчилъ его, прописавъ ему смазываніе такъ называемаго Кепегѕаіђе. Это 10°, ртутная мазь, которую часто употребляють жители средняго Рейна. Въ тотъ разъ бо- яЪзнь длилась долго. Посл того мив пришлось часто пользо- вать этого паціента; между прочимъ я однажды лБчилъ его отъ огромнаго карбункула на затылеБ; очевидно организмъ стремился посредствомъ карбункула удалить находящійся въ немъ ядъ. Въ данный моментъ у него была опять прежняя крапивная сыпь, Согласно симптомамъ, я назначилъ арсеникумг х 5. Боль въ ко- роткое время исчезла и черезъ н$сколько дней больной nonpa- вился, причемъ одновременно облегчился и застарЗлый шумъ въ ушахъ. Подходящими средствами въ этомъ случав были также дулькамара, служащая антидотомъ противъ отравленія ртутью,
5970 ПРАБТИЧЕСБІЯ НАБЛЮДЕНІЯ.
и аписз. Позднђе мн приходилось еще пользовать этого па- цента; отравленіе ртутью, повидимому, истощило его силы, и пульсъ у него быль большею частью плохой и неправильный. 2) Одна 45-ти лЁтняя женщина долгое время страдала по- носомь, СЪ которымъ и пришла ко мнв. У нея также была чрез- вычайная болфзненность въ лБвой сторон живота. Боли облег- чались при скорченномъ положеніи, онъ поднимались къ лБвому бедру и къ крестцу; лБвое же тазобедренное сочлененіе не было поражено. Я назначиль вератрум5 х4 и л колоцинть х4 по- перембнно, по 5 капель черезъ каждые 2—3 часа. Мнћ хот%- лось прежде всего удалить поносъ, такъ какъ боли были только его слёдстыемъ. Мой выборъ остановился на колоцинтВ потому, что боль въ животБ облегчалась при скорченномъ положеніи, и боль въ нижней части живота находилась, повидимому, въ связи съ ишіасомъ лЪваго бедра. Больная пришла опять черезь н%- сколько дней; поносъ прекратился; боль въ бедрЪ исчезла, но боль лфвой нижней части живота не уменьшилась. Чрезвычайная чувствительность живота къ прикосновешю, замфченная при изслБдованіи, показала, что существуеть воспаленіе брюшины. Я назначилъ купрум х3, который вь большихъ дозахъ вызы- ваетъ воспалительныя колики и соединеніе нервныхъ и воспали- тельныхъ симптомовъ. Средство это подЕйствовало такъ хорошо, что въ короткое время. женщина эта совсмъ поправилась. Она всего два раза была у меня на пріемъ. Гомеопатическое ученіе предписываеть дачу одного лЬкарства, которое соотвВтствовало бы совокупности всБхъ симптомовъ. Но чЪмъ точнБе діагноєтъ, тБмъ больше симптомовъ онъ замћтитъ, и ему будетъ невозможно найти такое средство, которое одно покрыло бы всю совокупность симптомовъ. Это можеть сдвлать разв тотъ, кто прежде всего имћЊетъ въ виду конституціональныя средства Грауфогла. Ко миф однажды пришла женщина, у ‘которой были слБдующія страда- нія: желтуха съ затвердЪніемъ въ печени, воспаленіе подребер- ной плевы, подагра, тяжкія маточныя кровотеченія, общая силь- ная ломота въ сочлененіяхъ, постоннныя головныя боли и ка- шель. Она была въ высшей степени нетерпблива, потому что безъ всякой пользы 4 недфли уже лЬчилась ваннами. Для до-
ПРАКТИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ. 271
стиженія какого бы то ни было результата необходимо было назначить ей по крайней мъръ хелидоніумѕ и сабину. Я счи- таю, что всего важнФе, ради распространенія гомеопатіи, стре- миться прежде всего къ достиженію хорошаго излБченія, хотя бы и пришлось иногда нъсколько уклониться отъ какого нибудь изъ ея правилъ.
3) Одинъ молодой человБкъ пришелъ ко мн, жалуясь на сильныя боли въ голеняхъ; уже много л%ть боль заставляеть его вставать съ постели ночью и иногда не позволяетъ лечь до полуночи. У него былъ раньше трипперъ. Боли пронизываютъ внутренность кости. Я назначилъ меркур. корр. х5 по 5 ва- пель черезъ каждые 2 или 3 часа. Онъ пришелъ ко MHÈ BTO- рично черезъ 8 дней и сказалъ, что больше не ощущаетъ боли; черезъ 3 недфли онъ былъ совершенно излФчень оть своей мү- чительной болӛзни. По истеченій нФкотораго времени онъ снова пришель ко мнФ за совфтомъ; на этотъ разъ у него было воспа- лене яичка. Ёлематись эректа х3 вылћчиль его. ИзвВстно, что до сихъ порь еше употребляемыя при лФченій триппера впрыскиванія изь арлент. нитр. ведутъ въ дурнымъ посл дств1ямъ. Аргентумь нитр. гонить ядъ внутрь, слфдств1емъ чего впослФд- ствіи является хроническій трипперъ, тогда какъ гомеопати- ческія лъкарства изгоняютъ ядъ изъ организма, способствуя въ началь лБченія обильному истеченію гноя. Многимъ приходится испытывать страданія, вызванныя однимъ злосчастнымъ часомъ, но еще больше страданій выпадаеть на ихъ долю отъ послћ- дующаго неправильнаго лфчешя. Больной трипперомъ обыкно- венно не выносить примЪнен1я воды въ какой бы то ни было форм$. А между т$мъ этихъ несчастныхъ посылаютъ въ водо- лБчебницы, гдВ они простужаются и получаютъ воспалене по- чекь или воспалене легочной плевы. Хорошо для нихъ, если счастливый случай наконецъ приведетъ ихъ къ врачу гомеопату, который въ короткое время вылБчиваетъ ихъ посредствомъ туи м аранға diad. Гомеопатія, къ счастью, имфетъ къ своимъ услу- гамъ цфлый рядъ въ высшей степени полезныхъ средствъ про- тивь подобныхь заболбваній. Челов$къ, имфющ терп8 ше, не долженъ никогда сомнћъваться въ томъ, что здоровье его будетъ рано или поздно возстановлено гомеопатіей.
талынан Ро = я - ә. а.. але ә
272 _ ПРАБТИЧЕСКЯ НАВЯЮДЕНИЯ.
4) Меня пригласили къ одному 9-ти мёсячному мальчику, страдавшему сильными қонвульсіями; почти 6 недфль его уже пользоваль врачь аллопатъ, но безрезультатно. Припадки имӛли вс признаки падучей болЗзни. Я быль самъ очевидцемъ посл д- Haro припадка. Голова свзтло-красная, пЁна у рта, дыхаше за- трудненное; полное отсутствіе сознанія. У него бывали также приступы милларовой одышки. Противъ этихъ послднихъ я назначиль самбук. ни. х 3, который gars хороше резуль- таты. Оть конвульсій я назначиль цинк. х4 и, поздибе, Для предотврашенія вовврата, хупрум5 х4. СлФдуеть замЪтить, что ребенку давали раньше каломель, т. е. препаратъ изъ ртути. Приблизительно черезъ пять дней припадки превратились и съ тБхъ поръ ребенокъ вполнЕ здоровъ. Тотъ тяжелый припадокь, очевидцемъ котораго я былъ, былъ послБднимъ и вмФст% сь тБмъ самымъ жестокимъ. СлЪдуеть замтить, что лВченіе ртутью часто служить причиною падучей болфзни. Другой ребенокъ, 12-ти лБтъ отъ роду, былъ мною вылёченъ отъ.падучей болзни посредствомъ атропина х 6 и энанте кроката х 8; болфе BH- сокія дБленія не дали никакого результата. Но эпилептикамъ и нервнымъ впечатлительнымъ дётямъ лүчше, во избЪжаніи оже- сточенія, . назначать болћве высокія дБленія. Л%ченіе падучей болёзни представляеть вообще много трудностей; въ одномъ слу- qab получается поразительный результатъ, въ другомъ встрЪ- чаются всевозможныя затрудненя. Часто приходится довольство- ваться лишь облегченемъ болЁзни. Д1эта имфеть большое значе- не, она должна состоять главнымъ образомъ изъ вегетаріанской пищи при полномъ отсутствіи всего возбуждающаго. СлФдүюшій случай показываетъ, какъ разнообразны бываютъ причины, BH- зываюшія падучую болбзнь.
5) Одна 45-ти лВтняя женшина много л%ть страдала падучей болёзнью; послБ одного такого припадка у нея появилось ду- шевное разстройство: начались галлюцинаціи зрБнія и слуха; чаще всего слышала, что говорять о ней; была очень по- давлена и грүстна. Я назначилъ страмоніумг х4, и въ очень короткое время веб вышеупомянутыя явленія исчезли, только сонъ еще не возвращался; со временемъ съ помощью кали
ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДИНІЯ. 213
бром. возвратился и сонъ. Больная замфтно поправилась. Н%сколько времени спустя она опять обратилась ко мнФ сь бо- лӛзнью желудка. Я вглядфлся въ ея глаза и замЪтилъ свое- образную коричневую окраску всего зрачка, которая могла по- явиться только оть үпотребленія горькаго лВвкарства. Я тогда узналъ, что больная прежде пила въ большомъ количеств по- лынный чай. Вышеупомянутое душевное разстройство слВдовало приписать вліянію полыни, и у меня явилась догадка, имБющая большую долю вфроятности, что, можеть быть, чрезмЪрное упо- требленіе полыни было причиною, вызвавшею и падучую 60- л%знь. Артемизія вуль. извЪстное средство противъ падучей; въ большихъ дозахъ она вызываетъ ее, въ малыхъ излёчиваетъ. Почему бы родственной ей артемизім абсинт., которую больная долгое время принимала въ большихъ дозахъ, не вызвать паду- чей болъзни? Появленіе вышеупомянутыхъ галюцинацій, кақь слБдствіе отравленія полынью, повидимому, говорить въ пользу такого предположеня. Поэтому считаю нелишнимь посовФтовать вс$мъ, привыкшимъ пить въ большомъ количеств разные чзи, имвть въ виду, что они по своему дВйствію мало отличаются оть сильныхь аллопатическихъ средствъ и могутъ, какъ въ приведенномъ случав, повести въ серьезнымъ разстройствамъ.
П. Фосфоръ при боли въ жөлудк. Д-ра Ј. Е. Гес.
СлБдующій случай показываетъ всю важность того хорошо извЪстнаго гомеопатическаго закона, который предписываетъ при назначеній лФкарства обращать столько же вниманія, если даже не больше, на общее состояще больного, чВмъ на м$стную 6o- AX SHB.
У одного пастора, котораго я лвчилъ, главнымь образом», отъ разстройства пищеваревія, причемъ получалось лишь вре- менное облегченіе, появились сильныя боли въ желудкЪ. Боль сосредоточивалась въ поджелудочной области и появлялась отъ
974 ПРАКТИЧЕСК1Я НАБЛЮДЕНИЯ.
малЁйшаго үсилія, какъ напр. при подъем$ на гору яли при небольшой работ въ саду. Иногда она застигала его утромъ за работой, такъ что онъ лишь съ большимъ трудомъ доводилъ ее до конца. Она иногда доходила до такой жестокости, что онъ быль не въ силахь дольше сидфть и писать за своимъ пюпит- ромъ. Лежачее положеніе облегчало боль. Бріонія не дала ни- какого улучшен1я. Я опасался, что существуеть какое нибудь органическое разстройство, и пригласилъ для совВщцанія перваго врача изъ Сиднея; но ни онъ, ни я не могли найти ничего не- нормальнаго. Приглашенный врачъ прописалъ стрихнинъ, но и это лБкарство не принесло облегченія. |
Однажды утромъ я былъ приглашенъ къ этому больному во время приступа боли. Когда я вошелъ къ нему, онъ еще сидБлъ и писалъ, но вскорЬ принужденъ былъ лечь. Пульсъ его былъ всего 56, и весь видъ его показывалъ, что онъ сильно страдает. Когда онъ пролежалъ !/, часа, боль прошла, и онъ могь встать и снова приняться за свою работу. Пульсъ возвратился къ обыч- ной скорости, 72 удара. Меня особенно поразило быстрое облег- ченіе такой жестокой боли 0тъ лежачаго положенія. Больной сва- заль мн%, что боль вскорБ опять возвратится, если онъ сдӛлаеть какое нибудь усиліе. Жестокость боли проявлялась не только въ выраженіи страха, но и въ томъ вліяніи, какое она оказывала на пульсъ. Ни нуксъ вом., ни бріонія, ни ликоподіумъ, HM H$- которыя другія лЪкарства не удаляли боли, и, такъ ЕаЕЪ Я открылъ у него избытокъ фосфорнокислыхъ солей въ мочЪ, я на- значилъь ему фосф. ацид., по три према въ день. Черезъ 3 дня, къ моему большому удивленію и къ несказанному облегченію моего больного, онъ чувствовалъ себя вполн хорошо. Я тогда же отмБтилъ многочисленные замф$тные у него обще симптомы, ко- торые могли направить мой выборъ на фосф. ацид. У него быль очень обширный приходъ и много работы; темпераментъ у него быль очень живой; умственное и душевное возбужденіе при стрем- леніи добросовћстно исполнять свои обязанности среди бЕднаго насехенія-—все это повліяло на него. Угрюмость, вызванная за- ботами и рядомь разочарованій--воть что мы находимъ Bb XA- рактеристикВ фосф. ацид., а этоть то симптомъ быль очень при-
275
мӛнимь къ моему пащенту. Въ данномъ случа особенно зам%- чательно то, что посл 6 пріемовъ фосф. ацид. въ высокомъ дћ- леніи паціентъ мой настолько поправился, что могь при тБхъ же условяхъ снова продолжать свою работу. Умственное напряжеше тревожнаго и гнетущаго характера у человка чрезвычайно впе- чатлительнаго и добросовзстнаго, воть въ чемъ было дфло. Это случилось 5 лБтъ тому назадъ, и съ тхъ поръ у него бывали иногда лишь легкія напоминанія о прежней боли въ желудк%.
Въ реперторіи Кента фосф. ацид. описывается какъ сред- ство, показуемое давленемъ какъ бы отъ тяжести и также судо- ’ рожными болями въ желудвкВ, но я не нахожу указан1я на бы- строе облегченіе отъ лежачаго положенія.
8-й Международный СъЪздъ гомеопатовъ въ Лондон.
На създъ прибыли врачи гомеопаты, кромВ Англій, изъ Соединенныхъ Штатовъ Америки, Канады, Германи, Франщи, Голландіи, Бельгіи, Италіи, Россіи (д-ръ Л. Е. Бразоль), Испа- ній и Индіи всего около 170 лицъ.
Съфздъ быль открыть рёчью Предс$дателя Сеогсе Burford’ а, который, привЪтствуя собравшихся членовъ отъ имени Правле- нія Международнаго Конгресса гомеопатовъ, указалъ, что небы- валую до сихъ поръ многочисленность съ$зда MOJE знаменемъ гомеопатіи нужно объяснить единодушнымъ признаніемъ важнаго значенія истины, что „ѕајаѕ рорші ѕпргета 1ех:“ медицинское ис- кусство существуетъ не для собственнаго удовольствія, но для важ- наго общественнаго служевія. Гомеопатія велика и можетъ вы- полнять успёшно свое дфло. Особливое положене гомеопатовь въ общемъ дЪлВ медицинскаго знанія зависить отъ близорукой государственной политики. Это привело къ бВдственвому поло- женію медицины вообще и къ насильственнымъ органиченіямъ, заставившимъ самыхъ талантливыхъ лицъ объединиться въ особую
276
` организацію. Но въ настоящее время дБло мћняется. Разодран- ная тога Әскулапа исправдяется благодаря свободамъ мысли, слова и дћйствія въ области профессіональнаго долга, являю- щимся существенными чертами медицинскаго прогресса.
Научными основаніями гомеопятіи были опыть и наблюде- ніе. Первыми шагами Ганемана было изслБдованіе лБкарствъ на здоровомъ организмБ и затБмъ уже примВненіе на больномъ. Подтверждєніе закона подобія не основывалось на этихъ опытахъ, но на излБченіи болЁЕзни въ дЕйствительныхъ случаяхъ. Косвен- нымъ доказательствомъ дЪйствительности закона подоб1я могутъ елужить прививки, серотерашя, иксъ-лучи, рай и т. д. Максь Ферворнъ показалъ, что тоть же самый принципь имФеть зна- ченіе и въ физіологіи клћтки, гдБ слабые стимулы благопріят- ствують нормальной ея дфятельности, а сильные ее угнетають. Идея гомеопатіи такимъ образомъ подтверждена многими спосо- бами. Гомеопатія значительно повліяла на изм%неніе варварской ‚ практики старыхъ врачей въ сторону сровнительно болфе ymt- ренныхъ современныхъ способовъ лВченія.
Что касается интернаціональнаго общенія на поприщЕ ro- меопатіи, то желательно было бы, для усп®ха дЪла, чтобы кон- грессы гомеопатовъ собирались ежегодно.
Посів отвътныхъ речей Предсвдателя Британ. гомеопати- ческаго Общества, Сэра 'Трускотта, и д-ра Сутерланда, было принято предложеніе Германскаго доктора Ёранца Буша, сдћ- ланное имъ оть имени Берлинскаго общества гомеопатовъ, чтобы мВстомъ слЕдующаго очередного конгресса томеопатовъ былъ г. Берлинъ.
Затёмъ делегатами разныхъ странъ, а именно: Германи, Франціи, Австріи, Мексики, Индіи, Испаніи, Бельгіи, Швеціи, Швейцаріи, Россія, Италін, Голландій--были сдФланы сообщенія о положеніи гомеопатіи въ этихъ странахъ.
Что касается спеціальныхъ докладовъ, то они были распре- дБлены по отдфламъ: 1) Наука и искусство гомеопатіи; 2) Л%- карствовВдВніе и терапія; 3) Общая медицина и патологіа; 4) Хирургія. |
Первому отдБлу посвящено было четыре засВданія, на KO-
977
торыхь сдбланы были нижеслбдүюшіе доклады: ,Предваритель- ныя замњчанія относительно изученія зомеопати“, д-ра Джемса Кента (Америка). Суть сводится къ призыву примвнять прин- ципы гомеопат1и во всфхъ областяхъ медицины, особенно же изучать „Органонъ’ Ганемана. Гомеопат!я покоится на фактахъ.
„yxs зомеопатическао лһкарствовһдтнія“. Д-ра 7. СізгКе.- Необходимо широкое истолкованіе фактовъ лБкарствовъд%нія. Ганемановская Materia medica — сокровищница драгоцённыхъ фактовъ, при чемъ каждый симптомъ имфетъ цённость самъ по себ%.
„Kars не сльдуетз поступать. Обычная ошибка три тро- писываніи лљкарствъ“. Д-ра Margaret Tyler’a
1) Не накладывать ярлыка къ заболфван!ямъ, а сравнивать ихъ съ лБкарствами. Средство должно быть подыскиваемо для больного, а не для номенклатурнаго ярлыка.
2) Не повторить средства, какъ обыкновеше. Прекрашать лБкарство при улучшеніи.
3) Не примфнять обязательно низшихъ дБленій.
4) Не опираться на множество симптомовъ безъ системы и различать общее отъ частнаго.
5) Не спӛшить съ прописываніемъ тӛкарства, но разбирать случай всесторонне.
6) Обособлять каждый случай.
„До и тюсль нагначеня лъкарствз“. Е. АпвИт’а.—Рекомен- дуется приняте изложен1я ученя Ганемана Ту]ег Кепгомъ.
„ Успљшность прописыванія лљкарства: существенныя черты“. Д-ра ТуЈег Кепё'а.——При прописываніи лВкарствъ мы должны имВть въ виду больного человЪка. Симптомы только признаки болБзни. Основа знанія есть философія и зъкарствовъдфніе, какъ отличныя отъ лабораторныхъ данныхъ. Ц%лебная сила лвкарства есть дВйствіе незримаго вещества въ зависимости отъ обстоя- тельствъ. Искусство врача примфнить знане къ данному случаю какъ проявленію въ симптомахъ. Многіе хроническіе случаи по- требуютъ и многихъ лВкарствъ, назначаемыхъ съ долгими про- межутками.
„Значеніе патолошческой анатомёи для 1омеопата“. Thomas Гіѕһіпоќоп'`а. Больная жизнь предшествуетъ тканевымъ заболфва-
278
ніямъ. Если бы бациллы или токсины были однообразными фак- · торами при бол%зни, то страданін всВхь паціентовь, ихь смерть или выздоровленіе шли бы одинаково. Все зависитъ отъ личной ули жизненной идіосинкразіи. Нормальная жизнь невоспріимчива къ окружающимъ вреднымъ вліяніямъ. Въ воспріимчивости по0- этому вся важность. Kars гомеопаты, мы не назначаемъ л%- °карствъ противъ бугорка какъ такового. Больной иммунизируется гомеопатическимъ средствомъ. Внутреннее динамическое разстрой- ство есть причина бол$зненныхъ измфненй въ тканяхъ. Патоло- гическая анатомія поэтому им%етъ для гомеопата значеніе: 1) въ отношеніи мфста, величины и силы болёзни, 2) можеть приво- дить къ должному разведенію; 3) помогаетъ относительно пред- сказанія. |
Законъ подобія въ симптомахъ единственный руководитель при лӛченій даннаго случая.
„Дибтеритный конталій прекращается сь назначеніеме в1- millimum“*. Д-ра Неріегѕоп Раѓгіск'а. Приводятся случаи дифте- рита съ несомнЕннымъ патологическимъ діагнозомъ. Въ первомъ случаБ Лнхезисъ 1 т. быстро измВнилъ теченіе болзни, потре- бовавшей лишь немногихъ пріемовъ, а добавочный Ликоподіумъ помогъ въ другихъ отношеніяхъ. Во второмъ случав, у женщины, быстро подвйствоваль Меркур. сохюбих. 30 и 200. На третій день появилось ухудшеніе съ обморокомь,--үстраненныя Гепарь сульфуромъ. Въ третьемъ случаћ у мальчика, дифтеритныхъ ба- ңиллъ уже не находили спустя три дня, въ теченіе которыхь давался Меркур. солюбя. |
„Ганемановская псора вз отношении безплойя у мужчин“. J-pa Frank Wieland'a (Чикаго).--Частой причиной безплодія у мужчинъ является гоноррейная зараза, убивающая или отравля- ющая сперматозоиды. Приведено много случаевъ, какъ иллюстра- ція Ганемановскаго үченія объ инфекщи. Хроническая болфзнь и примФненіе иксь-лучей также причиняють безплодіе.
„Общая тератя и патолоия“. Д-ра Мавопу (Ливерпуль).— Защищается доктрина жизненной силы какъ основы заболфванія и доктрина динамизаціи лБкарствъ, развивающейся отъ сотря- сеній и растираній.
979
„ Терапевтическая UWHHOCMO динамизированных лъкарствз, доказываемая употребленіемг высокигь потенцій“ . Д-ра Мћееег'а. Очевидность дЙствія сильно разжиженныхъ лБкарствъ дока- зуется: 1) общимъ ухудшеніемъ или ожесточеніемъ; 2) общимъ · улучшеніемъ состоянія паціента. Пояснительные примВры пред- ставлены въ доказательство измЪненія симптомовъ у больныхъ подъ вліяніемъ единичныхъ дозъ лФбкарствь. |
„Реперторій КепҒГа какѕ пособіе кв примњненію доктрины Ганемана“. Д-ра Јана Іооѕ (Св. Америка. Гаррисбургъ). — Тре- бованія научной тераши сводятся къ знанію, во 1-хъ, того, что требүеть лФченія; во 2-хъ, того, что способно излћчивать; въ 8-хъ, надлежащаго сопоставленія одного съ другимъ. То, что подлежитъ лБченію, состоитъ въ разстройствв жизнедБятельно- сти организма, выражающемся данными симптомами. То, что должно излБчивать, опредБляется только путемъ „испытаній“. Сопоставленіе перваго съ вторымъ включаетъ: 1) единичность л%карственнаго средства и 2) шіпітот дозы. Въ основаніи Ре- перторія Кепга положены эти требованія научнаго знанія. Поль- зованіе этимъ руководствомъ ведетъ къ болће научному изученію лВкарствов®дЂВнія, чБмъ при всякой другой методФ.
» Гомеопатическій реперторій“. Д-ра Моойѕ.— РВчь идетъ о пользованія реперторіемъ Кепѓг'а и сводится къ критическому разбору сравнительной цфнности разнаго рода симптомовъ. За- | щищается цифровый методь выбора средства, но совЪтуется про- вБрка цифроваго результата путемъ сопоставленія лФкарствен- наго списка съ спискомъ болёзни. Если соотвВтствіе не ясно, нБтъ увБренности въ полезности лБкарства. При реперторіи. Кепеа можно использовать и систему особенныхъ симптомовъ, но здБсь можно быть уввреннымъ только въ томъ случа, когда особенные симптомы исключительно характеристичны. Былһ при- веденъ очень показательный случай при такомъ способ.
„Динамизмэ, фазоциты w электроны“. Д-ра Сћапеу (Паса- дена, Соед. Штаты). Докладъ на тему чисто отвлеченно mera- физическую.
„Назначеніе люкарствь и наша очънка ею результатовъ“. Д-ра бо1450топеһ (Лондонь).--Недавніе дебаты на собран1яхъ Бри-
Жын > Е 5 шоқ Е я 225 - á жада
280
танскаго Общества гомеопатовъ и въ гомеопатическихь журна- лахъ показываютъ, что вс$ гомеопаты, которые внимательно слФ- дили за обмБномъ мнЪній по поводу принциповъ нашего лЪчеб- наго искусства, вынесли убВжденіе, что кром двухъ главныхъ принциповъ (закона подобія и малыхъ дозъ) въ гомеопатіи не- обходимо признаніе принциповъ или положеній подчиненныхъ, къ каковымъ отһосятся: 1) лЬчить должно больного, а не теорію его болфзни; 2) сужденіе о результатахъ должно основываться на носологическомъ или патологическомъ діагнозћ; 3) конститу- ціональное лЕченіе подразумЂВваетъ изучевіе и лћченіе предрас- положенія; 4) всякіе субъективные симптомы должны быть вы- ражены объективными опредВленями; 5) всегда слБдуетъ всБ симптомы, объективные и субъективные, опредВлять ихъ органи- ческой причиной.
„Лњкарственный патоенезэ“. Д-ра Е. М№Маѕһ’'а (Cheep. Ame- рика). —Патогенезъ это картина начала и развитія болбзни. По- доженіе доклада: 1) Симптоматологія, какъ она представлена въ лвкарствоввдЕній, наилучшій источникъ для выбора нашихъ средствъ. 2) Симптомы, называемые субъективными, имфютъ первостепенное значеніе. 3) Объективные симптомы занимаютъ второе мЕсто. 4) „Патологическіе“ симптомы имЪютъ третьесте- пенное значеніе. НапримЪръ при тифв. Температура, сыпь, уве- личенная селезенка, Әрлиховская реакція, Видалевская проба, носовое кровотеченіе, ранняя дикротичность пульса, отсутствіе лейкоцитоза, — все это объективные симптомы. Но для наззаченія гомеопатическаго лВкарства гораздо важне: бредъ, зрительныя иллюзіи, раздражительность, разрывающая головная боль, ухуд- шеніе отъ движенія, сильная жажда, сухость губъ, запоръ или поносъ, разбитость и т. п. субъективные симптомы. Вообще вся- кій симптомъ въ испытаніяхъ лБкарственнаго средства имфетъ физіологическое значеніе, но патологическіе симптомы могутъ и должны быть предупреждены раннимъ назначеніемъ средства на освованіи симптомовъ субъективных.
„Индивидуализмь больною и лткарственнаю средства“. Д-ра НоПочау (Галесбергь, С8в. Америва).--Индивидүальность опредвляется характеристическими особенностями органическаго
281
сушества, какь вь зЗдоровьи и болВзнИи его, такъ и при его іӛченій.
,Повторенмія лһкарства“. Д-ра Сіһвоп МШега (Глазго).- Гомеопатическое лВкарство не слёдуетъ повторять, когда послФ% према его получается ухудшеніе или улучшеніе. Продолжитель- ность остановки зависитъ отъ обстоятельствь болЁзни, различ- ныхъ у разныхъ лицъ. Повтореніе необходимбе при улучшени. Въ хроническихъ случаяхъ промежутки могутъ равняться 10—16 днямъ. Когда симптомы остаются безъ. перемЁны, можно повто- рить ту же дозу или взять высшее дфлеше. Въ случаВ быст- рыхъ изм$нен1й въ симптомахъ или когда есть сильныя боли, рВшать задачу трудн%е.
2-й Отдъль „Лљкарствовњдњніе и терапія“ занялъ три 3a- сВданія. Представлены были нижеслЬдующіе доклады:
„Иберись и Кратемусъ“. Д-ра Миггау Мооге.— Относительно Ибериса (ЈЉегіѕ атага) приводятся три испытанія, изъ которыхъ видно, что симптомы главнымъ образомъ относятся къ голов и сердцу, а именно головокружене и боли въ сердечной области. Боли въ области сердца то тупыя, то острыя, съ той особенно- стью, что при нагибБ на лБвый бокъ чувствуется рВзкая, про- низывающая какъ иглой боль въ области желудочковъ при каж- домъ толчеБ сердца. Учащеніе біенія сердца и пульса, мурашки и одеревянВніе въ лБвой рук и плеч. Д-ръ Мооге приводить изл$ченныя Иберисомъ случаи: ослабленнаго сердца послВ mE- флуенцы, эндокардита съ неправильнымъ пульсомъ, и грудной жабы. Въ качеств показующаго симптома онъ указываете тяж- кіе приступы удушья около 2-хъ часовъ ночи, съ раздражитель- нымъ кашлсмъ. Назначенный въ х 1 разведеніи онъ облегчаетъ сердцебіеніе (тахикардію) всякаго происхожденія.
Что касается Rpamerycz (Crataegus oxyacantha), изъ KOTO- paro готовится тинктура изъ свжихъ зрБлыхъ ягодъ, то испы- танія производились д-ромъ (Сапе Воггі`омъ въ разведеніяхъ х3, х2 и до 40 капель Ө. У испытателей получалось голово- круженіе, ослабленный пульсъ и жажда воздуха. Кратегусъ дВЙ- ствуетъ на мускулатуру сердца и всего лучше показанъ при
289
А
подостромъ и хроническомъ пораженіи сердечнаго мускула. Приводится ифсколько случаевъ облегченія отъ Кратегуса при сердечной слабости посл» инфлуенцы и другихъ.
„Душевная подавленность и средства противъ нея“. Д-ръ Goldsbroogh.— K% врачу часто обращаются за совВтомь по поводу только одного угнетеннаго душевнаго состоянія и есть случаи, гдБ невозможно опредвжить для такого состоянія какой-либо фи- зической причины. Симптомъ душевнаго угнетен1я ваходатъ у многихъ л$фкарственныхъ средствъ. Но въ реперторіяхъ душев- ные симптомы не всегда оказываются преобладающими въ пато- генез средства, и потому при выбор такового для душевнаго угнетенія необходимо соображаться и съ другими симптомами. Однозначущими или синонимами для такого состоянія будуть отчаяніе, печаль, уныніе, меланхолія. Угнетеніе можетъ сопро- вождаться тоскою или безразличіемъ, ослабленіемъ памяти, не- способностью мыслить и т. д. Обыкновенно при этомъ разстрой- ство сна. Субъективные симптомы являются м$стными, по боль- шей части со стороны головы. Объективные симптомы: перемёны въ выраженіи лица, нарушенія пищеварительныя, особенно за- поръ, измћненія со стороны мочи, половые симптомы, явлевля со стороны кровообращенія.
Подходящими средствами въ тяжелыхъ случаяхъ являются: аконить, арсеникъ, аурумъ, кали бром., сепія, опіүмъ, вератр. альб.; для болфе легкихъ случаевъ: агнүсъ кастусъ, алюмина, анавардіумь, кальк. карб., каустикумъ, ликопод., ляхезисъ, ли- ліумъ тигринумъ, натр. муріатик., платина, пульсатилла, ацид. фосфор., сульфуръ.
„Антрацинь при сибирской язвљ“. Д-ра Van den Berghe.— Описываются общіе и мёстные симптомы этой болёзни и пока- зывается гомеопатичность къ ней Арсеника и Ляхезиса; приво- дятся случаи излБченія. ЗатЬмъ рБчь идетъ о примфненіи но- зода антрацина, получаемаго изъ отдЪленій сибиреязвенной пу- стулы, который можетъ быть полезенъ въ 30 разведеніи при чи- рьяхъ, карбункулћ и подобнаго рода пораженіяхъ. Употребле- ніемъ этого средства, впервые примБнявшій его У/еһег преду- предилъ Пастёра на полстолфтія.
283
„Безустъшность лљченія толодомѕ“. Д-ра J. Me Clelland’a.— РФаяь идеть о все еше господствуюшей методв лӛченія воспале- ній, особенно бактеріальнаго происхожденія, льдомъ и разными видами холода. Холодъ производить оглушене тфхъ частей, куда его прикладываютъ, и такимъ образомъ онъ можеть уменьшить боль, но онь имФеть также и вредное дЕйствіе, а именно: үмень- шеніемъ кровяного прилива къ части можетъ понижать главный защитный способъ отъ болЬзни. Ледъ имВетъ незначительное лишь вліявніе на болЬзнетворные зародыши, что доказываетъ, напримфръ, случай развит1я тифозной эпидеми въ одномъ изъ городковъ Пенсильваніи черезъ посредство загрязненнаго льда. Современное лЪченіе воспаленія легқихьъ ледяными пузырями къ груди нелогично и вредно, а лъченје льдомъ аппендицита имФеть ничтожный результат». |
Случай ,„Страмоніума“. Д-ра Мс ПасМап (Оксфордь).- 17-лътній юноша былъ боленъ хореей; онъ пролежалъ уже 6 не- дБль въ постели и принималъ лБкарства; состояніе все ухудша-. лось, въ области сердца развился анемическій систолическій MYMS, и дБло наконецъ дошло до того, что родные начали 6o- яться, что больной умретъ. Авторомъ была назначена Ная, но на другой день больной былъ еле живъ, въ полубезсознатель- HOMS состоявніи, голова была запрокинута, зрачки очень расши- рены и не дъйствовали на свђВтъ, частыя, пронзительныя вскри- киванія. Въ виду показанія на (Страмоніүмь, онь быль дань въ 500 разведеніи черезъ 2 часа. Больной быстро поправился. | По поводу всВхь этихъ докладовъ въ преніяхъ принимали участіе:
Д-ръ Бітрѕоп (Ливерпуль) привелъ случай тяжелаго сердеч- наго пораженія, гд Кратегусъ Ө черезъ 3 часа даль почти выздоровленіе.
Д-рь Агпаірһу (Ницца) считаеть Кратегусь очень полез- нымъ при расширеніи сердца, въ чемъ онъ убфдился и лично на себЪ. По его мифню, дфйстве Кратегуса лучше, когда время отъ времени дается еще Ная, которая, повидимому, дЪйствуетъ на внутримускульные нервные узлы, въ то время какъ Кратегусъ дБйствуеть на мускульныя волокна, служа для нихъ также пищей.
284
Д-рь Әпіһегізпі (Бостонь) говорить, что 20 лФть masage онъ вм%ст%8 съ профес. Вессельгефтомъ производили испытаніе Конваляріи маялисг; но какого либо опредбленнаго патогенети- ческаго дВйствія не было обнаружено. Әтотъ опытъ показал», что при испытаніяхъ испытатели не должны знать какое лфкар- ственное вещество имъ дается. Д-ръ Goldsbrough пропустиль очень важное средство противъ душевного угнетенія: Актея ра- цемоза.
Д-ръ Ніз Сое (Нью-Іоркъ) указалъ, что важной причиной душевной подавленности бываетъ запоръ, а затЪмъ также гине- кологическія и прямой кишки разстройства. Гомеопаты часто упу- скаютъ изъ вида предупрежденіе заболБваній съ помощью гомео- патическихъ средствъ. Онъ думаетъ, что ревматическому пора- женію и хоре, какъ почв дли бугорка, часто придается пре- увеличенное значеніе.
Д-ръ Сор (Чикаго) считаетъ, что Кратегусъ не имфеть oco- беннаго значен1я въ острыхъ стадляхъ сердечныхъ болфзней, но очень полезенъ въ хроническихъ. Онъ не способствуетъ увеличе- нію количества мочи. Когда помогаеть Лахезисъ, Ная или Ta- рантула, то это үказываеть, что инфекція еше не прошла.
M-p» Jagielski реқомендуеть үпотребленіе Кратегуса при артер1осклероз$.
Д-ръ Віаск]еу находитъ, что испытанія Кратегуса не даютъ достаточно точныхъ үказаній Для его назначенія.
Д-ръ Моггау Моог соглашается, что Кратегусъ приносилъ большую пользу при артер1осклерозЁ, а также при грудной жаб. Всего лучше для назначенія жидкій экстрактъ и испы- танія слБдовало бы лучше производить съ нимъ, чЕМЪ съ
тинктурой.
„Гидрастисз“. Д-ра Ргисвага’а.—Разбираются свойства этого средства и его дЕйствіе при заболФваніяхь дыхательныхь, за- пор, диспепсіи, понос®, ушной течи, бЕляхъ, катарБ печени и желчнаго пузыря, желчныхъ камняхъ, поясничной боли, воспа- лени около ногтей, выпаден!и волосъ, озенф, трещинахъ зад- няго прохода, воспаленіи рта и наконецъ ракЪ; приводятся слу-
285
чаи каждой изъ этихь болФзней, TIS Гидрастисъ оказался ц%- лебнымъ и очень благотворнымъ.
„Формика руфа“.—Д-ра Атпшрћһу (Ницца). — Приводится исторія употребленія Формики въ 17 и 18 столБтіяхъ и кақъ нВсколько лЬтъ назадъ его кислота (муравьиная кислота) вошла въ большую моду въ Париж%, а многочисленные муравьино-кис- лые препараты, появившіе въ торговя$, быстро сошли со сцены. Говорилось, что три драхмы муравьинаго натра могутъ возбудить мускульную силу въ пропорціи 5 къ 1. Естественные продукты изъ муравья лучше искусственныхъ препаратовъ, но не одно и тоже. Муравьи собирались въ южныхъ Альпахъ. Арнульфи ре- комендуетъ назначать средство въ угрожающихъ случаяхъ под- кожно. Онъ приводитъ нЕсколько случаевъ успЪшнаго лвченія Формикой поясничной боли (люмбаго), ревматическаго воспале- н1я радужной перепонки и параплеи. Часто всл5дь за впры- скиваніемъ является веселое возбуждене. Вс случаи были на почв$ подагрическаго тВлосложевія и назначеніе средства вы- зываетъ появленіе въ мочБ массы мочевыхъ солей. Настоящее поле дБйствія Формики въ случаяхъ невралгіи или подобнаго рода состояній подазрической природы.
„ Йзотоническая плазма“. Д-ра Возз’а.— Имъ наблюдался случай злокачественнаго малокровія въ ПарижВ въ кБлиниЕВ Quinton’a и онь быль поражень видВннымь результатомъ; съ. т$хъ поръ онъ примфняетъь плазму широко. Онһ приводить слу- чай обшаго импетиго, псоріаза, хронической сВдалишной неврал- гіи, маразма и поноса, излБченныхъ впрыскиванями плазмы. При хронической неврастеніи она успвха не имла.
„ Изотоническая плазма“. Д-ра Арнульфи. — Большая часть случаевь были послБ-инфлуенціальныя пораженія, ранній ту- беркулезь, болӛзненная менструація (дисменоррея) и отсутствіе менструацій (аменоррея). Онъ приводитъ случаи воспаленія нерва токсическаго происхожденія, анемію, нарывъ отъ стрептококко- ваго зараженія и брайтовой болъзни. Онъ полагаетъ, что въ качеств кровеочистительнаго н3тъ средства равнаго плазм, которая дБйствуетъ какъ укрБпляющее кровяной сыворотки.
M-p» Schlegel прочель краткую замЪтку относительно по-
286
тентизированной морской воды, которую онъ нашелъ полезной гри слабости, недостатк%8 реакціи къ лБкарствамъ и т. д., а при- нимаемая въ теченіе нЕсколькихъ недъль она возбуждаетъ CHMI- томы, үказывающіе на ея гомеопатичность здЪсь.
Во время преній по этимъ докладамъ, д-ръ Пау подтвердилъ хичнымъ опытомъ заявленіе д-ра Арнульфи и привелъ зам%фча- тельный случай излБченія плазмой хронической экземы.
Д-ръ СІагке заявилъ, что плазма была здфсь болће чЕмъ гомеопатична. Она была сильнымъ жизневозбудителемъ.
Д-ръ А]ехап4ег привелъ случай излЪчен!я ею псоріаза.
Д-ръ НоуЈе спросиль Арнульфи о его результатахъ при пси- хическихь разстройствахъ; Арнульфи привелъ два случая усп$ш- наго дфйств1я. |
Д-рь Вас еу привель четыре случая неуспћха въ Лондон- скомъ гомеопатическомъ госпиталВ: одинъ грибовиднаго микоза, одинъ ревматовидной подагры, одинъ хроническаго нефрита и случай эксфоліативнаго дерматита.
„Лљкарственное лњченіе злокачественныхь болљгней“. Д-ра Сооретг”а (Лондонь).--Равь обыкновенно считается бол знью м$ст- ной, а общее зараженіе ея результатомъ, но д-ръ Cooper mora- гаетъ, что имфется обратное, однимъ изъ осчованій` въ пользу каковаго своего мяфнія онъ считаетъ то, что наиболће злокаче- ственными вторичными опухолями бываютъ т, которыя возни- каютъ вслБдъ зя удаленіемъь первичной опухоли посредствомъ операцій и затБмь то, что хроническія опухоли часто бываютъ послБ слишкомъ ранней операціи. Бакь поим%ӛрь послфдняго онъ приводить случай удаленія грудевой железы по подозрБнію раньше, чВмъ можно было придти къ положительному діагнозу, и здЪсь очень быстро всл$дъ за этимъ развилась вторичная опу- холь въ спинномъ мозгу. Онъ считаетъ, что для злокачествен- ныхъ опухолей первичная дискраз1я имфетъ главенствующее зна- ченіе. Онъ противь операцій быстро растүцихь раковыхһ массъ вскорБ посл перваго ихһ появленія или вь періодв быстраго роста. Прежде должны быть использованы лВкарственныя мФры. Он% часто дЕйствують останавливаюшимь образомь на рость опухоли и значительно задерживаютъ его быстроту; послћ такого
287
дӛченія и оперативныян м%5ры могүть имФть болФе стойкій ре- зүльтать. Болбве застарБлая, хроническая опухоль можетъ быть удалена основательнфе, чЪмъ молодая растущая опухоль. Сред- ства дфйствуютъ двумя способами: 1) усиленіемъ нормальной дВятельности клБтокъ, окружающихъ опухоль, образуя изъ себя преграду для ея дальнйшаго увеличенія и 2) способствуя вса- сыванію опухоли. Радій дъйствуетъ первымъ способомъ, возбуж- дая въ окружающихъ тканяхъ клЁточковую жизведБятельность, но не дЪйствуетъ на общее состояніе организма. ДЁйствіе его чисто мстное. Во всВхъ стадіяхъ рака, подходящаго ли для опериро- ванія, или н8ть, необходимо общее лБченіе. Приводится н%- сколько случаевъ.
Случай 1-й.—Әпителіома на лиц; она исчезла отъ лфченія.
Случай 2-й.——Брюшная опухоль въ области поджелудочной железы, очень неподходящая для операціи. Она исчезла при на- значени Орнятогалюмъ умбелятумъ, пробившись наружу; лћқкар- ство посл каждаго пріема давало ожесточеніе симптомовъ.
Случай 3-й. —Узелъ въ правой подвздошной области и уз- ловатыя уплотнфнія въ области слБпой кишки. Подъ вліяніемъ карцинозина 200, а затБмъ Орнитогалюма, опухоль постепенно уменьшилась въ объемВ до величины маленькаго узелка, который въ концБ концовъ исчезъ при туберкулинф 200.
Случай 4-й.—Ракъ прямой кишки, гд совБтывалась опе- рація колотоміи; случай излЬченъ Рутой (Ruta graveolens) Bb me- частыхъ дозахъ.
„О Ракљ“. Г-па Бігвсіга (В%на).--Авторь говорить, что ин- фекціонныя болӛзни являются враждебными раковому процессу, епособствуя выдбленію изь организма накоплен1я раковыхъ про- дуктовъ. Не слЁдуеть неосмотрительно мбшать этому выдбленію. Изверженію токсиновь всего лучше способствуетъ высоко потен- цированныя лфкарства въ нечастыхъ дозахъ. Матеріальныя дозы, которыя иногда примБняются для оглушенія жизнедБятельности и способствують разрушеню кл$токъ, имфють м%$стное дфйств1е и не излБчиваютъ больного.
„Больной и лькарство“. Д-ра ОЛайзіп'а (Свв. Америка). — Указывается на важность сосредоточивать вниманіе не столько на
288 | ra
названіи болзни, сколько на больномъ и на его идіосинкразіяхъ и приводятся въ поясненіе два случая излБченія нечастыми до- зами очень высокихъ потенцій. Одинъ случай сифилитической язвы съ воспаленіемъ рта и другими симптомами, изл$ченный однимъ пріемомъ Ціанист. меркурія 10 т., и другой тяжелый случай заиканія и умственной слабости ү мальчика, излБченный нечастыми дозами Страмон1я въ высокомъ дфлеши. |
_ ›„Аписё меллифика“. Д-ра МШза (Америка).— Краткій 0б- зоръ патогенетическаго и терапевтическаго дВйств1я Аписа.
„О бла:отворности естественных симптомов5“. Д-ръ Se- сопдат1 (Римъ).—Докладъ на латинскомъ язык, излагающий, что симптомы болфзни представляютъ собою усиля природы изгнать болбзань и что гомеопатическое л%$каретво, дЪйствующее въ томъ же самомъ направленіи, помогаетъ природћ въ ея усиліяхт. Высокая температура благопріятствуетъ образованію противоядій (противотёлъ) и отсюда безсмыслица и вредъ жаропонижающихъ средствъ. Самые опасные случаи воспаленія легкихъ не т%, ко- торые проходять съ высокой температурой, но тБ, которые про- текають при низкой; тоже самое при всякихъ руат лихора- дочныхһ болбзняхь.
По поводу всВхъ этихъ докладовъ были сдБланы сіБдующія замВчанія. Д-ръ СЛагке соглашается съ Sirsch'oms, что дЪтскія болвзни полезны въ томъ отношеніи, что онБ въ большой cre- пени вытравляютъ конституціональную порчу. Д-рь Соорег (стар- шій) находитъ, что раки поддаются лБкарствамъ значительно легче всякихъ другихъ опухолей и что опухоли, лежащія ближе къ выд$лительнымъ путямъ, напр., къ желудочно-кишечной: о6о- лочкФВ, излічиваются легче, чЁмъ расположенныя глубже. Онъ не согласенъ съ Бігѕсһ'емъ, чтобы только высокія потенціи были полезны при рак, онъ находилъ, что единичныя дозы Ө во многихъ случаяхъ дБйствуютъ такъ же хорошо. Д-рь Небель (Лозанна) говоритъ, что теперь въ Герман!и больше имфется тен- денціи къ употребленію внутренней медикаціи при ракф, ч%ӛмь прежде. Маќ(10]і (Флоренція) указалъ на важное зпаченіе мораль- ныхъ симптомовъ, какъ это показано въ случаяхъ д-ра Gladwin’a. Д-рь Тпіпгіпе (Ротердамь) говорить, что вь Голландій недавно
289
опубликована статья одного профессора хирүргін, гдв указывается, что чВмъ скорБе опредВляется и оперируется ракъ, тъмъ хуже предсказаніе. Д-ръ ВіІаск1еу говоритъ, что очень важно было-бы следить и дальше за тёми случаями, гдВ оказалось успёшнымъ лӛченіе лФбкарствами, и отмФчать результаты. Мы не должны за- бывать, что бываютъ и случаи возврата, равно вакъ и произ- вольное излћченіе. Онъ приводитъ случай ранняго оперированія рака грудевой железы, а затБмъ возвратъ произошелъ въ мозгу 9 лтъ спустя. Д-ръ Соорег (въ отвътъ) заявляетъ, что при вы- борВ средства онъ придавалъ важное значеніе специфичности мЕста дЕйствія средства; наприм%ръ, Орнитогалюмъ умбеллятумъ не приносить особенной пользы, если ракъ не въ желудке или слБпой кише; Рута (огауеоіепѕ) имћетъ спеціальную терапевти- ческую сферу при рак прямой вишки. Если при раев кишеч- никъ начинаетъ дБйствовать, тогда какъ до того быль упорный запоръ, то это благопріятный признавъ для пресказанія. Онъ защищаетъ свое мифніе, что организму нужно помочь въ его са- мозашитФ, прежде чЕмь производить операцію. Общая тератія и патолоия. Әтомү отдӛлу было посвящено четыре засБданія, на которыхъ были прочитаны саБдующіе до- клады. „Вакцино-тератя, предохранительныя вещества крови U ULZ клиническая итънность“. Д-ра Нат’а.— Сначала вкратцВ дается исторія теоріи и результатовъ невоспріимчивости (иммунизаціи). Образовавіе антитоксина (противояда) обусловливается дфятель- ностью клБтокъ, и эта клЬточная дЪятельность по сравненію съ дБятельностью токсина держится дольше послЪдней и поэтому имфеть рёшающее значен!е во время болЁзни. Бактеріальныя вакцины вызывають усиленное образованіе бактеріопритягива- ющихъ тБлецъ или антитоксиновъ. Нужно имфть въ виду боль- шую разницу между расположеніемъ бактерій въ крови и въ тканяхъ. На этомъ различіи будетъ основываться цЕнность вак: цины какъ терапевтическаго агента. Важное значеніе приписы- вается техникБ вакцинотерәпіи въ отношеніи мБста прививки къ мӛсту инфекціи. Назначешіе черезъ ротъ въ солевой жидкости
290
на пустой желудокъ даетъ одинаковые результаты. Доза имВеть важнфйшее значене. Относительно малая, нечасто повторяемая, доза есть реальная теорія дозы при вакцинотерапіи. ДЪйстви- тельная величина не можетъ быть установлена догматически. Она будетъ опред Вляться на основаніи реакцій, получаемой отъ пер- вой дозы. Вторая прививка не должна производиться во время отрицательной фазы. Опсоническій указатель подверженъ серьез- нымъ возраженіямъ. Клиническое улучшеніе можетъ сопровождать длительную отрицательную фазу. ПослЪдняя должна сообразовы- ваться съ опсоническимъ указателемъ. Ограниченія вакцинотера- ши зависятъ отъ различныхъ условій. При нарывахъ, полостяхъ и серьезныхъ :оболочкахъ должны приниматься во вниманіе спе ціальныя условія. Изучевіе измненій въ фокус инфекщи имфетъ большую цБнность. Покой и примёненіе большихъ дозъ каль- ціевыхъ солей могутъ препятствовать свфжимъ ожесточенямъ само-прививки. Впрыскиван!я въ вышеуказанныхъь случаяхъ сл8- дуетъ употреблять съ величайшей осторожностью. Посл днее было иллюстрировано случаями назначен1я тубервуляна въ задавнен- ной чахотк$. Въ эффектВ вакцино-прививокъ см$шанная инфек- Цін дблаеть большую разницу. Приведено нћсколько примЪровъ. Въ общей оцЪнЕЗ результатовъ вакцино-тераши необходима боль- шая осторожность. При локализированныхъ инфекціяхъ, въ KO“ личеств$ 200 случаевъ, бывшихъ подъ наблюденіемъ д-ра Нат а, результаты въ общемъ благопріятны. Вакцинація anaa coli com- 10113 при брюшномъ заболфван!и дала много интересныхъ результа- товь. При генерализованныхһ инфекціяхь результаты мен%е удо- влетворительны.
„Вакцина и серотератія въ отношеній принцитповь зомеопа- тш“. Д-ра Ј. Уоһпвіюпе.- Въ настоящее время устанавливается лБченіе вакцинами въ виду оказывающейся его полезности. Но. система эта не совершенна. Принципъ вакцино терапіи сводится къ принципу aequalia aequalibus согепёпг. Вакцина въ отноше- ни причины и лБкарства для болБзни есть ійет. По мнФӛнію Ганемана, оспопрививаніе настоящее предупредительное средство противъ оспы. Д-ръ Јоплѕќоп полагаетъ, что Ганеманъ смотр®лъ на вакцинотерапію какъ на примВръ свішіПа similibus curentur.
991
Между вакцинотерапіей и обычнымъ гомеопатическимъ лБченіемъ есть много общаго. Гомеопатическое средство, нужно думать, дЪй- ствуетъ на клБтки организма въ томъ же направленіи, какъ и вакцина, т. е., въ клБткахъ тБла возбуждается сопротивленіе или реакція этимъ агентамъ, какъ возбудителямъ.
„Экспериментз в5 профилактикъ“. Д-ра Wheeler’a.— Это эксперименть д-ра Wheeler’a лично на себЪ. Онъ ежегоцно бол ль раза три въ годъ приступами носогортаннаго катарра, болФзнь тянулась дней десять, съ послВдовательнымъ высыпаніемъ герпеса на губахъ и выздоровленіемъ въ теченіе послБдующихъ дней де- сяти. Гортанные симптомы продолжались еще съ недБлю. Въ общемъ здоровье хорошее. Приступы укорачивались обычными средствами. Пребываніе въ воздушной санаторіи сократило число заболБваній до одного раза въ годъ. Мъстное прим%фненіе Тере- бена оказывало смягчающее дБйствіе. Съ возвращеніемъ въ Лон- донъ заболБваніе снова становилось чаще. Въ мав мсяцв 1908 г. онъ испробовалъ смшанную вакцину, главнЪйшимъ образомъ изъ пневмококковъ; въ растираніи съ молочнымъ сахаромъ было при- готовлено 4-е сотенное д®леніе. Оно было принято въ август. ПослБ пяти пріемовъ получились симптомы легкой глоточной конгестіи. Но ватарра не послЪдовало; единичныя дозы потомъ передъ приступомъ не предупредили тяжелаго приступа въ 1909 году, который оказался инфлуенцой. Была приготовлена другая вакцина и время отъ времени принимались единичныя дозы. Въ теченіе года катарра не было. Была приготовлена новая вакцина посредствомъ замораживанін и смБшана съ первой до 4-го co- теннаго растиранія. Она принималась и до сихъ поръ въ рід- кихъ пріемахъ. Но былъ лишь разъ въ этомъ году легкій катаррљ. Д-ръ МһееЈег считаетъ, что вакцина хорошо его предохраняетъ.
„Острое общее 1нилокровіе и ВасШиѕ сон“. Д-ра Магсћ'а.— Pab mzer% о возбужденіи бацилломъ coli общаго гнилокровія (септицем1и). Нриведенъ случай, лёченный фосфоромъ и вакци- ной безь үсп%ха. Авторомь сдћлано нБсколько вБскихъ крити- ческихь зам%ӛчаній обһ употребленій вакцинь.
„Бактеріолоія и Гомеопатія“.-- Д-ра Пеі Мав (Калифор- нія, Ригмондъ). — Разбирается вообще предполагаемый антагонизмъ
292
между бактеріологической наукой и основами практики по закону подобія.
„Одинх лалерь“. Магоагеё Ту]ег’а (Лондонъ) — Въ этомъ до- клад Туег’а доказывается, что между вакцинотерашей и го- меопатіей не существуетъ антагонизма, но что послБдняя разум- не и научнЂе, потому что она поднимаетъ дЪйствительную ре- акцію или сопротивляемость въ организм больного. Бол$знен- ные продукты очень могущественные возбудители такой реакціи, но еще великая задача предстоитъ узнать какъ ими пользоваться. ТуЈег говоритъ, что единственный разумный способъ ихъ при- мЪненія-—въ вид гомеопатическихъ препаратовъ высшихъ AÉ- леній.
Въ преніяхъ по поводу докладовъ принимали үчастіе ниже- слБдующія лица.
Д-ръ Сутерландъ (О%в. Америка) говоритъ, что, по его мн%- нію, сыворотки не гомеопатическія средства, такъ какъ он не способны причинять той болБзни, противъ которой он назна- чаются, вакцины же вполнв гомеопатичны. Бактерій--раститедь- ные организмы и поэтому онв аналоги растеніямъ—лБкарствамъ.
Д-ръ Бразоль (Россія) возражаетъ противъ положенія, что вакцинація противъ оспы, какъ обычно ее праєтивуютъ, является гомеопатическимъ средствомъ. Коровья оспа, по его мнВнію, не имфетъь ничего общаго съ оспой натуральной. Коровью оспу на- ходили лишь на женскихъ особяхъ животныхъ и только въ пе- ріодъ молочный, въ то время какъ натуральная оспа бываетъ у особей обоего пола, во вс$хъ возрастахъ и при всякихъ состоя- ніяхһ. КромЪ того, клинически, коровья оспа протекаетъ совер- шенно особымъ теченемъ по сравненю съ оспой натуральной. Зд%сь сходство не въ существ, но въ случайныхь явлешяхъ. Варіоляція стараго времени (въ 18 столВӛтій) была прямо при- вивкой челов ческой оспы. |
Д-рь Наге (Лондонь) находить, что вакцинотерапія несом- нФнно гомеопатична. Это не просто лишь изопатія, что видно изъ того замЪчательнаго факта, что вакцинація бацилломъ руо- суапеиз предохраняетъ противъ сибирки у козъ. Главная труд- ность здБсь въ установленіи дозы. Бактеріальная мука Масѓайуеп’а,
293
гдБ бактерій перембшаны сь эндотоксинами, должна дать въ бу- дущемъ лӯчшіе результаты. Д-ръ Наге не придаеть значенія м$ст- ной реакцін при вакцин; эта мБстная реакція означаетъ, · что доза была слишкомъ сильная. Вакцины черезъ ротъ даютъ луч- ше результаты. Пустулезная акне хорошо поддается вакцинному лфчен!ю, но черный комедо, гд® гноя не бываетъ, не поддается. Трудности бактеріолога весьма велики, но онБ очень уменьша· ются, если къ его услугамъ будуть обращать раньше, чВмъ больной станетъ трупом. |
Д-ръ Оірѕоп МіПег (Гласго) возражаетъ противъ мифнія, что между патологомь и медикомъ гомеопатомъ существуетъ AH- ‘тагонизмъ, оба необходимые представители одной арми.
Д-рь МШег Хеаһму (Лондонъ), обращаясь къ случаю д-ра Магсһ’'а, полагаетъ, что это былъ случай злокачественнаго эндо- кардита. Бацилль со! одинъ изъ многихъ организмовъ, причи- няющихъ также пораженіе. Меаму не думаеть, чтобы статисти- ческій данныя Johnstone’a, изь которыхь онһ пробуеть увидфть, что противодифтеритная сыворотка понизила смертность отъ диф- терита, могли быть поддержаны. Лично онъ утверждаетъ, что гомеопаты отъ своихъ л$карствъ имфють лучшіе результаты, чВмъ при прим$нен!и сыворотки, и что л6чене сыворотки нер$дко сопровождается нежелательными результатами, въ особенности альбуминуріей. Что касается доклада Мһее]ег'а, то, на основа- ній личнаго опыта, подобный катарръ, начинающійся грубымъ ца- рапатемъ въ горл, часто можеть быть оборвань Нүксь воми- кой 200, если ее дать при первыхъ признакахъ бол$зни.
Д-ръ Муппе Тһотаѕ (Бромлей) по поводу заявленія, что соляная кислота желудка можетъ мВшать дЪйствію вакцины, го- воритъ, что она можетъ всасываться и слизистой оболочкой рта. Что касается катарра, о которомъ говорили МһееЈег и Хеаһбу, то Тһотаѕ получалъ хорошіе результаты въ подобныхъ случаяхъ отъ Іодистаго калія и Меркурія. |
Д-рь Негуеу Войтап (Бристоль) припоминаеть изъ своей. практики два случая карбункула, үспвшно излВченнаго автоген- ными вакцинами. Онъ придаетъ значеніе двумъ дополнительнымъ м8рамъ: употреблен1ю лимонной кислоты въ большихь дозахъ въ те-
294
ченіе первыхъ сутокъ и примъненію припарокъ, содержащихъ соль и лимонно-кислый натръ.
Отоше# (Швеція) защищаетъ профилактическое Е аАНТИТОЕСИНОВЪ.
Д-рь Нат (Лондонъ) возражаетъ, что антитоксины агенты нейтрализующіе и не могутъ быть названы, собственно говоря, гомеопатичными. Онъ сомнВвается въ полезности ихъ при диф- теритБ, равно какъ также въ значеніи дифтеритныхъ статисти- ческихъ цифрь. Изъ 64 случаевъ, которые ему пришлось лБчить въ эпидемю дифтерита, 60 были лВчены гомеопатически съ од- нимъ смертнымъ исходомъ; четыре случая, тяжелыхъ и осложнен- ныхь легочнымъ воспаленемъ, были лфчены гомеопатическими лфкарствами и антитоксинами и вс окончились смертельно. Ус- пвхъ вакцинотерапіи зависитъ отъ реакціи клВтокъ; если онБ неспособны реагировать, лӛченіе невозможно... Д-ръ Ham mano- минаеть случай съ больнымъ, у котораго регулярно, въ теченіе трехъ мВсяцевъ, выходили съ сильной болью и затрудненіемъ маленькіе камешки изъ мочевого пузыря. Въ мочв были найдены бациллы coli. Назначена со]і-вакцина и вь теченіе трехъ m$- сяцевъ паціентъ совершенно освободился отъ своего страданія. Въ острыхъ случаяхъ вакцины нриносятъ мало пользы.
Д-рь Магсһ замВ8чаеть (вь отвВть), что данныя для повто- ренія дозы вакцины не надежны.
Д-рь Наге (Лондонь), возражая Магсһ’у, говоритъ, что во- просъ повторенія зависитъ отъ того, какіе микроорганизмы вы- зываютъ пораженіе. Въ случа поражен!я бацилломъ со!і повто- реніе малыхъ дозъ часто очень полезно. Въ случаяхъ стафило- кокковъ дозу слБдуетъ повторять черезъ каждые восемь дней, на- чиная съ 5 куб. цент. и усиливая до 2-хъ.
Д-рь Моіг говорить, что современемь, сь развитіемһ гигіены, т. е. законовъ жизни, лФкарства сдфлаются ненужными. Пока же вакцины имБютъ большую цБнность. Эмшема у взрослыхъ, кавъ известно, трудно приходящая къ успЕшному окончанію, пред- ставляетъ область, гдЪ, по его личному опыту, оказала замЪтный үспЕхь вакцина, приготовленная изъ пневмококковВ».
295 „Возможная причина рака“. Д-ра РасКкага’а (Бостонъ).— Бактеріологическія изслБдовавія не въ состояніи еще показать неоспоримымъ образомь паразитическое происхожденіе рака, въ видВ какого либо протозоа, фунгуса или бактеріи. Әтическія пре- пятствія едва ли могутъ допустить широкую экспериментацію на людяхъ, хотя, по мнФнію автора, можно найти не мало лицъ съ соотвЕтствующей воспріимчивостью, которыя поставили бы вопросъ ВНЕ всякаго сомнфнія. ИзслБдованія гистологичесқія и патоло- гичесвія опухолевыхъ наростовъ на растеніяхъ даютъ основаніе для проведенія разительной аналогіи и для опухолей животнаго міра. Въ большинствБ растительныхъ опухолей найҳенъ специ- фическій организмъ и доказана его способность вызывать такую же опухоль въ здоровомъ экземпляр®. ОлВдовательно, на основаніи всБхъ выводовъ сравнительной патологіи, ракъ-——болЪзнь парази- тической натуры. Первобытные народы рака не имфютъ или под- вержены ему въ такой незначительной степени, что о величин этой не стоить и говорить. Ракомъ бол$ютъ цивилизованные народы и чБмъ выше ихъ цивилизація и сложность жизни, тБмъ раки чаще. Растенія болБютъ ракомъ и образованіемъ опухолей въ соотвБтствіи съ преизбыткомъ азотистой пищи и недостаткомъ землевыхъ солей. Животныя, получаюцщя достаточное количество органическихъ солей, почти свободны отъ раковаго пораженія. Пшеничные продувты (крупитчатая мука) и картофель являются наиболБе распространенными частями діэты цивилизованнаго міра. То и другое въ натуральномъ состояніи богато органическими солями. То и другое лишается своихъ органическихъ солей про- цедурой обработки или приготовзенія. Цивилизованные народы, живущіе пищею б%дною органическими солями, поражаются pa- KOMS. Поэтому, чтобы возратить этимъ народамъ стойкость и не- восприимчивость, необходимо въ ихъ діэту вводить не только протеиды, углеводы и жиры, но въ соотв$тственномъ количеств и органическія соли. „Артеросклерозь и ею лпчеше“. Д-ра Капкаг’а. — Статья, къ сожалЬнію, не реферирована. „Замљчана касательно сосудистаю напряженія, ею важ- ность вё патолойи и тераши“. Д-ра Картье (Парижъ). — Bos-
296 вратъ высокаго кровяного давленія къ норић не всегда вліяетъ _на болззнь, но въ большинствъ, случаевъ это даетъ большое улучшен1е, напр. при старческой пневмоніи, хроническомъ брон- хит%, особенно при неврастени и при безсонницВ. Въ числ средствъ, причиняющихъ повышеніе давленія, на первомъ план стоитъ Аконитъ, производящій общее острое повышеніе; затВмъ Беладонна, особенно вызывающая үсиленіе повышенія въ области головы и шеи. Соли Барія и Андреналинъ могутъ доводить до артеріосклероза. Патологическое дЪйствіе послБднихъ на арте- ріальныя оболочки требуетъ спеціальнаго изученія. Табакъ про- изводитъ высокое напряженіе въ вБнечныхъ артеріяхъ. Онъ могъ бы быть полезнће у не куряцихь. Требують вниманія Плюм- бумъ, кофе и опій. Секале корнутумъ нричиняеть высокое на- пряжене въ большихь сосудахъ. Арника, Стрихнинъ, Амонинъ (дёйствующее начало пульсатиллы), Адонисъ верналисъ. Сала- мандринъ, сыворотка үгря--всВ производять высокое давленіе, Низкое давленіе причиняютъ: змБиные яды, дигитались, амилъ- нитритъ, нитро-глицеринъ, вискумъ альбумъ (и гуипсинъ). Въ качеств прямыхъ тоническихъ у стариковъ, саБдуетъ упомянуть о гринделія и антимон. тартарик. Гельземинъ при лихорадкахъ съ низкимъ кровянымъ давленіемъ то же, что Аконитъ при BH- сокомъ. Арсеникъ, Меркурій и Антимоній тартар. имБютъ рз- кую фазу низкаго напряженія. Статическое электричество повы- шаетъ напряженіе, тогда какъ часто прерывистый токъ пони- жаетъ его. Углекислыя ванны (при не слишкомъ холодной вод и маломъ количеств газа) противостоятъ высокому напряженію, тогда какъ такія же краткопродолжительныя ванны (болве хо- лодныя и болфе газированныя), будутъ полезны при НИЗЕОМЪ напряженіи. Знаніе дБйствія лВчебныхъ средствъ въ отношеніи кровяного давленія увеличиваетъ возможность боле вЕрнаго и дЪйствительнаго назначен1я л$карствъ. | Дтчеме кратемсомё недостаточности двустворки и низкаю кровяною давлешя“. Д-ра Огопіп Готе. — Пониженное кровяное давленіе можно найти при слвдующихъ разстройствахъ: 1) пло- хомъ кровообращеніи отъ конституціональныхъ условій; 2) при неврастеніи; 3) хроническомъ запор; 4) отравленіи табакомъ;
297
5) пониженной кислотности въ мочВ съ фосфатуріей; 6) ранней ревматовидной подахгр$; 7) расширеніи сердца. При посл днихь различныхъ состояніяхъ можно встрБтиться съ недостаточностью ‚ клапановъ и двустворки, разстройствомъ компенсащи, расшире- ніемъ отъ внезапныхъ напряженій, функціональной „слабостью сердца“, старческимъ сердечнымъ ослабленіемъ. При всБхъ этихъ состояніяхъ Кратегусъ окажетъ большую услугу, чБмъ другія сер- дечныя лёкарства. Әто есть пищевое средство для сердечнаго мускула. Представлено 36 случаевъ указанной категоріи съ по- ниженіемъ кровяного давленія, гд это средство оказалось очень цБннымъ. Для измФренія кровяного давленія авторомъ атат манометрь Біуа Боссі въ видоизмненіи Магііп’'а.
„Tepania тагикардіи“. Д-ра НачКев (Ливерпуль). —Тяхи- кардія синонимное названіе быстраго пульса. ПримВрами этого состоянія приведены случаи съ острыми грудными болбзнями у дфтей, rgb aers облегченіе Вератрумъ вириде, расширеніе сердца отъ остраго ревматизма, тяжкія напряженіл, облегчаемыя алкоголемъ. Неврастенія и отравленіе табакомъ устраняются воз- держаніемъ отъ табаку и дигиталисомъ. Газовая диспепсія не очень облегчается известными средствами. Тахикард!я при табач- номь cepak, послБ операцій и посл8 нормальнаго упраженія при Базедовой бол8зни можеть быть облегчена гомеопатически выбраннымъ средствомъ. Статья оканчивается разборомъ симптома „скорый пульсъ“ по реперторію „Cyclopaedia of Drug Pathoge- пеѕу“. | „Случай острало язвенназо эндокардита”. Д-ра Сазвһ а.-- Краткая исторія случая: Хлорозъ, старый ревматизмъ, эндовар- дитъ, перикардитъ, эмболическая закупорка сначала въ легкихъ съ двойной пневмоніей, затЕмъ въ лБвой рукЕ, лБвой ног, л%- вой женской губВ, повидимому въ селезенкЪ. Результатъ: стой- кое выздоровленіе съ какъ бы неповрежденными клапанами. Въ общемъ исторія даннаго случая представляетъ быструю перемФну тяжелыхъ симптомовъ при сильной слабости и истощеніи. Слу- чай явно отчаянный, но съ выздоровленіемъ. Что касается xb- қкарствъ, то здВвсь широко назначался Фосфоръ х6 и х3 для үничтоженія воспаленія въ легкихъ, размягченія сердечной ткани
298
и общей токсеми. Это средство (и дигиталисъ) было якоремъ спасенія въ самые плохіе дни болЕзни. Аконитъ х1 помогалъ пря активномъ воспалении, а въ х3, какъ успокоительное при ночномъ томлени и зат$мъ при внезапныхъ критическихъ подъ- емахъ температуры, быстромъ пульс и дыханіи. Кобра въ хб дВленін давалась нВсколько дней, когда имфлась частичная Je- гочная закупорка съ соотвВтствующими симптомами. Арсеникъ, стрихнинъ, бріонія, спигелія, карбо вегетаб.. аписъ оказывали услугу въ разныхъ стадіяхъ. Аконитъ и Ная оказали цЕнную помощь, когда угрожалъ недостатокъ сердечной дфятельности. Вдыханія кислорода выручали не одинъ разъ больную во время кризиса, давая значительное облегченіе.
„Нъљсколько соъжиль случаев злокачественналю эндокардита сь поясненіями“. Д-ра МШег МеаЪбу (Лондонъ). — Представлен очеркъ четырехъ случаевъ, всф съ смертельнымъ исходомъ, тя- нувшихся отъ 18 дней до 6 мсяцевъ. Подострые или хрониче- скіе случаи часто тянутся до года. Во всБхъ случаяхъ клапан- ное пораженіе. Обычнъйшей причиной ихъ были стрептококки, пневмококки, бациллы инфлуенцы, стафилококки, гонококки и многіе другіе. Не мевђе важенъ и микрококкъ rheumaticus Paine и Роурѓоп’а, ОбычнЪйшими типами стрептококка въ подострыхъ случаяхъ былъ не rHoepogzunË, mo salivarius m Strep. faecalis. Отсюда безполезносгь лӛченія ихь рядовой противо-стрептоковко- вой сывороткой. Бактеріологическое изслФдованіе крови требуется повторное и возможно пораньше. НаиболБе оббшаюшимь л?Фчеб- нымъ средствомъ является все-таки вакцинація.
„ Коментаріи кә лњченію нькоторыхжь сердечные случаевљ“. Д-ра Наіпеѕ (Филадельфія).— Первый рядъ случаевъ, это острое пораженіе сердца у дфтей, гдБ авторъ рекомендуетъ аконитъ х 2 и затБмъ кольхикумъ х 2 и феррумъ. Второй рядъ касается слу- чаевь артеріосклероза, ryb могуть потребоваться различныя сред- ства. Въ качеств лБкарствъ спеціально рекомендуются гельзе- минъ х 6 и спонгія х 200. Но ни одно средство не сравнимо съ дигиталисомъ въ его пригодности къ различнымъ сердечнымъ картинам».
299
_ Доръ Сутерландъ (С%в. Америка) полагаетъ, что основа ар- теріосвлероза часто закладывается еще въ дЕтстађ токсинами дифтерита, скарлатины и т. д., поражающими внутреннюю 060- лочеу (іпііта) артерій. Длн предупрежденія этого онъ рекомен- дуетъ обильныя солевыя вливанія ү дФтей, страдающихъ инфек- ціонными лихорадками. Ганемановская ,псора“, по его ми вю, есть аутоинтоксикадція, т. е. отравленіе продуктами дћятельности самихь ЕЛ%товь (поглощене изъ кишечнаго тракта собственно не ауто или самозараженіе, но извнћ, ехо—интоксикація) и до- водитъ до образованія артеріосклероза. ВыдфБлительное ібченіе имфетъ первостепенную важность. Даже обезпложенная (стериль- ная) моча, какъ показали эксперименты Бушарда, очень ток- сичпа. Что касается защиты @топа Го\е’омъ Кратегуса при сердечныхъ пораженіяхъ, то д-ръ Сутерландъ замфтилъ. что это средство не имФеть сдФбланнаго патогенеза и потому не имФеть надежнаго гомеопатическаго основанія.
Д-ръ Бразоль (СПБ.) очень хвалитъ, какъ гомеопатиче- ское средство при артеріосклерозв, Адреналинъ 6, а если онъ не имфетъ успБха, Питуитринъ х1. Эти железистые экстракты показаны по патологическимъ основаніямъ, и когда даются въ дБлевіяхъ, оказываютъ превосходные результаты.
Д-рь Кравцъ Бушъ (Берлинъ) очень высоко ставитъ Кра- тегусъ, какъ сердечное средство. Іодистое желВзо также очень полезно и можетъ, какъ онъ твердо убфжденъ, растворять на- ращенія на клапанах».
Д-рь 7. Сізгке (Лондояь) говорить, что Кратегүсь, nparo- товляемый изъ плодовъ боярышника, подобно другимъ фруктамъ, играетъ отчасти роль пищевого продувта. Онъ назвалъ бы его сердечной пищей. ПримБненіе этого средства при сердечныхъ болБзняхъ вышло изъ Ирландіи отъ л-ра Огееп, аллопата. Оно было принято гомеопатами, а отъ нихъ позаимствовано опять аллопатами. Онъ никогда не даетъ его выше х 3.
Д-ръ Тһотаѕ (Бромлей), говоритъ, что піоррея можетъ быть причиной злокачественнато эндокардита. ( „The Brit. Hom. Journ. “; № 8; „В. Г. M.“, Ne 8—9).
300 | НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
Новости медицины.
Антимонфумз крудум5 при перфорирующемь нарывъ на ночь. У одной 60-лтней женщины былъ нарывъ на ног; вся нога опухла и была синевато - краснаго цвЪта. Нарывъ находился на верхушк® первой кости плюсны. Изъ нарыва выд®лялся гряз- ный гной, и гнойные протоки проходйли далеко вглубь между подошвой, мускулами и костями, которыя были разъ$дены. Ногти на ножныхъ пальцахъ были утолщены, обезображены и изборох- дены; мозоли покрывали подошвы ногъ. Было рФбшено прибФг- нуть къ ампутаціи, а въ ожиданіи ея былъ назначенъ антимон. крудумг х 6; рану промывали стерилизованной водой и перевя- зывали стерилизованной марлей. При первыхъ двухъ или трехъ перевязкахъ была примфнена и перекись водорода. Подъ влія- ніемъ такого лВченія улучшеніе пошло такъ быстро, что ампу- тація не понадобилась. Черезъ мЪсяцъ нога почти совсвмъ за- жила, и больная могла свободно ходить. (Д-рь Сагі Smith ,Ра- cific Coast Journal of Нот.“, март»).
Koniyms npomues золовокруженя. Д-ръ А. В. Griffiths m3% Монреаля доносить наблюденіе, сдвланное имь надь однимь тифознымъ больнымъ, у котораго къ концу третьей недЪфли 6o- дфзни появилось необычайно сильное головокружене. Тифъ быль нетяжелый и уже приближался къ концу, но головокружене продолжалось. Оно было чрезвычайно сильное; даже поворотъ головы и движеніе глазами вызывали его. Больной не могъ по- вернуться въ постели, хотя бы его и поддерживали, безъ того, чтобы оно не появилось въ сильной степени. Посл первой дозы коніумъ ему стало лучше, а черезъ нъсколько дней головокруже- mie совершенно исчезло. („Мех Еп]ап4 Мей. Gazette“, май).
Сәһздв псиматровз. Утреннее зас дате съФзда психіатровъ отъ 9 сент. посвящено было вопросу о лючени сальварсаномз Әрлиха (препарать 606) нервныхъ заболван!й на почв сифи-
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. 301
лиса. Д-ръ Захарченко доложилъ, что у него при л$чеши пре- паратомъ 606 получались всф степени үспЕха,--оТь полнаго BH- здоровленія до улучшенія, но бывали случаи, когда препарать не оказывалъ никакого дЕЙйствія. Захарченко приходить къ за- елюченію, что необходимы дальнёйшія наблюденія, прежде чћмъ придти къ тВмъ или другимъ выводам».
Еще большей осторожностью отличался докладъ по тому же вопросу д-ра И. А. Бродскаго, имфвшаго возможность наблю- дать результаты лБченія сальварсаномъ въ 101 случа. По мн%- н1ю Бродскаго, все, что извЪстно о прим$нен!и сальварсана при іӛченій сифилиса, нервной системы, не даеть достаточныхҡ ос- нованій для признанія за этимъ средствомъ большого терапев- тическаго фактора, хотя имфются случаи удачныхъ примфненій препарата 606. Во всякомъ случаћ этотъ препаратъ не үстра- няетъ прежнихъ способовъ лВченія сифилиса нервной системы. По мнънію д-ра Бродскаго, лъченіе ртутью и сальварсаномъ должно производиться одновременно.
Въ дневномъ засћданія разсматривался вопросъ о нормаль- номъ устав психіатрическихъ больниц».
Смертельное отравленќіе іодомь послљ смазыванія кожи. Д-ръ Partis Broé описываетъ случай смертельнаго отравленія іодомъ посл смазыванія кожи іодной настойкой. Сообщеніе д-ра Раг- ііѕ де Вгоб, напечатанное Bb „Archives de médecine militaire“ (1911г. февраль), передается въ „Ге ВиЙейп шё@са]“ (11 марта, слвдующимъ обравомъ.
Больному — крЕпкому солдату, безъ какихъ-либо отелоненій отъ нормы со стороны внүтреннихь органовъ, предстояла корен- ная операція паховой грыжи, для чего и было предпринято обез- зараживаніе кожи смазыван1емъ 1одной настойкой новфйшаго co- става (—1:10 вместо требовавшагося старымъ кодексомъ разве- денія 1:13). Смазываніе было произведено на протяженіи снизу вверхъ OTE начала бедеръ до пупка и въ ширину отъ лБвой передней кости вправо, не доходя 2—3-хъ пальцевъ до правой передней части подвздошной кости. Операція закончена безъ
има...
302 НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
осложненій. Веч. 37°,4; на другой день утр. 36°8. Больной жа- луется на кашель; при высаушиваній лишь нФсколько трахеаль- ныхъ хриповъ. Произведено новое смазываніе той-же іодной на- стойкой по передней поверхности груди въ вид$ нагрудника („en barette“) отъ основанія шеи внизъ до поперечной соско- вой линіи. Веч. 37°. Ночью очень тягостный зудъ кожи на груди и животФ%, понуждавшій больного къ непрерывнымъ разсчесамъ. При утреннемъ осмотр замфчена ярко-красная эритема, выхо: дившая за границы повязки внизъ до верхней !/, бедеръ, а вверхъ до пупка; такая же краснота на груди, переходившая за предметы смазыванія. Обоюдосторонній коньюнктивить; 397,8. Кь вечеру эритема распространилась дальше, вс явленія выражены р®зче. 4093. Вь ночь рбзкое үхудшеніе обшаго состоянія, воз- бүжденіе, конвульсіи, 2 раза жидко сходилъ подъ себя; расхо- дящееся косогласіе. Утр. безсознательное состояніе, 3798; пульсъ 110—120; смерть при явленіяхъ асфиксіи. На вскрытіи кровь найдена жидкой; отм$чена значительная гипертрофія печени, размягчен1е селезенки, паренхиматозныя изм$нен1я въ почкахъ; со стороны области операцій не найдено ничего ненормальнаго.
Какъ наблюдавшіяся при жизни явленія, такь и отмбчен- ныя на вскрытии, ВПОЛЯВ соотвфтствуютъ классической картин припадковъ 1одистыхъ отравленй, а между тфмъ, по свитФтель- ству a-pa Partis е Вгоё, количество іода, которое могло всо- саться у его больного, не было значительно, во всякомъ слу- чав далеко не достигало тЕхь 3—4 грм., воторыми опредБ- ляется доза смертельная. Очевидно, дфло имфлось съ совсфмъ особой идіосинкразіей. Все же авторь отмФчаеть, что при при- мӛненій іодной настойки прежняго состава (1 :13) не наблюда- хось ни одного смертнаго случая, и противъ требуемаго новымъ кодексомъ повышенія содержанія іода въ спиртной іодной ma- стойке (1:10 по новому кодексу) уже возстаютъ такіе автори- тетные голоса, какъ Broca, Ређе, Кігтіѕѕоп, Косһагі. Д-ръ де Вгоё, не позволяя себ® на основаніи своего случая и 9-хь другихъ, наблюдавшихся нВмецкими хирургами, дЕлать выводъ о необходимости съузить прим%неніе іодной настойки при хирур- гическихъ вмъшательствахъ, совВтуетъ только пользоваться іодной
НОВОСТИ МЕДИДИНЫ. 303
настойкой, разведенной пополамъ съ 95°/0-нымъ спиртомъ. Ta- кое разведеніе іодной настойки противугнилостной же жидкостью — спиртомъ не лишило бы ея бавтерицидныхъ свойствъ, достаточ- ныхъ для обеззараживанія посл операціи, и вми®стВ Cb TEMS оградило бы отъ опасныхъ осложненій даже у лицъ съ р$зкой идіосинкразіей по отношенію къ іоду. |
О консервативной носовой хирурии. (M-p Stuart Low). Авторъ возстаетъ противъ часто производимыхъ операцій при затрудненіи проходимости носа. Hago имфть въ виду, что посл подобныхъ операцій слизистая оболочка носа превращается въ рубцовую ткань и уже неспособна выполнять свою задачу — овлажненіе и согрбваніе вдыхаемаго воздуха. Очень часто npo- сматривается одна изъ главнфйшихъ причинъ затруднен1я носо- вого дыханія —-западеніе носовыхъ крыльевъ и, взамћнъ операцій для устраненія этого, предпринимаются разрушительныя операцій внутри полости носа. Резекція раковинъ должна производиться только посл предварительной отслойки слизистой оболочки такъ, чтобы послВдняя могла быть возвращена на свое прежнее м%сто.
(British Medical Journal).
Әамтчательная злазная onepauia. Вь послвднемь засБданін французскаго общества глазныхъ врачей изв$стный американсв1й спеціалисть по глазнымь болбзнямь Боршь сдФлаль сообшеніе о произведенной имъ недавно глазной операщи, свидфтельствую- щей, до какого искусства дошла современная хирургія.
Американскому врачу удалось излфчить одного изъ своихъ паціентовъ отъ слВпоты, вставивъ ему въ глазную оболочку часть глаза вырБзаннаго у собаки. СлФпота, какъ слВдствіе воспале- нія глаѕъ, вызывается, обыкновенно, тБмъ обстоятельствомъ, что роговая оболочка теряетъ свою прозрачность. Въ такихъ слу- чаяхъ есть только одинъ способъ вернуть больному зрБніе — замБнить больную ткань здоровою. Операціи свои Борщъ произ- водить сл дующимъ образомъ. Отстранивъ у собаки соединитель- ную оболочку глаза, онъ выр$зываетъ часть роговой и пом%-
304 НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
шаеть ее въ сосудъ съ кровяною сывороткою. Зат®мъ онъ про- двлываетъ тоже самое съ глазомъ паціента. Удалиръ отсюда часть роговой оболочки соотвБтствующей величины, онъ вставляетъ на ея мВсто ткань, вырћзанную изъ глаза собаки, и закрћпляетъ ее тончайшимъ шелкомъ. Разрӛзанныя части верхней оболочки тавимъ же способомъ зашиваются. Срощеніе продолжается m$- сколько дней, въ теченіе которыхъ глазъ поддерживается въ пра- вильномъ положеніи стекляннымъ футляромъ. Для того, чтобы ускорить процессъ лЪченія, Борщъ д%ълаетъ обыкновенно впры- скиваніе какимъ-нибудь возбуждающимъ веществом».
Покушенќіе на самоубиістео с5 ВтотитаГемъ. Д-ра мед. Е. Ечедег, городового врача въ Зсй\а1сеги® (\5).—ВЬ то время, какъ раньше прибфгали при покушеніяхь на самоубійсгво къ мышьяку и морфію и главнымъ образомт къ дезинфекціоннымъ средствамъ, теперь мы читаемъ почти каждую недвлю 0 повү- шеніи на самоубійство съ однимъь изъ нашихъ снотворныхъ средствъ.
Въ противоположность къ многимъ примъняемымъ снотвор- нымъ средствамъ приписываютъ Вготшига]’ю полную безвредность. Уже ВипсЁ упоминаетъ въ своей работ, что взрослые ехрегі- тепи сапза принимали за разъ безъ вреда до 6,0 грм.=20 таблеткамъ. ДалФе, какъ мнЪ сообщаеть фирма Кнолль вь письмФ, о ВгошагаГВ, имъ извфстенъ случай покушен!я на самоуб1йство въ Россіи, гдВ молодая ДЪвушка приняла 15 таблетокъ Вгошп- rala и ня слфдующее утро проснулась безъ чувства тяжести.
Доказательствомъ неядовитости ВгошигаГя можетъ служить еще слБдующій случай:
Женщина №. №. въ Шлезіи, 54 лфтъ, страдаетъ уже нецђ- ASMA нервной безсонницей; у пащентки уже раньше замфчали признаки душевнаго разстройства; въ ночь съ 31. ХП. 10 на 1. І. 11 принимаетъ въ минуту забывчивости, очевидно, съ ц$- лью самоубйства остатокъ трубочки ВгошогаГя съ 12 таблет- ками. Спала 9 часовъ хорошо, но не наркотически, такъ какъ, съ цфлью накормлен1я, могла быть разбужена н%сколько разъ простымъ окликиванемъ. По прошествійи 9 часовъ женщина
ХРОНИКА. 305
проснулась безъ чувства тяжести и не вықазывала какъ во время сна, такъ и посл какихъ то ни было токсическихъ яв- леній.
Я былъ радъ, что выбралъ въ данномъ случаћ Вгошига1, какъ снотворное средство.
— А все-таки необходимо остерегаться всякихъ снотвор- ныхъ средствъ. Ред.
Хроника.
Вредно ли курене? Спорный вопросъ о вред куренйя, раз- рБшаемый нћБкоторыми современными фармакологами въ отрица- тельномъ смыслВ, заинтересовалъ извстнаго амстердамскаго проф. Ре], доказывающаго, что врачи все еще не вполнв сознають весь вредь злоупотребленія күреніемһ. Әамӛчательно, что самые тяжелые случаи отравленія никотиномь онъ наблюдалъ среди ‚врачей. Интоксикація выражается весьма различно, въ зависи- мости оть индивидуальной реакщи. У одного появляются голов- ныя боли, у другого — анем1я, общая нервность и безсоница, у третьяго — сердцебіеніе, аритмія, тахикардія, табачная апоіпа ресіогіѕ, у пятаго — амбліопія съ концентрическимъ съуженіемъ поля зрБнія и цвътоощущенія, особенно для краснаго и зеленаго цвбта, или центральная мерцательная скотома (амаврозъ), у шестого развивается преждевременный склерозъ, не говоря уже о зжелу- дочныхъ припадкахъ, хроническомъ фарингит, глосситВ, и проч. Въ нЪкоторыхъ случаяхъ наблюдаются даже настоящіе психозы. Въ виду рБдкости ихъ, авторъ сообщаетъ случай, относящійся къ 13-лЬтнему мальчику, работавшему на сигарной фабрик%. Онъ выкуривалъ за день 10—20 сигаръ и въ конц концовъ у него развился настоящій табачный психозъ съ галлюцинаціями. То, что въ этомъ случа не было другихъ типичныхъ признаковь хроническаго отравленія никотиномъ (головныя боли, центральная скотома, амбліопія, сердечныя разстройства и проч.) не пред- ставляетъ, по словамъ автора, ничего особеннаго, ибо встрӛча- ются же случаи уреміи безъ головныхъ болей и рвоты, пнеймо-
Me eama ee ны 900 С те 2.
806 ХРОНИКА.
нія. безъ мокроты и кашля, Базедова болфзнь безъ глазныхъ. симптомовь и т. д. Вһ терапевтическомь отношенін надо реко- мендовать, на ряду съ воздержаніемъ отъ куренія, покой и теп- лыя ванны. Въ завключен1е авторъ дЕлаетъ оговорку, что онъ хлопочетъ только объ умЪренномъ күреніи и, напр., отъ 3-хъ сигаръ въ день онъ не видБлъ вреда, помимо случаевъ индиви- дуальной идіосинкразіи къ никотину. („Berlin. klin. Wochenschr. “ 1911. № 6).
Причина смерти отз электрическихь токовз. Смерть насту- паетъ или при сердечныхъ явленіяхъ —— фибриллярныхъ въ выс- шей степени неправильныхъ сокращеніяхъ сердечной мышцы, или при явленяхъ дыхательнаго паралича. Tosu maskaro ma- пряженія убиваютъ дЕйствіемь на сердце, съ нарастан1емъ Ha- пряжен!я дЪйств1е тока на сердце сказывается слабфе, но больше страдаетъ центральная нервная система, а при токахъ высокаго напряженія смерть наступаеть вслФдствіе остановви дыханія; при дальнфйшемъ контакт останавливается и сердце. При оста- новкВ дыханія жизнь пострадавшаго можно спасти, поддержи- вая искусственное дыханіе, но при пораженіи сердца вс изввст- ныя средства оживленія оказываются безполезными. Е. Мас. р. Біапёоп и Кгійа произвели много опытовъ оживленія по Crile’ (вливаніе солевого раствора чрезъ артерію по направленію Eb сердцу съ послъдующамъ прибавленіємъ къ раствору хлористаго адреналина) убитыхъ токомъ собакъ; но имъ ни разу не: уда- лось возстановить правильныя ритмическія сокращенія сердца. Въ случаяхъ пораженія токомъ сердца, можеть быть, слЬдовало- °бы въ первыя 5 мин. посл несчастнаго случая испытать соче- ranie способа Огіея съ контактомъ токовъ высокаго напряженія по Ваќеаг'у или по Leduc a Rabinovitsch (Medical Record, 1910). | |
Соя, как» титательнов средство три дабеттһ. Бобовое ра- стеніе соя сь древнвйшихь времень употребляемое вь пишу вь Karab и Японін отличается большимъ содержашемъ б®лка и
ХРОНИКА. 307
почти полнымъ отсутствіемъ крахмала. Благодаря послфднему обстоятельству, соя можетъ быть съ пользой назначаема, въ раз- личныхъ формахъ приготовлен1я, въ качеств пищевого средства для діабетиковъ. Д-ра Киедепуа!4 и Кофт&В, производившіе клиническіе опыты питанія больныхъ-діабетиковъ соей, приво- дять 8 случаевъ діабета, гд въ началъ примънялась неограни- ченная, а зат$мъ обычная противод1абетная діэта. Благодаря послБдней, выдБлевіе сахара въ мочЪ уменьшилось, но когда къ пищ больныхъ прибавлена была соя, гликозурія еще больше пошла на убыль. Какъ-бы то ни было, при трудности раціональ- наго питан1я д1абетиковъ, соя является весьма цннымъ допол- ненемъ къ противод1абетной діэтБ, тБмъ боле, что изъ нея можно приготовлять весьма вкусныя и разнообразныя прибавки къ namb.
(The American journal of the Medical Sciences 1910 № 12).
Медицина и авіація. Во время послфднихъ авіаціонныхъ со- стязаній въ Бордо (11—18 сентября 1911 г.) a-pa Moulinier и Кепе (Сгисһеё бесБдовали съ большинствомъ изъ главнЪй- шихъ съЁхавшихся на состязаніе авіаторовъ и измЪряли ү нихъ кровяное давленіе do и послњ полетовъ. Во время подъемовъ, по словамъ опрошенныхъ авіаторовъ, отм®чается одышка, учащен- ное сердцебіеніе, легкое недомоганіе, ослабленіе слуха, шумъ въ ушахъ, головная боль, неудержимая потребность мочиться: хо- додъ скоро становится невыносимымъ. Ве эти явленія довольно близки къ наблюдаемымъ при горной болзни съ тою лишь раз- ницею, что обнаруживаются на гораздо меньшей высотв: начи- ная уже съ 700—800 м., даже между 400 — 500 м. у нович- ковъ. При спуск тахикардія, сердцебіенія, затрудненіе дыханія, шумъ и звонъ въ ушахъ, позывы къ мочеиспусканію еще усили- ваются, наростая при этомъ по мър® приближенія къ земл, но преобладающими припадками здЪсь должны быть признаны: 1) головная боль, 2) ощущеніе жженія на всемъ гиперемирован- номь лиц и 3) неизмФнная наклонность KO сну, заставляющая минутами закрывать глаза, не смотря на напряженных үсилія
308 КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ.
воли сохранить бодрствующее состояніе. Съ достиженіемъ земли шумъ и звонъ въ ушахъ, головная боль, наклонность къ сну еще усиливаются; къ нимъ присоединяются головокруженіе, мы- шечная слабость, синюха конечностей. Пульсъ оказывается при этомъ orbe быстрымъ, чЕмъ при начал полета, а кровяное давлен!е, измВрявшееся на лучевой артеріи приборомъ Расһоп (оѕсШетёёге de Расһоп), гораздо выше, чмь до полета. Әти измЬненія кровяного давленія, повидимому, объясняются тБмъ, что организмь, спускающійся на землю въ 4—5 или 7 мин. съ высоты въ 1000, 2000 и даже 3000 м., достигнутой въ 20—80 или 40) мин., не успваетъ приспособить свою кровеносную CH- стему въ различнымъ атмосфернымъ давленіямъ, быстро смняю- щимся при быстромъ спуск аэроплана. Указанныя серьезныя измфнен!я кровяного давленія отмЪчены д-рами Мошіпіег и Кепе Стоисһеё, какъ весьма постоянныя при значительныхъ подъемахъ и быстрыхь спускахъ съ большихъ высотъ; полеты же летчиковъ на среднихъ высотахъ не сопровождаются описанными припад- ками.
Корреспонденція.
Въ редакцію журнала „Врачъ-Гомеопатъ“.
Колія письма въ редакцію „ Одесскао Листка“ отг 22 imaa c. i. д-ра И. М. Луценко ч отвътз д-ра А. Н. Роачевскало на это письмо.
`
По поводу „Русскаго открыт!я“ газеты „Невое Время“. У n'y
(Письмо въ редакцию).
М. г. г. редавторъ! Въ интересахъь истины и на запросы многихъ читателей Вашей газеты не откажите пом%стить въ ней настоящее мое письмо. |
Въ М 154 „Одесск. Листка“, помвшень фельетон, подь 38- главіемъ „Русское открытіе“, въ которомъ сообщается, что „ДоЕ- торъ Рогачевскій предложилъ редакціи „Новаго Времени“ озна-
КОРРЕСПОНДЕНШЦІЯ. 309
комиться съ открытымъ имъ способомъ гомеопатическаго лВченія туберкулезныхь болёзней“, дающимъ „почти 100 проц.“ выздо- ровленій. Фельетонъ этотъ представляетъ перепечатку значитедь- ной части фельетона подъ тВмъ-же заглавіемъ изъ „Новаго Вре- мени“, подписаннаго г. Янчевецкимъ. Кто такой г. Янчевецкій, я не знаю. Но относительно его фельетона долженъ заявить слЪ- дующее: 1) Онъ носить слишкомъ беззаствнчивый рекламный характерь,--что бросается въ глаза каждому, кто его читалъ, особенно въ подлинник. 2) Содержаніе его совершенно не со- отвЪтствуетъ опубликованнымъ д-ромъ Рогачевскимъ трудамъ по лфчен!ю имъ туберкулеза костей и суставовъ гомеопатическими средствами. Въ нихъ, безъ всякаго рекламнаго крика и преуве- личевій, излагаются наблюденія врача. Я считаю своимъ долгомъ констатировать это, чтобы оградить его доброе имя отъ возмож- ныхъ подозрЕній въ некорректности и нарушеніи врачебной этики. 3) Совершенно непонятно, почему г. Янчевецкій называетъ опи- савный д-ромъ Рогачевскимъ способъ лВченія туберкулеза „рус- сқимъ открытіемъ“. Самъ д-ръ Рогачевскій въ своихъ брошюрахь этого не дӛлаеть, да ине имФеть для этого ни малЁйшихъ осно- ваній. Гомеопатическій методъ лфчен!я, предложенный медицин- скому міру 115 лЁть тому назадъ, принаддежить нФмецкому доктору С. Ганеману, читавшему о немъ лекцш въ лейпцигскомь университет$. Дальнфйшая разработка этого метода принадлежитъ, главнымъ образомъ, нБмецкимъ, французскимъ, англійскимъ вра- чамъ, а затЬмъ уже врачамъ другихь національностей, среди которыхъ русскіе занимають чүть-ли не послФднее мВсто. Въ АмерикБ имЂется больше 2-хъ десятковъ высшихъ медицинскихъ школъ, принадлежащихъ гомеопатамъ, гдв гомеопатія разраба- тывается научно и преподается студентамъ, въ Россіи-же мы имфемъ единственную гомеопатическую больницу въ Петербург® въ память Императора Александра П (гдз работаетъ д-ръ Рога- чевсый въ качествВ ординатора). Что касается спеціально л%- чен1я гомеопатей туберкулеза какъ дегкихъ, такъ и костей и суставовъ, то и въ этомъ отношеніи имЂется много капитальныхъ работъ заграничныхъ врачей, начиная сь самаго основателя го- меопатіи Ганемана. Въ русскихъ гомеопатическихъ журналах»:
310 КОРРЕСПОНДЕНЦГЯ.
„Гомеоп. ВБстникъ“, „Вестн. Гомеоп. Медиц. , ,Врачь-Гомео- патъ“ также имфется много замфтокъ объ успёшномъ лФченши гомеопатіей этихъь бол$зней. Приведенныя д-ромъ Рогачевскимъ въ его брошюр% средства давно извъстны и примъняются усоЪшно при түберкулез8. Даже въ комбинаціи ихъ д-ръ Рогачевскій не даетъ ничего новаго. Въ смыслБ популяризаціи гомеопати въ Россіи, д-ръ Рогачевскій тоже занимаетъ пока довольно скром- ную роль. На первомъ план® въ этомъ отношеніи приходится поставить Дерикера, автора 4-томной „Гомеопатической фарма- кологіи“ и массы другихъ трудовъ по гомеопатіи, 60-хъ годовъ; недавно умершаго П. В. Соловьева, организатора „Спб. о-ва послБдователей гомеопатіи“, обладающаго милліоннымъ состоя- ніемъ, въ томъ числБ больницей въ Петербург, санаторіей въ курорт Сестрорцеъ, двумя гомеопатическими аптеками и 2 л$- чебницами для приходящихъ больныхъ; д-ра Л. Е. Бразоля, безсмБннаго предсБдателя „Спб. о-ва врачей-гомеопатовъ“, извЪст- наго своей огромной эрудиціей и многочисленнъйшими печат - ными трудами на русскомъ и иностранныхъ языкахъ. Не стану приводить другихъ, довольно многочисленныхъ, какъ для Россіи, предшественниковъ д-ра Рогачевскаго. Ему принадлежить не- COMHÉHHO то первенство, что онъ первый въ Россіи выпустилъ популярную брошюру „Туберкулезъ костей и суставовъ и лЕченіе его гомеопатическими средствами“. Спб. 1911 г. И только. Но при чемъ же туть „русское открыте“, это разъ, а второе— инищатива д-ра Рогачевскато вһ лӛченій туберкулеза гомеопати- ческими средствами, какъ объ этомъ прокричало „Новое Время“. Статья г. Янчевецкаго въ „Нов. Bp.“, конечно полезна для д-ра Рогачевскаго въ емыслЪ увеличения его практики, но она вредитъ его доброму имени, безъ всякой вины въ этомъ CO CTO- роны уважаемаго товарища, своимъ р$зко рекламнымъ харавте- ромъ. Подобная услуга—изъ числа медвБжьихъ. Примите и пр. Д-ръ Луценко.
КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ. 311
Отвфтъ на письмо по поводу „Русскаго открытія“ газеты ,Новое Время“.
` (Письмо въ редакцію).
М. г. г. редакторъ! Выступленіе доктора-гомеопата Луценко на страницахъ Вашей уважаемой газеты въ защиту попранныхъ правъ истины и въ интересахъ многихъ читателей Вашей газеты даетъ мн право сказать н$сколько словъ по поводу этого BH- ступленія.
Помфщенный въ № 154 „Одесскаго Листка“ отъ 7 1юля с. г., обширный фельетонъ, посвященный лБченію туберкулеза костей и сүставовь гомеопатическими средствами, вызвалъ со стороны уважаемаго товарища, врача-гомеопата Луценко совершенно He- ожиданный выпадъ противъ другой газеты.
Само заглаве письма взято докторомъ цфликомъ изъ газеты „Р5чь“, употребившей подобное выражен1е по мотивамъ всфмъ и каждому понятнымъ. Такъ какъ фельетонъ „Одесскаго Листка “ составленъ въ высшей степени корректно, а по своему содер- жанію безспорно не могъ не оказать огромной услуги стражду- щему человВчеству и гомеопатій тоже, то врачь-гомеопать diy- ценко, оставивъ этотъ фельетонъ въ сторон, обрушился заднимъ числомь всецвло на газету „Новое Время“, ея уважаемаго со- трудника Д. Г. Янчевецкаго и даже на меня.
Въ чемъ же собственно провинилось „Нов. Вр.“? По мифнію врача-гомеопата Луценко вина этой газеты въ томъ, что она опов®стила всему міру о новомъ и при томъ весьма удачномъ излфчивани туберкулеза костей и суставовъ гомоопатическими средствами. По моему, намъ всъмъ гомеопатамъ, слБдовало-бы радоваться, что благодаря доброму почину большого обществен- наго органа заговорила о гомеопатіи и провинціальная пресса. НФкоторыя газеты посвятили даже передовыя статьи (какъ напр. „Тамбовскій Край“, 8 мая с. г.). До статьи Д. Г. Янчевецкаго отношеніе общей прессы къ гомеопатіи было, въ большинствЪ случаевъ, безразличное или даже отрицательное. Заслуга передъ гомеопатіей тБхъ лицъ, которыя сумБли заинтересовать общую печать удачнымъ хБченіемъ костно-суставного туберкулеза romeo-
312 КОРРЕСПОНДЕНЦГЯ.
патическими средствами, несомнӛнна и түть не можеть быть двухь мнӛній. Поносить же доброе имя уважаемаго сотрудника газеты Д. Г. Янчепецкаго за выборъ заглавія его фельетона или за форму изложенія едва-ли справедливо.
Г. Янчевецкій, вакъ онъ самъ пишетъ въ фельетон, въ теченіе двухъ недБль объБзжалъ всБхъ моихъ петербургскихъ больныхъ туберкулезомъ костей и суставовь и, подъ впечатлЪ- н1емъ видфннаго, написалъ свой фельетонъ. Упрекать поэтому въ беззастБнчивости человВка, огласившаго на весь міръ успЪхъ лВченія туберкулеза гомеопатическими средствами, совершенно не къ лицу убБжденному приверженцу гомеопатіи. Въ свое время этого не сдвлали выдающіеся врачи-гомеопатн, упомянутые въ письмЪ д-ра, но это сдВлалъ, четыре месяца спустя, одесскій врачъ-гомеопатъ Луценко и то только тогда, когда заговорила о лЬченіи костно-суставного туберкулеза гомеопатическими сред- ствами мВстная одесская пресса.
Д-ръ Луценко пишеть: „Что касается спеціально лБченія гомеопатіей туберкулеза какъ легкихъ, такъ и костей и суста- вовъ, то въ русскихъ гомеопатическихъ журналахъ имБется много замЪтокь объ успъшномъ лБченіи гомеопатіей этихъ болЪзней“. Если это үтвержденіе соотв тствуеть истин, то надо удивляться, что въ интересахъ гомеопатіи и несчастныхъ сотенъ тысячъ боль- ныхъ они не были своевременно ознакомлены съ такого рода, успвшнымъ гомеопатическимъ лЪзеніемъ. Туүтъ, кстати, нужно замБтить, что „гомеопатіей“ нельзн лБчить ни одной болзни, не только туберкулеза; это по той простой причин%, что понятіе „гомеопатія“ есть отвлеченное. ЛФчать же гомеопатическими средствами.
Туберкулезъ слишкомъ тяжелое заболЕваніе и молчать о малвӣйшемъ успхВ въ его лБченіи вещь непростительная. Д-ръ Лу- ценко, желая, очевидно, умалить мое значене въ дфлВ популя- ризаціи гомеопатическаго метода лВченія, не только какъ врача- гомеопата, но и какъ русскаго врача-гомеопата, извратилъ цфлый рядъ фактовъ. Такъ, напр., онъ пишеть ,дальнвйшая разра- ботка этого метода принадлежитъ, главнымъ образомь, нФмец- кимъ, французскимъ, англійскимъ врачамъ, а затЬмъ уже вра-
КОРРЕСПОНДЕНЦТГЯ. 313
чамъ другихъ нацюнальностей. среди которыхъ русске зани- маютъ чуть ли не послБднее м®сто“. На это я отвЕчу: смотря какіе русскіе! Ве®мъ намъ врачамъ-гомеопатамъ, кром д-ра Лу- ценко, прекрасно извЪстно, что какъ на всемрныхъ конгрессахъ врачей-гомеопатовъ, такъ и въ интернацюнальномъ бюро по со- оруженію памятника д-ру Ганеману, нашъ руссый товарищь занималъ одно изъ первыхъ мёстъ. Хотя, акъ уввряетъ д-ръ Лу- HEHKO, по лБченію туберкулеза гомеопат1ей имЗется много капи- тальныхъ работь заграничныхь врачей, начиная съ самаго OCHO- вателя гомеопатіи, Ганемана, на самомъ ДЪЛЁ это далеко не такъ. Доказательствомъ служить то, что моей стать, на англй- скомь язык8, ПОДЪ заглав1емъ: „туберкулезъ костей и суставовъ и лБченіе его гомеопатическими средствами“ отведено до 30 стра- ницъ мелкаго шрифта въ іюльскомъ номерВ с. г. популярнЪй- шаго англійскаго гомеопатическаго журнала „ Нотоеораёћіс Мог14“, издаваемаго въ Лондон. Пом%щая упомянутую статью, редакція журнала сдБлала къ ней слБдующее примБчаніе: „обозр ше проблемъ, изложенныхъ въ этой статьв, интересно не только для русскихъ, но и для англійскихъ читателей, вслЕдствіе чего ре- дакція съ большимъ удовольствіемъ обращаетъ на нее вниманіе своихъ читателей“.
Что касается „капитальныхъ работъ“ самого Ганемана, то онъ о 1Бченіи туберкулеза костей и суставовъ гомеопатическими средствами какъ 601%зни, сущность которой стала известной всего только 20—30 лВтъ тому назадъ, не могъ понятно писать ничего подобнаго.
Д-ръ Луценко, желая, очевидно, показать, какая ничтожная моя роль въ Петербургъ, пишетъ: „мы имћемъ въ ПетербургЕ единственную гомеопатическую больницу (гд% работаетъ д-ръ Ро- гачевскій въ вачеств$ ординатора)“. На самомъ дл я. и не думаю состоять тамъ ординаторомъ. Дальше д-ръ пишетъ: „ему (т. е. мн) принадлежить несомниӛнно то первенство, что онъ первый въ Россіи выпустилъ популярную брошюру: „Туберкулезъ костей и суставовъ и лћченіе его гомеопатическими средствами“ и только“. На это я отвфчу, что означенная моя брошюра въ дБ1В популяризаціи лћченія костно-суставното туберкулеза является
814 ЕОРРЕСПОНДЕНЦІЯ.
вообще единственнымъ трудомъ въ этомъ отношеніи не только вь Россіи, но и за границей. Въ моей брошюр наглядно изобра- жена вся несостоятельность лёченія означеннаго страданія хи- рургическимъ путемъ, а равно и лБченія при помощи разныхъ сильнодБйствующихъ средествъ. ВполнВ точно и ясно изложенъ взглядъ на то, что усиленіе дЪйствя естественныхъ защититель- ныхъ силъ въ организмВ является единственнымъ вВрнымъ пү- темъ, по которому должно идти лБченіе не только этого стра- данія, но и всякой другой бол$зни. Высказанныя мною сообра- женія вполн% соотвВтствують тому, что говорить извбстный ученый и естествоиспытатель, Плятенъ, въ своемт замБчательномъ труд „Естественный методь лӛченія”. Если же принять во вниманіе, что употребляемыя мною гомеопатическія средства для лъченія костно-сүставного туберкулеза, являются при этомъ страданіи специфическими, на что мною первымъ и указано, то. вполн® понятень стачеть тоть интересь среди публики, съ которымъ встрзчено практикуемое мною лзченіе туберкулеза костей и су- ставовъ. Помочь тБмъ страдальцамъ, которымъ до сего времени почти ничто и никто не помогалъ, не столь уже малозначущій факть, чтобы о немъ врачь могъ сказать „и только“. Оканчивая свое письмо въ редакцію, д-ръ Луценко снова касается статьи не „Одесскаго Листка“, а обрушивается почему-то на „Нов. Время“ и пишетъ: „какъ прокричало „Нов. Вр.“. Статья г. Янчевецкаго, конечно, полезна для д-ра Рогачевскаго въ смыслВ увеличенія его практики, но она вредить его доброму имени“. Очень признателенъ уважаемому товарищу за обере- ганіе моего имени, но, къ сожалБнію, я его на это не уполно- мачиваль. Если онъ надћЪется, что этимъ соображеніемъ онъ MO- жетъ объяснить весь смыслъ своего неожиданнаго выступленя съ письмомъ въ редакцію, то онъ глубово ошибается. Его фраза: „статья г. Янчевецкаго въ „Нов. Вр.“ конечно полезна для д-ра Рогачевскаго въ смыслв увеличен!я его практики“, поста- вила д-ра Луценко, какъ врача-гомеопата, правтикующаго въ раіонБ распространенія „Одесскаго Листка“, въ положеніе крайне неловкое, о чемъ нельзя не сожалЪть. Я думаю тоже, что, под- писавъ свое письмо въ редакцію прямо »д-ръ“, а не aA PE-O-
т, /”
= 9 В Е хаван а З к (зы
l NEONATE Луцеяко“, Толжавный топариць. пебомифина моге. ввести. у г 8 _заблуядене в nobat (92528 зоторме не. злаютъ. eto.. ибо. толу- ее s ` чаетов phsran разница kr өпраскф:. ‘воина: 2и. подоб бое письмо ВА,
д- р» (алашағы). или. врат ип гомеопат —
omopronennars 1554 A H ‚Ролики. "09
АҒАМ K |А. ОллЕНДЕРЪ Г 2 1 окрашрвающая волоба ит натур. цвъта- черный: 2
710 каттзнон.. FE PICI А. НАТУРЕ Л" уе ямћоть дурного опавіз 8 — Жу и темнорубый, 3 ни. волост, Ана. хоробки 1.
ср. БОл ох парат wg Жврон. Раболо 2- p: Требовать. во всЪхъ -алген.. `и парфюмарн. магаз, ‘Восс. Главный Е у наобрБтьтелей: Тарговый. г. домъ + Парфомерн, либор. 1. голлендеръь О Пегербуи,. Рёзъћажая.15. 8
` ВАЗЕЛИНОВОЕ. ТУАЛЕТНОЕ 8 5 Ст сее SAVORE: Д Ви. Жусовъ 89 B лайна. одних, пастойцщёе: нша мыло. ТІЛТІТІ опрашивать. “йке. ядо 5 Телікедіры. вазеланоное туплетуов, Прод; За 20. жез. төродахь Инперій--вь ai | ри загазонахь: я: BHTERAX De Торговый. доз» «Парфюмерная. И eo 0 Е ТОЛЛЕНДЕР C “Пвтербургь, Разъфаная. Ул. 4% 182 2 $ 225
$ 4 ФЕИТ ; . S е ba Хх “хы ? s ; naar элэФоеФвозевогеввоввФзввФоофефгвзвговеей а ны À z 5 20002 << рен ем уы 2» E
+ x 22 < у К ;
_ _ робкие
д А вад и ШВЕДСКИЙ |
о ОЛИ `БАЛЬЗАМЪ.
Сетови | ош рен ШИ т Шров БИНУНЕНА.
25 И. совершенно унизтоляеть толовную. перхоть. Первая. срелетва Ara mitb, г понвивуебса въ Росо ВО дътъ. назад, продолжать їельзонатьвл. зафнемъ вуйлак.
еі ж: `укезачиваюлуюнся «просомъ на него, смотря. Жа: Зав» ноРочисделяниы: "00де
E г раяяній толь Ту Baf: другакъ. НяЗВАНЈеМЪ. Брошюра. Ж-ре Фрадлендера, пОСВЯ-- s ненае атт, высылается BORMA. желающимъ бөвллатно. |
а ЦЪНА ФЛАКОНА 1 дуб. бО ноп o E лев д лая. сены. Въ Главный. складъ. ЕТІГІН пра. нинуннА, м. с ВЕТ Ғалыжан 18. 7 m е
| $ : у ИДН, улотувбаниїе. его остянавливае?ъ самое анльнов аи sorar. = С
е
Новый въ Рос- ciH THIS по өбразду ,ЛЕ SAIS TOUT“.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА ма 1912 rome ШЫН ДЫН
НА ЕЖЕМЪСЯЧНЫЙ ВНЪПАРТІЙНЫЙ ИЛЛЮСТРАЦІОННЫЙ
б РУБЛЕЙ на годъ.
ВСЕОБ(ШИ ЖУРНАЛЪ з+ 2251,
ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА, НАУКИ И ОБЩЕСТВЕНОЙ ЖИЗНИ. ///-й ГОДЪ ИЗДАНИЯ 1-6.
Ветупая ВЪ ТРЕТІЙ годъ изданія «ВСЕ- ОБЩІЙ ЖУРНАЛЪ» будетъ выходить по прежней програми, исчерпывающей Bch отдБлы толстыхъ журналовъ. 0 существова- нін потребности въ иллюстр. ежемћеячник% западноевроп. типа свидЪтельствуетъ небы- валый успфхъ, выпавшШ на долю «ВСЕ- ОБЩАГО ЖУРНАЛА›: первые номера при- шлось печатать вторымъ и третьниъ издан. Әтоть успБхь особенно дБнненъ въ виду остественняго недовзр1ч подписчиковъ къ но- вымъ изданіямъ, обыкновенно быстро отцвћ- тающимъ, не успвши расцвВсть.
Ветупая Bb ТРЕТІЙ годъ изданія, мы строго будемъ придерживаться намфченнаго типа. Въ большинствъ журналовъ художе- ственная литература стоить на второмъ пла- НВ, Уегупая первое м3ето публицистическимъ статьямъ. Мы же обращаемъ на этотъ отдълъ особое вниманіе. Въ прочахъ отд. мы стараем- ся давать мБсто лишь всему особенно вы- дающеиуся, интересному.
Въ виду полноты программы всаюй чи- татель найдетъ во «ВСЕОБЩЕМЪ ЖУРНА- dB» интересныя дая себя произведенія.
Исключительное внимане обращено на художественность и изящество издания.
«ВСЕОБЩИЙ ЖУРНАЛЪ» богато иллюстрируется ориг. рисунками, портретами и ре- продукщями съ картинъ извфствыхь художниковъ. Въ каждой книжи до 100 художествен- но исполненныхь иллюстращй, виньетовъ, заставокъ, концовокъ и пр. Многя илаюстращи
печатаются на отд. листахъ въ н'Бсколько красокъ на мъловой бумагћ.
По своему изяществу и полнотЬ программы ‹ВСЕОБЩІЙ ЖУРНАЛЪ» является единствен - нымъ въ Россін изданіемъ.
Каждый номеръ представляеть собой кни- гу-—хо 15 обычныхъ печатныхъ листовъ.
Сотрудники «ВСЕОБ. ЖУРН.» не только украшаютъ собой «списокь Имень», по при- нииаютъ дъйствит. участіе въ журнал». Въ одномъ лншь истекшемъ году дали свои произ- веден1я, между прочимъ: (ЛИТЕРАТ.- ХУДОЖ. ОТДЗЛ.): Леонидь Андреевъ, Д. Айзианъ, Л. Андрусонь, К. Бальмонть, А. Боане, Л. Василевскій, А. Вережниковь, C. Гусевъ- Оренбүргекій, Г. Галина, А. Грипь, C. Topo- децкій, 0. Дымовъ, (2 разск.). О. Елөонскій, А. Купринъ, Кариенъ, В. Кохановскій, Б. Ла- заревскій, Вл. Ленскій, U. Пружанекій, А. Ремизовъ, А. Рославлевъ, И. Рукавиш- никовъ, (. СергВевъ-Ценсвй, (2 разек.), Ю. Слөзкинь, Н. (%верова, гр. Ал. Н. Толстой, (9 разек.), В. Умановь-Каплуновскій, Дм. Цен- зорь, Саша Черный, Г. Яблочвовь и др.
(СТАТЬИ): Проф. Евг. Аничковъ, R. Apa- бажинъ, д-ръ В. Андрусонъ, проф. Ө, Батюш- ковъ, Вл. Боцянолскій, Л. Василевскій, Мак- симиліанъ Волошинъ, ча. Г. Думы В. Дзюбин- Скій, А. Измайловъ, проф. В. Кузьминъ-Кара- ваевъ, Е. Колтоновекая, Ф. Купчинскій, Б. Ja- заревскій, Ив. Лазаревекій, проф. В. Свя- тловскій, проф. В. Сперанскій, М. Энгель- гардтъ и др.
Для дальнфИшихь книжекъ, кром пере- численныхъ сотрудниковъ, обфщали свои произ- ведения: М. Арцыбашевъ, А, Аверченко, Н. Атешевъ, К. Баранцевичъ, И. Бунинъ, А. Бу- дищевъ, И. Брусиловскій, Ц. Кожевниковъ, А. Каменсвій, А. Косоротовъ, А. Кугель, В.с. И. Немировичъ-Данченко, проф. И. 0зе- ровъ, Н. Осиповичъ, Н. Олигеръ, И. Пота- пенко, П. Потемкинъ, Н. Рерихъ, А. Овирекій, А. Серафимовичъ, Танъ, Е. Чириковъ, Г. Чул- ковъ, А, Өедоровъ, K. Чуковекій, Н. Әфросъ идр.
Вь 1919 г. подписчики «ВСЕОБЩАГО ЖУРНАЛА» получать кром$ 12 №№ журнала
РЬДКОЕ БЕЗПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ колоссальный трудъ д-ра ГАНСА КРЕМЕРА.
МІР A ЕМЛЕ ЕСОТГВО
въ трехъ томахъ большого формата, содержаш. бол5е 15,000 ст. текста и около 1000 иллюстр Въ отд. прод. книга стоила болће 30 руб. Въ виду ограниченнаго количества экземпляровъ приложеніе „Міръ и Человчество“ будетъ дано даромъ только подписчикамъ, внесшимъ полную подписную плату до 81 декабря. Кром того годов. подписчики, внесшіє полную плату до З1 дек., получатъ безплатно декабр. номеръ 1911 г. Пересылка приложен!я, въ виду большого вфса его,—за счетъ подписчиковъ (75 в.). Въ Петербург книга выдается безъ всякой доплаты. Подписная цъна: на годъ—6 р., на полгода —3 р. БО к. За границу — 8 р. Допускается раз- срочка; З р. при подписк% иЗ р. 1-го марта. Библіот. и книжнымъ магазинаиъ Бо СБИДЕИ. При коллект. подписк%ъ на 5 экз. — шестой высыл. безплатно.
тт
Голь ХХІ. 1ӘП `` Ne 11—12.
ВРАЧЪТОМЕОПАТЪ
ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНА ЛЪ.
Докладъ о восьмомъ международномъ конгресеф въ Лондон%,
17—22 Фоля 1911 2.,
читанный 10-го авг. 1911 г. на Собраніи Центральнаго Союза въ Штут- гартЬ делегатомъ отъ Гомеопатическаго Центральнаго Союза Германи, д-ромъ медицины и философіи М. Е. Кгап2-Виѕећ.
(H35 Allgemeine Homöopatische Zeitung, cemT. 1911 г.).
(Перев. 70. ®.).
Милостивые Государи! .
Полонъ зназенія и блеска былъ 8-й гомеопатическій кон- грессъ! онт далеко превзошелъ вс предыдущіе конгрессы. Bu- боръ Лондона мВстомъ собранія, въ высшей степени добросо- вфстное и обдуманное приготовленіе къ нему и дБятельная про- паганда содЪйствовали тому, что на приглашеніе съБхались коллеги изъ всЪзхъ частей свфта, особенно же много изъ СЗв. Америки. Изъ Германи явилось также большее число участни- ковъ, ЧЁмъ когда-либо раньше. Представителями Берлина были д-ръ Маег и д-рь ОашшВо]2; представителями остальной Tep- мани—д-ръ БеШесе]-—Тюбингенъ, д-ръ БЧесе]е—Штутгарть, -д-рь Кігп--Пфорцгеймь, д-рь Башфһо14-Стральзундь и д-рь Кгап2-Вазев —Висбаденъ; этому послёднему Центральный Союзъ оказалъ высокую честь, избравъ его своимъ делегатомъ.
Конгрессъ собрался въ великолёпныхъ залахь Соппаооћќ Rooms, Great Queen Street. Въ вестибюл находилось бюро, которымъ завЪдывалъ д-ръ Кпох Ѕһау, извБстный хирургъ при Лондонской Гомеопатической больниц. Все было замчательно
318
предусмотрЕно; по внесевіи гинеи мы получали членскій билет, приглашеніе на большой банкетъ и разныя другія развлеченія, художественную медаль конгресса и т. п. Самостоятельная почта съ телефономъ, тслеграфомъ и отдБленіемъ qia poste restante, a также пишущая машина, все это было большимъ удобствомъ, особенно для пр1хавшихъ издалека; служащие же съ величайшей готовностью оказывали помощь каждому, кто въ ней нуждался. Утро перваго дня было занято записью участниковъ въ конгрессъ и т. д. Посл обБда было первое засБданіе, на которомъ было сдБ лано много сообщеній. ЗатБмъ были избраны члены президі- ума. Д-ръь Мһеејег, секретарь конгресса, предложилъ избрать д-ра Мс С1еПапа, достойнаго американскаго коллегу, руководи- телемъ собранія, на что было радостно выражено общее согласіе. Әтотъ послідній тогда открылъ конгрессъ и прежде всего просилъ избрать президентомъ восьмого международнаго конгресса д-ра Оеогсе Вогѓогі, изръстнаго гинеколога при Лон- донской Гомеопатической больниц. ПослЕ горячо выраженнаго единодушнаго согласія д-ръ Вогѓога былъ торжественно отведенъ a-pama Wheeler u Mc С1еПапі на президентское мъсто, и ему былъ врученъ молотокъ, знавь его полномочія. M-p» Burford B сердечныхь выраженіяхь привФтствоваль конгрессъ; привФтствіе было встрћчено громкими рукоплесканіями. Затёмъ д-рь У?һееіет читаеть письмо 0тъ д-ра С1агКе, который заявляетъ, что при- нужденъ отказаться отъ зваШя „постояннаго секретаря между- народнаго конгресса“. Д-ръ ВигЮг@ выражаетъь сожалФвіе по этому поводу и предлагаетъ избрать на открывшуюся вакансію д-ра Ме С1еПап@ или д-ра Sutherland. M-pr Mc Clelland upo- сить избрать на это м%сто не его, а д-ра БЗафег]апва. Д-ръ Knox Ббһау поддерживаетъ его и заявляетъ, что онъ желалъ бы, чтобы въ будущемъ „постоянный секретарь“ избирался изъ среды американскихь коллегъ. Американцы же, съ своей стороны, же- лаютъ, чтобы это м$сто занимали англичане, какъ это было до сикъ поръ; самъ д-ръ Вафег]ап@ полагаеть, что онъ не въ CO- стоянш занять его. ТБмъ не менБе его единодушно избираютъ. ЗатЪмъ избираютъ почетныхъ президентовъ и почетныхъ вице- Президентовъ, между которыми находятся: д ръ Аоѕіїп, д-ръ
319
Sutherland, x-p» Бразоль, д-рь Boyer, a-p» Bartlett, a-p» Hills Cole, a-p» Gregg Curtis, д-рь /овввей, д-рь уап-дбег Вегрһе, д-рь Majumdar, x-p» Packard, д-рь Schlegel, a-p» Mc Clelland m друг. При дальнфйшемъ совфщани относительно избранін м%ста для слфдующаго международнаго конгресса д-рь Ктгап2 Вавсһ предлагаеть оть имени Германскаго Центральнаго Союза и Бер- ‚ линекаго Союза врачей гомеопатовъь назначить създъ нашего девятаго конгресса въ Германіи, а именно въ Берлин и чи- таетъ прив%тствіе и приглашеніе д-ра Ктбпег. Посл оживлен- ныхъ преній съ американцами и испанцами, желавшими, чтобы вонгрессь пронсходиль вь ихь стран%, предложеніе наше еди- нодушно принято. Д-ръ ВотЮг@ благодарить нёмецкаго коллегу за приглашене, а д-рь Кгап2 Вавсһ, вь свою очередь, благо- дарить конгрессъ за то, что онъ такъ единодушно и охотно при- HAIS его. Затёмъ делегаты различныхъ странъ представляютъ свои удостовВренія, причемъ президентъ пожатіемъ руки сердечно привЪтствуетъ каждаго. Испытывалось торжественное чувство при видв такого многочисленнаго собранія делегатовь, нВкоторые изъ которыхъ пріБхали такъ издалека, даже изъ Остъ-Индш; вс они поднимались на эстраду и передавали привћтъ отъ своихъ қоллегь. Д-рь Kranz Busch npu этомъ случа сказалъ, что и мы, нБмцы, съ большимъ удовольствіемъ, приняли дружеское приглашеніе, что мы явились въ Англію съ чувствомъ высокаго уваженія къ англійской гомеопатіи и полные восторга къ идев гомеопатическихъ международныхъ конгрессовъ; намъ доставляеть громадное удовольствієе возможность передать этому блестящему собранію сердечный привВтъ отъ германскихъ врачей гомеопа- товъ; судя по первому впечатлЬнію, мы покинемъ Англію съ чувствомъ глубокой благодарности, и благодарность эта и оду- шевлене найдуть живой отголосокъ въ сердцахъ нашихь кол- легь въ Германш. Подъ конецъ д-ръ Мс СіеПала привВтствуетъ конгрессь, какъ представитель Американскаго Гомеопатическаго Института. Этимъ закончилась работа перваго дня, и каждый изъ насъ поспфшиль въ свой отель, чтобы приготовиться къ боль- шому вечернему пріему у президента. Какъ великолВпны были saim Bb Prince's (Оба11егіев, какое блестящее праздничное собраніе
820
при ослБпительномъ освБщеніи люстръ. Д-ръ Вогѓога съ супру- гой принимали своихъ многочисленныхъ гостей при входћ въ парадную залу, прив®тствуя каждаго дружескимь словомъ. Пре- восходный оркестръ, Band of the Royal Army Medical Corps, үслаждаль слухь избранной программой, а въ роскошномъ бу- фет находились всевозможныя закуски. Въ пратныхъ разгово- рахъ часы летБли слишкомъ быстро; завязывались новыя инте- ресныя знакомства, возобновлялись старыя. Я имфлъ честь быть представленнымъ лорду-мэру Лондона, который явился въ своей великолБпной цъпи и имлъ очень представительный видъ. Мы нвкоторое время оживленно бесБдовали о Германіи, объ импе- раторВ и о гомеопатіи. Онъ между прочимъ высказалъ ми%ніе, что нашъ императоръ великій труженникъ, но что у главы ro- рода Лондона работы еще больше, чЪмъ у него. Въ особой зал, благодаря любезности д-ра 5й55-Навпетапи, д-ра \Штаг Schwa- ђе и другихъ были собраны интересныя Ганемановскія реликвіи. M-p» Burford c» супругой вызвали неизгладимое чувство благо- дарности у вс$хъ, присутствовавшихь на этомь великолфпномъ вечернемъ пріем%.
На слфдующее утро, ровно въ 10 часовъ утра состоялось первое засБданіе международнаго конгресса. Воронная зала Соп- naught Боотѕ была биткомъ набита. Въ праздничномъ шествіи двигались въ зал многочисленные делегаты и члены правленія, вь академическихь одеждахъ и съ шапочками на голов$. На эстрадБ, по правую руку отъ президента, сидЪлъ Sir George Тгиѕсоёё, предыдущій лордъ мэръ Лондона и заслуженный пред- сфдатель Britisch Нотоеора с Аззосайоп; на немъ было ото- роченное м$хомъ одЪяне. Д-ръ ВигЮг4 обратился къ присут- ствующимъ съ торжественною рЕчью. Это было образцовое mpo- изведенів по краснор8чію, замБчательное по форм и содержа- нію. Онъ крупными штрихами нарисовалъ поб$доносное движеше гомеопатии и ея вліяніе на нашу новвйшую медицину, причемъ упомянулъ и о германской наук$ и ея важнфйшихъ представи- теляхъ, поскольку они имЪли отношеніе къ гомеопатіи. Sir George Truscott ropauo благодарилъ д-ра Вогѓога за его превосход- ную р$чь; д-ръ Sutherland и д-рь Kranz Виазсй выразили
321
благодарность отъ имени собран1я, которое радостно upo- являло свое единомысліе. Чрезвычайно правтичнымъь Ново- введеніемъ было начертаніе во время рБчи главныхъ ея частей на эвранф посредствомъ рефлектора. Посл короткаго перерыва начались доклады делегатовъ объ успвхахъ гомеопати въ раз- ныхъ странахъ въ теченіе послЪдняго пятилћтія. Доклады эти представляли большею частью радостную картину положенія го- меопат1и у всЪхъ культурныхь народовъ земли. Tass какъ до- кладъ о развити гомеопати Въ Германи быль самый подробный и въ виду того обстоятельства, что слушатели желали ближе позна- комиться съ положеніемъ гомеопатіи въ стран%, гдЪ предпола- гается слБдующій международный конгрессъ, намъ было любезно предоставлено больше времени, чВмъ полагалось на каждый до- кладъ. Конгрессъ съ замфтнымъ удовольстыемъ и многократно выраженнымъ одобрешемъ выслушалъ докладъ о томъ, въ какомъ положении находится въ настоящее время Кеѕ һотоеораіћісае въ Германіи, особенно въ Берлин%. Вечеромъ состоялся блестящій пріемъ Sir George m Lady Truscott BE ихъ великолъпномъ дом Lancaster Gate W., rab mN прекрасно провели вечеръ, наслаж- даясь чудной музыкой и угощеніемъ. Хозяева были такъ лю- безны, что намъ нелегко было покинуть ихъ гостепріимный па- лацо. Еще раньше д-ръ М№еаіру и его супруга пригласили меня съ н8ёкоторыми коллегами изъ Америки и лругихъ странъ на обВдт подъ пальмами въ Ботаническомъ саду. Посл обфда mams любезный хозяинъ предостявилъ намъ автомобили, въ которыхъ мы были отвезены къ omy Truscott. По дорог мы профзжали черезъ волшебно освБщенный паркъ, гдз въ то время былъ прекрасный концертъ, исполняемый оркестромь Royal Horse Соагіѕз. Гостепріимство лондонскихъ коллегь было поразительно; намъ приходилось даже отклонять нћВкоторыя приглашенія, такъ какъ каждый вечеръь былъ у насъ занятъ,
Съ 18-го по 21-ое іюля читались объявленные доклады; утромъ отъ 10 до 1 часа, и посл объда отъ 2!/° до 5-ти часовъ. За эти дни было прослушано множество въ высшев степени инте- реснаго матеріала. Было больше 150 докладовъ, но изъ за недо- статка времени н$которые не могли быть прочитаны; впрочемъ
322
всВ они появятся въ печати въ „Transactions. Yxo6mo было то, что доклады по разнымъ отдВламъ читались одновременно въ разныхъ залахъ; каждый могъ выбирать тб доклады, которые больше подходили къ его склонности и спеціальности. Чтобы им®ть возможность прослушать вс, нужно быдло бы по меньшей мЕрв утроиться. Поэтому то я могу представить лишь обшій реферать но наиболђе интересные изъ докладовъ будуть со временемъ напечатаны въ боле или менће подробной форм. Во вторникъ посл обБда начался первый рядь докладовь на обтщія темы изъ гомеопатической науки. Была между прочимъ прекрасная работа профессора и доктора Кепі- Чикаго объ изученіи гомеопатін. Профессоръ Кепі не могъ, къ сожалћнію, самъ пріВхать въ Лондонъ, а потому работа его была прочитана д-ромъ Мас №іѕһћ. ЗатВмъ сівдовалъ докладъ д-ра Сагке: „Духъ гомеопатическаго лћкарствов®дфнія“, а за нимъ еще два доклада, д-ра ПШзоп МШег— Глазго: „Повтореше лВкарства" и д.ра Маграгеё Ту]ег—Лондонъ: „Kars не садуетъь поступать“. Въ этомъ послЁднемъ докладё говорилось о наибол$е частыхь ошибкахь, случающихся въ практик. Г-жа ТУег строго осуждала часто встрЕчающійся ложный способъ примфнен1я гомеопатиче- скихъ лБкарствъ и на первомъ план ставила девизъ: „Назадъ, къ Ганеману!“ Во время преній одинъ изъ членовъ высказался, что она „за всБхъ насъ созналась въ нашихъ грћхахъ“. Подь конецъ говорилъ еще д-ръ Аџѕііп-—Нью Іоркъ, ученикъ Кента, объ ученіи своего учителя и прочель небольшой, интересный докладъ на тему: „Философія лБкарствовдБнія“. Благодарность за прочитанные доклады выразили д-ръ Бейү-Миссури, д-рь Косһе--Норвичь, д-рь Спенсерь--Манчестерь и д-рь Кгал2 Вавсһ. Одновременно читались вь другихь секціяхь многочисленные, сопровождаемые пренями доклады на разнообразныя темы, а именно въ секціи по глазнымъ болёзнямъ, по лярингологіи, ото- логіи и ринологіи. Изь этихь докладовъ назову слёдующе: „Гомеопатія въ глазныхъ болёзняхъ“ д-ра Тоірліпо— Роттердам»; „ЛБченіе бВльма;“ „Ракъ рЪснизнаго тфла’ д-ра Knox Shaw — Лондонъ. |
Въ среду до полуночи состоялось первое засфданіе секціи
323
по фармакологіи и терапіи, а также по общей хирургіи и гине- кологін. Въ секцій по гинекологіи, которой завЪдывалъ д-ръ М№еафу, гинекологъ при Лондонской Гомеопатической больниц%, д-ръ Віссег—Клевелэндъ прочелъ интересный докладъ: „Э Тромбозъ послБ операцій“; за которымъ послфдовали серьезныя пренія. Зат&мъ была прочитана работа отсутствующаго д-ра, Кепуоп изъ Апп Arbor, Cbs. Am{mep.
По окончаніи этого чтенія д-ръ Вигѓогі говорилъ на ту же тему и сообщильъ нВсколько чрезвычайно интересныхъ случаевъ, оперированныхъ имъ въ Лондонской Гомеопатической больниц, демонстрируя ихъ очень поучительными аппаратами. Посл по- ayana было послфднее засфдане этой секти. Были прочитаны слЪдующе доклады: „Выпадеше матки и его лфчеше разными хирургическими способами“ (д-ра Маггіоі— Ств. Амер.), „Кон- сервативная гинекологія“ (д-ра Homer Овігот-ОФв. Амер.), „Гинекологическая практика внё больницы“ (д-ра НамКез—Ли- верпуль); были обсуждены также и многіе другіе важные вопросы. · Изъ докладовъ, читанныхъ въ другихъ секціяхъ, назову слдующіе: „Антрацинумъ при селезеночной лихорадкф“ (д-ра ғап, бег Вегеһе- Брюссель); ,ЛФкарства при состоянін душевнаго угнетенія“ (д-ра Со145һогопеһ--(ондонь); ,Настояшее положеніе оперативнаго 1i- ченія рака грудей“ (д-ра Норар — Нью 10оркъ); ,НФкоторыя хирүр- гическ!я прим невія іонтотераніи“ (д-ра Научагі Ливерпуль); Лћ- ченіе эпителіомы углекислотой“ (д-ра Бернштейна —Филадельфін); „Гидрастисъ“ (д-ра Ргібєсһагі—0. Леонардсъ); „Изотоническая плазма“ (д-ра Агпа]рву—Парижъ и д-ра Һове--Нордгэмптонь); „Значеніе патологической анатоміи для гомеопатовъ“ (д-ра Тһотаѕ— Дишингтонь); ,Бактеріологія по отношенію кь гомеопатіи“ (д-ра Дельмасъ—С. Франциско) и др. Потребовалось бы слишкомъ много времени на то, чтобы въ отдВльности говорить о каждомъ засфданіи; скажу только, что въ послЪдніе два дня было прочитано большее число докладовъ въ слБдующихь секціяхъ: общая патологія, и терапія, дЪтскія болЬзни, формакологія и спеціальвая терапія, дерматологія, неврологія, спеціальная хируртгія, помощь при родахъ, гомеопатія и ея отношеніе къ государству. Изъ ряда довладовъ отмчу слВдующіе: „Предохран. составныя части крови и ихъ клиническое
324
значеніе“ (д-ра Нат —Лондонъ); „Оспопрививаніе и сывороточная ‚терапія по ея отношенію къ основному закону гомеопатіи“ (д-ра Јоһоѕќопе—Ричмондъ); „Гомеопатическое лВчен!е аппендицита у.дБтей (д-ра Егпѕё Мепде—-Цюрихъ); „Лћъченіе воспаленія ки- шечника у дтей“ (д-ра Јоџзѕеі—Парижъ); „Јоѕіісіз айһаѓойа“ (д-ра Сһоте—Индія); „Испытаніе бромистаго радія“ (д-ра Гіеѓ- Гепбасһ-- Нью 1Іоркъ); „Терапія душевныхъ болфзней“ (д ра Goldshorough — Дондонъ); „Объ излвчимости эпилепсіи“ (д-ра Магіп —С%в. Амер.); Л%ченіе туберкулеза суставовъ“ (д-ра Соіе — Нью Іоркъ); „Правильное пользованіе реперторіями“ (a-pa Woods— Лондопь): ,Предблы закона подобія“ (д-ра Баһе--Нью Іоркь); „О витализмЪ“ (д-ра МПо—_ Сато); „Артеросклерозь и его л%- ченіе“ (д-ра Боѕкіп—Нью Іореъ); „Тахикардія и ея лфчен1е“ (д-ра НачЕез); „Объ измфрен!и давлен!я крови, съ демонстраціями новБйшихь аппаратовъ“ (д-ра Вүгев Моіг--Лондонь); ,Прим%- неніе токовь высокаго напряженін (д-ра Расу— Св. Амер.). „Гомеопатичность Рентгеновскихъ луүчей“ (д-ра Өпіһегіапб- _ Бостонъ); „Сравнительная статистика пневмон!и“ (д-ра Коһегізоп Юау—Лондонъ); „Ревматизмъ у дётей“ (д-ра.М. Меафу); „Не- держан!е мочи у дётей (a-pa Hughes — Ливерпуль); „5 чене септическаго перитонита“ (д-ра Осдеп—Питсбургъ); „Нагноеніе почекъ“ (д-ра Рагіру— Бирмингамъ); „О рак“ (д-ра ЗсШезе!— Тюбингенъ); „Діагнозъ и лђћченіе дифтерита“ (д-ра Маѕоп —Лей- честеръ); „О бёри- бёри“ (д-ра Оһоѕе—Индія); „Гомеопатія при родахъ“ (д-ра Ѕрепсег); „Нурегетевіѕ сгатійагшо“ (д-ра Вогѓогі— Лондонъ, д-ра В1ойсеё—Бостонъ). Әто лишь далеко неполный перечень того громаднаго числа докладовъ, которые были сооб- шены на конгресев. Въ одномъ особенно назначенномъ засБданіи былъ прослушанъ превосходный докладъ д-ра Н. Раскагд — Бо- стонъ на тему: „Возможный факторъ въ этіологіи рака“. Докладъ этоть быль иллюстрированъ многочисленными свфтовыми карти- нами. Д-ръ Раскага съ большимъ искусствомъ пытался провести сходство въ отношеніи этіологіи и т. п. между ракомъ и бол%з- ненными наростами на растевіяхъ и сдБлать изъ этого выводы для предотврашенія и лФӛченія ракқа. Д-рь Ктапг2 Вавсһ благо- дарилъ лектора отъ имени собранія и просилъ его напечатать
325
какъ докладъ, такъ и картины. Д-ръ Агпорһу и другіе присое- динились къ этой просьбъ. Въ преніяхъ, въ которыхъ принимали үчастіе д-ръ Вогѓогі, д-ръ Мс С1еПапӣ и д-ръ ОгапуШе Нау, было высказано мифніе, что „лВченіе рака есть задача для пользую - щихъ внутренними средствами, а не для хирурговъ“. Какъ только появится въ печати докладъ д-ра Раскагі, слВдуетъ позаботиться о перевод его на нЂЪмецкій языкъ. Въ тотъ же день, посл no- лудня д-ръ О. Наге, патологъ при лондонской Гомеопатической больниц, прочелъ длинную, очень интересную лекцію, иллюстри- рованную св$товыми картинами о трипанозомахъ, спирохе- тахь и т. п.. Кинематографическое изображеніе относящихся къ предмету микробовъ и протозоевъ іп уіуо было великолВпно. Вечеромъ 20-го іюля было открытое собраніе въ большой зал Connaught Rooms, sB» которомъ д-ръ М/һћее1ег, достойный секре- | тарь международнаго конгресса, сказалъ блестящую рБчь на тему: „Гомеопатія по отношенію къ новћйшей наук и государству. Выводы его были встрёчены съ большимъ одобреніемъ.
Мноте члены конгресса имфли честь получить приглашене отъ члена парламента біг Мапће14, подъ руководствомъ котораго было нами осмотрЕно величественное и въ высшей степени инте- ресное зданіе парламента. Посл осмотра намъ быль предложенъ прекрасный завтракъ въ ресторанБ при Нопѕе оѓ Соттопѕ апі Lords; тутъ мы провели нёсколько прятныхъ часовъ въ возбуж- денвыхъ разговорахъ, сидя въ прохладной тёни, за столами. убранными цвВтами. Благодарность, высказанная нашему любез- ному хозяину была вполн международною, такъ какъ тутъ были представители почти всЪхъ вультурныхь странъ, и каждый пилъ за здоровье и благополуще Эт Мапйе]4, при чемь делегать изъ Канады не преминулъ сказать съ нъкоторою гордостью: „Я, какъ представитель лучшей части СВверной Америки“. Мы сидли на большой террас парламентскаго зданія. Передъ нами былъ чуд- ный видъ—внизу Темза, на противоположномъ берегу большая, знаменитая больница (Ов. Өомы (5+ Тһотаѕ Ноѕріќа1). Тутъ мы послБ завтрака наскоро выпили кофе и затБмъ снова вернулись въ самое сердце громаднаго Лондона къ нашимъ обязанностамъ Bb Connaught Rooms, сдВлавшимся уже столь близкими намъ.
стелласы сс с È
326
ПослВ полудня 21-го іюля состоялось очень важное засћ- сВданіе, на которомъ обсуждался вопросъ объ учрежденіи „Интер- національнаго Гомеопатическаго Совфта“. Д-ръ ВатЮг4, ген1аль- ный президентъ международнаго конгресса, руководилъ и этимъ засБданіемъ. Мое заявленіе, что я прівхалъ изъ Германіи съ порученіемъ сдБлать подобное предложеніе, было встрВчено съ большою радостью. Сначала было предложено назвать это новое общество „[піегсопстеѕѕіопаї Нотоеораіћіс Couneil*. Но я указаль на то, что работа этого Соввта не ограничится подготовленіямя къ международнымъ конгрессамъ и тфмъ, что съ ними связано, и предложилъ назвать это общество ,„Inter- national Homoeopathic Council“; a-p» Wheeler поддержал меня, и предложеніе это было единодушно принято. Къ этому Интернацональному СовЪту принадлежать пока 7 членовъ: д-ръ Вог юга —Лондонъ. д-рь УВееег—Лондонъ, д-ръ Саи — Cbs. Amep:, a-p» Mce Clelland — Ces. Amep., 4-p5 Sutherland — Cts. Amep., д-рь Кгап2 - Впавсһ -- Германія, д-рь Бразоль- Россія. ВсВхһ членовь предполагается 30, причемь изь Англіи и Свв. Американскихъь Штатовъ по 3 члена, изъ Германіи и Франціи по 2 члена и изъ каждой изъ остальныхъ странъ по 1 члену. Для собранія средствъ на это общество предполагается обратиться ко всвмъ существующимъ союзамъ врачей гомеопатовъ съ предложе. ніемъ дЪлать ежегодно правильные взносы въ разм$р не membe 5-ти ф. ст. Предложеніе это было единодушно принято. Затфиъ было установлено, что предсвдателемъ Совзта будеть нынёшн!Я президентъ международнаго конгресса. Д-ръ Ватг@ предложилъ, чтобы Совћътъ имвлъ своего собственнаго „постояннаго секретаря“. M-p» СизИ5 возразилъ на это, что было бы правильн%е, еслибы постоянный секретарь международнаго конгресса быль и секре- таремь Интернацональнаго совфта. Послф продолжительныхъ дебатовъ было рёшено оставить этоть вопросъ открытымъ, пока Гомеопатичесый Совфть не будеть окончательно учрежденъ. Общество это должно имфть ежегодныя правильныя засфданія въ главныхһ городахь разныхһ странь поперемЗнно. Что касается нашихъ предложеній изъ Германи по отношеню къ междуна- родному бюро, центральному архиву, центральной библ1отек$,
327
обшаго үрегүлированін потенціонной скалы, то обсужденіе всёхъ этихь пунктовь рӛшено также отложить до того времени, когда Совётъ не начнетъ своихъ дъйствій.
Однимъ чрезвычайно пріятнымъ вечеромъ мы обязаны лю- безности д-ра Сатке, хорошо извЪстнаго всему гомеопатическому міру какъ неутомимый труженикъ по гомеопатіи и какъ авторъ многихъ прекрасныхъ сочиненій, изъ которыхъ особенно замЪча- тельно П1сйопагу оѓ Маѓегіа Мейіса, въ 3-хъ томахъ. Онъ при- тгласилъ въ обфду въ изящномъ Тгосафего большое число кол- легъ разныхъ національностей, „международную гомеопатическую семью“, какъ онъ выразился въ своей привћтственной р%фчи. Пріятно было видВть этого с8дого, но совершенно еще бодраго господина среди его „международной семьи“, замЪтно взволно- ваннаго выраженіями преданности и уважен1я, которыя переда- вались ему со всфхъ сторонь на англійскомь ЯЗЫкВ сь самыми разнообразными иностранными акцентами. Это было единодушное международное сопуіуіот Вотоеора сит, полное любви къ Гане- ману, изображеніе котораго какъ бы привФтствовало насъ съ высоты мраморнаго пьедестала. Вечеръ этотъ останется пріятнымъ воспоминаніемъ JAA всВхъ насъ отъ Канады до Индіи.
Въ Лондонской Гомеопатической больниц въ продолженіе всего конгресса была открыта очень содержательная выставка микроскопическихъ препаратовъ изъ области патологической ана- томіи, бактеріологіи и болзней тропическихъ странъ. Д-ръ Нате, завЕдующій патологической лабораторіей, вызвалт большую бла- годарность участниковъ конгресса за устройство этой выставки и за любезныя объясненія своихъ препаратовъ. Въ зал было также выставлено много интересныхъ микроскопическихъ препа- ратовъ изъ хирургическихъ и гинекологическихъ коллекцій боль- ницы, затБмъ рядъ лучшихъ радіограмиъ и микрофотограммъ, также нФсколько электротерапевтическихь аппаратовь. Не могу не воспользоваться случаемъ, чтобы еще разъ сердечно не поблаго- дарить г-на завфдующаго этимъ отдфленемъ Лондонской Гомео- патической больницы за то, что онъ любезно провелъ насъ по заламъ больницы, которая въ послёднее время расширена зна- чительной пристройкой. Прекрасное помфщене для больныхъ,
828
хорошо снабженная операціонная зала. образцовая лабораторія, все это произвело Ha HACE самое лучшее впечатлБніе. ЗавФдую- щій больницей устроилъ „Reception“ s» премной sarb, rg% _ гостямъ подавались чай, тартинки и всякаго рода печенье. Про- тивъ Лондонской Гомеопатической больницы воздвигается ВЪ настозщее время величественное новое зданіе, предназначенное для поправляющихся послБ болБзни сидБлокъ.
| Въ двухъ залахъ Соппапоһ% Коотшз былъ выставленъ различ- ными фирмами цБлый рядь ихь произведеній. Такь, извФстная Поп- don Homoeopathic Publishing Company выставила полпую коллекцію англійскихъ и американскихъ гомеопатпческихъ сочиненій; далВе, фирма Вӧгіске и Таѓе — Филадельфія выставила гомеопатическіе | препараты и книги, также и (0011 арі Son, Epps and Co., Armbrecht, М№еіѕоп апі Со. и друг. Кром% того, были выставлены многими фабрикантами разные хирургическіе аппараты и хирур- гическіе инструменты. apma a-pa Willmar бсһуађе также экспонировала свои произведенія, расположивъ ихъ съ большимъ _ вкусомъ; особенный интересъ здфсь вызвали микроскопическіе препараты изъ растираній; для сравненія тутъ находились рядомъ подъ микроскопомъ одиБ и тв же тритураціи, приготовляемыя рүкой и машиной.
Оффиціальнымъ завершеніемъ восьмого международнаго конгресса былъ банкетъ, происходившій 21-го іюля вечеромъ въ залё Соппапеће Боот. Многочисленное, празднично настроенное общество наполняло обширную залу. ОбЕдъ былъ превосходный, музыка прекрасная, и общество, довольное блистательнымъ усп*- хомъ Лондонскаго международнаго конгресса, было полно едино- душнаго оживленія. Президентъ, д-ръ Вигѓогі, провозгласилъ тость за короля Великобританіи, посл чего былъ проп$тъ, стоя, англійскій національный гимнъ. Р®чей было множество; много- численные представители гомеопатическихъ обществъ по сю и по ту сторону океана выражали свою благодарность, кто въ нБсЕОЛЬ- кихъ шүтливыхъ словахъ, кто вь вдохновенной рбчи, смотря по темпераменту своей нац1ональности. Чтобы повять царившее общее настроеніе, нужно было пережить это воодушевленіе, этотъ аккордъ сердечнаго единодушія. Әто было выраженіе сплочен-
329
ности и любви къ великому общему дВлу. Не удивительно, что вашъ представитель, увлеченный общимъ воодушевленіемъ, вы- разилъ въ диеирзмб$ свои чувства по поводу градіознаго госте- прримства ант Йскихь коллегь и усп®ха гомеопатіи на всемь земномъ шарф. Отъ имени нъмцевъ говорилъ также нашъ коллега, д-ръ МіПег, онъ въ сердечныхъ словахъ передалъ привћтствія и пожеланія Берлинскаго Союза врачей гомеопатовт. Общий. восторгъ наивысшей степени, когда, послв тоста „Hands across the seas“ (рукопожатіе черезъ океаны), стали протягивать другъ другу руки. Разошлись только посль полуночи съ чувствомъ CO- жалфнія, что прекрасный конгрессъ окончился, но съ веселыми словами „до свиданья“, черезъ 5 лБЬтъ у братьевъ нВмцевъ, въ БерлинБ. Н%которые изъ macs приняли еше пригзашеніе на чашкку кофе коллеги д-ра Hall Smith, домашняго врача при гомеопатической больниц; тутъ было еще разъ выражено удо- вольствіе по случаю прекрасно прошедшаго конгресса. ЗатВмъ всБ посБтители вернулись къ заслуженному отдыху, такъ какъ день этоть быль переполнень и работой и радостью.
Незадолго до банкета состоялось небольшое но сердечное чествованіе A-pa Burford. Достойному президенту конгресса былъ врученъ при выраженіяхъ глубочайшаго уваженія и самой горя- чей благодарности его собственный портретъ, предназначенный для его семьи. Этотъ поясной портреть въ натуральную вели- чину, написанный превосходнымь англійскимь потретистомъ, прекрасно передаетъ характерную голову д-ра Вогѓогі и выдаю- щіяся, присущія ему качества: энергію и сердечность. На всЪхъ нась д-рь Впагіог4 пройзводиль впечатлӛніе ученаго, преданнаго наукБ, врача, полнаго аюбви кһ людямь и настовшаго джентль- мена, въ полномь смысл% этого слова. Д-рь Вагіогі быль зам5тно тронутъ этимъ чествованіемъ и сказалъ, что съ сердечной бла- годарностью принимаеть этоть подарокъ для своей семьи, особенно для сыновей, изъ которыхъ одинъ уже изучаеть медицину въ Оксфорд; онъ знаетъ, что это есть выраженіе той дружбы и чистосердечной любви его коллегъ и друзей, которыя онъ осо- бенно сильно сознавалъ въ эти послВдніе дни.
На слЕдующій день, послЬ полудня было еще одно короткое
330
дБловое засБданіе. Остальная часть дня была посвящена раз- личнымъ поВздкамъ, которыя были любезно устроены для HACE нашими лондонскими коллегами. Часть учасниковь вь конгрессв приняла приглашеніе д-ра Кођегіѕоп и его супруги на чудную по®здку по ТемзЪ; другіе воспользовались предоставленными въ ихъ пользованіе автомобилями и отправились въ Виндзорскій Замокъ; третьи посБтили гомеопатическія больницы въ Вгош[еу u Tunbridge Wells. Мы же, по приглашенію гг. докторовъ больницы Васһалап, отправились еше до полудня вь Навбіпрв St. Leonards. 9ro 6NI% чудный день, за который мы, 8 участ- никовь въ этой поБздеБ, глубоко благодарны x- paws Pritchard m Frank Shaw. Д-рь бһағ остался посл банкета въ Лондонё и самъ повезь свояхь гостей въ Наѕќіпоѕ, куда мы прибыли посл двухъ часовой Бзды. Погода была чрезвычайно жаркая; было очень пріятно и полезно для насъ посл нашей напряженной работы во время конгресса дышать морскимъ воздухомъ и съ превраснаго морского берега любоваться игрою волнъ. Тамъ вдали, на мор лежали два англійскихь торпедныхһ судна, но это ни въ комъ изъ насъ не вызвало непріятнаго чувства; мы знали, что великобританцы слишкомъ разумны, чтобы придавать значене воинственнымъ крикамъ и болтовнё ПаЙу Май и иБко- торыхъ другихъ газетъ, особенно громко раздававшимся, какъ разъ въ эти дни. Въ Queen’s Hotel mams былъ предложенъ изысканный завтракъ; затфмъ мы отправились въ большомъ авто- мобилВ вначалв вдоль чуднаго морского берега, затБмъ вглубь страны, по восхитительной древнеанглійской мЪстности съ очаро- вательными видами и живописными виллами, покрытыми зеленью и цвътами; дальше черезъ чудные mbeca и зеленыя пастбища до поля битвы, гдВ король Гарольдь потеряль сраженіе и жизнь въ борьбЪ съ Вильгельмомъ Нормандскимъ. ВеликолЪпное готи- ческое аббатство, Вае АЪЪеу, съ своими башнями, виллами и парками вызвало въ нась восхищеше. Посл осмотра стараго аббатства съ его растанутыми великол6пными постройками была предложена намъ закуска въ большой со вкусомъ убранной залЪ съ высокими, украшенными орнаментами сводами. Привфтливый старый смотритель повазалъ намъ все въ подробности, сопровождая
531
указанія историческими разсказами; а когда мы были на вершинЪ вала, на которомъ роскошно разрослись фиговыя деревья Уегђепа citriodora и другія рБдкія растенія, онь даль намь наглядное описаніе хода битвы, указывая на лежащую передь нами мФст- ность. Затвмъ мы снова сли въ автомобиль и помчались обратно въ 5б. Leonards, Æ именно въ гомеопатическую больницу, наз- ванную по имени ея учредительницы „ВисБапап Hospital“. Әто живописная, маленькая больница съ прекраснымъ тВнистымь садомъ. У входа встрӛтиль macs д-ръ М№еа(ђу, раньше упомяну- тый гинекологь при Лондонской Гомеопатической больниц%, состоящій также членомъ попечительства соввта при Buchanan Hospital. Oms пріћхалъ съ своей любезной супругой, чтобы при- вфтствовать насъ здЪсь. ЗатЬмъ былъ сервированъ чай въ саду, посл котораго мы отправились осматривать больницу. Устроена она великолВпно; особенно зам чательна операцонная комната, удовлетворяющая самымъ строгимъ требованямъ новфйшаго вре- мени, а также восхитительная зала дфтскаго отдфленя съ ея стБнами изъ бБлыхъ фарфоровых плитъ и большими фаянсовыми досками, на которыхъ изображены обворожительныя картины изъ апглійсқихъ сказовкъ. Не удевительно, что у всВхь дФтей таәкіл сіяющія личики. Д-ръ Ргіёсһага показалъ намъ въкоторыхъ опери- рованныхъ имъ больныхъ, между прочимъ одного малепькаго паціента, у котораго была такъ повреждева селезенка (тяжелая балка упала ему на лівую сторону живота), что д-ръ Ргіќсһага былъ принужденъ ее вынуть. Мальчуганъ сидЪль довольный въ своей постелькв H, казалось, чувствовалъ себя очень хорошо и безъ селезенки. Д-ръ Frank Shaw также объяснилъ нћкоторые интересные случаи изъ своего отдБленія. Во всемъ зданіи боль- ницы, не смотря на сильную жару (это быль самый жаркій день въ Англіи аа послёдне 5 лётъ), была пріятная прохлада. За- тБмъ все общество вмЕстБ съ сестрами милосердія было фото- графировано въ саду. Сестры казались очень счастливыми, что и не удивительно при работ$ въ такой великол$пной больниц и подъ руководствомъ докторовъ, которые были не только CUO- собными врачами, но и джентльменами въ полном смысл% слова. Посл фотографированія мы снова сБли въ автомобиль и д-ръ
339:
_Звам отвезъ насъ на желёзнодорожную станщю, гдф мы съ нимъ простились, еще разъ отъ души поблагодарипъ его за радушное гостепріимство, и съ вечернимъ поћздомъ возвратились въ Лон- донъ. Это былъ чудно проведенный день, полный самыхъ чистыхъ, возвышенныхъ удовольствій. Мы никогда не забудемъ часовъ, проведенныхъ въ прекрасномъ Наѕќіпоѕ, и намъ хочется, находясь уже въ Германіи, еще разъ выразить нашу глубочайшую благо- дарность. |
СлБдующій день (это было воскресенье) былъ назначенъ для посБщенія Зоологическаго сада. Благодаря любезности г. Агш}- recht намъ были доставлены входные билеты... Лондонсый Әоологическій садь открыть по воскресеньямъ только для членовъ Королевскаго Зоологическаго Общества. Сстававшіеся еше вь Лондон® участники конгресса охотно воспользовались этимъ слу- чаемъ, чтобы осмотр®ть самый значительный въ мірВ Зоологи- ческій садь. Посл%8 этого было еще приглашеніе на Нуе о’с]оск ќеа д-ра Вогѓогі и его супруги. Әти посл®дніе часы въ Apy- жественномъ дом нашего глубокоуважаемаго президента доста- вили намъ высокое наслажденіє. Намъ было очень пріятно ви- AST, что д-ръ Вогѓогі, не смотря на гигантскую работу по устройству конгресса и во время самаго конгресса, не выказы- валъ ни физическаго, ни душевнаго үтомленія. ЧеловФкь, вы- полнившій такимъ блестящимъ образомъ такую громадную задачу и сохранившій при этомъ свЪ жесть и бодрость, долженъ по-ястинЂ обладать стальными нервами.
"Теперь, собственно говоря, празднованіе могло бы и окон- читься, тфмъ болфе, что даже и для самыхъ выносливыхъ нер- вовь сүшествуеть предвль для воспріятія радостныхъ впечат- лЬвій. Но Англія еще не отпускала насъ; нужно было eme mo- сБтить ея старинныя колледжи. Итакъ, на ся$дующее утро д-ръ ОПаттво]2, его маленькая дочь и я отправились BE Oxford. И зд$сь, въ 60-ти миляхъ отъ Лондона, мы снова были гостями cema Burford. Мистеръ Harold Burford, изутающій медицину въ колледж% Сһгізі Сһпгеһ, очень іюбезно провель нась по пре- краснымъ колледжамъ этого знаменитаго древняго үниверситет- скаго города. Оксфордъ съ своими величественными зданіями и
333
парками неописуемо прекрасенъ; среди этой жемчужины англій- скихъ высшихъ школъ съ `ея обворожительной поэзіей и роман- тизмомъ повсюду вЂетъ исторіей и наукой. |
Наконецъ настало время проститься съ великимъ Лондономъ, и желӛзная дорога, Chatham Railway, благополучно доставила насъ въ Дувръ, гдф mn cbam на пароходь; блестяшія б5лыя скалы береговъ Англіи вскорВ скрылись изъ нашихъ глазъ, и мы направились домой съ чувствомъ сердечной благодарности и подъ впечатл5шемъ прожитыхь чудныхъ дней, которые никогда не изгладятся изъ нашей памяти.
Да, это былъ блестящий, богатый результатами конгрессь, вдохновленный единодушною горячею любозью въ нашему общему дБлу и согрБтый несравненнымъ гостепріимствомъ нашихъ англій- скихь коллегъ. Постараемся же, чтобы духовный подъемъ, полу- ченный нами въ Лондон, принесъ хороше плоды, и будемъ считать нашимъ священнымъ долгомъ приготовить достойный пріемъ для нашихъ англійскихъ коллегъ, когда они, черезъ 5 JETE, пріћдутъ къ намъ въ Берлинъ; они это вполнћ заслужили. Я убЕжденъ, что мы, особенно наши дБятельные берлинскіе KON- леги, сьүмвють сдБлать 9-й международный конгрессъ полнымъ значения для нБмецкой гомеопатіи.
Но явится одно затрудненіе, которое намъ слФдуеть теперь же постараться устранить, а именно затрудненіе относительно того, на какомъ языкБ мы будемъ говорить на слВдующемъ международномъ конгресс. Въ ЛондонЪ не могло быть никакого кодебанія вь этомъ отношен!и; можно было заранфе сказать, чго доклады и пренія на столь распространенномь англійскомь языкБ будуть поняты веВми. Но довольно трудно рВшить, на какомъ языкВ слёдуетъ объясняться на междүнародномь конгрессв вь Берлинв. Я предложилъ въ Лондон ввести тогда въ употребле- вши ‚эсперанто; многіе согласились со мной, нБкоторые согла- шались въ теори, но колебались относительно его примФненія на практик, я небольшая часть была противъ эсперанто. По моему мнЕнію, введеніе эсперанто было бы самымъ простымъ и счастливымъ разрБшеніемъ этого вопроса, во первыхъ потому, что изученіе этого международнаго языка такъ легко (на это
зам ань Теча ч.-р.ң,..-- --------
834
требуется всего 15—20 часовъ) и во вторыхъ потому, что мы показали бы, что, стоя на высотБ культуры, поддерживаемъ открыт1е, которое несомн®нно имфетъ громадное значенте какъ для экономическаго и научнаго общенія между цивилизованными народами, такъ и для международнаго мира.
Но на какомъ бы язык ни велся международный конгрессъ въ Берлин въ 1916 году, мы покажемъ нашимъ коллегамъ по ту сторону моря, что и мы, нБмцы, умВемъ говорить языкомъ сердечнаго товарищества и преданности нашему общему великому abay.
Предохранительныя и л%чебныя прививки,
Д-ра 4А. Н. Роачевсказо.
Борьба съ заразными болБзнями представляетъ собою одну изъ труднБйшихъ задачъ, рБшить которую вполнЕ удовлетвори- тельно не удалось пока современному человБчеству. Въ настоя- щее время возлагаются большія надежды на сывороточный ме- тодь лӛченія, причемъ его примъняютъ какъ съ предохранитель- ной такъ и съ лБчебной цБлью. Въ виду все большаго и боль- шаго распространенія этого метода лВченія является не безпо- лезнымъ нфкоторое знакомство съ основаніями его. Давно уже было подмБчено, что перенесшіе какую либо изъ острозаразныхъ болзней (оспу, скарлатину, корь и т. п.) двлаются невоспрінм- чивыми ко вторичному подобному заболФӛванію H, ECAH BP HEKO- торыхһ случаяхь бываеть повторное заболВваніе, то таковое про- текаетъ всякій разъ въ гораздо болће легкой форм$. Такого рода нечувстеительность Kö заразњ называется иммуншпетомә. Иммү- нитеть проявляется въ организмЬ человВка и въ томъ случа, когда острозаразная болбзнь была сообщена человћку и искус- ственно. Вс$мъ хорошо известно, что въ эпидемію оспы, кори или скарлатины родители нерБдко приносили своихъ дфтей къ уже заболвшимъ, чтобы вызвать искусственное зараженіе. У
335
искусственно зараженныхъ болЪзнь протекала въ большинствЪ случаевъ доброкачественно, что объясняется ослабленіемъ физіо- логическихъ свойствъ и жизнеспособности возбудителя болбзни. Путемъ дальнъйшихъ опытовъ удалось установить, что предвари- тельное проведеніе заразы черезъ тБло животнаго даетъ возмож- ность ослабить силу заразы. Какъ на приићръ этого можем» үка- зать на оспу. Зараза послфдней, проведенная черезь организмь теленка и привитая человћку въ вид вакцины (коровьей оспы), защищаетъ его 0тъ заболванія естественною человӛческою оспою. Ослабленіе силы заразы, посл% открытія мелмайшийз сушесте? (микроорзанизмовг), достигалось уже инымъ путемъ. Стали непо- средственно прививать человВвкү искусственно ослабленный воз- будитель заболфван1я—специфическ1й для него микроорганизм». Подобнаго рода прививка производила легкое заболфваніе, ко- торое создавало нечувствительность къ зараз (создавался такъ называемый активный иммунитет).
Луи Пастеру удалось произвести ослабленіе силы заразы одной изъ самыхъ страшныхъ челов ческихъ болВзней —водо- боязни. Онъ нашелъ, что ядъ этой болЪзни ослабляется при про- веденій его черезъ TAO обезьяны и усиливается при прохожде- Hin его черезъ тБло кролика. Для получевія прививной матеріи (вакцины) бъшенства пользуются высушеннымъ при разной тем- ператур$ спиннымъ мозгомъ крозиковъ, отравленныхь ядомь 6%- шенства. Ученый этотъ первый получилъ искусственно ослаблен- ныя разводки (культуры) возбудителей нфкоторыхъ острозараз- ныхъ болБзней (преимущественно животныхъ, а именно: сибир- ской язвы, куриной холеры н др.).
Такимъ культурамъ дано назван!е вакцинъ. Какъ сказано было выше, благодаря непосредственному введенію зашититель- ной прививки въ организмъ животнаго или челов$ка, въ тако- вомъ вырабатывалось противояд1е введенной заразы M OHS HA HÉ- которое время дБлался нечувствительнымъ къ ней или создава- лось то, что называется активным иммунитетом. Чтобы не тра- тить довольно продолжительнаго времени на выработку подоб- нато противоядя въ организм$ человЪка, какъ защитительной силы противъ острозафазныхъ бол$зней, стали забол$ вшимъ этими цосл$дними прививать противояд1е уже въ готовой форм.
336
Создаваемая этимъ кратковременная невоспріимчивость къ зараженію полүчила названіе пассивнаю иммунитета. Въ каче- ств готоваго противоядія служитъ сыворотка крови животнаго, сдъланнаго невоспріимчивымъ къ извЕстной зараз. Вводя въ организмъ животнаго какой-нибудь ядз заразы (токсинз), мы этимъ самымъ вызываемъ образованіе въ еывороткВ его крови особаго противоядія (антчтоксина). Подобная сыворотка (серумз), добы- тая изъ крови животнаго и введенная въ организмъ заболћв- maro человБка создаетъ нБкоторую невоспріимчивость къ зараз, помогая исцӛленію больного. Такимъ образомъ прививки противо- ядной (антитоксинной) сыворотки могутъ быть производимы исклю- чительно съ лБчебною цБлью. Къ подобнаго рода сывороткамъ относится тоже противочумная сыворотка профессора Іерсина. Къ сожалБнію, нельзя не отмътить и того факта, что сывороточ- ное яВчене въ настоящее время не оправдало тБхъ надежд, которыя можно было бы ожидать. ЛЁчене это далеко не без- вредно и въ соотв тствующей литератур накопнлось не малое. число наблюден!й относительно т$хъ побочныхь, бол$зненныхъ (иатологическихъ) явлен]Й, которыя возникають вслёдъ за при- · м%неніемъ сыворотки. Разстройства дъятельности сердца, почекъ, пораженіе колЪннаго сустава, появленіе всевозможныхъ сыпей, воть явленія, которыя приходится нерідко наблюдать посл при- мБненія сыворотки. | На бывшемъ въ Петербург, въ январ 1911 года, эпи- деміологическомъ и бактеріологическомъ съвздЪ установлено, что үпотребляемая нынћ противочумная сыворотка можетъ еще до нв- которой степени предохранять отъ заболфванія чумой, но для лБченія заболъвшихъ ею прим®неніе сыворотки является совер- шенно безцёльнымъ. Иначе говоря, сколько бы мы не вводили въ организмъ готоваго противоядія въ вид лёчебной сыворотки, послБдняя, помимо не безвреднаго вліянія на безъ того ослабфв- шій, больной чумою, организмъ, оказывается не въ состояніи NÈ- ликомъ обезвредить ядъ заразы и больной неминуемо гибнеть.
Такимъ образомъ мы видимъ, что попытки аллопатической школы излБчивать больныхъ острозаразными бол$знями путемъ введенія въ организмъ ихъ различнаго рода противоядій (анти-
337
токсиновъ), притомъ далеко не безвредныхъ, почти не дости- гаютъ цБли. Если же мы обратимся къ физіологическимъ зако- намъ человБка, то мы видимъ почти на каждомъ шагу, что при- рода сама помогаетъ организму челов$ка или животнаго бороться съ разнаго рода болБзнями, ибо если бы этого не было, то онъ постоянно заражался бы то одной, то другой болћзнью.
Такъ какъ этого нФть, то приходится признать, что клБтки человБческаго организма подъ вліяніемъ д'Бйствія силы заразы сами собою вырабатываютъ противоядіе и дБлаются способными противостоять зараз, справиться съ нею, обезвредить ее. Cab- довательно, все. то, что въ состояніи оживить клЪтки организма, үсилить ихъ сопротивляемость вредоносному вліянію возбудителей заразы или что то же усилить защитительныя силы, все это должно быть прим®няемо прежде всего.
ЦБлымъ рядомъ наблюденій надъ больными удалось устано- вить, что прим®неніемъ химическихг раздражителей, вводимыхъ въ организмъ въ повторныхъ малых 902075, вполнћ осуществима возможность побудить вклЁтки тканей въ выработвВ противояд1я (антитоксина). |
Чтобы химическій раздражитель былъ специфичеяъ при дан- иомъ забол$ ваши, необходимо, чтобы онъ находился въ тзенЪй- шемъ отношеніи къ тВмъ групиамъ кл$токъ, или къ тфмъ орга- намъ, которые прежде всего и главнымъ образомъ поражаются заразою. Согласно же б1ологическому закону Арндта-Шульца, онъ долженъ въ этихъ клёткахъ или органахъ: въ большихъ дозахъ вызывать болфзненное разстройство (подобное тому, какое gb- лаетъ данная зараза), въ малыхъ же—возбуждене, усиленную жизнедЪятельность защитительныхъ силъ организма, т. е. 20мео- патическій приниитг—возбүждать и усиливать энергію защити- тельныхъ силъ въ клёткахъ различныхъ тканей организма для борьбы съ бол знетворнымъ началомъ чумы, по моему мнФнію, также долженъ быть вврнымъ и правильнымъ, какъ онЪъ ока- зался таковымъ и въ отношеніи другихъ всевозможныхъ забо- лБваній.
О— >
338 СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕНІЯ КАМФОРОЙ.
Случай отравленія камфорой. Д-ра Туйеу. (Ивъ ж. Homoeopathic World, mağ 1911 r.).
Перев. Ю. Ф.
Г-жа Клэтворти (49 л. отъ роду) пришла ко миф въ ab- чебницу 19-го января 1911 г. Больна 5 мЕсяцевъ. Сначала были кровотеченія, 8 раза въ теченіе 5 недль; потомъ начались сердечныя страданін. Зат®мъ у нея была инфлуенца, три раза въ теченіе 5 м%сяцевъ. Она только второй день выходить на воздухъ. М%сячнаго очищенія не было 3 м%сяца. Нервы вә ужасном состояніш; это ея главное страданіе. Не можетъ спать. Сердце будто готово лопнуть. Общія нервныя ощущенія. Чүв- ствуетъ, будто можеть умереть въ любую минуту. Странныя боли позади ушей, мВшаюцщ!я ей лежать на нихъ, принуждена ле- жать на спин%. Не спит до 6-тш часовв утра. Много газовъ.
Освидљтельствованіе. Полной комплекціи. Слабая дВятель- ность сердца, но бол$зни сердца н$тъ.
Страдаеть запоромь. Употребляеть клизмы; принимаетъ каскару. Посл$ каждой ды пьетъ кипятокъ. Принимаетъ много камфоры: 8 капель (спирта) в5 вофь, иноба 7 или 8 разэ въ день; принимаеть ee уже 5 или 6 лютз. Прибъаетз кз ней при каждом сердечном» приступъ и днемз, и ночью. (Ея довторъ зналъ это и свазалъ, что это не повредитъ!).
У нея была 4 раза ревматическая лихорадка; въ первый pass 18 лФть тому назадь; потомь 3 раза въ теченіе 5 лётъ; каждый разъ передъ родами, или посл нихъ.
Очень зябкая. Полное отсүтетвіе энергій и какой либо ц$ли вь жизни. МалФйшее усиме утомляетъ. Чувствуетъ себя хуже посл ванны; послЁдній разъ, когда брала ванну, впала въ 0б- морочное состоявніе. Чувство пустоты передъ дой; ощущене чрезмВрной полноты послВ Фды; принуждена ослабить одежду. Чувствуеть себя нехорошо передъ мсячнымъ очищеніемъ. (Въ моихъ зам®ткахъ не занесены всБ ощущенія и страданія, на
СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕНІЯ БАМФОРОЙ. 339
которыя она мнф жаловалась! Тоска по ночамъ: чувство, что она умираеть; облегченіе при сознаній, что она еще жива. Все это симптомы камфоры). Я посовЪтовалъ ей при сердечномъ при- падЕБ принять ифсколько капель водки на күсовһ сахара И оста- вить въ покоВ пузырекъ съ камфорой.
Bors какіе симптомы служили мнв для выбора лфкарства, все только общіе симптомы: Ухудшеніе њри наклоненіи. Зябкость. Ухудшенќіе ночью; отъ холода, отг ванны. Боязнь смерти. Обле- ченіе отѕ ослабленія одежды. Чувство пустоты ш заттһм чувство чрезмљрной полноты. Улхудшеніе отг втра, передг розой, omz шума. Выборъ мой остановился на ликоподіумв и фосфор (лялхе- зис5 также подходилъ). Не смотря на то, что фосфорз—антидоть для камфоры, я все таки сначала остановился на ликоподфумз, и потому что мнв казалось, что онъ несколько больше пока- зуется симптомами. Назначенъ ликотодіумг 30, З дозы черезъ промежутокъ въ 8 часовъ.
Февраля 2-го. Мужъ пришелъ ко мнЪ въ большой тревог. Въ теченіе нЪсколькихъ дней посл принят1я ликопофумь жена. его казалась немного веселфе, но ночи все таки были ужасныя. Умираетъ. Много рыдаетъ. Что ему дӛлать? Бдругь она умретъ? Они оставили своего м$стнаго доктора и обратились ко мнв. Но самъ онъ все таки не думаетъ, что она, дВйствительно, умретъ, хотя у нихъ бываютъ очень тяжелыя сцены по ночамь. Я о6%- щалъ постараться помфстить ее ненадолго въ больницу, чтобы можно было понаблюдать за ней (къ сожалёнію мн не удалось достать постель). Днемъ она чувствовала себя недурно, но ночи были мучительныя (симптомъ камфоры!). Назнач. фосфоръ 123, 3 према въ день; затфмъ, черезъ нелЗлю, если понадобится, повторить. |
Февраля 9-го. Когда эта больная пришла ко мнФ, ей было настолько лучше, что я не узналъ ее. Съ 8-го февраля ночи стали спокойнЂе. Нервное чувство уменьшилось. Она мн% раз- сказала, что послБ смерти перваго мужа у нея были сильно разстроены нервы; ей мерещились мыши на постели. Тогда ей въ первый равъ дали камфору, которая принесла ей пользу; съ тБхъ поръ она не переставала употреблять ее. Несомннное узлуч- шене. Кажется впоінв нормальной.
340 СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕНІЯ БОРНОЙ КИСЛОТОЙ.
Февраля 14-го, Чувствуетѕ себя совсъмз хорошо. Спитъ хорошо. Привела ко мн еще паціентку. Им%етъ видъ сильной и здоровой женщины. Совершенно измБнилась. Случай этотъ я демонстрироваль въ Британскомъ Гомеопатическомъ Обществ$ 2-го марта. Паціентка эта и теперь продолжаетъ пользоваться полнымъ здоров+емъ.
Въ числЬ симптомовъ камфоры въ Энциклопедіи Аллена мы находимъ слБдующіе: Сердечная тревога. Сильная тревога и чрезвычайное волненіе. Удушье. „Я умеръ! —нЪтъ, я живъ! —Да, я, должно ‘быть, умеръ!“—„Днемъ совсёмъ покоенъ; ночь и уединеніе наводять на меня ужасъ“. „Приступы страха ночью. — »Боюсь заснуть ночью“.--,Я испытываль такую страшную тоску, какую никто не можеть вообразить“.--Я прочиталь мужу н$ко- торые отрывки бреда камфоры, и онъ сказаль, что можно поду- мать, что это написано про его жену.
Я описываю этотъ случай, чтобы показать, какъ необходимо для врача знать, что дълаетз ею пащенть. Если-бы я случайно своимъ вопросомъ: „А что вы принимаете противъ этихъ при- ступовъ?“ не отерылъ о злоупотребленіи камфорой, я еще долго ломалъ бы себ голову и даже, пожалуй, упреказъ бы гомеопа- тію въ своей неудач. Врачъ долженъ въ каждомъ случаћ п0- знакомиться съ привычками своего паціента и всегда требовать, чтобы онъ во время лъченія не принималъ никако друюю Aw- карства, помимо прописаннаго имъ.
Случай отравленія борной кислотой.
Д-ра Dermitzel. (Изъ ж. „Вегіпег Ношовораёћіѕсһе Zeitschrift)“. Г-жа Н., жена банкира, около 20-ти лЪтъ отъ роду, вышла
замужъ 11-го декабря 1909 года. Мужу ея было 30 лЪтъ. Kars онъ, такъ и она принадлежать къ лучшему кругу берлинскаго
СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕВНІЯ БОРНОЙ КИСЛОТОЙ. 341
общества и состоятъ въ родств® со многими врачами и профес- сорами. Пасл$ в$нца молодые отправились въ Парижъ. И мужь и жена пользовались наилучшимъ здоровьемъ. Вь Париж однако у молодой женщины вскорЪ показались легыя кровотеченія изъ влагалища, которыя стали постепенно усиливаться. Әто встрево- жило мужа, и онъ пригласилъ одного мБстнаго врача, реёкомен- дованнаго хозяиномъ отеля. Этоть врачь приписалъ вровотечене разрыву сосудовъ крфпкой дфвичьей плевы и, во избфжан1и воз- можнаго зараженія, назначилъ промыванія влагалища 3%/0 раст- воромъ борной кислоты, что больная и исполняла правильно одинъ, а иногда два раза въ день. Все шло хорошо и кровоте- ченіе постепенно прекратилось. Но къ концу декабря появились сначала незначительныя, но постепенно усиливающія затрудненія и боли при мочеотдЪленіи. Молодая чета возвратилась въ Bep- линъ къ Новому Году; промываня борной кислотой все продол- жались. Затрудненіе и боль при мочеотдћленіи становились между тБмъ все сильнВе и сильнВе и наконецъ дошла до такой сте- пени, что молодая женщина, страшась страданій, сопровождавшихъ. мочеотдБленіе, однажды, во 2-й недБлБ января, удерживала мочу въ теченіе двухъ дней. Къ ея ужасу это повело къ полной задержеБ мочи, и пришлось ночью пригласить близъ живущаго врача для выдБленія мочи посредствомъ катетера. Но врачъ этотъ оказался неискуснымъ, и тогда обратились къ молодому гинекологу, который удачно опорожнилъ мочевой пузырь. Әтоть врачъ считалъ необходимымъ сдВлать тщательное изслБдованіе влагалища; онъ заявилъ, что картина болЪзни не вполнф ясна для него. Во всякомъ случа онъ можеть сказать, что положене матки неправильное, что существуеть беременность, и отяже- лфвшая матка напираетъ на мочевой пузырь, отъ чего и про- исходитъ задержаніе мочи. Больную во всякомъ случа надо no- мЪстить въ его клинику, чтобы можно было, съ помощью нар- коза, тщательно изслћдовать ее и сдБлать операцію, которая неизбВжна.
Къ его несчастью, молодая чета была достаточно освЪдом- лена, чтобы понимать, ATO He orbe какъ 3-хъ недБльная бере- менность не можетъ производить давленія. Поэтому врача этого
949 СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕНІЯ БОРНОЙ КИСЛОТОЙ.
больше не безпокоили и, по рекомендацій очень преданной мн особы, родственницы больной, обратились ко меъ. Въ первый разъ я увидфлъ больную 15-го января. Я нашелъ у нея твердую и очень красную опухоль на малой половой губ и на луковиц мочеиспускательнаго канала; во влагалищномъ же отверстіи не было никакихъ измъненій. Прикосновеніе къ опухшей малой губћ было очень болБзненно. Мочевой пузырь былъ очень наполнень и находится вмӛстВ сь дномь матки приблизительно на два пальца ширины подъ пупкомъ. Нажиманіе на мочевой пузырь и на другія части живота не особенно болӛзненно. При выдбленій мочи посредствомъ катетера я употребилъ 1!/%/, мазь изъ ко- қайна, что очень уменьшило непріятное чувство. Выдфлилось °/4 литра очень темной зеленовато-красной, необычайно жгучей, аро- матично пахнущей мочи.
Полученныя отъ окружающихъ свЕднія о причин забо- лфван1я не дали мнФ возможности тогда же, безъ колебанія, по- ставить діагнозъ, но я былъ того мнЪнія, что несомнФнно есть отравленіе борной кислотой. Изъ словъ одной приближенной къ больной женщины, которая при этомъ не старалась скрыть своего отвращенія къ гомеопату, я ясно понялъ, что общее мн%ніе скло- нялось къ обычному зараженію; нВкоторыя замЕчанія со стороны родственниковъ врачей также давали поводъ думать, что таково было и ихь мнӛніе, Во всякомъ случа, мой діагнозъ отравленія борной кислотой былъ встрБченъ открытымһ недовФріемь.
Я назначилъ кантар. х 6, по 5 капель черезъ каждые З часа, 2, какъ наружное средство, примочка изъ свинцовой воды.
16-го января.—-Моча, полученная въ полдень, была такого же свойства, какъ вчерашняя: вечеромъ——также; опухоль на по- ловой гүб% и луковицв мочеиспускательнаго канала слегка блёднЪе . и меньше. Вечеромъ та же картина. Опорожненіе мочевого пу- зыря въ полдень 17-го января дало такую же мочу; анализъ по- қазаль отсутствів какъ сформированныхъ составныхъ частей, такъ и бЕлка и сахара; при пробБ же Геллера получилась реакція (присутствіе кровь окрашивающаго вещества). Опухоль и краснота наружныхъ частей начала довольно быстро умень- шаться; вечеромъ 17-го моча была уже нЪсколько свЪтлће, въ
СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕНІЯ БОРНОЙ КИСЛОТОЙ. 343
полдень 18-го она почти совсбмь потеряла свою темную окраску и съ тБхъ поръ оставалась темнаго золотисто-желтаго цв%та. Даже при продолжительномъ стояніи моча только слегка мутнВла и никогда не оставляла осадка.
Вплоть до субботы, 22-го января, необходимо было въ пол- день и вечеромъ прибфгать къ помощи катетера.
Къ задержанію мочи теперь прибавилась и полная бездфя- тельность кишечника, который раньше дЪйствоваль безукориз- ненно. Я былъ того мнВнія, что такое явленіе сл$дуетъ припи- сать парезу мышечной оболочки, выгоняющей мочу, явившемуся вслБдствіе отравленія. Во вторникь я назначилъ зельзем. нит. х 6, по 5 капель черезъ каждые 3 часа. Я долженъ еще замЗтить, что съ самаго начала моего лћВченія дфлались черезъ день попытки облегчить мочеотдЪленіе горячими парами ромашки.
Во вторникъ мужъ моей больной заявилъ мић, что родствен- ники его жены желают пригласить для консиліума какого нибуль извВстнаго врача. Онъ предложилъ пригласить очень уважаемато мною гинеколога, профессора Ж. , который и пріћхалъ въ среду. Въ предварительныхъ объясненіяхъ онъ сказаль ми, что мой діагнозъ ему кажется не очень правдоподобнымъ, такъ какъ онъ часто назначалъ 3°%/, растворъ борной кислоты для промыванін и ни разу не замЪчалъ вреда отъ этого. Но послВ' изслъдованія больной, причемъ всћ органы нижней части живота были найдены неповрежденными, и гонорреи не оказалось, онъ согласился съ моимъ діагнозом». Запахь мочи, опять темной золотисто-желтой, съ легкою мутью, онъ назваль амміачнымъ. (Съ моими м%Ђропрія- тіями онъ былъ вообще согласенъ; съ 17-го числа я назначилъ еще промыванія мочевого пузыря слабымъ растворомъ Кай hypermangan., потому что однажды замфтилъ въ моч$ продукты распада. Но профессоръ А. однако считалъ, что у больной cy- шествуеть не парезь выжимателя, а скорфе судорога сфинктера, и поэтому совзтовалъ посл каждаго промыван1я мочевого пузыря впрыскивать н®сколько граммъ 3%, или 5%/, раствора кокаина, а мазь изъ кокаина, которую я үпотребляль при выдленіи мочи посредствомъ катетера, замЗнить экстрактомъ белладонны. Объ- яснивъ мужу паціентки, въ чемъ мы съ профессоромъ расходимся
344 СЛУЧАЙ ОТРАВЛЕНІЯ БОРНОЙ КИСЛОТОЙ.
я отклониль посл%ӛднее; на инһекцію же изъ кокаина согласился, но рӛшиль употреблять каждый разъ не больше 1 грамма 37/, раствора. ВмФсто зельземина я теперь назначиль белладонну х 8, по 5 капель черезь каждые З часа. КромФ того, я посовзтовалъ больной каждый вечеръ принимать ванну, и на ночь дФлать обертыванін Приснида на нижнюю часть живота.
До 29-го числа состояніе больной не измЪнялось. Зат$мъ она сказала мн, что чуүвствуетъ по временамъ въ мочевомъ ка- нал легкое, безболзненное, но непріятное состояніе, которое впрочемъ скоро проходитъ. Я приписалъ это явившейся теперь, но раньше не существовавшей, хотя и предполагавшейся, судо- рог сфинктера и заявилъ паціентеВ, что, не смотря на авто- ритетъ профессора К., хочу снова вернуться къ своему прежнему лБченію. Я снова назначилъ тельзем. и два раза въ день ванны съ обливаніями, которыя должны были постепенно дФлаться ‚ прохладн бе.
Для опорожнен1я кишечника приходилось между т$мъ при- бЪгать къ разнымъ сильнымъ слабительнымъ и клистирамъ. Боль- ная постепенно слаббӛла и бл%днФла.
Въ понедфльникъ 24-го, когда я пришелъ въ полдень для вы- дБленія мочи посредствомъ катетера, мав наконецъ объявили радостную веть, что больная въ первый разъ смогла сама опо- рожнить мочевой пузырь. Сначала моча выдблялась лишь по н%- сколько капель, но потомъ выдфлилось почти '/ литра.
Вечеромъ въ тоть же день потребовалось снова прибЪгнуть къ катетеру; но съ тБхъ поръ мочеотдленіе вполнВ возстанови- лось. ДЂятельность кишечника также нБсколько исправилась. Силы больной увеличились, и 23-го января она уже рБшилась предпринять маленькую прогулку.
Въ течен!е февраля я еще н$сколько разъ дфлаль анализъ. мочи; она была темнаго золотисто-желтаго цвфта, давала сильную кислую реакцію и не содержала въ себЪ ни бФлка, ни сахара. 24-го февраля паціентка сама еще разъ пріћхала ко мин для изслЪдованія. Она опять пользуется прежнимъ здоровьемъ. Гине- кологическое изслБдованіе показало 2-хъ мсячвую беременность.
ПРАКТИЧЕСКІЯ ПАБЛЮДЕНІЯ. | 345
Практическія наблюдений. Mss моөй практики. Д-ра мед. Wirtz. Изь ж. „Leipziger populäre Zeitschrift Раг Нотборађһів“, мартъ 1911 г.).
Перев. Ю. Ф.
1) Молодой человФкь, страдавшій глаукомою (зеленая вода), -обратилея ко мнЪ за совЪтомъ. При глаукомВ наблюдается свое- образное повышене интроокулярнаго давлен1я, вызванное глав- нымъ образомъ экссудатомъ или трансудатомъ, причемъ таковой ненормально развивается въ внутреннихъ тканяхъ глаза. Острая воспалительная глаукома очень опасна для зрВнія. Глазные врачи впускаютъ въ глазъ разныя средства, чтобы посредствомъ нихъ үдалить это чрезмврное давленіе; чаще всего употребляются для этого эзеринъ и кокаинъ; атропинъ дъйствуетъ обратно. Пащентъ, о которомь идеть рб5чь, пришель ко мн% прямо изъ глазной больницы, гдБ безъ всякой пользы провелъ нВсколько недбдь. У него было ощущеніе, будто у него песокъ въ глазу. Я назна- чилъ белладонну въ промежутку съ бріоніей и, благодаря этимъ средствамъ, страдан1е, длившееся уже много лфтъ и сопровождав- шееся иногда жесточайшими головными болями, было изл$чено. Бріонія можетъ принести большую пользу при всБхъ серозныхъ воспаленіяхъ, гельземіумъ же бываетъ еще полезнће въ т$хъ слу- чаяхъ, гд® требуется содЪйств1е для разсосанія серозныхъ жид- костей. Белладонна облечаетъ жестокія боли, особенно если онв сопровождаются стучащими болями въ головБ и краснымь JM- цомъ. Глаза налиты, зрачки расширены, Ощущеніе песка въ глазу. Боли, очень сильныя и стучащія, часто являются внезапно и такъ же внезапно исчезаютъ; ухудшеніе послБ обВда m Bege- ромъ. Изъ другихъ средствь при глауком$ слБдуеть имфть въ виду фосфоръ и спигелію; какъ разсасывающее средство я упо- требляль валькарея іодат., по причин содержащагося въ ней іода. Въ нБкоторыхъ случаяхь можеть понадобиться иридектомя.
Дрүгой молодой человвкь пришель ко мнф съ измянемъ крови въ глазу посл$ ушиба. Въ этомъ случаЪ чрезвычайно по-
346 ПРАКТИЧЕСЕЯ НАБЛЮДЕНИЯ.
лезными оказались —бріонін и гельземіумъ, и въ 4 или 5 дней кровоизліяніе совершенно разсосалось.
2) Одинъ молодой человћкъ однажды получилъ сильный ударъ по голов%ъ; на него упало дерево, которое онъ срубалъ. Съ тБхъ поръ онъ постоянно страдазъ головными болями, голо- вокруженіемъ и приливами къ головъ. Л назначалъ ему разныя средства: арнику, гамамелись, гиперик. и многія другія, но ни одно изъ нихъ не принесло пользы. Единственнымъ сред- ‚ствомъ, оквазавшимъ пользу, быль аписъ. Посл$ аписа сразу на- ступило облегченіе головныхъ болей и больной постепенно со- всБмъ поправился. Я былъ приглашенъ еще къ одному больному, страдавшему жестокими головными болями волдствіе полученнато удара по головЕ; и въ этомъ случаБ помогъ лишь аписъ, другія же средства не принесли пользы.
3) Одна молодая женщина уже шесть недфль страдала отъ сильнфйшей жажды, изслБдованіе мочи показало присутствіе въ ней сахара. Я назначилъ ацид. фосф. 2 поперемънно съ үра- ніүмъ нитр.: результатъ получился прекрасный, и женщина эта черезъ нФсколько недвль совершенно выздоровбла. При сахарной -болбзни чрезвычайно важно, чтобы дізагнозь быль сразү upa- вильно поставленъ, чтобы можно было не медля приступить къ. соотвЪтствующему лЪченію. ЗастарЪлые случаи діабета излБчить нелегко; они принадлежать въ самымъ упорнымъ изъ всБхъ, какіе встрЪчаются въ практикЊ.
4) У одного молодого человвка былъ Могђиѕ Вгірһбіі съ бВлкомъ и кровью въ мочВ. Эквизетумъ арвенз. устранило вы- дБленіе крови; солидаго вирга ауреа въ перемежку съ коквул. какъ то цБлебно повліяли на почку. Въ другомъ остромъ случа% я назначилъь теребинт., потому что моча имҰла ·-темный видъ и была кровяная; скоро наступило облегченіе. Теребинт.-масло непригодно при сердечной бол®зни. Большинство болзней по- чекъ происходитъ отъ неправильной сердечной дБятельности, атероматозное заболБваніе артерій играетъ большую роль въ бо- лБзняхъ почекъ; поэтому то мив очень не нравится, когда у по- жилыхь людей находится бћлокъ въ мочБ, хотя бы и не въ большомъ количествъ. :Причиною приступовъ астмы у DOWA-
ПРАБКТИЧЕСЕКТЯ НАБЛЮДЕНИЯ. ЗАТ
лыхъ людей часто бываеть присутсте бфлка въ мочЪ, т. е. б0- лзнь почекъ. Сердце при этомь всегда играеть главную роль; оно иногда бьется неправильно и ускорено. Вакъ только я за- мЪчаю ускоренное сердцебіеніе у больного, я тотчасъ дЪлаю ана- зизъ мочи, чтобы узнать, не содержится ли въ ней бълокъ. Арсе- HAKE при почечномъ перерожденіи соотвБтствуетъ лфБвому, а фосфоръ правому сердцу. Послвднее средство исправляетъ венозное течене крови. Ацидумъ фосфор. пригоденъ при ползу- чемъ хроническомъ перерожденіи почекъ, когда въ мочБ нахо- дится лишь очень небольшое количество б%лка. Кеіїпііѕ ајроші- погіса требуетъ фосфоръ не только тогда, когда существуетъ атерома артерій и сердечныхъ мышцъ, но и тогда, когда глав- ною причиною является перемежающаяся лихорадка. Желфзо үхүдшаетъ процессъ въ почкахъ, особеннно въ аллопатическихь дозахъ, поэтому лучше при анеміи назначать калькар. фосф. Если присоединяется и луэтическое воспаленіе печени, то слБдуетъ назна- чать купрумъ (ни меркур., ни іодъ въ такихъ случаяхъ непригодны). При уремической эклампсіи купрумъ дфйствуетъ лучше чЪмъ арсен.; въ нфкоторыхъ случаяхъ слБдуетъь имЪть въ виду арсен., атроп.., аурумъ, теребинт. Циносбатусъ, спигелія и бріонія оказываютъ благотворное дЪйЙствіе на почечные конкременты. Для тифозныхъ больныхь съ воспаленіемъ почекъ показуется ацидумъ фофс. и арсен. Мочегонныя средства приносять вредъ, за исключенівмъ лимонной кислоты и сыворотки. Лучшими гомеопатическими сред- ствами такого рода я считаю гепаръ сульф. и сциллу; оба л%- карства давали мнЕ хорошіе результаты; можно также рекомен- довать геллебор. и дулькамара. При страданіяхъ печени, сопро- вождающихся водянкой, въ очень опасныхъ случаяхъ слФдуеть назначать купрумъ, кромъ него, пригодны также аурумъ, лико-
подіумъ; при сердечной гипертрофіи кратегусъ оксіаканта. 5) Считаю нелишнимь привести вкратцћ нфсколько CAY-
чаевь излӛченін. Одинъ мальчикъ сь РеШПовів тһептайса, сь красными пятнами по всему тВлу и опухолью на ножномъ CY- став, былъ поразительно быстро, въ нБсколько дней, вылвченъ бріоніей въ перемежку съ фосфоромъ. Ulcus corneae y apyroro больного вначалВ не поддавался ни белладонн$, ни меркур. солюб.;
- 848 ПРАКТИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ.
лБкарства эти помогли только посл того, какъ былъ данъ суль- фуръ. У этого паціента раньше была чесотка.
У меня было два случая нагноенія почекъ у женщинъ; у одной былъ параметритъ съ катарромъ мочевого пузыря и болёз- ненности въ правой почев; съ мочей выдЪлялеся чистый гной; другая была въ послБдней стадш уже много Л%ть длившагося воспаленія почекъ, по всей вБроятности, сифилитическаго проис- хожденія. У этой паціентки былъ постояный поносъ; никогда раньше не приходилось мн видЪть такого количества бфлка въ mob. OGÉ женщины умерля, ни одно лћкарство не дало проч- наго улучшенія, такъ какъ 0бЪ находились въ послФдней стадій хроническаго страданія почекъ. Врачу всегда сл$дуеть откро- венно заявлять о безнадежныхъ случаяхъ и никогда, полагаясь на свои хорошія средства, не оббшать того, чего онъ не въ си- лахъ достигнуть: противъ смерти и такихь глубокихь страданій средствъ HÉT. Если онъ пообБщаеть выздоровленіе, а между тъмъ вскорБ наступить смерть паціента, то онъ лишится довђрія своихъ кментовъ.
Всегда лучше придерживаться правды. Ma% не разь при- ходилось въ послёднее время наблюдать, какую тихую смерть подготовляютъ гомеопатическія средства. Я былъ однажды при- глашенъ къ одной женшинФ, у которой была водянка и невыно- ‚ симая боль въ живот$. Пульсъ у нея сталъ уже нечувствитель- ный, ия приготовлялъ дочь ея въ тому, что скоро должна на- ступить смерть. Больная, дБйствительно, умерла на слёдующее утро, но безъ страданій; она какъ бы тихо уснула. Организмъ даже и при смерти борется съ ядами, и кончина является какъ бы насиліемъ; существуетъ большая разница въ характер% смерти. Я послалъ одну женщину съ туберкулёзомъ горла къ спеціалисту по горловымъ болБзнямъ, который прописалъ ей такіе большія дозы кодеина, что она наполовину оглохла. Умирая, она повто- para: „aqme не продолжала я лћчиться гомеопатіею!“ Она сознавала, что естественная смерть была бы легче смерти отъ ядовъ. Гомеопатическія средства очень успокаиваютъ и даютъ естественный сонъ. ДЪти часто называютъ ихъ своими „сонными каплями“.
ЗАМЂТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИҚКФ. 349
ЗамЪтки по фармакодинамик%, 1.
Ландышъ, Конвалляр1я маялисъ — СопуаПатга та)а|3.
(Изсльдоване на здоровом).
Въ одномъ изъ засвданій Бостонскаго гомеопатическаго Общества, д-ръ Sutherland, m3% Бостона, держалъ рЪчь graca- тельно дВйствія ландыша на здороваго человВка. Утверждаютъ, что это растеніе давнымъ-давно употребляется русскимъ простымъ народомъ при лћченіи водянки. НВкоторые физіологическіе опыты были произведены съ этимъ л8карствомъ еще въ 1867 г.; два русскіе врача производили ихъ также съ мая по декабрь 1880 г., присоединяя къ физ1ологическому изслБдованію и клиническій опытъ. Хотя экспериментаторы удовлетворились исполнешемъ принятой ими на себя задачи, однакожъ, для введеня средства въ фармакологію, понадобилось новое заявленіе медицинскаго авторитета. Профессоръ ёе, въ Париж%, на основаніи своихъ физіологическихъ и клиническихъ опытовъ, говорить сівдүюшее: „Конваллярія гомеопатически показана при всякаго рода бол%з- няхъ сердца, особенно въ случаяхъ недостаточности миртовидной заслонки, когда она становится неспособною установить равно- вӛсіе кровообращенія. Наиболће рзкое, постоянное и полезное дВйствіе этого средства въ упомянутыхъ болЁзняхъ выражается обильнымъ мочеотдЂленіемъ и въ этомъ отношеніи ландышъ, при водянкахъ, обусловленныхъ болзнями сердца, превосходитъ већ другія извБстныя намъ средства. Я употреблялъ это растеніе при всякихъ страданіяхъ сердца, KAKE функціональныхъ, такъ и органическихъ, и всегда почти съ усп$хомъ, XOTA Bb Hä- стоящее время не могу привести точныхъ показаній къ назна- ченію лФкарства“.
Словомъ, ландышъ несомнвнно дӛйствуеть үкрВиляюшцимь образомъ на сердце. Онъ далеко оставляетъ за собою напер- станку, вызывающую, при долговременномъ употребленіи, раз- стройство пищеваренія и раздраженіе головнаго мозга съ расши-
350 — ЗАМФТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКФ.
реніемъ зрачковъ. Кром того, наперстянка, въ окончательномъ своемъ дЪйствіи, вызываетъ ослабленіе дВятельности сердца, — результатъ, прямо противоположный желаемому при лёченіи. Лан- дышъ не выказываетъ этого обратнаго дЕйствія и не нарушаетъ отправленій другихь органов».
Понятно, однакожъ, что при сильно застар$лыхъ и обшир- ныхь органическихь пораженіяхь сердца цВлебное дВйствіе Конваллярій не можеть быть ни радикальнымь, ни продолжи- тельнымъ. | | |
Но растеше это дЪйствуеть не на одно только сердце. Въ жур- налахъ приводится случай, гдБ у больного, выдВлявшаго только 500 граммовъ мочи въ сутки, на другой же день посл упот- ребленія конвалларіи суточное мочевыдБленіе повысилось до 3000 граммов». Әто количество не уменьшилось и по прекра- щеніи лфкарства, употребленіе котораго продолжалось только шесть дней. Подобный же результат оказывался въ случаяхъ, гдВ наперстянка не могла усилить мочеотдВленія. | Кром того, ландышъ оказываеть замВтное үспокоительно- укрёпляющее дёйстве на нервы, особенно у людей, страдающихъ посл®дствіями чрезмёрной рефлективной раздражительности или нервозности. Поэтому онъ полезенъ при нБкоторыхъ формахъ безсонницы, истерики, лихорадочнаго ‚возбужденя, при нер- вныхь страдан1яхъ y дВӛтей во время прорБзанія зубовъ, при различныхъ невральгіяхъ и проч. Это не просто наркотическое или болеутолительное средство, унимающее только боль посред- ствомь подавленін чувствительности, но оно дВйствуетъ, пови- димому, прямо укръпляющимъ образомъ на нервы и возстано- вляетъ равновфсіе въ ихъ нарушенныхъ отправленіяхъ. Область сочувственнаго нерва, какъ кажется, преимущественно подвер- жена дВЙствію этого средства, хотя оно не остается безъ вліянія и на спинномозговую нервную систему.
Физіологическіе опыты надъ дёйствіемъ средства были | не- многочисленны и результаты ихъ не особенно важны. Лагушки, жабы и черепахи, собаки и другія теплокровныя животныя употреблялись для опытовъ почти съ одинаковыми результатами. Профессорь Sée употреблялъ вытажку изъ цълаго растенія. Д-ръ
ЗАМФБТЕИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКФ. | _ 351
Богоявленскій, производившій также и клиническіе опыты, употреблялъь настой, настойку или вытяжеу изъ 677/065 лан- дыша. Результаты у теплокровныхъ животныхъ оказывались 60- abe р®зкими, чёмъ у хладнокровныхъ. ВначалЪ замфчались ослабленіе или замедленіе сокращеній сердца съ увеличеннымъ давленіемъ крови на сосуды, причемъ дыханіе становилось полне и нБскольқо меньше числомъ. Затвмъ появлялось ясно выра- женное үскореніе сокращеній сердца съ еще большимъ напоромъ крови на сосуды, чрезвычайною неправильностью сердечнаго ритма и иногда рвотою. Наконецъ, пульса невозможно сосчитать, онъ очень слабветъ и прекращается, при судорожномъ сокра- menia желудочка и прекращеніи дыханія. При всвхъ опытахъ, о наблюдались значительныя уүвлоненія отправленій мышечной и нервной системъ въ другихъ органахъ. Соприкосновеніе одной капли препарата съ сердцемъ лягушки убиваетъ животное въ.
двв минуты. Тотъ же результатъ оказывается при впрыскиваніи лвкарства въ лимфатическій мвшокъ. Въ одномъ случаВ, раздра- женію подвергались непосредственно самые үзлы сердца, сна- ружи; въ другомъ, раздраженіе могло дёйствовать при посред- ств блуждающихь нервовъ, а можеть быть также и прямымъ раздраженіемъ внутренней оболочки сердца. Әти интересныя явхенія недостаточно объясняются данными произведенныхъ опы- ‚товъ. Впрыскиване четырехъ капель препарата въ вены собаки убиваетъ ее, не усиливая однакожъ мочеотд$леня.
При всей скудости этихъ опытовъ, они тЪмъ не mente уүказываютъь на палліативную или антипатическую пригодность средства при нФкоторыхь страданіяюь сердца, гд® компенси- рующая способность этого органа нарушена до известной сте- пени. ТЕмъ не менће, во всей литератур8, не только не yno- минается ни слова о дВйствіи конваллярія на здоровый челов%- ческій организмъ, HO HÈTS даже никакихь данныхъ для изслВ- дованій этого рода, нВтъ ни одного случая умышленнаго или случайнаго отравленія лћкарствомъ. Между тБмъ клиническіе и физіологическіе эксперименты, безъ изслВдованія на здоровомъ организм, лишены всякаго значенія. Для пополненія этого про- б$ла, д-рь Би Меапа предприняль рлдь опытовь, на себъ самомъ,
жи» жуу “"-"-----Жаба---Ҙ) -- ие №
ар 23 Ы. Е еу = —ж——_ o
352 ЗАМЪТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИК».
употребляя для этой цЪли настойку ({іпсёџпга) преимущественно цвзтовъ ландыша (съ незначительною примфсью листьевъ), такъ кавъ листья и корни растенія признаются вообще недвйствитель- ными. Посредствомъ обработки цв№тковъ ландыша алкоголемъ и хлороформомъ, получается алкалоидъ конвалляринъ, обладающий всфми л$карственными свойствами растенія. Для клиническихъ опытовъ употреблялась водная вытяжка изъ цћлаго растенія, по з--11Уа трамма на суточный пріемъ. |
Опыты на здоровомъ начаты пріемомъ 20-ти капель упомя- нутой тинктүры въ чайной ложкБ воды. За девять дней до пріема лВкарства, предпринято старательное измћреніе суточнаго количества выд'Вляемой мочи, сохраняемой отъ одного утра до другаго, съ цфлью изслБдовать дБйствіе на мочеотдӛленіе. За эти девять дней, наибольшее количество мочи было 39 унцій, наименьшее 23 унціи, среднее почти 27 унцій. Специфическій BÉCS es колебался отъ 1021 до 1027; средній 1093.
Ноябрь 1. Въ 31/а часа пополудни принято 20 вапель тин- ктуры. Пүльсъ 68. Никакого дъйствія не замфтно.—2. Въ 8 ча- совъ утра принято 30 капель. Въ 10'/з часовъ вечера, пульсь при сидячемь положеній биль 72 удара; при стоячемь положе- Hig, онъ учащался до 106 и былъ очень мягокъ. Принято еще 30 капель. Въ 11 часовъ утра, пульсъ при сидъніи 72, а при ходьбВ по комнатБ достигалъ 108. При глубокомъ вдыханіи, оказывалась нБкоторая неопред$ленная тягость Въ сторон сердца ощущалась тупая боль. Въ 12°/4 часа дня, не оказалось ничего особеннаго. Пульсъ отъ 70 до 100, смотря по положенію тБла и занятіямъ. Принято еще 30 капель. Спустя часъ, пульсъ 65 при относительно покойномь положеній тБла. Бь 6 часовь пополудни принято еще 30 капель (всего 120 капель въ продолже- ве 12-ти часовъ). Въ 111/: часовь вечера, при полулежачемъ положеніи въ постели, пульсъ билъ 52 удара; при вставаніи съ постели и ходьбБ по комнат, онъ поднимался до 82, при чемъ быль ровенъ и правиленъ, не представляя ни особенной полноты, ни удобосжимаемости.—-3. Пробуждене съ болью во лбу; глазное яблоко н®сколько болёзненно при движеніи; нћкоторая тяжесть въ голов®. Обыкновенное испражненіе на низъ. Головная боль
ЗАМЪТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКЪ. 353
прошла постепенно и въ 10 часовъ утра принято 60 капель. Черезъ двадцать минутъ, пульсъ нисколько не измънилсея ни въ частости, ни въ характеръ.— 4. Количество выдфленной мочи впервые оказалось больше количества выпитыхь жидкостей, хотя только на одну унцію съ небольшимъ. Въ 10!/, часовъ принато 80 капель. Черезъ полчаса, пульсъ сдБлался чаще (72). Въ 4 часа пополудни, принято 100 капель. Спустя двадцать ми- нутъ, пульсъ оставался на 70-ти ударахъ, безъ измЪненія.— 5. Утромъ легкое, впрочемъ совершенно нормальное испражненіе на низъ. ЦБлый день безъ лЗкарства. Принятыя наканун$ 180 капель не оказали особеннаго дйствя.—6. Количество нако- пившейся къ утру мочи было самое обильное за все время опы- товъ и оказалось на 12 унцій больше суточнаго количества вы- питыхъ жидкостей. Въ 192°/, часа принято 100 капель. Спустя 1/,/—1/з часа посль пріема лфкарства появилась слабая, тупая боль въ сторонз верхушки сердца, продолжавшаяся только H$- сколько минутъ. Непріятное ощущеніе въ сторон сердца явля- хось З или 4 раза утромъ.—7. Суточное количество мочи на 13 уншй больше того же количества выпитыхъ жидкостей. Въ 4 часа пополудни, принято 120 капель. Пульсъ безъ изм%не- нія. —8. Количество выпитыхъ жидкостей за прошлые сутки больше того же количества выдфленной мочи на одну унцію. ЛЪкарства не было принято. Вчерашній пріемъ не оказалъ за- · мБтнаго д'Вйствія.——9. Количество выдВленной за прошлые сутки мочи (30,4 yanim) оказалось немногимъ больше средняго ея количества за послБдніе 17 дней; поэтому, основываясь на ви- димомъ отсүтствіи наклонности организма қь үсиленію мочеотдв- женіл, дальнёйшее изсл$доване было прекращено.
Слфдующая таблица показываеть ежедневное количество жидкостей, поступившихъ въ желудокъ въ продолженіе опыта и такое же количество выдфленной мочи. Выпито:
1 ноября 40 унцій 2- 3 32 5 з y 27 зщ 4 , 81, 5 a 24,
- 23.2 Пдль Жал: тт Өле Мкотт<ҒҰлыығас--х---: --.---“ыт-сынт--т-у-ж-----”---ө...с.---ыән оаа Аса С: 2... 0 ЕВ:
354 ЗАМЪТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКЂ.
6 ноября 21 унщй
1 я 2 T ”
8 количество питья не было Опредвдено въ точности. |
Мочевыдюлене: Съ утра 1 ноября до утра же 2 ноября 23,,, унцій 7 т 2 ” ? 7 2» 3 ” 27. э ? „ 3 ” ” ” „4 л 28, no » » 4 ” т n 5 n 27,3 э N ” 5 N N N N 6 ” 36,2, я ? » 6 ? n ? no 7 ” 34, ? ? ? 7 ? ? ” т 8 ? 96,% э т n 8 т я 7 я 9 N | 90% ”
Излишек 6% пользу:
ВЫПИТОЙ БОЛЫ. ... 16,,; yanin.
5 y e a ay a мочеотдВленія . .... 1ы a выпитой воды. . . . . 329 y мочеотдВленія . . . . . 12,38 ,
š TELTE 24 ВЫПИТОЙ ВДЫ. 2... lo »
Удвльный вфсъ мочи колебался между 1021 и 1026.
При первомъ взгляд на приведенную таблицу, кажется, что 6 и 7 ноября мочеотдёлевіе нёсколько усилилось. Но no- чему же 2 ноября, послБ пріема 120 капель тинктуры, не ока- залось того же дВйствія? По прошествіи сутокъ послЁ этого пріема, количество мочи оказалось меньше количества выпитыхъ жидкостей.
Судя по произведеннымъ опытамъ, разсматриваемое средство не вызываеть обратнаго дФйствія. Что касается до дЪйствя на сердце, то оно не подтверждается произведенными опытами. Число пульсацій, какъ видно изъ приведенныхъ цифрь, не изм%- пилось значительно, хотя часто оказывались үклоненія отъ полной и правильной дВятельности сердца. . |
ЗАМБТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИЕФ. 855
Затвмь авторь разсматриваеть . причины, оть которыхъ могло бы произойти усиленное мочеотдБленіе при употребленіи разсматриваемаго средства и видитъ ихъ, согласно общеприня- тому мифнію, въ регулированіи сокращеній сердца, ослабленомъ ‚давленіи на венозные капилляры и усиленномъ артеріальномъ давленіи на почки, прибавляя, что въ здоровомъ организм усиленное мочеотдВленіе моҗжетъ отсутствовать, вслёдствіе нор- мальнаго состоянія сердца. Наконецъ, сознаваясь въ недостаточ- ности своего изслБдованія, авторъ приглашаетъ другихъ къ бо- лБе обширнымъ экспериментамһь въ этомъ отношеніи.
П.
Силицея при тлубокихь хроническихъ накостныхъ нагноеніяхъ.
Д-ра мед. Е. Бернай. (Изъ Һеіртірег Рорпійге Zeitschrift г Нотбораёше. Іюнь 1911 г.).
Перев. Ю. Ф.
26-го 1юня 1909 г. я былъ приглашенъ вь одинь маленькій
-- городовь департамента 4е Аш къ больной, страдавшей исте-
ченіемъ гноя изъ многочисленныхь фистуль на правой сторонЪ лица и черепа. Это была молодая, 25-ти іВтняя, блЪдная, худо- щавая женщина. Болфзнь, длившаяся уже полгода, повліяла какъ на общее ея здоровье, такъ и на душевное ея состояніе. Она равсказала мнЪф, что въ течен!е лёта у нея была опухоль на задней части нижней челюстной кости, на которой показалась краснота, а затВмъ нарывъ, открывш!йся въ углу челюсти. При- тлашенный врачь приписаль эти симптомы воспаленію нижне- челюстной кости, имВвшему начало въ зубахъ. Испробовавъ без- результатно разнаго рода. лВченіе, больная была принуждена прибБгнуть къ операціи, обенью ей вырфзали небольшую часть кости; но получилось лишь незначительное облегченіе. Около очага болЪзни образовалось нВсколько вторичныхъ нарывовъ и, когда я пріћхалъ къ больной, я нашелъ на правой сторон лица
856 ЗАМЂТКИ ПО ФАРМАКОДИНАМИКЪ.
и черепа отъ пати до шести фистулъ, довольно обильно выдћ- лявшихъ сметанообравный гной. Черезъ двв фистулы вондъ до- ходилъ до обнаженной кости; въ части, примыкавшей къ боле возвышенному изъ этихъ двухъ отверстйй, усматривался длинный тнойный протокъ съ краснотою кожи на поверхности и невраль. гическими болями, расходившимися по вс$мъ направлен1ямъ бо- ковой костной стЪнки.
Не было никакихъ признаковъ ни акостной саркомы, ни түбер- кулеза; тфмъ не менфе уже н$сколько м$сяцевъ продолжалось упорное и обильное нагноение.
Вс симптомы и условія указывали на силицею, и я про- писаль ее въ 12-мъ сотенномъ дфленш, а также для наружнаго употреблен1я это же средство въ вид$ мази для смазыванія всВхъ мВстъ около фистулъ, особенно на височной боковой стВнкВ и на нижней челюсти, причемъ предписалъ передъ смазываніемъ обмывать эти мвста отварной водой съ !/; частью перекиси водорода. |
‚ Черезъ дв недћли я узналъ отъ мужа этой паціентки, что состояніе ея замЪтно улучшилось: нагноеніе уменьшилось, боли стали не такъ жестоки, и краснота менфе яркая. Я продолжалъ то же лБченіе и, за исключеніемъ кратковременнаго легкаго воз- врата съ опуханіемъ кожи и подкожной Еелвтчатки, больная чув- ствовала себя настолько хорошо, что была въ состояніи пріћхать ко мн въ Ліон». Къ этому времени почти вс фистулы закры- лись; только изъ двухъ или трехъ отверстій еще выдфлялось не- много гнойной жидкости. Общее состоявіе здоровья было гораздо лучше, и силы съ каждымъ днемъ постепенно прибывали. Я опять назначиль Силицею внутрь и снаружи.
Улучшеніе продолжалось, и черезъ 3 м$сяца отъ начала лБченія больная еще разъ пріВхала ко мнв, уже вполнЪ выздо- ров®вшая; Bch фистулы зажили и общее ея состовніе было CO- вершенно хорошо. Съ тёхь поръ она здорова.
Это наблюден!е несомнзнно свидзтельствуетъ о чрезвычайно быстромъ благопріятномъ развитіи нагноенія подъ вліяніемъ Ои- лицеи, не смотря на то, что положеніе больной уже н®сколько мЪсяцевъ было, дЪйствительно, отчаянное.
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. | 857
Нельзя сомифваться вь благодӛтельномь вліяній этого сред- ства, и я смБю увфрить, что вообще Силицея является самымъ лучшимъ средствомъ какъ при хроническомъ, такъ и при остромъ нагноеніи. j
Повидимому, средство әто оказываеть благотворное дЕйствіе также и въ тВхъ случаяхъ, когда при существующемъ нарывё, какого бы онъ ни былъ характера, является необходимость при- бВгнуть къ операціи. Въ Гомеопатической больниц въ Лондон, гдз средство это употребляется въ отдћленіи для хирургическихъ больныхъ, мы видимъ, что послъдствія отъ операціи проходять гораздо быстрВе, и паціенты, по цёлымъ мБсяцамъ страдавшіе отъ нагноенія, благодаря такому лБченію, поправляются въ нВ- сколько недФль. |
И такъ силицея, зам$няя иногда хирургю, бываеть часто и ея союзницей, могущественнымъ дополненіемъ къ ея ножу, ея антисептическимъ средствамъ и перевязкамъ.
Новости медицины.
Tero нельзя достиинуть юмеопатией (Д-ра Dermitzel). He- abaa 4 тому назадъ консуль Н. привезъ ко мнћ своего 2-хъ лБтняго сына; малютка страдалъ уже много мВсяцевъ часто возвращающимися приступами затрудненнаго мочеотдВленія; онъ становился тогда безпокойнымъ, ежеминутно выдБлялъ мочу и при этомъ кричаль. Его долгое время л$чили гомеопатически, но безрезультатно. Мой коллега ни разу не изслВдовалъ ре- бенка. Я не замедлиль исправить эту ошибку и при этомъ открылъ фимозъ съ очень узкимъ отверстіемъ крайней плоти. Тогда было приступлено къ расширенію отверстія, что было легко достиг- нуто. При этомъ оказалось очень сильное для возраста ребенка заростаніе внутренняго слоя крайней плоти, что послужило къ образован!ю кистообразныхъ пазухъ, наполненныхъ б$лой, грязно- ватой, необычно обильной смегмой (жирный секретъ). Вскорћ
358 НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
_ удалось посредствомъ щипцовъ настолько оттянуть крайнюю плоть, что фимозъ былъ устраненъ. Вмфств съ тёмъ исчезли и затрудненія при мочеотд%леніи и съ тёхъ поръ не возвращались.
Позвольте мн при этомъ случа рекомендовать то, что съ недавняго времени безъ ножа даетъ миф наилучшіе результаты, а именно, устраненіе фимоза посредствомъ расширенія щипцами отверстія крайней плоти. Достигнуть этого можно въ короткое время, въ нВсколько пріемовъ; при этомъ избБтаются непріятныя мары для предотвращенія новаго сростанія крайней плоти. Посл тшательнаго удаленія сростаній, которыя служать главною при- чиною затрудненнаго мочеотдВленія, и очистки отъ секрета, по- хожаго на сало, я смазываю пораженныя мБста ОДИНь ИЛИ два раза въ день желтымъ вазелиномъ.
НЪ$скволько л®тъ тому назадъ одинъ профессоръ аллопатъ въ Америк%, благонам$ ренно настроенный по отношеню къ гомео- пати, сдБлалъ врачамъ гомеопатамъ упрекъ въ томъ, что они пренебрегаютъ освид$тельствованемъ организма больного. отчего нерБдко случаются ошибки. У одного больного, явившагося къ нему недавно съ страданіемъ желудка и раньше лФчившагося цБлый годъ у врача гомеопата, причемъ тотъ ни pasy He CBH- дфтельствоваль его, оказалась опухоль въ печени, которая въ короткое время поддалась предпринятому л5ченю, и тогда вс8 болбзненные симптомы исчезли.
Только что приведенный мною случай можетъ служить но- вымъ напоминаніемъ о необходимой осторожности въ этомъ OTHO- menin, такъ какъ упущенія такого рода нерӛдко вредять го- меопатіи.
Физическів методы лљченія рака. Сюда относятся х-лучи, радій, горячій воздухь, примФненіе низкихь температурь (үгле- кислота), электролизь И, наконець, электрическая искра.
Х-лучи, какъ и радій, отличаются отъ остальныхъ тёмъ, что клБтка рака болъе къ нимъ чувствительна, чЁмъ ткани нор- мальныя. Поэтому при опредфленной сил этихъ лучей они двй- ствуютъ только на клеточки рака, но не дёйствуютъ на клВ- точки здоровыхъ тканей. Такое дійствів Х-лучей на раковую опу-
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ. 359
/
холь является частнымъ случаемъ общей законности, установлен- ной Бергонье и Трибондо, а именно, что Х-лучи дћйствуютъ на клВточки TÉME сильнће, чБмъ больше воспроизводительная сила этихъ клёточекъ, чфмъ меньше они дифференцированы, какъ въ морфологическомъ, такъ и въ функціональномъ отношеніяхъ. Этимъ объясняется сильное дБйствіе х-лучей на мало дифференциро- ванныя, но одаренныя громадной воспроизводительной силой клӛтки рака. Этимъ же объясняется и то, что Х-лучи дБйствуютъ сильне на периферію раковой опухоли, какъ состоящую изъ бо- be молодыхъ и, слВдовательно, менће дифференцированныхъ KIÉ- точекъ (ракъ растетъ отъ центра къ периферіи). Ясно, поэтому, что и лћченіе Х-лучами нужно начать какъ можно раньше.
Х-лучи излвчиваютъ совершенно только ракъ кови, и то со слВдующими ограниченіями. Кожные раки бываютъ двухъ ро- довъ: 1) когда клфточки расположены въ видБ развётвленныхъ `’трубочекь, 2) или же въ видф лопастей; въ обоихъ случаяхъ и _ самая форма каЪточекъ различна. 06% эти формы кожнаго рака различны не только микроскопически, но и внзшнимъ своимъ видомъ. Оказывается, что х-лучи дъйствуютъ только на первую разновидность кожнаго рака, являющуюся первой стадей разви- тія клБточки рака, и не дЪйствуютъ на вторую разновидность, отввчаюшую взрослому состоянію раковой клВточки. Но и въ пер- вомъ случа х-лүчи могутъ излБчить кожный ракъ не больше 2 сант. толщины; при большей тозщиаф и этотъ видъ кожнаго рака можеть быть удаленъ лишь хирургическимъ путемъ, а х-лучи только дополняють л6чене. Х-лучи прим няются съ особеннымъ -үспӛхомь для рака кожи лица, такъ какъ они не даютъ обезо- браживающихъ рубцовъ.
Къ сожалБнію, на ракъ языка и губъ Х-лучи совершенно не дъйствүютъ (за чрезвычайно рЕдкими исключеніями), что и неудивительно, такъ какъ почти всегда ракъ этотъ принадлежитъ къ лопастной разновидности кожнаго рака, какъ мы знаемъ, не чувствительной къ Х-лучамъ.
Чамъ же обусловливается цёлебное вліяніе Х-лучей на ра- ковыя опухоли? Оказывается, что отъ ихъ дВйствія ядро и про- топлазма рақовыхь кдБточекъ распадаются, въ клБточкахъ обра-
360 | НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ.
зуются щели, куда проникаютъ бфлые кровяные шарики H Ha- чинаютъ производить свою очистительную работу. Вс} эти изм$- нен!я проявляются лишь черезь 6—15 дней посл начала при- мненія Х-лучей и всегда начинаются съ периферіи опухоли.
Можетъ быть, еще лучше, чЬмъ на ракъ, дъйствуютъ Х-лучи на нБкоторыя саркомы, которыя, подъ ихъ вліяніемъ, по выра- женію Кинббёка, „таютъ, какъ сиъгъ“. Но нБкоторыя другія раз- новидности саркомы (фибро-саркомы, міа-саркомы и пр.) совер- шенно не поддаются дЪйствю Х-лучей.
Совершенно такъ же, какъ по отношенію къ Х-лүчамъ, такъ и по отношенію къ радію, клёточки рака гораздо чувствитель· нфе клёточекъ здоровыхъ тканей. Поэтому радій прим няетсл въ въ тёхъ же случаяхъ, какъ и Х-лучи, но его преимущество пе- редь этими послВдними COCTOMTE Bb томъ, что его можно вво- дить внутрь тфхъ тканей, которыя желательно уничтожить, ‘и по- тому примВнать тамъ, гдф, благодаря положен!ю опухоли, Х-лучи прим$нимы быть не могутъ.
Для лБченія наичаще употребляется бромистая соль радія, которая или прикр$плена особымъ лакомъ на полотнз или Me- талл, или же заключена въ маленькую металлическую тру- бочку. | |
Радій испускаетъ эманацію и лучи альфа, бета и гамма. Примненіе первой еще плохо изучено. Дйствіе лучей радія всецВло зависитъ отъ степени ихъ проницаемости сквозь тВла. Наиболфе проницаемыми являются, какъ извфстно, лучи гамма: они легко проходять черезъ свинцовую пластинку толщиной въ 5--10 сантиметровъ; за ними идутъ нћкоторые изъ лучей бета, такъ называемые „жесткіе“ лучи бета, проникающіе черезъ свин- цовую пластинку въ 1—2 миллим.; наименьшую проницаемость имБютъ лучи альфа и „мягкіе“ лучи бета. Такимъ образомъ, если между приборомъ съ -радіемъ и опухолью помВстить такъ назы- ваемый „экранъ“ или „фильтръ“,—обыкновенно аллюминіевую пластинку, то, смотря по толщин Этой пластинки, можно вы- дВлить тБ или другіе лучи. Такъ, напр., для глубоко лежащаго рака необходимъ экранъ изъ толстой пластинки, такъ какъ че- резь нее пройдуть лишь найболбе проникающіе лучи; для по-
НОВО СТИ МЕДИЦИНЫ. 361
верхнсстнаго же кожнаго рака эвранъ совсфмъ ненуженъ или же только очень тонкій экранъ, такъ кавъ въ данномъ случаФ нФть необходимости въ дЪйствіи глубоко проникающихъ лучей.
Радій, какъ и лучи, излЪчиваетъ кожные раки, въ особен- ности ракъ кожи лица, даже разрушающій кости. Но на ракъ языка и полости рта радій, какъ и Х-лузи, не дВйствуетъ, но зато ракъ губы хорошо имъ излчивается. Ракъ матки, прямой кишки, носовой полости, угла глаза, почти недостижимый для Х-лучей, поддается лВченю радя и нерЗдко даютъ прекрасные результаты. Саркомы относятся къ радію, какъ ‘и къ Х-лучамъ.
Другіе физическіе агенты, которые прим®няются npu aye- ніи рака, —жаръ, холодъ, электрическая искра, электролизъ,-— отличаются отъ Х-лучей и радія, главнымъ образомъ, тВмъ, что дБйствуютъ съ одинаковой силой и на клћтки рака, и на здо- ровыя. ткани. Но все же эти методы примняются,—какъ CAMO- стоятельно, такъ и въ комбинаціи съ хирургической операціей, Х-лучами и радіемъ,—-главнымъ образомъ, при ракахъ, достиг- шихъ слишкомъ большой величины, и которыхъ поэтому нельзя удалить хирургическимъ путем». l
Вообше, выборь методовь лФӛченія рака зависить отъ мно- гихъ условій—отъ состоянія больного, отъ характера его опухоли, наконецъ, даже отъ опытности врача, отъ привычки его пользо- ваться тЬмъ или другимъ методом» и т. д.
Опредълене пола до рожденія. Таинственная и волнующая міръ проблема зарожденія пола до сихъ поръ не поддавалась раз- рВшенію, и, несмотря на вс усилія ученыхъ, никому не удава- лось раскрыть великую тайну природы.
Въ настоящее время д-ръ Р. Робинсонъ выступаетъ съ своей теоріей о вліяніи на опредВленіе пола ребенка дЗятельности над- почечныхъ железъ.
Во французской академіи наукъ состоявшійся 7-го ноября по этому поводу докладъ проф. Леона Лаббэ вызвалъ живЪйшій интересъ.
Прежде всего докладчикъ напомнилъ объ опытахъ доктора Фе, который въ пятидесяти случаяхъ опредВлилъ полъ зародыша
369 | ХРОНИКА.
съ помощью числа ударовъ пульса. Когда пульсъ переходить 150 ударовъ, то можно быть увёреннымъ, что родится дВвочка. Д-рь Робинсонъ дополнилъ эти наблюденія фақтоиъ, что, если беременной женщинё дВлать впрыскивавія адреналина, суб- станціи, внрабатываемой надпочечными железами, то біеніе пульса _ зародыша становится рбже, а, слФдовательно, является надежда, что родится мальчикз. | Огромное вліяніе надпочечныхъ железъ на опредћленіе пола выяснилось кромв того цфлымъ рядомъ наблюдев!Й д-ра Робин- сона надь женщинами, страдающими разстройствомъ функцій этихъ железъ. Дфвушки и женщины, страдающія такимъ раз- стройствомъ, превращаются почти въ мужчинъ. Голосъ у нихь грубзетъ, а надъ верхней губой появляется пушокъ. Профессорь Лаббэ закончиль свой докладъ словами, что онъ тлубоко убфжденъ, что въ будущемъ, и къ тому же весьма не- далекомъ, достаточно будетъ впрыснуть беременной женщин% адреналина, чтобы она произвела на свЪтъ мальчика.
Хроника.
Во вторникъь 22 ноября. въ залв ЛВчебницы Общества врачей-гомеспатовъ, подъ предевдательствомь президента Обще- ства д-ра мед. Л. Е. Бразоля, состоялось первое въ эту зиму медицинское собраніе, на которомь, кром членовъ Общества, присутствовало не мало гостей, въ томъ числВ нФ%сколько дам». Открывъ засфдан1е, президенть предложилъ собранію почтить память скончавшагося, 5-го минувшаго іюля, д-ра Павла Василье- вича Соловьева, котораго онъ охарактеризовалъ какъ стойкаго поборника гомеопатіи, принесшаго огромную пользу дФау pac- пространенія нашего метода въ Россіи, какъ русскаго талантли- BATO самородка, имя котораго было широко извЁстно не только въ С.-Петербург, но по всему пространству нашего обширнаго отечества. Собраніе, присоединившись къ этой оцЬнкћ дВатель-
ХРОНИКА 363
ности покойнаго, безмолвнымъ вставаніемъ почтило память по- чившаго. ВслЬдъ затБмъ д-ръ Л. Е. Бразоль, съ присущими ему талантомь и краснорћвчіемъ, разсказахъ собранію о пережитыхъ имъ впечатлфніяхъ на бывшемъ лфтомъ ныншняго года (съ 17 по 22 іюдя н. ст.) восьмомъ международномъ гомеопатическомъ кон- гресев вь ЛондонВ, гдв онъ присутствовалъ въ качеств един- ственнаго русскаго делегата отъ обоихъ петербургскихъ Обществъ врачей и послЬдователей гомеопатіи. Собраніе съ захватывающимъ интересомъ выслушало уважаемаго лектора и наградило его въ. высшей степени содержательное сообщеніе долго несмолкавшими _ апплодисментами. Въ виду огромнаго интереса и важности для. гомеопатій опубликованія возможно большихъ подробностей о такомъ выдающемся событіи въ гомеопатическомъ мірБ, KAKS состоявшійся съ громаднымъ успъхомъ конгрессъ, издатель на- шего журнала заручился обБщаніемъ д-ра мед. Л. Е. Бразоля! дать для напечатанія во „Врачъ-Гомеопатв“ составленное имъ сообщеніе и такимъ образомъ, кром напечатаннаго во главЪ этой книжки доклада о конгресс д-ра Kranz-Busch’a, читатели въ слБдующей книжкВ найдутъ описан!е этого событія въ талант- ливомъ изложени нашего русскаго представителя, коему на конгрессВ отведено было почетное м%сто.
`ПослБ доклада присутствовавшій тутъ же д-ръ А. Н. Ро- гачевскій произнесъ небольшую рБчь, въ которой указалъ на необходимость для гомеопатовъ собираться болће часто для обмна мыслей о наилүчшихъ способаҳъ къ ознакомленію медицинской молодежи и большой публики съ сущностью и успвхами гомео- патическаго лёчен1я для наибольшаго его распространейя, осо- бенно въ провинщи. Әтоть вопросъ давно назр®лъ и необходима энергичная работа въ этомъ отношеніи, при дружномь содвйствін обоихъ петербургскихъ гомеопатическихъ Обществъ, для чего слВдуетъ воспользоваться тБмъ матеріаломъ, который можетъ дать клинически поставленное дБло лӛченія вь нашей гомеопатиче- ской больницФ.
ВслФдь затӛмь присуүтствовавшіе разбились на кружки, въ которыхъ оживленно обсуждались, какъ только что выслушанное ‘сообщение 0 конгрессв, такь и ставшая уже вЪроятной и въ
r ,
2—2 ———- Е ---
364. ХРОНИКА.
болБе или membe близкомъ будущемъ осуществимой идея сліянія обоихъ петербургскихъ гомеоп. Обществъ. Тотъ день, въ который эта идея воплотится въ дъйствительность, по глубокому убВжденію редакціи, будеть истиннымъ праздникомъ для гомеопатіи въ Росси и зарею возрожден1я и упрочен1я нашего метода лЁченія для блага страждущихъ въ нашемъ обширномъ, почти лишен- номъ медицинской помощи, отечествв. Не дожидаясь, когда это сліяніе станетъ совершившимся фактомъ, необходимо уже теперь широко открыть двери нашей гомеопатической больницы для всњав петербургскихъ врачей-гомеопатовъ, а не для ограничен- наго числа ихъ. Такимъ путемъ будетъ, наконецъ, осуществлена воля бывшихъ и настоящихъ жертвователей, которые, жертвуя на эту больницу, имф®ли въ виду сдВлать ее разсадникомь знаній и опыта для приверженцевь. нашего метода лӛченія H TMS ‘самымъ способствовать наибольшему его проникновенію въ на- родную массу.
Правленіе виленскаго Общества послдователей гомеопатіи послало С.- Петербурскому блазотворительному Обществу врачей- гомеопатовъ слъдующее сообщеніе:
Изъ отдВла хроники „Врача Гомеопата“ № 6 — 8 с. г. усматривается, что Совътъ Министровъ 12 іюля с. г. рЕшилъ внести на одобреніе Государственной Думы проекть Аптекар- скаго устава, разработанный Медицинскимъ СовФтомь, безь вся- кихъ измБвевій, несмотря “на доводы докладной записки OTE 11 іюля СПБ. благотворительнаго Общества врачей гомеопа- товь и на протесть Министра Торговли и Промышленности, по- данный имъ еще въ февралВ м$сяц с. г.
Подобное же отрицательное отношеніе къ гомеопатіи мо- = жетъ’ прозвиться и со стороны большинства членовь Государ- ственной Думы, а въ особенности если промежъ нихъ будутъ цир- кулировать только враждебныя этому лВченію сочиненія, какъ напр им. проф. Манассеина, д-ра Лозинскӯго и иныхъ.
Поэтому Правленіе виленсваго Общества послВдоватедей гомеопатіи полагало-бы крайне желательнымъ и настоятельно необ ходимымъ, ьъ противовъсъ названнымъ сочаненіямъ снабдить
$
i
ХРОНИКА. 365
безплатно всфхъ членовъ Государственной Думы, равно какъ и членовъ Государственнаго СовФта, брошюрой, въ коей сильно и убфдительно доказывалась бы научная обоснованность гомеопа- тическаго лфченія (на основаніи послёднихъ данныхъ и выво- довъ науки); указывались бы тЪ новые горизонты, которые откры- вало и продолжаеть открываль это л$чев1е; приведены были бы тБ научныя основанія, въ силу коихъ гомеопатическія средства безусловно должны быть выдфляемы въ особую, самостоятельную категорію; изъяснена та польза, какую приносила и можетъ при- носить для народнаго здравія гомеопатія, и т. п.
Въ видахъ поощренія, надлежало бы, по мнӛнію сего Пра- вленія, назначить за наилучшую брошюру этого рода премію прим%рно зъ 1000 руб., причемъ расходъ этотъ, равно какъ и по отпечатанію брошюры, разложить на всБ гомеопатическія Общества въ Имперіи. |
Не менфе было бы желательнымъ снабженіе библіотеки Го- сударственной Думы всфми, относящимися въ гомеопати и го- ворящими въ ея пользу сочиненіями, для доставленія членамъ оной возможности наводить нужныя справки.
Въ заключен!е Правленіе считаетъ небезъинтереснымъ при- вести нёкоторыя извлеченія изъ научныхъ статей польскаго журнала „Wszechświat“, доложенныя ему однимъ изъ его чле- новъ и говорящія также въ пользу того, что постепеннымъ разведен1емъ раствора дфйств!е его не сводится къ нулю, а, на- _ противъ, разведенный растворъ обладаеть рЪзко выраженными дБйствіями.
1) Шлезингъ, ученый профессоръ Conservatoire des Arts et Меёйегз, доказалъ, что растен1я прекрасно ассимилируютъ мине- ральныя питательныя вещества въ средахъ, чрезмФрно разведен- ныхъ; достаточно, чтобы растворъ заключаль въ себЪ 1:10,000,000 поташа напр., дабы растеніе могло извлечь изъ онаго все по- требное для него количество поташа (Wszechświat N 3—1911 г. «Zmęczenie ziemi ornej»).
2) Опытныя наблюденія Ролена надъ произрастаніемъ Аѕрег- gillas Місег, повторевныя недавно Жавильеромъ, показали, что содержимость цинка въ субстратахъ имћетъ огромное 38A-
866 | ХРОНИКА.
ченіе вь процессв питанія и развитін этого плФсневаго грибка. Въ зависимости отъ его количества, поглощеніе сахара колеблется между 60—100, а самъ грибокъ подвергается крайне рзкимъ измӛненіямь. Цинк» түть дӛйствуеть въ удивительно малыхъ коли- чествахь. Согласно Ролену — доза въ 1 : 100,000, а согласно Жавильеру—1 : 10,000,000 достаточна для того, чтобы плВсень эта извлекла весь сахаръ и достигла максимума своего развитія (1014. № 41—1910 г. „л Кгуќукі тоиќасуопізши“); и
3) Опыты Грюнспана показали, что слабые растворы хинина (0,002°/о) значительно усиливаютъ фагоцитозъ, тогда какъ раст- воры въ 50 разъ крфиче (0,1%) производятъ дъйствіе какъ pass обратное. (Г14., № 51—1909 г. „бап obecny nauki o odpor- ności w chorobach ғагаўпусһ“, лекція проф. Е. Мечникова, про- читанная имъ въ Отовгольмћ по случаю полученія имъ Нобе- левской преми).
Фармація ө5 Китаһ. Фармація въ Небесной Имперіи раз- вивается медленно. Въ большихъ городахъ, какъ Гонконг и Шанха%, много иностранныхъ фармацевтовъ; въ другихъ ropo- дахь үмӛють только приготовить простой англійскій рецепт»; если рецепть болбе сложный, или же прописань французсвимь или нӛмецкимһь врачемь, то обращаются къ иностранному фар- мацевту. Въ Karab нВть законовь для урегулированія медицин- ской практики, существуетъ масса туземныхъ врачей и аптекарей; кром аптекъ еще много завокъ съ цБлебными травами. У одной аптеки въ ГонконгВ вывЕшено приглашеніе зайти для осмотра стада великолбӛпныхь оленей. Ихъ рога и навозъ употребляются въ лБкарство. КромБ опія, самый распространенный ядъ — мышьякъ. За незаконную продажу мышьяка аптекаря пригова- риваютъ къ висБлицВ. При этомъ, если отъ отпущеннаго мышьяка произошла смерть, то наказаніе усиливается: виновнаго He B$- шаютъ, а обезглавливаютъ, что, по китайскимъ понятіямъ, счи- тается болве позорнымъ, принимая во вниманіе вЪчное скиташе на томъ свътЕ души грВшника безъ головы. Кром постоянныхъ практикующихъ врачей, существуютъ странствующіе, которые переходятъ изъ города въ городъ, иногда водя съ собой верблюда,
ХРОНИКА. 367
чтобы привлекать вниманіе публики. Аптекарь принадлежитъ къ зажиточному классу и пользуется большимъ уваженіемъ среди народа. Если молодой окончившій фармацевтъ не имћетъ доста- точныхъ средствъ, чтобы купить себъ аптеку или открыть таковую онъ дБлается докторомь или, по нашимь понятіямь, в$рнфе — шарлатаномъ, пользуясь для наживы невфжествомъ публики. Образованные доктора и аптекаря получаютъ свои научныя знанія въ университетахъ въ Пекинъ и Тянтзин, хотн знанія ихъ нельзя разсматривать съ современной точки зрВнія. Они должвы держать экзаменъ и получаютъ званіе (аі-ѓа, какъ и мандарины на казенной службБ съ годичнымъ окладомъ, принадлежащіе къ первому ученому классу. Эти мандарины получаютъ чины, KO- торые различаются по круглымъ разноцв$тнымъ пуговицамъ на фүражкахь. (,Вет.-Ф--скій В.“, № 13).
От»ь Императорскаю Вольнаю Экономическаю “Общества. Россію вновь постигнулъ тяжелый неурожай. Широкая площадь Поволжья и Сибири вновь испытываетъ већ его тяжелыя послВд- ствія. 18 губерній и областей съ 30-ти миллісннымъ населеніемъ вновь переживаютъ экономическое раззореніе и—что еще тяже- Ibe передъ этимъ многомилліоннымъ населеніемъ вновь већ ужасы толода.
Неурожай и нужда признаны правительствомъ. Размфры бЕдствія громадны по оффиціазльнымъ даннымъ, они еще болБе ужасны по даннымъ общественныхъ учрежден1й, по свБдВніямъ очевидцевъ изъ мБстныхъ лицъ. Әти сообщенія свидБтельствуютъ что бБдствія превышаютъ не только разм®ры голода 1906 — 1907 года, но вь нФзкоторыхь мФ%стахь--и голода 1891 года Уже теперь на лицо всБ признаки надвигающихся „голодныхъ энидемій“ ——тифа, цынги, куриной слфпоты, уже теперь значи- тельная часть населенія, распродавая свой скудный живой и мерт- вый инвентарь за безцфнокъ, недоБдаетъ, Весть „черезъ день“, Бстъ „по-очереди“, питается желудями, лебедой и т. п. Сло- вомъ бВдствія голода уже теперь заполонили тысячи сельскихъ дворовъ и хижинъ и съ каждымъ днемъ неминуемо будутъ расти въ своей силЪ. Съ м$стъ, постигнутыхъ голодомъ, несется все усиливающійсл вопль голодныхъ 0 помощи.
i
368 ХРОНИКА
Голодающее населев!е ждеть посильной помощи отъ obme- ства. Во всВ тяжелыя годины—и голодныя особенно — народъ обрашаль свои взоры къ общественной помощи, а общество — считало своимъ долгомъ откликаться на всякое народное бЕдствіе,
Императорское Вольное Экоиомическое Общество во вс% npe- дыдущіе толодные годы выступало на помощь голоднымъ. Въ прежніе годы къ Вольному Экономическому Обществу широко притеқкали общественныя пожертвованія въ пользу голодающихъ; такъ напримъръ, въ голодные годы 1906 и 1907 Общество со- брало пожертвованій въ пользу голодныхъ на сумму боле һ00.000 рублей *), на которыя содержало до 1200 столовыхъ я кормило до 120.000 голодных.
И теперь Императорское Вольное Экономическое Общество р®шило приступить къ кормлен!ю голодающихъ. Отъ предыду- щихъ продовольственныхъ компаній въ распоряженіи Общества имБется капиталъ въ 37.500 рублей. Кром того въ прошломъ году по завВшцанію княжны Мещерской поступилъ капиталъ въ 50.000 рублей, какъ неприкосновенный фондъ для оказанія по- мощи голодающимъ. Әти средства уже расходуются Обществомъ на помощь голодающимъ въ первое время. Но естественно, что ими можно удовлетворить лишь каплю въ мор% гололной нужды. И по примфру прошлыхъ лётъ Вольное Экономическое Общество обрашаеть свой призывъ къ пожертвованіямъ въ пользу голодаю- щихъ къ широкимъ слоямъ общества. Самое скромное пожерт- вованіе въ нБсколько копћекъ можетъ накормить голоднаго и этимъ опредЪляется, какъ много можеть сдфлать общественная поддержка.
Голодныя годины всегда пробуждали общественную само- дфятельность и взаимопомощь. Императорское Вольное Экономи- ческое Общество надфется, что и на этотъ разъ кличъ о помощи. пробудить эту самодфятельность, а въ этомъ пробужден1и-—залогъ облегчения страдан1й и ужасовъ голода.
Пожертвован!я слфдуетъ направлять по адресу: С.- Петер- бурз, Забалканскій, 33—И. В. 9. Общество.
*) Въ томъ чиослЪ 110.000 р. получены отъ „Центральнаго Комитета
по оказанію помощи въ пострадавшихъ отъ неурожая м%стностяхъ“, С0- отоявшаго подь предсБдательствомъ А. С. Ермолова.
КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ. 369
Корреспонденция. (Письмо въ редакцію).
Закончился второй сезонъ моего пребыванія на казказскихъ минеральныхъ водахъ, въ Ессентукахъ. Нельзя не отмфтить того обстоятельства, что число послБдователей гомеопатичесваго метода лБченія въ районВ кавказскихъ минеральн. водъ весьма почтенно, особенно въ Кубанской области. Больные, узнавъ, что на водахъ есть врачъ-гомеопатъ, охотно стали прізжать сюда, а многіе, лъчившіесн до сего времени заглазно, пользовались случаемъ по- видаться съ врачемъ·гомеопатомъ для личнаго осмотра и допол- ненія этимъ своего лБченія. Въ Пятигорск и КисловодскЂ ова- зались даже такія лица, которыя пропагандируютъ двло romeo- пати съ большимъ усп8хомъ ужъ много лЬтъ, RAES, напр., г.г. Котляровъ, Ширяевъ, Серафимовичъ, Киршъ и др. Больные— гомеопаты, сталкиваясь съ аллопатами у источниковъ и въ баль- неологическихъ учрежденіяхъ, знакомили ихъ съ гомеопатиче- скимъ методомъ. Бывали случаи, когда, услышавшіе впервые про іомеопатію, спустя нБкоторое время сами стали прибБгать къ помощи ея. Особенный успъхъ гомеопатическаго метода лВченія нужно отмБтить въ отношеніи больныхъ туберкулезомъ костей и суставовъ, маляр1ей, расширеніемъ желудка, хроническимъ Ka- тарромъ гищеварительныхъ органовъ, различнаго рода кровоте- чен1ями и др. болЁзней. Нельзя не отмътить и того обстоятель- ства, что существующій въ обществ ложный взглядь на сущ- ность и пользу гомеопатичесваго лӛченія сталъ понемногу раз- сзиваться и среди курортной пубаики можно было все чаще и чаще слышать разговоры про гомеопатю. Если принять во BHE- мавіе, что въ Ессентуки и другя смежныя группы прИзжаеть публика со всхъ концовъ Россіи, то нельзя не признать огромной пользы для гомеопатическаго дЪла пріЬздъ врачей-гомеопатовъ на русскіе курорты.
370 ОТЪ РЕДАКЦИИ,
Еъ сожалБнію, долженъ констатировать TOTS фактъ, что очень незначительное число. больныхһ-гомеопатовь было сюда направлено врачами-гомеопатами.
Докторь-гомеопать
А. Н. Роачевскій. Ессентуки--Петербург+ь,
Отъ редакціи.
Многоуважаемне чятатели! Если съ одной стороны мы за- канчиваемъ подписной годъ подъ вліяніемъ подъема, испытываемаго нами вслБдствіе съ т2кимъ блескомъ состоявшагося въ міровомъ ЛондонВ восьмого международнаго гомеопатическаго конгресса, долженствующаго поднять значене гомеопат! и во всемъ мір, то съ другой стороны, какъ русскимъ, намъ горько и обидно вид ть сколь трудно и неустойчиво положеніе гомеопатіи въ нашей Имперіи. Какія тренія придется намъ преодолфть, чтобы оспа- ривать даже наше право на существованіе! Читатели не забыли, что въ минувшемъ іюлЪ, одновременно съ всемірнымъ гомеопа- тическимъ конгрессомъ въ Лондон%, у насъ въ Петербургв за- czars Совфть Министровъ, который постановилъ: выработанный Медицинскимь Совфтомъ проекть новаго фармацевтичесваго Устава съ исключеніемъ изъ него существовавшаго въ прежнемъ Уставв „Положенія о наблюденіи за лБченіемъ по гомеопати- ческой системъ“ одобрить и внести на разсмотр®ніе законода- тельныхь учрежден. Такимт, образомъ, Совфть Манистровъ, несмотря на представленную ея Предс$дателю докладную за- писку (см. № 6—8 „Врача-Гомеопата“ за 1911 г.), сталъ какъ будто ma сторон нашихъ недоброжелателей. Но все же не хо- чется этому вВрить, не хочется думать, чтобы, BMÉCTO движенія впередъ, какъ намъ сулилъ новый строй, наше правительство захотВло вернуться ко временамъ дореформеннымъ, поддерживая въ законодательныхһ палатахь „инструкціонный порядокъ“ по отношенію къ гомеопатическимъ учрежденямъ, или иначе по-
в. ‚бла. ЫТУ М <, СТаВИВЪ oymecrsonanie Toneonaroas “әш BARIER’ ца. пронзндаз | А ‘очередиего. Министра: Вв. Jars и зајающаго на пето. все. тото же ;
RE Мед Сорта. Мысль: объ: том гврайне. ‘угнетает. TOMEONATOPS.
“Но эсе же ‘ме. надо складывать. pris нудно `боротьсн. и дыфе за ‘свое. nparo. т BOTE iis эту “то ‚борьбу мы и призывдень при-
зордашцевь а вашего э метода. Петь они ‘объединятся, пусть. вавдый Е
и плеть. слово томеопатів между бливквми. и знакомыми. Возможно,
aro уже BE 1912. тоду. вопросъ. a Toneonatin ‘будет. лоцтазлень Т мт Тас, сш ва ь очеред 1 к жы лоланы. готовиться. х отори рор e
ЕДЫ жӛчатын по тову. методу, Е уже довазалъ | свою “мош” w к. т препосжодство нады другими, Мы просим. ‘читателей. ‘поддержать 2
2 виша. журавль. ліривлеченіеиъ возможно’ большаро. янса. митве с
с чей Ж подписчиков», . чтобы. тамы облегчить Opena. зозложен-
o онык. вами на себя труда и. расходов» , и помочь. продолжать. ае е табот. хт. a yapbnaeniw 3 и жизделичетйы томеоатів въ b amena Ке
таны. бовгодаримь з ‘наших постопаныхъ подписчивовт
СЕ а за. ы оказанную Вам въ гпотекающемь тоду, “u po~
O onas ихь. подпаовын. вонем. ша. 1919
2. roan зрада зовножно раньше, 52226 Е о Е:
Въ предыдуцой. Binari “иа сотр. т Es ‘строка. рав; Byka 2 48. Га М." указан титулъ Эль, „Bioranke. Гомеопагиваской. аси жайы ы 01 1542 Е
ран ЕЛЬ ' ТТІ, ВОО
их акне в прочная, ‚ окрашизающен: волосы. въ аур. нта: а,
г. „каштанов, и КЕ не вмтетъ дурного вшянія @ «емнорусый. ip ii НАТУР iad ba волосы. Цна корой Ффір З5Окуосозж пеәрес; вт. Еврей. Росо 2 р. Требовать во вс%хы аптан. 7 и парфюмьрн. магаз, Роеоіи. Толниый еңладһу изобрфтвтелей: Чета
Ф лом «Марфюмери. sadip. d Гәллендеву» 0, А ETA лазні B
y aenep въ наше. общее: дело и-распростра- |
Подписка на 1912 годъ. ХХХҮІ ГОДЪ ИЗДАНІЯ.
Задушебхое Слобо.
Два еженедћльные иллюстрировавные журнала для дътей и юно- шества, основанные С. М. Макаровой и издаваемые подъ редак- щей П. М. Ольхина.
Подписной годъ съ [-го ноября 1911 года.
Первые номера высылаются немедленно.
Гг. годовые подписчики журнала „З. Сл.“ для дътей МЛАДШАГО ВОЗ- РАСТА (отъ 5 до 9 лЪтъ) получатъ
52 №№ и 48 премій,
въ числ которых»:
-- Большая стБнная картина изъ дтсвой жизни худ. Артура Эльслея «Трезоръ вернулся», исполненная хромозитогра- фіей въ 24 красви.
12 занимательныхъ игръ, работъ, рукод лій и т. и. дзя вырЂзыванія и еклеиванія, въ видБ раскрашенвыхъ и черныхъ ли- стовъ, въ числЪ которыхъ: домашній те- лефонъ, мал. аэропаанъ, самодъльная гитара, сабля изъ картона, усадьба гежн Мими, гарвитуръ кукольной MO- бели, зоологическій садъ, стЪнные часы, матросъ и акула, подставка для карто- чекь, подвижной мостъ, выкалываніе картинокь.
12 иллюстрированныхь кнажекь равока- зовъ, повЪстей, сказокъ, шутокъ и пр. для маленьвихъ дфтей, въ числ KOTO- рыхъ: «ПотЬшный звъринецъ», B. Ma-
‚ зуркевича, съ рис. худ. Рабъе. «Вол- шобный цвӛтовь», Л. А. Чарской, съ рис. И. Гурьева. «Степки-Растрепки», родные братья, 4. Ф. Панова, съ мио- гочисленными иллюстр. ‹ Лаленькій рус- ск географъ», сост. С. Ф. Литвин- еъ. «ДЪтишки-шазунишки», Уг. Пве- дера, съ рис. худ. Шуръ. «Жизнь жүчка», А. Умнова, съ рис. автора.
12 вып. иллюстр. изданія «ЈБеные чело- въчки и ихъ путешествіе по бълу св%- ту», съ иллюстр. М. Кокса.
6 сценокъ изъ дЪтской жизни п. з. «Друзья- дЪташки и ихъ дЪлиШКи», съ текстоиъ А. Люсина.
10 вып. «Знаменитые русскіе мальчики», составл. для дътей мдадшаго возраста Вик. Русаковымь. съ портр. и илл.
6 табл. «Шкода раскрашиваня» для Ma- денькихъ дътей, сост. проф. 4. Л. Зонъ.
Гг. годовые подписчики журнала ‹3. Сл.» для дътей СТАРШАГО В03- РАСТА (отъ 9 до 14 лЪтъ) получатъ
52 №№ и 48 премй,
въ числф которыхъ: — Царство камней. Популярный минералог. альбомъ, съ раскр. карт., съ объяснит. текстомъ проф. Г. Керта.
12 вып. «Книги чудееһ», Натанлэля To- торна, съ иллюстраціяив Гранвилля.
8 книжекъ ‹Исторія свЪчкв», проф. Фа- радея, съ иллюстр. и вступит. статьею.
55 портретовъ руескихь великихъ князей, царей и императоровъ, на больш. листФ.
10 вып. «Звенья добра», собран!е разекжа- зовъ, для юношества, съ изл. И. Гурьева.
6 кнвяжекь «Библіюотеки полезныхҡ св8д%- НІй» для юношества, съ иллюстр.
10 вып. «Жемчужины русской поэвін», для юношества, собр. М. Р. Лемке. (Но- вая серія).
12 табл. издания «< Человћъвъ и строеніе его тЬла» въ популярни. иззоженіи ддя Kb- тей, съ раскр. картин., проф. Г. Клюниа.
пьесы подъ общимъ заглав. «ДФтскій театръ», Е. 4. Чебышевой- Дмитріевой, съ ил. И. Гурьева.
— Годы великой войны (1812—-1315) въ медаліонахъ графа Ө. Толстого, съ тек- стомь Н. Корсакова.
>
— «Пусеке самоучви и самородки». Біо- графическ!е очерки и разсказы Вик- тора Русакова. съ портр. и иллюстр. (Новая серія).
— Спутникъ школы. Календарь и запис- ная книжка для учащихся на 1912— 13 учебный годъ въ изящномъ воленко- ровомъ перенлет$.
— Сто шарадъ, загадокъ и задачъ дла юношества, собраль Вадим» Радецкй.
6 тетрадей «Моя первая ариеиетика», со- — Шашки и шахматы дая вырфзыванія и
ставленная TI. 11. Анненскимъ, съ ила. - свленванія, съ объяснительною вниж- — Стӛнной календарияь дін дӛтей, ДЛЯ кою.
вырӛзыванія И склеивания. — Вёчный календарь, свомпонован, ө. T. — Маленькій художникъ среди животных. | Беренштаммом».
` Алъбомъ въ краскахъ для рисованія и
— Тетрадь для отифтокъ о прочитанном»,
раскрашивания. съ руководящей статьей. — Театрь Мурзилки, веселая н забавная игра для двтей, состав. 0. Г. Бе- 12 вавладокъ дла внигъ съ портретами пи- ренштаммомъ | сателей м мноз. друз. м мноз. друг.
Кром того, при каждомъ изданіи будутъ высылаться „ЗАДУ ШЕВНОЕ ВОСПИТАНГЕ“ и „ДЂЪТСКІЯ МОДЫ“.
ІТодпиеная цБна каждаго изданія «Задушевнаго Слова», со веБии
объявленными преміями и лаа съ доставкой и пересылкой, — 6 6.
Ва ТОД ыы а жз аса о к. ру ео расо на 3 дігі 1) р: ЕЕ. 2) къ 1 феврала и 2 6.
3) кь 1 мая—по ога а а а Тыр ага ру
Съ требованіями, съ обозначеніемъ изданія (возраста), обращаться: въ конторы «ЗАДУ- ШЕВНАГ О СЛОВА, при книжныхь магазинахъ Т-ва М. 0. Воль ф ъ—С.-Петербургъ: 1) Гост. Дворъ, 18, или 2) Невскій, 13.
Правильныя практическія сельско-хозяйственныя знанія, сообщаемыя журналомъ , ХУТОРЪ“ помогутъ Вамъ значительно увеличить доходность Вашего хозяйства.
Для большей доступности журнала „ХУТОРЪ“ подписная mbua понижена, и назначена за тодъ съ пересылкою, два рубля.
Самый аии сельско-хозяйственный журналъ, Открыта подписка на 1912 годь.
ҮЦ-й ГОДЪ ИЗДАНІЯ. | | Со множествомъ рисунковъ въ текстБ и маогими отдБльными приложеніями, | ПРАКТИЧЕСКІЙ Б СЕЛЬСКО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛЪ,
имЖютцій вадачей распространять практичесни-полезныя по сельокому ховай- ству свБдЪн!я, главнымъ ооравомъ пригодныя
для небольшихъ хозяйствъ.
Выходить ежем$сячно, подъ редакціей ученаго агронома П. Н. ЕЛАГИНА. „ХУТОРЪ“ допущенъ въ библіотеки үчебныхъ Заввденій всВхь Вӛдомотвь, и народ- ныя читальни. `Заводящіе небольшія хозяйства—„хутора“ нуждаются въ правиль- ныхъ сельско-хозяйственныхъ знан1яхъ, которыя они и найдутъ въ жур- налБ „ХУТОРЪ“. Хозяйства при народн. үчилищахъ, церковныхъ причтовъ, подгородныя усадьбы — дачи, все это можно назвать „хуторами“, и при соотвЗтственныхъ познан1яхъ на много увеличить ихъ доходность. Исключительно ПРАКТИЧЕСКОЕ направленіе журнала „ХУТОРТЪ“ даетъ намъ возможность отвЪчать на вопросы: какъ и что нужно сдълать, чтобы правлльно устроить такія хозяйства и поднять ихъ доходность. „ХУТОРЪ“ отм8ченъ многими отличными отзывами. НапримЪръ: „ВЬстникъ Ярославскаго Земства“: ,Хүторь“ имбеть чисто практическій характеръ: статьи написаны общепонятнымъ, яснымъ языномь и снгбжены массою хорошо выпол- нениыхъ рисунковъ. Этотъ журналъ даеть много полезныхъ указаній и совфтовъ“. Журналъ „Пчеловодная Жизнь“: „Хуторъ“ —при крайне скромной подписной цънв өжөм%- сячно даеть объемистыя книжки, съ очень интереснымъ и полезнымъ содержан1емъ. Каждый хозлинъ въ немъ найдетъ немало дфльныхъ и полезныхъ уназан!й для своего хозяйства, и тмъ сторицею окупитъ затраченныя на выписку журнала деньги“. ПРОГРАММА: вс осрасли сельскаго хозяйства, ремесла и домоводство. Безплатныя приложенія: |. Чертенл и планы сельско-хозяйствен. по- строекъ 2. б$м и) лучиихь огородныхт., садовыхь и полевыхъ растении.
ПОДПИСНАЯ ЦЂНА: съ дост. к пересылкою ДВА руб. въ годъ. Адресъ; Жуоналъ „ХУТОРЪ“. С.-Петербургъ. Соляной пер.. a. 9—1.
Подписной годь начинается сь 15 Ноября 1911 года. Одобренный Св. Синодомъ и Министеретвомъ Народнаго Проевщенія Рекемендованъ Главн. Управл. военно-учебныхтъ заведеній.
Открыта подписка на 1912 годъ
на ежемЪсячный музыкальный журналъ
МУЗЫКА и ПЪНЕ
Восемнадцатый годъ издания.
Подписчикъ получаетъ въ годъ: 1. Около 200 стр. текста. 2. Боле 600 стр. ноть, содерж. бол$е 400 пьесъ. Музыкальная часть состоитъ изъ 4-хъ отдБловъ: 1) Церковное, школьн. и хоров. пёніе. 2) Романсы на 1и 2 гол. съ аккомп. фортеп. 8) Фортешано соч. и нов. танцы. 4) Пьесы для скрипки и др. инструм. домашняго оркестра. Изъ иностранной музыки въ журнал помЪщается только все выдающееся.
Кром% 12 номеровъ журнала, въ 1912 году, подпиечикъ получаетъ
ДВЗЪ ПРЕМГИ.
Знаменитую полную оперу для фортешано въ 2 руки А. Веретовеквго
„АСВОЛЬДОВА МОГИЛА“,
Или одну изъ оперъ для форт, съ подведенемъ русск. текста Жизнь за
Царя, Русланъ и Людмила, Фаустъ, Карменъ, Аида, Гугеноты, Травіата и
Тангейзеръ или оперет.—– Птички пЕвчія, Прекрасная Елена, Красное Солнышко и Корнев. Колокола.
Ила предполагаемую къ постановкЪ на сценБ Императорскаго Маріин-
скаго театра въ течен1е предстоящаго зимняго сезона полную оперу для пӛнія, муз. Г. А. Казаченко.
«ПАН СОТНИЕЪ".
(Оригинальное издан1е, стоющее въ отдћльной продаж% 6 руб.) или полную популярную оперу для пня
„НАТАЛКА ПОЛТАВКА-,
составленную М. Васильевымъ изъ малороссійскихъ пЁсенъ. Опера или оперетка по жөланію можеть быть вамбпена одною изъ сл%- дующихъ духовныхъ премий:
1) Сборникъ дух.-муз. сочиненій разныхъ авторовъ: Ломакина, Старо- русскаго, Строкина, Коченовекаго и др. 2) Всенощное бд те Арх. Феофана, 3)`Литургя А. Веделя, 4) Всэнощное бд не А. Веделя или Сборникъ дух. муз. соч. старыхъ и новыхъ авторовъ, въ который входятъ знаменитыя соч. Веделя, Дегтярева, Сарти и др. Въ этомъ году въ №№ жуонала будетъ печататься Историческ. Хрестоматия, вып. Х.
ІЗ торая премія:
Гг. подписчики при доплат% одного рубля могутъ получить еще одну оперу. Нежелаемый отдлъ можно замВнить по выбору однимъ изъ альбо- мовъ муз. пьесъ. Пробный вомеръ высыл. за 60 к. марками. Подробныя объясненія и списокъ альб. и доб. премій высылается безплатно.
ПОДЦПИСНАЯ ЦЂНА 4 руб. въ годъ съ дост. и перес. по всей Россіи— 5 руб., за-границу-—6 руб. Допуск. разсрочка по ї р. Подписка принимается въ главной КонторЪ журн. „Музыка и Пфне“, С.-Петербургъ, Казанская, 36.
Редакторъ М. Гольтисонъ. Издательница В. Иванова.
Новый въ Рос- ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1912 годъ ROANRCHAA NGHA:
си тить по НА ЕЖЕМЪСЯЧНЫЙ ВНЪПАРТІЙНЫЙ ИЛЛЮСТРАЦІОНВНЫЙ РУБ А E й б „ЈЕ “7 на годъ. SAIS TOUT“. BCEOBS UIH ЖУРНАЛЪ з: 25"
ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА, НАУКИ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. ///-й ГОДЪ ИЗДАНИЯ 11/-0.
Вступая В'Ь ТРЕТІЙ годъ изданія ‹ВСЕ- ОБЩІЙ ЖУРНАЛЬ» бүдеть выходить 10 прежней програми, исчерпывающей веф отАблы толстыхь журналовъ. 0 существова- нін потребности въ иллюстр. ежемћеячник%ф западвоевроп. типа свидфтельствуетъ небы- валый усифхъ, выпавшій на долю <«ВСЕ- ОБЩАГО ЖУРНАЛА»: первые номера при- шлось печатать вторымъ и третьимъ издан. Әтотъ успЪхъь особенно цфиненъ въ виду естественизго недовфрія подписчвковъ къ но- выиъ изданіяиъ, обыкновенно быстро отцв- тающииъ, ве успфвши расцвфеть.
Ветупан ВЬ ТРЕТІЙ roas изданія, мы строго будемъ придерживаться намфченнаго типа. Въ большинствв журналовь художе- ственная литература стоять на второмъ паз- н, уступая первое иВсто публицистическииъ статьямъ. Мы же обращаемъ на этотъ отдълъ особое вниианіе. Въ прочихъ отд. мы стараем- ся давать иБсто лашь всему особенно вы- дающемуся, интересному.
Въ виду полноты программы всаюй чи- татель найдеть во «ВСЕОБЦЕМЬ ЖУРНА- ДБ» интересныя дая себя произведенія.
Исключительное вниманіе обращено на художественность и изящество изданія.
По своему изяществу и полноть программы «ВСЕОБЩІЙ ЖУРНАЛЪ› является единствен - нымъ въ Россіи изданіемъ.
Каждый номеръ представляетъ собой кни- гу —до 15 обычвыхъ печатныхъ листовъ.
Сотрудники «ВСЕОБ. ЖУРН. › не только ухрашаютъ собой «списокъ именъ», по при- нимаютъ дЪйствит. участіе въ журналъ. Въ одномъ лишь истекшемъ году дали свои произ- веденія, иежду прочииъ: (ЛИТЕРАТ.- ХУДОЖ. ОТДЂЛ.): Леонидъ Андреевъ, Д. Айзманъ, 1. Андрусонь, Е. Бальмонтъ, А. Boase, 1, Василевскій, А. Вереҗниковъ, 0. Гусевъ- Оренбургекій, С. Галина, А. Грипъ, (1. Горо- децкій, 0. Дымовъ, (2 разск.). С. Елеонскій, А. Купринъ, Карменъ, В. Кохановскій, Б. Ла- заревскій, Вг. Ленскій, С. Пружанекій, А. Ремизовъ, А. Рославлевъ, И. Рукавиш- никовъ, С. СергВевһ-Ценсвій, (9 разсв.), Ю. Олезкинъ, Н. (О%верова, гр. Аз. Н. Толстой, (© разсв.), В. Умановъ-Каплуновскій, Дм. Цен- зоръ, Саша Черный, Г. Ялбочковъ и др.
(СТАТЬИ): Проф. Евг. Аничковъ, В. Ара" бажинъ, д-ръ В. Андрусонъ, проф. Ө. Батюш- ковъ, Вл. Боцяновскій, Л. Василевскій, Makr- симиліанъ Волошинъ, чя. Г. Думы В. Дзюбин- скій, А. Измайловъ, проф. В. Ќузьминъ-Кара- ваевъ, Е. Колтоновекая, Ф. Вупчинскій, B. Ja- заревсхій, Ив. Лазаревекій, проф. B. Csa- тловскій, проф. В. Операнекій, М. Энгель- гарлтъ и др.
Дав дальнЪйшихъ книжекъ, крои пере- чесленныхъ сотрудниковъ, объщази свои провз- веденія: М. Арцыбашевъ, А. Аверченко, Н. Ашешевъ, К. Баранцевичъ, И. Бунинъ, А. Бу- дищевъ, И. Брусиловеюй, И. Кожевниковэ, А. Каменсвій, А. Косоротовъ, А. Кугель, Вас. И. Немировичъ-Данченко, проф. И. Ose- ров, Н. Осиповичъ, Н. Олигеръ, И. Пота- пенко, П. Потемкинь, И. Рерихь, А, Овирскій А. Серафимовичь, Тань, Е. Чириковъ, Г. Чул ковь, А, бедоровь, К. Чуковскій, Н.Әфрось идр.
Въ 1912 г. подписчики «ВСЕОБЩАГО ЖУРНАЛА» получать кромф 12 №№ журнала
РЬДКОЕ БЕЗПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ колоссальный трудъ д-ра ГАНСА КРЕМЕРА. МЕТРЕ ЕЛ "ТЕГОВ -НЧЕС"СТЕО
въ трехь томахъ большого формата, содержащ. боле 16,000 ст. текста и оголо 1000 иллюстр Въ отд. прод. книга стоила бозе 30 руб. | Въ виду ограниченнаго количества экзеипларовъ приложеніе „Міръ и Челов$чество“ будетъ дано даромъ только поднисчикаиъ, внесшимъ полную подпиеную плату до 81 декабря. Кром% того годов. подпиечики, внесше полную плату до 31 дек., получатъ безплатно декабр. номеръ 1911 г. Пересылка ириложенія, въ виду большого вћса его, —за счетъ подписчиковъ (15 к.). Въ ПетербургВ книга выдается безъ всякой доплаты.
Подпиесвая цћъна: на годъ—6 р., на полгода—3 р. 50 в. За границу—8 р. Допуевается раз- ерочва: 8 р. при подпвскв и 8 р. 1-го марта. Библіот. и квижнымъ магазинаиъ 5% СЕИДЕЙ. При колдлевт. подпискћ на 5 экз. —шестой высыз. безплатно.
Подписка принимается въ Гл. Конторћ, во всъхъ книжныхь maras., a также во всёхъ почто- во-телеграфн. учрежд. виперія; въ нослёднихъ—безъ всакой доплаты за переводъ поди. ден.
Адресъ главной конторы „Всеобщаго Журнала“: С.-Петерлүргі, Невскій np., 114.
Открыта подписка НА ЕЖЕНЕДЪЛЬНЫЙ | ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКІЙ и БИРЖЕВОЙ ЖУРНАЛЪ
„БИРЖ А“.
ПРОГРАММА ЖУРНАЛА:
Г. Дъйствующія законоположенія, распоряженія правительства, законопроевты, касаю- шіеся биржь, банковь, биржевыхь комитетовъ, акціонерныхъ, промыщленныхъ и др. пред- пріятій. | |
П. Руководящия статьи по финансово-экономическимь, биржевымъ, бавковымъ, тор- гово-промышленвымъ п др. вопросамъ.
Ш. Ов®дћнія о положени биржь, еженед®льные обзоры и котировки биржъ русскихъ и заграничныхъ, обзоры рынковт.
ІҮ. Критическе обгоры акціонерныхъ предпріятій и ихъ %°%% бумагъ, котирующихся на биржахъ, съ предположительнымъ указаніемъ ихъ возможной расцънки на биржћ на пред- стоящую недфлю.
Ү. Хроника биржевая, банковая, торгово-промышленная, желёзнод»рожнзя и судебная.
ҮІ. Общіа собранія и отчеты акціонервыхъ предпріятій. Постановленія биржевыхъ комитетовъ. Движепіе и сборъ на желёзныхь дорогахъ.
ҮП. Таблицы курсовъ и сдфлокъ всёхъ %% бумагь, котируюцихоя на биржаль, таблицы дивидендовъ, сроковъ купоновъ, тирашей и т. д. |
ҮШ. Обзоры печати, библлографля, смёсь, почтовый ящикъ.
Собственные корреспонденты въ Париж, Берлин®, Лондояв, Пью-Торкё и др. городахъ.
ЗЖурналъ выходить по воскреееньямъ.
Участе въ журнал принимаютъ: Членъ Госуд. Думы, проф. Алексвенко М. М.; проф. Алексвевъ А. 0.; проф. Берендсъ 9. Н.; пр.-доц. Боровой А. А.; проф. Варнеке Б. В.; Воротынцевъ Н. Н.; бар. Врангель Е. Е.; Головинъ К. Ф.; Герольдштейнъ И. М.; проф. Грибовсвій В. М.; чл. Гос. Сов. Денисовъ В. И.; ко. Дозгорувовъ М.; Евреиновъ М. Н.; чл. Гос. Думы Еропкинъ А. В.; Зейдманъ А. И.; Идельсонъ В. Р.; проф. Исаевь А. А.; преф. Колосовъ Г. В.; чл. Гос. Совъта Кэсичь А. И.; члень Гос. Думы Лерхе Г. Т.; Маляревскій Е. Д ; д-рь Ла-Маркъ Г. Е.; Манусъ И. Ш.; проф. Мигулинь 1. Ц.; Муко- сБевъ В. А.; Модель М. 0.; пр.-доц. Новицкій И. Н.; чз. Гос. бов. проф. Озеровъ И. Х.; проф. Пассекъ Е. В.; Путиловъ А. И.; Папенгуть И. 0.; Сперанскій В. П.; Усненскій П. Д.: проф. Фридманъ М. И.; Федоровъ А. П.; Шабишесъ С. ·0.; Эхскій (псевд.).
Подписной годъ съ Ё января.
„Биржа“ даетъ ежемЗсячное безплатное прилож.—журн. „БИРЖЕВОЙ ЕЖЕМЪСЯЧНИКЪ“ и др. изданія по биржевой и банковой литератур».
ПОДНИСНАЯ ЦЗНА на журналь со всфми безплатными
приложеніями съ 1 января 1912 г.: на годъ— 12 руб., на
'/з года—7 руб., һа З мес. —4 руб. ОтдБльный М 25 коп. За границу: на годъ— 20 руб., !/г года —12 руб.
Подписка принимается: въ редакціп—0.-Петербургъ, Мойка, 12 и во всћхъ квижныхь магазинахъ и почтовыхъ учрежденіяхъ Имперіи.
АЛФАВИТНЫЙ УНАЗАТЕЛЬ
КЪ „ВРАЧУ-ГОМЕОПАТУ
За 1911 годъ.
Авена сатира 158. — Авіація и медицина 807. -- Адреналинь при чум% 987.-- Азадиракта индика 159. -- Активный и пассивный иммуни- тетъ 385, 886.—Аллопаты, стказъ ихъ испытывать гомеоп. средства 59.— Амбулатор1я гомеопатич. новая 104.—Антимон. крудумъ при перфорирую- щемъ нарыв% на ног% 800.--,Антрацинъ при сибирской язв“, докладъ д-ра уап дег Вегрһе 282.—Аписъ меллифика 145;— докладъ объ этомъ средствЪ д-ра МШз 288.—Апоплеколя, гельземинъ противъ нея 928.—Аппендицитъ, лЪчен1е его 200, 226.—Арсеникъ въ гомеэп. дозахъ важное средство про- тивь сифилиса 64.— Арсенобензолъ не есть панацея противъ сифилиса 66.— Арсенобенволъ передъ судомъ закона подобія 61.—Аурумъ муратикумъ калинатумъ, натронатумъ 153. -Аурумъ сульфуратумъ 156.--Ацидумъ бен- зоикумъ, его дЪйств1е на сердце 95.--Ацид. флуорикумъ 84.
„Бактеріологія и гомеопатія“, докладъ д-ра ре! Маз 291.—ф.-Бен- нингаузенъ, д-ръ Фридрихъ, некрологъ 107.—-Библіографія 87.— Больница Гомеопат. въ Утрехт® 105.—,Больной и лЪкарство“, докладъ д-ра Glad- \т 287.—Бол$зни, соотв$тотвующля Аписъ меллиф. 152.—Бол%зни хребта, обшія покаванія н®которыхъ средствъ противъ нихъ 138.—Борная кислота, случай отравленія ею 339.—Борьба съ туберкулезомъ въ Англии 999.
„Вакцина и серотерапія въ отношенши принциповъ гомеопатіи“, докладъ д-ра Јоһпвіопе 290.— „Вакцинотерапія, предохранительныя вөеще- ства крови и ихъ клиническая цфнность“, докладъ д-ра Наш 289.—Вези- кулезныя воспален1я кожи 189.— Водянка суставовъ, случай излченія 130.—
„Возможная причина рака“, докладъ д-ра Packard 995.--Вредно ли куре- н1е? 805.--Въ СовЪтБ Министровъ 998.
Габриловичъ, Е. О., д-ръ, чествоване 25-лЪт1я дБятельности его 162. — Гамамелисъ, сцециф. дЕйств1е его на кл тки тканей венозной системы 190.— Ганеманъ, біографія его 49.—„Ганемановская псора въ отношен1и безпло- дія у мужчинъ“, докладъ д-ра \У1е]апд 218.—Гельземинъ противъ апо- плексін 2928.--Гепарь сульф. и Мерк. солюб. при туберкулез% костей 98.— Гиг1іеническія правила для спальни 168. — „Гидрастисъ“, докладъ д-ра.
1
П
РгЦцеваг4 284.—Гиперикумъ при невральги межреберныхъ нервовъ 182.— Глазная операція замЗчательная 303. — Глазъ заболБван1я и сальвар- санъ 935.—Головокружен1е, коніүмһ противь него 800.--Гомеопатическій принципь вь лӛченій чумы 897.--,Гомеопатическій реперторій", докладъ д-ра Моойз 279.— Гомеопатическія средства: при бол$знях'ь хребта 189;— при измненіяхъ въ перистальтикБ кишекъ 99;—при туберкулез% KO- стей 98;-—-противъ варикозныхъ язвъ 127; -противъ соннаго состоянія 77; — противъ узловатаго воспаленія суставовъ 71.--Гомеопатическое и аллопа. тическое лћчен1е, сравнительная таблица смертности 60.-—-Гомеопатія воз- буждаеть и усиливаетъ жизнедЪятельность кл$точныхь элементовъ 192. — Гомеопатія, замалчиваніе өя прессой 18. —Гомеопалля и духовенство 239.— Гомеопатія и препаратъ „606“ проф. Эрлиха 1. Гомеопатія и хирургія 24.
Дпгиталинъ 88.—.„Динамизмъ, фагоциты и электроны“, докдадъ д-ра Chaney 279. —„Дифтеритный контагій прекрашается съ назначенівмъ SIMI- limum“, докладъ д-ра Patrick 278.— Діабетв, соя, какь питательнов сред- ство при немъ 806.--Діамидо-діокси-арсенобензол”ь (препарать ,606%) передъ гомеопатей 1.—Докладная записка Предс$дателю СовЪта Министровъ 173.— Докладъ о 8 междунар. гомеоп. конгресс% въ Лондон® 392. -—„Духъ гомео- пат. лЕкарствовд%нія“, докладъ д-ра Ј. СІагке 217.—„Душевная подав“ ленность и средства противъ нея“, докладь д-ра бо14зһоготр 482.
Естественное снотворное средство 266. Жуссэ, Пьеръ, д-ръ, некрологъ его 169.
akont л5ченая 49.— Законъ подобя и сывороточное л$чете 1.— Законъ подобія, Эрлиховское средство „606“ передъ судомъ его 61.— Зам%тки по фармакодинамик® 84 ‚349. -- „Зам%чанія касательно сосудистаго напряженія, его важность въ патологіи и Tepania", докладъ д-ра Картье 295.—ЗамВчательная глазная операція 303. —Запой, опыты лёченія его гомеопат. средствами 163.—Значен!е крови и лимфатической системы въ борьб съ болфзнями 194.—Значен1е патологической анатомия для гомеопатіи 277.
`
„Иберисъ и Кратегусъ®, докладь д-ра Мооге 981.--ИзлӘӛченіе рака языка синеродистымъ каліемъ 35. — Изм%ненія въ перистальтикЪ ки- шекъ 99.—,Пзотоническая плазма“, докладъ д-ровъ Бозе и Атпоірћу 285.— „Изъ за гомеопатіи“, статья Н. Ф. Федоровскаго 10.—-Иммунитетъ 884.— „Индивидуализмъ больного и л$карственныя средства“ докладъ д-ра. Holloway 280. —„Инструкцлонный порядокъ“ по отношенію къ гомеопат. учрежденлямъ 173, 238.--Исторли бол$зней изъ гомеопат. практики 119.
фФодомъ смертельное отравлен1е 801.
«Какъ не слБдуетъ поступать, обычная ошибка при прописываи лБкарствъ», докладъ д-ра Туіег 277.—Камфорой случай отравленія 898.-- Каулофиллюмъ при ревматизм 102.— КлЪточный гомеопат. принципъ— законһь природы 189.--«Комментарій кь лӛченію нФкоторыхь сердечных случаевъ», докладъ д-ръ Нашез 998.—Конваллярля маялисъ (Ландышъ), патогенезъ его 349. —Контумъ противъ головокруженя 300. — Корреспон- денцля 167, 308, 869.—Курене вредно ли? 305. — Къ лЪченю варикозныхъ язвь 195.
Ш
Лиліумъ тигринумь какь сөрдечнов средство 100.-Лимфатическіл железы—фильтры, задержявающуие все вредное для‘организма 198.—«ЛЖкар- ственное лЪчен1е злокачественныхъ бол$зней», докладъ д-ра Соорег 986.-- «ЛЪкарственный патогенезъ», докладъ д-ра Мазь 280.--ЛБченіе: аппенди- цита 200, 296;—‹«кратегусомъ недостаточности двустворки и низкаго кро- вяного давлен1я», докладъ д-ра һоуге 996;--мБотное 58;-остраго суставнаго ревматизма 68;--чумы адреналиномъ 237;—эпилепсли (падучей) 210.
Малыя дозы л3Зкарствъ улучшаютъ то, что испорчено большими дозами 64.—Медицина и аваця 807.—‹Медицинская секта», и отвЪтъ на эту статью 963, 958.—Медицинское Собране СПБ. Общ. врачей гомеопа- товъ 362. —Международный гомеоп. конгрессъ въ ЛондонЗ 822;— собщене о немъ д-ра мед. Л. Е. Бразоля 365.—Методъ Ганемана не есть теорля 51.—-Морбиллинумъ (коревой ядъ) 88.
Накожныя болФзни 182.--Наши курорты 241.--Некрологь 107, 169 949.--Неукротимая рвота при беременности 102.—Новости медицины 35, 99, 161, 232, 300, 351.--НЪкоторый опытъ съ нозодами 81. —«НЗкоторыя сообра- женія по поводу реорганизаціи управленія кавказскими ра докладъ д-ра А. Н. Рогачевскаго 241.
© консервативной носовой хирурги 303.—<О рак%», докладъ д-ра Зігоһ 287—0 снБ и сонныхъ состоявляхъ 11. —‹Общая терашя и пато- логія», докладь д-ра Маһопу 218.—Общество посл$д. гомеоп. Спб., отчетъ о дБятельносги его 106.—Общія покаванія нЪкоторыхъ средствъ въ бол%з- няхһ хребта 188.--Өпсонинь крови 194.--Опрседӛленіб пола до рожденія 361. —Открытое письмо 31.—Отъ Импер. вольно эконом. общ. воззраніе въ пользу голодающихъ 3861. —Отъ рцеакцли 370.
Памяти Евгенія Степановича Бурачка 171. — Пассивный иммуни төтъ 386.—ЦПатогенезы малоизв®стныхъ лБкарствъ 158.— Перекись водорода для промыванія мочевого пузыря 288..-Перистальтиқи кишекъ ивм%- ненія 99.—Популусъ тремулоидесъ при диспепсіи и ночныхъ потахь 100.- Практическія наблюденія 199, 924, 969, 945.--Предохранительныя и лъчеб- ныя прививки 334.--Протестъ англійскихъ врачей противъ проекта стра- хован1я рабочихъ 248.— Псоринумъ въ сБнной лихорадк% 88.—Пувырчатыя воспаленія кожи 187. —Пустулезныя воспаленая кожи 186.
Разведенія постепенныя лфкарствъ, доказательства дЕйствія ихъ 865.--Ракь, фивическів методы лӛченія его 858.-Ракһ языка, излӛченіе его синеродистымъ калівмъ 35.— Распространеніе гомеопата въ Росси 102.—Ревматизмъ суставовъ острый и хроническій 66.-- Результаты изсл%- дован1я Аписъ меллифика на здоровыхъ 147.—Рожа, сЪрнокиослая магнезія при ней 162.—Румексъ криспусъ при боляхъ ключицы 101.-—«‹Русскимъ женщинамъ», статья Н. Ф. Федоровскаго 109.- Рядъ случаевь эпилепои и пользованів ихъ въ лБчебниц 210.
Сальварсанһь (,606“): наблюденія надь дБйствівмһь его 233;—смертные случаи, причиненные имъ 236; —увлеченіе этимъ моднымъ средствомъ 988.— Самопомощь народная въ болфзняхъ, правильно организованная 109.—- Сангвинарія канадензисъ при ложномъ крупЪ 101.--Сенешюо грацилисъ при дисменорреФ 101.--Сердце, дБйствіе Ацидумь бензоикумьна него 93.--
ГУ
Силицея при глубокихъ хронич‹скихъ накостныхъ нагноеніяхъ 355. — Случай отравления: борной кислотой 389; —камфорой 388.— ‹Случай остраго язвеннаго эндокардита», докладъ д-ра Савһ 257.—Случаи изъ практики 994, 926.—Смертельное отравлен1е іодомъ посл% смазыван1я кожи 801.—Соя, какъ питательное средство при дабетЪ 806.—Снотворное средство естест- венное 266.-—-Соловьввъ Пав. Васильевичъ, д-ръ, некрологъ его 249.— Сонъ и сонное состояніе въ связи съ нБкоторыми гомеоп. средствами 11.--- Сообщен!е виленскаго Общ. посл%д. гомеоцатіи 364.—Сотрясенія мозга случай излЪчения 199.—Спальня гагеническля правила для нея 168.--Спи- гелія, одно изъ оредствъ противъ головной боли 119.—Спигелля, патоге- незъ этого средства, записанный Ганеманомъь 180.- -Сумбулъ при обморок 102.--Суставный ревматизмъ, острый и хронический 66.—СЪ$рнокислая маг- нөзія при рожБ 162.— Съ®здъ международный гомеопатовъ въ ЛондояЪ 245, 321.—Съ$здъ псижматровъ 800.
Таблица сравнительная смертности при аллопатическомъ и гомео патическомъ лВчени 60.—‹Терапевтическая ц%нность динамизированныхь лБкарствъ›, докладъ д-ра У/Вее]ег 279. —«Терашя тахикард1и»›, докладъ д-ра НамКев 297.—Токи электрическле, причина смерти отъ нихъ 806.--Туберку- лезъ, борьба съ иимъ въ Англии 232.—Туберкулезъ костей и его л8чене 94.
Узловатое воспален1е суставовъ 71.--«Уси®шное прописываніе лБ- карствъ, существенныя черты», докладъ д-ра Кері 217.
Фармакодинамика 145. —Фармацевтическаго устава новаго проектъ, исключеніө изь него ,Положенія о наблюденій ва лӛченіемь по гомеопа- тичеокой систем%“ 148.--Фармація вь КитаФВ 366.—Физическ1е методы AÉ- чен!е рака 858.—„Формика руфа%, докладь д-ра Агпчірһу 985.—Фосфоръ при боли въ желудк% 98.
Хирургія и гомеопатія 94.—Хлороформъ какъ терапевтическай дъя тель 220.— Холера и чума 249.--Хорея, сальварсанъ („606“) при ней 284. — Христолюбивое Общество самопомощи въ болЕзняхъ, Взеславянское коло и Союзъ народной промышленной самопомощи, организація ихъ въ С.-Пе- тербургВ 123.—Хроника 38, 102, 162, 249, 305, 362. — Хроническій катарръ дыхательнаго горла 180.--Хроническій суставный ревматизмь 69.
Чего нельзя достигнуть гомеопатіей 857.--Чеотвованіе двадцатипяти- лБтія дБятельности д-ра Е. О. Габриловича 162.— Чума: въ Мавьчжуріи 106; —гомеопатическій принципь въ л$чан1и ея 887;—и борьба съ нею 38; — и сальварсанть („606“) 284;—л%чен1е ея адреналиномъ 287.
Экзема, лБчен1е ея 134.—„Экспериментъ и профилактика“, докладъ д-ра У\Упее]ег 291.—Электрическле токи, причина смерти отъ нихъ 306... Эпидемтолого-бактерлологическай създъ въ С.-ПетербургЪ 89.--Әпилепсін рядъ случаевъ, пользованныхъ въ л$чебниц 210.—Эрлихъ-Гата „606“, с%тованія на это средство 161.—Эрлиховское средство „606“ передъ судомъ закона подобія 61.
Яды змВиные вһь гомеопатическихь потенціяхь спасаютъ кровь отъ разложенія при зараз 199.--Язвы вариковныя, кь лӛченію ихъ 125,
pe
ті.
Ж
ас 2” 27 е e 4%, А” 2 н Аа ум -b и е, “у қ
% ЕЗ
е 1
С д М 2% ЛЕП.
Мила ESA ог
хм К г жа м Я Х ААА РУ ШТ, Сейм ал Қар
SEGIK г ї
p
| j
ARE TE E EE AA AE A Ea e DE ATRIA A
ЕМТЕВЯҢЫҒ муұнйла: <ЛИТЕРМҰРНЫН;» ПӘЙУЛЫЯРЫЫ 250222/ аен" И Ы % ВА Б: к R 7 жеђ 11 М5. ҚМ à x N 274 ха", я у М п у М 515% УЕ р , PA h Се
М %
м и FANEN N - a. Ti А ора 4
УРА ВБ б сар ара Б ы
0» Г
у №. У Арц.
Е
и РУ Е
$ &
7 9
е С i и УВЫ.
У КАТ
PAENG 11%, ?
Ух е РЕ: НЫ А = s 7423 р
Ури
) v Тік GA -
0 4 йа Мы
aaNet: М7 и а 57) : А НИИ р За
„e
F 2 55-5) А4,
е
рН, Da ме” ”- я Ў P 4
и рр науа Ч
Ter =. > > ж = а = => = баки 5 е = == ня е = ак”. ЕС к — = 2 Е - Е ` 4 Е : с = = z 6 => Се. % а тебе е - не — 4 > ы K x Е 3 Р я с о ел БА ” жа m -a р т ЕЈ үні лдің $ ы н Й - > = а , ы «тыя уж” n yir i с “ ж А - к ығы” ж r » р е . Me » А т У = S 7 h ы ЕУ А ы + a ы у Ее Е ж е r = а =e Е > м + >= P - МЕ м 74% № + P - > , и o ыы > “ а á 4 м” 2. go a „о ? Е ba ұза т Г -o : ” Ч 7 м ж КЕ. Ч р ума 4 i . А аы І ы a я... 2 М а а e < “ 4.3 к ka . б Р > н> f тем «шт Am 5 5 s СЫ м М "ле -~ a 4 5 ме n тот. ы E <, му. ра ЖЕ А м ve ”-- ~ z -tn и -.- $ :. ри 1565, ала аң > № . < =. -“- ж “| : №! x « “T : мис 4 а в = Е Ў е; - m ` a g“ СЕ =. м _ < и я е нь. TAA 2... ~ ү ж - s : l m а я | азай ан =. - m т К а „e ” = С Е теа ча ж р Р е қ, = Сы ы - Е A - 2». им r 5 ; : а ка а - 23 == 4 НР m б => pens - ne ма. а -- -- өл и = е “.. - => = и - - ы p- — о = чо мы <. А гы "a F қ ша. “у, С ав ы Б есені = - ра жалт зы а ----а s- aa - а. - => ~ а: я е. - аач ты уы. ` А 5 -T S = ним 47. се. ме - Ы. а ; l -ч<<- => м ий кхе 55 = я 5 - Еа =: <> < 7,” 5 56 "i и 5 — w ры р = ` ЕЕ - m = БА = - a = == = ) = Š : - : oeae 6 5-75 А У жж ) : S E анд Е а узы т ы < г нЕ ==, ее ж = ==. ” қ - rE = 5 кг со = а = є ~ ж = = ж» 28 z = < 228 =
= =. е = < == = 2% = ЕЗ 2 == - = = = 2 -- Р. з x --. 2 и 2 ет Бе Е 5 na м” - Ч - Е > "a -- ж. КЕ Бе < -e —. - Р" - Ra г 20 А < - - ча “т 3 Е а ” 2 -= - 2 км > pr т =a Е “--” а - р и ә к= = «44 ~ peaa > — в №. ч МЕ = . 5 ж Би v. «> № = ж = р === ж 7 — PROE В 5-5 == - = К ~ Еее = Е а ам A БЕ = Р е S - ~ ер н ау оч Дт, Т. >> т 2555 В а уч == < Е т Е ” = Р = е = а; ы nd ТЕСИ РРР РА” Г 1%“ жі К Ре қ t ы” ы” Е ше”, > ae 1 A “ я s Ы ана л ь Г м b ых m «-- 4 е - 27 б № n i 4 n $ ре” Ба p < а 2$ = = А р 2 > , Ы ы “ e "а "ЕР Е ыл z “таза” E" а 5», _ ы лещ Aa n ac p А а. - | м se” eR М = > а T р еј Р ‚ - z = > ы -> м la 9 -“4 -sty М p E n - Е - -> usr и Е » | и | е б Б < А, 4 — a , _ я - Ұқ = == ж > E етуі 6 = б ПЕ Ге И с ы " „АН Ж Е 2. ж - 0 А, - ” Е е б 23 ЖЛ: Б 5 е > 0 % қ А z Es 4 y т- ` м у Яд „+ т ЕЕ м ” ~ a b maje Ра ” > е А л, 7 а» Б > ИС е a - кра = = Е РО та п ж <, Б J 1 А 5. TE z - 5 $ % ж У Е Б A “- А 2 E DE м = А Е v Р Е . à Е “ж Кет” -i % ” 4--. а є} 5.4 - Кеч м A ve ” A S Е қ Р “4%. n ! қ 20- 7% ы қ = м - ” уж S “к i aa Тш . М е. -.. : Z 4 t ~. -m < . В р мг РЫ - - ж2 Е - - г Е £ | Еи 7- ТЫ рр), айна, Ў МеН Ж лы” жы» ж < ў М, С “, а - 4 м7 “е” 9 М; ам ~- ~ И мба“ r С Б Ж... ЖР “1. ь». ы а еч ~ га 4 = Е n PS - а
-m — әре “е Ры p . : ~. - Е la ж а кы а м - НР Ci в > ж. е - = к = в ы В o - === ` Б А2 “ ЕМЕ А = = а «6 =, - = =” е” а = е ЕУ p a E мс” mAd а «ув к в f Е М - ре ЕЗ > > из. м е => о ч а т 5 > > Сы и "ль 5. 3 т елі > м. = ыы Зы = Ық >” Ы Же 5и s e - а ан — b ды > м а ~ = g р ми ен ГЕ ны ет е 8 ~ ақ Ст > =o ea = жас : x км Рози 2 - 7%, "ж. - ы = ы”. Ен о Ч жы, Тл -- = ыж. a РЕ Е и ре" ее e k ы е Ее - = = е z = - А шаа >» к. Е РЕР -e «> p. a = х = 2 = ~ = + = =
я
>
} | !
Г 1 | f Т
| |.
Кт АЙТЫ
е “ "ч д" ы $ ы в. №
А УФ У. F ж. “ж . „аА ака Ав И К a А z у 570
Arrr
б i ` Г Ś : и , О | : P С 5 J Г ! о Г Е Hi 5 _ z “ И á f ' | P р | s S _ i í | f $ қ И
E
ы | / f : =] | “е D 12” d E / n - f о с -