Er | . В. > 
ee Ban. - 


Зоологическая Изелфдован1я Озера Байкала. 


Wissenschaftliche Ergebnisse einer Zoologischen Expedition 


. nach dem 


УЗ: de 
Baikal-See 
unter Leitung des Professors Alexis Korotneff in den Jahren 1900— 1902. 


2-й ВЫПУСКЪ. 


COMEPHORIDAE БАЙКАЛА. 


МОНОГРАФИЧЕСНИ ОЧЕРНЪ 


проф. A, Воротнева. 


(Клевъ). 


Съ 3-мя таб. рисунковъ. 


en КТЕВЪ и БЕРЛИНЪ. 
®. Типография С. В. Кульженко, Пушкинская ул., № 4. АА 
I 1905 


194169 


_ Пенатать разрышается Bocr.-Cn6. Отд. ИМПЕРАТОРСКАГО N 
Географическаго Общества. 


=: 


PEpemre ro BLe, 


Едва ли не самою оригинальною формою изъ всей фауны Байкала должно считать 
Голомянку (Comephorus baicalensis). Лучшимъ доказательствомъ этого положешя можеть 
служить вопросъ, обращенный ко всякому побывавшему Ha БайкалЪ, въ особенности, 
если такимъ лицомъ является естествоиспытатель: «не видали ли Вы тамъ Голомянки»? 
Причиною такого отношения къ данному объекту является, во первыхъ, —то обстоятельство, 
что въ нормальныхъ условяхъ, на доступныхъ глубинахъ, Голомянка никогда не попа- 
дается живою (жизнь ея таинственна), и во вторыхъ то, что она, какъ цвФтомъ, такъ и 
формою, значительно отличается отъ остальныхъ рыбъ Байкала. 

Троекратное пребываше на БайкалЪ въ течене лфтнихъ м$сяцевъ 1900—1902 года, 
а также снабженйе зоологической экспедиши 1902 года всфми необходимыми, при на- 
учныхъ изслфдованяхъ, приборами, дало мнф возможность ознакомиться, какъ съ мерт- 
выми экземплярами, плававшими на поверхности озера, такъ и съ живыми, попадавши- 
мися намъ на, относительно, значительныхъ глубинахъ. 

Предлогаемую работу я съ преднам$ренною цфлью называю «Монографическимъ 
очеркомъ», а HE монографлею, желая этимъ показать, что читатель не найдетъ въ ней 
подробнаго описатя всфхъ особенностей Голомянки, какъ анатомическихъ, такъ и бюло- 
гическихъ; это объусловливается частью тфмъ, что мнф не всегда приходилось подм$- 
чать какя-либо уклоненмя отъ обычной схемы строеня; частью же TEMB, что я не былъ 
поставлень въ достаточно благопрятныя услошмя изсл$дованя: не имфлъ, когда было 
нужно, живаго матерала подъ руками; посл$днимъ обстоятельствомъ объясняется отсут- 
стые въ этомъ очерк$ данныхъ по кровеносной системф. КромЪ того, если мнЪ и удалось 
сказать нфчто новое относительно анатомическихъ особенностей Голомянки, то въ систе- 
матическомъ отношени, сознаюсь, предлогаемый очеркъ, если не считать описание HO- 
ваго вида (Comephorus Dybowski), ничего новаго не представитъ; причиною тому является 
исключительный характеръ Голомянки, сказываюцийся въ отсутстыи связующихъ, си- 
стематическихъ признаковъ. Съ одной стороны, архаическ!я особенности бассейна (Бай- 
кала), изолированнаго издавна оть окружающихъ водъ, съ другой, исключительныя 
условя обитаемости Голомянки, въ значительныхъ глубинахъ, настолько измфнили эту 
форму, что только палеонтологическя дланныя могли бы освфтить интересующий насъ 
вопросъ и указать ближайшихъ ея родичей. 

Въ числЪ членовъ Байкальской экспедищи 1902 года находился студентъ 4-го курса 
Казанскаго университета A. Н. Лержавинъ, которому экспедишя обязана удачнымъ ри- 
сункомъ (Таб. Г), in 1010, обоихъ видовъ Голомянки. 


TOR 


вера ива. 


S о 


О 7 
90; 17 


Сео Reise. Ва. № р. т 5. (Callionymus baicalensis). 
Pallas.—-Reise. Ва. Ш, р. 2 76. (Callionymus baicalensis). 

-— Nova acta Acad. Petropol.; t. I, р. 349; 1787. 

— Zoographia rosso-asiatica, t. Ш, р. 122; 1811. (Elaeorhous baicalensis). 
Gmelin. — Reise durch Sibirien. 1816. 
Lacepede.—Histoire natur, des poissons; $. IV; р. 48; 1801. (Comephorus baicalensis). 
Cuvier et Valenciennes— Histoire natur. des poissons, t. All, р. 327; 1837. 
Gumther.— Catalogues of fisches in the Br. Mus.; t. Ш; р. 299; 1 
G. Radde.—Berichte über Reisen in Süden und Ost-Sibirien. 
Dybowski.—Verh. Zool. bot. Geselschaft. Wien. Bd. ХХШ- XXIV, р. 475 et 384. 1873 
„Дыбовскй.— Изв. Спб. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ., т. УП, ст. 9. 1876. 

— Kosmos. О Cotomiance bajcalskie] (Comephorus baicalensis. Zac) 1 jej пагу ка 
mtodocianum. Rok. 1901. 
Гращановь.— Ихтофауна Байкала. Дневникъ Зоол. Отд. Имп. Общ. Люб. Естествозн.; 
ве О». 
Коротневь.—Отчетъ о дфятельности Зоологич. Экспедиши на БайкалЪ въ 1900—1901 Г. 
Юбилейн. Сборн. 1901. 
Коротневь.—-Отчеть Министер. Землел$мя и Госулар. Имуществъ о baren. Зоолог. 
Экспед. на Байкал лтомъ 1902 г. 
Kopommeso.—Resultats d’une expedition zoologique au [ас Baikal pendant ГС de 1902. 
Archives de zool. ехрег. 1904, Vol. И. 


74. 


2 


Рлоломя Голоманки. 


М5стонахождене. Вполн$ опредфленныхъ указанш относительно мЪстонахожденя 
Голомянки въ БайкалЪ дать трудно, вЪрнфе говоря, Голомянка, повидимому, находится 
повсюду въ БайкалЪ, безъ опредфленнаго прелпочтеня той или другой мЪ$стности. Ли- 
тература по этому вопросу даетъ мало указанй: Лыбовсюй (10—12), повидимому, BCTPE- 
чаль Голомянокъ всюду, Tab онъ только на БайкалЪ бывалъ, слфдовательно, какъ въ 
средней его части, такъ и на юг$—въ КултукЪ; KB этому присоединяется и Ралде (9); 
что касается моего личнаго опыта, подчерпнутаго въ течеши троекратнаго, ABTHATO пре- 
бываня на БайкалЪ, то могу утверждать, что слыхалъ объ ихъ м$стонахождени, по- 
всемфстно, но, исключительно, въ мертвомъ состояни. MHE впрочемъ говорили, что, 
какъ у мыса Котельникова, такъ и н$сколько сЪФвернфе, у деревни Горемыки, осенью 
Голомянка находится живьемъ и можетъ быть употребляема въ пищу. Вообще же я 
долженъ сказать, что за вс три года Голомянка попадалась мнф рЪдко и даже чаще 
при помощи лова—живою, чфмъ мертвою—на поверхности озера; по словамъ же MECT- 
ныхъ жителей, временами, Голомянка встрфчается мертвою на поверхности крайне 
часто. Этимъ обстоятельствомъ, до н$которой степени, подтверждается высказанная 
Георги (1) мысль о перюдичности ея появлен!я; на это указываеть и Густавъ Радде, 
объЪхавиий весь Байкалъ: по его словамъ Голомянокъ, иные годы, COBCEMB не появляется у 
береговъ, въ друге же онЪ попадаются отдфльными экземплярами. Бываютъ однако годы, 
когда Голомянка, согласно утверждентю Георги, выбрасывается такими массами, что обра- 
зуеть, вдоль берега, цфлые валы, загниваетъ и портитъ воздухъ на значительномъ раз- 
стоянии. 


Что касается глубинъ, на которыхъ попадается Голомянка, то прежде всего нужно 
рфшить вопросъ-—донная это форма или нфтъ? Я думаю—нФть и основываю я это по- 
ложене на TOMB фактЪ, что Голомянка, въ противоположность доннымъ формамъ, не 
обладаетъ развитыми органами осязаня въ формЪ ли то будетъ усиковъ, или щупалецъ. 
Кром того строенме чувствующихъ бороздъ и каналовъ можетъ дать косвенное указа- 
не на то, что Голомянка не донная рыба, а именно мы уб$дились, что мандибулярные ка- 
налы начинаются однимъ общимъ карманомъ, открывающимся такъ, что, при поступа- 
тельномъ движеши рыбы по дну, этотъ послфднш зачерпывалъь бы Mb, чего не должно 
быть и навфрное не бываетъ. Почти что очевидно, что Голомянка форма, принадлежа- 
щая чистымъ и, относительно, глубокимъ водамъ. Если руководствоваться т$ми предЪфль- 
ными глубинами, при драгировкахъ, съ которыхъ мы получали Голомянокъ, то эти по- 


слфдня булутъ формами очень глубокихъ BOAB!), но такое заключене можеть быть и 
невфрнымъ, такъ какъ Голомянки могли попасть въ драгу случайно, не на той совсфмъ 
глубинЪ, на которую драгу опускали. Показаня Дыбовскаго, относительно нахожден!я 
Голомянки на глубин$ 700 мм., едва ли можно считать основанными на положительныхъ 
данныхъ; находилъ OHB ихъ, главнымъ образомъ, выброшенными на берегъ, съ глубины 
же OHB MOTB ихъ доставать или сфтью, или болышими драгами, которыми Дыбовсюй, 
повидимому, нерасполагалъ. 

Изъ того обстоятельства, что Голомянка, будучи пойманною и вынутою на поверх- 
ность, быстро умираетъ, слфдовательно якобы не переносить быстрой и рЪзкой смфны 
давленйя, заключать, что это глубоководная форма— неосновательно. При условяхъ, при 
которыхъ Голомянка попадалась, облфпленная грязью, засосавшаяся въ илъ, полуживая— 
едва ли она могла долго жить, перейдя затфмъ въ болфе благопрятныя услошя. Однажды, 
въ промежутк$ между Ушканьими островами и западнымъ берегомъ Байкала, драга, за- 
орошенная на, сравнительно, незначительную глубину —въ 350 мет., вытащила штукъ де- 
вять Голомянокъ небольшаго, сравнительно, роста, такъ какъ всф онф принадлежали къ 
виду С. Dybowski; между ними были и сампы, и самки *). Ни ила, ни обычныхъ Гаммаридъ 
туть не было и Голомянки явились на свфть Божй бодрыми и веселыми; довольно 
лолго жили и бойко плавали. Если HETB достаточныхъ основашй для того, чтобы ука- 
зать максимальныя глубины, на которыя Голомянка спускается, то придти къ опредф- 
ленному заключению относительно различя между обоими видами Голомянокъ, въ этомъ 
отношеши, можно, а именно С. baicalensis ckopbe всего водится глубже, а С. Dybowski 
мельче и такимъ образомъ, если въ одну и туже драгу попадались оба вида, какъ это 
было у села Горемыкъ, то мы должны думать, что ближе къ дну, при глубинЪ 700 мет., 
попалась большая Голомянка, а ближе къ поверхности--меньшая. 

Время появленя. Обращаясь по этому вопросу, опять таки, къ прежнимъ авторамъ, мы 
находимъ, что Георги временемъ появленя Голомянки считаетъ Сентябрь и Октябрь 
мфсяцы, хотя, по его словамъ, Голомянка иногда попадается и въ Август; при этомъ 
Георги совершенно вфрно говоритъ, что большая ихъ часть находится въ вод мертвою; 
нфкоторыя еще экивы, но такъ слабы, что онф носятся волнами, какъ мертвыя и, попавъ 
на берегъ, моментально умираютъ. МнЪ лично ни разу не приходилось наблюдать вы- 
брошенныхь волною Голомянокъ, ни даже находящихся на поверхности воды, вь живомъ 
состоянш: BCB онф были положительно мертвы, что особенно бросалось въ глаза въ силу 
мертвенной ихъ бЪлизны и полной непрозрачности. 

Показаня Лыбовскаго нЪфсколько расходятся съ показашями Георги и моими: а 
именно—онъ указываеть наконецъ Ноябрь и Декабрь мфсяцы, какъ на время нахожде- 
ния Голомянки влоль берега Култукскаго залива. Къ слову сказать, нфсколько стран- 
нымъ мнЪ кажется утверждене Лыбовскаго, что мертвыя Голомянки не поднимаются на 
поверхность воды, а лежатъ на днЪ, недалеко отъ берега. Мн$ лично никогда не при- 
ходилось видфть Голомянокъ опустившимися на дно, всегла же на поверхности, въ 
распоряжеюи прихотливой, морской стихии. 

') Вообще Голомянка попадалась намъ въ живомъ состояши въ слЪлуюшихъ пунктах: на иБкоторомъ разстояни отъ 
Мысовой на глубинЪ 860 метровь; южифе Ольхонскихь воротъ na глубинЪ 1000 мет.; между Улануръ и Ольхонскими воро- 
тами на глубинЪ 1150 мет.; между Покойниками и Заворотной губою на глубин 625 мет. у села Горемыки на глубинЪ 700 


мет.; среди Байкала, противъ губы Фролихи, на глубинЪ 800 мет.; противъ Сосновки на глубин 600 мет. ит. д. 
?) Объ обоихъ видахь Голомянки и объ ея самцЪ будеть трактовано ниже. 


Указанные, бтологическе особенности Голомянки, представляясь необычайными, не- 
вольнымъ образомъ, рождаютъ вопросъ: чфмь он обусловливаются? Георги думаетъ, 
что Голомянки въ нормальныхъ услошяхъ встр$чаются въ глубокихъ, подводныхъ пеще- 
рахъ, которыя сообщаются съ горными пещерами. Давлене воздуха въ этихъ послЪд- 
нихъ вызываетъ волнение водъ озера, которыя и выбрасываютъ въ верхые слои Голомя- 
нокъ. Попадая, такимъ образомъ, въ иныя условя, въ слои воды, пропитанныя необыч- 
нымъ для нихъ воздухомъ, Голомянки быстро умираютъ и уже затфмь выбрасываются 
волнами на берегъ. Высказывалось также предположение, что причиною смерти Голомянки 
являются выдЪляемые на днЪ озера газы, но Дыбовскому удалось непосредственными на- 
блюдешями опровергнуть это, ни начемъ не основанное предположение, а вмЪстЪ съ TEMB 
поставить этотъ вопросъ на реальную почву, показавъ, что своеобразность смерти Голо- 
мянки не есть случайное, а вполн$ законное явлен!е, стоящее въ непосредственной связи 
съ размножешемъ этой формы. Вотъ что говоритъ на эту тэму Дыбовсюй: «мы прину- 
ждены принять гипотезу. что оплодотворене Голомянки происходитъ въ глубинахъ озера; 
самки, послЪ оплодотворения, начинаютъ свои странствовашя: ONE поднимаются на по- 
верхность воды и приближаются къ берегу, что замфчается у всфхъ почти рыбъ, живу- 
щихъ въ большихь глубинахъ прфсныхъ водъ; тамь он рожаютъ молодь живьемъ, 
сами же умираютъ и тфла ихъ выбрасываютъ на берегъ». 

Мн$ остается теперь примирить взгляды Лыбовскаго съ моими наблюденями и на- 
холками. ВполнЪ соглашаясь съ указашями Георги относительно времени нахождешя Го- 
ломянки, я тфмъ не менфе, на основаши личнаго опыта, знаю, что Голомянки совсфмъ 
свфяая, очень недавно опорожнивиияся и, повидимому, только что умериия, попадаются 
въ lonb и даже Шон м$сяцЪ. Очевидно, эти экземпляры были первыми шонерами, по- 
чему надо предположить, что наблюденныя Дыбовскимъ особи были послЪфдними. Пред- 
положене это подтверждается тфмъ, что Дыбовскимъ въ столь позднее время, какъ 
Ноябр$ и ДекабрЪ мЪ$сяцы, находимы были, подобно мнЪ, единичныя особи, тогда какъ 
главная масса, несомнфннымъ образомъ, выпадаетъ на Сентябрь и Октябрь, что вполнЪ 
согласуется съ изслфдованемъ беременныхъ самокъ въ Август$; эти послфдшя, хотя и 
заключали взрослыхъ зародышей, могущихь плавать самопроизвольно, тфмъ не менфе 
MOMEHTB рожденя, очевидно, еще въ указанное время не насталъ и самки выпускали за- 
родышей только посл н$котораго насиля —давленя брюшка. 

Изъ приведенной выше выдержки наблюденй Дыбовскаго ясно, что выяснеше дЪй- 
ствительной причины смерти Голомянки—принадлежитъ ему и заключаются въ половомъ 
истощенши посл$дней: она откладываетъ икру, роль ея исчерпана и въ итогЪ она сво- 
дитъ счеты съ жизнью. Я съ своей стороны могу только примкнуть къ Такому взгляду 
и думаю, что весьма вфскимъ доводомъ въ его пользу служать н$которыя анатомиче- 
скя особенности, какъ беременныхъ, такъ и умершихъ самокъ, а именно: ко времени 
наполневшя яичниковъ развитою молодью съ блестящими, черными глазками, кишечный 
каналь представляется тоненькимъ шнурочкомъ, одного миллиметра въ д!аметрЪ; весь 
онъ пусть, абсолютно незаключаетъь никакой пищи, ни даже остатковъ ея. КромЪ того 
онь обнаруживаетъ явлене, свойственно животнымъ, подвергающимся перодической 
TOAONOBKE, а именно въ нижней своей части, Bb MEcTb перехода тонкихъ кишекъ въ 
толстую, онъ эмболированъ, заткнутъ, какъ пробкою, комкомъ слизи съ различными 
остатками. Зат$мъ чрезмфрное накоплене жира въ общей полости, жира, облекающаго 


BCh внутренне органы не свидЪтельствуеть ли объ исключительности тфхъ YCAORBIH пи- 
таня, въ которые бываетъ поставлена беременная Голомянка? Н$тъ сомнфвя, что во 
вторую половину беременности Голомянки переходитъ ко внутреннему питаню или вЪр- 
нфе— къ горфню на счетъ, присущихъ ей, углеводовъ. Возможно, что обычное питаше 
помфшало бы главному—воспроизводительнымъ актамъ, а потому Голомянка нуждается 
не въ TOMB, чтобы пополнить убыль, а въ TOMB, чтобы, до извЪфстнаго срока, сохранить 
то органическое равновфае, которое необходимо для рожденя молоди. 

Pasnnuie и сходство обоихъ видовъ Голомянки въ бологическомъ отношенм. Все выше- 
изложенное было, въ общихъ чертахъ, давно извфстно и касается только Голомянки 
обыкновенной (Comephorus baicalensis). Что же касается другаго, новаго вида (Comephorus 
Dybowski), а также ея сампа, то наблюдение надъ нею были сд$ланы только прошлымъ 
лЪтомъ. Начну съ того, что если она была неизвфстна до сихъ поръ, то только въ 
силу того обстоятельства, что она не попадалась на ряду съ байкальской Голомянкою 
на поверхности озера. ни выбрасывалась мертвою на берегъ; точно тоже относится и 
къ ея самцу. Какъ объяснить это обстоятельство и нельзя ли въ немъ видфть особый, 
блологическй признакъ, могупий быть включеннымъ въ число видовыхъ признаковъ 
этого втораго, новаго вида? 

Начну съ того, что Голомянка ДЛыбовскаго можетъ быть только добыта ловомъ, 
о которомъ я и хочу, предварительно, сказать нфсколько словъ, могущихъ, вирочемъ, быть 
отнесенными и къ ГоломянкЪ байкальской. Вообще Голомянки попадались намъ, какъ 
въ драгу принца Монакскаго. такъ и въ тралъ Петерсена; первая, попавшаяся намъ 
(С. baicalensis), была принесена лрагою вмЪстЪ съ массою вязкаго ила, въ которомъ она 
едва трепетала и изнемогала OTB напрасныхъ усилй-—выбиться изъ заглотившей ея грязи. 
Будучи вымытою—она поразила насъ нЪФжностью окраски и плавностью движевй, на- 
правлене которыхъ быстро мЪФнялось, благодаря разнообразной игр$ грудныхъ плавни- 
ковъ. Розовые тоны тФла, отм$ченные черными, пигментными пятнышками, скоро стали 
блфднЪФть, прозрачность Голомянки стала пропадать и смфняться непрятною, мертвенною 
ОЪлизною. Вскорф красивая рыбка совсфмъ побЪлЪла, что и было признакомъ, быстро 
наступившаго, конца. Къ слову сказать— вскрыте пойманной Голомянки тутъ же обна- 
ружило присутстые двухъ большихъ, бобообразныхъ яичниковъ, туго набитыхъ заро- 
лышами съ черными глазами. ВскорЪ, при дальнфйшихъ уловахъ ')—за первою Голомян- 
кою стали попадаться и друмя и однажды, н$сколько южнфе Ушканьихъ острововъ, 
попалась маленькая, юркая и болфе живучая Голомянка; HECKOABKO иной habitus и co- 
BCEMB иная поводка заставили подозрфвать въ маленькой Голомянк$ другую форму, 
вскрыте же обнаружило присутстые двухъ небольшихъ, колбасовидныхъ сЪмянниковтъ, 
замфняющихъ собою яичники; кромЪ того близь анальнаго отверстя замфчался неболь- 
шой, конический выростъ, который нич$мъ больше нельзя было признать, какъ за копу- 
лятивный органъ. Такъ Kakp Голомянка Дыбовскаго была неизвфстна, то я и счелъ 
маленькую Голомянку 3a сампа прежняго вида, хотя этотъ послфдн!й рЪФзко отличался 
отъ самки С. baicalensis боле короткою, боковою JIHHIEIO, доходившею только до BTO- 
рого спиннаго пловника. Вскор$ однако тутъ же, а зат$мъ и въ другихъ м$стахъ стали 


*) Тралъ Петерсена относился къ своей добыч$ бережнЪе, чБмъ драга: иль въ ней вымывался и животные, въ TOMB 
числЪ и Голомянки, получались въ болЪфе сохранномъ видЪ 


1% 


9 


попадаться новаго вида Голомянки, которыя оказались самками, имфли короткую, боко- 
вую линю и по разм$рамъ представляли собою средншю величину между Голомянкою 
Байкальскою и сампемъ (имЪфли въ длину 115—120 mm.). Такимъ образомъ пришлось 
установить новый видъ- Comephorus Dybowski, который, какъ уже сказано. отличался 
въ б1ологическомъ отношени между прочимъ и TEMB, что не попадался, за одно съ 
обыкновенною Голомянкою, мертвою на поверхности. 

Вскрыте С. Dybowski показало, что въ Август$. когда у С. baicalensis яичникъ пе- 
реполнень былъ зародышами, таковый же у С. Dybowski заключалъ незр$лыя яйца; т$мъ 
не мфн$е состояше яичниковъ было таково, что позволяло думать, что мы имфемъ дЪло 
съ половозр$лыми особами. Если это такъ, то очевидно моментъ дЪторожденя у С. Dy- 
bowski долженъ быть отнесень на болфе позднш перюдъ, иначе говоря —на позднюю 
осень, т. €. на Ноябрь или, даже, на Декабрь м$сяцы. Признавъ это положене, прихо- 
дится думать, что если Голомянка Дыбовскаго, также непосредственно за д$торожде- 
HIEMB, издыхаетъ, то смерть ея должна быть отнесена на Январь и Февраль м$сяцы, 
когда Байкалъ скованъ ледянымъ покровомъ, когда сл$довательно мертвая рыбка не 
можетъ быть, ни обнаружена, ни выброшена на берегъ. Что касается сампа, то онъ, 
BEPOATHO, или даже навЪфрно, не переживаетъ роковой перюдъ половой зр$лости и по 
OKOHYAHIH половаго акта— умираетъ. 

Здфсь невольнымъ образомъ напрашивается вопросъ: почему при нашихъ многочи- 
сленныхъ драгировкахъ и искавшяхъ намъ ни разу не попадался самецъ первой формы-—- 
Голомянки байкальской? Единственнымь объяснешемъ этому факту можетъ служить 
предположение, что сампы этой Голомянки умираютъ также по окончани половаго акта, 
который долженъ быть OTHECEHb ко времени, когда экспедиши еще не было Ha БайкалЪ, 
т. е. Kb Марту или Апр$флю м$сяцу. Кром$ того—обнаружеше ихъ, вслфдстые неблаго- 
прятныхъ, естественныхъ условй въ этотъ моментъ, едва ли было бы возможнымъ. 

При закидывани вертикальной, Мюллеровской сЪти, на глубину между 500 —т000 
метровъ, въ переполненной харовыми водорослями водЪ, среди многочисленныхъ Соре- 
родъ, въ OTPOMHOMB количествЪ$ встрфчались различныхъ возрастовъ Constantia и не- 
рфлко попадались маленьмя Голомянки (Таб. |, фиг. 4), о которыхъ упоминаетъ и Ды- 
ÖOBCKIH, указывая на OTCYTCTBIE брюшныхъ плавниковъ, какъ на отличительный ихъ при- 
знакь. Этотъ ученый BEPHO описываетъ пойманныхъ рыбёшекъ, какъ имБющихъ блфдно- 
розовую окраску съ серебристымъ оттфнкомъ и большими, черными глазами и съ пре- 
обладанемъ чернаго пигмента на спин$ въ передней части туловища, поблизости головы. 
Длина, попадавшихся мнЪ въ Пол$ м$сяц$ экземпляровъ, была, примЪфрно, тою же, KOTO- 
рую показывалъ Дыбовскш, т. е. равнялась 20 mm. ВмЪстБ съ TEMB отличительные 
признаки этой формы были тфже, что и указанные Дыбовскимъ, а именно: грудные 
плавники коротки, представляются лопаточками, которые однако AOCTHTAIOTB клоаки; пе- 
редняя половина Тфла оказывается, при этомъ, очень укороченною. Согласно съ Дыбов- 
скимъ, я могу констатировать тотъ фактъ, что брюшныхъ плавниковъ не только нЪФтъ, 
но даже не замфчается никакого подобя складки, изъ которой эти плавники могли бы 
развиться '). Что касается’ остальныхъ плавниковъ, то парные, спинные плавники нераз- 
дфльны и слиты въ одно ифлое, образуя собою оторочку (фиг. 4), которая доходитъ до 


*) Въ зачаточномъ состоянши брюшные плавники, какъ это видно будеть далфе, все же имЪются. 


R En ET gr 
а ‚ с 
М. >< 
10 | в и. = 


u > 


XBOCTOBATO плавника. Анальный плавникъ отличается также значительною длинною. CKa- 
зать-—какому виду Голомянки принадлежитъ эта личинка—невозможно, такъ какъ боко- — 
вая лия была недостаточно выражена; что же касается возраста, то съ достаточною — 
опредфленностью можно утверждать, ‘что эта личинка заканчивала первый годъ своего 
существования. 

Мн$ также попадались Голомянки отъ 50—55 MM. длины, которыя имфли длинные, 
грудные плавники, заходивиие за клоаку; по общему habitus’y эти маленьмя Голомянки 
вполн$ напоминали взрослыхъ особей. МнЪ думается, что онф переживали второе лфто. 
Сказать навфрное—на который годъ Голомянка достигаетъ половой зрфлости, иначе го- 
воря—заканчиваетъь циклъ существования, трудно. Возможно, что половая зрфлость до- 
стигалась по третьему году, вЪфрнфе же, принимая во внимане значительную разницу 
разм$ровъ—по четвертому. | 


Систематика. 


Семейство Gomephoridae'). 


Слфдуя примфру Гюнтера (8), я отношу` Голомянку къ особому семейству Comepho- 
ridae, отличительными признаками котораго являются слфлуюния особенности: т$ло 
длинное, голое, непокрытое чешуею. Грудные плавники длинны; наружныхъ брюшныхъ 
плавниковъ н$фтъ и только зачатокъ заднихъ конечностей имфется подъ кожею, на одномъ 
уровн$ съ поясомъ переднихъ конечностей. Два спинныхъ плавника: передн! гораздо 
короче задняго. Каналы головы сливаются въ одну обширную полость, дающую четыре 
раздфльныхъ выроста (канала) впередъ. Позвонковъ туловища двфнадцать, хвостовыхъ 
же тридцать семь. Представители семейства Comephoridae встр$чаются, исключительно, въ 
БайкалЪ. Самки живоролящи. 


Родъ Gomephorus. 


Зубы на меж- и нижнечелюстныхь костяхъ, сошникЪ, нёбныхъ и глоточныхъ KO- 
стяхъ; верхне-челюстныя кости неимфютъ зубовъ. Кром того зубы имфются на нёб- 
HbIXb дужкахъ и Ha copula. Глазничная перепонка мягкая, не окостенфвшая. Praeoper- 
culum не имфеть шиповъ. Пилорическе придатки есть, но число ихъ, даже въ предФлахъ 
одного и того же вида, неопредфленно (отъ 2 до 6). Извфстны два вида: Comephorus 
baicalensis Pall. и С. Dybowski mihı. 


С. baicalensis Pall. (Ta6. I, фиг. 1). 


Обычная длина самки (взрослой) этого вида—16 mm. ТЪФло HEIKHO-PO30Baro цвЪта. 
Глаза больше. дины — втораго 
Грудные плав- спиннаго плав- 


ники равняются 
одной трети т$- 
ла. Боковая ли- 


ника. Нёбныя 
кости снабжены 
зубами. Самець 


няглубокая, до- неизвфстенъ. 


ходить до сре- 


*) Палласъ, придавь слишкомь большое значен!е особенностямъ плавниковыхъ лучей или имфя, можеть быть, экзем- 
пляры, лишенные плавниковой перепонки, говоря объ этомъ признакБ въ своемь путешестви, выражается такъ: „ewtremo 
quasi cirrhiferis“. Въ „Acta petropolitana“ Палласъ описываеть плавники нфсколько иначе, а именно: „extremo quasi in cirrhum 
mollem terminatis“, что собственно значить, что концы лучей HECKOABKO выдаются надъ перепонкою. Гмелинъ въ своемъ пу- 
тешеств!и, выкинувъ слово „Extremo“, говорить просто о „radiis cirrhiferis“; Ласепедъ же, не имфя экземпляровъ Голомянки 
и полагая, что плавниковые лучи значительно выдаются надъ перепопкою, создалъ родовое назване— Comephore. j 


12 


С. Dybowski—mihi. (Ta6. 1, фиг. 2—3). 


Обычная длина самки (взрослой) этого вида—115 mm. ТФло желто-розоваго цвъга. "- 
Глаза не больше. . Грудные плавники равняются почти половинф длины ТЪла. Боковая 
лия доходить только до начала BTO- 
раго, спиннаго плавника. Небныя кости 
не имЪютъ зубовъ. Самецъ извфстенъ, на 
одну треть короче самки. Голова сампа HB- 
сколько тупфе, ч$мъ у самки (фиг. 5—6). 


Рис. 2. (Самка). 


Разнипа между обоими видами всего лучше познается изъ сравненя произвенныхъ 
надъ ними измфрений. Что касается до С. baicalensis, 
то я заимствую измфрен!я изъ работы Грашанова (13), 8, 
что же касается до С. Dybowski, то мною произведены ““” 
измфреня надъ шестью самками и пятью самцами. 


Рис. 3. (Самецъ). 


Таблица измренныхъ г-мъ Гращановымъ С. baicalensis BB милим. 


Ако 
Лина тьма Оезь XEOCLaN „1.2 ern 760 Ооо в ОЭ 
Blyrene a PO NOBBLM Me ee er Ries Re en ERST 52 о 1 51 48 
И О ИЕ о Ее И 735 ig 7 Ss 7 
InenraasHnanoermpocıpame Dee unse. 2350 21 20 20 21 20 
завлазничное пространство. © № a re 928 23 20 23 24 21 
Межтлазнич. промежуток Nero тт 9 9 10 8 
BEL OTa/TONOREIRYMSATBIIRALNG. er. 0 226 26 22 24 23 18 
ОНА ООВ И аа ее т 20 18 19 19 18 
Евибольшазьвысота Thna 5 иене: 126 28 Da 25 23 23 
Наименьшая высота, TEIa en N en Я 7 7 7 7 
Длина 1-го, спиннаго плавника ... .. 19 19 18 14 22 21 
EOS BEICO a ER NR и Be И 6 6 5 5 — 6 
Длина 2-го, спиннаго плавника... .. 61 69 72 71 68 71 
Его высота ре О то та 11 Я U IR) 
Ллина подхвостоваго плавника .... . 62 69 т 66 72 79 
ВЫ EN en ee ed 15 т 12 13 
Ллина грудныхъ плавниковъь .... .. 72 73 62 68 63 63 


Длина боковой лиши у С. baicalensis показана у Грашанова невЪфрно въ 30-—35 mm., 
тогда какъ, въ дЪФйствительности, она ровняется 73—75 mm.; такая неточность основана 
на показаняхъ Дыбовскаго. Этотъ признакъ (длина боковой лини) является отличитель- 
нымъ по сравненю съ С. Dybowski, у котораго эта длина вдвое меньше, ч$мъ у С. 
baicalensis, т. е. равняется 28-35 mm. Что касается количества лучей, то оно, по Гра- 
TIaAHOBY. таковое. 12,68: Л о р: № Пою. 


с: ана ВЕ 


Таблица изм$ренныхъ мною 


Ллина т5ла безъ хвоста... 
INTEL SPONOBBL А цы 
И Ла В eier a 
Предглазничное пространство . 
Заглазничное пространство . 

Межглазничный промежутокъ 

Высота головы. у затылка. .. 
ОНО ее а Е Ъ. 
Наиболышая высота тфла. .. 
Наименьшая высота тфла ... 
Длина 1-го, спиннаго плавника 
ERDSBRIEOTAN ON ви 
Длина 2-го, спиннаго плавника 
ВОИ, Е 
Длина полхвостов. плавника. . 
О ы К 
Длина грудн. плавника. ... 
Длина боковой лини... .. 


Количество лучей плавниковЪ 


Ел 


13 


С. 


М 


таково: Д. 


Таблица изм$ренныхъ мною (. 


Длина т$ла безъ хвоста .. 
Длина головы PET НХ 
Е В Ne И 
Предглазнич. пространство .. 
Заглазнич. пространство. . . 
Межглазнич. промежутокь .. 
Высота головы У затылка. . . 
ИН ООВ wie en Si 
Наибольшая высота тфла ... 
Наименышая высота тфла ... 
Длина 1-го спиннаго плавника 
ВЫСОТ Е: Ааа 
Длина 2-го спиннаго плавника 
ВЫ и ne ВЕ 
Длина подхвостов. плавник. 
Вовсе N ie a 
Длина грудныхъ плавниковь . 
Длина боковой лини... 


САМЕ 


Dybowski (самки) въ милим. 


ЕЕ 


EIS N рой тт ПО EEE 
а ас 
3 3 >) 3 3 3 
SL) 17 16 15 15 
. 16 16 16 в 17 
то 10 9 10 то 
FETT 18 15 ТА 17 
№ 15 14 14 16 
тра 21 18 17 тс 
SER 6 5 6 5 
А 20 18 18 20 
7 7 4 8 6 
N 37 3 рю ) 
23 16 17 18 20 
BO RE ST ИЕ 
SH 23 20 22 20 
VB нЕ 
“5 30 32 28 35 
1, 92 121.502 A832 BP 
Dybowski (самца) въ милим. 
IB. 
wu. $8 87 $8 80 
Eee RA RZ 26 25 23 
SON Mu = RU 3 3 2 
ee a ATS 13 13 13 
N RE 12 12 12 
et) 8 7 6 
ET 12 12 10 
Sr ва 11 10 9 
5 „14 13 13 12 
Ne 4 4 4 1 
: 13 14 14 13 
Be 7 6 5 
a ee 39 39 3 
RER 15 15 14 
тЫ 45 45 42 
ва ПОРТО 18 17 15 
... 35 ить») 
BERN | 23 24 20 


w 
wi 


a 


= 
DL 
©) 


— ws 


[re 


ых — — — — 
т» 2 


- 


> 
1 


мм 


— м 


\o 


© мм 


w 


wa 


Количество. лучей плавниковъ таково: Д. [, 9; A, U. 30; А. 35; P. 13. 

Изъ сравненя количества этихъ лучей съ таковымъ же самки С. baicalensis и С. 
Dybowski естественнымъ образомъ оказывается гораздо болыше сходства самца Голо- 
мянки со второю формою. чЪ$мъ съ первою. 


Такимъ образомъ, длина головы С. Dybowski превосходитъ высоту головы, у затылка, 
для самки въ 2—2,3, а для самца Bb 2,1—2,3, а наиболыпую толщину для самки въ 
2,4, а для самца въ 2,4 2,6 раза. 

Длина головы содержится въ длин$ тфла у самки 3,4—3,6, а для самца 3,5 раза. 

Высота головы у затылка, какь у самки, такъь и у самца, равняется толщин$ или 
Bb 1,2 раза больше наибольшей толщины головы и содержится въ длин$ для самки 
&--8,4 и для самца 8,8—9 разъ. 

Лламетръ глаза меньше, какъ предглазничнаго, такъ и заглазничнаго пространства 
BB 5—5,3 раза для самки и 4 4,3 для самца и въ 3—3,3 меньше межглазничнаго про- 
межутка для самки И Bb 2,4 -2,7 для самца. Тотъ же даметръ глаза содержится въ 
длин$ головы у самки 11—11,7, ау самца 8—8,3 раза. Заглазничное пространство обык- 
новенно равняется предглазничному. 

Наибольшая высота т$ла въ 4—5 разъ превосходить наименыпую у самки и въ 
3—3,2 раза у самца. Наибольшая высота тфла въ его длин содержится 5,6—7 разъ у 
самки и 6—8 разъ у самца. 

Наименьшая высота т$ла въ его длин содержится 20 разъ у самца и 22 раза у самки. 

Высота подхвостоваго плавника н$сколько болыше 2-го спинного (1,2—1,4) для 
обоихъ половъ и превосходить высоту перваго, спинного плавника въ 3—5 разъ. 

Длина второго спинного плавника въ 2,6—3 раза больше длины перваго и содер- 
жится въ длин тфла 2—2,2 раза у обоихъ половъ. 

Длина подхвостоваго плавника равняется, приблизительно, длинЪ 2-го спиннаго, но 
высота перваго н$сколько выше второго, а именно равняется 1,2—1,5 для самки и 1—1,2 


для самиа. 
Длина грудныхъ плавниковъ содержится въ длинЪ тЪла 1,8—2,1 у самки и 2,4 у самца. 


b 


1% 


Анатомпля Голомянки. 


Накожные покровы. Голомянка лишена чешуи и кожа ея представляется голою. Наи- 
большей толщины достигаютъ накожные покровы на затылкЪ, Trab epidermis представ- 
ляется многослойнымъ; ближе къ переднему концу кожа значительно тоньше и, нако- 
нецъ, на туловищ$ она всего мене развита. Обратившись къ кож затылка, мы встрЪ- 
чаемь слБдуюния особенности. (Таб. I, фиг. 5). Главная масса состоитъ изъ клЪтокъ, 
имфющихъ округлую форму и раздЪфленныхъ сильно развитымъ, межклфточнымъ веще- 
ствомъ; явлене это ничего исключительнаго не представляетъ и встрфчается постоянно 
у Cyclostomata!). Въ данномъ случаЪ оно нфсколько боле выражено и отличается на 
разр$захъ еще и тфмъ, что кл$точные элементы, какъ будто, совершенно обособлены и 
и между собою не сообщаются, чего у круглоротыхъ рыбъ не бываетъ (у послфднихъ 
межкл$точное вещество пронизано тонкими канальцами). ВЪроятно у Голомянки пористые 
канальцы, между клЪтками, также существуютъ, но, вслЪдстые значительной лучепрелом- 
ляемости канадскаго бальзама, на препаратахъ становятся незамфтными. Въ основ epi- 
dermis’a находится рядъ сочныхъ клфтокь Мальпимеваго слоя, имфюшихъ цилиндриче- 
скую форму (stm). МежклЪточнаго вещества между ними незамФчается, что указываеть 
на ихъ эмбрюнальный, еще недфятельный характеръ. Съ поверхности клфтки epidermis, 
становятся болфе плоскими, чешуйчатыми и прюбр$таютъ орогов$лый характеръ (42). 
Кутикулы у Голомянки не замфчается. Въ толщу epidermis’a свободно проникаютъ зер- 
нистыя, лимфатичесюя клЪтки (12). Въ основ накожныхъ покрововъ находится до- 
BOABHO толстая membrana basilaris, глубже которой уже находится corium. Топографи- 
ческя изм5нешя накожныхъ покрововъ сводятся Kb уменышеншю толщины средняго слоя: 
такъ ближе къ рылу, на поверхности головы Голомянки, она состоитъ изъ немногихъ 
слоевъ (фиг. 6); на туловищЪ же она состоитъ всего изъ одного слоя клфтокъ, покры- 
тыхь сверху орогов$лыми, эпителальными клфтками, а снизу сочными элементами Маль- 
пигеваго слоя. 

Обращаясь къ полости рта (фиг. 7), мы встрЪФчаемъ, въ строени накожныхъ покрововъ, 
кое-какя различя, которыя выражаются присоединенемъ новыхъ образований. Во первыхъ, 
на поверхности замфчаются одноклЪфточныя слизистыя железы, состоящая изъ крупнозер- 
нистой протоплазмы съ остатками ядра въ основан; число этихъ клфтокъ весьма зна- 
чительно. Во вторыхъ, мы встр$чаемъ здЪфсь своеобразные органы чувствъ, которые я 
иначе не могу считать, какъ за органы вкуса (фиг. 7). На поверхности слизистой обо- 
лочки замфчается возвышене (бородавочка), въ глубинф которой находятся дв соч- 


*) Fr. Маигег.- Die Epidermis und ihre Abkömnilinge. Leipzig. 1895. 


16 


ныхъ клБтки, HECKOABKO различающихся, согласно рисунку, въ своей консистенши. Я 
предпологаю, что это нервныя клФтки (п. 2). Съ поверхности онф покрыты защититель- 
ными, орогов$лыми элементами, чрезъ которыя пробиваются веретенообразныя клФтки. 
воспринимаюция впечатл$ния ($. 7). Изъ глубины, отъ corium’a къ центральнымъ клфт- 
камъ сосочка, повидимому, подходить нервъ. 

Долженъ замфтить, что описанные органы въ значительной степени отличаются отъ 
вкусовыхъ сосочковъ рыбъ, описанныхъ Меркелемъ, Годаро и Ленгосекомъ. 


Скелетъ Голомянки, 


Разсмотр5вше скелета Голомянки мы начнемъ съ черепа, въ которомъ мы подобно 
черепу всякой другой костистой рыбы, должны различать первичный, хрящевой черепъ и 
его костную часть, состоящую, по преимуществу, изъ пластинчатыхъ костей вторичнаго, 
по всей BEPOATHOCTH, накожнаго происхождешя. Въ данномъ случаЪ развит!е хрящеваго 
черепа обратно  пропоршонально костному: въ то время, какъ первый является объеми- 
стымъ, второй настолько недостаточно выраженъ, что констатировать присутстве, соста- 
вляющихЪ его частей, невсегда возможно, вслЪдствье того, что онф теряются въ накож- 


ныхъ покровахъ. 
Черепъ. Что касается хрящеваго черепа, то 


PEN OHB состоитъ изъ ABYXB частей: передней, OCHO- 
N вой которой являются Trabeculae, и задней, 

Ро \ 5 => р AT 
Bei BEN имфющей видь хрящевой коробки. (Таб. Ш, 


фиг. 38 и 39). ОбЪ эти части связаны Parasphe- 
по!Фомъ, на который спереди налегаетъ непар- 
ный, снабженный зубами Vomer; этотъ посл дей 
въ переднемъ своемъ конц уже непосредствен- 
но лежитъ на непарномь Trabecula. (Рис. 4). 


Переходя Kb 


Trabecul’amg, мы Е ir 
прежде всего дол- 
т жны констатиро- 
Sin. | вать тотъ фактьъ, 
ое что имфемь у ® 2 
взрослой  Голо- 
мянки дфло съ единичнымъ хрящемъ, имфющшемъ форму RN 
лопаты (фиг. 39, tr) съ гребнемъ посрелинф и съ двумя oa 
отростками, направленными назадъ. Сперели къ мафеси’амъ / 
примыкаетъ небольшой, трехъугольный хрящикъ (TSt) съ вы- ® ® 
рЪзкою Ha своемъ OCHOBAHIN— это Rostrum. У очень молодыхъ er 
формъ хрящикъ этотъ представляеть значительно большее Рис. 5. rst—rostrum; tr—trabeculae. 


развите и является тфломъ съ двумя, обращенными назадъ, 
рогами, прилегающими къ нему. Такъ что на поперечномъ разрЪзЪ (рис. 5) сперва полу- 
чается трабекулъ (tr) съ прилегающими къ нему двумя рогами Rostrum’a (150), зат$мъ 


17 


рога соединяются вмЪст$ и, наконецъ. Rostrum имфеть видъ желоба, въ которомъ зале- 
гаетъ трабекулъ. Въ непосредственной близости съ Козиит находятся челюстная и 
межчелюстная кость (фиг. 39 Mx и ршх), изъ которыхъ только послфдняя покрыта 
мелкими и очень многочисленными зубами. Опять таки, у молодыхъ формъ, мы видимъ, 
что непарная, межчелюстная кость, находясь въ непосредлственномъ отношенш съ пери- 
xoHApiemp Козгит’а, двумя отростками 
какъ бы прицфпляется къ посл$днему. 
(рис. 6). Параллельно боковымъ вфтвямъ 
межчелюстной кости располагаются пар- 
ныя, челюстныя кости, совершенно ли- 
шенныя зубовъ. Челюстныя кости съ 
межчелюстною сифиляются боковыми от- 
ростками, что придаетъ всему аппарату 
значительную устойчивость. Съ 'ТтаБесиР 
ами же челюстныя кости сочленяются при 
посредствЪ небольшихъ, промежуточныхъ, какъ бы синовальныхъ хрящиковъ, значеше ко- 
торыхъ лля меня неясно INT 7). ЗдЪсь считаю нужнымъ cAabaarp слфдующее отступле- 
не: изслФдуя мальковъ од- 
ного изъ байкальскихъ ко- 
тусовъ, я впереди Тгабесиъ 
нашель совершенно само- 
стоятельный, достаточно 
развитой хряшъ, въ над- 
хрящниц$ котораго закла- 
дывались, какъ межчелю- 
стная, такь и челюстныя 
кости; обстоятельство это 
заставляеть меня, для дан- 
наго случая, признать что 
Rostrum, вмфст$ съ межче- 


pmx 


Рис. 6. Въ срединЪ трабекулъ; рилз — межчелюстныя кости. 


Рис. 7. Челюстная кость (mx) причленяется къ трабекулу при помощи синоваль- 
наго хрящика и съ правой стороны даетъ отростокъ обособленный на разрЪзЪ. Ha 


paspbst замфтна ротовая оторочка. люстною и челюстными ко- 


стями, представляетъ собою самостоятельный, переднй отдфлъ черепа. Предположене 
это подтверждается и TEMB обстоятельствомъ, что кости эти своихъ собственныхъ хря- 
щей, въ зависимости отъ которыхъ онф бы откладывались, неимфютъ, что представляется 
крайне страннымъ въ силу того соображеня, что онЪ, какъ очень стойкя въ филогене- 
тическомъ отношени образовашя, должны считаться первичными. Если высказанное пред- 
положеше BEPHO, то мы въ правЪф допустить, что, у другихъ костистыхъ рыбъ, Rostrum 
не только уменьшился въ размфрахъ, какъ это замфчается у Голомянки и Cotus’a, но и 
COBCEMB изчезъ и даже въ эмбрюнальномъ состоянши уже непопадается. 

Къ переднему отдфлу должны быть отнесены и крыло-небныя кости (Palato-ptery- 
goideum), которые являются въ вид двухъ тонкихъ стилетовъ (фиг. 39 pl— pt), которые 
въ переднемъ кониЪ, расширяясь, прилегаютъ къ челюстнымъ костямъ. Обращаясь къ раз- 
рфзу этой кости, мы убЪждаемся въ TOMB, что это кость основнаго, первичнаго про- 
исхожденшя, такъ какъ внутри имфетъь хрящь (рис. 11), который заключенъ, въ далеко 


3 


18 


отстояшую отъ него, костную оболочку. На своемъ протяжени, примфрно тамъ rıb 
нёбная половина переходить въ крыловидную, находится небольшая, трехъугольная ко- 
сточка—Ефито!Чае. (Фиг. 39 ей). Н$сколько сзади глазныхъ орбитъ Palato-pterygoideum 
переходитъ въ значительную, по размфрамъ, костную нластинку, которую мы можемъ 
разсматривать, какъ представляющую coyeranie Metapterygoideum и Quadratum. (Фиг. 40; 
qui). Помянутая пластинка непосредственно связывается съ Hyomandibulare, которая при- 
членяется къ черепной коробкЪ двумя отростками, тогда какъ тремй свободенъ и на- 
правляется Ha3alb къ KOCTAMB жаберной крышки. Къ Quadratum, какъ и всегда, при- 
членяется еще и Symphlecticum, поддерживающий жаберный аппаратъ. 

Что касается хрящевой коробки, то она представляетъ собою довольно объемистое 
тфло, закругленное сзади и непосредственно прилегающее къ позвоночнику. (Фиг. 38). 
Хрящевая коробка кпереди вытянута въ два шиловидныхъ отростка и имфеть на своей 
верхней поверхности значительную вырфзку, на нижней же таковую же, но только не- 
значительную по своимъ размЪрамъ. Въ мЪст$ нахожденя этихь выр$зокъ располагается 
головной мозгъ, который, въ промежуткЪ шиловидныхъ отростковъ, прикрывается удли- 
ненною, хрящевою пластинкою, разширенною на переднемъ конц. 

Что касается 10 костнаго черепа, то онъ состоитъ изъ костныхъ пластинокъ, трудно, 
какъ уже помянуто, различимыхъ. Во всякомъ случаЪ у Голомянки все же можно кон- 
статировать парные Parietalia, Frontalia и очень незначительныя Nasalia. Довольно разви- 
тыми представляются Postfrontalia, входяшия въ составъ задняго края глазной орбиты. Очень 
трудно различимы, какъ слуховыя кости (Prooticum, Epioticum. etc), такъ и затылочныя. 

7Жаберная крышка включаетъ значительный Operculum и неболыше Ргае—и Suboper- 
culum. Что касается до Praeoperculum, то онъ, положительно, лишенъ вооружений (въ 
форм шиповъ), столь характерныхъ для Соаз’овъ, что въ систематическомъ отношени 
представляется важною особенностью. Infraorbitalia отсутствуютъ; глазница перепончата 
и лишена всякихъ, костныхъ отложений. 

Позвоночникъ. Количество туловищныхъ позвонковъ опред$ляется двфнадцатью и всЪ 
они, неисключая и перваго позвонка, снабжены ребрами. Хвостовые позвонки снабжены 
длинными, костистыми отростками. 

Конечности. По отношеню къ конечностямъ Голомянка представляетъ наиболЪе исклю- 
чительныя черты, въ силу того обстоятельства. что брюшные плавники совершенно отсут- 
ствуютъ, грудные же достигаютъ значительной величины, помфщаются 2—2!/2 раза въ 
длинф тЪла и состоять изъ 12—14 лучей, очень тонкихъ, эластичныхъ и лишенныхъ 
членистости. Прикр$пляется грудной плавникь къ тфлу какъ бы небольшимъ основа- 
шемъ, расположеннымьъ по лини, до которой доходить membrana branchiostegia. 

Отпрепарировавъ скелетъ конечности, мы наталкиваемся Ha слБдуюция особенности: 
поясъ состоитъ изъ плотной кости, им$ющей лунообразный BHAB (рис. 8) съ довольно рЪзко 
выраженною CrIStO’IO, проходящею какъ разъ по срединной лиши тЪла кости. Эта crista 
выдается вь формЪ мыса по направлено хвоста и въ форм$ легкой протуберанши къ 
голов$. Оба конца помянутой, костной пластинки сильно вытянуты въ сторону и внизъ 
и переходятъ въ ABB стилетообразныя Kocru— Cleithrum. Въ области боковой линш къ 
Cleithrum причленяются дв саблеобразныя кости (два Supracleithrum), которыми поясъ 
конечностей прикрЪпляется къ черепу. Согласно этому описан, мы вправЪ считать KOCT- 
ную пластинку за внутренние концы двухъ, сросшихся по срединной лини, Cleithrum. 


19 
Этоть mochkanii представляеть собою длинную кость, которая сочленяется съ Supra- 
cleithra, состоящей въ свою очередь изъ трехъ костей, изъ коихъ 065 BepxHia прикл$- 
пляются къ черепу. Снизу къ Cleithrum причленяются шесть косточекъ: Coracoideum и 
Scapula съ промежуточнымъ хря- 

щемъ въ верхнемъ ряду и четыре 

Basalia въ нижнемъ. Въ непосред- 

ственной связи съ Basalia нахо- TIER, 

дятся ABFHaauaTb небольшихъ Ra- 2: 
dialia, между которыми заклады- | 
ваются нижные концы костистыхъ 
лучей. 

Относительно костнаго щитка 4, 
Cleithrum нужно сказать, что ин- 
тимныя особенности его строения 
познаются только изъ попереч- 
ныхъ разрфзовъ, а именно ока- 
зывается, что въ его толщ (рис. 8) 
заключены двф пары хрящиковъ: 
одна пара въ верхней и другая 
пара въ нижней его части (Фиг. 
3 u 4.Bg; рис. 8, Ва и 2); ниж- 
НЯЯ пара значительно больше Рис. 8. Schultergürtel: cl—Cleithrum, co—Coracoid, sc—Scapula 
a gene mn 
ють вилъ стилетовъ, причемъ 
верхне сливаются основанями 
между собою, концы же ихъ ра- 
сходятся, невыходя, впрочемъ, за предфлы костной оболочки. Что касается нижней 
пары хрящиковъ, то съ достаточнымь основашемъ можно ихъ счесть за рудименты 
брюшныхъ конечностей, при чемъ, конечно, р5шеше вопроса о томъ-—имфемъ ли мы 
здфсь дфло съ поясомъ брюшныхъ конечностей, или съ самими конечностями, въ опре- 
дфленной форм$Ъ пока дано быть не можетъ. Что касается верхней пары хрящей, то ихъ 
филогенетическое значеше еще Meute ясно и только разв, съ одной стороны сравни- 
тельно-анатомическое ихъ изучеше (по отношеншо напр. къ Cottus’amp), съ другой 
эмбрюлогическое—могутъ освфтить этоть вопросъ. Возможно, что это зачаточныя Clavi- 
culae. Но во всякомъ случаф присутстые этихъ хрящиковъ должно быть сочтено за 
явлене деградаши въ развит, подобно тому’ какъ это, напр., сказывается и въ развити 
болышихъ полушарй мозга тфхъ же костистыхъ рыбъ. 


Нервная система. 


Что касается нервной системы, то мое внимане было обращено, частью на голов- 
ной и спинной мозгъ; главнымъ же образомъ—на органы боковой лиши, а также на, 
сообщаюнциеся съ нею, каналы головы Голомянки. 


20 

Что касается головнаго мозга, TO онъ характеризуется нфкоторыми, отличными отъ 
мозга другихъ костистыхъ рыбъ, особенностями. Прежде всего должно быть упомянуто 
то обстоятельство, что большия полушаря мозга не представляются столь сильно реду- 
пированными, какъ это бываетъ вообще у костистыхъ рыбъ и своими размфрами только 
немного уступаютъ среднему мозгу. (Таб. Ш, фиг. 26. Н.). Эпифизъ промежуточнаго 
мозга имфетъ видъ гроздевидной железы. Затфмъ оба полушаря промежуточнаго мозга 
(М. Н.) представляются овальными тфлами, стоящими другъ къ другу подъ прямымъ, 
почти, угломъ. Наконець мозжечекъ (Н. Н.) umterp характеръь шаровиднаго тфла, за- 
крывающаго собою передн часть четвертаго желудочка и снабженнаго сильно разви- 
тыми Lobi posteriores. Въ обшемъ можно сказать, что головной мозгъ Голомянки очень 
напоминаеть собой таковый же амфибш, что главнымъ образомъ сказывается, какъ въ 
большемъ развити большихъ полушарй, такъ и въ менышемъ мозжечка. 

Что касается до спиннаго мозга, поперечный разрфзъ котораго изображенъ на 
Фиг. 27, то онъ мало отличается отъ обычнаго типа. Вообще сфрое вещество непред- 
ставляеть значительнаго развитя и въ немъ мы различаемъ: передне, задне столбы и 
центральную часть, облекающую каналъ спиннаго мозга; въ этой послфдней особенное 
вниман!е на себя обращаютъ гигантскя клфтки: по парф съ каждой стороны. Борозда, 
разд$ляющая правую половину отъ лфвой, заполняется большими, дорсальными клЪт- 
ками, (DZ.), которыя остаются, повидимому, у Голомянки на всю жизнь. Въ бЪломъ 
веществ различаются дорсальныя, передня и средня— боковыя, а также и вентральныя 
волокна; кромЪ того здЪсь значительнаго развитйя достигаютъ Маутеровы волокна (М. f.), 
которыя, въ головномъ мозгу, оканчиваются болышими ганглями, лежащими у м$ста 
выхода слуховаго нерва. Передняя, поперечная коммиссура (у. к.) представляеть доста- 
точное развитие. 

Органы чувствъ. Что касается послфднихъ, то я занялся, какъ уже сказано, почти 
исключительно органами боковой линш, которая своею длиною представляетъ, какъ уже 
замфчено въ систематическомъ отдфлЪ, важный, таксономическй признакъ. 

Боковой каналь представляется широкимъ и имфеть наружныя OTBEPCTIA: оть времени 
до времени на днЪ его встр$чаются чувствуюние органы въ форм подушечекъ (фиг. 34), 
состоящихъ изъ периферическихъ клфтокъ, имф$ющихь удлиненно-призматическую фор- 
му и представляющихь собою марфологически—измфненный эпителий и центральныхъ, 
служащихъ для воспрятя впечатлфвй (5. 2). Между послфдними легко различаются 
двухъ родовъ элементы: одни изъ нихъ зернисты и снабжены ядрами, стоящими на 
иномъ уровнЪ, ч$мъ ядра окружающихъ эпителальныхъ клЪтокъ и друмя — фибрилярныя 
имфютъ вытянутую форму. Оба роды клЪтокъ снабжены волосками на своей свобод- 
ной поверхности, при чемъ волоски зернистыхъ кл$токъ скорфе бы можно назвать остраями. 
Въ глубин$ центральной части, описываемой, чувствительной подушечки, находятся, 
повидимому, нервныя клФфтки, которыхъ можно различить также два рода: однЪ 3B531- 
чатыя, связанныя съ зернистыми KABTKAMH, друмя тонюя, веретенообразныя, составляюния 
продолжение фибрилярныхъ элементовъ. Зат$мъ всЪ эти клфтки, составляюция внутрен- 
ное содержимое подушечки, продолжаются въ, идупий въ глубину, нервъ, составляющий 
вфточку nervus lateralis. Сравнеше описанной подушечки съ другими органами чувствъ 
указываетъ не только на сходство, но на тождество ея съ crista acustica той же Голо- 
мянки; въ обоихъ случаяхъ замфчается совершенно одинаковое, гистологическое строен!е; 


в 
| 


Fa Au ых ФЫ 


Это обстоятельство заставляетъ считать органы боковой лини за добавочные, наруж- 
не, слуховые органы. Между боковымъ каналомъ и однимъ изъ отдЪфловъ слуховой 
капсулы, заключающей редупированную Crist'y (фиг. 37)'), замчается непосредствен- 
ная связь: каналь составляетъ, по своему положеншо, какъ бы наружнее ухо. 

Боковой каналь продолжается непосредственно въ систему каналовъ, или вЪрнЪе 
пустотъ, находящихся въ головф Голомянки, подъ накожными покровами. Разсматривая 
живую, но уже вынутую изъ воды, Голомянку, я не могъ не обратить вниманйя на сл$- 
дующую, странную особенность, а именно: подъ накожными покровами головы замЪ- 
чались больше пузыри воздуха, которые, при давлеши, перем$няли м$сто,. переходя какъ 
бы изъ однфхъ пустотъ въ Apyria и затфмъ, дойдя до затылка, пропадали или, что 
тоже, выходили наружу; обстоятельство, указывающее на то, что въ затылкЪ имфется 
OTBEPCTIE, чрезъ которой воздухъ могъ быть удаленъ. 

На рис. 35 схематически изображены темнымъ штрихомъ пустоты и отверстя въ 
нихъ. Въ общемъ получается слфдующее, по сравненшо съ другими костистыми рыбами, 
примитивное расположен!е каналовъ головы: сзади идутъ два канала боковой лини, 
снабженные, какъ я уже сказалъ, овальными отверстями; они впадаютъ въ общую, под- 
кожную полость, имфющую центральное, темянное, большое OTBEPCTIE, а также рядъ 
маленькихъ отверст1й; эта полость открывается наружу въ затылочной части небольшими 
щелями, тамъ гдф показаны направляюция crpbakn (Таб. Ш; фиг. 35). По направленно къ 
рылу замчаются четыре короткихъ канала: два см$жныхъ, въ промежутк$ между глазами, 
и два раздфльныхъ — ниже глазъ, въ промежуткЪ между глазомъ и верхнею челюстью. По 
сравнен!ю Ch другими костистыми рыбами, отвлекаясь отъ того, что у Голомянки это больше 
пустоты, ч$мъ каналы, мы можемъ смежные, лобные каналы признать за Supraorbitalia, 
нижне же за Infraorbitalia. Обычнаго соединен я Зирга—съ Jnfraorbitalia мы, BB данномъ 
случаЪ, не замфчаемъ. Къ слову сказать: на рис. 36 изображены возвышешя черепныхъ 
костей, на которыхъ натянуты накожные покровы, но эти возвышения не совпадаютъ съ 
границами подкожныхъ каналовъ. 

Кром того; въ области головы, замфчается еще система Нуотап4афаг’ныхъ каналовтъ, 
которые представляются совершенно самостоятельными и, съ каналами верхней части 
головы, несообщающимися (Фиг. 28). Нуотап4аиагп’ые каналы, каждой стороны, начи- 
наются широкимъ OCHOBAHIEMB, снабженнымъь нЪФсколькими, наружными OTBEPCTIAMH въ 
задней части головы (ниже задняго угла ротовой шели). зат$мъ съужаются, тянутся пара- 
лельно и вдоль нижней челюсти, чтобы затфмь впасть Bb одну общую полость, зани- 
мающую переднюю половину пространства, раздфляющаго обЪ вфтви нижней челюсти 
(Фиг. 9 и 10). Эта полость’ можеть быть названа карманомъ, такъ какъ открывается 
наружу широкимъ отверстемъ. Расположене въ данномъ случаЪ столь же примитивно, 
какь и по отношению Kb темяннымъ каналамъ. 

Послфловательные, поперечные разрфзы даютъ намьъ сл$лующую картину: Фиг. 24 
представляеть разрфзъ въ передней части головы и захватываеть одни только Suproarbi- 
аРные каналы, имфюцие съ боковъ отверстя; Фиг. 30 представляетъ TE же Зиргоагри’ные 
каналы, раздфленные сравнительно тонкою перегородкою. Н$сколько кзади, но еще 


*) Представляя полную аналопю съ органомъ боковой лини Crista acustica можеть быть бол Бе или мене распростра- 
ненною или сжатою, не измняя своего гистологическаго habitus’a. 


впереди глазныхъ орбитъ (Pur. 31), мы уже видимъ, какъ Supraorbital’nsie, такъ и 
Infraorbital’ueie каналы; причемъ первые безъ, а вторые съ отверстемъ. Затфмъ сзади 
глазныхъ Orbit’ (Фиг. 24) черепь оказывается какъ бы въ чепчик$, такъ какъ оболочка 
или чехоль охватываетъ его со всфхъ сторонъ, имфя по одному и по два боковыхъ OT- 
верстля съ каждой стороны. Еще далфе назадъ мы уже встрЪфчаемъ накожные пок- 
ровы, сростающимися съ костями черепа въ двухъ пунктахъ; такимъ образомъ подкож- 
ная полость разбивается на три отдЪла: одинъ пентральный и два боковыхъ. (Фиг. 25) 
Подобное расположеше каналовъ, или пустотъ, указываетъ на то, что, можетъ быть, 
кромЪ извфстнаго значеня въ смысл органовъ чувствъ, въ данномъ случаЪ 1510 идеть 
о защит$ головы отъ сильнаго, наружнаго давлевшя столба жидкости, причемъ. въ дан- 
номъ случаЪ, натянутая на черепЪ, перепонка является какъь бы защищающимъ голову 
буферомъ. Мн$ остается добавить, что въ составъ перепонки входятъ и костныя обра- 
зовашя, костныя дужки, которыя держатъ перепонку въ натянутомъ состоянии (Фиг. 24). 
Если 1510 идетъ о двухъ смежныхъ отверстяхъ, ведущихъ въ тотъ же каналъ, TO въ 
перепонкЪ разд$ляющей эти отверстля (Фиг. 33) замЪчается въ разрфзЪ дужка, играющая 
ту же роль, что и въ предылущемъ случаЪ. Въ ЗиргаогрИаГныхъ пустотахъ чувствительныя 
полоски встр$чаются по одной съ каждой стороны (фиг. 29 и 36); на своемъ протя- 
жетши OHE могутъ прерываться и затфмъ снова появляться. Далфе разрфзъ (фиг. 24) не 
обнаруживаетъ ни одной чувствительной полоски, но зато рис. 25 въ боковыхъ OTAF- 
лахъ имфетъ съ каждой стороны по три независимыхъ полоски. 

Мн$ остается упомянуть, что и на свободной поверхности головы, не внутри 
пустотъ или каналовъ, находятся подобные же органы чувствь въ форм болЪфе или 
менфе длинныхъ полосокъ. Съ полною опредфленностью обозначить MECTO нахожденя 
такихъ чувствующихъ полосокъ я не могу, такъ какъ матемалъ, имфюшися въ моемъ 
распоряжении, съ точки зр$шя гистологической сохранности, оставляетъ желать лучшаго. 
Могу однако указать на существование такихъ HOJIOCOKB—HA KOHUB рыла надъ межчелю- 
стною костью (фиг. 6), а также подъ нижнею челюстью—съ боку Нуотапдфиагныхъ 
каналовъ (фиг. 28). Эти полоски въ уменышенномъ видЪ представляютъ тоже строеше, 
что и органъ, изображ. на фиг. 34, т. е. заключаютъ центральную, чувствующую часть 
и периферическую, служащую какъ бы рамкою для первой. Затфмъ нельзя не упомя- 
нуть о существовани такихъ же чувствительныхъ органовъ близь ноздревыхъ трубочекъ 
(фиг. 32), опять таки эти органы (hs. 08), въ значительной степени, тождественны съ 
преждеописанными; заднйя отверсия обонятельнаго аппарата такихъ чувствительныхъ 
органовъ не имБютъ. 


Кишечникъ и зубы. 


Кишечникъ. Ротъ представляеть собою щель, ограниченную РгаетахИаге— сверху и 
Репа — снизу; у Голомянки она заходитъ за зал край глазницы. Нижняя челюсть вы- 
дается впередъ, н$сколько дальше верхней. Прежде чЪмъ перейти къ особенностямъ, 
которыя характеризуютъ собою кишечникъ, я считаю необходимымъ остановиться на 
одной подробности — ротовой полости Голомянки, а именно: нфсколько внутрь отъ зубовъ, 
какъ по внутреннему краю нижней, такь и верхней челюсти, зам$чается оторочка, KO- 


<. ГАЛА u о АРТА 


Пе р 


[2 u 


Ve Ai: 


23 


торая доходить до самаго внутреннаго угла рта. (Фиг. то, mm). При sarpsıroms ртЪ 
верхняя и нижняя оторочки налегаютъ одна на другую и, должно быть, почти герметически 
закрываютъ POTb, въ особенности въ TOMB случаЪ, если напоръ воды направляется изъ 
внутри къ наружи. Гистологически эти оторочки состоятъ изъ соединительной ткани, одфтой 
эпителемъ; мускульныхъ элементовъ здЪфсь не замчается. У верхней челюсти (фиг. 7) 
оторочка эта является какъ бы внутреннимъ заворотомъ той общей складки, въ ко- 
торой развивается межчелюстная кость. Что касается нижней оторочки, то она стоить 
въ непосредственномъ отношени къ слфдующему образованшо: пространство, которое 
подъ нею находится, продолжается въ особое углублеше стфнки (фиг. 8 ид dr), которая 
HapaBHB съ слизистою оболочкою оторочки, заключаетъ значительное количество OAHO- 
клфточныхъ, фоликулярныхъ железъ; сл$довательно само углублеше можеть быть раз- 
сматриваемо, какъ очень примитивная, сложная железа. Ни челюстной оторочки, ни углуб- 
ления, насколько мнЪ изв$стно, до сихь поръ у рыбъ не наблюдалось. Что касается 
оторочки, то возможно, что ея появлеше, вызывающее способность плотно закрывать 
ротъ, объусловливается глубиннымъ образомъ жизни Голомянки. Дальнфйшею особен- 
ностью, на которой приходится остановиться, являются зубы. 

Пока извфстенъ былъ только одинъ видъ 
Голомянки, а именно Comerhorus baicalensis, 
считалось установленнымъ, что зубы BCTPE- 
чаются на нижней челюсти, межчелюстныхъ 
костяхъ, сосшникЪ, нёбныхъ костяхъ и, по 
Лыбовскому, на верхне-глоточныхъ костяхъ. 
Со времени же нахождешя второго вида 
Голомянки, присутстые зубовъ на нёбныхъ 
костяхъ должно счи- 
таться не родовымъ, а 
только видовымъ при- 
знакомъ, такъ какъ у 
С. Dybowski помянутая 
кость зубовъ не umb- 


етъ. Мнз остается до- Рис. 9. Межчелюстная кость, съ сидящими на ней зубами. 
бавить, что зубы BCTpb- 
чаются у обоихъ видовъ, еще на Copula и Ha жаберныхъ дужкахъ. 
На челюстяхь зубы располагаются многими рядами. Отношеше 
взрослаго зуба всего лучше видно на рис. 9, изображающемъ меж- 
челюстную кость съ относящимися къ ней зубами. Эти посл$дше 
оказываются приросшими къ челюсти, составляя съ нею одно иф- 
лое. Каждый зубъ, впрочемъ, HMEETB отверстйе, чрезъ которое 
внутренная пульпа сообщается съ наружной мякотью. История 
Рис. 10: Зубъ, сидяций на развит!я покажетъ намъ, что сросташе зуба съ челюстною костью 
В есть явлеше вторичное. Молодой зубъ развивается независимо OTB 
челюсти и только BIOCHBACTBIN можетъ сростаться съ нею. Часто же, и чуть ли даже не 
вь большинствЪ$ случаевъ, зубъ представляется образовашемъ независимымъ, которое 
сидитъ на выростЪ челюсти, какь на цоколБ (рис. 10); сь цоколемъ зубъ соединенъ, 


/ 
/ 
| 


24 


внутри идущими, связками. Такое отношеше зуба къ челюсти обуславливаетъ его под- 
BIBKHOCTB и нед$лаетъ его ломкимъ, что, конечно, не лишено важности для Голомянки. 

Что касается вещества, изъ котораго построенъ, какъ зубъ, TaKb и челюсть, то, со- 
гласно подраздЪленшю установленному Розе!), мы должны призналь его за цементъ, какъ 
неимфюпий форменныхъ элементовъ въ отлище отъ кости и дентина, которые ими (въ 
разной форм$) обладаютъ. Неяснымъ для меня является вопросъ эмали: есть она на зу- 
бахъ или н$тъ? Во всякомъ случаЪ, если она и есть, то встрфчается только на его 
остромъ конц, одфвая этотъ посл$дншй очень тонкимъ слоемъ. Такъ или иначе, но 
наружный слой острия зуба представляется какъ бы н$сколько сильнфе преломляющимъ 
свфтъ; такого рода слой затфмъ, Kb основан зуба, сходитъ на нфтъ. Во всякомъ слу- 
yab я долженъ признать, что слой этотъ вполнф самостоятельнаго характера неимфеть 
и оть цемента рфзкою границею не отд$ляется. 

Развитие зуба у Голомянки прослЪжено мною съ самыхь первыхъ шаговъ, что пред- 
ставлялось возможнымъ въ виду того обстоятельства, что зубы у этой формы развива- 
ются постоянно и непрерывно, въ силу чего, одновременно, можно наблюдать рёшительно 
sch стадш развитя. Какъ извЪфстно - наипростфйшею схемою развит!я зуба является раз- 
вит костной, плакоидной чешуи Ганоидныхъ, которая представляетъь собою форму сво- 
боднаго, поверхностнаго и независимаго сосочка. Исходя изъ этой формы, по- 
является глубокий сосочекъ, изъ котораго развивается зубъ Голомянки, а также, по- 
видимому, зубы Ганоидныхъ и, наконецъ, третьею, наиболфе совершенною формою должно 
считать зубы костистыхъ рыбъ, которые по Carlsson ?) являются связанными внутренними, 
эпителальными, спускающимися въ толщу подстилочной, соединительной ткани, про- 
дольными рядами (Zahnleiste). 

Самою начальною формою развития зуба должно считать стадшю, изображенную на 
таб. Ц фиг. 11. Мы видимъ, что эпители представляется здфсь многослойнымъ, причемъ 
наиболфе глубок его слой состоитъ изъ клФфтокъ, образующихъ какъ бы палисадъ; ядра 
этихь клфтокъ, своею продольною осью, стоятъ перпендикулярно къ поверхности. Въ 
томъ мЪстЪ, гдЪ имфеть появиться зубъ, глубоюя клФтки, начиная разможаться, стано- 
вятся многослойными и что въ данномъ случа удивительно—это параллелизмъ тЪхъ 
измфненш, которые совершаются въ эпителЁБ и въ подстилочной ему мезодерм$ 3): эта 
посл$дняя, шагъ за шагомъ слфдуя за эпитемемъ, начинаеть какъ бы сгущаться и 
образуеть подушечку (М. К.). Туть же мы видимъ, что, непосредственно, въ подлежа- 
щей кости имфется отверсте, относительно происхождения котораго я, впрочемъ, Hepb- 
шаюсь опредЪленно высказаться: им$лось ли оно искони, или явилось оно, какъ резуль- 
тать резорбированя, даюций доступь внутри-костной мезодерм$,—къ мезодермЪ пол- 
стилочной. Bckopb затфмъ глубоюй эпителий (st m.) образуеть внутрь, какъ бы, лопаст- 
ной бугорокь съ внутренною полостью (фиг. 12); мезодермическая подушечка при этомъ 
также разростается. Дальнфйшая стадя (фиг. 13) являеть собою форму двуслойнаго 
колпачка, съ заключеннымъ въ немъ мезодермическимь сосочкомъ. Если мы сличимъ 
эту стадию со сл$длующею (фиг. 14), то увидимъ: во первыхъ, что палисадообразный 

*) Rose—Das Zahnsystem der Wirbelthiere. Ergebnisse der Апатопие und Entwikelung. IV Band 1895. 

*) Carlsson —Ueber die Zahnentwickelung der Knochenfische Jahrbücher. 1894. 


’) Этоть параллелизмъ, какъ бы косвеннымъ образомъ, указываеть на то, что несоотвфтстие nambuenilii обоихъ пла- 
стовъ есть явлеше патологическое, дающее пачало злокачественнымъ новообразован!ямъ. 


25 


слой получиль дальнфйштее passmTie и BO вторыхъ, что мезодермический сосочекъ, раз- 
вившйся, изъ прежде бывшей здЪсь, подушечки, объособился отъ эпителя и TYTB—TO 
появился сильно блестящий слой цемента, непосредственно къ сосочку прилежаций и 
являющийся его производнымъ, какъ тому и подобаетъ быть (фиг. 14; ст.). Указанныя 
черты построешя и развит!я зуба Голомянки являются пока повторешемъ той схемы, которая 
представляется общею для разнообразнЪйшихъ представителей животнаго царства; дальше 
ке мы натыкаемся на своеообразныя особенности. Интересъ дальнфйшихъ изм$ненй 
сосредоточивается на внутренномъ, непосредственно къ цементу прилегающемъ слоф 
колпачка. Фиг. 15 представляетъ собою ближайшее осложнене предъидущей фиг.; раз- 
нипа—въ увеличившемся отложеши цемента (ст.) Очень значительнымъ шагомъ впередъ 
является стая изображенная на Фиг. 16: здЪсь внутреннйй слой (кр.) состоитъ уже изъ 
волокнистыхъ, какъ бы перепутанныхъ клфтокъ съ сильно деградировавшимися, перифе- 
рически расположенными, продолговатыми ядрами; цементъ здЪсь имфетъ видъ очень раз- 
витаго, заключающаго сосочекъ, колпачка. При дальнфйшемъ развитии слой Кр. начинаетъ 
уже перерождаться, такъ какъ клфтки его спадаются и образуютъ собою какъ бы футляръ, 
въ которомъ зубъ сидитъ; самый же зубъ, или выдается на поверхность (фиг. 17), или, 
наль нимъ находяцийся, слой эпитемя даеть трещину (фиг. 18), причемъ кл$точный 
футляръ, одфваюций зубъ, раскалывается на дв$ половины. Вообще мнф кажется, что 
при развит зуба замфчается ясно выраженный 
полиморфизмъ (въ частностяхъ конечно), кото- 
рый сказываетъ хотя бы въ рис. 11. Мы видимъ 
зд$сь, что кр. сморщивается, какъ бы спадается, 0% 
принимая форму оторочки, одфвающей основаше Gl 
зуба, что же касается до верхняго, 7, 
остраго конца, то онъ прилегая 
непосредственно къ эпителию явля- 
ется одфтымъ слоемъ `‘сочныхъ, 
эпителальныхъ кл$токъ, которымъ 
невольно хочется приписать спо- 
собность выдфлен!я эмали. Въ СИЛУ рис. 11. Развише зуба; Е кр.—колпа- 
всего сказаннаго, я полагаю од- нев: 
нако, что слой Кр. никакого отношеня къ образован зуба не имфеть и 
®  клфтки его ничего, KaKb мнф кажется, не выдфляютъ, а образуютъ собою 
\ своеобразный органъ, который защищаетъь собою новообразуюцийся, 
хрупкИй зубъ, предостерегая его OTb возможнаго давлешя, захватанною 
| пищею. Повидимому у стерляди, согласно показанямъ проф. Заленскаго ') 
\ существуеть нфчто подобное, иначе говоря: зубъ является облеченнымъ 
| колпачкомъ, который, по MHEHIIO почтеннаго академика, служить для 
выдфленя эмали; съ мн-вемъ этимъ я, повыше указаннымъ основатйямъ, 
Рис. 12. Жаберный НИКакЪ согласиться не могу. 
ру Весьма своеобразными представляются зубы, сидяцие на нёбныхъ 
дужкахъ; на внутренной сторон посл$днихъ замчаются булавчатые отростки, располо- 


. chm 


[2 


‘) В. Заленскй. История развийя стерляди. Труды Общ, Естеств. при Казан. Универ. УП 1878, 1880. 


26 


женные попарно и усфянные шиловидными зубами сидящими на цоколЪ (рис. 12). He 
менфе оригинальными оказываются зубы, расположенные на Pterygo-palatinum (рис. 13). 
Въ разрЪзЪ эта кость является основною, такъ какъ имЪетъ въ своемъ центрЪ хрящь, отъ 
котораго самая кость находится на значительномъ разстоянши, хотя, къ слову сказать, хрящь 
сё же одфть своею собственною, очень тонкою, костною оболочкою. Зубовь здфсь не 
много и они сидятъ въ одинъ, или два ряда, будучи расположенными въ углублении 
слизистой облочки; къ небно — крыловидной кости прикр$пляются въ одинъ рядъ мышици, 
которыя затфмъ направляются къ черепной коробк$. ДЪйстыемъ этихъ мышиць означен- 
ные зубы могутъ втягиваться внутрь слизистой оболочки или, подобно когтямъ, выда- 
ваться въ полость рта. Едва ли можно сомнфваться въ TOMB, что присутстые поблизости 
этихъ зубовъ осязательныхъ сосочковъ указываютъ на причиную между ними связь, а 
именно воспринятое сосочкомъ впечатл$не передается мускулу, который сокращаясь, 
или вытягиваясь, измфняетъ положение зуба. 


Пищеводъ представляеть собою трубку съ множествомъ продольныхъ складокъ, 
которыя по своему расположеню бываютъ первичныя и вторичныя; он покрыты огром- 
нымъ, количествомъ въ одинъ рядъ сидящихъ. однокл$точныхъ, бокальчатыхъ железъ; 

многослойнаго ихъЪ расположешя, положительно, не 
>” встрЪчается. Пилиндрическй эпителй, находяцийся 

между железами, этими послфдними почти BbITB- 
сненъ, а если Tab и встр$чается, то лишеньъ мерца- 
тельнаго покрова. Какъ и всегда, непосредственно, къ 
складкамъ прилегаетъ слой продольныхъ мускуловъ, а 
затф$мъ изъ внф встр$чаются кольцевые мускулы. 


Переходъ отъ пищевода къ желудку совершается 
постепенно и никакою гранью не обозначенъ. Самъ 
желудокъ представляется коническимъ, сердцевиднымъ 
мЬшкомъ (рис. 14) съ толстыми стфнками, строеше 
которыхъ вполнф отлично отъ пищевода. Внутренная 
поверхность желудка снабжена также складками, но 
складки эти Meute замфтны, чЪмъ въ пищевод$; на 
поверхности онф выстланы пилиндрическимъ эпите- 
мемъ. Массивность CTEHOKB объусловливается присут- 
стыемь въ ихъ толщф трубчатыхъ железъ, открыва- 
ющихся между складками. Стфнки этихъ железъ со- 
стоять изъ клфтокъ, расположенныхъ въ одинъ слой; 
онф сочны, имфють кубическую форму и окружаютъ 
центральную полость. Железы эти отвфчаютъ пепси- 
новымъ железамь другихъ костистыхь рыбъ и, KO- 
нечно, отправляютъ туже функщю. 


Между желудкомъ и Pylorus’omp также HETB за- 
мЪфтной границы. Поднимаясь въ видЪф широкой трубки 
вверхъ, Pylorus зат$мъ вскорЪ изгибается вь форм дуги внизъ и переходитъ въ сред- 
ню кишку. Дуга Pylorus’a снабжена бываеть слфлыми пилорическими выростами (Ap- 


Рис. 13. pt—pl—Pterygo-paltinum; п—Мускулъ. 


Фил Fe А 


27 


pendices pyloricae), число, величина и расположеше которыхъ полвержено значительнымъ 
колебаниямъ. Такъ на прилагаемомъ рисункЪ (таб. П, фиг. 1) пилорическихъ выростовъ 
два, но ихъ бываетъ оть 2—6, причемъ они колеблятся по величинф между маленькою 
бородавочкою до пальцевиднаго образования имфющаго доу т. т. 


въ длину (таб. I фиг. 2 и рис. 14). Къ слову сказать: различие ar 
въ числЪ пилорическихъ придатковъ есть особенность, присущая | я | 
многимъ, костистымъ рыбамъ, въ особенности же такимъ, у кото- \У^ РИ у % 
рыхъ это число измфряется, какъ напр. у Лосося— десятками DAS у RN 
(отъ 80—90); видоваго 3HAYCHIA, какъ я сперва думалъ, оно не —: / их Е 
имфетъ. pl. | [ YN N 
Что касается до строения, то, гистологически, пилорическе \ \ \ | a 
придатки нич$мъ не отличаются отъ строеня стфнки всей сред- x Na № 
ней кишки. Пепсиновыя железы тутъ вполнф отсутствуютъ; АЕ 


однокл$точныхъ, фоликулярныхъь железъь тутъ также нФтъ. 
Внутренная поверхность покрыта, какъ въ пилорическихь пПри- рис. 14. Желулокь м м 
даткахъ, такъ и на внутренной поверхности средней кишки, лоричес. каналами pl. 
складками съ тфмъ только, развЪ, разлишемъ, что въ придаткахъ онф выше, (на раз- 
р$захъ представляются длинными сосочками), тогда какъ въ кишкЪ онф ниже и шире.— 
На разрфзахь эти два образованя могутъ, впрочемъ, быть легко различимы TEMB, что 
въ кишк$ находятся остатки пищи, чего въ придаткахъ никогда небываетъ. Внутрен- 
ная поверхность того и другаго образованя выстлана цилиндрическимъь эпителемъ. 
Нельзя не упомянуть также и того обстоятельства, что мускулатура, какъ Pylorus’a, 
такъ и кишки, слабо выражена и состоитъ, повидимому, изъ одного кольцеваго слоя; про- 
дольныхъ мускуловъ я здфсь не замфтилъ. 
| Средняя кишка, принявъ пилорическе придатки, обр;- 
зуеть петлю и затфмъ переходитъ въ тонкую трубку. KOTÖ- 
рая прямо спускается внизъ (фиг. 2) и здЪсь, не доходя 
до анальнаго OTBEPCTIA, переходитъ, на нфкоторомъ разсто- 
яши отъ послфдняго, въ толстую кишку, которая размФрами, 
довольно значительно, отличается отъ средней кишки. Очень 
своеообразною представляется гранипа между среднею и тол- 
стою кишкою, а именно разрфзъ проведённый въ верху 
толстой кишки, HECKOJIBKO ниже того м$ста, гдЪ въ нее 
ть впадаеть срелняя, обнаруживаеть слфдуюция особенности 
Рис. 15. Место м средней кишки CTPOCHIA (рис. 15), а именно оказывается, что въ этомъ пунктЪ 
въ толстую. ш--мускульный слой. находится кольцевая складка, которая, въ форм трубки 
съ узкимъ просв$томъ, спускается въ полость толстой кишки, причемъ наружная повер- 
хность этой складки сростается съ внутренной поверхностью стфнки толстой кишки, 
образуя въ данномъ м$ст$ извитые карманы слизистой оболочки, выстланные TEMB же 
цилиндрическимъ эпитемемъ съ незначительнымъ количествомъ фоликулярныхъ желёзъ. 
Что касается до толстой кишки, то она представляетъ незначительное число складокъ: 
плоскихъ и мелкихъ. 


Жабры, 


Жабры Голомянки, числомъ пять, представляютъ, какъ въ грубо-морфологическомъ, 
такь и гистологическомъ отношени много своеобразнаго. Обратимъ сперва внимаше на 
характеръ жаберной дужки. Съ одной ея, внфшней стороны, сидятъ булавчатые выросты, 
(рис. 16), расположенные по парно и взаимно перекрещивающиеся; выросты эти снаб- 
жены шилообразными зубами, которые, какъ и всегда, не припаяны къ постаменту, а 
только укрфплены связками. (Фиг. 12). Въ центр дужки находится 
‚ хрящевой стержень (фиг. 20; kn), заключенный въ костную 000- 
Kt 27 лочку, которая достигаетъ, въ средин$ дужки, значительнаго раз- 
3 BUTIS и получаеть видъ, какъ бы трубчатой кости (фиг. 19, knst). 
UN Далфе—въ поперечномъ разрфзЪ замфчается внутрь вфна, а къ на- 

\ ружи артеря; оба эти сосуда раздфляются какъ бы перегородкою. 


/ 
\ и х = 
\//— Рядомъ съ BEHOIO находится мускулъ (m) и нервъ (п). Ha внутренной 
У \ 2 
= | сторонф, каждой дужки расположены на опред$ленныхъ другъ отъ 
р +=) | друга разстояшяхъ жаберные выросты, (фиг. 19 kmb) им$юцие форму 
N u 


ланцетообразныхъ пластинокъ, а на этихъ посл$днихъ сидятъ уже, 
съ обфихъ CTOPOHB, жаберные лепестки (kml), основаня которыхъ 
отвфчають ширин$ жаберной пластинки; по своему CTPOEHIIO они представляютъ значи- 
тельное различия отъ таковыхъ же костистыхъ рыбъ вообще. Согласно наблюденямъ Biet- 
их, 1) Plehn и наконецъ Фауссека 2) установлено два типа строен!я жаберныхъ лепестковъ: 
одинъ для костистыхъ рыбъ, другой для хвостатыхъ амфиб!й; первый заключаетъ лакуны, 
лишенныя клфточныхъ CTEHOKB, второй снабженъ капилярами, им$ющими, слЪдовательно, 
клфточныя стфнки. У костистыхъ рыбъ кровь движется по межклЪфточнымъ простран- 
ствамъ, въ промежуткахъ особыхъ кл$точныхъ элементовь, имфющихь видъ столбиковъ 
(пилястровъ). У amchu6if, а именно у Протея, TE же пространства выстланы эндотемаль- 
ными элементами, образующими стфнки капилярныхъ сосудовъ, по которымъ и течётъ кро- 
вяная жидкость. У Голомянки страннымъ образомъ оба типа встр$чаются одновременно, 
въ силу чего—въ жаберныхъ лепесткахъ замфчается. какъ сть межклЪточныхъ простран- 
ствъ, составляющихъ основу, срединную часть лепестка, такъ и сть капиляровъ, обра- 
зующихъ периферию, облекашую собою основную часть. Такимъ образомъ, въ попереч- 
номъ разрфз$ (фиг. 22) лепестокъ представляетъ основу, состоящую изъ столбовидныхЪ 
кл$точекъ (пилястровъ) съ разширенными базами, которыми отдфльные элементы между 
собою соприкасаются, образуя межкл$точныя пустоты, которыя обыкновенно выполнены 
значительнымъ количествомъ красныхъ, кровяныхъ тЪлець (фиг. 23). Эти пустоты 
занимають собою всю срединную часть лепестка, оставляя только бордюръ, по кото- 
рому проходить сосудъ (фиг. 22 са). Вфна жаберной пластинки у основаня каж- 
даго лепестка образуеть воронкообразный выступь (фиг. 23), который сообщается съ 
межкл$точными промежутками. Подобная, только что описанной, межклЪточная сфть у 
костистыхъ рыбъ одфта однослойнымъ эпителемъ; у Голомянки же межклЪточная сФть 
одфта снаружи снова столбовидными клфтками, также съ промежутками и затфмъ уже 


Рис. 16. Жаберные зубы. 


*) Bietrix etude de quelques faits relatifs & la morphologie generale du Systeme circulatoire А propos du reseau branchial des 
poissons. These Paris 1895. 
Faussek—Beiträge zur Histologie der Kiemen bei Fischen und Amph. Archiv für micros. Anatomie LX; 157; 1903. 


29 


замфчается поверхностный, совершенно плосюй эпителий. Наружная межклЪточная сЪть 
отличается оть внутренной т$мъ, что ея пустоты выстланы эпителемъ, ядра котораго 
представляются вытянутыми и серпообразными (фиг. 22 еп. 2). На обоихъ краяхъ по- 
перечнаго разрфза (фиг. 22) замфчается просвфть сосуда, имфющаго толстые ст$нки, въ 


_силу болфе значительнаго развит1я безструктурной intima; этимъ круговой сосудъ и 


отличается отъ капилярныхъ сосудовь периферической сЪти; эта же послфдняя вполн$ 
отв$чаеть тому типу, который Фауссекомъ установленъ для амфибй. Капилярная сЪть 
сосудовъ есть несомнфнно артеральная, точно также, какь сосудъ, проходяций вдоль 
края лепестка, есть мелкая aprepia. Функшя жабернаго аппарата должна быть установ- 
лена Такая: кровь изъ артери, проходящей по жаберной пластинкЪ попадаетъ въ кру- 
говой сосудъ жабернаго лепестка, зат$мъ оттуда въ капилярную сЪть того же лепестка 
и, наконецъ, въ межкл$точные пространства центральной оси и отъ туда возвращается 
въ вЪну жаберной пластинки. 

Обращаясь къ жаберной пластинк$ (фиг. 21) мы встр$фчаемь въ ней хрящевой 
стержень, сбоку и вдоль котораго пробЪгаетъ сосудъ, сообщаюцийся съ однихъ изъ 
сосудовъ жаберной лужки. Снаружи сосуда замфчаются снова Tb же столбовыя кл$тки 
(пиластры). 


Нефрид!и. 


Почки у Camephorus, какъ у огромнаго большинства костистыхъ рыбъ, преставля- 
ются удлиненными тфлами, лежащими въ глубин общей полости тфла и тянущимися 
отъ головы вплоть до самаго анальнаго отверстая. Вь верхней своей четверти почки сли- 
ваются въ одно тфло. Вдоль каждой 
почки идетъ каналъ, который внизу 
сливается съ каналомъ противоположной 
стороны и зат$мъ впадаеть въ мочевой 
пузырь, который имфеть неправильную 
форму, лежитъ сзади и н$сколько выше 
анальнаго отверстия и въ своей стфнкЪ 
заключаеть мускульные волокна, мышцы, 
точно Также, какъ у высшихъ позво- 
ночныхъ, своимъ сжиманемъ объусло- 


рен ML 
вить опоражниване пузыря. (Рис. 17). 
Мочевой каналъ, выходяций изъ пузыря 


принимаетъ каналъ testiculum и затфмъ uf 

открывается Ha вершин papila uro-genita- Baeı 17.Hr.,blMorenonenyanpe> Co. or rony ynemRil 
о = органъ. Въ мочевой каналь впадаеть уаз deferens отъ 
lis, им5ющаго видъ коническаго выроста. testiculum. 


Половые органы. 


Мужсне. Testiculi парны и представляются двумя удлинно-бобовидными органами, 
расположенными внутрь отъ почекъ и дающими по сливающемуся между собою каналу, 
который сзади мочеваго пузыря образуеть ифлую сЪть канальцевъ (reta testis), заклю- 


ченную въ массу соеслинительной ткани и образующую какъ бы Epididymis. Зат$мъ канальцы 
сливаются снова въ vas deferens, впадающ въ нижн! отдфлъ мочеваго канала въ об- 
ласти копуляшоннаго органа. 


Hr. bl. 


Ср.ог. 


Рис. 18. Dr—Darm; Tst—Testiculum; rt—Rete testis; Hr. bl.— Рис. 19. Dr.—Darm; У. def—Vas deferens; ug — Canalis 
Harnblase; Cp. or—Copulationsorgan; Nph.—nephros. urogenitalis; Ср. or.—Copulationsorgan. 
Henckie. Личники представляють собою боле объемистые органы, YWEMB testiculi, 

спускаюциеся нЪ$сколько ниже, чфмъ эти посл$дне. Внутри яичники имфють попереч- 
ныя перегородки, разбивающия яичникь на камеры, въ которыхъ развиваются яички, опло- 
дотворяются и дають живородящихъ заролышей. Выводные каналы яичниковъ коротки, 
сливаются въ одинъ обпий каналъ, который открывается отверстемъ въ основави не- 
большого коническаго возвышения, которое, очевидно, аналогично- копуляшюнному ор- 
гану самцевъ, только отличается значительно меньшею величиною. Изъ этого описа- 
шя видно, что у самцовъь мочевые и половые, выводные каналы открываются однимъ 
общимъ OTBEPCTIEMB на papilae uro-genitalis (рис. 19), тогда какъ у самокъ отверстя эти 
раздЪльны и одно (половое) открывается н$сколько выше другого, слфдовательно въ 
промежутк$ между анальнымъ OTBEPCTIEMB и копулятивнымъ органомъ. 

Porus abdominalis у Comephorus встрфчается въ очень примитивной формЪ; во 1-хъ 
онъ представляется единичнымъ, въ 2-хъ онъ выраженъ каналомъ, который проходитъ 
по копулятивному органу и принимаетъ, какъ мочеточникъ. такъь и Vas deferens и зат$мъ 
открывается въ общую полость тфла (Fig. 19) широкимъ OTBEPCTIEMB; таюя отношевя 
напоминаютъ собою круглоротыхь рыбъ. 


A 


Vomephorus. 


(Monographisch bearbeitet). 


Biologisches. De Fortpflanzungsvorgänge der beiden Arten von Comephorus ziehen den 
Tod der Jndividuen nach sich. Trächtige Weibchen ernähren sich auf Kosten einer reichlichen, 
die Eingeweide umgebenden, Fettmasse. Der allmählig atrophirende Darm verwandelt sich in 
ein dünnes Rohr, dessen Durchmesser ı m.m. nicht übersteigt. Zu dieser Zeit findet sich 
keine Nahrung im Darmkanal und der Enddarm ist durch verschiedene Ueberreste und Schleim 
verstopft. C. baicalensis bringt lebende Jungen zur Welt, hauptsächlich im September; nach 
dem trift man seine Weibchen tod au der Oberfläche des Sees und auch auf das Ufer heraus- 
geworfen. 

In Anbetracht des Reifezustandes der Ovarien muss die von mir gefundene neue Art 
von Comephorus «C. Dybowski» später leichen als C. baicalensis, das heisst ungefähr im De- 
cember, wenn der Baicalsee mit Eis bedeckt ist; deswegen konnten tode Exemplare dieser zweiten 
Art, weder an der Oberfläche des Sees, noch auf das Ufer herausgeworfen, gefunden werden 
und blieben deswegen auch unbekannt 

Was die Männchen betrifft, die bis jetzt unbekannt waren, so muss man ebenfalls annehmen, 
dass sie nach der Brunstperiode absterben. Im Sommer traf ich ı. trächtige Weibchen zon C. 
baicalensis, während die zu ihnen gehörigen Männchen wohl schon abgestorben waren und 2. 
noch unbefruchtete und von Männchen umringte, soeben von mir beschriebene Weibchen von 
C. Dybowski. 

In Hinsicht des Fundortes von Comephorus muss angenommen werden, dass er in der 
ganzen Ausdehnung des Baikalsees vorkommt Diese Forim ist eine Tiefseeform, welche (С. Ба1- 
kalensis) in einer Tiefe von 500—700 m. lebt. C. Dybowcki kommt etwas höher, in einer 
Tiefe von 300—400 m. vor. 

Für eine auf dem Grunde lebende Form kann man C. nicht halten, da sier, trot der 
mächtigen Entwickelung der Sinnesorgane am Kopfe, der tastenden Bartfäden entbehrt und 
ausserdem durch eine unter dem Unterkiefer befindliche in die mandibularen Sinneskanäle 
führende, weite Oeflnung ausgezeichnet ist. Wenn С. eine auf dem Grunde lebende Form 
wäre, so müssten die erwähnte Oeflnung und die Mandibularkanäle stets vernureinigt werden, 
was jedenfals nicht vorkommen darf. 


Systematisches.—Die Familie der Comephoriden. Professor Günther (8) folgend, stelle ich 
Comepherus zu einer besonderen Familie der Comephoriden, deren charakteristische Merkmale 
folgende Besonderheiten zeigen: der Körper ist lang und nackt, von Schuppen nicht bedeckt. 


Brustflossen lang. Nach aussen hervortretende Bauchflossen fehlen und nur ihre Rudimente 
finden sich unter der Haut im Bereiche der Btustflossen. Zwei Rückenflossen, von welchen die 
vordere kürzer, als die hintere ist. Die Seitenkanäle des Körpers vereinigen sich zu einer 
weiten Scheitelhöhle des Kopfes, von welcher vier breite, gesonderte, nach vorn gerichtete 
Fortsätze (Kanäle) ausgehen. ı2 Rumpfwirbel, 37 Schwanzwirbel. Der einzige Repräsensant der 
Familie «Comephorus» findet sich ausschlieslich im Baikalsee. Die Weibchen sind lebendiggebährend. 

Die gattung Comephorus. Die Zähne finden sich auf dem Zwischen-und Unterkiefer, auf dem 
Ptlugscharbein, dem Flugelgaumenbein und auf den Schlundknochen. Die Oberkieferknochen 
besitzen keine Zähne. Ausserdem kommen Zähne auch auf den Kiemenbogen und auf der 
Copula vor. Infraorbitalknochen fehlen, so dass die Augenmembran an dieser Stelle weich 
bleibt. Das Praeoperculum besitzt keine Stacheln. Pylorusanhänge sind vorhanden, ihre Zahl 
ist aber innerhalb einer und derselben Art variabel(2 6). Man kennt zwei Arten: C. bai- 
calensis Pall. und С. Dybowski ши. 

С. baicalensis Palı. (Taf. I Fig. 1). 

Gewöhnliche Länge eines (erwcehsenen) Weibchens dieser Art—160 m.m. Körper zart — 
rosa gefärbt. Augen gross Die Länge der Brustilossen gleich fast der Уз Körperlänge. Die tiefe 
Seitenlinie erstreckt sich bis zur Mitte der 2ter Rückentlosse. Die Gaumenbeine sind bezahnt. Die 
Männchen unbekannt. 

С. Dybowski шит (Taf I, Fig 2—3). 

Gewöhnliche Länge des (erwashsenen) Weibchens dieser Art—ı15 m.m. Der Körper ist gelb- 
lich- rosa gefärbt. Augen nicht gross. Die Länge der Brustlossen gleich fast. der !/s Kör- 
perlänge. Die Seitenlinie erstreckt sich nur bis zum Anfange der 21 Rückentlosse. Die Gaumen- 
beine nicht bezahnt. Das Männchen bekannt; ist um ?/, kürzer, als das Weibchen. Der Kopf 
des Männchens etwas stumpfer als der des Weibchens (Fig 5 und 6). 


Der Unterschied zwischne den bei den Arten lässt sich am besten aus einem Vergleich 
der Maasse ersehen. Was С. baicalensis betrift, so entnehme ich die Maasse einer Untersuchung 
von Grazianow (13). Bei C. Dybowski habe ich selbst die Maasse von 6 Weibchen und 5 Män- 
nchen bestimmt. 


Die Länge des Kopfes von C. Dybowski übertrifit dessen Höhe. am Nacken, beim Weibchen 
um 2—2,3, beim Männchen um 2,1—2,3, Mal dessen Breite, beim Weibchen um 2,4, 
beim Mänchen um 2,4—2,6, Mal. Die Kopflänge ist in der Körperlänge beim Weibchen 
3,4—3,6, Mal, beim Männchen 3,5 Mal enthalten. 

Die Höhe des Kopfes am Nacken ist beim Männchen und Weibchen entweder gleich der 
Breite, oder ist 1,2 Mal grösser als die grösste Breite des Kopfes und ist in der Körperlänge 
S—8,4 beim Weibchen und 8,8—9 Mal beim Männchen enthalten. 

Der Durchmesser des Auges ist kleiner als die Prä—und Postorbitalregion um у—5,3 Mal 
beim Weibchen und 4—4,3 beim Männchen und 3-—3,3 Mal kleiner als die Interorbitalraum 
beim Weibchen und 2,4— 2,7 beim Männchen. Der nämliche Durchmesser des Auges ist in 
der Kopflänge beim Weibchen ı1—11,7, beim Männchen 8—8,3 Mal enthalten. Die Postor- 
bitalregion ist in der Regel der Praeorbitalregion gleich. 


* 


Die grösste Höhe des Körpers übertrifft seine geringste Höhe beim Weibchen ит 4—5, 
beim“Mänchen um 3—3,2 Mal. Die grösste Höhe des Körpers ist in seiner Länge 4,6—7 
Mal beim Weibchen und 6 8 Mal beim Männchen enthalten. 

Die geringste Höhe des Körpers ist in seiner Länge 20 Mal beim Männchen und 22 Mal 
beim Weibchen enthalten. 

Die Höhe der Analflosse ist bei beiden Gechlechtern etwas grösser, als die der 2t** Rücken - 
flosse (um 1,2—1,4 Mal) und ist in der Höhe der ге Rückenflosse bei beiden Geschlechtern 
3—5 Mal enthalten. 

Die Länge der 2\еп Rückenflosse ist in beiden Geschlechtern 2 —6,3 Mal grösser als die Länge 
der пел Ruckenflosse und ist in der Korperläinge 2—2,3 Mal enthalten. 


Die Länge der Analflosse gleicht annähernd der Länge der 22 Rückenfllosse, aber die erstere 
ist etwas höher als die letztere und zwar um 1,2— 1,5 beim Weibenen und ı — 1,2 beim Männchen. 


Die Länge der Brustflossen ist in der Länge des Körpers, 1,8—2,1 beim Weibchen und 
2,4 beim Männchen enthalten. 


Anatomisches—Skelet. Die Deckknochen des Schädels sind schwach entwickelt und ver- 
schwinden in den Hautbedeckungen. Frontalia, Parietalia und die nicht grossen Nasalia sind vor- 
handen. Postfrontalia ziemlich gross. Infraorbitalia fehlen. Eine bedeutende Entwickelung erreicht 
das Operculum; Prae-und Suboperculum nur wenig entwickelt und das erstere entbehrt jede 
Bewaffnungen, was in systematischer Hinsicht einen wichtigen Unterschied von den Cottus— 
Arten bildet. Maxillar— und Praemaxillarknochen besitzen bei Erwachsenen keine knorpelige 
Grundlage und sind mit einander durch entsprechende Fortsätze verbunden. 


Das knorpelige Cranium prävaliert und besteht aus drei ungleich— entwickelten Theilen: 1. 
aus dem Rostrum (Fig. 39--rst)—ein ziemlich grosse und vollig selbständige bei Erwachsenen 
reducierte Bildung; bei Embryonen ist es ein verhaltnismässig bedeutender Körper mit zwei 
nach hinten gerichteten Hörnern. Das Vorderende der unpaaren Trabeculae liegt dem Körper 
des Rostrums auf (Text-fig. 5). Bei Cottus— Arten gelang es mir die Anwesenheit des selben Knor- 
pels (Rostrum) zu constatieren, wobei die Maxillaria und Praemaxillaria sich aus dem Perichon- 
drium dieses Knorpels entwickeln. Derselbe Process ist auch bei Comephorus möglich. 2. Trabekeln 
(Fig. 38 und 39) bilden einen unpaaren Knorpel mit einem medianen Kamm und mit zwei nach 
hinten gerichteten Fortsätzen. Zu diesem Abschnite des Knorpelcraniums muss man die Pterygo- 
polatinknorpel rechnen, welche beide das Aussehen eines continuirlichen von einem Knochen 
überzogennen Stilettes haben. An seinen Vorder—und Hinterende verbreitet sich dieser Knor- 
pel und grenzt vorne an die Maxillae, während er hinten das Quadratum (Fig. 40, qud.), mit 
welchem das Symplecticum articuliert, bildet Nach hinten und innen geht der Pterygopalatin- 
knorpel allmälig in das stark verknöcherte Hyomandibular über. Das letztere besteht aus drei 
Fortsätzen (hmd.), von welchen zwei mit der eigentlichen Schädelkapsel articulieren, der dritte 
sich zum Operculum begiebt. Die Ethmoidalknopel sind nur kleine, dreieckige Knorpelstücke. 
3. Die Schädelkapsel ist eine sehr umfangreiche Bildung und beherbergt das Gehirn. Auf 
der vorderen Oberfläche (Fig. 38) der Schädelkapsel bemerkt man zwei Ausschnitte und jeder- 
seits einen pfriemenförmigen Fortsatz. Der obere Ausschnitt wird zum Theil von einer nicht 


5 


a 
1 


grossen, länglichen Knorpelplatte eingenommen. In den seitlichen Theilen des knorpeligen 
Schädels bemerkt man die beiden Gehörkapseln. 

Der zweite und dritte Abschnitt der Schädelkapsel sind unten mit einander durch den 
Parasphenoindknochen verbunden, welcher in seinem hinteren Theil in das Basisphenoid über- 
geht. Das Vorderende les Parasphenoidknochens wird von dem Womer bedeckt. 

Die Zahl der Rumpfwirbel beträgt ı2 und alle sind rippentragend. Die Schwanzwirbel sind 
in der Zahl von 37. 

Gliedmassen. Die Frage der Gliedmassen beim Comephorus ist sehr wichtig, da die Abwe- 
senheit der Bauchflossen das bedeutenste, systematische Merkmal des Comephorus bildet. Die 
Brustflossen sind gross und fächerförmig. Das Abpräparieren zeigt, dass es sich hier um eine 
mediane Knochenplatte (Text-figur 8) handelt, die von beiden Seiten ausgezogen ist und jeder- 
seits einen stiletförwigen Knochen bildet, der als Cleithrum anzuhsehen ist. Im Gebiete der 
Seitenlinie vereinigt sich das Cleithrum mit einem complicierten aus drei Knochen besthenden 
Supracleithra, das sich bereits mit dem Schädel verbindet. Die Knochenplatte, die sich seitlich 
dem Cleithrum anschmiegt hat die Form einer Axt und besteht aus einem Coracoid, einer Scapula 
und vier Basalia, denen sich direct zwölf Radialia anschmiegen. Zwischen der Scapula und dem 
Coracoid befindet sich em Knorpelstück—das ist die obere Reihe ип die untere besteht aus den 
genannten vier Basalien. Es ist hier hauptsächlich zu erwähnen, dass im Inneren der media- 
nen Knochenplatte zwei Paar Knorpelstäbe vorkommen: die oberen sind klein, die unteren sind 
etwas grösser. Die phylogenetische Bedeutung der oberen ist unklar: vieleicht sind est Clavi- 
culae (?). Die unteren sind wahrscheinlich Rudimente der Bauchgliedmassen. 

Мегуепзу {ет — Gehirn. (Fig. 26). Die grossen Hemisphären sind nicht in dem Masse redu- 
ciert, wie bei anderen Teleostei. Die des Mittelhirns sind zwei ovale, rechtwinklig zu einan- 
der stehende Körper. Das Hinterhirn est etwas weniger entwickelt als bei den anderen Teleos- 
tiern, dasselbe ıst rundlich und bedeckt den vordern Theil des vierten Wentrikels und ist mit 
Starck entwickelten Lobi posteriores versehen. Das ganze Verhalten des Gehirns von Comephorus 
erinnert an das der Amphibien. 


Das Rückenmark. (Fig. 27) ist durch das Vorhadensein von sehr grossen Ganglienzel- 
len und Mautnerschen Fasern ausgezeichnet. Jene dorsale Zellen, welche die linke und rechte 
Hälfte des Rückenmarks trennende Fissur schliessen, bleiben bei Comephorus zeitlebens er- 
halten. 

System der Sinneskanäle. Der Kanal der Seitenlinie ist breit und mit äusseren Ocffnungen 
verschen. Von Zeit zu Zeit findet man auf seinem Boden allgemein bekannte und demungeachtet 
physiologisch— räthselhafte Sinnesorgane, welche das Aussehen von Polstern (Endplatten) und 
"Wälle haben. Diese Organe (Fig. 34) bestehen aus peripheren, länglich — prismatischen, morpholo- 
gisch ein umgcebildetes Epithel darstellenden Stütz-Zellen und den central— gelegenen, die Sinnes- 
eindrücke aufnehmenden Elementen. Innerhalb der letzteren kannman leicht zwei Arten von Zel- 
len unterscheiden: die einen von ihnen sind körnig und mit Kernen versehen, -welche in ei- 
ner anderen Ebene liegen, als die der umgebender Zellen; die anderen sind langgedehnt, gleich- 
sam fibrillär. Beide Arten von Zellen sind an ihrer freien Oberfläche mit Härchen ver- 
sehen, wobei die der granulierten Zellen cher als steife Spitzen bezeichnet werden können. In 
der Tiefe der centralen Partie liegen augenscheinlich sternförmige und spindelförmige Nerven- 
zellen. Die ersteren sind mit den granulierten, die letzteren mit den fibrillären Zellen verbun- 


__ 35 
den. Von dieser inneren Fartie der Endplatte geht ein Nerv aus, der sich mit dem Nervus late- 
ralis verbindet. Der Bau der Endplatte ist mit dem der Crista acustica identisch, weswegen 
ich die Organe der Seitenlinie und der Sinneskanäle des Kopfes für äussere Gehörorgane 
halte. Zwischen dem Seitenkanal und einer die reducierte Crista enthaltenden Abtheilung der 
Gehörkapsel, bemerkt man gleichsam einen unmittelbaren Zusammenhang: der Kanal bildet seiner 
Lage nach scheinbar ein äusseres Ohr. (Fig. 37). 

Der ‚Seitenkanal geht continuirlich in das System der Kanäle, oder richtiger der unmitt 
elbar unter der Haut liegenden Hohlräume der Kopfes über. Bei der Betrachtung einer leben- 
den, aus dem Wasser herausgenommen, Comephorus konnte ich nicht umhin meine Aufmerk- 
samkeit auf eine folgende merkwürdige Besonderheit zu richten: unter der Haut des Kopfes 
sah man grosse Luftblasen, welche beim Druc ihren Ort wehselten als ob sie von einem 
Hohlraum in einem anderen wandelten und dann in der Nackenregion verschwanden, oder, was 
dasselbe bedeutet, nach aussen gelangten—ein Umstand der auf eine am Nacken vorhandene 
Oeffnung hindeutet, durch welche Luft austreten kann. 

Auf Fig. 35 sind die Hohlräume des Kopfes und ihre Oeffnungen halb—schematisch ange- 
deutet. Von hinten kommen zwei Seitenkanäle; sie münden in einen gemeinsamen Hohlraum, 
der an der Schläfe eine centrale Oeffnung und eine Reihe von kleineren Ocffnungen besitzt. In 
der Richtung der Schnauze bemerkt man vier Kanäle: zwei verlaufen zussamen im Interorbi- 
talraume und zwei getrennt unter den Augen. In den zusammenverlaufenden, und durch eine 
dünne Scheidewand von einander getrennten Kanäle müssen wir die supraorbitalen, in den 
unteren die infraorbitalen Kanäle erkennen. 

Auserdem bemerkt man in der Kopfregion noch ein System von Hyomandibularkanäle, 
welche mit den Kanälen der oberen Seite des Kopfes nicht in Zusammenhang stehen. Die Hyo- 
mandibularkanäle beginnen im hinteren Theile des Kopfes, hinten der Mundspalte mit einigen, 
kleinen Oeffnungen auf jeder Seite. Anfangs sind die Kanäle weit, werden bald schmäler und 
ziehen in paralleler Richtung längs des Unterkiefers (Fig. 28), um dann in eine gemeinsame 
Höhle einzumänden (Fig. 8 und 9), welche in der vorderen Hälfte des zwischen den beiden 
Aesten des Unterkiefers befindlichen Raumes liegt. Diese Höhle kann als eine taschenförmige 
bezeichnet sein, da sie eine breite, nach aussen führende Oeffnung besitzt. 

Querschnitte ergeben folgendes Bild: Fig. 29 stellt einen Schnitt durch die vordere Re- 
gion des Kopfes dar, der nur die mit seitlichen Oeffnungen verschene Supraorbitalkanäle um- 
fasst. Fig. 30 zeigt dieselben nur durch eine verhältnissmässig -- dünne Scheidewand getrennt. 
Etwas nach hinten, aber noch vor den Orbiten (Fig. 31) sehen wir die Supra- als auch die 
Infraorbitalkanäle, wobei die ersteren ohne, die letzteren mit Oeffnungen versehen sind. Etwas 
hinter den Augen erscheint das Cranium wie von einer Haube bedeckt (Fyg. 24), welche wie ein 
auf jeder Seite mit einer Oeffnung versehenes Etui dasselbe umhüllt. Etwas weiter nach hinten 
finden wir die Haut an zwei Stellen mit dem Schädel verwachsen; auf diese Weise gliedert 
sich die Unterhaut—Höhle in drei Abtheilungen: ' eine centrale und zwei seitliche (Fig. 25). 

Die geschilderte Anordnung der Hohlräume lässt vermuthen, dass sie, wenn mit Flüssig- 
keit gefüllt, den Kopf vor dem starken äusseren Druck schützen. Diese Vermuthung wird noch 
dadurch bekräftigt, dass innerhalb die den Kopf bekleidenden Hüllen auch knöcherne Gebilde 
Platz greifen —Spangen welche diese Hüllen in gespanten Zustande erhalten (Fig. 24, 25, 29;t). 

In den supraorbitalen Hohlräumen kommt auf jeder Seite nur ein einziger Sinnesstreifen vor 
(Fig. 29, 30; hs. og) In ihrem Verlaufe kann dieser unterbrochen sein, (Fig. 24) erscheint dann 


36 


abermals wieder. Weiterhin zeigen die Schnitte keinen einzigen Streifen, (Fig. 25) aber in den 
Seitenabtheilungen liegen jederseits je drei von einander unabhängige Streifen. 

Auch auf der äusseren, freien Oberfläche des Kopfes kommen Hautssinesrgane vor: an der 
Spitze der Schnauze (Fig. 6), zur Seite der Hyomandibularkanäle (Fig. 28) und endlich in 
der Nähe der Richröhren. (Fig. 32). 

Asserdem in der Haut der Mundölhe trift man besondere Geschmaksorgane in der Art von 
kleinen Warzen, zu welchen besondere Nerven aus dem Corium sich hinziehen (Fig. 7). 

Darmkanal.—Die Mundoeffnung ist ап ihrer inneren Seite, oben und unten, von einem nach 
innen gewendeten Saum bekleidet. Bei einem, von einer Flüssigkeit von innen aus, ausgeüb- 
ten Druck, legen sich die beiden Säume, der obere und der untere, zusammen und verschliessen 
die Mundhöhle hermetisch (Fig. то, m. m.). Der Raum zwischen den Säumen des Unterkie- 
fers geht in eine Einsenkung über, deren schleimige Wandungen eine bedeutende Menge von 
einzelligen, folliculären Drüsen enthalten (dr). 

Die Zähne kommen in einer grossen Anzahl vor, sind aber klein; es sind Bildungen, die sich 
ganz unabhängig von den Kopfknochen entwickeln und nur später mit den Kieferknochen ver- 
wachsen können, wobei allerdings eine Ocffnung bestehen bleibt, durch welche die Zahnhöhle 
mit dem umgebenden Medium communiciert. Fast in den meisten Fällen ist der Zahn von den 
basalen Knochen ganz unabhängig, der einen Sockel bildet, mit welchem der Zahn durch ein Liga- 
ment verbunden ist (Text-fig. то). Der Zahn besteht aus Cement und entwickelt sich in der 
Weise wie es auf den Figg. 11—18 angegeben ist. Auf Fig. тт sieht man eine Wucherung 
im stratum Malpighii und zu gleicher Zeit wird ene Mesodermpapille gebildet (M. K.). Dann- 
entsteht aus der Epıthellage eine zweischichtige Kappe (Fig. 13, 14 und 15) und die Meso- 
dermpapille scheidet eine Cementschicht ab (Cm); bald verwandelt sich die innere Schicht der 
Kappe in eine Rheie von faserförmigen Zellen (Fig. 16, Kp.), welche gewiss keine plastische 
Rolle spielen nnd wahrscheinlich nur dazu dienen, um den Zahn von einem äusseren Druck zu 
schützen. Auf Fig. 18 schen wir die Kappe in zwei Theile zerfallen und den Zahn frei geworden. 
Aut die Frage ob der zahn Email besitzt oder nicht, kann ich keine bestinnmte Antwort geben, 
ich weiss nur, dass mir Zähne zu Gesicht kamen, welche während ihrer Entwickelung folgen- 
des Bild zeigten (Text-fig. 11): die Kappe war zusammengeschrumpft und der frei gewordene 
Zahn war an seiner oberen Hälfte von saftigen Zellen bedeckt, welche Email secernieren könnten. 

Schr eigenthümlich ist der an den Zähnen des Preıygo-palatinum anwesende Mechanismus 
(Text-fig. 13) Ап der Basis des Knochens befindet sich ein knorpeliger Axenstrang. Vom Knochen 
entspringt ein Muskel, welcher sich an dem Schädel ansetzt. Neben dem Zahn befindet sich 
cine Sinnespapille, welche dem Muskel ihre Eindrücke übermitteln kann. Durch Zusammen- 
zichung und durch Vermittelung des Knochens kann dieser Muskel den Zahn veranlassen in 
die Mundhöhle herauszutreten, oder sich in die Schleimhaut zurück zu ziehen. 

Die Wand der Speiseröhre besitzt mit einzelligen, follikulären Drüsen belegte Falten. Der 
Magen ist kegelförmig, sein Epithel cylindrisch und seine Schleimhaut mit einer enormen 
Quantität von Pepsindrüsen versehen. Pylorus bildet einen Bogen, in welchem die Pylo- 
rusanhänge, deren Zahl zwichen 2 und 6 schwankt, einmünden. Die Zahl dieser Anhänge va- 
rriert nicht nur je nach der Art, sondern ist auch individuell verschieden. Auch ihre Grösse 
ist nicht constant (Fig. ı und 2, pl; Text-fig. 14). Der Mitteldarm geht in einen ziemlich dicken 
Mastdarm über, wobei an der Uebergangsstelle der erstere sich in den letzteren einstülpt, wes- 
wegen man an Querschnitten ein Rohr mit einer doppelten Wandung bekommt (Text.-fig. 15). 


Pe 


р 


37 


Kiemen. Comephorus besitzt fünf Paar Kiemenbogen; an der inneren Seite jedes Kiemen- 
bogens befinden sich stecknadelige, paarig angeordnete und mit pfriemenförmigen Zähnen be- 
setzte Auswüchse (Text-fig. 16) Auf der äusseren Seite des Kiemenbogens sind lanzetförmige 
Blättchen vorhanden, auf welchen beiderseits die Kiemenlamellen aufsitzen. 

Uebereinstimmend mit den Untersuchungen von Biötrix und Faussek bemerkt man zwei 
histologisch verschiedene Arten von Lamellen: bei den einen (Knochenfischen) circuliert das 
Blut in den Iutercellularräumen, zwischen besonderen, palissadenförmigen Zellen; bei den ande- 
ren (Amphibien) in zwischen ebensolchen Zellen gelegenen Capillaren. Beim Comephorus 
sind sonderbarer Weise in einer und derselbn Lamelle die beiden Typen vertreten. Fig. 22 
stellt einen Querschnitt durch eine Lamelle dar. Die Achse wird von palissadenfömigen Zellen 
gebildet, deren Intercellularräume venösses Blut enthalten (wie bei den Knochenfischen). Die 
Peripherie der Lamelle enthält die selben Intercellularraume, welche aber mit Endothel beklei- 
det sind, in Folge dessen haben wir hier СарШагеп. grade wie bei den Ampbibien. Es bleibt 
noch hinzufügen, dass längs des Randes der Lamelle eine klene Arterie verläuft, welche das 
Blut aus den Capillaren sammelt und in die Arterie des Kiemenblättchens ergiesst. 

Excretionsorgane. Die Nieren von Comephorus sind, wie bei der Mehrzahl ‘der Knochen- 
ische, verlängerte, in der Tiefe der Bauchhöhle gelegene Körper, welche sich vom Kopf bis 
zur Analoeffnung erstrecken. In ihrem vorderen Viertel verschmelzen die beiden Nieren zu 
einem einheitlichem Körper. Längs jeder Niere zieht ein Kanal, der hinten mit dem ander- 
seitisen zusammentliesst und dann in die Harnblase einmündet (Text—fig. 17), welche von 
unregelmässigen Form ist, etwas hinter und nach vorn vor der Analoeffnung liegt. Ihre 
Wände enthalten Muskelfasern, welche, wie bei höheren Wirbelthieren, mit ihrer Contraction 
die Entlärung der Blase verursachen. Der aus Чег Blase entspringende Harnkanal nimmt das 
Vas deferens des Hodens in sich auf und öffnet sich an der Spitze der keilförmig ausse- 
пеп4еп Papille urogenitalis, die zu gleicher Zeit als Copulationsorgan dient. Die Text—fig. 19 
zeigt uns das die ОеНпипо des Copulationsorganes auch als Porus abdominalis dient und 
vermittelst eines ziemlich langen Canals in die Abdominalhöhle führt. 

Geschlechtsorgane— Männliche. Die Hoden sind paarig und stellen zwei längliche, bohnen- 
förmige, nach innen von den Nieren liegende Organe dar. Die beiden vereinigen sich zu einem 
Kanal, der nach hinten von der Harnblase ein ganzes Netz von Kanälchen (Rete Testis; text- 
Но. 1816), erzeugt, das in einer Masse gleichsam eine Epididymis bildenden Bindegewebes ein- 
geschlossen ist. Dann verschmelzen die Kanäle abermals zum Vas deferens, das, wie gesagt, 
mit dem Ureter sich vereinigt, um gemeinschaftilich durch einen Porus urogenitalis auszu- 
münden. 

Weibliche. Die Ovarien sind voluminöser als die Hoden und erstrecken sich etwas weiter 
nach unten, als die letzteren. Im Inneren besitzen die Ovarien Scneidewände, die sie in in- 
хеше Abtheilungen zerlegen, in welchen die Eier sich bilden, befruchtet werden und in wel- 
chen auch die lebendige zur Welt kommende Jungen sich entwickeln. Bei Comephorus findet- 
sich beim Weibchen zwischen Anus und Porus urethralis ein Porus genitalis, durch den die 
Eier entleert werden. Der Porus genitalis liegt am Grunde einer Papille, die, wie gesagt, 
als ein reducierter Copulationsorgan anzusehen ist. 


Ag— Auge. 

a—Arterie. 

a. sch—äussere Schicht. 
Be—Bauchgliedmassen. 
bl. k—Blutkörperchen. 
ch.— Choane. 
Cm—Gement. 
Cr.—Crista acustica. 
Dd— Dickdarm. 
Dz—Deckzellen. 

dr — Drüsen. 

42 —epitheliale Deckzellen. 
ep—Epithel. 

Eth — Ethmoideum. 
eh—Gehirn. 

grh— Geruchsorgan. 
sz—Ganglienzellen. 
H—Leber. 
HH—Hinterhirn. 
ht—Haut. 


Erklärung der Tafeln. 


рта - Hyomandibular., 
hs. og—Hautsinnesorgan. 
Kmb —Kiemenblatt. 
Kml—Riemelamelle. 
Kn—Knorpel. 

Knl - Knochenlamelle. 
Kp—Kappe. 
lz—Iymphatische Zelle. 
M—Magen. 
Mh--Mittelhirn. 
Mk—Mesodermknospe. 
m—ma —Muskeln. 

m. m--Mundmembran. 
msx—Maxille. 

NH —Nachhirn. 

n. ac—Nervus acusticus. 
n. ol—Nervus olfactorius. 
n Nerv. 

ог. c—Ohrcapsel. 
ot—Otolith. 


ЕЕ 


Рю. 1. Comephorus baicalensis 3/3 der normalen Grösse. 


er 
99 
D 


— 
го 
ar Вых or 


Comephorus Dybowski—normale Grösse. Weibchen. 
Comephorus Dybowski—normale Grösse. Männchen. 
Larve von Comephorus. ı2 Mal vergrössert. 

Kopf eies Weibchens von C. Dybowski - normale Grösse. 
Fig. 6. Kopf eier Männchens von C. Dybowski 


are 


Fig. ı. Ein trächtiges Weibchen aufgeschnitten. Normale Grösse. 
Fig. 2. Eingeweide eines Comephorus. 


ey 
а 
о м © 


оу -Ovarium. 

pl—Pylorus. 

pl. z—Pilasterzellen. 
pmx—Praemaxille. 

р. pt—Pterygo— palatinum. 
pl—Palatinun. 
pt—Pterygoideum. 
qud—Quadratum. 

rst - Rostrum. 
sch—Schädel. . 
sn. or—Sinnesorgan. 

st. m—Stratum Malpighii. 
s. z—Sinneszelle. 
Tr—Trabecln. 
VH—Vorderhirn. 

V—Vene. 

VK— vordere Commissur. 
Zh—Zahn. 


normale Grösse. 


Querschnitt im Gebiete der rudementeren Bauchgliedmassen (Bg). 
Querschnitt durch die äussersten Enden der Bauchgliedmassen. 

Querschnitt der Haut am Nacken. Verg. 300. 
Querschnitt der Haut an der Schnauze mit einem -Sinnesorgan. Уего.250. 


39 


Fig. 7. Querschnitt der serösen Haut im Rachen mit einer Geschmakknospe. Verg. 250. 

Fig. 8. Querschnitt des Unterkiefers mit der Hyomandibula:höhle. Verg. 35. 

Fig. 9. Querschnitt des Unterkiefers mit zwei Hyomandibularkanäle, welche die Sinnesorgane 
einschliessen. 

Fig. 10. Querschnitt im Gebite der Mundhöhle mit den Mundmembranen. 

Fig. тг. Bildung der Zähne. Die Mesodermknospe ist nur angelegt. Verg. 300. 

Fig. ı2. Weitere Ausbildung des Zahnes 300. 

Fig. 13. Zweischichtige Anlage des Zahnes, 300. 

Fig. ı4. Das Cement hat sich um die Mesodermknospe angelegt. 300. 

Fig. 15. Weitere Ausbildung des Zahnes. 300. 

Fig. 16. Die Schutzkappe besteht aus faserigen Zellen (Kp.) 300. 

Eig. 17. Der Zahn ist bis zu der Oberfläche angelangt 250. 


rar INT 


Fig. 18. Die Schutzkappe ist entzwei gegangen und hat den Zahn befreit. 200. 
Fig. 19. Ein Längsschnitt des Kiemenbogens mit einem Kiemenblatte (Kmb), das Kiemenlamellen 
trägt. Verg. 80. 

Fig. 20. Querschnitt eines Kiemenbogens. Verg. 150. 

21. Längschnitt eines Kiemenblattes. 150. 

Fig. 22. Querschnitt einer Kiemenlamelle. Verg. 250. 

Fig. 23. Die Axe der Kiemenlamelle ist aus palissadenartigen Zellen zusammengesetzt. Die 
Intracellularräume mit Blutkörperchen ausgefült. Verg. 350. 

Fig. 24. Querschnitt des Kopfes, der wie in einer Haube eingeschlossen ist. 

Fig. 25. Die Haube ist dem Schädel angewachsen. In den Hohlräumen befinden sich Sinnesorgane. 

Fig. 26. Gehirn. 

Fig. 27. Querschnitt des Rückenmarkes. Verg. 150. 

Fig. 28. Querschnitt des Hyomandibularkanales; an seiner Seite ein Sinnesorgan angelegt. 120. 

Fig. 29. Querschnitt der Suproorbitalkanäle. 120. 

Fig. 30. Auch Supraorbitalkanäle. 120. 

Fig. 31. Der Intraorbitalkanal im Querschnitte mit zwei Oeffnungen. 120. 

Fig. 32. Querschnitt eines Geruchröhrchens mit den Hautsinnesorgane zu beiden Seiten. 120. 

Fig. 33. Querschnitt der Supra—und Infroorbitalkanäle. Die oberen sind geschlossen, die 
unteren besitzen Oeflinungen. 120. 

Fig. 34. Endplatte eines Sinnesorganes. Ver. 300. 

Fig. 35. Die Vertheilung der Sinneskanäle am Кор. 

Fig. 36. Die Erhebungen, die am Schädel vorkommen. 

Fig. 37. Die Gehörkapsel mit einem lateralen Sinneskanale im Querschnitte. 

Fig. 38. Der Knorpelschädel mit dem Gehirn. Verg. 35. 

Fig. 39. Die Trabecln mit dem Rostrum und Pterygo— Palatinum. 35. 

Fig. 40. Der Hyomandibularbogen und seine Verhältnisse zum Schädel. 35. 


К? 
РОТ ТРИ 


is u 
A FR . a 
5’ «1 х U . u 
и zZ I: FE u u u 
| Г - в — ы Ir г . у } ти ых u и . 
| , ’ TE ORT, Br IN | м 
ur us . | ый u . ji . № р De | 2 р р be | . =. у 
Br: ты | AP м | и Zu | . ur u 
р un u A en nu EZB u BE 
Pre. x } 
2) IK} [ ых | я } и A х м 
р | р u Dan m 
Be}, У и 1 
2 zz eo U | 
ДР р | BUNG р ин _ | 
т Bi, и ', И _ u => в ь. — | - ' u к | у . 
В я Ba E . Dr ' | 
= р a р IB | | у О в». Й ЮО в . р ПИ = 
vn ne | Dr Ya HM an _ | у Ю . 7 
| je р u в и . . | x В ВА u wu Ha и Eu Ir RU} у , alt 
ы >> u в С | = ий eG 
nu = . Ом ii в - и - 1 
De | м Te ` . TE | 
’ | u N u в | к Se В | | . у т | и |) м 
КО r u a; . ur р 5 | 
Al . 7 ъ: AREH Er к: 
um, 9 | De m | | — | 
у | у й f LE, Dune Ann 
| | > 7) a | RR и, . И т тт р И а и ' И и Mi EN it в у у e | 
u у u u . u fi u й 
и в 11мм] м # . и — | | — р о Ben Zi ы ет 2 
Bi и. 5 д Br er ET pa Duneo zen 2 
it "7 ' re Ai ii). u | u u м р AR Aa au у u | un 
Yo: . if = Er А т Hr RL ah u ро А АЛ —_ 
ль а, N т ий = № r м К. т, u у | | ры , ы 1 f 
u у ов а у к ий IE | | И ый т ра ul Bart й р Ar м u el, nn Br . м ут 
u. _ ur ` | | у | | 
IB о а т .\ ВА ТИ 1% er kai} | и Zur du | ar 
Des ,ı % =... EI Tiere, N in: srl N "SE ee 
‹ ко и | | ' Г 
- dk Vene er ОЙ г в 2 у у Е m N) hs iR © 2 | Bar} - u 
Zu: Ye u Aal 4 Pas; ni ange 
‚ вал 1 u we у Гр Eu К u и Ир ВР У П.В В 
u . u Fr ar r | м P р В b ur 5 В Pl Ben N Kr BA a a Er u | ф Г 
nn a | нь д 1. Г as lg u р" 7 Dale ne ı г“ u и 
Be ee ри Soll DOSE му Bi ib at u | 
Y о DR ae И Be > 0 u ть ый Or DE 
р п — о vum . ВТ Е 
| \ эй и ий м у в у ору № ва 7’ ar Jr 
. . м | р u an в" р . . u Fi 
лы у vo Br о И АА =. И 2 
фе и CHR TE" и 
1 | u р И Ua у | — . р ое, u 
Te a m 
— р) 5 . © ний _ a д Bi | № Ve м т u fi 
u | р ven. В р , fine 
er >; й u Fan I в М — | 5 Pe ß 1), ne и в, В ы 
— u Ep, ААА ı = ре | 
В Pu 9‘ Fe h > Van ГА . Mu Al I ee, 
В N vr 
au __ №. м о. Bat В 0 МО в. 
НХ №, u a АА . ео г 
. En и 5 | | Bi a I та 2: zei 7 MR Ait..ı: ale ve 
р | у Fr u В — О N Di u 
Ein ПР au Zi В A | | у ПИ Du ОИ a Вы FE 
i u A у ' Di TU ЗИ” x В | | 
м А PLN ee ’ а Г 
А Ве, М К ЗА 
о EEE О ИИ И о Jı RI TR u | 
ВЫ вл А да о к р . . 
= A Bee р | о . р 
й # Й и А u и и и Es у u р 


ие 


A 


U) 


Wissenschaftl. Ergebnisse einer Zool.Expedilion nach dem Baical-See 


er > 
ar, ed a 
EB 9299090 27 
rer 
| = т 
— = 


Sn Im 

‘ма? 
Se 
$ 


$ 


#7 


N 


1509 
< РС: 


SR) 
® 


Wissenschaftl. Ergebnisse einer Zool.Expedition nach dem Baical- See 


9rN.0g---f-- 


о 


. r 
"ressrvation | 


г 
В 
I 
3 . .. | 
я PR ‚ 
jr 4 В] а 2 Er 
DH № и» & 17 м 
мя к р О а и 
. Е 
| | И. N 
a 
а 


В u 
ee eh 1 


| А Au 
| Aue We к Ei 
Er т ани 
Services | 


er 
и. 


п и |