东 农 业 科学 研究 Stic Ld us i w? Re ek ON > 19:5 0=—L 354 LERVREWER DBF RARE IL Be 1950-1954 BAN. ie HA EK Ms Re mt iti / 0021412 Fea Te7%< 1000 #81 /25 FDa 12 9/25 ” ”一 九 五 六 年 八 月 第 一 版 一 九 五 大 年 八 月 南京 第 了 印 数 1—4,580° fe A 了 你 苏 , 皖 、 淮 河 以 南 地 区 小 寿 地 三 品种 研究 初步 移 糊 RN C23 Se 5 Me fis EE NZS its FAR AC Be oP IT RR terete C19) 小 麦 陆 民 发 青 的 研究 Sleep ems Ee AMEE CS Nar Rae (27) Ns a ee ok ee (68) “5201” “5202” “5204” = hE Fix in Phat ERA te BEC 75) ApZERE AR ER BRUT JE MDE cece 0 (83) TK Pe A BA TE 7p IS EEE GIT IE eee eee eee eee (105) 安 徽 宿 县 地 区 小 麦 生 产 技 术 调 查 报 告 ………………………………………… (127) BSG Ty UA Re Se a ee (151). 安徽 宿 县 地 区 小 麦 密植 调查 ……- iad seer et eaten ( 163) Be AC A STE 7s EE HAR BUR BIE oon (176) Fe 4B AMS TEE NEAR. BS PRET SIRE ence e cece eee e eee eeeeteeees (191) | | 安徽 宿 县 地 区 小 麦 越冬 保苗 问题 研究 ee ae sd dedews es alee (199) “he GACT BR HTS SFE FR UR SS AE HR eee eee (211) ae a ae | EEE (233) 附录 : BARDS ae EE PES aR DE vores (240) 1470079 * > ft ol he 1, tee a ole, sa tir 人 » sede a tee te 3 1 F 《0 Ay 28 dh 77 on FE OT SE) 2 AB RG” BRR Ram 2A- 一 自然 环境 与 小 麦 品种 的 生态 型 昔 东 小 麦 产 区 大 致 可 以 按照 当地 自然 环境 及 耕作 制度 ， 划 分 为 浴 河 以 北 及 淮河 以 南 雨 大 地 区 。 淮 河 以 北 以 小 麦 、 厅 精 为 主 ,一 般 旱地 和 采 Aap Ss ek hl, FAKE, sh ROK B= aE 区 ; 淮河 以 南 ( 煞 塘 江 以 北 ) 河 港 交错 , 灌 浙 便利 ,一 般 以 水 称 ,小 麦 一 年 PR ERE SAAR EEE NE ER HW, TPA ZL HAE RE. Se RE ERIE AM ABH, 3 tS eerie gc 有 一 定 的 特殊 性 。 苏 、 皖 的 江淮 之 间 , HE Ao SE, API; 向 西 为 里 下 河 地 区 , 地势 平 坦 , PRES; 沿江 为 类 棉 混 种 区 :也 为 平原 而 地 势 鼓 高 ; 自 来 安 ,. 盱 皮 以 西 为 丘陵 地 区 ( 50—100 去 尽 ); 再 西行 到 安徽 西部 又 寺 丘 陵 进 大 山区 。 雨 量 、 漫 度 在 在 原 地 带 线 较 一 致 (年 雨量 750—1, 000 % 米 ), 而 进入 丘陵 地 区 及 山区 就 变化 较 多 。 耕 作 制 度 也 较 复 杂 , 麻 研 区 大 多 为 种 一 季 棉 花 , 里 下 河 地 区 多 为 舟 玫 两 熟 或 一 季 水 舟 的 冬 源 田 ;, 瓶 棉 *(1) 本 工作 在 莫 东 农业 科学 研究 所 食用 作物 系 周 承 饮 , 梅 藉 芳 两 位 主任 Bag PHETT (DBM IR CEM As BRK # ULAR bE 5 BEB IE BRIS , FEE HWE Bl 6 FAAS PARES, HS ia HE» 1 EB 2 BE, PEAS Ba AS EE EH FRE RARER, MB A RE SHOR, PRE ATS EBS Be AMEND 5 RATER A, UATE, ARO P 早熟 种 ， 生 长 期 在 200 KAA ABE, 对 锈病 一 般 品 种 均 不 能 抵 Dis PRS; AE Ah A ERE: RET, EE 软 , 常 有 一 定 程度 的 倒伏 ; MAME SAL, Se REM, 也 间 有 硬 质 的 。 苏 南 及 了 皖南 地 区 , 自 海边 西行 至 丹阳 、 金 二 ,宜兴 为 止 , 都 是 平原 地 Ei, EPIRA, ROR. Falah 4 Sp AS) 2H RENO. AU eS, EMA TE SX HE EFA A A EIR DE. 西 沿江 一 带 的 圩 区 为 平原 地 区 , 圩 区 中 双 有 地 势 高 低 之 分 ; BMW, AFA AUDA | (EAE ASK, SEHK. WHS bh, HOH, ARP, Tl EE A, Boe Le Ree He (ASK — oS AS IE AB LEE — BL, Ae AA AE 1;000 一 1;250 毫米 (东部 SE EAMES), SURI A, — ASI ES 160° CLEC 出 现 ); PAH hE AAS hE RPS PI, Ay a BrP RPh, AEE 200K ABLE T. AAPA MDE, 对 锈病 除 少数 品种 略 能 抵抗 外 ， 大 部 分 是 感染 的 ,植株 繁茂 ,时 色 淡 而 形 袖 ， 功 昔 生 长 习性 一 般 均 表现 为 中 间 性 〈 南 部 山区 品种 中 有 直立 性 的 ), 植 株 较 高 , KRBEI, 易于 倒伏 , 穗 长 及 密度 鸭 为 中 等 ,子粒 中 等 大 小 ,多 为 软 质 。 粮 起 来 说 ， 长 江 下 游 的 小 寿 品 种 长 期 生长 在 温暖 多 泽 和 冬季 仍 有 一 定 低温 的 自然 气候 条 件 下 ,加 之 农民 千 百 年 来 辛勤 的 选 育 ,大 多 是 有 ”与 当地 生态 特点 相通 应 的 遗传 性 ， 所 以 在 生产 上 起 了 很 天 的 作用 。 人 农 家 品种 都 是 冬 性 及 年 冬 性 的 类 型 ， 其 冬 性 程度 也 依 入 度 及 地 形 的 高 低 “。 ER eee 而 转移 ,植株 生长 较 繁茂 ,分 葛 力 较 强 。 这 些 品 种 的 主要 特点 : 大 部 分 AN, AE Ze 200 天 左右 ,前 期 (出 苗 -一 拔节 ) 席 长 ,后 期 ( 技 季 一 KHOR, FAERIE, SE A es A a LR 要 ; ARE CARD i, RE, BEE SS, KE SI BAR, (LA BRIS EE —13.8° C( 1955 4 1 6 B 全 至 二 16.9* C )， 所 以 农家 品种 都 具有 -一定 的 抗 塞 性 。 在 太湖 流域 水 THE, FEGKS, KER, PRR ERE, BRMAKS ME, ARK SLE APMIS WRG, 758 EE EI Ho TFET. FEVER ET TE ic i PE FBR, — AE EST 250 斤 的 地 为 上 就 易 倒伏 ; (TEA SEMI Ay BE ST ROB, ”人 铀 伏 的 中 晚熟 种 ,适合 当地 的 需要 ,多 为 密 穗 形 的 ,每 穗 子粒 较 多 ; 同时 这 些 品 种 对 三 种 锈病 几乎 都 没有 抵抗 力 ， 大 多 是 品质 赤 差 ;子粒 小 ,加 ERIE, BEDE TRAE REE, UF BR eS ve 入 留 种 制度 ,许多 品种 穗 子 大 小 参差 不 齐 , 或 有 混 订 退化 现象 ， 惫 待 建 了 良种 繁 青 制 度 , 以 便 改 善 种 性 。 二 ， 农 业 生 产 发 展 中 对 品种 的 要 求 长 江 下 游 稻 考 和 棉 麦 两 熟 区 ,一 般 都 需要 早熟 抗 病 和 丰产 的 品种 。 DEES 月 下 旬 成 熟 ， 可 以 不 误 水 稻 插 秧 (如 皖南 、 皖 中 的 中 和 及 苏 南 PE), DAS RRS, ke, BO, PRE REE ME MAGA BER), ty SAE eb FE LE 的 矛盾 , dnb ARES » REMY AES. UT ISS , PERG TREE HE BE, 1955 年 治 江 一 带 程 锈病 大 发 生 ， 使 晚熟 品种 遭受 相当 大 的 损失 ;个 别 年 头 亦 老病 也 很 髓 重 (在 沿 太湖 的 水 汪 地 区 蛮 老病 年 年 发 第, 只 有 轻重 之 别 ) 所 以 抗 病 性 是 稳定 产量 的 基本 条 件 。 最 近 许 多 地 区 正在 进行 改变 耕作 制度 , 如 苏州 专区 的 早 改 晚 ,皖南 的 一 年 三 敦 ， 苏 北 里 下 河 的 源 改 旱 , 都 对 小 麦 品种 提 册 了 新 的 要 求 ;, 如 晚 称 要 在 立冬 前 收 人 稳 后 播种 小 麦 , 还 要 不 降低 产量 。 粮 之 ,本 地 区 内 地 形 起 伏 栽 培 制度 复 HE, 而 且 近来 又 在 不 断 改 变 之 中 ， 对 小 亦 品 种 的 要 求 也 是 多 样 化 的 ,一 般 有 以下 三 类 基本 要 求 : (一 ) 中 舟 ( 包 括 中 和 及 早 粳 ) 及 旱 作 地 区 -一 -要 求 早熟 、 抗 病 (条 锈 HY SEE, RMT BEI ) I EEG EAE) RRM B URE 丰产 的 品种 。 (二 ) 中 晚 舟 地 区 一 -要求 晚 播 或 通 当 晚 播 ( 春 性 或 个 冬 性 )， 适当 FR bi ROBE OE) EEE Ae ee 高 的 品种 。 (三 ) 棉 麦 两 元 区 一 一 要 求 晚 播 ( 春 性 或 宇 冬 性 )、. 早 熟 \ 抗 病 〈 条 叶 得 锈 为 主 , REA) BPEKSBARK ,产量 高 的 品种 。 三 ”小麦 品 种 的 王 要 类 型 碟 据 2 年 来 研究 的 糙 果 ,本 地 区 的 品种 初步 拟 分 为 下 烈 儿 种 类 型 。、 《一 ) 早 芍 类 型 : RIVER AGE, MRM, BP a bE RTA 2 一 3 粒 种 子 ， BARKS RBA FRSA), REM THB 25 AA, AR EEE TRAPS, KERR ATAK, CAMARA, Tr FIRE KSAPS EBM, Ke, REID 19 RAA, SP 熟 种 早 4 一 5 天 ( 1953—1954 年 )， 发 育 时 期 中 ,拔节 到 抽穗 的 时间 特 短 ( 80 KAA), 能 授 合 于 稍 麦 两 熟 中 的 和 稻 地 区 及 棉 帮 两 熟地 区 的 翰 作 上 的 需要 。 属于 有 世 儿 过 有 红 粒 (T. v. ferrugineum 变种 ) mY” “=A HR” SO RER” MSRBLE’S. ide 自 壳 并 粒 CT. v. lutescens 2 Fh) Ande Ee “AFR”, oy BRR 属于 有 芒 白 索 红 粒 (T. v. erythrospermum 变种 ) mae Mw “A FR” UG” bo a He” “SAT” ES BE” ITI“ 7K TR” , ERA” SB LEE’. (=) BAS: 3 1. 以 息 锤 形 穗 形 为 主 的 类 型 : TARO, 穗 中 下 部 小 穗 可知 3 一 4 粒 种 子 , 多 为 季 粒 软 质 ,少数 为 白 粒 ， 落 粒 性 中 等 , 子 实 中 等 大 小 ,常年 FAH 25 一 30 A EMD THAR, KRESS, A EE EK, AAI, AS Bin PG Re LAF » Tp FSIS » 天 多 为 年 冬 性 类 型 ， 有 少数 品种 为 春 性 类 型 ， 一 般 生 育 期 为 200 KE 右 ; 通 合 于 稻 麦 雨 熟 中 的 中 晚 舟 地 区 及 旱 作 地 区 的 轮作 上 的 需要 。 属于 有 蕊 扬 壳 红 粒 《TV.。 erythrospermum 变种 ) 如 江 险 “ 超 梅 ” 黄 ” BEVER” AB HEMS AE LR” FY SKA’"R GER) BE, SAE”, RUBE’ RABARR WON, “2K 2905 ”等 。 | BFE GseALALCT. v. lutescens4 Fh) an 2 RR“ GARR” RIT “HABER”, FEW ABR” RSE”, FR EGE”, Fe SSE Ke” FE“ AVE” , SHS BATA” EER“ AGER’ SS BTS SALSA CT. v. milturum 变种 ) gy “SE-B”, AH BE” FEAT TEE” TEAL AAT AS BTA EAL ALALCT. v. ferrugineum SA) MACH “ARR”, ALE RE” FR a” ER ANE SE BFR EAL BA CT. v. erythroleucon 变种 ) AK “BA”, AK He WAL EE EE” , FB“ ALE ESS BTA fe Ase BH CT. v. graecum 变种 ) yn“ AER” ER “KARTE” LGR” RROD BE” ELAR RS 2 .以 根 棒 形 穗 形 为 主 的 类 型 : 穗 形 多 为 根 棒 形 或 栅 圆 形 ,但 品种 内 的 穗 形变 边 很 大 ， 穗 短 而 袖 , 小 穗 多 花 ， 每 小 穗 能 烽 到 5 粒 以 上 ,多 为 AALKA, MARL, BAA PSRAREM, FRE, FAH —s5-— 25—28 克 ,植株 较 矮 , 革 穆 粗 硬 不 易 倒伏 ,大 多 感染 人 锈病， 多 为 年 冬 性 或 冬 性 类 型 ; 成 元 期 雯 晚 ,一 般 生育 期 为 200 天 或 200 天 马上， 多 种 植 于 称 考 两 熟 的 中 晚 沟 地 区 或 山地 一 带 。 BBA EB scR AL CT. v. erythrospermum 变种 ) gnfKes “GEAR ， By? TE See”, ES ARDRE”, BRBABE”, BET BS” PN Be”, Hale HEA ER” , HET HERI” , ESET” CAPES” Be GEFEN SE BFHEE Asc#eAL CT. v. lutescens 变种 ) AA ROR Pa EHR GE” EI -” , TTP” RR“ FGA” , AS 的 “ 胞 舌 子 2 等 。 BTA EALSEALALCT. v. ferrugineum Fh) yn “HAA”, Hag ADF” RRM MER” S REC AL SeRLAL CT. v. milturum 变种 ) dn Ea OS” TS BFF” RA BER’S. 5B — RAH ry ES A, BET AZ Eee Al PE a AP Ais » (AL — fie Ja ek OBR rey > Pe 3 Bl , ESE AS a FE _E ak RR _E Ah AR Fim EERIE HD, ARRAS Bk Fh Cen“ AE” “ATA SS AE, —MBARIED SRSA, MEARS, Awa S x. ; 第 二 类 型 中 的 第 一 类 包括 的 变种 品种 较 多 9 PO Ph, AEBS 种 中 晚 稍 及 奏 后 种 旱 作 的 地 区 种 植 。 其 中 有 些 品种 为 目前 称 达 两 熟地 区 种 植 较 广 的 ,如 苏 北 的 “大 黄 皮 ”\ 沿 江 地 区 的 “ 金 大 2905 ?等 , 穗 形 都 较 粗 大 ,产量 虽 不 一 定 高 ,但 雯 生 定 ,对 当地 的 不 良 环境 已 历经 银 杀 ,能 ATE; 其 缺点 为 病害 多 而 重 , 站 有 -一 定 程度 的 倒伏 ， 炎 过 一 定 的 提高 ,目前 向 可 应 用 。 第 二 类 型 中 的 第 二 类 多 种 于 晚 业 地 区 或 旱 作 地 区 ， 能 略 晚 播 而 成 熟 也 较 晚 。 特 点 为 小 穗 紧 窗 , 节 御 粗 半 ,地力 肥 沃 时 每 穗 知 粒 可 多 ， 琵 = 一 和 一 HAS BIR. RUTH EMER, HERE ATE. Je THY Ap, READ ia 6 HY EL BESS , MERIT A AOR ATE SEAR, HIRE 每 易 不 实 。 这 类 品种 估计 将 来 有 一 定 的 发 展 前 途 。 此 外 ;本 地 区 还 有 外 地 引进 和 人 工 选 青 的 品种 如 “中 大 2419>\“ 玉 Ke” “Bo” “rh B 28 ”“ 劝 英 一 号 ?“ 归 英 三 号 ?每 ,一 般 痢 具有 搞 SBE, AT VTE, RETIREES, A PRR gn“ 2419 FEET HS ALBRACWAER BSR He TP RT | AB HEMT, HEME BEI HE 2096 以 上 ;而 且 品 质 很 好 ， 又 能 晚 播 ,是 可 以 SACL HS FE PO JL SE BEG PERE Re 《一 ) 苏 南 地 区 : 1 “ 白 秋 瓜 头 :吴县 1951 SEP) EAH ME AeA, FRET 长 而 巩 ; 植 株 较 高 ( 130 厘米 以 上 ), 著 穆 硬 度 中 等 ,分 药力 中 等 ,中 熟 种 《和 常年 在 6 ALAR) 有 一 定 的 抗 塞 能 力 ， 抗 条 锈病 ， 对 叶 锈 穆 狼 ER papa, AFAR, BEAM RMS RI ws FB ,产量 均 为 中 等 (1952 fe Se eM 185.5 Fr, 1954 SEA EAM 208.9 JF), 但 它 能 抗 条 锈 是 一 特点 ， 可 以 在 当地 和 进一步 研究 而 卷 虑 如 何 应 用 。 . 2.“ FES”: RUE 1951 EMA, REBT, MR WG , FS SMEG ,植株 高 度 中 等 ( 127 厘米 左右 ), KRESS 莹 力 中 等 ,早熟 种 (常年 在 5 AUR 6 月 初 成 熟 );, 有 一 定 的 抗 寒 能 力 ， 对 锈病 感染 ,但 条 锈 较 轻 ， 赤 老病 轻 ， 系 冬 性 类 型 。 在 本 所 1954 年 生产 率 中 等 ( 4.5 克 ), 在 泗 亭 试验 站 的 试验 中 ,二 年 产量 都 较 高 ( 1952 年 每 WA 216.5 Jr, 1954 年 每 识 198.75 Jr), ， 他 们 认为 在 该 地 区 有 应 用 的 和希 望 。 3.“ 超 梅 黄 2”: 江 险 县 1951 年 的 初 选 种 ， 长 艺 白 壳 条 粒 ) 重 炉 锤 形 ; a a FE Mii HEC 130 EKA), EER A ERE BK PE oS PRP SE 6 月 上 旬 成 熟 ), 有 一 定 的 抗震 能 力 ,对 伤 病 感染 ,但 条 锈 较 轻 , 亦 老病 轻 。 在 本 所 1954 年 生产 率 中 等 (4.3 克 )， 在 望 亭 坛 验 站 的 试验 中 产量 较 好 ( 1952 年 每 喜 191.5 Jr, 1954 年 每 喜 223 JT), 且 比 “ 抢 水 黄 2 的 倒伏 为 好 , 似 有 应 用 的 价值 。 4.“B APR’ ( ONE AR”): Bly 1952 HMMM BE SAH, ith BOE emt, Tat ( 180 B KAA), KK, BAK, PRA OF FLAC FASE ES AKC AAA) A ERE» MRT Le, 但 条 锈 较 轻 , TR PAR ARCR, RE, ARB 1954 年 生产 率 ， 中 等 (5.3 克 ), 在 望 亭 试验 站 的 试验 中 ,产量 中 等 《 1954 年 每 喜 180.9 斤 ), 但 在 量 山 的 早稻 地 区 种 植 很 广 , 目 前 有 其 存在 的 二 定价 值 。 5. AREA” SES 1951 Fe WEA, RE BRAY, BAB EE FERRITE , REISE hE A PSEA ( 125 BREA), KRU PPaS , 3h 88 Ty BES , HR Hae TE 6 AE fy HL), PERE BER, SIAR HT, WH BRB RAR ABR. TEAS 1954 年 生 EB HE 5.335), CASRN, eS 1952 Hee 167.75 斤 ), 但 在 无 锡 县 种 植 较 广 ,在 刻 亭 附近 站 有 无 芭 的 “方太 柱 ?其 他 附近 各 县 有 “六 柱头 ?等 品种 ,也 掏 为 类 似 的 品种 ,目前 有 其 存在 的 一 定价 值 ,应 进一步 了 解 明确 其 所 以 种 植 广 的 原因 。 6. “RR DNEER (KEYSER ) :常熟 县 1951 年 的 初 选 种 ,无 蔚 白 壳 和 儿 粒 , 重 棍 棒 形 , 短 而 密植 株 较 矮 ( 115 厘米 左右 ), KER, AZ 伏 , 分 药力 差 ,中 晚熟 种 (常年 在 6 AL yeah) AEE 对 锈病 感染 ,但 条 锈 轻 ET BG, eS PERI. ARH 1954 Se AE EE 等 ( 6.2 克 )， 在 望 亭 试验 站 试 骏 中 产量 中 等 ( 1952 年 每 套 174.5 Ir), 但 在 常熟 种 古称 地 区 兰 台 栽种 ,能 通 当 沂 播 , 为 和 改 粳 后 目前 可 应 用 的 一 个 过 滤 品 种 , 苹 且 在 当地 不 发 生 赤 霉 病 ,也 可 初步 解决 水 舟 地 区 赤 老 病 重 的 问题 。 -一 8 一 7.“ RFR”? | AAT RI ) 68.6 AR”: ( Bi RU) (=) ZH : 1.“KRR”:( HATHA) 2. REEL”: FALE PR ER AAR”, BP ae — FEA ay RR, DAE Ry ee BRENT SR” , Hoke ET Ha“ SREEP 39 A eh. “RETO PNG ARE BcA SRE 5 红 粒 二 种 ,在 扬州 专区 的 为 长 艺 , 在 呵 城 专区 的 为 无 芭 。 穗 形 均 为 巧 锤 形 , 狂 长 而 路 ,植株 中 等 高 , 节 穆 硬度 中 等 ,分 蔡 力 中 等 ,中 芍 种 (常年 在 6 ALAR), AEM RE Ue RET IA © (= ibe Fa HET 1. “HL” : RAS” 44H 1950 FEHR, WER bE 试验 场 1951 Fe IMA RE Asa, MME, RM © - ft, HERB re} 130 厘米 左右 ), SR GE BE HE SE Hp RC i ae FE 6 月 初 BE) AE TED » SITET RL YE, (EARS, RETIN. BRA WN, SEE \ 南 陵 、 无 为 等 地 均 种 有 此 品种 。 2. “TiS” : 南陵 县 1950 年 的 初 选 种 , 兹 经 皖南 试验 场 1951 年 选 . 为 皖南 地 区 的 决 选 种 ,长 艺 白 克 儿 粒 , 穗 纺锤 形 , 志 长 大 ， 密 度 中 等 , 植 tk ia Be PSEC 125 KAA), RRM PS, AEM BK ee 力 中 等 ,中 早熟 种 (常年 在 6 月 初 成 熟 )) 有 一 定 抗 塞 能 力 , 对 锈病 感染 ; 但 条 锈病 轻 , 赤 才 病 轻 , 系 牛 冬 性 类 型 。 oO 3 湖南 亦 ”: 繁 昌 县 1950 年 初 选 种 ,站 猎 皖 南 试验 场 1951 年 选 为 foe Pa Sh hee BY RG Ph, STE SCALA AE PRK, REPS FRE i Be PSC 125 OK ZEAL), RE ARGE IE BSE, AEE BIR RED Ree, RAPA HSE ZTE DD 月 底 6 AA meh), TURE HRS , AB, A HEL AY , 亦 老病 轻 , 系 冬 性 类 型 。 除 繁昌 外 ,无 为 也 有 种 植 。 以 上 三 个 品种 在 1950 一 1951 年 沟 皖 南 舟 业 试 验 场 试验 , 定 为 决 选 OU 种 上 时， 产量 比 对 照 种 <“ 金 大 2905 ”高 出 20% 左右 。 其 后 二 年 < 湖南 变 ? 双 均 居 第 一 、 二 位 。 在 本 所 1954 RR, AER B73, RK 7.0 克 ), 因 此 我 们 认为 这 三 个 品种 在 皖南 沿江 地 区 ,目前 可 以 加 忆 应 用 ,作为 过 滤 的 品种 。 4, “HEAR” AUR 1951 ZEAL EE BAO. RE, ae AERC 115 KEG), REAR BER, SETAE, MMC HIE S ALP RI), AERA MAM, PRS, TAT, KES, HORNER, x KAA HABE ,这 个 品种 1952 eG ON Se eh a 36% ,现在 已 作为 该 场 的 对 照 种 , 似 可 在 这 一 地 区 加 以 应 用 。 (四 ) 净 徽 江 浴 之 间 地 区 : 1.“ A Fp AA”: WER 1951 一 1952 “FAR SEE SCRA, PRA JG aE AE PE 125 Ket), REM RB, ED CGR, PARR BEE 6 AL Act), AEE, US 病 感 染 ， 但 条 狼 、 叶 锈 都 较 轻 。 浴 县 专区 农场 认为 是 当地 区 较 好 的 品 种 。 2. TEMS” : 产地 为 金 奉 县 ,是 1951 hed Re, AAC. A 壳 二 种 ,无 艺 氏 粒 ,重力 锤 形 , 秋 长 而 芒 , 植 株 较 高 4 130 EKAA), ¥ 程 硬度 中 等 ,分 蔡 力 中 等 ,中 晚熟 种 (常年 在 6 ALP aR), ASE 的 抗震 能力, 对 锈病 感染 , 粉 霉 病 重 , 有 黑 穗 病 , 亦 霉 病 轻 。 在 大安 专区 1951 4¢ OE EAR ,每 城 二 县 进行 推广 。 3.“= AR’: 在 合肥 附近 种 植 很 多 ,另行 乓 述 。 以 上 品种 的 特性 特征 见 附 表 1 。 表 1。 苏 , 崇 淮 河 以 南 地 区 几 个 主要 地 方 品种 的 特性 特征 人 a3 wi] & & (RED me % (ERSTE a a [| | ae e % lee AE 38 #. 5h. £2 : & 其 a\*|* % | le 当 | 一 | [Lg * & Ht. BAA ale pa [| 5 ran eee 6 ior paatel aa [z2 0] oa Hk mf or [ or] = ees cesta ~ TET Eee a Due ee KAR (Ba neliae| ae [AY [2 fal # per ao | o 64 [ua poutanh acs] va] an] FE EER) 7030] 3¢ | 95] > |e Jars] [am 25 [oa [49 | 72 awa) -2gsn3| | a EH BALE clror| 35 (37) ~ [2 Lr | weed as |e [a7] pselaheaadina [7m] - EH 5 thty) ef] we [ae] =o [ea[zmera| so] 0 [oe arlene] coaleea| | SFM FA 20 fioy [v0 [3 = [1 [ea] 5 beat o [2 [ospsienr2 sla] [Fa WS eal GE OO 00s A eC BO FCS] eas 区 | 全 | * [3 [ea] 5 fer] 29 [oe |e [uo aafrazase [ans] Fa A AUR 7 [iat] 34 [55K [ 2 | 2 | F few v0 [oe [0 | colpas|ra stare] ana] a Sceaaiealelin| foie te fel [eof se| | epaiel cabled 007 dS Fe 加 局 Fo wa mfeA mo fima| se [ar] [CLF [erierdeo | o [ve la7|aa| 23) fem ai: 1.*71954—19554EH #41, SATS GREAT, RE MK eke 5 te ARES, PERSE FIA, 2. SmEtERA: “RP ADHE, “EB” ABIL. 3. “VARA, “OQ URE “BS” HARRIE 4 倒伏 程度 :“ 人 为 直立 不 倒 ) “2” AO°—15° (BR, “3” A15°—45 oH Ko. 5. 赤 震 病 系 病 穗 百分数 。 五 “对 本 地 区 种 植 较 多 的 品种 一 一 “ 荣 子 黄 ”、 igen =A 99 WSKER’ WE A (—)\ RFR: ESAT RE, RFR” AI EE EE MEL TRIN UL MSHS. REP SX EE i PR Se A, TE 5S 月 底 6 月 初 ED Ay KF), ABR AL, (AEE A LR SEAR ECA: 一 类 APE F stk GE . PSA, RA BEAR bie, ER IT Ey SLSR”); HAAR BCR AL CIO , RARER ree ee 而 弱 ， 易 倒伏 ( 粳 山 ,苏州 的 “花子 黄 >)。 二 类 对 锈病 均 不 能 抵抗 ， 个 别 Sa Ps Te» 但 坊 轻 。 因 此 我 们 认为 “从 子 黄 2 的 名 称 , 主 要 为 说 明 这 一 类 的 品种 早熟 。 其 实 其 中 同名 婴 种 的 不 少 ,不 止 一 个 类 型 ,根据 我 们 二 年 来 的 观察 烙 果 ,只 为 在 早熟 这 一 特性 上 ,目前 仍 可 应 用 ， 其 中 以 无 RABE , IL BE A BK, HARARE, Re KE, BSA RE be | RHA” Hy PR AAR SB ETE AS BE PEE 5 A) Ans EE ESA” \_E aE TE”, JY EE”, JID“ BE RY BeOS s_b ig eg “AR Rs TT Ek BR? Bm Ly “OE 子 黄 2 相 像 ; 江 队 “ 超 梅 黄 2 与 苏州 “ 荣 子 黄 ” 相像 ; 我 们 认为 可 能 为 同 一 品种 的 不 周 名称, 最 后 的 肯定 人 向 需 访问 当地 老农 。 (2 )“= AR’: FRAME “= AR’ ARITA ARIE, BE GEE SSE, RE OREN R SN GRRE” HV) SEALS AON ARETE») GERI ARE TBI , WA DB aA, SHAR’ RAF SHRP EPR, ERAS Dh BRAM, ATEN QRH, CO Hs SH AL PR wi, RE wey A, BROOK A= AR; 而 在 院 北 的 合肥 —BA MAME RS , 估 的 面积 较 广 ,主要 还 是 为 了 后 作 的 天 系 。 我 认为 这 一 类 品种 在 将 来 大 面积 的 生产 上 似 少 应 用 价值 ， 而 作为 创造 新 品种 的 材料 旭 有 其 价值 。 材料 中 当 涂 及 高 邮 的 “三 月 黄 ? 非 常 混杂 ,无 法 说 明 澳 一 般 性 状 , 烦 竹 及 怀远 二 地 的 为 白 过 ,顾名思义 ,白光 伺 有 疑问 ， 均 待 进 一 步调 查 研 完 决定 。 此 外 ,如 “江东 站 > 是 从 南京 “三 月 黄 ” 中 选 出 , 故 二 般 均 相 一 致 。 至 于 “火烧 天 2”， 则 和 名 容 ,高 济 二 地 的 似 与 “三 AR KAA AOU BES ALR REA BERR. EM ORT” “EIT” BAR — {7— 芒 竹 过 竹 粒 ,但 与 三 月 黄 ? 相 此 轰 , 出 植株 高 , 穗 较 长 而 更 疏 。 (三 )% 大 黄 皮 ”: 在 更 有 材料 中 ,“ 大 黄 皮 >” 有 海安 RG OUEST 贡 te Esk SH EH. HE TE RSP I ARS HAL db GRAD AEP LAL eS , BIN BN SET LP RABY , 南 UREA BAMPRS AERA, Pk ik, HT 我 们 深入 地 加 以 研究 。 根 据 我 们 2 年 来 对 少数 地 区 “大 黄 皮 ” 的 观察 研究 和 糙 果 ,发现 其 中 有 好 几 个 类 型 。 一 类 为 无 艺 白 壳 红 粒 ;, 重 成 业 锤 形 , 中 等 Tbs SPE MRE, SBM MERE REA LAAN 似 ， 就 是 成 熟 运 一 些 ， 如 海安 `, 兴 化 ,高 邮 、 建 湖 的 。 另 一 类 型 为 有 芒 而 成 圆柱 或 棍棒 形 的 ,其 中 双 有 锌 壳 及 和 白 壳 之 耸 , 红 壳 的 如 肥 西 \ 宣 城 、 TMA AAA”, BEAR”. EME, SAE BBE A UE ES ES HT ,就 -- 定 有 其 优越 之 处 ,现在 仅 知 其 产量 较 高 ,分 莫 力 较 强 ,至 于 为 什么 能 产量 高 ,怎样 条 件 下 能 产量 高 ,从 必须 进一步 研究 。 东台 “大黄 皮 2 为 无 世 白 壳 肛 粒 而 穗 为 棍棒 形 , SR, AE FREE. BAR’ OE RICA St AR” JAR ABR, Fe) BE AE IE TE RRR PAR a, PR SE HY BE SEL Al SB dn ARAL” SRR RE AE BE PPh AW kn ABLE” EIR RAE bY SE AR AR. TE BB KALE RR ARPES AR”, EBRS — TAFFY ARE”. RM BAIA BA 种 。 | | 六 ”地方 品种 一 些 优良 性 状 的 介绍 (—) ARE: 在 南京 的 气候 ,土壤 及 裁 培 条 件 下 ， 下 列 品 种 都 比较 A, AEH 200 天 左右 ,前 期 (出 苗 一 一 技 节 ) 长 , 狗 180 天 左右 ,后 二 期 (拔节 一 一 成 熟 ) 短 , 狗 70 天 左右 。 后 期 生长 中 , 技 节 一 一 抽穗 025 天 左右 ) 显 雯 抽穗 一 一 成 熟 ( 45 RA) AR CP RAR ei ie Si - 穗 一 一 成 熟 天 数 相差 不 多 )。 1. 1953 一 1954 年 及 1954 一 1955 年 都 表现 早熟 的 一 一 “ 详 面 亦 少 (_E BER)“ Bebe” BE RCW), RRR), “AFR” Ci Rh) “Bee CE), SSH AR GIRS), Wee “TARY A) ORR’ MDE SB aE) AAC) RP A” CE) ROR IL) OM 2E"CSE) “ARK RPGTIE)« 2. 1958—1954 RIL RAW, 1954—1955 年 表现 中 等 的 一 一 “其 子 头 光量 四 ) “ANE RC HEE ) 3。1953 一 1954 年 未 参加 试验 ,1954- -1955 年 表现 早熟 的 二 “三 (SK TR SR ANE) ALR” CHG) REE” C8 tL) SE ins KE ) “ALEF CE OBS) ASE” EMER), “SER” “GR °C EGS), RAR ALOR SE IG RABI) ; AR ih PS PE EUS HE 2 。 ChE CREAN Ty Rie DUIS PEE AS HOW ES HG He ): 1. Pei — FAs AT GRE), “SR FE) ASE ASR MES) WF BE RMA) GRA RR” CEB), BRON AER HRA) ALAR” (Se By SE) FB ke PE) AL. BR’ RE) OAR” HE) SEK BV GRIT) SRF HY) EEE) EE CE) “GRP CB), “AE BO TE) “BRD A’ (SU ) OBER” CIE). 1955 25 5 fie HE IS Bn BE 3 6 2. IR —— a a A ee PRO fee AS 1954 年 5 86, 1955 年 D>) Bee as 3 An pa sk’( ARBs 1955 SEA) REE EES, (EESTI SE Wi De i PE AEF FONE | 194 | 128 195 | 128 | 194 | 127 195 | 127 aT Ee 194 | 122 194 | 126 _ Pa) 193 | 123 _ 65 |( 30 | 35 ) 193 57 | 23 Se ) fa che a ( 24 | 33 ) 33 ) ton | 139 1 59 197 | 138 189 | 130 —— S| 一 一- ce | 196 135 | 194 | 136| 58 \( 24 | 34 ) ter 7131 56 (C25 | 31) 31) | 139 | 60 | 25. L251 357 35.) 60 |! 337 61 | as aE ae 137 | 135 | 13562 133 | 200 | 137_ 197 191 iE: 1954 一 1955 年 的 出 苗 很 不 一 致 ; 有些 出 昔 早 的 品种 就 震 现 为 天 数 较 多 但 或 熟 日 期 是 差不多 的 ， 都 表现 为 早熟 。 | #3. 19554 it & HB IK on PP ik WH 品 种 名 mE a om em | BO” | 证 Hy 子 ( 武 i) | 0 eae (HE #) 5 Ea 陵 ) 5 10 | 江 ) | 5 一 10 HI) | 5—10 #2) | 5-10 阳 ) | 5-10 | wk) | 5 一 10 : | 5 leet Ge 阳 )| 5 一 1 5 A mM CR #8) | ae a | 5 la ew cx i) | 5-25 ml BE (MGS ES) (三 ) 产 量 构成 因素 : EUR EE BEARCAT 8 十 ,株距 1.5 寸 ) 下 ,下列 品 种 有 较 好 的 产量 构成 因素 ( 1953 一 1954 年 结果 ): 1. APPEL OA REALE BE’ 8.87), BW KERR” (8.01) AGN AE A> BCT) EYAL E BBP BOER IOC 7.3 AP) SHAT, 36°C 7.1%), BR“ BE" 6.84), TE“ BHR” RRS“ BAS” C6264). 2. 4 A BS Him: | ERE“ BEDE" 62.5 BL), 繁昌“ 湖南 变 兴 50.1 EL), AS 踊 2( 49.6 BL) MEDORA "( 48.0 粒 )、 南陵 “ 秒 蒲 头 x 47.9 8), RE Ay PEE 47.7 A), ERE OC 47.6 BL) Bb“ EMP RC 47.5 PL) PRR BE HEE" 45.3 AL), qntk" Syst nukes 3.。 千 粒 重 较 高 的 品种 : SALA E AB 31.3 EF) RE AE AB 29.4 HE) HE “Bi” ( 29.0 Fe) HRS See” ( 28.9 FE), HS “RAR” ( 28.6 FE) EB ALBIE"( 28.3 KE) LE AB"( 28.2 克 )。 | 4. 7B EA ( BERR RES bi“ Gi DE" 8.6 1). AWE’ 7.3 FE), ERR” 及 高 济 ORIER” (7.0 2), REACH” (6.9), WA ORR” (6.7 Fa) RAE IY” Be HET HA B(6 63%), IIE “GAK RR” it ee Fa FS BE” 7 RR FT SR'( 6.8 HE) BUY RR REA 3 6.2 克 )。 & #-P MASK RW i ye (一 ) 淮 南 地 区 地 方 品种 在 生产 上 仍 估 很 大 面积 ,而 且 类 型 繁多 , 材 料 很 丰富 。 虽 然 因 为 耕作 水 平 的 不 断 提高 ,有 些 品种 也 许 会 不 再 应 用 ， MEARS REAR MZ TAS PRE), REE Se. CMA RMIE RARER RIES, MEH HEAT RELA AH, MIKA AAR” SR EER” “BEARER” (“SIRES”) “三 月 黄 ?, 皖 北 的 “三 AR’, BER RIR’ HBR’, CREASE SCE i Fa EE BB SK Bia os eB wk JB. ES HL) BE 广 , 但 都 缺乏 产地 的 调查 地 众 评价 ,对 当地 栽培 情况 了 解 也 很 少 。 我 们 建议 当地 试验 站 会 同 有 关 农 业 部 门 ， 进 行 重点 产 区 调查 阔 就 地 进行 简 单 对 比试 骏 ( 参 看 “ 莫 东 区 整理 研究 小 麦 地 方 品种 试用 办 法 > )， 迅 速 肯 定 各 地 目前 可 以 应 用 的 品种 ,以 便 满 足 当 前 生产 的 需要 ,这 也 是 最 迅速 而 有 效 的 评定 良种 的 办 法 。 二) 根据 试验 和 调查 ,初步 表 定 目前 可 以 应 用 的 品种 后 ,必须 立 列 进行 提高 品种 质量 的 工作 ,防止 稳 炉 混 末 和 退化 。 产 地 的 农业 生产 合作 和 社 , 应 有 计划 地 进行 穗 选 和 建立 留 种 地 ， 产 生 优良 种 子 , 以 殿 大 田 生 产 之 用 。 附 近 的 试验 站 应 进行 乔 选 株 选 或 用 其 他 方法 ,使 品种 提高 一步 ， WHE PRR; 如 果 是 机 械 混 杂 ， 可 以 除去 ; See, 就 应 SL SE AB SP Ba A TP Je LORE, HE DOE THB BR FE AK 如 皖南 的 “湖南 麦 ? 现 已 发 现 有 两 种 不 同形 态 , 要 加 以 研究 背 定 ;“ 爹 大 2905 ”在 沿江 应 用 范 园 很 广 , 但 退 化 很 郁 害 ,应 加 以 复壮， 使 好 品种 仍 能 发 挥 其 应 有 作用 。 三 ) 各 地 区 肯定 了 可 以 应 用 的 品种 ， 就 可 以 通过 区 域 试验 在 相似 的 自然 区 域内 旭 行 交流 ,以 扩大 应 用 的 范围 。 如 院 南 的 “ 禾 蒲 头 ” 在 苏 南 望 亨 试 验 站 的 试验 中 也 表现 相当 好 。 在 这 个 工作 同时 ， 夫 区 农业 科 学 研究 所 及 省 的 粽 合 试验 站 应 缴 入 搜 集 农 家 品种 ,进行 原始 枝 料 研究 ， 不 断 提供 选 种 材料 。 (TREK FES ARSE Fal FR” 1955 年 第 8 期 ) #¢ 东 地 区 主要 小 麦 品种 春 化 阶段 分 析 结 果 ” Be Eilts BRR 作为 选 种 工作 中 原始 材料 研究 项 目 之 一 , 目 1953 年 起 进行 了 小 秦 品种 的 春 化 队 女 分 析 工 作 。 供 试 品种 主要 是 菊 东 地 区 的 朋 家 种 及 少数 朋 场 选 育 种 。2 年 来 ;有 104 个 品种 的 春 化 队 段 特性 可 初步 表 定 下 来 。 春 化 处 理 方 法 仿照 苏联 选 种 站 惯用 的 示 布 包装 法 ** 〈1)\C2)。 处 理光 度 种 类 与 日 数 ， 根 据 苏联 以 往 的 研究 (3)， 猪 合 我 们 对 本 地 :区 某 些 品 种 的 初步 了 解 而 规定 的 。 漫 度 用 0" 一 83"C (1958 年 用 2 一 4"C)》、 5 一 8 C.,10°—12° C=Fil, 4B ABA 5 日 始 , 每 隔 5 日 为 1 组 ,最 长 的 处 理 日 数 是 45 日 。 | Pit PRS FEC ARSE Bl FRAT, SPS DAR C15 x 15 厘米 ) 包 Be FLA ELE i A » CAA PCS, hi FSB AH ES ABs ee in hh, WARE BEE, MEARE ADB, PRE 行 涯 水 一 画 夜 ， 取 出 后 拌 去 多 余 的 水 分 ， 使 种 子 含水 量 接近 45% 5 于 10" 一 15"C 下 催芽 ,至 确 已 萌动 后 , 置 于 一 定 的 温度 下 处 理 。 处 理 日 数 最 长 的 一 期 先行 处 理 ， 此 后 每 隔 5 天 处 理 一 批 。 各 种 温度 日 数 处 理 的 部 未 发 霉 。 所 有 处 理 糙 束 后 同日 取出 ， 选 择 胚芽 突破 种 皮 而 一 和 致 的 种 于 ;有 备 播种 。 对 照 于 播种 前 1 日 浸种 。 * 贿 加 此 项 工作 的 肖 有 郭 胡 锋 、 金 力 康 、. 钱 以 直 。 *# 括 号 中 数字 是 参 若 文献 目录 序号 ;下 同 。 ny! wend 根据 南京 气候 条 件 , 决 定 于 3 月 上 ,中 旬 播 种 。 因 为 这 时 表土 温度 高 于 10” C ,日照 也 已 长 于 12 小 时 ,这 种 条 件 对 未 完成 春 化 阶 女 的 材料 ， (特别 是 冬 变 ) 衫 足 春 化 的 可 能 性 很 小 ;对 已 完成 春 化 阶 展 的 材料 , 旭 由 于 气温 焰 灶 上 升 , 每 日 日 照 逐 汪 增加 ,对 光照 阶 女 发 青 是 有 利 的 。 田 间 排列 探 用 顺序 排列 法 , 行 长 3 尺 ;行距 8 寸 , 粒 距 1.5 ++, ASH; [Al 一 品种 按 处 理 温度 ,日 数 顺序 排列 (每 一 温度 后 置 一 对 照 ), 重 复 2 次 。 试验 期 间 的 延 绪 日 数 也 是 根据 南京 情况 而 定 的 。“ 中 大 2419 "CE PER), “ 玉 皮 2( 奉 性 的 ) 在 南京 的 从 期 播种 试验 车 果 ,， 3 月 上 旬 及 下 旬 未 释 奉 化 进行 播种 的 自 出 苗 到 抽穗 狗 需 60 一 65 日 ， 冬 季 温室 栽培 (日 照 10 一 11 小 时 ) 一 般 出 苗 后 78 一 90 天 抽 禄 。 春 化 桂 料 于 3 月 播种 ,多 数 品 种 大 多 在 60 一 70 天 抽穗 。 南 京 小 奏 收 各 期 为 5 月 下 旬 至 6 月 上 名, 其 时 气温 高 区 25" C ， 已 不 利于 小 麦 生育 。 因 此 , 在 南京 春 化 阶 民 分 析 桂 料 在 田间 的 试验 期 ， 自 3 月 上 、 中 旬 起 以 不 超过 80 日 为 宜 , 抽 穗 期 过 晚 的 , 糙 果 的 可 靠 性 较 小 。 小 秦 品 种 春 化 阶 疏 类 型 的 划分 ， 是 按照 其 通过 奉化 阶 民 所 要 求 的 温度 和 时 间 的 长 短 来 币 别 的 。 根 据 苏联 的 研究 ， 冬 小 帮 通 过 春 化 阶段 的 温度 是 2 一 "10 C ,适宜 温度 是 0 一 3 C， 时 间 为 30 一 70 天 ;和 盾 冬 PE ZEEE Be BE FF TE FEB "一 15"”C , 日 数 需 要 15 一 25 天 ;春小麦 春 化 队 妇 的 温度 在 5 一 20"C 之 闻 ， 日 数 为 7 一 15 天 。 冬 性 与 春 性 两 个 极 问 类 型 有 较 大 的 区 别 ,其 问 是 一 些 过 淡 的 类 型 ，“ 它 们 是 从 比较 富 于 冬 种 的 到 比较 不 具 冬 种 性 的 ( 春 种 型 的 )， 牧 许多 的 过 滤 型 所 联系 起 来 的 2%(4), 这 一 者 可 看 做 是 年 冬 型 。 我 们 已 研究 过 的 品种 分 属于 三 个 类 型 : (一 ) 春 性 型 : 此 类 型 品种 的 特点 是 在 0" 一 3" C (或 2" 一 4 C)、 5 一 8"C、10 一 12 C 各 种 温度 ,各 处 理 日 数 下 ,都 能 正常 抽穗 , 春 化 队 外 一 般 很 短 , 最 长 也 不 超过 10 日 ,对 照 的 抽穗 期 较 处 理 一 般 地 俊 晚 0 一 2 日 。 属 于 这 种 类 型 的 小 考 有 27 个 品种 ( 见 表 中 1 一 27)。 这 些 品 种 中 的 个 别 品 种 ,在 春播 生产 实践 中 ， 人 篆 得 到 良好 的 和 糙 果 。 1954 年 在 安徽 旱 阳 、 宿 县 于 三 月 上 .中 旬 播 种 未 故 春 化 的 “2419” 种 子 ， 每 喜 收 量 均 在 200 FUE. 1952 年 12 ARI, TER PPAR BIB 证 明 : 在 南京 三 月 中 旬 播 种 未 轻 春 化 处 理 的 “ 玉 皮 ”与 “ 肯 英 一 号 ?小 BE, Sa BBE Ae APR A EL A ARCA TE 100 斤 以 上 《在 中 等 肥力 的 土壤 上 );, ROME” EUR LL Ty, FL AREER Hip BY fhe 春播 的 品种 。 粮 括 来 说 ,这 一 类 型 的 品种 作为 春播 种 用 ,部 能 正常 抽穗 。 《二 ) 年 冬 型 : (1) AHIA. : 0°—3° CCR 2°—4° CC), 5 一 8"C、 10°—12° C AY Filiyin BE AS [E] A BeshF PE 34 BEE Fe VE ct FES Be, (2 10°—12° C — +h FE IC Ab BS PIA RE AS A Beh ery Fy HEE, RR AAS AY TE eh | Fe (BRASS ES , AAR ETE Fo Hh FR , 5° —8° C PACE EH 20 日 堪 在 。 此 类 型 有 8 个 品种 ( 见 表 中 28 一 35 )。 (2) 后 冬 型 8. : 春 化 温度 范围 小 于 征 冬 型 A., 春 化 通 温 5 "一 8 C ，， 10 一 12 CC 下 的 各 期 处 理 与 对 照 在 试验 期 间 内 多 不 能 抽穗 ， 闻 或 有 抽 穗 的 ， 为 期 也 极 晚 ， 春 化 峙 段 25 一 30 天 。 此 类 型 有 23 个 品种 〈 昂 表 中 36 一 58 )。 《三 ) 冬 性 型 : 这 一 类 型 的 品种 春 化 阶 委 发 育 中 对 温度 反应 范围 鼓 小 和 0 一 3 CCK 2°—4° C ) 春 化 阶 眉 长 ， 多 为 30 一 45 日 5 一 8 CH 于 30 日 处 理 的 标 大 多 数 孝 不 能 正常 抽穗 ,35 日 处 理 的 较 0 "一 3 CAB DY. ” 且 数 处 理 者 抽穗 还，10 "一 12”C 下 任何 日 数 处 理 都 未 能 在 试验 期 内 抽 FR. VERA ASA 46 个 品种 ( 见 表 中 59 一 104 .)。 若 把 地 方 品种 的 春 化 聊 段 特性 与 地 域 联系 起 来 看 ， 就 能 发 现 生活 条 件 与 陆 民 发育 特 性 的 统一 。 概 括 地 发 ,淮河 以 北 以 冬 型 小 麦 为 主 , 淮 河 以 南 至 钱塘 江北 的 小 麦 品 种 , 冬 性 雯 能 ,多 属 后 冬 型 。 浙 江 温 州 以 南 至 硒 建 ,多 系 春 型 小 寿 。 列 表 如 下 : — 24 — 昔 东 区 主要 小 麦 地 天 品 种 春 化 阶 慨 类 型 分 作 表 = AY 这 种 现象 与 冬季 条 件 相 关 。 山 东江 苏 与 安徽 北部 ,小 麦 多 在 9 A 末 与 10 月 上 旬 播 种 ,播种 之 后 高 于 IOC ULM AMAA AR, 4S 塞 , 在 这 种 条 件 下 ， 春 化 阶段 短 的 品种 ,势必 难以 越冬 。 皖 南 . 苏 南 . 浙 北 冬季 气温 不 像 前 者 之 苛 , 加 以 亦 稍 输 作 ,要求 小 麦 早 熟 ,在 此 地 带 , 在 自然 通 应 及 人 工 选 种 的 影响 下 ,可 能 就 是 形成 年 冬 型 小 麦 品种 的 原因 。 浙江 南部 与 入 建 ,冬季 温和 ， 因 此 多 系 春 变型 。 炉 之 ,从 1 APSE 上 看 (4)，1 月 等 温和 线 -2 C 至 2 C 之 间 , 北 部 多 冬 型 小 故 ;, 南 部 多 后 冬 型 小 麦 ; 1 月 等 温和 线 4 C 及 南 旭 以 春 型 小 麦 为 主 。 春 化 阶段 分 析 材 料 中 有 些 品 种 未 得 到 肯定 的 烙 果 。 情 况 有 两 种 :第 一 种 情况 是 抽穗 期 过 晚 , 且 只 有 在 0 "一 3"C 45 日 一 期 处 理 下 抽穗 4(“ 蛙 洋 变 >”“ 怕 玛 4 号 ?等 均 属 此 )。 在 这 种 情况 下 难以 做 出 肯定 车 花 。 因 为 由 完成 春 化 阶段 种 子 生 成 的 植株 ,抽穗 期 的 过 分 延 玩 ( 目 出 苗 至 抽穗 长 于 70 日 ), 可 现 为 是 春 化 阶段 及 其 后 阶 女 不 能 迅速 通过 的 标 访 ;加 以 只 有 0 "一 3 C 45 旦 处理 一 期 抽穗 ,也 扰 法 确实 衡量 其 春 化 噶 段 是 否 就 是 15 日; 这 些 品 种 消 待 进一步 试验 。 第 二 种 情况 是 至 试 期 罗 了 ,所 有 各 种 -性 度 与 日 数 处 理 下 完 公 未 抽穗 或 全 有 个 别处 理 中 少数 植株 抽穗 。 在 这 种 情况 下 , am PR AS ES Be , ,也 无 从 制定 。 这 些 未 抽穗 的 植株 一 般 均 具 有 和 他 间 : 箭 数 5 一 6 1+, FIM. 上 下 相 卷 的 节 间 长 度 不 很 正常 ， 上 部 节 间 长 ,下 部 节 间 短 , 旦 几何 狠 数 的 关联 性 ; 于 正常 情况 下 常 看 到 的 生长 点 分 化 与 节 间 伸 长 的 因 联 性 也 看 不 到 了 ， 有 的 节 多 而 生长 点 分 KtAR AD, APSA ES BAER BG GE BD) TT MEER AS ER Ee, GEER 正常 的 现象 在 某 些 品种 (如 “中 农 28S” BeBe” SHAKBE’R 山东 的 “ 红 棣 大 粒 ” 等 )2 年 试验 分 析 中 有 完全 一 致 的 表现 。 这 种 现象 发 生 有 两 种 可 能 性 : (— AC ADSE RTE : (1) 是 不 是 春 化 处 理 过 程 中 水 分 不 足 , 种 子 未 接受 春 化 的 影响 呢 ， 成 串 的 现 布 包 , 在 浸水 后 取出 , 拌 除 水 分 , 进 大 温度 处 理 过 程 中 ,由 于 考 布 包 的 部 位 不 同 , 可 能 造成 水 分 的 不 一 致 。 但 观察 千 果 说 明 , 同 一 串联 的 相 痢 纱布 包 内 另 一 些 品种 ,都 能 显示 出 春 化 处 理 的 影响 。 这 样 看 来 ， 赎 手 春 化 处 理 过 程 中 水 分 的 不 足 ， 未 能 满足 其 春 化 队 眉 发 青 要 求 的 可 能 性 是 很 小 的 。 另 外 这 些 品 种 二 年 均 有 同一 表现 。 这 似乎 也 不 可 能 用 种 子 奉化 处 理 中 水 分 的 不 足 来 说 明 。 (2) 是 不 是 春 化 日 数 不 狗 长 呢 *“ 中 农 28 2” “ALCS i 0 一 3 C( ak 2°—4° C )45 天 处 理 很 遥 的 抽 了 穗 , 这 也 可 能 是 春 化 处 理 日 数 不 足 而 在 田间 有 补足 春 化 的 表现 。 但 在 1950 一 1951 年 小 麦 品种 分 期 播种 ( 10 月 20 日 至 12 月 10 日 ,3 月 8 日 至 5 月 24 日 ;每 15 天 播种 1 次 ) 中 ,中 农 28 号 ?于 3 月 8 PR PARE LAD PI) ,播种 后 气 imi 5° CFHAR ALA, 45 日 生长 点 伸 长 ，90 天 内 大 部 植株 抽穗 。 由 此 看 来 “中农 28 号 ?不 可 能 是 冬 性 很 强 的 品种 。1953 年 以 “ 狐 粮 大粒? AME, F11A4HR 11 A 26 是 分 别 在 田间 播种 ,其 幼苗 均 于 12 月 24 日 移 人 温室 内 (18 "一 25” C ,光照 16 小 时 ), 一 个 星期 后 , 蕊 苗 均 由 完 公 币 甸 而 题 著 拔节 直立 ,以 后 正常 抽穗 , 怕 明 “和 红 粮 大粒” 在 移入 漫 室 前 于 田间 已 完成 了 春 化 陆 和 懂 。 而 11 月 26 有 播种 至 移 人 温室 (12 月 24 日 ) 28 日 间 储 期 平均 气温 7.4” C ,日 平均 气 旨 低 于 5"C 的 日 数 是 七 天 (每 晶 arm GRP aces 最 低 得 度 在 0 "一 5 C 的 日 数 为 13 日 ; 属 下 的 日 数 7 了 7 天), 这 就 是 说 在 这 “， 样 的 天 然 条 件 下 “ 洪 糠 大 粒 > PLB ERS SAGE 30 天 左右 ; 11 月 4 日 播种 的 也 至 多 不 会 超过 50 日 。 春 化 阶 疏 分 析 材 料 中 0 一 3"C 二胡 有 处 理 40 一 45 天 的 ， 这 样 的 处 理 有 满足 和 春 化 陵 委 发 育 的 要 求 的 可 能 ， 但 春播 后 不 抽穗 形成 多 凶 的 机 常 现象 。 这 一 点 似乎 不 能 由 未 完成 春 化 PE EE BS PTR, Pe hi LEAR RL YH ES Bs PE (二 ) 以 种 子 状 态 通 过 春 化 险 段 成 长 的 植株 ， 由 于 缺乏 以 后 发 至 阶 外 上 粽 合 的 发 至 条 件 ,以 致 不 能 正常 抽穗 ,这 样 的 可 能 性 是 存在 的 。 禾 谷 类 的 拔节 , 标 证 着 春 化 阶 彼 已 经 渡 过 (8)(9), (AACE A DEE 高 漫长 日 下 FEAR BEE len KX APL A” Fe Fe 2 AG 种 , BORD, DUS ABE 5 1 SRE SAUTE PE (AREER). FE 小 麦 晚 到 一 定时 期 播种 ， 技 他 不 抽穗 的 现象 ,前 人 也 有 记载 (8)， 在 我 们 的 试验 里 也 全 观察 到 “中 大 2419 ”( 春 型 发 青 的 品种 ) 于 1950 年 5 月 9 日 播种 ,于 气温 23"C 下 33 日 生长 点 分 化 \ 技 节 , 但 不 能 抽穗 。 这 些 事实 说 明 ,完成 春 化 阶 疏 的 材料 其 抽穗 的 表现 , 侍 依 其 以 后 发 育 过 程 中 的 条 件 为 转移 。 因 此 滤 过 春 化 险 民 的 配料 ， 由 于 其 以 后 发 至 过 程 中 烷 合 外 址 因素 的 影响 ,不 -- 定 部 能 抽穗。 苏联 最 近 的 研究 (12) ,指出 多 年 生 收 划 在 通过 春 化 隅 展 过 程 中 , 除 已 知 营 养 温 度 、 漂 度 、 空 气 条 件 外 ， 光 的 强度 有 决定 性 的 影响 。 冬 型 发 译 的 收 划 ;在 覆盖 作物 ( 冬 禾 谷 类 ) 的 叶 光 下 ， 则 阻碍 奉化 阶 女 的 通过 ， 敢 年 旺 半生 苗 状 态 ,不 能 形成 生殖 芽 。 替 型 发 育 的 收 曹 ,在 春季 覆盖 作 蚁 的 遗 光 下 ， 亦 阻碍 收 划 春 化 医 段 的 通过 ， 抑 制 生殖 芽 的 形成 ， 因 而 春 型 发 至 的 教 划 ， 表 现 为 冬 型 发 育 收 划 春播 的 特征 。 另 外 的 研究 (10) (11) ,指骨 小 麦 幼 苗 滤 过 春 化 险 民 过 程 中 , 光 会 影响 甚 春 化 陆 民 以 后 生 殖 器 官 的 形成 过 程 。 在 我 们 试验 里 (7),1951 年 3 月 8 日 春播 “中 农 28 号 ” 的 普通 种 子 ,于 平均 气温 12"C 下 (变化 范围 5" 一 18"C) 45 日 生长 点 发 生 了 伟 长 现象 ,这 代表 它 在 这 种 情况 45 日 已 流 过 了 春 化 队 妈 ,并 了 共 试 验 os pore sien panne ns sae SOR mp pie hat lah hea! 有 ; , : Le hk -| . , Ys : eit - le ‘ = eget er ee ee Way - mm ee . : sl Tir irae ‘ ab = ee rt tithe Sasa ae eee» ae mes, » : 此 er 一 ~ _ r ha ee oe - + ‘ = ; 了 sim eee Et eee eee he, Ae ah WERE Mies sk 人 》 3 We 5 - 0 ii 人 了 - eae yee 。 —_ r F slileg ne 68-2" ry 一 | es : , Pr -8 sree no -一 一 一 六 全 一 er , Uti : ~~ . yess Wee i ~~. ee atte ee neal + oe jae Pare fue irr | 期 内 大 部 植株 抽 了 惩 。 中 国 科学 院 植物 生理 研究 所 渴 玉 德 等 ( 5 ) 以 中 农 28 号 为 材料 ,于 1951 年 3 月 9 日 在 上 海 播种 , 春 化 处 理 的 (1 一 2"C 35 日 ) 于 75 日 后 抽穗 达 50% ,种子 未 帮 春 化 处 理 的 ，95 旦 抽穗 达 50%6， 5X BE ASA i PEE BS Be Tid RE BER AR ASAD ZB , SE BE Fe A 0°—3° C\5°— 8° CC 进行 春 化 处 理 40 一 45 日 ,3 月 中 名 播种 则 生长 点 不 能 正常 的 分 化 ， 不 抽穗 。 这 一 事实 一 方面 芒 示 着 在 通过 春 化 阶段 过 程 中 ;光照 对 这 一 类 型 品种 的 作用 ; 另 一 方面 春播 下 以 幼苗 状态 小 过 春 化 陆 女 的 植株 与 以 种 子 状态 小 过 春 化 阶 女 的 材料 ， 就 春 化 阶 外 小 过 一 点 虽 是 相同 的 ;但 由 于 其 生理 状态 的 不 同 , 对 其 以 后 发 育 过 程 中 粽 合 条 件 的 要 求 与 反应 也 许 不 会 相同 ,这 也 许 就 是 同 为 完成 第 一 队 女 的 材料 ,于 高 逮 长 日 下 有 的 能 而 有 的 不 能 抽穗 的 原因 。 从 各 斑 面 看 ， 像 “ 氏 糠 大 AL” , “rp EE 28 号 ?>“ 条 老 2 这 一 类 型 的 许 些 品种 ， 其 春 化 队 眉 发育 的 特 : 性 是 需要 和 进一步 研究 的 。 E KH KM mM 1. 懈 里 耶 夫 等 车: HOSP LM 中华 书局 出 版 53 一 55 页 2. PRB ik: 大 田 作物 育种 与 种 子 繁 育 学 ”上册 PSTD 出 版 “54 一 55 页 3. 李 森 科 : 农业 生物 学 ”新 农 出 版 社 课 本 1952 年 出 版 (3a)25 页 | (3b)32 页 (3e)11 页 4. i 1953: 从 气温 和 日 照 谈 植物 的 春 化 和 光照 ”农业 学 报 43 (1) 14—28 5. ARE Set A «1951: ERMC RRO: 952—954 6. th77F— SRIT=AR 1937: BATA Be AGRE RS 3B (SEARS Be) 7. HRB SSAM RR 7) OS TP SAVERIB DIST ( ABE) 8. T. TZ. Jstcenxo 1952 Cragnituoe Paspurue Pacrenun 59 77H 9. H. WM. Cunarun u H. I. MoposoBa 1953 CaBeroBag Craza Passuriia 10. sy CaxapHoi Csexast Arpo6uoaorua 3: 128—138 A. K. ®exopos 1953 K. Boupocy poam OceuHero Csera Bpassuruu Ozumsrx Pacrenni JAH. 93(2) 361—364 al | ®exopor 1953 K sonpocy O Iaqdqe pennuanun HKonyca Hapacranua B COBHsH co Craquunstm Passuruem DaCTeHIE Arpc6E= oxcrua 1 39—48 | C. C. Iaun 1954 Suauenne CB6eTa TIH Upoxompenua craguu Appas- ad Arpo6moz0runs 2 71—97 (BRE BRARAA iam 1954-8) ax 26 一 ay BA BB A WY OE FE" ZK Fit “Aa — 天 从 春 化 阶段 与 光照 阶段 的 某 些 特性 — 春 化 阶 展 为 研究 选 种 中 的 原始 材料 ,配合 地 方 品 种 整理 工作 ,以便 更 好 地 做 BA HAASE, WANE REE) PE Ea. He RAH 83 个 ,种 子 一 部 分 探 自 原 产 地 ， 一 部 分 是 在 南京 收 稳 的 。 奉化 处 理 技 术 除 个 别 考 节 外 ， 与 1954 年 大 和 致 相同 (30) ”。 Pek PBR, VOM EAM AT FELL 0.326 ROTA BS RA (Formalin 1 : 7k 3,000 i$ 3—4 73 &, MI FAY BAKAPE, GE. PPA 5S 40 一 45% 左右 。 在 0 一 3 C 处 理 日 数 ， 最 长 的 增加 3B) 55 Ko 在 春 化 处 理 过 程 中 ， 以 种 胚 膨 压 紧张 的 、 妨 根 生 长 速度 不 快 的 、 腑 指甲 轻 压 胚 乳 序 有 四 痕 的 种 子 ， 就 认为 水 众人 台 通 。 处 理 温 度 高 的 ;每 隔 3 一 5 日 进行 检查 ,温度 低 的 , 旭 5 一 10 天 检查 一 次 。 如 发 现 种 取水 从 过 多 , 则 以 电 风 局 稍 加 风干 ,如 水 分 赦 少 ， 则 在 发 芽 亚 中 把 水 喷 成 融 点 ,把 种 子 放 入 其 中 的 动 ,使 其 表面 均匀 接触 水 分 ， 宰 充 水 分 。 春 ACAD BEI isa, MEAT APE, HAE Lojkin (14) PEP HR BARES Fat, LEA ACR SP EE BR Pa ys FES— 4 MSF EMP, SF 1 —2 ASK, MIRE MH), Meth 和 括号 内 数字 是 参考 文献 的 目录 序号 ， 下 同 4 ih a 有 在 2 狂 以 下 的 《种 胚 未 突破 种 皮 )。 全 部 春 化 处 理 于 3 A128 ORE 束 。 由 于 当时 和 气温 低 于 10°C ,不 便 播 种 ， 而 把 种 子 在 15 CUE Pie © RE; 待 平 均 气 温 稳 定 在 10°C 以 上 时 ， 于 4 月 5 日 在 田间 进行 播 种 。 每 处 理 播 一 行 , 烙 播 ; 焙 距 1.5 寸 , 行 长 3 尺 , 行 距 6 寸 。 由 于 土 琅 水 分 充足 ,十 玉 细碎 ,种 子 于 播种 后 6 一 8 日 即 全 部 出 苗 。 今年 平均 气温 上 升 到 10 CQC WA, BE 1954 年 和 常年 晚 15 KA 右 ， 故 播种 稍 晚 。 播 种 后 10 日 内 气温 均 在 15° CULL, BEA 10 天 内 的 气温 高 时 5 CC 左右 。5 AWA Als ERB. FE HRA JMS ARS, CIPRO ,形态 学 上 的 变化 鼓 往年 稍 旱 。 6 月 20 日 后 温度 高 , 险 十 多， 植株 枯死 或 生育 成 病 试验 至 6 月 30 日 全 部 和 结束， 试验 期 间 共 长 80 HCH). 以 抽穗 期 的 变化 为 指标 ， 可 以 看 到 供 试 品种 对 春 化 阶 民 发 育 中 温 度 条 件 的 要 求 是 不 同 的 。 根 据 各 品种 春 化 阶段 要 求 的 温度 范围 及 春 化 期 长 得, 参照 JIPIceHKO (1949) (12) 及 Pasymos (1954) (17 Rap FEEL. 阶段 类 型 的 方法 ,有 46 in PR AS Be eR BY] AG FE PAR, “ES Oy pm A = ADE AR Ea : 春 性 : SOO PDE SSA LS Be 9 Te Se BRR (0° —12° C ) 春 化 . 阶段 长 度 一 般 很 短 ， 最 长 不 过 10 A. ERIE RHEE BE 晚 2 一 58 天。 表 1 中 (1) 一 (8)8 个 品种 部 属於 这 种 类 型 。 GAS E™ : 这 类 品种 的 对 照 多 能 抽穗 (或 发 育 程度 较 大 )s 春 化 阶 眉 . # 约 冬 性 包括 我 们 以 往 报 上告 内 所 褒 的 竺 冬 型 A\ 了 两 舌 ) 这 两 类 品种 实际 : 上 是 联系 春 变型 入 型 的 不 同 冬 再 程度 的 过 滤 类 型 ， 对 者 化 处 理 的 反应 ， 视 . 播种 条 件 有 一 定 趋势 的 变化 。 旱 播 后 部 分 个 冬 型 A 可 表现 为 者 性 特征 ;) 4 ADB Pibsy A AEA AMET, PAA 3 GS A, PABA Z2BRNB, ARAN ERALZEN, AYARREWS LAE RE A A LIE PA RS AG BR A 5 Ac DEE AY 2S BI 故 本 年 后 拟 使 用 Pasyxoa 这 个 分 类 和 名称。 Sa 人 3 at i ey ay 1 eer the eee tp + ee le ; ae f - Ree Ks ks tae ie i Pe a a Se i ABET Li seit aerated . ~ ; ete “ Sate Bit eee So > hie SATE OP eee aie sy 55, I 1 re yet 人 $i zs ; ed a UL. va i { Wy ; amt “3 ee hs = Ps 3 z | a > ° + > 全 人 抱 fo ~ : - : : x fe £ ; * Se Cet aC a ee mv } , 7 vee 4 ee tn : | id wise 全 -一 > . - pra engin coe Be Bie oe OR Oe | 5 Spee ace re es a3 + Sas Bus PUG Bes Sus hus 二 一 一 io ge = 1 =p oe OR Os Per serge 84 1 # we inet Beater ns F ai 5 a akc 3 Pa FOSS a aXe Swe Oe de RS Reesallasaat tats 他 SS AWS. COWS GS C ape. ng AS fave rs ae Fen a wr iy ly diane rege ae wow see Se tl 一 SOU SMEAR BM DS ON OORA Hv . ; ‘ tee 一 一 ert eine | Cee ae regs me ee SS Se een , ie Oe hes e os) BES EC BRS EME CWS PONE ge tl ae ot : Beene ates ese a? ‘ eee She at ~ ra 车 rd oe af 3 下 +s ye = Sah ciety ‘ . YE aa PRS = $3 oi Rall bis ts, ar 1 es 将 nets bre fet me Be oer oe, Mela anat ae denice arene me! 7 rs ion a Coser a ‘ i Se noe oe BP a Be RN AN Reet i, i 局 ¢ is 2 “a aid a 4 4} oar | i tans ~ ran ‘ ott FS AMR ie Ti wet lt be Eee } : i ‘4 7 天 AL DDN a 天 A Ar +, - a t a Ts Wiel SR ae SA Oo ee ole 8 2 em % , - 中 vaater 人 oh » AS = Mb eae | ao © Pe 2S aks «* " : Ce 网 y ween lL. 9 ~~ 了 4 * a i re Mpg pkey bp aims meg, «oe Tee #8 A TE 0°—12° C 均 能 进行 , 偏 于 低温 较为 顺利 。 春 化 陆 段 为 30 HA 右 。 充 分 春 化 者 鼓 对 照 抽 穗 期 至少 提早 15 日 以 上 。 表 中 (9) 一 (14)6 个 品种 痢 属 於 这 种 类 型 。 冬 性 :这 着 品种 春 化 温度 的 范围 在 0 一 8 C 之 间 , 偏 于 低温 春 化 效 RK. AACA IRE 35 日 以 上 。 对 照 及 10°—12° C (5 —25 A) 春 化 处 理 者 , 均 不 能 抽穗 。 表 1 HC 14)—(46) 32 个 品种 属于 这 种 类 型 。 值得 提出 的 是 , 像 过 去 代 观 察 到 的 一 样 , 品 种 的 陆 眉 特性 类 型 与 原 产地 有 密切 联系 。 从 表 2 里 可 以 看 到 ,区 东 区 北部 的 品种 冬 性 强 , 南 部 的 品种 冬 性 磁 ， 和 福建 来 的 品种 都 是 春 性 的 。PasywMoB (1954) (17b) 研 究 352 个 品系 中 国 小 麦 品种 的 春 化 隅 女 特 性 后 ， 训 为 这 些 特 性 的 形成 主要 与 冬季 和 气温 有 关 。 山 东 以 及 江苏 ,安徽 的 北部 ,冬季 酷 寒 ， 在 这 种 AEP AT RRMA, AGB AOS RRR Ph; EM ZhZE MRA, HFS ERE 5° C 的 气温 ,在 稻 变 两 熟 的 耕作 制度 下 ,有 意 或 扰 意 截 的 选 种 ， 故 只 能 形成 现存 的 春 性 类 型 。 但 浙江 一 带 冬 季 比 Pei Be» (DAR AR LSS Bek LB RAV HE AL A i PE 2 这 一 点 4A) FEE SRA TAM. LA BOR, EDU Ph BER SRR, MARR aaa ERS, PEAR Awe SPER ae ACRE Be, ARTS Be ta eo eK SE ME BR OS Bee AP SER BE ey a TE de 的 特性 来 保证 (emopog)(21.22)。 后 一 种 情况 ,在 一 年 一 元 或 生育 期 短 的 北方 可 能 有 这 种 类 型 ,在 那里 小 许 于 敢 春 温度 升 高 ,光照 已 加 长 时 EASE HORE ARR Boe BS TESEF A. (AER SRI, — Em SSA, FE RSX PDE A REP RAH . Aik RM EA ADE Go TMT, BOSE. Ae eS ee i AA] REA 越冬 的 条 件 下 FREE RAP EE, ARIES ERE, MIE ARR Be ERAS ie mh, RAK neh, SAB SA ee EM. Me A AE ASE IT. i PE “EP Ae ES Be — IE BEE (0° —3° C 30 HAE) (81), Mase BRS Bes Beh a EE 984931), | 一 29 一 巨 基 | 1 巴基斯坦 ite C228 国外 Ahi (Ne Sk BS ~ ( 江 附 ) Jive ( FEZ ) = lee" eH ER i = i: es 人 is St + RIA REI ot hy | a tBES BWM 4 a8 SS ene SS “SE ay i} FIA DOS FS ORR Sr || BE oa | oo PR te Oi i | 一 PT el a i a i i AR AP 2 | = SS SE HEE | EH Ha [23 SL ES SSN re rag As at BE Ui AG OA te BS Be ae EH OR 考 照 提早 抽穗 | 种 . 在 南京 春季 (平均 气温 上 升 稳定 在 10eC | 弱 fe: PE PPAR Ch PAR BETA AP (ARE) TRB) B (Hai) | oR 中 十 由 4 a Pe Pa ee soem AG) 4 Fai bb ob ob RH OP aa BH Ox E Si Ho} Sh oh = Oe = et = Ay ES SRSA IPSS Z| zi 中 ot HH Hat ihe ea SAL >but 0 1953 年 以 来 进行 的 春 化 阶段 试验 里 ， 有 “中 人 农 28 4”, “BS” “AL 糠 大 粒 2 等 品种 各 种 温度 与 日 数 的 处 理 , 于 3 月 中 .下 名 播种 ,在 试验 期 内 都 未 能 抽穗 ; 但 在 分 期 播种 观察 中 ,早春 播种 的 未 轻 春 化 处 理 的 “中 农 28 号 ?2 种子， 在 平均 气温 高 于 5”"C ( 春 化 范围 5 一 18"C ) RHP, tH ia 45 KR, KARR, OO 天 内 大 部 植株 抽穗 。1953 SED) “ALR KA ARE, F 11 月 4 日 及 11 A 26 日 分 别 在 田间 播种 ，12 A 24 8 将 两 期 的 妃 昔 移 人 漫 室内 ( 18°—25° C 光照 16 小 上 时) 一 星期 后 , 怒 苗 均 由 完全 币 伏 而 题 著 地 转 为 直立 ， 正 常 抽穗 。 这 襄 明 “和 儿 粹 大 粒 > 在 移 入 温室 前 在 田间 平均 气温 7.4 C ( 低 于 5”C 的 日 数 7 天 )28 天 或 至 多 也 不 会 超过 50 天 的 情况 下 ,已 完成 了 春 化 阶 恨 。 以 上 的 情况 说 明 这 RA mm PARC RHPA Ee, ALP aE ERE STR RE PS. FEE Bee 析 材 料 中 O° —3° C 一 组 处 理 40 一 45 EAS, FRSA LEE Pee BeBe Seas AT GE ABE 3 月 中 旬 播 种 后 均 不 抽穗 ,这 似乎 不 能 以 未 葡 是 其 春 化 阶 女 要 求 来 解释 。 从 文献 中 我 们 看 到 ， 多 年 生 牧 草 在 通过 天 化 阳 女 过 程 中 ， 光 的 强度 有 决定 性 的 影响 (24)。 小 帮 妨 苗 渡 过 春 化 队 展 过 程 中 ,光照 会 影响 其 春 化 陵 段 及 以 后 生殖 器 官 的 形成 过 程 (20)。 春 性 小 麦 于 晚期 播种 ， 也 不 能 抽穗 (13 )。 小 亦 幼 苗 较 种 子 状 态 时 春 化 进 行 的 快 44 )。 直 稍 提 早 播种 期 虽 未 砍 春 化 的 材料 也 能 抽穗 这 一 现象 验 ABR WP: (1) 功 苗 与 种 子 进 行 春 化 可 能 不 同 ; (2) 以 种 子 滤 过 春 化 阶段 及 以 幼苗 通过 春 化 险 女 ， 就 其 完成 第 一 阶 眉 质变 这 一 点 赴 虽 是 相同 ， 但 由 于 在 不 同和 综 合 条 件 下 完成 的 同一 隐 慌 发育, 其 生理 条 件 也 许 不 同 , 因 此 对 播种 后 的 高 将 长 日 条 件 反 应 也 不 om 为 了 证 实 这 些 推断 ,以便 为 阶段 分 析 技 术 打 下 基础 , 特 进 行 了 下 壕 试验 。 — iF] om (试验 一 ) 这 项 工作 是 在 1954 一 1955 年 进行 的 ， 供 试 品种 为 “中 农 8 号 ”及 “ 番 老 ”。 种 子 经 粒 选 后 加 水 45 一 50% ， 待 萌动 后 从 为 两 份 ， RN (3°—8° C ); 同时 将 另 一 份 种 子 于 20"C 温 度 下 播种 于 杀 内 ， 待 出 苗 后 过 人 针 叶 期 时 〈 一 般 是 10K), BARI 《3 一 8"C )， 于 人 工控 制 的 光照 下 (10 x 4 平方 凡 上 ， 日 光 灯 4 和 个 及 ”200W BRET 4 BE , 4 FBR 14 小 时 ), 和 进行 春 化 处 理 。 春 化 处 理 无 论 种 子 与 幼苗 ,都 分 25.30.35.40.,45 KS, FR RRL FEE ADK HE 10 日 , 故 在 相当 的 春 化 日 数 下 ， 种 子 春 化 者 比 幼 苦 春 化 者 早 10 日 糙 东 春 化 处 理 。 因 此 于 种 子 春 化 处 理 规定 日 数 和 糙 束 后 , 妇 将 种 子 于 20°C 下 播种 在 钵 内 ，10 BED. KEEN SISAL 的 巷 苗 春 化 材料 ， 一 同 放 置 于 18°—20° C 、 光 照 14 HERAT. XK 样 处 理 , 可 使 供 试 材 料 自 萌动 至 接受 高 漫长 日 时 ,实际 年 龄 相同 ， 其 营 养 体 接近 一 和 致 , 春 化 日 数 相 等 。 Gee ECS Bee Tl EPR A EAP ESE I. ee ee WRIA, BMAF SAA, BARN’ BR TP RES 10 一 15 天 后 生长 点 光 开 始 伸 长 。 这 种 变化 襄 明 已 完成 了 春 化 hE Ee KopHrroB 1951 (8), @emopos 1954 (21)。 由 抽穗 期 上 来 看 ， 种 子 与 幼苗 春 化 的 则 有 显著 的 不 同 : 春 化 处 理 日 数 相同 时 ， 以 幼苗 通过 春 化 陆 女 发 育 的 抽穗 期 一 般 雯 种 子 状 态 通 过 春 化 晓 女 的 提早 15—17 天 。 这 喜 明 种 子 和 功 苗 就 波 过 春 化 险 段 这 一 点 而 言 ， 虽 是 一 样 的 ,但 在 同样 的 高 瘟 长 日 条 件 下 ， 以 后 的 发 育 速 度 是 不 同 的 。 为 了 重复 校正 试验 一 的 烙 果 ， 于 1955 年 3 月 14 日 至 6 ARR 分 期 进行 ,者 化 日 数 长 的 先 处 理 , 日 数 短 的 后 处 理 ， 各 处 理 同 时 取出 移 置 于 自然 条 件 下 的 处 理 方 法 ,进行 第 二 个 试验 。 (试验 二 ) 供 试 品种 为 “中 农 28 ”种 子 催芽 后 ， 一 部 分 序 移 大 冰雪 《3 一 8 C )， 进行 森 化 处 理 ( 处 理 过 程 中 ， 种 子 水 分 大 雪人 酸 % ， 功 苗 、 SHAR HE RR RAL)» 同时 把 另 一 部 分 种 子 在 竹内 播种 (25 CAA), — 4l$ tla els els S18 -一 ye #3. of) Yer Ee AL Sh BE At Bek FR gh j 和 vr hr) Sn is Say Sy a Wet BAT F |S 1 An Rinse > Se at Se Set fe Lt 高 rB R E i} Gua) Ea, wf | 本 TEN 8246) 66 BUD 22019) 63 7708) 6/ 73H) 58 : 78 <9) , re 25 si a ! 中 Diesels lel. al ¥ 说 | ao La 2 65 着 la 2 60 ff Peale te tela Ai 8 40 56 6 本 7 (+4) 60 Fs) _ ie to ce Be a Fs & 1 201 fal ey 25 — ¢0 63 34 a) 在 yp 一 4 20-25 a ae rig 63 oleae Ts 63 w YF 。 = 7 10—15 1S — 20 : 28 . 7/@3p 99 & 9p 部 4 4 a! 66 (129) 本 So 人 到 网 7) a 四 FB 待 轴 苗 邹 移入 冰 库 ( 83" 一 8" C), 于 人 工 光 照 条 件 下 (14 小 时 ) 进行 春 化 处 理 。 由 于 自 播种 至 出 土 , 一 般 需 要 3 至 5 日 。 故 相同 春 化 且 数 下 ， 箱子 处 理 者 较 幼 苗 春 化 者 早 8 至 5 日 烙 束 处 理 。 待 最 长 春 化 的 一 绷 到 演 所 需要 的 日 数 后 ， 种 子 春 化 的 材料 同时 取出 播种 (25"C 左右 ) Fk *, 2—b 日 序 出 土 。 这 时 把 所 有 的 录 苗 处 理 者 ， 连 同 种 子 处 理 培育 的 Lyi, DEBE 1955 年 4 月 28 日 移 于 自然 条 件 下 。 这 种 处 理 的 方法 ;也 可 使 进 叉 高 漫长 日 的 材料 ,无 葵 是 种 子 处 理 的 或 功 苗 处 理 的 , BS 动 至 磅 受 这 个 条 件 时 实际 年 龄 相等 ,营养 体 大 小 基本 一 致 ,而 春 化 日 数 基本 相同 。 观察 记载 与 试验 一 相同 。 RE 8 和 图 一 中 看 到 , 凡 种 子 进 行 春 化 与 以 幼苗 浊 行 春 化 ,对 发 育 HVA, KERR: (一 ) 以 幼苗 状态 接受 8° 8° C (在 光照 条 件 下 ) 的 条 件 ， 处 理 16 11 89 , 即 能 抽穗 ; 以 种 子 状态 旭 接 受 同 桩 条件 需 要 春 化 33 日 以 上 , 方 能 抽 积 。 这 说 明 就 抽穗 来 看 ， 蕊 苗 春 化 效果 是 大 的 。 另 处 由 表 3 内 可 看 到 ,幼苗 春 化 33.37、.43 日 者 ,抽穗 期 仅 差 1 一 2 天 ， 而 同样 且 数 以 种 子 SUL HAP ATER BEB CASE A BOE ALAS HR 30 天 左右 。 (= )FE CARRIER H5( 338、37 .43 日 aah FA BBR BLED 4 月 28 日 移 丰 自然 条 件 后 ， 10 一 巧 日 后 部 发 生 了 鞋 生长 锥 的 伸 长 ; 但 日 后 BAA RCEMBR A SAM Rin es WE 一 致 。 试 骏 二 的 精 时 与 试验 一 是 一 致 的 。 字 据 以 上 的 两 个 试验 烙 果 ,可 以 初步 肯定 : 幼苗 春 化 效果 大 ,这 可 能 是 早春 播种 ;普通 未 轻 春 化 的 种 子 从 能 抽穗 , 而 以 种 隆 春 化 材料 稍 晚 十 数 日 播种 不 能 抽 积 的 原因 。 像 中 鼻 28 DORE AD A CS BSE 温 葛 在 0" 一 8"C ,日 数 30 日 左右 。 过 去 二 年 释 过 士 0" 二 3"C 45 日 春 化 处 理 , 3 月 中 旬 播 种 不 能 抽穗 的 原因 ,不 可 能 是 春 化 阶段 未 完成 ， 而 aT AE dr BLE, PS Et Hk SEE). SEC BE EAT LEE FED EAB IB] ci DE St EE Be Be A FP BE 求 的 通 温 与 日 数 ,以 便 划 分 类 型 。 根 据 已 掌握 的 将 料 来 看 ,播种 条 件 是 会 影响 众 析 精 果 的 。 过 早 的 播种 ， 将 因 衫 行 春 化 的 影响 ， 得 不 到 正确 BOREL; 晚期 的 播种 ,甚至 春 性 强 的 品种 也 往往 不 能 抽穗 (13.29)。 目 前 我 们 虽 用 气温 稳定 在 10° C BS RE APE TT ELI ER oP OT OS 方 %, HAF REHM LEAMA, WEES Bip THRE. Pin /HA EAT AY HEB) 7 月 上 旬 仍 能 正常 生长 ， 但 在 江南 由 于 多 雨 多 7h, 6 月 中 名 后 多 现 病态 ;甚至 档 死 。 这 样 , 由 于 试验 期 的 长 短 不 一 , 糙 果 世 可 能 不 一 致 。 为 了 明 聊 环境 条 件 与 春 化 哄 妇 分 析 的 车 果 的 关系 , 北 为 明确 南京 条 件 下 宜 何 时 播种 问题 ， 特 与 华北 农 科 所 合作 进行 了 这 个 试验 。 供 试 品种 6 个 ,为 华北 衣 科 所 处 理 的 禁 料 ,包括 10 一 12 C .5 一 30 日 ) 4 一 7 C 15 一 60 H, 0°—3° C 15 一 60 日 等 处 理 。 播 种 期 分 通 期 (FHT inte LIS) 10°C), REPRE 3 期 。 今 年 鼓 早 1 期 是 在 3 月 17 日 播 种 的 ( 驻 时 平均 气温 低 于 10° C ), 适 期 播种 的 是 在 4 月 5 日 ; 震 播 的 是 在 4 月 15 日 ( 表 4)。 从 表 4 和 图 2 可 看 到 , 春 化 效果 的 反应 与 播种 期 有 密切 相关 。 在 早 播 的 情况 下 《〈 和 气温 5 一 10"”C , 狗 2 BISA), POR ARE a T, 邵 能 提早 抽穗 。 有 些 品种 的 对 照 也 能 抽穗 (如 “ 禾 立 多 ”)。 随 着 播 种 期 的 延 滥 ， 开 始 看 到 春 化 反应 的 处 理 日 数 旭 加 多 。 例 如 “和 白 消 族 ”3 月 17 日 播种 的 各 种 温度 与 日 数 处 理 的 均 抽 了 穗 ， 而 4 月 5 日 播种 的 8 一 12 C .5 一 30 日 各 期 处 理 的 均 未 抽穗 ,4 "一 7 C 及 0 一 3 CP, kb 理 日 数 35 一 40 天 以 上 的 方 抽 了 穗 。 其 他 各 品种 都 有 同样 的 表现 。 而 退 到 一 定 的 播种 期 (气温 高 大 15"”C WHERE LITHIA DP), FEET A 理 者 与 对 照 均 不 抽穗 。 因 此 , 为 了 要 正确 的 划分 一 个 品种 , 春 化 阶段 发 育 所 要 求 的 通 温 与 日 数 ,只 有 在 温度 开始 上 升 到 10° C BERR, RE oe #A. 不 同 播种 期 下 春 化 效果 的 反应 7/ 1%, tn | * %@ 4 eq 3 “Ty ee 2 "ih hh 2% iy Hy 2% hh 响 看 | 但 “的 的 全 (ay Cay Gy |leg OGD EIENSNGNS) 二 | 人 6 69 G GCC 2) 5 [uc x x % 218% hh he eh) * * Me he Me Wee | a} x |. wom eT 说 人 | > X Jor Ube) (5a (58 Com (58)(590(55) GF ad 58) (5% (50) (50) (50) (58) (a8) 2 15) rp ae See be ROR AAR * KK KK YR Beek eee. Ke Oe y 区 ee wate TLE Lt ILELERL EE ce ee ay ‘2 0a).Q4] (or (Je) pod Cpa) | (o> Ger Leh G2) (6:7 (60) CE 人 o) (58)(S8)| Ga Gao} (Gay Go) (58) (55) (60) (60) (58) 4) NS KR RRR 2% 2 | RK eR BP HK A MH ofp 去 (72) Gor (72) (7200) (er (73 二 2% Aok (Ae mR RF RRR RAK RR SO SS ke /及 17 a a ee ss HEDGE RG HH % ‘h “he I; iL (és) (5S) (52) 519 C52) 099049) 409} Cpe (yon (5) €81N049) (42) (47) (27) (45) 5 x AK PRA BAIR HM en x Mm A Th A 2 2 et >) 4) 408 ¢ ， 于 平均 最 低 温度 AAR A, REAR TAELRSEe. 10 A 20 HRM — HM, 间 生 长 45 日 , KAP EE. ib, EAH EASIQATIE 10°—16° C Zi] (ABW 最 低温 度 低 于 5 C 的 日 数 有 10 天 ), 早 在 45 A Rsk SPB 发 育 。11 月 5 日 播种 的 于 播种 后 29、.35.40、45、50 日 分 批 移 大 高 漫长 日 条 件 下 , KER GRRE AH 10 一 15 HAR, FEAR PS He (ABA SR RHE, “中 舟 28 号 2 70 一 84 K, “SK 2905” —37 — #5. ”在 南京 秋 播 条 件 下 春 化 阶 女 过 涂 时 期 的 镭 定 2 Yo Bae Se Js 吝 js & SBA ~ [afer ae Fy Sa; 7o | 1 6! SEES os Cie ae Pfataletateeetare Li 61—70 天) 大 和 致 相似 ; RABAREH, BBA HEM BB 3X SAH fe RARE PF OC 11 月 的 平均 气候 高 就 10 C，12 月 的 平均 气 逮 一 最 在 3"C 左右 )， 第 一 队 女 通过 后 倘 稍 有 发 育 。11 月 23 日 播种 的 一 批 ,27 天 后 移入 漫 室 者 ， 由 于 功 苗 其 小 ， 管 理 不 周 , UBER, A 此 , 葵 生 长 锥 伸 长 拖延 。 根 据 在 第 23 日 移 大 的 一 批 , 于 移入 后 11H 生长 锥 伸 长 , 自 移 大 后 70 日 (2905)、80 日 (28 号) 抽穗 ， 与 27 BBA 者 相似 (“ 金 大 29052”75 A, “中农 28 号 2 83 A) SKIT BAM SB (平均 气温 10"C 左右 7 天 ，0 "一 3" C 20 一 25 天 ) 也 孝 已 波 过 了 者 化 ES 400 FE Bh te “Sk 2905” Fl“ Hp EE 28 号 2 两 品种 于 南京 播种 条 件 下 ， 只 要 土 感 水 分 充足 ,于 平均 温度 5 一 10"”C 的 范围 内 ,播种 后 30 一 45 日 fi, ABE Se RAR ICIS ES. 以 已 湾 过 春 化 险 段 的 材料 不 耐 赛 ， 但 以 近来 研究 的 所 谓 “ 双重 性 “ 《21) 变 来 看 ， 春 性 的 春 化 阶 女 短 而 光照 阶段 要 求 未 高 的 温度 与 赤 长 的 日 照 , 能 如 冬 奏 一样 的 越冬 ， 在 南京 情况 下 , 品种 的 耐寒 越冬 可 能 是 与 第 二 队 女 的 发 育 更 有 密切 的 关系 。 关 于 这 方面 的 闫 题 ， 有 竺 进一步 的 研究 。 二 光照 陷 段 为 研究 选 种 中 的 原始 材料 ， 进 行 已 广泛 应 用 小 春 品 种 的 光照 阶 女 分 析 ， 目 的 在 认 半 明 这 些 品 种 对 光照 长 度 反 应 的 敏感 性 及 在 相对 相似 的 高 漫长 日 条 件 下 的 光照 阶段 的 长 度 。 Pat math 24 个 。 播 种 前 种 子 进 行 了 充 从 的 春 化 , 4 月 8 日 播 于 处 A, HES 4 A 11 AARP IE 16 小 时 自然 光照 及 10 小 时 三 种 不 同 的 光照 条 件 下 ， 厌 其 抽穗 的 变化 ， 锋 别 不同 品 种 对 日 照 长 短 的 反应 。 所 有 品种 的 另 一 部 分 试验 钵 ， 自 出 苗 后 于 目 然 光照 处 理 放 置 15,20,25,30,35,40,45 日 分 期 由 自然 日 照 移 和 人 短 日 照 (10 小 时 ), 厌 折 穗 变化 关上 明 自 然 长 日 照 下 各 品种 滤 过 光照 阶段 发 育 所 需要 的 日 数 。 试验 期 自 4 月 8 日 (日 照 12.69 小 时 ) 至 6 月 30 日 (日 照 14.16 小 BF) 供 试 品种 中 有 13 个 品种 的 糙 果 可 以 肯定 的 。 《一 ) 敏 感性 :延长 光照 较 自 然 光 照 提 前 抽穗 ,促进 程度 随 品 种 而 不 同 ( 见 表 6 和 图 3 ): 1. 16 小 时 光照 较 自 然 光 照 抽 穗 提早 5 天 以 下 者 : “ERR AR? Of Jt), “rp 28 SOR ERA, BEB RPMS), “CESS 1 B7CR By) “BSG 4 SBR), “中 大 2419 ”( 原 产 意 大 利 ， 已 在 南京 种 植 多 年 )“ 齐 大 195 "CUA, “PRE” 安徽 )“ 角 链 糙 ”( 妇 徽 ) 等 8 个 品 种 。 2. 16 小 时 光照 坊 自 然 光 照 抽 穗 提早 6 一 10 天 者 : “江东 月 ?( 南 Be) “bh ZE” CL AR ) “SESS 3 (Bi) 3 个 品 包 (3) 16 小 时 光照 赤 目 panel hal 1a BRS HEAL” (BBO) SRE’ RADE 2 个 品种 在 10 [SMB RT BER SOE RTH ha, & Ph ERR K, REET DME ARF" 6K), “HES 28 Be” “as 1 “GEES 4” BK 2419 ” RE” SC 10 一 13 天 )， 其 余 7 个 品 种 均 未 抽穗 ( 表 6 )。 #6. 不 同 光 照 长 度 下 抽穗 期 的 反应 poe, Hia— ot cee lt e— 出 苗 一 一 ie a PE aE oO 45 |95/V | 53 ams 53 “| 3/VT adie ms 中 家 2 g 43 [23/V mae mem S| 40 (|20/V| 43 a. 4/VI 中 大 2419| 44 |24V| 47 六 | #A195 | 45 39 |19/V wwe 4 43 eae ‘V| 58 49 ‘\29/V | 54 A /UL| steht | a 21/V) 47 27/V| 53 FS 二 二 (二 ) 光 照 陆 眉 发 育 的 长 度 : 参 背 MrHpoIUHHKOB (1953)(15 ) 的 方 法 划 耸 了 各 品种 光照 陆 段 的 长 度 。 nn Pte) SS FIR ACH el 4). 1. GRR BS Bede 15—25 KR: “TAR PY”, “P28 BCS), “eR K 2419 "Ch Bl 6 ) “HS 1B" RBS 4 BSE PA, 2.6 HRB Ee 30 一 40 天 :“ 碧 天 3 SC 7 )“ 齐 大 195 2 RO EE FA” 3 个 品种 。 光照 陆 妇 长 度 一 般 似 与 光照 反应 敏感 性 相关 。 光 照 聊 女 短 的 ， 对 EARMRM AHR; RRR MILE FRY. Pn: “江东 六 2 “中 大 2419 ” “FBS 1” RASS 4 SSE 16 小 时 光照 的 比 自然 光照 下 仅 提 早 抽穗 5 RA, Ti BRP A AE FA, SEE PR 也 赦 短 25 天 左 在。 对 长 日 照 反应 敏感 的 如 “ 怕 玛 8 4S”, FCG RA BEE 30 天 以 上 。 值得 指明 的 是 :“ 上 薛 早 ? 是 一 个 春 化 陈 眉 很 短 的 品种 ， 光 照 试 验 里 看 里 加 长 光照 并 不 能 提早 抽穗 ， 而 在 自然 光照 下 生 青 期 叉 较 其 他 品 PAR TRE RHEE WER 40KAA) RH 4). IEA A HEF XP, BAR PIA EH ESaitiat SRE SE HB RHE IOS SE RRL RR, EE EEG 10 AMAT C4 A 15 A), HSER A RE AEE ADS a], 5K PUBLRR » FET BF — FE EE BR MR FEE ABR” Pasymos 1950 (18), 4eRote a NOES, UB eRe TX Pats RH. AE At es ok Bie, Se SS SE LS ERE 5 Rh EVR ARE ED BEMIS, Pine DIBA, th BE — Ae APA EME FH AE DAE REE J 9 天 之 多 。 春 小 麦 是 未 省 春 化 播种 的 ,播种 前 从 未 进行 春 化 阶 眉 发 育 ， 题 然 抽穗 的 延至 是 与 “ 符 化 典 段 解除 2 猎 关 的 。 正 确 的 解释 ， 他 训 为 由 于 种 胚 新 陈 代谢 要 常 (病态 ) 引 起 的 反应 阶 女 发 育 是 有 顺序 性 的 ,这 就 是 说 队 慨 CCTATIIH) 不 止 有 先后 的 — 4] = 顺序 ,在 正常 发 育 过 程 中 , 阶 女 的 太 承 关系 也 是 有 一 定 条 件 的 。 小 麦 抽 穗 的 表现 决定 于 这 种 顺序 性 正当 继承 关系 。 完 成 春 化 险 女 的 材料 ， 由 于 在 其 不 正常 的 生活 条 件 下 , 种 胚 新 陈 代谢 的 婴 常 ,就 可 能 引 超 与 以 后 阶段 衔接 承继 关系 的 破坏 ,这样 也 就 影响 到 春 化 处 理 效 果 的 表现 。 现在 已 累积 的 奢 料 充分 证 明 这 一 点 。 在 我 们 的 试验 里 ， 春 性 小 秦 “中 大 2419” 于 南京 自然 条 件 下 ， 5 AD 日 播种 的 不 能 及 时 抽穗 (29 )。 春小麦 4Apulieum 2634” 42 hd 5B 4 A 11 日 以 后 播种 不 能 朱 穗 《33)。 这 些 品 种 的 春 化 阶段 很 短 , 可 在 高 漫 焉 通过。 因此 这 些 现象 ,部 不 能 用 春 化 哄 眉 未 完成 说 明 。 另 外 像 “ 中 大 2419” 在 20 C、 13 本 时 以 上 的 日 照 条 件 下 , 理 当 可 能 正常 进行 光照 阶 妥 发 育 的 , 因此 也 不 能 理解 为 由 于 缺乏 第 二 阶 眉 的 发 育 条 件 以 致 不 能 抽穗 ， 但 自前 一 阶 妇 与 后 一 阶 眉 衔接 承 秋 关系 的 破坏 上 是 容易 理解 的 。 本 年 试验 里 ， 以 幼苗 湾 过 者 化 陆 段 与 以 种 子 状 态 渡 过 春 化 阶 眉 的 材料 , 对 同一 高 漫长 日 的 反应 精 果 ; 电 七 示 着 这 种 可 能 性 是 存在 的 。 像 千 果 所 表明 的 ， 根 据 生 长 锥 的 形态 变化 为 指标 〈《@emopo3a 1954) (21) 衡量 春 化 阶 民 的 发 育 , 接 受 高 还 长 日 时 营养 体 大 小 相同 ， 就 其 渡 过 春 化 阶段 质变 这 一 点 ， 种 子 与 幼苗 春 化 者 完全 相似 ; RMR, DRL, bee 估 先 , 与 以 种 子 状 态 完成 春 化 阶段 者 相 比 碾 , 划 有 在 抽穗 期 上 相差 15 日 以 上 以 及 抽穗 与 不 抽穗 的 区 别 ; 显然 这 是 由 于 通过 春 化 险 民 中 和 烷 合 条 侍 的 后 作用 影响 以 后 的 发 育 所 和 致 的 。 近 来 的 研究 证 明 : 春 化 阶 恨 中 光 (HIara 1954、demopos 1953) 与 矿物 营养 CT . HW. ASonuna 1951,M. A, IIIKorpHHKH，M。 Vi, CTrexn03a 1955)(25) 不 但 是 春 化 阶 民 发 育 所 必需 的 ,同时 都 对 禾 本 科 植 物 的 穗 的 形成 上 有 明显 的 影响 , 因此 也 影响 其 抽 snd scan Ty labia: calagipe: ae 在 质变 过 ae ote "es, 8. 4.2 六 ove 6: tee i ee, ec os 0 tae: 6 flUC PC ke 1 BRAT FP C3 AB a 未 径 春 化 的 种 子 能 于 90 日 后 抽穗 ; (2 SE 3 17H 220 BA Aim IES C 以 上 的 on AE oo “条件 下 ) 0 一 3"C 释 45 日 春 化 处 理 的 种 子 都 不 能 抽穗 .原因 就 可 能 是 BA EDL TERE CIA EE ESBS, FERRER AHO Ce pT SE CAS — DEBE , St 5 IE BE ET ERE AK KL, 可 能 是 有 利 的 。 第 一 阶 恨 与 第 二 阶 妇 的 街 接盘 承 关系 是 怎样 的 呢 。 至 今 从 不 甚 明 We AT PIE HB CEE SIE RAE SM, RE EE due Balas FH BE BEC 5 CC. OC. Tpa6unckuit 1952 )。 按 照 Gott,Gregor 和 - Purvis( 1955 )(6 ) 的 学 说 的 见解 , 陆 民 过 程 是 :A 一 B 二 PC 一 一 D。 A — BEFLIEEE, C—> DEEIERRIEES, LHe (ee SE RE BE 中 间 的 衔 技 戎 B- 一 C。 在 这 段 时 期 内 轰 过 一 段 短 日 照 后 有 利 於 对 日 后 长 昌 照 条 件 的 反应 (Gott 等 1955(6 ))。 林 畸 及 人 狂 木 1937(28) 于 春季 播种 冬 _ 性 强 的 水 府 , 于 春 化 阶段 中 欠 予 长 月 照 与 短 日 照 30 日 后 ,再 填 于 自然 光 Ne Se BARAT , 糙 果 短 日 照 下 者 于 122 日 以 上 部 抽 了 穗 ， 狂 过 长 日 昭 约 旧 处 理 ( 即 始 烙 在 赦 长 日 照 处 理 者 ) 都 未 抽穗 。 这 些 和 车 果 说 明 春 化 阶 民 中 低温 与 短 日 或 春 化 陆 女 后 有 一 疏 较 短 的 有 日照， 都会 影响 抽穗 期 的 表现 ) 换 言 之 ,在 自然 条 件 下 ,无论 是 秋 播 小 麦 或 春播 小 亦 , EEE REA LE AME: Ha A BS Fp A RSH SL EB) PB Ra. EE BB 形成 的 营养 物质 对 温度 不 稳定 (A。A。ABgaKkmH 1948) (17c) 这 一 点 来 ie XPERIA AMARA PDN, FAUCAR-MARE ASL FE, PR BER GEAR AE LS AES ITE FUE AEC Bens 7 BLT BD) es Hae AP BA, AS BE Sh Ba Je A, Hh ef PY BG BA RLAS HE TE Fy HT EE x PS Ee a AS a eH A Je } = RO-ER SEI CAPA BAe AB HEA Py BS Be Be FF 4 EB Sty» — RE AL: aE EB ES Be BEE . FemwI(26A). Ah, oT aoe HR ORE, DRED) ae”. a 生产 实践 的 目的 ,了解 各 种 沟 洲 性状 形成 的 阶段 基 厂 是 非常 必要 的 。 帮 ， 穗 是 构成 产量 的 主要 因素 之 一 ,因此 穗 形成 的 研究 一 向 吏 为 人 注意 。 小 BEE REM IME, EBSSH im, SEAT (Percival 1921 (19) Bonnett 1936 (2). BERAMMRBA Mme (1932), 许多 研究 者 研究 了 花生 长 锥 分 化 与 阶 女 质变 的 联系 性 ， 至 目前 为 止 ， 已 确定 的 是 : DEKE EO HE, AREA 指标。 (Kopuunos 1951( 8 ) eropos 1953 (23) ) 至 于 在 小 许 蓝 生长 锥 从 化 的 阶段 基础 的 问题 上 ， 人 和 存在 着 非常 分 歧 的 见解 。 其 一 认为 小 穗 精 节 ( 二 毯 期 ) 是 光照 阶段 的 开始 ， 而 雄蕊 原始 体 出现 为 光照 阶 女 的 猪 东 3}; (Sa6ny ma 1939,1940,1948 EpeTaHKo 1938,JIo6oB 1946, CTanKos 1938, 1Uectaxos HE CMHPHOBa 1986); #2456 REBAR FEES FPL MRR TI Ae 〈CareraH 1938, 1939, 1940, 1941 Kpacuox 1940); S£=RR2b/)A AEE Bi ERIE IMS EE ws BE 始 ， ABB SE BB J) FEE HE ES Fe 5B WH FL SE RS Be 末 CKopaunos 1951 (8) VESPER EGARIML (KAR BES MME) BIE aS 女 发 育 同 时 进行 的 形态 特征 。 但 也 有 反对 这 种 设法 的 他们 〔〈(@emopoa 1953( 23) Kynepman 1950( 9 ) #4 /PAKAR HE BEE 过 光 FRRS ERB AT JEHE LIe7T HO. REO 195326 UZ, FERRARI ot Se BP LB) _L Se PEA, Ay EAE -长 锥 到 达 二 秩 期 前 移 人 短 日 照 条 件 下 ， 生 长 发 育 均 不 后 于 一 直 培 育 于 自然 长 日 照 条 件 下 的 ; 但 有 的 品种 在 发 育 上 受 碍 很 大 。 在 我 们 的 材料 中 ,多 大 多 数 品 种 都 是 在 雌雄 营 分 化 后 移入 短 日 照 条 件 下 (8 或 10 小 时 ), 在 抽穗 期 上 方 不 更 示 短 日 照 的 抑制 作用 。 由 于 穗 原始 体 的 研究 可 能 去 制 断 植物 自 一 陆 女 过 滤 到 另 一 陆 女 的 和 情 驶 及 应 如 何 芭 足 植物 在 各 隐 眉 的 要 求 (马克 西 莫 夫 X27)， 所 以 种 形 成 与 阶 妇 发 育 的 这 种 研究 正在 发 展 为 形态 生理 学 的 研究 法 (KyrepwMag 1952 )(10 )。 根 据 这 种 方法 ,不 但 可 以 关 明 植物 的 生态 特性 与 形态 形状 、 严 恨 发 育 的 关联 性 ， 蓄 且 也 为 控制 某 些 性 状 的 农业 技术 仙 定 了 农业 生 物 学 的 基础 。 因 此 关 明 蕾 生长 锥 分 化 的 阶段 基础 ,不 但 具有 理论 意义 ， 而 且 有 具有 实践 的 价值 。1954 年 以 前 ， 我 们 全 片断 地 摸索 一 些 这 类 的 问 题 。1954 一 1955 年 就 在 原 有 试验 的 基础 上 ,特别 进行 了 试验 。 小 麦 在 个 体 发 育 过 程 中 ,公有 某 一 外 时 期 需要 长 日 照 , 这 段 时 期 就 是 光照 陆 眉 (26b )。 这 有 疏 时 期 以 前 或 以 后 对 日 长 的 反应 都 是 不 敏感 的 。 假如 著 生 县 雏 的 形态 变化 (形式 ) 是 与 其 光照 阶 女 (内 容 ) 是 密切 相关 的 话 刀 那么 蓝 生长 锥 的 变化 将 会 随 着 光照 陆 民 发 育 过 程 中 光照 长 度 的 变 化 而 进 行 变 化 。 根 据 这 个 原理 ,用 不 同 光 照 条 件 对 生长 锥 变化 的 影响 ， 进行 了 设计 试验 。 供 试 品种 是 华东 区 几 个 主要 的 广泛 应 用 的 品种 ,试验 从 二 部 进行 。 moe —) 1954 年 11 月 13 日 至 1955 年 6 月 30 日 ， 供 试 品种 为 “HB 2419 ?( HERE), “4 K2905"( SEBEXK) RLM PEF 11 月 13 BFF Sh PY 12K? x «x 87K), Bik AER KS 60% AA. 11 月 19 AW TP ADE. 1.18 F784 (15°—25°C), Fz A BRC 14 ARF) 546 FAC 8 小 时 ) 条 HEF 2.1 F BRAD R48. HE AIR SAE, EET 另外 于 温室 播种 “ 金 大 2905 ”充分 春 化 的 种 子 , 出 苗 后 填 于 长 、 短 光照 下 。 | 14 小 时 光照 ， 除 自然 光照 外 ， 每 天 以 电灯 补助 照明 5 小 上 时， 于 14 米 "2 x7) 面 积 上 安装 长 120 厘米 的 40 无 国产 日 光 灯 12 =, & 2 个 日 光 灯 之 间 有 200 RAIS. HAR SNE, BPS 70 8 时 以 黑 布 训 光 。 试验 期 内 参照 Ronnett kopHzmoB 生长 点 分 化 的 关系 ,每 3 一 5 天 RHE CA RAEN ARE, BAR 4 一 5 株 的 取样 以 中 数 决定 其 变化 程度 ; 当 生 长 锥 到 达 伸 长 ,小 穗 烙 节 (二 毯 期 )、 小 穗花 分 化 期 及 雄蕊 突起 等 各 期 变化 时 ; 牙 别 由 长 日 照 移入 短 日 照 或 由 短 日 照 移入 长 日 照 ,站 条 熏 观 察 生 有 长 锥 的 变化 及 记载 抽穗 期 。 弛 据 表 了 材料 可 以 初步 得 到 下 烈 几 个 糙 花 : #1. MAAR EB Fh Me Be Ba Fe de ) BA + K 2419 nie Aor Ag 21} 3 |@%?: 42 fer 70 ob ane" zr | > iS oo dekeatth—oits | 69)| 4 | we) 14 | tro) 83 i ms pT To @ [ie fol ae sl alia la | te | eo] a2] 8 | - | - es Sea gy VR OEB yt as ioe iat alate hte ai o£ — ted, 9 Se eee 4\2 moth —oks Lstool a | 3 | alas} as! - | - | - |=] - |- ti tho th 一 在 EU ILIEIERIEA 2 paises || | | T= T= pee] - | -|-eeaee oa ASABE = PS eh | al Bo wy 2008 os jai | 8 [op] 4 foal 6 | | os as] 74 | ass! 2 | 2 uy ean -Kostrh 一: 和 Lleol: [ol ef slots |< | re an tf ffl fea fot a el La beh a 1g why woh Ey ee Pidit—pHko eke «| bs 9d IS. (a] 27 32 | - -| -| -| ys) 203 目 2 二 wth Bib — se BR “7 MMEIFACIFIE 80| 3 z #6 ) 20088 —9iha jar | 12 |esay] 23 [oosil 7 | 7 | ual 25] 95 [ras] 2 | 2 Pavia | 20 ny ab Hod? rks Tella! s Tafel so| - | =|- |-|-| = wizosarien oko | | | | [esl e| 7 | 03 22] 38 [as] 2 [2 [ss] 5 [20 bh 20 8B 8 se toe aE (8)| 17} Jo} = j- |-|- |- 2) DOOM — HPs MBSA, pis Se Fs a Oa [25 173 [eo] 2 | 2 | aa 3}2! > KR 2905 on 4 —deib eo EN EP AERIS ESC 23 2, 4 —4ote He jw} 23] -| -| -| -|- jrlnsd a [a [esl s | 23 age —ke fat | [5p w lee) 2 | 4 [a] 2s] | ef 2 [2 ferl 6 la ewok —Fia rat Fae] pr ford a [Ls [ep [33 | | 73| 5 {20 430Q2 一 长 a 了 | 中 | 4 17 eoaseas —so | 33] 26/S?| 9 [as] 8 | 6 | val 34 [ne | 19 wy 及 化 可 3 一 到 NBC) Shoes 2. po ys —zio | 18] 5 |(2)] 21 [eal 5 | 4 Joa | 32] ss[ - | -| - [=] -| (1) 淡 过 春 化 阶 眉 的 植株 著 生 长 锥 在 形态 学 上 三 能 有 明显 变化 的 -可 能 性 。 《人 金 天 2905” HARI Baka KITE 0 一 8 C30 KAA, 春 化 处 理 种 拖 播 种 的 ,在 高 漫长 日 照 下 ， 一 般 只 需要 22 天 到 过 生长 点 伸 长 ; 未 轻 春 化 处 理 的 种 子 产 生 的 植株 ,生长 在 高 温 14 小 时 下 自强 蓝 SEER 44K; MMAR ARAL HE 20 天 后 移 人 高 漫 其 上 日照 下 的 ， 需 要 19 日 发 生生 长 点 的 伸 长 ; 在 自然 条 件 下 砍 4 天 ;生长 锥 无 任何 变化 的 幼苗 ， 移 人 高 漫长 日 照 下 于 11. 日 内 生长 点 伸 长 。 这 都 襄 明 生长 点 的 伸 长 需 在 春 化 阶 人 发 育 通过 之 后 “中 大 2419” 春 化 阶 女 短 于 10 天 ， 未 径 春 化 的 材料 以 及 在 自然 条 件 放 置 ( 20 A) (OR BW re BAER SPP ae A BEACH, 一 般 部 是 出 苗 后 29 日 ;过 去 的 村 和 料 也 看 到 类 似 的 现象 。 在 温室 内 栽培 春 性 小 亦 〈“ 玉 皮 ?、 “5201” “RW BE” “RS E'S), HA BSAR SES PER, 一 般 需 16 一 21 天 ; AS EBL EA ES “PK on BE” “VER EER”, WE ASF” “RRR BATA” “TEMAS ) 均 需 30 天 以 上 。 另 处 值 得 指出 的 ,是 两 个 品种 中 未 通过 春 化 阶 疏 的 材料 ,在 到 过 生 有 其 点 伸 长 时 相差 SK; MMAR EET. MD aps A ait 奉化 陆 女 后 ,生长 锥 方 有 变化 的 可 能 。 这 一 点 与 前 人 研究 的 结果 是 一 和 致 的 (KopaHrog ( 8 ) denopos (21) Maximola (11) )。 (2) 自 蒸 生 长 锥 伸 长 至 二 生 期 的 发 至 , 对 长 日 照 反 应 特别 敏感 ;二 BMWS BE AMC) SIRE EAR. KET A SAAT GS), KERR — EM, oR ay 影响 最 为 题 著 。“ 爹 大 2905” FLAT AT E A BR TT Bee BR Pe E17 K; FERRARA E 20 天 移入 温室 内 的 长 日 照 较 短 日 照 者 时 11 天 到 过 二 毯 期 ;未 释 春 化 种 子 一 直 培 至 在 漫 室内 的 ,长 日 照 较 短 日 照 提 早 6 天 到 二 秩 期 中 大 2419 "FER ART ee RP (exe 23 一 26 日 。 — BIDAR, AR RB AR HM, BRE) CBM A ree 大 ;如 “中 大 2419 ”促进 8 一 10 天 。 由 长 日 照 移 大 短 日 照 所 发 生 的 阻止 影响 ， 现 前 期 培育 条 件 为 转移 。 自 出 苗 一 直到 著 生 长 锥 伸 长 ， 培 育 在 . 14 小 时 光照 下 的 ,于 移入 短 日 照 时 ， 抑 制作 用 较 小 ; 而 在 自然 条 件 下 K 20K BABRERART, FRARSHE Pe RV A Sil 日 照 下 者 ,其 itl TE AREX » {EER EM IED 到 峻 雄蕊 分 化 与 光照 长 度 是 铸 关 的 。“ 金 大 2905 ”不 葵 前 期 培养 条 件 如 何 , A SE BS EEE ER, 光照 下 所 需 日 数 一 般 和 痢 是 9 天 “; 金 大 2419” 除 处 理 (13) 外 ,在 (1)\(3)、 (6)(8)(11) 六 (16)(18) 长 短 日 照 各 处 理 下 ， 自 二 毯 期 到 过 雌雄 蕊 分 化 所 需 日 数 一 般 都 在 16 天 左右 .以 上 猪 果 说 明 自 二 毯 期 后 穗 的 发 育 速 度 与 日 照 长 短 人 无关。 以 抽穗 期 为 指标 来 衡量 光照 陆 段 的 发 育 期 上 时， 我 们 可 看 到 自 著 生 长 锥 开始 伸 长 一 二 毯 期 是 光照 阶 眉 的 发 育 期 由 表 8 WARE 目 开 始 伸 长 到 二 毯 期 间 受 长 短 日 的 影响 最 为 题 著 ， 普 且 促进 或 延至 的 日 数 与 表现 在 抽穗 日数 上 的 促进 和 延 娠 趋 Fiza Bei o KS. Fe i AO AE Re HE eH ot 1S eg 处 (sii 4 Jee MA AE SW RENEE eH Ae ee} :31 21 16 中 大 2419 20 日 自然 一 一 短 日 (3) 伟 长 期 -一 配 期 间 ， 随 着 日 期 的 延长， 重型 变 大 。 IIT HE ARERR TR DEE 1 56 )SERE, BU Te 7 9 1 OK, ARH 8° 5 oe 厘米 。 在 短 日 照 下 生育 期 的 拖延 ,主要 发 生 失 伸 长 一 一 一 二 和 棱 期 ,因而 也 引起 穗 形 的 变 大 。 试验 (二 )，1955 年 4 月 8 日 一 一 6 月 30 日 , 供 试 品种 24 个 。 糙 合 光照 众 析 材料 进行 的 克 过 春 化 的 种 子 于 4 月 8 日 播种 于 然 内 ，4 月 11 Hie; PEt 15,\20\25,30,\35,40.45 等 不 同日 数 的 自然 光照 处 理 后 ,分 期 由 自然 光照 移入 短 日 照 ( 10 小 时 ,下 午 5 时 一 一 型 晨 7 时 时 于 SA). 目的 在 于 根据 节 生 长 锥 的 分 化 程度 决定 光照 队 段 的 结束 期 。 试验 期 间 自 然 光 照 为 12.69 一 14.16 小 时 。 试验 (4 二) 的 车 果 和 试验 (一 ) 基 本 上 是 相同 的 。 根 据 表 9 可 看 出 ， ALMKS HH matt, FARR ART SEI B BARAR, 7H A BE} , i EI ATS A Ag BR 4 SSE ES Th ak, JE BRE BF Fe im PASE H FER EI AES. SIE PRA DE BEE Ec ke Ja» B) 0) HRA Be es BI. 表 9。 JE AR he Be 5 AE Re te Sh 1S Bl ame cas ZO bh 对 ig WG Ha RR |e _ 抽穗 伸 长 期 抽穗 | ARM Be 长 度 Nanos i | 日 出 音 2419 |25 一 30 天 4T 49(-+ 2 ) ee 8s ee 齐 大 195 =] ae 25 一 30 天 ae | 25 天 . 35 一 40 天 | | 一 一 一 KR S| 35—40K 3540 | 47(+2) 43(+ 4 ) 45(+2) 57(+ 11) 63(+ 5) 75( +22) 75( +13) 53(+ 8 ) 45(-+ 6)» 46(+ 3 ) 71(-+25) 80(+32) 未 抽 入 A Th FB ~— 49 = | 根据 以 上 十 个 试验 糙 果 ， 可 以 看 出 小 奉节 生 长 锥 伸 长 是 完 成 春 化 的 植株 接受 了 一 定 光 照 数量 的 精 果 。 可 把 生长 锥 的 开始 伟 有 长， 讽 为 是 光照 阶段 已 开始 的 指标 。 而 光照 阶 民 的 精 束 ， 是 在 著 生 长 锥 的 二 悉 期 天 始 时 ， 因 紫 穗 的 分 化 过 程 是 在 光照 阶 妇 糙 束 的 基础 上 进行 的 。 这 与 @enopos (23),Kynepman( 9 ) 的 菩 果 是 一 致 的 。 值得 提出 的 问题 ， 是 从 董 生长 锥 发 育 与 对 光照 条 件 的 相关 性 上 来 看， 二 和 写 期 后 董 生 长 维 耸 化 速度 与 光照 长 得 关系 很 小 ， 这 发明 二 村 期 时 ， 已 完成 了 光照 阶 妇 发育。 但 为 什么 二 悉 期 后 移入 短 日 照 下 质 积 其 RE A Ay ESE > BRE PELE SMES A ER St Fi, FLW BaP EEE RE RB VARBERH SR FE WALB CREB PERE, B 内 容 ; 而 器 官 从 化 与 形成 是 形式 (13)。 形 式 的 发 生 艳 是 落后 于 内 容 的 。 因此 作为 衡量 光照 队 民 质变 的 指标 ; BUN LDR RE, RBA SR 情况 。 抽 穗 期 是 通过 了 第 一、 第 二 阶 女 的 质变 落 通 过 了 其 他 阶 民 最 后 表现 的 糙 果 。 光 照 阶 民 发 育 内 容 完 成 后 ， 至 抽穗 期 从 有 一 委 发 长 的 肝 期 《一 般 至 少 在 20 天 以 上 )， 因 紫光 作为 一 般 的 生长 条 件 与 影响 其 他 发 育 过 程 的 发 育 条 件 也 会 影响 其 抽穗 期 的 表现 。 影 响 的 大 小 与 试验 中 所 探 用 的 长 日 照 、 短 日 照 条 件 有 关 。 因 此 根据 对 照 与 处 理 抽穗 上 的 差 EIEIO BEDE, RL MLE RB) SIE AS ee a REET. Mupoumnxos 1953 (15) 在 小 麦 光 照 长 度 的 研究 里 ， 采 用 了 10 小 时 和 8 小 时 为 短 日 照 。 在 决定 光照 阶段 乓 度 时 ,处 理 鼓 对 照相 差 15 天 的 那 一 期 已 认为 光照 阶 息 的 完成 期 .他 站 没有 采用 与 对 照 朱 重 期 完全 相同 的 那 一 期 作为 光照 陆 人 的 糙 东 期。 而 HopuKos (16) 在 研 FERRE IE RAS Bes RI eg AS FD Fd 日 照 是 12 小 时 , CEPT IE RE BRS 东 期 时 采用 了 与 对 照 完 全 相同 的 那 一 期 。 另 外 ， 在 短 日 照 作 物 光 照 阶 女 研 究 里 通常 是 绝 过 一 定 短 日 移 向 长 日 的 试验 法 ， 已 渡 过 光照 阶 妥 的 材料 ; 在 长 日 照 下 眠 不 会 妨碍 其 生长 ,也 不 会 有 碍 其 发 至 。 以 抽穗 期 为 ~—-59— 指标 , 在 确定 光照 阶段 糙 束 时 ,多 利用 处 理 抽穗 期 与 对 照 完全 相同 的 那 一 期 作为 光照 阶段 的 车 束 期 。 像 Bapennua (3 ) 研究 杰 的 光照 阶 女 长 度 时 ,就 是 这 样 做 的 。 在 我 们 的 试验 里 ,也 可 看 到 光 作 为 一 个 一 般 生 长 因素 或 影响 其 他 发 育 过 程 的 因素 而 影响 抽穗 的 现象 ( 见 图 8 )。 从 图 8 FY AGB), E BASS A ARC 24 小 上 时) 下 与 自然 光照 下 沟 过 30 天 都 已 完成 了 光照 险 委 ,但 两 者 在 生育 期 上 的 差 殿 很 大 。 这 种 差 刁 不 可 能 是 光 申 阵 段 发 育 小 过 的 差 边 而 形成 ， 而 是 由 于 光照 影响 其 他 生长 发 育 过 程 所 造成 的 。 前 面 已 提 到 在 苏联 有 的 把 肉 雄 蕊 作为 光照 阶段 的 糙 束 期 ， 有 的 以 SBC SEALE SED RoE AE ASE RR BRR). SN PARSE A Nes Bs wis » ARTE PIL A 9 we aA ae » AY HE EF i BS A Tt TBC. Ar AAR Re ES 25 tS TT aS i BS IE BR Be FRI » SORE TR Fe BIE BRS Be — ie BBR Te By EN FE UME ESS TP LISI TE 9 96 FRR Betis I) 0 tr HE BEE Re HE YE (LIE IR BE AB LX — BARA FF 59) la SE AR BEE A ST OE, RORY FEE FITC RRR EE te RID, ED SE ARR HES TP AR St ad Be) FEE BR Be Be i RBS AWE HEATH NPBA He a AA SR, DA BE 6 RRS Beak IB RY HE Fe FEB HS 4 Mise: 雪 7 应 补 2 个 数字 :“ 金 大 29037” HH ta] —— HBB B (21) PEE —— —e( 5 ) 为 4 出 划一 一 抽穗 短 日 (22 ) 的 伸 长 一 一 二 和 配 ( 5 ) 为 47。 〈 原 发 表 于 “ 药 东 农业 科学 通报 ”1955 年 第 十 期 ) 1. DHEA TSR WR 供 试 品种 : 中 嚼 28 号 PULA: 上 图 自 去 至 右 对 照 ，10。13，16，20 下 图 自 左 至 右 对 照 ，23，28，33，37; 43 除 对 照 外 每 处 理 日 数 下 两 个 左面 一 公 是 幼苗 春 化 , 右面 一 盆 种 子 春 : 化 ( 春 化 材料 于 1955 年 4 月 28 日 同时 移 人 自然 条 件 7 月 了 日 照 像 ) en oor 图 2 。 码 同 播种 期 下 春 化 效果 的 反应 CoRR > 此 三 图 为 3 月 17 日 im 种 : PE we : = 播种 期 : 此 三 图 为 4 月 5 日 oy 种 ht A i Be ie 播种 期 : 此 三 网 为 4 月 15 日 品 种 : KR Fo) Bud (195546 7 A 2 BRR) * + ~ es BARS, eo OG -一 55 一 图 3 。 各 种 日 照 綦 度 下 抽 逢 的 反应 每 3 傻 为 一 品种 ”上 图 自 左 至 右 : SES, BIS, 中 农 2 8 号 下 图 自 左 至 右 : 2419> KF eE 每 品种 : AMA 16 RI CASEI, 4, 7, 10, 13, 165 中 间 一 仅 OO MR OE FRC ESE 25 5s 8, 11, 14, 17) 4518-22 10 EKA CASES, Gy 95 12, 155 18) 〔 春 化 种 子 1955 年 4 月 8 BPGRH, 11 日 开始 光照 处 理 5 A 31 BR D 图 4 . ROAR KRBRAERE ae: 外 图 内 车 果 表示 不 同 处 理 下 抽穗 期 的 及 应 。 @ 对 照 : HIS RA BAR C12.69—14.16 小 时 ) QAR GR 巧 。20，25,……45 代 青 移 人 适 日 C10 小 时 ) 前 在 自然 长 日 下 所 径 过 的 日 数 。 图 5。 站 农 23 号 怒 过 不 同日 数 自然 长 日 照 处 理 后 BD 0 th 5 BAER RR: ZH PRE ARB OC 12.69—14.16 小 时 15s 20) 255 80, 35, 10, MASH C10 小 时 ) 前 在 目 然 长 日 下 所 猎 过 的 日 数 ， C1955 445 A S81 ARK) 图 6 。2419 奴 过 不 同日 数 自然 其 日 处 理 后 移入 短 日 推 然 情 多 盆 号 自 左 至 右 对 照 : SHA PAR BRR C12.69—14 216 个 等) 15，20，25，3]，35，40 示 移 大 短 日 《10 小 时 7) 前 在 自然 长 昌 下 所 经 过 的 日 数 C1955 46 5 B31 BARR D 7. SRIEFRAFA PERERA EBA BRERA 盆 号 自 左 至 右 对 照 : 全 期 自然 长 日 照 (12.69 一 14.16 小 时 ) 15，20，25，30，35，40 RBAGE ( 10 小 蛙 ) 前 在 自然 长 日 下 所 经 过 的 日 数 C1955 4F5 A 31 BRR) — 58 HS. 通过 光照 阶段 过 程 中 光照 长 短 对 生长 期 的 影响 《 供 试 品种 : 玉 皮 ) C 上 部 分 痢 片 示 由 长 光照 移 往 短 日 叶 芭 生 长 维 分 化 的 状况 ) 一 59 一 - EK XK mM 1. A6oxnmna T. UH, ( 1951): O Crazun Aposuzannuu Bersncrsix IIHeBH- ‘m Cea. m ce. 11: 11—19 | 2. Bonnett 0. T.(19386.: The development of the wheat spike g. Agri. Res. 53: 445—451 ‘ 3. Bapennna E. T. (1953): CBperoBag Passurua y PasTHHHEIX CODTOB Uymussnr Arpo6uos0orua 3: 105—109 4. Tynap HW. MW wu Kpacrupa E. E. (1953): Ipozoamuressnocrs Crazun Apopu3zanun osmoi Ilmenuns B caasm C ®az0% pasBUuTua. Arpo6uoz0rus 1: 32—38 5. Tpe6uucxnit C. O, (1953): 9OcHoBHEIe SaxonomepHocru MUsgzusurya- mpHoro Pagpurua 了 2CTeHIH crp. 160. Usgarearscrso KappKoscKoro TocyzapctneHHoro Yuusepcutera | 6. Gott et a]. (1955): Studies in Vernalization Cerels. 7. WUsanon A, Il, UW Cameoa MW. A. (1951): Ceaexgua Annals of botany 73: 87—125 U Cemenopogerso IIomzeBHX Kyapryp crp. 54 Ceabxosrus | 8. Kopunaos A, A. (1951): O Hauaze Czerozsoi Cragum Paspurua Aposoi Imenmnn. TZ. A. H, 76(6) 929—931 9. Kynepman ®, A, (1950): Buosormueckue OcHossi 和 IImcH- HIHHI Asx MocKB2 Yuusepceurera 10. Kyuepman ®, A, (1952): Mopo@usnos0ruyeckne IDpexMEI Ucaezona Hue Pacrenui Bwazercus Mockoscxoro o6mecrsa MUcusrraresei Iipupozst Ornex Buozormucckus 57(6) 64—72 11. Krasnoseljskaja-Maximova etc. Distinction betwsen wi- nter and Spring Cereals unper ladoratory Conditions Trudy prikl. Bot. Ser. 3(3)165—170‘Z2—§ Chodwick 1935) we ， 在 平原 、 北 京 等 地 展开 试验 研究 和 示 箔 推广 的 工作 ， 要 在 3 年 之 间 效 分 枝 小 麦 的 栽 培 面积 众 三 千 大 扩大 到 五 百 万 喜 。1950 4, MBAR, Ae 阳 专 区 发 现 了 一 种 分 枝 小 奏 “ 卫 泉 五 爪 寿 ”每 喜 产 量 过 到 800 斤 左右 ， 这 件 事 引起 广 诈 的 注意 ， 攻 东 农林 部 妆 在 1950 年 秋 指示 本 所 进行 研 Fé, FOB Wo FERRET i i (1) AMER RAD SPO, RIEL Ty eR 效果 。 (2) 吸收 地 众 栽培 分 枝 小 亦 的 区 验 东 提 高 一 步 ， 提 出 更 合理 的 杀 培 方法 。 — 63 一 = aay < OLIL Io 调查 : 在 小 麦 生长 成 熟 期 前 往 平原 省 修 武 县 HOA Be We AL RR By Mat. AM BSR SER? PRE) 或 “ 玉 变 区 不 分 枝 的 圆锥 小 麦 ) 情 形 。 试验 :为 了 深入 观察 研究 ,又 在 南京 进行 两 项 试验 工作 : (1) 圆锥 小 麦 品种 观察 试验 : 84 AR, AR, BMA. 中 国内 的 品系 39 个 ,国外 的 品系 45 个。 (2) “PRR LIN BE” HE Ph He TR RUT BF EET Absa 44h 8 IT. 12ST. 16 斤 3 种 ), 再 进行 肥料 处 理 ( 3 FR. (— AB 施肥 料 ,〈 二 ) 只 施 基 肥 豆 饼 ， 合 每 喜 100 斤 )〈 三 ) 施 基肥 豆饼 全 每 喜 100 Jr, 加 妃 肥 硫酸 馆 合 每 喜 30 FT), M4. PERRI, 提早 在 9 月 30 日 播种 , 南 南 京 通 常 播种 普 运 小 麦 提早 1 月 左 在 。 生 育 期 间 和 进行 各 种 调查 ,注意 各 阶 慨 的 发 至 情况 , 兹 在 花芽 分 化 期 间 ， 研 宪 其 分 枝 的 过 程 及 分 枝 的 原因 。 = WPRR (1) BEd“ RIR NZ” BALAN — TPR, APABA 新 疆 。 根据 我 们 已 猎 收 集 到 不 完全 的 材料 ,在 国内 栽培 的 至 少 有 39 个 品 系 , 按 潘 氏 人 类 法 , 属 区 四 变种 ( 见 表 --)。 我 国 圆锥 小 春 多 分 伤 在 西北 与 西南 。 下 表 所 列 的 变种 中 ， 在 西南 部 有 3 个 ,以 四 川 的 变种 较 多 ; 西北 也 有 3 个 变种 ,其 中 多 数 品 系 是 从 枝 穗 型 的 。 以 往 的 报告 中 ,没有 提 到 过 在 西南 各 省 发 现 分 核 品系 ;而 在 西北 , 却 是 常常 见 到 分 枝 品 系 的 。 TAL SE AN WER SLL EF ohn WOH PP RA LARS, (UR eG AS wi i DAT ARE 6A “#81, F& ML] HES BE Fah BS} Ht HE AR abeal oT 云南 院 北 不 分 枝 的 Var.lusitanicum | | 1 ‘ 1 1 ma 6 | 18 27 不 分 枝 的 Var.gentile | eC ; ee _—r 一 一 a —_—_—— ee 一 一 一 一 一 一 | 一 _— a 的 。 普 通 小 麦 情 人 我 国 的 路 径 , 据 日 人 硝 野 研究 ,认为 有 4 条 : (iE ae EA Ah. (REESE, EASE. (=) SAE Ai, 2. AIN DUA ah. (PO) HE ED EE OT OK AR EB , HIRI A Ah. 第 一 条 路 是 古代 中 国 交 通 要 道 ， 张 赛 、 马 哥 地 罗 都 走 过 这 条 路 ,由 西南 传人 也 有 可 能 ,今日 西北 \ 西 南 圆锥 小 奉 变 种 的 复杂 性 也 正 襄 明 这 一 村 。 我 们 收集 的 检 料 固然 有 限 , 但 西南 30 个 品系 中 没有 -- 个 分 枝 小 ZH, 而 西北 的 5 个 品系 中 有 3 in BEAD SSK PBS, EVE Boo “RRIR ALINE’ FE IE AS_L JPR, 属 讼 Plinianum 这 个 变种 (有 世 , 狂 i> AMR , 穗 分 枝 ) 在 温 期 发 育 本 性 上 ， 与 新 疆 了 哈密 分 枝 品 系 非 常 FAV), 与 潘 氏 世界 小 麦 中 Plinianum 变种 的 生理 特性 通 然 不 同 ， 这 一 点 ， 糙 合 目前 我 国 分 枝 小 奏 分 伪 情 况 及 其 可 能 的 来 源 ， 说 明 "“ 莉 泉 五 不 灾 ” 及 我 国 栽培 的 其 他 分 枝 小 考 可 能 都 来 自 新 疆 。 平 原 的 “佛手 麦 ” 与 “ 降 果 五 爪 亦 在 形态 上 及 在 漫 期 发 育 本 性 上 完全 相同 ， sik Matas WALA AEA R Plinianum 变种 。 (2) BAR ae ab, EE Ty tee pry — 65 -一 限制 ,所 以 分 仙 相 当 雾 散 ,水 分 不 充足 或 肥力 不 网 的 条 件 下 ， 音 位 积 面 的 产量 是 低 的 ， 但 在 条 件 和 良好 的 情况 下 ,产量 比 普 通 小 麦 高 二 ,三 倍 是 (i BEAN | Py AMER TOT, DARED CAS PBS LEP EE D1 GH) BIG , TAME RA eA BEBE 500 毫米 左右 的 地 方 ,只 有 能 在 灌溉 的 土地 上 才 会 种 檀 圆 锥 小 麦 。 平 原 逢 修 武 县 ，1951 年 种 分 - 枝 小 放 1,700 WH, 多数 是 在 灌流 万 便 的 土地 上 的 ,其 他 在 山东 等 地 有 所 - BB EAE” BRAKE, EEE, 大洋 帮 ), 也 是 圆锥 小 亦 一 个 不 分 枝 拇 品 系 ,通常 也 种 植 在 水 涛 地 上 , 否 旭 便 无 由 发 挥 它 的 高 产 性 能 。 在 平原 沽 ， 不 分 枝 的 “ 玉 亦 ”每 喜 世 可 产 到 600 斤 ， 而 一 般 分 枝 的 圆锥 小 麦 平 沟 每- 页 可 产 500 一 600 斤 , 最 高 的 达到 800 至 1,200 Fr. 表 2。 播种 量 施肥 量 与 “ 临 朱 五 爪 变 2 产量 的 关系 AMA | 五 爪 麦 在 三 种 28 hE 不便 时 情况 下 BOUT) | 谊 量 差 愤 ( 斤 ) | Mei) a ir) wo ee See m 419 ， 118** 301 | | | 施 BE | 487... |.232**.. 10a og ery oa cane 4 a eg ae 412 | ) Ae | 216 196** i oe | 195 195 | eis Bh 261 播种 量 合 每 砍 16 斤 其 Ae lawl 218 = us 施 驱 | 151 | 241** er 247 —96 SERBS eee: P=.05 61.74% P= 01 .88 .38** 本 所 1951 Se RRR ALINE” ee Pe A I 4 ak eR SLE 2 ) et oe = 7 she ; a ee — ee = ep gm 人 3 = pees Ape Sit 2et2 Te) a3 - Ty, i «ip el ots | * eed” Hahn 3 SHER | 2 ‘ z : FE FP BEAT GE AS oP A AD EE 量 的 重要 性 。 根 据 我 们 1951 = BORG AR» BEBE AM XC bw s8 Ae 4s: sas 127A, RAZR KA 677A. 12 FAI ts B, RAR)EMRAAA pales 但 已 可 过 到 每 i 400 ‘ail 同年 在 本 所 丰产 栽 和 用 握 在 80 Fre ae AEP “HE 28 come FED RAF , (AAS WE Ye 500 Jr ; oo “中 县 有 号 2 在 这 种 栽培 条 件 下 如 到 500 Fr ih BRE EFS: FR heii Pie 28 号 2 大 的 多 。 “Pe TIN ZS” 5 FP BE TH aE PBR 4 )， 影 响 产 量 最 大 —_— 分 ke 特 隆 ， 而 这 个 特性 有 着 很 大 的 支 和 环境 不 利 ， 穗 分 村 的 特 —— ;重型 变 成 不 分 枝 的 产量 也 因而 低 减 ( 见 表 3 )。 a Hb hy BBR Se IN a a Rt AMR, FEZEAM NIE ABS SEAET >» U5ARKE WE a PEE : sii. nena iad igi il ST Es pe | ri a RN ars eS Soi |b 3 5 Rie Ske CN 二 eS AE 7 4 : E : caer | a | ny he Sih ie eno 民 be Wied a |= = ae | % | ui | = 人 | eT i mf slamball options © N KR oe Oe ee x ae ea N | N | re S fala] : bi on | 并 | E 8 peers re | Selaia WN 是 S BA, 肥料 上 的 要 求 , 分 枝 的 多 年 限 为 主 穆 或 较 早 的 从 葵 的 重子 ,后 生 和 分 药 及 少数 主 穆 的 重子 在 从 化 中 途 退 化 ， 产 生 了 由 妙 枝 不 充分 至 完 公 不 从 枝 ， 之 间 的 种 种 类 型 。 前 面 我 们 说 到 多 施肥 能 增产 ， 主 要 关键 就 是 多 肥 促 进 四 的 穗 子 修 枝 。 例 如 在 基肥 加 追 肥 的 条 件 下 ;人 示 有 34% 的 重子 未 分 枝 ， 如 果 多 施肥 ,可 以 使 这 些 重子 变 成 众 枝 的 ,如果 再 在 播种 方法 方面 下 功夫 ， 使 每 行 增加 100 个 重子 (本 年 试验 材料 混 末 ,每 行 中 杂 变 数 在 “ 100 穗 以 上 ,抽穗 时 技 除 , 所 已 每 行 至 少 减 少 了 100 Bis ETE) AS 献 的 产量 不 难 再 增加 200 Fr, 合 到 每 献 700 TAIRA HEA. 分 枝 品 系 种 在 关 薄 的 地 上 ,因为 重修 枝 特 性 不 易 表 现 ,人 葵 力 原 双 不 强 ， 产 量 显著 低下 ， 往 往 不 如 普通 小 穗 在 将 地 上 长 得 好 。 例 如 表 2 所 示 , 不 施肥 “中 舟 28 号 > 厂 “ 莉 泉 五 爪 麦 ?好 的 多 。 同 样 情 形 也 表现 在 不 分 枝 的 许多 圆锥 品系 观察 试验 中 。 这 个 观察 试验 地 的 前 作物 是 小 米 ， PIG EF 3 月 上 旬 施 过 一 次 追肥 ,地力 相 当 兰 薄 ， 在 供 试 84 个 品系 中 ,产量 合 到 或 超过 250 斤 一 喜 的 不 过 5 个 品系 ,其 他 同样 肥力 的 田 上 种 了 普通 小 麦 的 改良 种 ,本 年 收成 却 过 到 300 Fr AL — mh. EKA IEE 充足 的 地 五 ,限制 圆锥 小 麦 产 量 的 ,主要 是 肥料 ,但 在 旱 农 地 区 ,水 分 却 是 更 重要 的 因子 ， 只 有 在 水 从 充足 的 条 件 下 或 者 水 人 不 是 主要 限制 因 FE ALR RE ENTE. BURR MH 1951 年 种 了 300 SH PELE, MBS, HLM. ERA RD RER AR Hea DERE AS AE EGP SG RB, AED ED ET A 基肥 (每 喜 厂 肥 3,000 Fr, 2B 70 JT, ABER 1,200 斤 )， 只 因 没有 灌 MARKEE, ERTL RIS, MALATE ORE ee TE EES ARE ADEE ) (3) “BRR NER LS A EE LIE (—) “RRR LNA TP REE VE, RR ay ER 合 当地 气候 条 件 决 定 。 fe INE FEE ALT, EMRE = ge . BE, BRM, RULES SRR Me HT AREAG Hae Bl. RR Fv REAR eERe 播 (9 月 中 旬 ) 近 来 因为 早 播 易 受 痕 害 , 又 改 用 晚 播 ( 10 AA), 当地 普 通 小 麦 是 在 9 月 下 旬 播 种 的 。 北 京 农 大 1950 年 在 北京 秋 播 的 平 原 分 BUDE, 冻害 很 峰 重 ATEMAER PE. AMEE NAR, UK ebedAL BAR iat 9 月 30 AA, MERA BS 45 日 已 完成 TRA, Ie Bo se 3 AMS BS ik OB, FESFAMEAR 2,241 10 HAA TS TRE MAS ER 和 分 葵 有 死亡 现象 。 第 二 年 春天 气温 上 升 后 ,正如 农 豪 所 就 :“ 变 无 二 台 史 因为 年 前 过 牙 的 生长 , 耗 间 了 肥力 ,春天 正 需要 养 从 时 ， 便 感到 地 中 肥力 不 足 ， 生 长 很 纪 。 这 种 现象 在 施肥 量 试验 的 不 施肥 区 中 表现 得 特别 清楚 。 因 此 轴 的 播种 期 是 值得 考虑 的 。 水 奏 完成 温 期 发 译 以 和 后 ,对 于 低温 的 抵抗 力 大 为 减 小 ,此 时 若 受 低 BB WERE BWI. CRNA OEE A, RL GP, BERIT ERM BA, ALES SR Beste FG AGE T , AMR. ERIE A, SEO AEE Ass ARSE HIS PORE BEIT), CEH AL IE PB 6 BR Be ER PERI KAA. HUES BRIM, 播种 宣 晚 不 宜 早 , CER ECO A EIR HL, SEG 5 CREE 5 Bi 肥 的 情形 而 昔 酌 播种 期 。 肥 地 早 播 晚 播 痢 可 以 ,地 力 差 的 宜 早 不 宜 晚 。 《三 )% 卫 泉 五 爪 许 德 分 枝 的 特性 非常 不 稳定 ， 在 栽培 方法 上 施 分 发 挥 币 这 个 具有 猎 济 价值 的 从 枝 特 性 是 利用 五 爪 放 增产 的 一 个 重要 关 键 。 | BP ESS Be SR HEA PEL — TR ER TIN BO” BEL ZI AK, 和 轴 在 花 弟 分 化 阶 慨 雨 个 本 性 是 分 不 开 的 : @ 体内 存 附 较 多 的 可 和 葵 有 效 有 机 养料 。 生 长 点 由 一 简单 的 得 纵 ， 分 化 成 小 穗 小 穗花 , 烙 成 幼 穗 ,要 费 很 多 的 “能 ?>， 这 些 “ 能 ”一 部 修 来 自 日 光 ,一 部 分 要 靠 化 学 "能 ”的 转变 ,因此 在 花芽 分 化 期 中 ， 尤 其 是 分 化 - 小 穗花 的 时 期 ,体内 可 痊 养 分 的 多 少 , 及 其 存在 状态 ， 直 接 关 系 着 以 和 后 分 被 与 否 , 及 其 分 枝 的 程度 。 一 般 地 说 ， 分 枝 小 麦 在 花芽 分 化 期 中 ， 有 着 多 量 的 可 葵 有 机 养料 ( 见 表 五 )。 表 5。 RKLSWHMA KH WS (| (2)| ay] (2)|41) 7 te (2) (Es 0.0085 00850. 00660. 00300. 00300. 02880. 04010. 04780. 0461 | Wore ik o.) ie 一- 一 广 -一 jee 26040.24160.01110. Ans 06860.07190.04250.0467) 0. 417, 0.14 esata 7") sca eae Mn Mo 六 二 | a 02280.01870. Dea =a 09130.08420.03450. tee 上 ei 01070. 00950. 00540. 0053 08100. 09010. 02400. 0247) 1. 072 0. rr at: *#23=Barnell(1936)#5# xx 根据 本 有 系 结 果 (1) 分 枝 小 帮 (1) Spee) ZEe( AM) (2) Rei) Z (2) 普通 小 麦 (中 农 28 号 ) BOE I CER BOOTIES, BPS fs 59 eS” ALM, BES SEE IMS, RP HEIR TP Se D> ERE MERE HY BP IRS , FLUE MSP ER 1 OS SE 许多 主 得 小 穗花 ;往往 从 化 到 相当 程度 降 , SBIR IE 响 , 以 致 中 途 退 化 ,抽穗 时 现 出 了 完 公 不 分 枝 的 穗 子 ， 事 灾 上 这 些 重子 在 从 化 前 中 期 ,小 穗 原始 体 都 有 6 个 以 上 的 小 穗花 原始 体 (每 小 穗花 原 Raf BY AP BK 3 一 5 小花) 在 二 毯 期 前 ,去 掉 它 的 幼小 分 莞 , 划 主 穆 虽 括 在 鼓 辩 薄 的 地 上 也 会 生出 从 枝 的 穗 子 ,不 过 分 得 不 太 好 .这 一 同 也 间接 地 发明 了 花 革 从 化 期 中 ,体内 同化 机 化 的 互相 关系 ,以 及 该 时 体内 养料 存在 的 状态 ( 量 的 、 质 的 ) 对 穗 分 枝 的 重要 性 ,如 果 养 分 充足 ， 重 分 被 束 会 良好 ,如 果 养 东 缺乏 , 穗 分 枝 就 会 退化 。 © ERAN’ BESO BME IL. Ee PENA, vb ERE Home IAC IE ThA SE} By ATL AH FTP PAE — POET AY PES AE, PSL RAAT CREME, PRERMMETR, MERCED SN REIMESE TY, 1£12°C D_ LWA TRERS EE, ORT MAP hE BI EC A)~ AO. “WR IN BS RHE SF MA atin 5 ek BB p= Ball RE RAMA | 中 B28 ERMA | Me 8 | 生长 点 伸 长 至 一 丢 期 | 417.2° | 305.3° 上 | TPETEE S105 499.7° |° 248.7° 52 poe 28 | AEP SAGs 1k HS | C7 ge Rak: OF ean | 85 | 广 : “积温 数 系 高 于 5 Cin Baye 汪 有 效 日 数 指 高 于 8 C 的 日 数 “ 莉 泉 五 爪 变 2 的 高 产 主 要 依靠 它 的 分 枝 特 性 ， 使 它 能 众 枝 的 本 性 最 低 限 广 有 上 壕 二 种 ;分 枝 特性 的 发 挥 双 要 依靠 一 些 条 件 , 凡 是 有 利于 光合 作用 的 条 件 , 有 利于 养分 供 狂 的 条件 ,都 是 促进 穗 众 枝 的 条 件 。 城 Je“ INS” ty UC BBE, EG PRP ERR LN Ee HT AIRE SSE, AIRS SORE? FEAR, Em aelem 800—1 , 200 Fr. FERRI Ty YS: ee BA , FE BL Fh HEE ad HEAT BF BB, SMM HELLA) ARE AEE, GEAE SE Pik Be BEBO AE ; WR AT EBC 1 一 1.2 RR) Fuse ISR 5 一 6 寸 ,创造 了 一 个 通 空 气 、. 多 日 光 的 好 条 件 , 以 便 充 分 发 挥 光合 作用 。 这 种 措施 可 能 是 焦 生 袖 FEE ii FX 3 WES SB), 200 rT HE 2B. (=)FRR ANZ” PBR RE, PERISH L, BRR BT. FIR EHR Fh 与 肥料 连 应 关系 基 吧 | 基 更 加 筷 双 不 fe 播种 量 swag! 2B | 播种 量 每 献 产量 SR | 播种 晤 SHER BR Ct/ih) | On) | ( 斤 ) | Or /a) | 〈 开 ) | Or) [Or | Or) | OP) Br apt | gs ) se anil 12 a cath ee a | : 12 fp fare. | eerie ie en) sae | ge a a Hee m4 16 | 151 32 see pte: P=.05 61.7* P=.01 983.4** SAS PT “RAR I Se ah He RR OER, BP DS, FERED E I> (GENINISIEL) 或 完 双 不 施肥 的 情形 下 ， 每 献 播种 量 8 一 16 斤 之 间 ， 产量 上 没有 很 大 的 差 遇 。 这 个 原因 很 简单 ，“ 莉 泉 五 扑 变 > 产 量 的 高 低 , 依照 其 穗 从 枝 情 形 而 转 移 , 在 不 施肥 的 条 件 下 , 穗 从 枝 特性 部 不 能 发 挥 出 来 ,产量 上 所 表现 的 ,和 播种 量 没 有 一 定 的 关系 。 在 肥料 比较 充足 的 条 件 下 ,播种 8 FPS BS BR ERB, FEZ BE 重子 发 青 上 , 场 播种 12 斤 及 16 斤 的 为 有 利 , 但 由 于 植株 数目 上 的 定价 作用 ， 产 量 上 和 12 斤 16 斤 的 还 是 没有 显著 差 明 。 在 只 有 基肥 的 条 件 下 ;也 就 是 养分 有 了 补充 但 远 不 能 满足 需要 的 条 件 下 ,播种 量 8 斤 的 个 了 有 利 地 位 ;这 完全 由 于 分 枝 穗 数 比例 增加 的 关系 ;播种 量 8 斤 的 分 枝 穗 数 所 估 的 比例 天 於 播种 12 斤 的 和 16 斤 的 (参天 表 3 )。 这 里 必须 指出 ;栽培 天 爪 变 , 一 定 要 施用 足够 的 肥料 ， 在 肥沃 的 土 地 上 ,要 擎 提 通 当 的 播种 法 、 施 肥 量 和 施肥 期 (追肥 必须 在 小 穗花 分 化 Bi), BSBA BT. 12 斤 或 16 FRE LHERASK. ERS AAIMMIU, ASL, MTRAR HERI AA, BV 的 地 , 原 已 没有 种 分 枝 小 变 的 基本 条 件 , 在 这 种 情况 下 去 郑 虑 它 的 播种 量 是 无 大 意义 的 。 (4) 分 枝 小 过 的 优 合 点 及 在 现 陆 民 的 应 用 性 : 优点 : 人 a | ek RR OR 加 在 中 等 取 沃 的 地 上 栽 域 ，， 平 原 修 武 ;南京 农 研 所 ; 瞬 北 OU PE Re fe i ae | Boek A oP igen 四 在 上 等 肥沃 地 上 栽 场 ， 可 | 等 县 农场 ， 昨 境 农 试 场 ， 徐 LE ne aT A Se | 下 区 Pa ALB, SARE | Set RE NRE | 搞 院 北京 阳 专 区 农场 (=) REE peti ag 明 z FF # | HG BIBRA, RE | BR Gst, SeER em B® BR «| 做 面条 ,市 场 上 寓 不 上 价钱 。| 究 所 ， 院 北 阜 阳 专 区 五 个 县 但 泥 ,青岛 市 农场 。 AB HBR | 每 百 斤 出 面 65 一 70 斤 。 Beth, Fp Be | Sebo IE FA BE SEHE FFA NEE, SE RAE LR RRP EREA 南 普 道 小 麦 晚 收 10 一 1 天 。| FREER BN Biss > FARA FRA A | 寿 东 农业 科学 研究 所 ， 皖 北 Rm eT FSH ARE, 7 oe 徐州 、 a B bare enn ne 3, RAE RIB | 系 接 种 | 19515F “EE RAE BEET | pe om ey) oe erone AE WR Sy ALE | ec HAGSE MH chs DENG I Ze | TELLER SAT if ZH 弱 | oF lesa Ft it 2 2 | BIC. (三 ) 应 用 性 : ARIE ESE OC EA TES _L BBE OE EIR EIN OE REM M AACE, BEARER, BR, FAB 到 增产 的 目的 。 PRONE BAG, 限定 它 一 定 要 在 旱地 栽培 , 不 能 和 水 舟 输 作 。 在 旱地 上 ,也 要 考虑 退 训 和 后 作 的 关系 ， 在 冬季 低温 不 很 严重 的 地 方 ， 可 用 提早 播种 的 方法 来 提早 成 熟 ( 皖 北 亩 阳 和 隔 泉 栽培 五 爪 麦 ,提早 年 _ 月 播种 ,可 以 提早 成 熟 五 天 )。 在 江浙 便 利 的 地 方 ， 常 常 将 夏 作 和 破 子 套 作 , 用 套 作 方法 ,也 可 于 补 分 枝 小 麦 娠 熟 的 缺点 。 此 外 ， 和 分 核 小 麦 好 Wg ERE EEE KER AEE, URL ARRAS HILAR. In RIED EMBS BTR, BAR 义 的 。 目前 昔 东 栽培 从 枝 的 或 不 从 枝 的 圆锥 小 寿 此 在 淮河 以 北 ， 专 星 而 分 散 , 而 且 每 启 所 种 的 面积 有 限 ， 只 估 其 麦 地 的 一 部 分 。 但 是 凡 种 < 五 爪 族 或“ 玉 变 ” 的 地 方 , 多 能 具备 栽培 上 所 需要 的 条 件 。 所 以 原 已 栽培 苍 枝 小 麦 的 地 方 ,可 以 酌情 扩大 栽培 ,原来 栽培 < 玉 变 ”的 地 方 ， 可 以 坛 FFP ODE. HIMES PUBS EER A-SI, AIEEE. HERR, WT DEPP BE, FAS EP EDR, BR FE PENG RBS OAT EF GE AC A. ( 原 载 农业 科学 与 技术 1951 年 第 3 期 ) “S201” “5202” “3204” =F DBE A in Faby Bs te Hitr BRR BME BA FA“ BEE” “rb ES 28S BAAN AC Ja , “5201” , “5202, “5204” 三 个 再 交 种 的 选 育 工作 已 有 10 年 ,在 本 所 参加 品种 试验 为 第 四 年 ,正式 参加 不 同 地 点 的 品种 试验 为 第 一 年 。1954 一 1955 年 小 麦 生长 季 中 ;和 才 有 两 个 和 品种 特性 表现 有 关 的 特殊 情况 。 在 越冬 期 间 , 菊 东 淮 南 地 区 有 10 年 所 未 见 的 特殊 强烈 的 低温 ,在 生长 后 期 ,淮南 〈 尤 其 是 沿 海地 区 ) 帮 10 年 所 未 见 的 严重 而 普 逼 的 种 锈病 ,江南 的 亦 霉 病 仍 然 普通 发 生 , 对 这 三 个 妈 交 种 的 抗 塞 性 及 抗 病 性 作 了 进一步 的 测验 , AR GEE SbCl AB, EW, EPI a a i UE REE TE BR RHA MA, WAR AMT - mai! | FB. ee foe FEW R44E(1951—1955 ) HU RNR, AEE 202—204 KEM 期 雯 南京 最 早熟 品种 “江东 门 兴 三 月 黄 ) 早 2 一 4 天 ,成 熟 期 历年 与 “ 江 东 六 > 天 和 致 相同 ,常年 成 熟 期 在 5 月 28 日 前 后 ( 艺 种 前 8 一 9 天 )。 根 据 1955 年 各 地 试验 之 中 的 13 处 材料 , 其 抽穗 期 ,成 熟 期 均 早 于 当地 晨 家 种 及 推广 中 的 改良 种 ， 在 安庆 比 对 照 种 “白衣 子 ” 抽 穗 早 13 天 ， 成 熟 期 *Z MARFA eB: SHH, Rage, 52 Bo 一 75 一 表 1. “5201”, “5202”, “5204” 在 各 地 早熟 的 表现 (1954 一 1955 年 ) st Be 地 ,点 安 oe : 于 2 0 14/4 | 14/5 2 8 8 BR % ae Fo | 27/4 | 29/8 _| 10/4 | 23/5 oe WY) 合肥 安徽 省 称 合 试验 站 Ha) | 15/4 | 24/5 =e EA Am = v7 cskantslgieeidlaes 13/4 | 27/5 18/4 | 30/5 il RR A LW Be /5 _ dud a [eR 2419 | 19/4 | 30/5 5204 : 13/4 | 28/5 中 大 2419( 对 照 ) | 20/4 | 2/6 5204 ..| 1/5| 1/6. BAN fA CTD | 3/5 | 7/6 5204 26/4 | 28/5 中 k2419 | 29/4/ 2/6 5202 a 2/6 kirk Ee # #|4 B@ » #B/ 22/4) 2/6 0 i 72419 | 27/4| 5/6} 3 cap: a * 5201 23/4 | 3/6 = = a Wh ae | 87/4 | 6/6 3 se ia ; 5204 26/4, 8/6 a # fe Wt | ae 97a | aoe 4 | eS PRS | 5204 | 19/4| 6/6 OG. ete me ee Kl 35/4 | 11/6 5 5202 18/4 | 3/6. BE HN ta HAE TE ER |e aI) | 28/4 | 5/6 和 5204 29/4 | 2/6 . A B® Ss 子 Skah) | 30/4 | 4/6 2 a 5204 “30/4 4/6. al 1 tin TR BA Se 2% 中 天 2419( XH) 5 | 97X6 5204 1/5 | 8/6 | 宝 i Me se | EH fi FON) | 4/5 | 11/6 3 中 天 2419 | 2/5| 14/6 BS 5204 27/4 |-31/5. = <¢ Mm B&B BRHF WIA) | 30/4 | 2/6 2 Hh K2419| 2/5! 8/6 itl i PATS Tn a2 0.2 |.23/4 | 8/6. 南 ih ie Ee a eatacaie) | 1/5 | 17/6 9 eee FSH, 18575 月 14 日 已 过 到 腊 熟 期 ,安放 专区 县 场 认 为 “52042? 品种 较 一 般 品 种 早熟 一 周 以 上 , 通 合 本 地 区 舟 变 连作 和 棉 寿 套 作 ,在 皖 i RIES PK 2419 ”抽穗 早 7 天 ;成熟 早 5 天 ,在 5 月 28 AA, shi 合 与 当地 中 和 称 输 作 。 在 合肥 5 月 23 昌 成 熟 , 北 当地 早熟 种 “三 月 黄 ” 1K AWA 5 月 24 日 成 熟 , 比 当地 早熟 种 “三 月 黄 ” 早 3 天 ,在 苏 南 望 亭 比 当地 种 “白花 变 ” 成 熟 早 4 天 。 在 棉 帮 两 熟地 区 潮 河 较 “中 大 24192 成 熟 早 5 天 ,在 南通 比 “ 中 大 2419 RA OK RAS ERR SASH AAA ZEAE AH TS FE in PPE “SOE AMC PR, AIR BARRE AE 有 了 关系， 根据 1954 一 1955 年 南京 播种 期 试验 的 车 果 ， 春 性 的 “5204? Ba BIBS is HBO 100 天 ， 同 期 播种 出 苗 的 年 冬 性 的 “ 金 大 2905 " 1838 K, FARM“ PE 28 SE 146 天 , 春 性 的 “中 大 2419 ” 需 119 天 。 在 品种 比较 试验 中 “52042 从 出 昔 到 拔节 需 116 天 ,年 冬 性 的 “ 明 英 3 号 2 需 125 天 。 播 种 期 试验 中 10 月 20 日 播种 的 “5204”,，10 月 26 中 出 苗 ， 在 11 一 14 天 生长 锥 开始 伸 长 ， 就 是 诉 “52042” 品 种 在 当时 的 目 然 条 件 下 ， 在 出 苗 后 的 14 KZA ARES, “PK 2419” 生长 锥 伸 长 在 出 苗 后 的 17 一 20 天 , 而 后 冬 性 的 “人 金 大 2905” “re 28” 品种 从 出 划 到 生长 锥 伸 长 需 35 一 38 天 ， 这 个 烙 果 和 本 所 春 化 阶 女 分 析 研 究 的 糙 果 是 一 致 的 ;“52042 及 “中 大 2419 "HA, FELT 5 一 也 C ,其 春 化 阶段 为 5 一 10 天 ;人 金 大 2905” 春 化 通 温 为 5 一 8 C， 春 化 阶段 为 25 天 。 二 抗 病人 性 根据 南京 4 年 的 田间 记 人 ，“52012、52022”“52042 三 个 品种 对 条 人 锈 , 叶 人 锈 儿 有 高 度 抵抗 的 能 力 。5 恒 2012 在 1955 年 轻 度 感染 条 锈病 ,过 去 犯 录 中 程 任 病 发 生 较 轻 ， 赤 雾 病 历年 也 很 轻 ，1952 EMIT BIKE 生 了 时 ， 访 品种 在 南京 自然 情况 下 发 病 率 仍 很 低 。1955 年 在 各 地 区 病害 mn 7% om 的 表现 ， 条 做 , 叶 伤 一 般 仍 赤 当 地 鼻 家 种 和 当地 改良 种 发 病 轻 , 但 沿江 各 地 程 锈 病变 重 发 生 时 , 在 棉 变 两 玫 地 区 的 异 河 ,南通 一 带 , 这 3 个 早 赦 种 的 穆 人 锈病, 一 般 比 当地 农家 种 病 重 , 也 二 “中 大 2419 "FIGS, Rl" BIBLE” AAG BB, PAZ PS eH Hs Fe eh BACH CRT REE” HH, ALR IER A“ BK 2419 ”, EB”, “HERS SER 为 重 。1955 年 安徽 的 合肥 ,安庆 Rs EP LTS 地 为 低 ,“52042 的 程 锈 病 在 安 厅 的 酷 重 于 当地 蜂 家 品种 "和 白衣 子 ”， 在 合肥 与 当地 种 “三 月 黄 ? 发 病情 况 相 似 , 在 宣 城 452042 程 锈病 略 重 于 “中 K 2419”, 1955 年 这 3 个 品种 的 亦 霉 病 在 多 数 地 区 均 轻 于 当地 盘 家 品 种 或 推广 中 的 改良 种 ,发 病 棕 是 0 一 7%， 在 棉 亦 两 熟地 区 中 ,有 的 地 方 稍 重 于 当地 农家 品种 ， 而 较 其 他 改良 种 为 轻 。 太 盒 县 朋 场 45204 亦 夫 病 发 病 率 9.39% ， 当 地 农家 种 “ 兰 子 头 ” 发 病 率 8.64%, BERET “5904” BIH 9.84% ， 当 地 农家 种 “ 荣 子 黄 》 BIA 6.10%, “HK 2419” 发病 率 39.12% ， 南 通 江 边 农场 “5204” BIA 1.6%, “中 大 2419” BIGAE 3.7%» : Sat ae 量 南京 过 去 3 年 试验 烙 果 ， 这 3 个 早熟 种 的 产量 均 超 过 南京 丰产 品 PiCGESE 3 号 ”，“5201” 超 过 6.5 一 22.22% , “5204 Bit 0.6—24.7% » “52022 超 过 0.1 一 13.6% 。1955 年 ， 生 产 试 验 ,“52042 恋 4“ 瞩 英 3 B78 JE 1.5%, mm PPR athe “5204” Fn “KESE 3S” Eee ARIA], “5201” Bete 35” Pie 7.9% CA 195525 ins Ft LAA Bere AR SST HE ASST 影响 ots | 个 品种 是 第 一 年 正式 参加 长 江 下 UE PA Bh ee 的 品种 试验 ， get 15 个 地 点 蔷 17 个 试验 中 有 14 Pathe, “5204"S im PIE AY BE ple aE 0.47 一 66.9% ， 其 中 有 7 处 赤 改 良种 “中 大 2419 ” aE, SPCR LIGA AIL, HW. BS WLS IT en ee ETE he . Ae 试验 结果 +1.5 Baa R +0.9 1954—1955|1954—1955, —7.9 rn AG BE 1954 at +6.5 | +22.2 1951— | 1953— 1952 1950— 1951 +8.8 产 “一 一 一 生 BARBER fe) fe) Co TY fe) D os i“52042 一 个 品种 的 早熟 性 是 肯定 的 ， 在 南京 也 年 的 WHT oer HOY af fK )FT6OY rh] EPFL eves eur 订 61? ¢¥th ee 2H al pOcS Cail $x ) LER fi HA at? osm | wae ee | BHO fe ie 2 9G°9SE | BUAK OT PON. ch] rea Ss) BY 本 2 lzr0 + | 0°08 | o'6t+ | 0'0TE — Legre= Scot" 006, OT Te— | 07906 | T*9¢+ | 0.418 _ ey 0' GF. 9° L-+ |_0°896__ L°Sl— | 9 882 3588 十 | 95`T2C | 0"8T 十 | 92 TEs 一直- O'LSE | 0 6ST. 6T SR SO0T 9 05 十 :| O°OTE — 一 9a - 一 区 808 RGM cu saye Hyp IK ON) Oe 置 3d dr SS8t— PSs IG TLE: | Yo Se 68°S6E | CBHAK CEM yvocs voces voces vocs LOcG S27 (BAX ) 38 _ GHIA 32 RE TS ware 6 LPS (BEAK ) 3% [0 fat 2086 上 ime She hea Year Za =< oh + | 6 le 89 Pr yal Ht 7 Ly Me NCE ar KG Ve SE ihe Pe EY «VOSS,» COC ccT029， yvocs BK) FLY cC0539 6T PVH lure ETF ER (BEAK) SE = VOcS BRK ET Reyer voces 各 一 *% 路 | RC pr PARES) ya VOCS (BHAX 6TPCY-th| HF | CHRO A= px" 2a aL 试验 车 果 整 个 生育 期 202 一 204 和 天， 抽穗 期 在 不 同年 份 鼓 本 地 早 RA 种 “江东 办 沁 三 月 黄 ) 早 2 一 3 天 ,或 与 江东 门 2 相同 ， 成 熟 期 与 “江东 门 ” 相似 ;常年 在 所 月 27 日 以 前 。1955 年 在 沿江 各 地 试验 , 这 3 个 品种 均 赤 当 地 对 照 种 早熟 ， 其 早 族 性 是 符合 两 熟地 区 需要 的 。 感 染 亦 老病 一 般 较 轻 ，1952 年 江南 亦 才 病 大 发 生 , 其 普通 率 只 有 0.9 一 5.5% ， 人 工 接种 的 世上 只 是 3.4 一 9.0%% , 比 “ 中 大 2419” 轻 得 多 ,今年 各 地 试验 也 部 在 4 中 天 2 唱 192 或 本 地 种 轻 ， 但 这 3 PPAR Se, WSS 50% Dik» BREEAS 15 一 60% 。 在 治 海地 区 感染 得 锈病 甩 重 , 不 过 这 3 个 品 种 对 条 伤 病 ， 叶 伤 病 抵 抗 性 很 强 ， 在 改良 种 中 也 是 很 突出 的 。 在 产量 方面 ,在 南京 压 年 试验 表现 培 产 ,本 季 在 沿江 15 个 地 点 试验 糙 果 ,大 多 数 地 方 也 是 表现 增产 的 。 | 8 PMLA LER AER, EA, Ra ARE, 5204" FRE LS, 1955 年 试验 精 果 “52042> 千 粒 重 为 25.6 be 5201" FAL 22.8 Fz, “5201” hh Pil As WE “5202” ,“5204” 稍 高 ,但 品 GRAN . MITA 8 品种 均 能 抵抗 ， 但 对 种 钴 病 均 不 能 抵抗 9。 MAGIA AI, “5202”, “5204” 高 度 抵抗 条 锈病 ， “5201 出 轻 度 感染 条 人 锈病。 在 各 斑 面 的 性 状 上 ,以 “52042 为 坊 好 ,因此 今后 在 试验 中 或 应 用 上 宜 以 52042 为 主 ;)*52012452022 可 以 不 用 ,在 只 有 ”52022 品种 的 地 方 可 换 用 “52042 进行 试验 。 这 3 个 品种 还 有 其 共同 缺 种 ,第 一 、 耐 头 性 不 强 , 也 因为 是 春 性 品种 ,前 期 发 至 快 如 早 播 而 遇 亦 暧 的 气候 ;容易 过 苗 , 通 当晚 播 再 烙 合 精 普 播种 ,才能 避免 冻害 ,否则 产 量 不 易 称 定 。 第 二 不 抗御 锈病 , 在 种 锈病 常常 发 生 较 重 的 沿海 地 区 需 要 图 过 多 年 的 试验 , 惯 重 决定 应 用 。 第 三 ,植株 的 分 药 不 名 整齐 ， 尤 其 在 贞 苗 情况 下 更 为 显著 。 本 所 正在 应 用 连年 株 选 办 法 试行 改进 。 粮 之 ， 这 3 个 品种 有 优点 ,也 有 缺点 ,其 中 , HA, HARTI. 及 产量 较 高 , 均 是 比较 突出 的 优点 。 从 各 地 试验 糙 果 来 看 , 在 南京 以 西 的 各 个 试 骨 地 种 ,一 致 表现 较 好 ,可 能 有 应 用 价值 。 在 苏 南 望 亭 试验 站 二 RIMES EL 1955 FE SE SE, EE, (4 i “5204” AMET AMIS, BA, AEH AS es, iS A, FT AGERE LR, SRT. IT SSA AS» AVE IRE SE, RARE, AOR, By BEA EC APH BY , 195548 Gh OS — 2 ERE SSE, — AY a BSE NE: , WC 5 RS AEF Se Be AER SET, SE 步 明确 其 地 区 性 的 应 用 价值 和 条 件 , ASE EL HE, 28 BT A 的 扩大 示范 、 繁 殖 工作 做 好 准备 。 ， ，( 原 发 表 在 华东 农业 科学 通报 1955 年 第 9 期 ) 一 .832 一 ”小 麦 密植 试 台 人 研究 继 和 EER “人 金 人 一 Tee A 过 去 关于 小 麦 个 体 生物 学 的 研究 很 多 ， 而 对 于 田间 植物 社会 学 的 研 宪 旭 街 未 萎 子 应 有 的 注意 。 事 实 上 ,人 类 的 栽培 实践 是 把 作物 当 作 一 个 植 牺 各 会 素 处 理 ,而 并 不 是 把 作物 当 作 是 个 别 植株 来 看 待 的 。 因 此 ， 像 作物 混 播 、 作 物 密植 等 农业 技术 ， 须 用 植物 许 会 学 的 观点 来 研究 其 Aw fas FS BA ,以 便 明 确 这 些 农 业 技 术 的 理论 , 帮 进而 加 以 发 展 (8)**。 凯 勤 尔 院士 (1940) 香 指针:“ 关 于 应 该 怎样 和 以 何 种 密度 把 甜菜 栽 培 在 于 地 上 的 问题 ， 不 纯粹 地 是 技术 问题 ， 而 同时 也 是 生物 学 问 题 ” (1). MES, 在 研 完 密植 时 要 研究 竺 会 与 个 体 以 及 与 环境 的 关系 。 关于 密植 技术 的 生物 学 基础 ， 共 不 是 一 开始 就 明确 的 。 只 有 在 创 造 性 过 尔 广 主义 关上 明了 种 内 、 种 间 的 正确 关系 后 ， 方 始 以 “种 内 无 斗 等 2 的 理 葵 ;把 栽培 实践 中 密植 的 成 果 科学 地 如 固 了 下 求 ( 叶 尔 密 洛 夫 ， 1952 多 2)。 很 明显 ,从 反动 的 生物 学 理 葵 “种 肉 斗 等 2? 出 发 ,必然 会 认为 BSE VE WD SE: Be ih RAE ,以为 具有 这 样 ,个体 问 的 斗 等 万 能 降低 到 最 小 限 户 。 但 是 ,在 实践 中 这 种 事实 并 不 存在 。 1952 年 ， 苏 联 专 家 目 森 科 根 据 苏联 的 先进 理 葵 与 实践 成 果 ， 精 人 台 * 和 参加 此 项 工作 的 尚 有 : 高 万 利 \ 袭 修 邦 BR. ## 十 人 参 洲 女 献 目 缘 的 序号 ,下 同 。 二 放风 我 国 具体 情况 ,指出 在 小 帮 方 面 依 靠 密植 的 麻 大 翰 产 各 在 力 后 (3)， 各 地 农业 机 天 都 重 秽 这 一 问题 ， 工 着 手 调查 与 研究 。1952 年 获得 了 一 些 和 结果。 根据 昔 东 区 11 个 惧 场 的 试验 ,在 原 有 基础 上 狂 小 行 ( 灾 ) 距 或 通 当 增加 播种 量 的 ;都 天 到 了 增产 目的 (5 一 20% )(4)。 药 东盟 研 所 也 自 1952 年 起 进行 了 调查 研究 ,1952 一 1953 年 在 南京 以 “中 大 2419 ” HHA, 要 研究 了 在 寅 幅 条 播 下 粒 距 对 生长 发 育 的 影响 ; 1953 一 1954 年 一 面 在 be Ak a BF 由 淮北 小 帮工 作 钥 掌握 其 场 试 验 、 RN MT LEE, 进行 研 完 ， 一 面 在 南京 以 * 中 大 2419 "为 材料 用 密植 观点 布置 了 播种 法 试验 。 肥料 分 二 种 : 一、 和 朋 家 水 平 ， 每 献 施 堆肥 728 Fr. SRE 50 斤 为 基肥 ， P82 5 斤 为 追肥 ;二 ,\ 赦 高 的 水 平 , 每 南 施 堆肥 1,456 Jr. a8 100 Jr 为 基肥 GEE 10 斤 为 追肥 。 播 种 法 有 条 揪 与 灾 播 二 种 。 条 播 中 有 :( 甲 ) RS, GIR 3 寸 , 幅 距 5 寸 , 粒 距 0.8 寸 ;( 乙 ) 6 寸 窗 行 条 播 ， 播 幅 1.5 寸 ; 粒 距 0.8 5 CAN) 4 二 罕 行 条 播 ， 播 幅 1.5 寸 , 粒 距 0.8 TS. K 播 中 有 :( 甲 ) 8 寸 穴播 ,行距 8 寸 , 穴 距 8 寸 , 粒 距 0.8 TAG; (Z)6. TREE ATH OT, RIB STAB 工 寸 左 在 。 卉 进行 了 品种 对 密植 特 性 的 调查 。 二 年 来 初步 明确 了 一 些 有 关 小 奏 密 植 的 关键 问题 ， 特此 提 Hi, LIAR Z F o 二 ， 株 行距 的 作用 《一 ) 局 如 气象 条 件 的 变化 鼻 业 生物 学 的 任务 就 是 要 揭发 环境 与 生物 生长 发 育 的 关系 (5)。 株 行距 的 变化 ,首先 就 引起 局 部 环境 ,光照 强度 的 变化 。 根 据 苏 联 的 研究 (6)> 以 行距 15 厘米 , 粒 距 1.3 厘 米 (每 公顷 播种 500 万 粒 ) 播 种 的 小 变 ， 在 幼苗 生长 的 前 期 ,行内 株 间 互相 和 遮光， 而 行 关 则 完全 上 距 晒 于 光照 下 ， TAB RAKE, HABE BES, 因此 小 变 产 量 低 。 从 有 效 利 用 光 能 来 看 , 这 样 的 行距 是 不 故 洲 的。 因此 , 便 缩 小 行距 到 7.5 厘米 ,或 ee 有 用 十 字 播 种 , 使 粒 距 改 为 2.6 BK, SABES PIM 1 一 7 公 担 以 上 ;用 窄 行 条 播 法 播种 春小麦 , 比 用 普通 方法 增 固 29% 。 密 植 的 主要 目 的 ,在 于 有 效 地 利用 光 能 ( 呈 尔 密 洛 天 ,1952 ), 因此， 依靠 株 行距 的 请 节 ( 通 当 的 播种 法 与 播种 量 ), 使 单位 面积 上 有 是 甸 的 株数 , 而 每 株 双 有 足 先 的 营养 面 及 受 光 量 ， 这 就 是 增产 的 关键 。 单 位 土地 面积 上 叶 面 积 的 增多 ,就 保证 了 小 变 的 产量 (7)。 在 南京 ， 全 于 小 麦 生 育 各 期 在 不 同 植株 密度 下 观察 光照 强度 的 变 化 小麦 分 蔡 始 期 之 前 ,行内 行 间 差 黑 很 小 。 分 药 开 始 后 ,每 日 10 时 用 肉眼 观察 , 就 看 到 袖 幅 条 播 与 窗 行 条 播 粒 距 小 于 0.4 TH. 77 NBA 光 现 象 ; HAT HC PLR ARIS 3. WEE 7 寸 , 粒 距 0.8 寸 ; 窗 行 条 播 播 幅 水 手 0.5 寸 ,行距 5 寸 , 粒 距 0.8 寸 ) 光 照 强度 淋 未 受 植株 影响 。 分 昔 盛 期 至 技 斧 期 , 行 问 逐 源 形 成 遮 蔗 。 拔 节 之 后 , ATA, AATHER 强度 题 著 地 沽 能 。 在 同样 粒 距 条 件 下 ， 窗 行 条 播 的 卖 行 内 受 光 量 均 大 于 袖 肆 条 播 。 例 如 ， 孕 穗 期 宽 幅 条 播 的 奏 行内 受 光量 只 及 窗 行 条 播 的 芭 ) 不 穗 前 只 及 窗 行 条 播 的 440( 表 1 )。 Zl. FEAR A RAM EAA PF BEAT SEB YAS IE 5 JE (1952—19584¢ ) 光 ik 强 度 OR BE) HW (16/4) | 抽穗 前 2 (26/4) | 行 1 二 顶 [ 行 基部 | 行 ， 顶 | 行 基部 | FRI ces ser eee Boh 袖 幅 条 播 幅 距 ……………7 寸 375 75 1200 25 y Sala veweue ves 0.85 = 播 幅 … 小 于 0.5 寸 FEES SG 行距 …………85 寸 375 150 1200 41 并 FE eee Sry | | * 以 Weston Photo-Exposuremeter( tat WW tA 4M eA 射 光 强 度 。 ee 局 部 环境 下 光照 强度 的 改变 ， 使 温度 EE .土壤 水 分 等 相应 地 产 生 了 差 届 。 这 种 差 届 随 着 考 苗 的 生长 而 日 丛 明 显 ， 至 技 节 后 就 更 为 是 著 s 1953 年 货 测 定 粒 距 稀 密 不 同 的 奏 田 的 奉行 间 与 播 幅 内 调度 、 瀑 度 、 ees ya ABR 1 he aaah RN TS po KH FERBM MW th mi FEBS AACE EE ae 20 FEA 7a, SERA EB M2847 SHG WA, Pane ee Bis fe Fl, KAU BEALE ABS Eg 低 工 .5 度 (前 者 平均 为 24.5 度 ， 后 者 为 26.0 度 。 PEMA AMDT PARR YE —— THERES, ZT SIRIE ROADIE, Ot 距 小 的 为 72.7% > FLIBKAA 65.8%, Bist ia 7% Cail 4). FARR RE 高 , WintsEBoK aM. $819585F 5 A 19 一 20 HOKE (上 午 9 时 到 下午 6 时 ,去 18 小 时 ) 用 口径 6.3 BKM ABM, BL 距 小 处 燕 发 量 每 小 时 0.62 立方 厘米 , 粒 距 大 处 每 小 时 0.81 立方 厘米 。 土 玉 水 分 一 一 1953 年 ， 自 抽穗 前 10 KS RAW, PALA) AFUE KAU 3 寸 及 5 寸 深 的 土壤 含水 量 ， 先 后 共 作 9 次 《每 区 每 称 深 度 都 有 二 个 样品 )， 每 次 都 是 粒 距 小 处 含水 量 低 ,无 一 例外 。 AL HO. HAVRE SHTML REE RAR OR x 中 TMA EE ERS kK MARRS SH ; ” | SEG K/ (对 容 水 量 ) (EGE) 0.84245 | 0.62 38. 68.6 | 0.74 Lote | 0.81 41.52% | 1.76 焉 小 处 由 于 植株 的 密集 覆盖 作用 ,土壤 水 分 的 燕 发 固 较 少 , 但 植株 的 蒸 散 则 喜多 ,因而 在 植株 蒸 散 大 于 土壤 水 分 蒸发 了 时, 粒 距 小 的 土壤 水 分 序 墙 粒 距 天 的 少 ( 见 表 2 )。 1954 481 月 21 一 23 日 ,降雪 4 寸 许 。 由 于 行距 、 突 距 、 粒 距 不 同 所 造成 的 生长 上 的 差 屋 ,使 挂 雪 程 度 也 不 同 , AMBER, RES 及 作 雪 先后 都 有 差 殿 。 例 如 ， 4 才 窗 行 条 播 及 实 幅 条 播 的 帮 田 由 于 生 | RRORS, MM BSS PS, (CRE 64 TT RRO TRE > BAK ATH , SPE BS HCI AS ae OS PAs, SRARETH AM, Haase, (LRA ARRRE Ine; fel SSS, A ARE AS, CSS. Fes 膛 早 \ 积 和 轨 厚 度 以 及 化 雪 先 后 的 不 同 影响 , WIRES. fil 如 工 月 23 日 下 午 4 时 年 测定 雪 深 3.5 寸 处 的 温度 , 雪 表 接触 大 气 处 为 EP 24°C, BRE 1.5 寸 ( 距 地 表 2 tA EP 1.5°C, MBHm RERMAFEO.9° Co sXFh RSE RAS, PEERS RAR EL Pee. BER CEA Mm 4TH) AMER; RISE i Sele BEV ACOR, (CRS , AAUMIE ( 26 日 货 低 过 零下 10.9 C), SiR ME KE BEELBO LETT HE 1954 年 3 月 , 在 气温 较 低 而 逐渐 上 升 的 过 程 中 ， 由 于 行距 不 同 所 Te PSR A Se A, RM] ei 度 很 大 。 如 3 月 15 一 19 HEE Wie 4 TARR 8 十 穴播 亦 行 间 的 1 寸 深 的 土 温 ， 突 播 的 志 条 播 的 高 HH 0.7—5.7 EC RABID 7.5 度 ) (#3). MRRP ORRE ATE Zs BPR, FRIESPRERIEWIR. M2 月 24 日 4 寸 条 播 株 高 37.6 EK, 3 月 24 日 增 至 45.9 厘米 ,一 个 月 内 增长 8.3 厘米 ; 而 同 期 8 二 突 播 株 高 由 30。3 厘米 增 至 53.4 厘米 ;增长 23.1 厘米 。 由 此 可 以 看 出 ,由 于 光照 条 件 不 同 所 引 赵 的 土壤 温度 条 件 的 善 殿 ,似乎 是 造成 灾 苗 生长 发 生 显著 善 殿 的 主要 原因 。 #3. FS 8 PAIRS 4 寸 条 播 行 间 土 壤 温度 比 志 “i lt 〈C。) WF sé A 期 及 了 时间 4 寸 条 播 | 8 寸 灾 播 较 4 寸 条 播 高 出 8 RR (二 ) 生 长 发 育 的 表现 以 上 所 迹 气 象 条 件 的 差 届 ， 是 由 变 株 的 和 长 不 同 所 造成 。 不 同 的 气象 条 件 双 反 过 来 影响 帮 株 的 生长 发 育 。 这 种 关系 可 由 下 壕 妃 方面 看 tH: j | (1 ) 录 昔 :- 一 小 麦 是 上 只 有 分 比特 性 的 作物 ， 在 植 电 入 会 中 个 体 问 的 关系 依靠 东 药 力 而 不 是 依靠 自 相 稀 朴 来 调 季 (Capemps6y1951)(8)。 在 正常 情况 下 ， 产 量 的 构成 与 分 药 的 关系 很 大 。 但 必须 指出 ) 密植 播 种 法 是 在 控制 每 株 有 适当 数量 分 蔡 的 基础 上 ， 做 到 涅 位 面积 内 有 有 足 绩 3 ”的 穗 数 而 每 株 双 有 是 锣 的 营养 面 积 的 播种 法 。 在 栽培 技术 上 ， 记 不 是 要 依靠 望 穆 独 穗 ,也 不 是 依靠 过 度 的 分 药 穗 。 最 高 ,最 稳定 的 产量 ， 是 在 单 株 具 有 送 当 数 量 分 葵 的 基础 上 巡 到 的 (9)。 株 行距 的 改变 ,引起 了 局 部 光照 强度 的 变化 ,小 帮 的 分 秦 也 因此 受到 影响 。 根 据 1953—1954 年 的 试 难 糙 果 ， 不 论 窗 行 条 播 或 寅 幅 和 条播, 凡 行 距 相同 而 粒 距 不 同 的 ， PAH LHR. M1AS 日 在 6 TAME Lise te eee ROAR, BEE 0.5 寸 的 为 4.0 4, 0.8 寸 的 为 4.6 4, 1.2 寸 的 则 为 5.5 个 。4 寸 条 播 的 和 实 幅 条 播 的 均 有 相同 趋势 。 由 此 可 以 清楚 地 酒 轴 , 粒 距 越 天， 分 蔡 越 多 。 行 距 4 寸 对 分 蔡 的 影响 ,可 从 分 给 的 停止 时 期 上 得 到 证 明 ; 在 粒 距 相同 ( 0.8 寸 ) 的 情况 下 ,4 寸 条 播 的 1 月 8 日 CLARA GE IE BES Bie Be, Vea EPA T MES 而 3 寸 条 播 的 访 蛙 PASSAT 47 IG a5 FRB), Bet BERTH EST, TB) 2 A 12 A Ase Bie (4.9); 可见 行 距 的 作用 非常 明显 。 又 如 在 穴播 的 恒 驶 下 ;未 圭 壤 时 ，6 寸 穴播 的 由 于 每 穴 粒 数 较 少 (6 粒 , 8 寸 的 9 粒 ), 粒 距 较 大， 因而 从 药 数 较 8 寸 的 为 多 ， 行 距 未 显 出 作用 。 直 至 3 月 中 下 和 封 扩 以 后 ;8 SHR AT ASCE REF eB, KE RPE REN 6 TRIGA. UES: ACER Ae ERR, Pee. RUSE CERES AL EBS Se Bc; TH aoe, AT EBLE Se eB A SR. 1952 一 1953 年 的 袖 幅 条 播 , 由 于 幅 距 大 (7 寸 ), 加 以 12 月 工 日 的 冻害 , 冬 Sim PAK, BOR 2 月 底 消 未 封 塘 , 行 间 受 光 量 大 ,3 月 初 在 土壤 水 分 FOE RAE TT SET At a AE BRC fl), 1958 —1954 26 15 FA“ A2419” ins PRE 1952—19534¢ aA Sas _E Pi, PR Eg hb) 5 3b, Ra EE 高 , 1 AS 日 就 封 壤 , 封 壤 后 行 间 受 光 量 低 , 分 蓝 就 完全 停止 。 在 这 种 气 WATE TY ,行距 大 \ 粒 距 大 的 ,分 给 力 部 显著 加 强 ( 见 表 4 )。 这 里 必须 指 出 , 章 株 分 给 力 的 加 强 并 不 代表 其 有 效 分 蔡 奉 一 定 赦 高 。 恰 恰 相 反 , 粒 距 或 行距 过 大 , 由 于 各 个 分 蔡 不 是 同时 形成 的 ， 在 阶 恨 性 长 的 品种 ,分 BETS EEE RK, 在 不 利 条 件 下 ， 各 个 分 昔 的 存活 力 就 显 出 不 同 ; 郎 一 表 4. 不 同 播种 法 及 不 同 粒 距 下 单 株 分 获 数 的 变化 (1953 一 1954) aed 查 ~A 期 ch HR Rh & eee ee 一 ' — SS ee | ow mm 的 | 1.6| 3.3| 5,5 5.5| 47| 3.7| 2.5 > m m | 14| 2.8| 3.5 3.7| 2.8| 2.1] 4.8 mms) 1.6| 3.1| 44 [mm | 1.5) 3.3/8.3] 5.1] 41] 38] 2.1 Ant 72 25 #8 4.2| 3.0| 2.6| 4.7) aa | 1.3| 2.9| 6.0 6.4| 5.5| 4.5| 3.8 一 -一 -一 | 一 一- 一 一 6 Rm | 15| 3.3| 7.0| 66| sa) a2) oe 使 像 * 中 大 24192 NEAR CS Bede ,光照 阶 民 中 等 的 品种 AEA AAR EP 后 生 分 秦 也 易 死 它 。1952 一 1953 年 在 实 幅 条 播 下 观察 “中 大 24192 小 亦 狂 距 大 小 与 分 药 的 关系 ， 证 明 粒 距 0.8 寸 左右 的 植株 成 熟 时 ， 平 均 每 株 有 1.75 TAGE 有 效 分 蔡 率 为 76.4%; 粒 距 1.2 寸 左右 的 成 熟 时 ， 平 PAPER A BEA 1.91 个 ,有效 分 药 率 为 70.4%， 因 其 粒 距 鼓 大 ， 春季 里 后 生 分 药 哉 多 ,分 药 间 差 屋 喜 大 ， 欠 整齐 ,拔节 一 一 抽穗 期 间 环 境 条 件 不 利 时 功 莹 死亡 较 多 。 ( 2 ) 植 株 干 物 量 的 变化 一 一 1952 一 1953 年 在 寅 幅 条 播 的 不 辐 播 种 密度 上 ， 测 定单 株 于 物 量 和 合 糖 量 的 变化 ; 看 出 不 同 密 度 间 ， 在 前 Swe, Kila, 划 密 植 的 永远 大 于 稀 植 的 。 这 与 前 人 研 完 { Capenbes, 1951 ) (8) 相 一 致 : 密植 的 小 亚 亦 稀 植 的 干 物 再 分 数 赦 wa 高 ， 水 从 百分数 轧 P 低 。 密 植 干 物 量 高 的 原因 ,一 方面 由 " 于 密植 小 麦 植 株 的 f: 分 给 多 系 年 前 的 ， -RE AN 高 度 相 等 ， 技 季 一 on OT 了 致 ,因此 受 光 均匀 ; 稀 植 的 分 药 参 差 不 齐 , 受 光 不 与 高层 者 受 光 好 ， 低 层 者 受 不 到 需要 的 光 BR; 因此 在 同等 的 自然 条 件 下 ， 密 植 的 可 能 对 进行 光合 作用 有 利 。 另 一 方面 ， 密 植 的 族 行 闻 与 播 幅 内 由 于 寿 株 的 密集 覆盖 作 用 ;相对 瀑 度 较 稀 植 的 高 , 这 种 条 件 在 高 温 低 温情 况 下 对 进行 光合 作用 可 能 是 有 利 的 。 最 后 ; 技 区 一 抽穗 期 内 后 生 分 药 受 不 到 足 锡 的 光照 ， 但 在 年 存 期 间 须 消耗 早生 分 药 同 化 的 产品 ;而 后 期 又 烙 电 死记 这样 就 可 能 影响 单 株 的 糖分 含量 ， 稀 植 的 后 生 分 药 多 ; 比较 不 利 ( 见 表 5 )。 Be. 黎 密 植 下 小 秦 术 株 糖分 含量 ( 克 / BEE) ER 一 一 BEOEKAMS (SH) -一 一 BANS Gk HERMES TLR SH HAN ER a5 村- 还 站 mele mls ml) se mlm mle ml oe “0.0570 0. 4010 | 0.1585 0.1538 | 0.2795 | 0.1960 | 0.5620 | 0.1881 0.6050 | 0.3660 | 0.7800 | 0.4100 | 1.0350 | 0.2980 ( 3 )RA —— FREEBIE (Capenbes, 1951) (8)， 将 每 公顷 播种 600 万 粒 与 300 FAAS he HEAT A ee I RE, A ee 7° CAMBY , RIA SEL 4% » RAPES T 6 5 FET 14° CAEP ,前 者 PEC 50% ,后 者 死亡 91% 。 在 我 们 试验 里 ， 于 1952 12 A1 WBS 寒流 头 害 ， 因 窒 流 侵 慢 过 早 又 过 于 猛烈 ， 未 能 看 到 不 同 密度 上 受 冻 的 32, 195446 1 A 21—23 H 降雪 4 二 许 , 播 种 法 不 同 粒 距 不 同 , 造成 挂 雪 程 度 不 同 , 影 响 局 部 气温 ,使 受 冻 程度 显 出 差 届 。 如 4 寸 窄 行 条 播 fF BRE, ARES ES, (SRE 而 在 24 a Pa eer fk Ses Ee HER oo CT SE EP 10.9°C, | 26 日 ) 下 ,受到 积 雪 的 覆盖 保护 ， 受 头 鼓 轻 ， 天 部 帮 苗 只 叶 尖 及 顶部 LAER. 6 ATARI EET, BEF LA ASR, MEE EIA ARNE IR, ZECCA Hs a ZRETGZAh, ASR, ARKSRSREAHAN, BS 最 晚 ,化 雪 时 暴露 最 早 ， 因 而 受 冻 最 普通 ， 大 部 麦苗 上 部 2 一 3 OF 黄 。 同 为 袖 幅 条 播 , 粒 距 密 者 植株 较 高 ,因而 积 轨 薄 , 化 雪 较 粒 距 稀 、 植 PERS A, SERRE | 同年 4 月 20 1 Beka BERS. PR H—RARHRS Wye REF AR SURE Py eV fh BE By EPEC 10), ZEB WK Tea oe 5p ARE» EDR I TAN REP se, NRE ZETA LED, TA HLT IB ee ET, SME UD SE Noe Fy EE ES > FLARE LE EM RRR, HAL NE VERT AE » Ati BERD SEE JE SEAS TR], BEAD RAT EBA, OP -E—-2B ELBA, RES THRE RNR, ue £S, GAME EE CMM. JA Re 4 Se RP ip ADRES, EHH RAB UREA 16.795, 稀 植 的 平均 40%, ENE IRI — Se als >, Ji) EG HY Ea BG BO Sh EE, Py S) AES BAS» 3 Ha AN ERAT RB a EL 7 4 A EAE AA 的 糙 果 。 (4 ) 刘 草 一 一 密植 是 根据 种 问 关 系 利 用 植物 本 性 向 种 外 作 斗 华 的 —92— 技术 操作 【8)。 窗 植 后 小 麦 在 田间 占 了 压倒 的 优势 ， 因 此 就 抑制 了 订 草 的 生长 。 据 我 们 在 1954 年 3 月 22 日 调查 ( 亦 时 亦 株 正在 孕穗 ,条 播 者 都 早已 封 壤 , 灾 播 行内 还 露 光 )), 行 距 罕 者 不 但 订 草 较 少 , BREE FEAL DC Sd XE 6), 6. ARIE TT REM AR Re (19544F 3 A228) 播 # 法 ,| eR hE | PRM H/FHK) wines FBS 于 6 st 4277 条 播 4 + 727 2 8 寸 穴播 ( 8 x 8 xf) 6 斗 交 播 (6 X 6 Xf) = eet Sethe Bi PRT HH 0 JC WT a Se RS CHET A 2 BLE BONE PRE RRB, HME, — 密植 后 每 穗 粒 重 均 有 降低 ,千粒重 变化 较 小 , HE. AOR 百 牙 数 、 每 穗 粒 重 等 的 变化 视 品种 而 要。 为 了 根据 品种 特性 六 虞 播 各 密度 ， 对 品种 的 下 述 二 项 主要 特性 宜 加 以 注意 。 一) 分 慕 规律 性 根据 我 们 数 年 来 对 多 数 品 种 的 观察 ， 发 现 品种 从 给 力 与 其 阶 慨 发 育 特 性 有 关 (11)。 凡 生长 点 分 化 与 分 此 同时 进行 的 ( 春 化 险 恨 短 . 光照 隅 段 中 等 的 ), RY rH 2419 "SAHA Fh, AL Gp BET) BRA PRS a MLAB FS Rp Fp SE Te EAT a CARE Be, JERR Ee Pate MD), SPB T) ies A ap BS SRR, an“SF AK 195 7“ 中 居 28 ” BP Sx 类 型 。 无 论 那 一 类 型 ， 分 药 的 多 期 都 在 峻 雄蕊 分 化 期 《 序 Kopumaos 模 式 图 9 一 10 期 ， 鼓 作者 认为 这 是 春 小 亦 光照 阶 恨 未 期 在 形态 学 上 的 一 个 特征 )， 在 此 以前 若干 日 形成 的 分 蓝 都 是 无 效 的 。 I 部 2| 28 re 18 gt 18 25 ne (5 ao 29 0 ig. ope 35° |\K St FHAAARS RH RL 3o"| 一----- Ax ae (BED) FS WMloascacrr" wa HS Rh (44) ge =| 一 ne Msn ST ites) pen i 入 Ae ANTS on ‘\ Vi ' i t ade ak at y 1 YY Md Ah Iie Wy, x way 4 a, ¢ (00% ; " vis a a: hain, A eke . ny Ts Aa 中 让 ti ae me N a 11 1 Ua p & “y GUA. aad ATA 8 度 ( 403) 30% “| Daaxe es 25 (Bxat) %) —E #8 a : 4 人 60%, & wa | | A. 7? {50% ; AS , : . fr |x : ; ; = 30%, Ae RA LS HS SW 7p RE, BE PI, RE EE BSE, | BAF 2 Pw, Ae Pe IE A LF. AER FASPEWE , Pilgn Fp A2419” 3X HGH iy sp BE Zp RAE FE FH ET, FETE IRIE AE PRA HL 15 Ke es (BEB ESS BS Spt, WBA DRED BES LE Rb; SUR 5 BER RT BRP GE MRF 5 PERESP BR AR, 这 样 就 形成 年 前 的 耸 蔡 盛 期 ; 冬季 增加 很 > BH Tih EF, HE 10—15 度 的 条 件 下 , 土壤 水 分 充足 ( 容 水 量 的 40 一 904 一 一 60% ) BE > HPS aE HR, OP Be BOB, 让 至 第 三 节 间 开始 伸 长 ， 雌雄 蕊 分 化 前 期 过 到 最 高 ， 这 样 就 造成 年 后 的 分 碍 盛 期 ， 而 在 气温 接 as) MEAP NER WORIL GI 多 一 如 2 和 近 18 度 , 土 壤 水 从 低 于 容 水 量 的 30 %%6 时 ,缺少 独 喜 健 储 根系 的 晚 生 分 给 由 手 处 于 低层 ， 受 不 到 需要 的 光照 强度 ,因此 最 先 停止 生长 , 获 于 死 此 ， 这 些 分 昔 在 光照 强度 和 良 > 好 条 件 下 〈 实 播 或 播种 过 稀 情况 下 ) 都 能 存活 。 熔 小 粒 BB, URS BOR Fhe SAIL 特性， 就 能 抑制 年 前 过 分 分 8 Hi DAT IE, 到 一 定 程度 就 能 抑制 型 春分 募 数 的 过 度 增长 。 这 样 ， 对 保证 有 整齐 一 致 的 分 蔓 以 过 到 单位 面积 上 有 足 锡 的 穗 数 , SESE ETE HE HAY ea Se Peak ae Wee 让 Lest | 2°8ve | 789 | tz | 292°0 | 9¢8"0 二 ae es 16° | 00 | gosr | 2°86 | 下 0xg' | z'88T | 9'6zz | cz98 | 099 | 8589 0 | 9T770 | “2. ze Brite gz°¢ | ¢9°9 | gost | 9:00 | s'oxs'z 8.86T | O'ZIZ | 878 | 12g | 999'0 | ZIP ‘0 ao A er zo'9 |92°9 | e'Ist | soot | ke’ xg‘ I’ SST oat | 868 | rss | 90r°0 | 0TF0 hee, Si rs's | 89:9 |e eet| ese | fr-oxp 8'TIZ | L'a} 508 | 90c | 和 20 | 7T9'0 — eet | 三-9 | 099 | €°OST 6 TOT | 下 8 0xF pete | 8 788 | 008 | 8 620 | 069'0 pe | ay 199 | tt'2 | 0'H9T | gest | here xP ae 61FZ = 6TFe a et 8TFE | le | Ive cae 6TFZ ae GIG cm “Or eee peremny | ORT) ease we fone 员 di ta DE RANT Bt SY hele cel aa? Ga (e| A 27 BAEK LOE MER ER ERRESHEUESRERS SRSA EOS MEER RRR - RERBeEReteRE DRE | Ae. eS RRM ERC eRe Re gekKe -PRCH .KED Se, Re@e 2 Reese Pte cEReeRA EEE y See seer rG ete an - PABeKrPERE SRS SS RPR ENR KEKE we EOC BERS SY se SZRSRMEBRE CCE RE R YS ORBE REE S Peers Pp egkee .RBwe eee o we eo eT av RSPR ewe eet eeE PARKA KER HR RARE RR OK SEK Ra RHR U ee eR RK ~ RER BES ~ op on He ~& tie HP ER -# | RE RSERNRGE & ot ® mSoEMHKRE OCH RERA RHR WAR KR BME KR 96 .一 (二 HE BRM BI 密植 后 ;每 穗 粒 重 及 穗 长 一 般 均 有 变 小 趋势 。 在 我 们 的 试验 里 及 前 人 的 研究 中 (池田 1926 (12), Loi 1953 (13) ) 均 看 到 此 种 现象 。 品 种 Se BO ENT PEER LAY, | 1953 一 1954 年 在 南京 代 以 “ 玉 皮 ”“ 中 *K 2419” “HK 3 号 "中农 28” “SK 2905” “ROE” RR BMAST Pint, 4TH 2.5 $4.0 寸 , 粒 距 0.4 寸 .0.8 sf, 1.2 REFET RR, SEHR IR“ HH 2419 ” SE KE” “BBE 3 号 ?2,“ 中 农 28?、 “BK 2905 ”“ 往 县 二 洋 变 ?等 ， 密 植 后 穗 长 及 每 穗 粒 重 降低 赦 少 ， 而 “ 莉 泉 天 不 麦 > 则 降低 极 题 著 ， 工 且 密 植 后 穗 子 序 不 分 枝 或 具有 退化 的 分 枝 。 因 此 , 虽 密 植 后 单位 面积 内 穗 数 都 有 增加 ,而 前 一 类 型 产量 变动 较 少 ;后 一 类 型 则 以 每 德 粒 重 降低 过 多 , 产量 显著 下 降 ( 见 表 7 )。 构 成 产量 的 三 要 因素 是 单位 面积 上 的 穗 数 与 每 穗 粒 重 ， 只 考虑 增加 穗 数 而 忽视 和 维持 每 穗 重量 的 “密植 ”是 不 能 过 到 增产 的 目的 的 ,为 了 照顾 到 二 方面 必须 重 和 视 各 品种 对 密植 的 反应 。 有 的 品种 需要 有 较 大 的 营养 面 积 , 有 的 品种 旭 可 以 轧 小 。 对 不 同类 型 的 品种 , FEB LP 待 。 未 武 又 中 所 用 品种 不 多 ,而 且 行 距 处 理 也 较 少 ,直接 应 用 到 生产 上 人 淋 感 不 狗 ， 但 已 是 以 说 明 品种 对 密植 的 反应 各 有 不 同 ， 在 推行 密植 时 YAMA IE PO JL SEA THRE (—) RTRs 1958—1954 4, HEAL PE TEMERATRSE TBARS fi RAS, MEGS TS AEROS HERB) TS PITT, AR—BcaiEAA AE (ei RHE HEAT FEAT BA RES BE 10-—50 26. 5X PE RAY FY Ba a — FAG 型 | : < C1 ) 狂 小 行距 ， 糙 合 增加 播种 量 的 一 一 属于 这 一 类 的 增产 典型 存 6 个 : 1。 AR AAC AL), AL, BEE, PM Te’, Be 密植 ,行距 13 厘米 ,JRRRE ITT, 1.18 WM, AAW Ew 218.17 ( 测 产 ), 万 原 有 播种 法 (行距 26 (OK, BPS 15.3 FP IRE 14.1%, 2. Bs AE (HTALRK), Sc, FERRE 售 地 ， 品 种 “徐州 438”, 马 拉 播 种 机 密植 ,行距 15 厘米 ,播种 量 21.6 Jr, 4.45 喜 , 平均 每 页 产量 实 收 340 Fr, SRA PR AE (AT EB 30 厘米 ,播种 量 20 斤 ) 增产 29.5%。 8. WEAVER A TERLCHE ALIS), HA Sk, RE, 品种 % 徐 州 438 ”局 拉 播 种 机 密植 ,行距 15 厘米 ,播种 量 17.8 7, FR 0.9 WM HABME 310.7 斤 , 比 原 有 播种 法 (行距 30 厘米 , 播种 量 17 JPR 48.4% 5 4。 墨 士 先 合作 入 (西北 乡 ), 十 合十 ,小 米 茬 , 品种 “徐州 4882， 马 拉 播 种 机 密植 ,行距 15 厘米 ， 播 种 量 17.9 斤 ,面积 1.8 喜 ， 平 均 每 献 产量 实 收 270.5 斤 ， 比 原 有 播种 法 (行距 30 厘米 ， 播 种 量 16 FE S336 5. MEER, Rb, 玉米 茬 ， 品 种 “徐州 438 ” 马 拉 播 种 机 密 植 , 行 距 15 厘米 ,播种 量 15.3 7, 平均 每 喜 产 量 193.8 FONE), HR 有 播种 法 (行距 30 厘米 ,播种 量 10.1 rs 18.2%, 6。 衙 县 专区 农场 , 黑土 , 大豆 茬 ， 品 种 "徐州 438 ”, 马 拉 播 种 机 蜜 植 ,行距 15 厘米 ,播种 量 15 斤 , 面 积 5.7 坎 ， 平 均 每 喜 产 量 实 鸡 122.7 Fr, SERA PRACT EB 30 厘米 ,播种 量 10.1 Fr ABE 14.9%, SORE MI ay ACS PN A IE AE Fy Be Eg fey sh ANIA, : C 2 ia 47 FE, 7 TRI le 5s —— FSX — FA IF ER 4 7: 1。 周 茂德 合作 社 ( 符 北 乡 ), HAL, 大豆 荐 ,品种 “徐州 3382”， 套 FEAR, AT IE 13 厘米 ,播种 量 18 厂 , 面积 1.94, PAM eee 201.2 Jr, 大 原 有 播种 法 (行距 26 厘米 ,播种 量 18 乒 ) 二 产 10.7%。 2。 潍 次 县 租 场 客 植 试验 , 两 合 土 , 大豆 茬 ， 品 种 "徐州 438 ”， 47 $215 厘米 ,播种 量 30 万 粒 ， 平 均 每 献 产 量 172.2 斤 (小 区 推算 )， SEAT EB 30 厘米 的 增产 18.4%%。 3。 和 宿 县 县 肖 场 密植 试验 , 两 合 主 ， 大 豆 茬 ， 品 种 “徐州 438”， 行距 15 王 米 ,播种 量 9.7 斤 ， 平 均 每 喜 产 量 197.3 斤 (小 区 推算 ) 此 行距 30 厘米 的 增产 15.8% 。 4。 往 县 专区 鼻 场 客 植 试验 ， 黑土 ,天 豆 茬 ， 品 种 “徐州 438 ”， 拖 种 量 24 万 粒 ( 实 播 数 )， 平 均 每 Wh HE 272.5 FON BHR), Se 行距 30 厘米 的 增产 23.7% . 这 类 典型 可 以 代表 两 合 oh, UAE AS PSEA Fy HH ANI Hh Ke SAE 的 中 等 肥力 地 。 19583 一 1954 年 在 南京 依 在 二 PRISE RE _LXEAT T 6 寸 窗 行 条 播 (每 献 播 种 20 万 粒 、 粕 距 0.8 十 ) 与 4 寸 窗 行 条 播 ( 每 喜 播 种 24 万 粒 \ 粒 距 0.8 寸 ) 的 试验 。 产 量 在 二 种 肥力 下 部 是 6 寸 条 播 居 先 : 高 肥 条 件 下 6 TARR ge OE cS T RRA R RR Ei OR 表 8. te | (Fr/ith), ee ee BE BGT HE 2.2 PBT ( 5) 28.55 ie) Fare ~ 人 万 ) 27.8 27.75 ; 26.9 重 | 每 误 和 des. | ot CA C9 如 的 IO 一 [| op) CO =] Oo CN 了 =~ | E> fom) = ©S So Oo la ， fu Fe BK Pg mee hats [GAP Dbiaeedhd Blew oll a0. shop ig Mlb li Ee S =, So fom) Sd viel Oa -一 < 一 all Ho). |e 2 Esok s lak 一 = 二 一 一 S| hi Si | et fig | 所 longer gb geet 4 Oo 沈 treeiCot a x Bw u Xo Se Sele ool «Se 2 ee a |r SP Si oe «igo — 361.1 厅 ，4 寸 条 播 每 喜 337.6 F, 6 SIE 4 +H eH 7.0%; (RIBS 件 下 6 st 2eHi-gW FEM 329.5 JT, 4 3} cB AWA 818.4 JP, 6 寸 比 4 寸 ， 的 高 出 3.5% (A# 8). 6 寸 罕 行 条 播 比 4 寸 窗 行 条 播 雯 好 的 原因 ,可 能 是 在 冬季 温度 高 、 封 壤 早 、 春 季 降雨 多 气 漫 低 的 情况 下 、6 ATER, BEER hE 高 ,有 利于 麦 株 的 生 青 。 目 前 入 众 种 帮 行 距 一 般 都 在 9 寸 以 上 ， 嫌 寅 。 从 1952 一 1953 年 袖 幅 条 播 幅 距 7 TT RAR RAS SHAR AF 6 寸 的 行距 也 嫌 寅 。 因 为 拔节 以 前 小 麦 的 生育 主要 受 株 闻 密 度 的 eB, FECES eo BEM, 在 此 期 内 7 HEE LP i BRE F FRI ORE, WAT REE REA, SER aR A ech FS 力 ; 技 节 以 后 由 于 植株 的 起 立 , 植 株 上 部 向 二 侧 伸展 , Ae AB 据 测 定 的 烙 果 ( 见 表 1 )， 证 明 该 时 幅 距 7 寸 行 基部 的 光亮 并 不 强 于 窗 . 行 条 播 行距 5 寸 的 。 由 此 点 间接 发 明 : 7 寸 行距 ( 幅 距 ) 前 期 嫌 宽 , THe 一 抽穗 期 内 其 实 度 并 不 足以 改善 光照 条 件 。 为 了 更 好 地 利用 地 力 ， 有 效 地 利用 光 能 ,适当 地 缩小 行距 至 6 寸 左右 当 志 合 适 。 在 皖 北 晚 春 初 夏 气候 干燥 的 情况 下 ， 行 距 大 小 在 光照 条 件 上 年 前 年 后 均 不 能 显示 重 要 作用 ;行距 过 实 , 地 力 不 能 充分 利用 ,形成 浪费 ; 故 访 地 区 在 肥 地 行距 Utes) 4.53 A’, BMH SoH. 在 这 种 行距 下 , 须根 据 土壤 肥力 考虑 粒 距 ,以 定 播种 量 。 肥 地 单 株 232TH REPT BE. 1953 年 淮北 小 麦 工作 组 于 宿 县 在 不 同 肥力 情况 下 研 先 粒 距 大 小 与 穗 部 产量 性 状 的 关系 ,看 出 不 葵 肥 地 半 地 猜 小 粒 距 (行距 相同 ) 每 穗 粒 重 均 有 沽 低 趋势 ， 但 在 肥 地 上 镁 距 0.3 寸 左 右 的 比 粒 距 0.6 ZEA HOBIE 19.496 , TPH LSU SE 50%。 所 以 在 肥 地 上 粒 距 以 0.5 寸 左右 为 宜 , 而 姜 地 旭 以 0.6 tee, AERA, BY 距 划 以 0.8 寸 为 宣 。 ——-100-— (=) Beit 1952—1953 年 及 1953 一 1954 年 的 试验 ， 均 证 明 在 南京 自然 条 件 下 中 等 肥力 的 地 上 , AIRES APE 300 FOL EA A. fA 须 指 轴 ， 寓 幅 条 播 ( 播 幅 3 寸 \ 幅 距 5 寸 , 粒 距 0.8 寸 ) 在 受 光量 方面 不 及 4 寸 窗 行 条 播 (行距 4 寸 , 粒 距 0.8 寸 ， 利 用 面积 和 寅 幅 条 播 相等 )， 更 不 如 6 寸 窗 行 条 播 。 产 量 方 面 也 不 及 容 行 条 播 。 在 低 肥 条 件 下 ，4 <} 924TH ES NE IR SH 3.2%，6 FEAT RIES HH 6.8%; 在 MILA 4174s RIES 4.1%, 6 SEATRR BR ZH 11.4% ( HH 8 ) AAFP WMD, DIA RE SE PEAR, 这 种 播种 Pe A. FED AR WARE A AT 6S, IR TA Be ARAPH AFSC HE. RIA A ARABS), ee 十 作业 不 便 ， 且 幅 内 受 光 不 好 , 故 不 宜 大 于 4 寸 。 此 外 , 在 运用 袖 幅 条 播 晓 必 须 防 止 二 种 偏向 | F C1 BE 3A $ne Be Hill thn ESE HER——- 7 1952 年 推行 实 幅 条 播 时 , 有 的 BS Ls AR EFS FY FT AS» SRE TI SIGE A RAZ EE 作 上 发 生 了 了 困难。 必须 指出 , 播 幅 加 袖 至 6 一 8 3} _EFAPA GE AB De 加 产量 这 是 一 方面 由 于 播 幅 寅 了 落 种 不 易 均 匀 ， 另 一 方面 种 子 集中 在 —RE FP, 在 分 药 盛 期 到 拔节 期 间 , 亦 株 基 部 的 受 光量 不 及 窗 幅 的 多 ， 生 ERE TEA AB SIVA PETES EE. aE FR 研 所 1952 年 的 试验 烙 果 ， 播 幅 20 SHR EE 20 寸 ( 利 用 面积 50% ) Me 量 每 套 407 Fy, 而 播 幅 5 寸 幅 距 15 寸 的 (利用 面积 25% ) 每 喜 431 Jr, 放宽 播 幅 不 及 和 给 小 播 幅 增加 每 喜 行 数 产量 高 。 又 如 山东 租 研 所 和 安徽 安庆 专区 自 场 的 试验 也 证 实 了 这 一 点 (14)(15)。 日 本 的 试验 宽 幅 条 播 依 先 加 寅 播 幅 增加 利用 面积 至 50%6 的 , 产量 不 及 30%6 的 高 (16)。 《2 ) 在 降水 量 不 足 , 原 用 碍 种 的 旱地 上 最 好 不 用 宽 幅 条 播 一 -1952 年 秋 有 的 内 于 把 袖 幅 条 播 认 为 是 唯一 的 密植 方式 ， 又 片面 地 认识 密 术 —101— 在 保 蔷 土壤 水 苏 上 的 作用 ， 因 此 在 淮河 以 北 旱 地 上 也 有 改 大 种 为 寅 幅 条 播 的 ， 和 结果 不 及 太 种 密植 的 好 。 需 于 这 一 点 似乎 可 由 土豪 水 从 与 小 族 生 长 发 青天 系 上 取得 发 明 。 在 密植 下 , 由 于 植株 的 覆盖 作用 , 确 可 减 少 土壤 水 从 的 蒸发 ; 但 必须 指出 ,蒸发 的 THA RAS Ia a EE Bi POZE yee Eek op EHR 的 燕 散 与 土壤 的 蒸发 二 方面 所 支配 的 。 在 晶 位 面积 上 等 量 的 播种 量 下 ， 宽 幅 条 播 播 幅 中 每 株 的 营养 面积 实 小 于 鹤 行 条 播 的 。 Hy PREP LEBER AE, HRA EES, 同时 各 (AER MA BET LE PEE, I 以 每 株 根 址 所 贯穿 的 土壤 容积 较 小 ， 叶 面 蒸 散 面 又 都 密集 在 一 起 ， 因 此 在 旱 作 地 区 就 易 受 水 分 不 足 或 干旱 的 影响 ( 见 表 2 )。 在 灾 播 方式 下 植株 的 受 光量 最 大 。 南 京 地 区 农家 穴播 突 距 都 在 8 寸 以 上 ， 每 究 播种 10 PRE, RBAK, BRT MA 43 ATR ARETE LAURE DEX 播种 粒 数 ， 同 时 把 实 中 种 子 尽 量 分 散 ， 等 取 每 喜 有 较 多 穗 数 ， 产 量 并 不 低 于 条 播 。 1953 一 1954 年 在 南京 试验 ， 8 寸 穴播 (8 x 8 寸 、 每 喜 播 种 9 万 粒 ， 每 突 下 种 狗 9 粒 ) 在 低 肥 条 件 下 每 庆 产 量 364.6 FT, 在 高 aes (77) (a) ree ag oe ae 每 Ah TARA AH RR Ee HH R a ty |_| eal ee Elk oXiK GX % Bel oe He eo x * | 由 co HE| 6 gg EH |. {| o.. ee 肥 条 任 下 每 喜 386.6 Fr; 6 PREC 6 x 6 寸 、 每 喜 播 种 10 万 粒 ， 每 OP RR 6 BL) 在 低 肥 条 件 下 每 均 产 量 371.8 斤 ， 在 高 肥 条 件 下 每 ak 405.0 FF, HAIL ACA), 6 TRIG ESET RPE, 这 与 环境 条 件 有 密切 关系 。6 寸 穴播 者 每 套 重 数 过 27 一 28 万 ,在 工 月 7 日 小 乔 已 骨 始 形成 ， 但 小 穗 排 | WASTED BLE, 其 后 因 局 部 环境 条 件 赦 条 播 的 好 , 因而 重子 较 长 ， 排 RUS APR ee Hi, 8 PRIA SEE Be PUR 积 内 重 数 鼓 少 , 故 产 量 占 第 二 位 。 因 此 , 在 类 似 南 京 自然 条 件 的 旱地 或 水 田 上 栽培 小 诲 ， 用 6 x 6 寸 突 播 ( 灾 距 再 给 小 作业 上 有 困难 ) 每 究 播 Ft 6 LALA , FEE FI 3p ALB ASA, BEEF PIE, ACHES BYES HK, HES ANT 3 4TH | Ee XL MK 1. HEMK:MWARS, NS. (EGR, HBL 1953 年 版 $8 15) 2. 叶 尔 密 洛 夫 (1952): HE CHW, Hae hy 1953 ‘ai ”第 149 页 ) 3. 狠 和 精 和 推广 今年 的 丰产 经 验 , 等 取 明 年 更 大 的 丰收 。 解 放 日 报 1952 年 9 月 5 日 。 4. Fett ee All: BS RL RS PE. EAR. 农业 科学 通报 ，1953 年 第 2 号 。 5. 李 和 森 科 (1941): 有 机 体 与 环境 。( 载 农业 生物 学 ， 新 农 出 版 社 1952 年 译本 第 309 一 322 页 ) 6. 同 2 ,第 146 页 。 7. 尼 奇 波 罗 蕉 契 : 论 植物 生理 学 的 一 个 重要 的 任务 。 选 种 与 良种 : 棠 育 ，1953 年 第 2 期。 译文 载 余 权 康 译 中 国 科学 览 出 版 米 丘 林 植 物 生 : 理学 与 农业 实践 ,第 74 一 82 A) = 这 人 一 8. Capembes, C. HW. (1951): K nOsHaHH10 Buorornyeckux SaxoHomepuHocteit B Tocegax Tlmenuunt. Arpo6uonorua, 1951 年 | 第 1 期 ,第 122 一 133 页 。 | : 9. HocatToscxuit, A. HM. (1950): Timenuua. #91 A. 10. WR AEE: RAP TR. EIR 苏联 农业 科学 ，1953 年 第 4 期 。 11。 2887K(1954): JLARRRAVA. HRERRRMSAA - Fle tas — iby, 55 6 一 10 A. 12. 池田 利 良 (1936): DAMA SUR LMR, B 业 及 园艺 ,第 11 答 第 3 号 ,第 835 一 842 页 。 18. Lio#, HW. B. (19538): Crpyxtypa Ypoxaa PasHErx -COopTOB SAposoi Timenuusr HM ee M3menyusoctb, Cemexunua UM CeMeHOBOCTBO, 1953 年 第 5 期 ,第 15 一 22 页 。 14. 山东 农业 科学 研究 所 : 1953 年 小 寿 栽 培 试验 初步 煽 烙 。 15. 安徽 安庆 专区 和 农场: 1953 AE A A 16. RABK: HEB 《 原 发 表 在 华东 农 汪 科学 通报 1954 年 第 8 期 ) —104--- 江苏 两 熟 制 棉 区 小 麦 增产 枝 术 研究 * Wek BB BR EWe THAR, EP eS PTE eT hARZRIR EPO RURLAR TANKS ob AAR RB IAN 60% 左右 , EAB HE HARE LAA Snr, PSUR -LEIEIK, ACR, KIRA ZEEE IGT — RRM. MOUS AOR MIERE SET, OT J HERR TCR PSU, OR AR SIRI, RRC. PO BNEW REE HSE PRESS HA Fe We IR Bek LOS JB, 以 求 棉 麦 两 熟 丰 产 , 实 为 两 熟 棉 区 生产 上 的 重要 问题 》 基 于 这 个 情况 ， 华 东 农 业 科 学 研究 所 于 .1954 年 及 1955 年 先后 ATI HER NT SPIE IT EE SR TEE ML MEAL, DARE BE 3 县 及 南通 专区 ， 南 通 县 为 基 贴 ， 进行 有 关 棉 亦 两 熟 栽 培 的 调查 研究 工作 。 关 于 小 族 调 查 工 作 ，1954 年 SER E ERIE T RICE, 1954 年 秋 种 时 旭 斜 对 棉 麦 两 熟 栽 培 中 在 小 BEF; AE EE SRI CHT LUDO BS APIA IR) BEAD CT DARA RHR, TR PR 后 ) 糙 侣 着 试验 场 、 县 农场 及 农业 生产 合作 竺 进 行政 较 有 系统 的 深 太 “参加 此 项 工作 的 和 沿用 东 嚼 业 科 学 研究 所 刘 苑 多, 南 申 盛 , 金 质 镶 ， 和 江苏 省 朋 举 稼 合 试验 站 铸 兆 甲 , 趋 美 霞 . 阮 竖 芳 、 徐 傅 纤 、 刘 志良 Ee Se, FM ' ** FLY ERS ANY LEA Ko —105— 的 试验 与 关 查 工作 。 获 将 研究 精 果 , 初步 整理 炉 精 如 后 , 供 作 有 关 方 面 WES. . — FERRARA )DSRERNBARR SEU AROS TH ROR EE AE, BE ERA EI, BER Si SBA, HEME BULA 8 es EE ( —)2e FB By DSSS ho eek BRE SE OE TERA LY DAE i Ah, BER PE Ee SE, BY DUR RUE HE, DPR eS HL, HER EIT EIR SVK, REM FH I, RY RES, LE 病 、 亦 霸 病 感染 重 , 并 要 求 抗 病 力 强 的 良种 。 江 苏 雨 熟 棉 区 的 农家 种 小 En AG. BEB HE, NWA ELR> BE Ai MB? GEA AR SMH ih PRA DE RE TE HE GEL E QR, BAK. HLA, RR HE 广 的 改良 种 小 帮 品 种 以 中 大 2419 22, KARL S” BBD JE”, ARE ES AE. 两 熟 棉 区 选 种 优良 小 族 品 种 ,为 声 产 的 主要 环节 ,而 以 “中 大 2419 ”“ 矮 立 多 "小春 增产 题 著 , 通 于 两 熟 棉 Ei Ree, SOE rea: 1. FAS: 1953—1954 FR: 以 “中 大 2419 2 为 重点 ， FUR ALB, $47 EU JW ARE, BRAY 7 个 对 比 套 料 ,如 表 1 Bae 区 “中 大 2419 ”如 适 期 物 播 均一 致 直 农 家 种 小 麦 为 增产 ， 坪 产 千 果 由 12.02 一 126.66% ;平均 增产 39.01%6。 ，，- | 1954- 一 1955 年 调查 烙 果 : 1954 年 秋 种 时 ， 工作 组 信和 济 河 棉 场 、 AR, Sl, BES 个 县 农场 合作 进行 通 于 雨 熟 棉 区 小 麦 品种 比较 起 Bi HE TEE PE OPO AEE BEL BEE Ae, BAA PHMILITAETE AE L, MEAT EEL, RAR, BRERA OO 一 表 1. “中 大 24197 5. ae Piao is Be FC 1953 一 1954 年 ) ne | mS [aes | ee ae 种 时 其 全 | 2 | 中 大 2419 1. 1.70 272.00 | 126.66 x Ea hal -一 se LEE 中 大 2419 下 3.40 183.33 | 68.19 : ae ae oo ic tobe oe as x 5 中 大 2419 1.50 133.33 | 22.32 | G iS | 83. 28 109.00 | 此 一 让 大 ad19 70. na 134. 00. —18.30 JIlp> Rees —— aeons eee i aa | RF a ue | 40. .00 164.00 — wy 和 一 -一 一 一 一 一 一 一 一 一 | oe 由 dg 1.00 276.00| 48.38 | 霸 降 后 10 天 IY fat: 一 -一 一 | aia = 186.00 | ae | 霜降 后 3 天 中 大 2419 17.00 205.00| 12.02 | 10 24 Fa HE YE es ae | He 2 othe — | 105198 ta ogi’ 中 大 2419 73. a i75.71| 13.81 | AS Me og | | 早 十 日 | 61.65, 154.38; “一 一 | 钴 降 前 后 24192 “和 斤 立 多 2“ 训 入 小 帮 ? 等 外 ,大 加 入 华东 农业 科学 研究 所 新 近 育 SS EAC PR 5204” (aK in FE BAER io PH, BY SEE, eA AR, it PH SEAR EA Sm Ba ae LTR BI TESS ), DUPRE ER AR TAPE TR LER T 处 试验 示范 烙 果 ,分 析 讨 论 如 后 : 图 产量 ;中 大 2419 2 试验 中 ， 产 量 占 第 一 位 者 共 4 处 ， 占 第 二 位 者 共 3 处 7 处 平均 产量 如 表 2 :“ 中 大 24192 比 鼻 家 种 增产 39.235%。 BIA” 5 处 试验 中 占 第 一 位 者 2 处 , 占 第 二 位 者 2 处 , 占 第 三 位 者 1 处 ， 5 处 平均 比 农 家 种 增产 87.47% . “CDE” 6 MPHIL RAH 增产 10.10%。“52042 4 处 平均 , 比 农 家 种 增产 4.29% 。 如 果 以 推广 普通 的 “中 大 2419” 产 量 作 为 100% Cand 2 ), AYE —107— 多 2 为 100.02.% » Ef PI ee LABS, “BAZ” H 80,81% , PECK 19, spot en a 79.97% > EDJEZIK 20.03%; BaF 71.08%, Bf ZAK 28. 02% 5 | #2. JL PE mA ESE ade 1954—19554£ ) 项 目 | 中 大 2419 | 8 立 多 | ne 100 % es 以 “中 大 24197” £ 作为 100% 构成 小 麦 产量 的 因素 , EER PAE, SHORE AER. 农业 技术 ,外 界 环境 条 件 和 品种 特性 ， 都 对 这 3 个 因素 发 后 交互 影响 。 和 综合 各 地 调查 精 果 ,如 表 .3 所 示 : BB. ILD AZ nT AER EAE BOE Bs JERR (1954— 19554 ) TN Meth Seen EAE ERE TEA | 139.23 | 137.47 | 110.10 | 104.29 | 100.0 Pera le | | 100.00 | 100.02 80.81 79.97 71.08 项 A 中 大 2419 | Rok 多 | ahs | 5 2 04 | ww A 平均 千粒重 ( 克 ) | 33.13 | 26.67 | 23.12 | 28.16 | 20.88 | 平均 A RE BL | 34.26 | 25.70 24,64 | 34.87 30.68 PARMA PEL 192114 | 250356 | 231503 | 281338 | 251959 在 千粒重 方面 : 以 “中 大 2419 ”最 高 ,平均 为 833.13 FE; RA“ 多 ” 平均 为 26.67 克 ; BK 5204” ,平均 为 23.16 Hs BK AFB) 变 ”， 平 均 为 23.12 i; KARP, 平均 为 20.88 克 。 在 每 穗 粒 数 Fi: WAR BIB, A 95.70 粒 ; FES“ RSE”, “5204”, “He 2419”, 3 品种 相差 不 大 ,分 别 为 34.64,34.37 及 84.26 BL; BRR 种 最 少 , 平均 为 30.68 粒 。 在 每 均 有 效 重 数 方面 ， 以 “52042 最 高 ;每 献 合 281,338 个 ;次 为 农家 种 ,每 喜 合 251;959 个 ; HK “ear S”, fr 250, 856+; FBX “APE”, FEM FH 231,503 个 ;中 天 绚 192 最 消 ， 每 南 合 192,114 个 。 由 千粒重 BE, SME R, “中 大 er10G— 2419” 分 昔 力 最 低 , 但 由 于 千粒重 最 高 ,所 以 产量 表现 优越 .“ 斤 立 多 ”在 FRA KF PK 2419”, FRAME, PHOEBE, . Hae EA PE 5 EI AE. UE ERE NER AE, 注意 的 。 Onc: 根据 抽穗 期 与 腊 熟 期 调查 结果 ,各 品种 在 抽穗 期 方面 ， DIS BARR” “5204 5s HR BK 2419 "RBS", MU KA ise. TERR i. V515204” “BiB bR’ HR, KH ERA, MOBS” “pK 2419” HHH. OB RAKE: BRAC HTK ES EER 3.13.4 R;KASPRK 2419 2”， 一 般 株 高 3.0 一 3.2 Rs BKA ES”, —ik 株 高 3.0 RET; “BRAVE”, “S204” HT ERB, — HEPES 2.8—-3.0 Re 各 品种 倒伏 情况 : DAE” “5204” BH RE PA, HEARD BR; “EDA” GAB Ty LER, ANS AAC RPT in PR; “BK 2419” FARR BARE , 在 抗 倒伏 力 方 面 ,比较 前 3 个 品种 为 差 ,栽培 在 PMMA A, SBA, STK, BRAVE, 则 抗 倒伏 力 差 。 图 主要 病害 调查 :1955 年 太 盒 ,嘉定 ,宝山 地 区 小 麦 病 害 以 白粉 病 、 IN Th Is BAER IE Biya: 4 ATR, USB RARE KHER, “中 大 24192 过 去 很 少 感 染 白 粉 病 ,，1955 年 也 感染 ,但 程度 不 重 。 BF 5 Ab RE, Tyee, “5204” “aN” RH PFE UH, “rp 2419 EIB” ee Pues , TEI: 1955 EAA BE HAR LET BK RA, 24 1G Si AE Rn Ie 甲 、 品 种 : eS hE LIS GP ee BE, nde 4 Draw, 7 Kh 2B 55 3 thi 4s 3 33.5926 ; 次 为 “中 大 2419”, GRID” FF als BE IPS 为 19.44% & 19.81% ;再 次 为 652047”, 24s 4 17.85% ; RAINE, =—=909— FEY 12.14%. 乙 、 品 种 与 播种 期 :“ 中 大 2419 2 播种 早 者 感染 重 ， eerie BS, SMa eS A PH EE AA FH BK 2419 HSB, —SLF 10 A 29 BiB ROT iE 43.85%, BST 12 Ad 日 播种 , 划 为 4.05% ,相差 过 10 FL Rh SRE Ss ERR, KARRI mz 4 Bra. BA, “FA K2419" 7 GP YT I a pa 7 i % |1/4F |1/2F | 1/24 |42%%5 20.80 10.40) 7.2 | 10.12 0.56 0.35 | 0 11/21} 4/30 | 5/8 | 19.96 7.53, 6.40) 3.77 | 2.26 12/271 5/10 | 5/17 | 1.79 | 1.5394 .28 26.10 7.17) 6.43 | 3.59 | 17. 47, 0.80 iy 8 HE FE 9m | 10/29] —— | —— Se 2 02 FE | 12/5 但 其 他 品种 双 不 一 定 如 此 , 早 播 与 晚 播 感 a EAPRE SERRE, cS’ ADMIRAL eR, RRS Ane 5 所 示 。 | Ty FETs BZ 15 Ph BA FE SAR ED) , — FA 20° C—. 28°C ,相对 温度 8) 一 100% 及 及 时 上 晴 时 十 的 气候 情况 下 ,最 易 发 生 。 不 同 品种 和 播种 期 的 早 膛 ,感染 亦 老 病程 度 不 同 ; 除 与 开花 时 气候 条 件 有 影响 外 ; 品种 特性 当 也 有 关系 。 —{11@-- 表 5. 其 他 小 变 品 种 不 同 播 期 感染 亦 才 病 情况 调 查 UU ad | 地 区 | 品 种 | 播 期 抽穗 期 普 过 李 一 一 | 一 | 一 | 一 | 一 一 | -一 | 一 -一 一 一 -| 一 | 一 | 一 一 | | | 一 一 一 一 一 | -| 一 |- 一 | | 一 一 一 11/21) 4/29 | 9.39) 23.72) 2.35 | 1,76 | 1.57) 4 aie ae 12/24 12/24| 5/3 9.00) 4.21) 1.92 | 1.92] 0. 96 | 11/25; —— | 64. 90 52.03 8.99 | 2.47 | 1.41 | Sits -— | 12/16 — | 62.79 57.08 4.23 | 1.27 | 0.22 “AP RAR 8 A cae Oe a Ba 11/25) —— | 16.66, 16.28 0.16, 0.16 | 0 农家 种 | ee | 42/16) —— | 20. 55) 19.96 0.39 | 0 0.20 Ay Mes: AB HSMP AREAS. BERR eA FES PK 2419 ” , YLT IG ASE 40.21% —48.71% , 最 重 区 过 57.52% ; ADEM, “中 大 2419” FAS 39.12%, 因此 产量 减低 ; 对 比 千 果 “ 中 大 2419 "EEF “Gi 帮 … 居 第 二 位 。 其 附近 衬 农 生产 合作 和 社 种 植 的 ”中 大 2419>， 普 通 这 也 3 47.14% . EL ABBR, “HPA 2419 "感染 未 老病 普 台 李 一 般 fe 10-20% , HEMET IW HAA ah, 原因 如 何 ， 贤 值得 进一步 研究 。 2. MURR MUR: FE, 以 5“ 中 大 2419 ” HERE Ae, 尤 以 南通 县 兴 仁 区 种 植 更 为 集中 ， BARKER“ PK 2419 ”上 后 小 麦 种 植 面积 8526 以 上 。 此 外 ,南通 专区 农场 并 示范 人 殖 “ 斤 吉 多 > “52022 等 良种 。 关 于 雨 熟 棉 区 小 窒 品 种 比较 试 又 ， 南 通 农 学 院 及 南通 专区 农场 几 年 来 信 淮 行 多 次 试 Est » ZAG AFT ae ak Be Bln ZK 6 : 人 一 一 一 - 9 FSS 一 一 一 一 - (% PL’ 68) 9 986 ( % 98*S8 ) (% PF SL) 7 802 (%g9'8zT) (.% "00T) 8 8TF | 一 一 一 grip | —— 了 gs6r 一 Fe6f ne ee eee eG te ee ft ee ec ek Ce ee Le ee ee pe ee (6 T8° MET )\(.% 80 OST IC. SS OTT) % “O0T )ecay de GPSS 人 T7C 6`70Z | 8 SST he SS6T 2H YE 2a ek EY irae el et CCC" OT LIC 6 OOo cae oupriah a pi] azar ig ater ae EL a 0062 | Tage CS6E—CS6LSG Ye tae 本 竹 Paral eee \( .% 08° FG) 3- 688 ( 68° 56 ) v GeV —. c0cG {C6 88° 80T )\( % T8"S2T)(.% "00T) peeq geez we Nc Ne BE iE: geese | 8 1sr| 898 ve & Bl a Sean eee ee = LS | pPLr | 8 08F (SSE 0861 8 ES Boh Sareea bs 8°0IZ | —— OS6I—6r6lL ER] | Ft Bl dt W229 SO Ba ( % G6 SET) 0 LST (% E&P IST) z:08T co Seek (rsl—-sreve nl Mer eh BHO) ae Pe EM (% 96" 88T)\.% #0" SBE) % :00T) ere | 8698 | 9°68T a | ‘ep BL kB ae Gat BE ld IB ewev~h | weew |e by we > oH HE AU (Y/Y *7GH 4 ‘ArSS6l—LF6T ) wa WT hk GY! 3 cB] ay ee Bd TB ee OE Bl ORE — 2 Hy 2 6 40; 通过 8 年 9 个 试验 糙 果 , 吕 明 “中 大 2419 "Re “Me” 在 南通 专区 具有 丰产 性 和 称 定 性 。 8 年 烙 果 (〈 1947 一 1955 年 ) “中 大 2419” 及 “ 颖 立 多 ”均一 致 比 农家 种 增产 ， 没 有 例外 。 6 处 平均 “中 夫 2419” 上 比 农 家 种 增产 30.7295, “PExre” HIM 34.61%。 如 以 “中 大 2419” ERE 100% 7 处 平均 “ 猴 立 多 ”产量 旭 为 103.40%。1955 年 7 月 南通 要 所 赤 作 增 产 技术 应 谈 会 上 已 明确 了 “中 大 2419” 通 于 在 南通 专区 两 熟 棉 区 推广 。1955 年 秋 种 上 时， 各 地 区 进行 “ 狠 立 多 ”的 示范 繁殖 工作 。 “52022: 系 前 述 “52042 同 一 杂交 系统 的 品种 , 两 年 来 试验 结果 ， 放 量 表现 优越 , HEL, URS, AE 1955 APR BEE, 今后 可 秋粮 测定 适应 性 。 rb 08". 各 年 产量 表现 颇 不 秽 定 ,感染 种 锈病 重 ， 同 时 系 冬 性 fl, A SETS, By ST BR BS | OBE”. HERES ORE, BOBUUL REE ARR BR 3. SA EDS ALE ESR, PPR SR dE 初步 评价 : “中 大 24197: 属 春 性 种 ,可 通 期 膛 种 , 比 农 家 种 增产 颇 著 , 品质 优 和 良 糙 天 凶 洽 , 抗 锈 病 及 吸 效 虫 能 力 较 强 , 程 硬 , 轧 抗 倒伏 ， 通 于 两 训 棉 区 栽 塔 。 近 几 年 来 在 江苏 南通 、 苏 州 、 松 江 等 专区 两 熟 棉 区 已 普 源 推 Se. PEA ABE, BRUTE IR AS ZO AC EAT SB ESF > 点 在 南方 春雨 较 多 情况 下 ， 值 得 注意 。 成 熟 期 比 农家 种 稍 还 。 此 外 ， “中 大 2419” FF PER, BRR RE LER He Hee, TARE FE 2419” Fy BANG» PRL Ay, PR AE OE eS 4 Ie WE Be” BAP LE Fah, WYSE il, HE Re ah pS ERE ETE 与 + X24 19” ABS we AY Ty AA ERIE , ROLL IT > DUR Ty a, FE 行内 棉 苗 影响 程度 较 小 , 因而 优 于 《中 大 2419 ”, BELA IE“ Be 2419 ” 容易 ， 故 也 为 两 熟 棉 区 的 优良 品种 。 太 盒 县 推广 种 植 较 普通 。 在 1955 —113—. 年 7 AR BM MILTRAA, £1, BERBER ERS LABS 'E LURES a ESE LS”. BAER E RAG HORA PARE » LT AIRE “Bi DE”. FPPE EE, BT TET RAE, tL, KR, TAKA tb. We RR, ANF PS Ts SEE PB TB es SE, FE 195526 Tis Sh. T > FADS, FESR TP BI, BR Es 5 eB DE a BS AE. 22 ARE ZR, 1955 FF“ GBP EEG TE BBP RE” EE 山 两 SUH HERES, 在 其 他 地 区 也 散 见 栽培 ,今后 悉 将 逐 阁 为 "中 大 24192 及 “ 禾 立 多 ”所 代替 。 “52042: 属 春 性 种 ,可 召 播 ,成 部 早 , SK, TUK TR KLEE 南京 试验 车 果 ， 感 桨 庆 震 病 较 轻 ，1955 年 在 太 盒 . 嘉 定 \ 宝山 参加 生产 试验 糙 果 ,感染 赤 才 病 也 赦 重 , 但 低 于 “ 右 六 小麦 2”“ 中 大 24192 及 “ 禾 交 多 2; AEE TT MAK Eat 3 in Ph; ee Rs Ae, 因此 在 两 熟 A AR FB (AS 1955 2e EA, Se EH Ee — EOaieeE, Ayla Va DLE In SER ak Gi» DA RE ZED “5202” % “5204” [a] —-BEAC Hi» 两 年 来 在 南通 试验 烙 果 , 产量 表现 优良 ,但 1955 年 感染 程 锈病 重 ,今后 应 风车 试验 ,以 测定 其 通 应 力 。 ARR: PAS IEIL PER DE DIK, Bae ke. Bel 1K > CRAG He “PP 2419.” Fy EE Eh ZE” 5204” FATE, (AL eR E WARES 0 | 粽 上 所 了 述 ， 江 苏 两 熟 棉 区 以 “中 大 2419 ” “SEI A 宜 。 雨 品种 均 比 农家 种 十 产 过 30—39 % , ape Ae ee ( =) ERA AL » sie REG AM ABZE PH BAAS , FF Be Ai CE SE, BB) HE AE, SP ARHH Fh 晨 家 种 了 上阵; A BEAR AS EL EAH, — ibe FY) AEE 4 PES Bp ES , AREA T BRGY 但 耕地 5 MPA EM AIEXK. fn 1955 年 在 南通 县 A A SL, CBE bE 45 J2ED7 1 JT, ANA HL 4g: A E178. 2 a, EAT <1 La 耕 对 于 土壤 改良 及 小 帮 增 产 影 响 很 大 。 但 在 棉 考 雨 玖 栽培 技术 中 ， 为 了 解决 耕 地 种 讼 ， 首 要 前 提 是 选用 可 以 带 种 而 早熟 增产 的 春 性 或 后 冬 He DBE tn FH. BN Eli we ABE i FA, 以 “中 大 2419 ? RG BD. FS, EE FR SP DT ay cin FT BA HE in PH HB PE I 1. “中 大 2419 播 种 通 期 调查 : Te EP ie FEE BRE SARI, eB SHAR Ee IK. FAR). “中 大 2419 "Ande PS, 产量 反而 减低 。 如 1953 一 1954 af, JWR 场 的 “中 大 2419 ”小麦 比 农家 种 早 种 7 天， 猪 果 年 前 生长 快 、 拔 节 早 、 CRE, 因此 产量 比 农 家 种 低 18.3% (5b 1). [Ale SE PE ET 7c EE SeiMik » PAA “FAA 2419” = He, CA — De EE ERR A, SCRE WEE 133.33 Jr; HASLAM, ME EW E183. 33 Jr, HIG HE PR ARE 37.5% ( 见 表 1 )。 HT. GUA NS ER (1952—554F, ee BAL: 斤 / 南 ) 1952 一 1953 年 产量 | 1953 一 1954 年 (产量 ) | 1954 一 1955 年 (产量 ) 中 六 2 4 人 9 中 大 241t9 | SE 家 种 | 中 大 2419 | BE 家 种 anu SEM 二 二 下 让 | 419.560 SS a ae 290. 199) 326.24) car 各 402.32@ 415.002 -一 — “| 506.19@ | 396.60G) 469.00D 302.222 | 251.17@ | 457.002) | 367.50@ 366 .00@ or mre 480.002 | 345.83® 351. 00D ee” Qe ee —_——e—_— | 436.00@ | 268.49@ 402.008) 小 雪 大 雪 间 & —_— 214.29@ | 136.25@ es “pene aE 一 一 199.576 | 105.16@ | 一 一 南通 专区 农场 ， 由 1952 一 1955 年 以 (中 大 24192 及 农家 种 进行 播 其 试验 ，3 年 试验 车 果 如 表 7 Pp. “HK 2419 2 播 期 不 宜 过 早 ， 而 以 立 冬 小 雪 间 播 种 为 通 宜 :农家 种 2 年 试验 烙 果 ， 一 致 的 以 早 播 者 产量 高 BEES BK, DRS RAE oO 2. 1954 FITS i TES > atte oe 常年 十 MUR, Uc A411 A_E ay SEA _L Mt SEE; (B 1954 年 旭 到 12 月 上 DARK, BRAVE Pye Za CLE EE 月 到 20 天 ) 在 棉 行 : 内 播种 ,生产 合作 入 的 4 中 大 2419 >、“ 癌 小 麦 ? 等 春 性 品种 ， 为 了 等 取 做 到 技 棉 靶 后 耕地 种 变 起 见 ， 则 延 迁 到 11 月 下 旬 至 12 月 上 名 才 种 亦 。 在 过 于 延 膛 播种 情况 下 ,各 品种 产量 如 下 : 苏 南 宝山 县 洋 桥 犯 新 痪 农业 入 ,一 组 品种 对 比 典 型 田 (“ 让 天 24192、 BS. FE FE ETE FASO eT ILE sits Fh aE te PE ee | me a am ane ca nen 11/24 中 大 2419 6/3 | 167424 | 35.5 | 34.12 | 234.92 11/24 |e ibs] 6/4 | 204215 | 25.0 | 34.28 | 185.61 ez uy Be Peo eS | 1V24 1 家 种 6/6 | 245272 | 20.9 | 31.55 | 173.61 | i ae BE at | 12/21 中 大 2419 6/12 | 190754 | 24.8 | 33.36 | 178.00 12/21 [fa] 6/7 e/7 | 25135 | 24.0 | 31.98 | 147.50 12/21 | 家 种 6/8 | 2431332 | 16.0, 16.0 | 30.62 128.12 ETT 6/11 | 154628 | 28.9 37.80 | 216.70 11/25 (SBN 6/5 os | 201016 18.9 30.56 | 146.20 ez 111 Se PE eS | 11/28 S 家 种 /7 | 203149 | 14.0 | 32.32 | 183.00 af 3 Be se Mk | 12/16 ja419 6/11 |
  • FEW HE 234.9207 RA“ BDZ” FEM 185.61 帮 ;再 次 为 农家 种 ,每 喜 173.61 斤 。 另 一 组 12 A21 BB PHA, I“ K24 19” 产量 最 高 ;每 套 175 Fr “ADE” Z, EM 147.50 Fs 再 次 为 农家 Fh, 4M 128.12 Fre FE LRAT E RSE ESE BET, ALLA PL Bo e219” i 2”, BSF), —H1 7211 25 AFH, 另 一 组 在 12 A 16 日 播种 。 在 11 月 25 日 播种 的 ,以 5 中 大 2419" EB OB, mM 216.7 Fs KB EGA’, FEM 146.2 Ts KARR, M136). £12 A16H FEAR, MDG eb 2 Ete ie i FEW 157.7 JP; 次 为 “中 大 2419”， 每 WA 138.7 rs XK ARAM 131.5 Ir. bees Ry A; 无 花 在 11 月 中 、 下 和 旬 播种 或 在 12 月 中 、 下 旬 播 Fit, “FB 2419”, OGRE’ IIL RR, {138 Pin PPREIED) 12 月 中 下旬 播种 的 , 划 产 量 雯 11 月 中 ines, ears WR EPR 5 “GAR” FE RS Sk PR ETA EE, cays FU SE HR HB iE “中 大 2419 2 虽然 为 春 性 品种 , (AFP BS TE PAE, FER T 适 种 情况 下 ， 十 个 农业 社 因 为 未 能 适当 的 掌握 其 播种 量 ， 早 播 的 或 退 播 的 每 献 播 种 量 均 为 12 一 13 斤 , 因此 退 播 的 * 中 大 2419 ”, HEAT 数 开 较 其 他 品种 更 行 减 少 。 如 许 塘 农业 竺 在 12 月 16 日 播种 的 “中 大 2419”, FEW AA FE BE 102,000 个 “HEBD AE” 157,500 个 ,宜家 种 为 208;000 个 。 因 此 “中 大 2419 "EB UE PR, FEE PSL > “中 大 2419 必须 注意 其 播种 量 。 在 过 于 带 种 的 情况 下 , 如 认 求 栽培 技术 ， 注意 施肥 ， 则 仍 可 多 得 比较 高 络 的 单位 产量 。 如 宝山 县 农场 在 12 月 18- 一 19 日 播种 的 “中 大 2419 ”, EW EH 314 Ir. 延 迁 播种 与 成 熟 期 关系 :3 个 品种 在 11 月 中 下 旬 播 种 的 或 在 12 一 月 中 下 旬 播 种 的 ,播种 期 虽 相 差 20 一 30 天 之 多 ， sania blblacane clini — hie PEASE 1 一 3 KOBE A, SRS Fs A aK AAR EIST CR ARANE. EBILP RS. 4AM ee, 所 以 需要 注 意 精 耕 和 细作 , 通 施 基 肥 , DRE PAE TRA BSE UH 可 多 得 较 高 的 产量 。 Lo ARE DEA BWSR MAMA. “HK 2419” Fl RPMS PB, HED 3 "一 5"C Sy) RE ARS OE ERE, - 13°C FRADE HERA. PBA, EM, 11 月 7B im fe 13°C 左右 ,12 ABA 6.84°C, tisplR ait Fe 1 月 关 的 中 下 旬 。 本 地 区 农家 种 一 般 在 10 APT HA, 因此 高 越冬 期 有 40 一 50 K, SKSEKR, IED MEAN LAM FLIR GTM eee APE Ah, Ane TAAL, Ut ERR, KBR es HE et, EET Be SHRE. ME 11 月 上 中 旬 播 种 , Helin EC 1 AGP ARR RAAT 50 天 左 在 ， 可 以 过 到 扎根 与 分 药 的 要 求 。 如 青 至 12 ABM, BRA Yim PRE, PASE» IE RIA Dp Be. PD 1954 年 在 12 月 中 下 名 播种 的 ZF, FF 1954 eK, SERIA, EBB 1 AEA Pe Hh, 2 月 初 才 齐 苗 ,产量 是 受到 一 定 的 影响 3.“ 斤 立 多 ”小 亦 播 种 期 调查 : ee FRA EASE REE H, PH HS PK 2419 "RLS TK im UE Be BU JEAN AT FREES A 2419”, (“eve ” a SS TT Ee 根据 1954 一 1955 BHITAAB, Ki, BEE 5 Abin PLE as FER, Bi ACR SIE» HELE, ARAB iho ae 的 播种 期 在 11 月 21 A ERR“ 2419” Hh, Bos” 占 第 二 位 。 测 河 棉 场 播种 期 在 11 月 18 日 ,产量 千 果 以 “中 大 2419” JG 第 -一 位 ;“ 斤 立 多 ?7 居 第 三 位 。 宝 山 县 洋 桥 乡 新 交 农 业 社 播种 期 在 311 月 24 日 ， 有 以 4 矮 幸 多 ” 居 第 一 位 ,中 大 2419 居 第 二 位 。 同 地 许 塘 农业 广播 种 期 在 11 月 25 日 ,以 中 大 2419 ” 居 第 一 位 ;“ 矮 立 多 2” 居 第 二 位 。 5 宝山 县 农场 播种 期 延至 到 12 月 18 A, eR RD Be" Rafe. “中 大 2419 "BSH. 5 处 试验 播种 期 均 在 立冬 小 雪 之 间 , AMES 延至 大 雪 以 后 , 而 < 矮 立 多 ”产量 , 仍 表现 其 优越 性 。 5 处 平均 如 表 2 所 : As, EAI BK 2419 ” 几 相 等 ;当然 , 关于 “ 矮 立 多 ”在 江苏 雨 熟 棉 区 的 播种 遗 期 傈 有 待 进 一 步 试验 研究 。 | 4, KORSAE HLA AEOT ERE: “HbA 2419” REWARD Vi APB AU » A WIESE 2 一 3 JARRE). LGR Al ck BR, EAE 11 Ab fydick Layee ees, RIESE aT es PEMA, DRA PA I eb BE DR HEA ea WG Ti EEE EE BE 地 的 问题 。 如 果 气 候 特 殊 或 栽培 不 通 ， 棉 花 退 未 ， 小 变 延 还 到 小 雪 后 播种 的 则 必须 注意 : 〇 适当 增加 播种 量 ,此 在 “中 大 2419 ”尤为 重要 。 @ 注 意 增 施 基肥 。@@ 精 耕 细 作 ， 亦 完 田 间 排 水 。 如 此 小 麦 仍 可 以 收 稳 Rew Shes. (=) HRA 4 AE: 棉 麦 两 喜 栽 培 ;, 一般 的 棉花 需要 在 变 行 内 套种 ,因此 冬 作 种 植 方式 AS el ROMA AE ELIA. AURA AE, 变 类 可 增产 ， 但 影响 棉花 PURE. ZR A, 虽 便于 棉花 播种 山 苗 ， 但 变 类 双 不 易 增产 。 Pel HARES Wd SS a GT HS, 在 不 影响 棉花 播种 出 苗 前 提 下 ,研究 变 类 窗 植 增产 的 种 种 三 法 , 实 属 重要 。 目前 江苏 两 熟 棉 区 若干 地 区 ; 棉 亦 两 熟 栽培 中 ,影响 植 棉 比 赦 重 要 的 是 考 类 注 搬 播 , :如 在 川 沙 、 南 医 以 及 嘉定 马陆 区 等 地 种 变 ; 有 的 采取 撒播 直列 厨 又 在 变 田 内 搬 播 种 棉 ( 即 所 谓 “ 抛 天 花 习 。 此 种 粗放 栽培 方 式 , 因为 种 稀 未 能 盖 土 , 稀 根 浇 , 克 类 撒播 密植 , 蓝 蔽 性 大 ， 所 以 棉 苗 多 疗 弱 ,具有 攻 不 良 , 产 量 低 。 又 如 在 宝山 \ 太 盒 、. 嘉 定 等 县 部 分 种 植 大 \ 元 变 的 多 数 地 区 和 采取 撒播 , 侯 大 元 麦收 割 之 后 ,再 整地 种 棉 ， 斯 以 棉花 要 等 到 5 AY AGP Pap RIE RS ER. UAE RBs ESR RZ, UE A, RED YY HEAT A a? FE. BUA SERA, TOPPA RU, ZAR OR ATE 为 通 宜 。 因 此 法 行距 较 袖 ,在 行内 种 棉 , 帮 株 划 蔽 小 ， 有 利于 棉 昔 的 生 Bi EGE FY SETS PAR PET BE. YE al es ET RG TR EA a YE SEER Ph FS 特 题 。 这 里 包括 两 个 内 容 , —AE te TR A, — A 7 OE BP 麦 行 数 问题 .此 黯 工作 钵 于 1954 一 1955 年 在 苏 南 和 宝山 等 县 农场 合作 进行 试验 及 在 新 必 等 农业 入 和 进行 对 比 观 察 ， ra ht eee 1. FAW ARIR BPS WR Pe ES EERE FE SEAT [eal Ws ARTE EF » FB tig YY REAR Tb ZS Ee BA BS BB SH - 切 , 由 宝山 县 农场 .新 妆 嚼 业 和 社 及 建新 农业 入 3 处 试验 中 ， 在 同一 畦 实 APE 347, ADH 5p tz fal Wa IS CHR 7.5—9T, HERE O.9—-1.05R) RAAB is 5 一 6 +}, WEEE 1.2 一 1.3 J), 两 种 比较 和 精 果 ， 如 ROMA. 3 处 试验 糙 果 均 是 一 致 的 ， 实 半幅 条 播 比 一 役 关 概 条 播 者 为 增产 ; 3 处 平均 小 亦 产 量 增加 25%6 。 表 9。 不 同 播 幅 小 帮 产 量 及 对 棉 昔 影响 的 比 较 wae | tae | 宝山 | 小麦 fia Bi 7B J ft ea 7B Best | 农业 社 | 县 农场 Eap 高 度 (厘米 ) PRL 140.94%|106.58% 125.00% | 6.24 | 4.92 100.00 [100.00 100.00 100.00 6.34 | 2.04 两 者 对 于 粮 音 的 影响 : IZED AL , 棉 昔 高 度 ( 3 处 平均 )， 实 关 幅 .条播 为 6.24 厘米 ,而 一 般 闫 幅 平均 为 6.34 厘米 ;每 株 平均 其 时 数 ， 前 者 为 1.92 个 ;后 者 为 2.04 个, 即 无 何 差别 。 所 已 , 在 实行 关 幅 条 播 时 ， 岂 播 幅 赤 寅 为 通 宜 。 但 根据 济 河 枫 场 试验 和 结果， 在 播种 量 相等 〈 fe 14 斤 ), 实 播 面积 相同 (30% ) 的 情况 下 ,每 畦 种 亦 3 行 、 播 幅 8 寸 处 理 ， 不 若 每 畦 种 变 5 行 、 播 幅 5 寸 的 产量 高 , 朗 前 者 比 后 者 低 18.1226. X 据 宝山 县 舟 场 移 结 , 播 幅 过 袖 时 ,播种 不 易 均 匀 ， 小 变易 倒伏 ,所 以 也 主 2 EW SGI, MIAME RATE, BARAEMERRIE 5 行 处 理 〈 实 : 播 面 积 84% )， 产 量 为 100% 时 ,每 畦 种 亦 3 行 、 播 幅 9 寸 处 理 , 产量 如 W101.77% © 2. JE AB Vel , 45 HVS FFB al EEE 在 7.5 一 8 JR PME PLAERE PLE 8 47, 44TH 5 AT, HIB 5 寸 (等 REL RAR 4 47) MODE, 产量 情况 如 表 10 as, HUME RES ji STL 3 ALAR EA HE, 9B BEAN BPH 5 ATE IL 4 RHE, 447 PERSE 8 4TIHT HE, 8 处 平均 如 以 每 畦 5 行 变 产量 作 100% , Ai) 4 472: 89.82%, 8 472EA 78.88% 。 表 10。 FRAG THESE PAE AT BAG I] NZS HE ee Be Hi Ba eg LEE Pie | 6 be Ay 7S 5 \he A AB ig eat | sett | eRe sti 5 (BC) A GRE 8 77 2 | 79.16%| 77.67%| 79.83%] 78.88% | 6.34 要 TJ Z| $3.53 %| 85.12%} —— 89.32% 6.43 a: ME 5 TT BE 100.00 % 100.00 %/100.00%| 100.00 % 6.40 A Fain Ba 9 2 Oa): BS is a ACA BS TER a, =A ET; 棉 Wi ABIGAIL Hk, AGRE 3 行 变 , 稍 优 于 4 行 变 , 4 EMF 5 FEE 由 上 糙 果 可 知 ; 每 畦 种 麦 行 数 多 者 比 少 者 为 增产 。 南通 专区 两 熟 棉 区 调查 烙 果 : 1954 一 1955 年 工作 组 在 南通 各 地 区 调查 棉 卖 套 作 时 ,小 帮 、 元 亦 的 不 同 种 植 密 度 , 如 表 11 所 示 。 由 表 11 可 知 , 在 相等 袖 畦 内 种 麦 行 数 多 的 比 少 的 增产 ， 增 产 百 分 45 HI 6.73% 到 30.51%。 同 时 在 相等 种 植 面 积 时 ， 放 袖 播 幅 时 ,不 考 卉 加 播种 行 数 为 有 利 。 3. fallin SLATER SS HERAT AB ERE FAN RAT AHR, HH PELE, hi Ae EAL HT RAT A BRAS UE FHZE , 可 以 应 用 播种 器 “ 辜 子 播种 ,以 节省 人 工 ， 又 名 “二 塘 舍 2 —121— 表 11。 棉 奏 套 作 时 小 麦 元 变种 植 方 法 调查 (南通 1954 一 1955 年 ) 地 nz laa 得 = hata reine: pen | Bere 中 大 244 3 | 4.5 | 23.28 | 205.32 130.51 cm 2 5.0 | 18.88 | 187.99 100. 南 aa 106.78 PAS it PS BH SS 3 4.0 | 20.69| 178.48 2 5.0 20.41 | 167.22 3.0 | 18.00 | 231.53 ———E———EESS——E ee EE Ee eee eee ; 一 一 一 ABB EAT IES RAVE AIR Es JERE A ff 2 此 点 工作 组 在 1954 一 1955 年 HERA A ESE A REE: 寓 狭 行 条 播 法 :如 太 、 嘉 ,宝地 区 ， 以 在 7.5 尺 一 8 Ree AAT HPS 8 47,4808 2 一 3 寸 ， 狂 行 幅 距 3 一 4 +, 实行 幅 距 9 一 10 寸 ， 将 来 站 在 实行 内 兴 种 植 棉花 不 行 (如 图 1 )。 阅 幅 实 行 条 播 , 在 宝山 劳模 及 农场 ， 均 实 行 在 畦 寅 7.5 一 8 RAMZE 647, SATIS 一 6 寸 ， 边 雨 行 播 幅 2 一 3 寸 ; 而 获得 粮 麦 雨 熟 丰 产 。 如 果 以 之 作对 比 , 从 宝山 县 农场 , 测 河 棉 场 ,新 妆 农 业 和 社 及 天 合 县 舟 场 4 处 试验 糙 果 ， 如 表 12 所 示 ， 其 中 2 处 实 狭 行 法 ， 比 天 幅 条 播 法 小 麦 产量 高 , 另 2 处 妈 减 产 , 4 ba BEAT TE SERA HEA » HZ EFM 3.33% « 两 者 对 于 棉 昔 的 影响 ; 4 AOA WE AT RB HS AE SL, IS 后 棉 昔 高 度 7.68 厘米 ,天 幅 条 播 旭 为 7.32 WK, A PRR, “ise vo IRATE TG: x x x x x x x 和 x . xB * ‘ x x x “xX x x ¥ x x x x x x x x x x x x x x x “we — yi ， 3 一 4 二 “9 一 I0 才 天 幅 寓 行 条 播 法 x x »4 x x x x x x x x Xx x 8 x x x x Xx x a > “* x x 多 久 X MA xX x 和 一 -一 一 一 —~— Ss. fae A OR #12. ARTRSMIRABRELEER RUA IR Fat 2S pee shee iremeumcesy BR SESE NS | 农业 入 | BE | (厘米 ) |e 呈 数 实 狂 行 条 播 | 95.87% 94.67%%|120.27% 102.75 %|103.33%| 7.68 1.88 Fl 8 45 HE |100.00% 100.00 %|100.00% 100.00%|100.0%0 7.32 | 1.99 狂 行 法 1.88 个 ， 关 幅 条 播 法 旭 为 1.99 +, SURAT, Se 何 差别 。 HERI RY BEA LEAT ESTAR SIT» RY DL FHT, LAT BAT ABE, CNL HET HE A. BAFTA A A: | DEES AG AT, MNRAS SA; Sod TR, EP a 种 棉 , 同时 变 类 播 幅 较 袖 ; 也 可 过 到 密植 增产 目的 。@@ 实 行 关 幅 宽 行 条 播 时 加 宽 播 己 ，1954--1955 年 试 难 精 果 , 认 类 可 增产 ， 但 帮 株 易 倒伏 ， 二 和 村 二 -一 REARS, POLL 5 一 6 5}, HRFR1.1—-1.3 尽 ， 即 棉花 行距 以 1.6 一 1.8 ROH, QquRReA A, HATER bee, 根据 1955 SRK SE EP BR EA RRA EE, ER OBE AE Reb, 7 RBS RE ae, AEE ARP, DS aT 数 ， 和 棉花 种 植 行 数 相 等 为 适宜 。 团 袖 狭 行 条 播 法 及 天 幅 实行 条 播 法 小 奏 产 量 几 相等 ,同时 雨 者 对 于 棉 苗 影 响 程度 亦 无 何 差别 ,所 以 在 可 以 SAF IES OPE BELA TR , 旭 可 以 实行 PATE AB (四 ) 施 足 基肥 , 早 施 追肥 : 棉 变 两 熟 裁 培 ， 耗 肥 较 重 ， 翰 施肥 料 对 于 小 麦 增 产 当 有 决定 性 作 用 。 在 施肥 工作 中 ， 首 先 应 注意 施用 基肥 。 据 地 众 沟 验 ,小 考 是 “ 胎 里 富 ? 的 斐 稼 ,基肥 于 追肥 重要 ， 应 精 合 耕地 时 施 以 多 量 有 机 质 肥 料 。 宝 山 县 洋 桥 乡 劳 模 沈 潮 杯 ，1953 年 秋 种 两 志 “ 中 大 2419 >， 一 顽 于 播种 时 施 足 基肥 ,每 喜 产 量 合 283 斤 ， 另 一 块 未 施用 基肥 ，, AWE A 180 斤 。 在 施 足 基肥 基础 上 ,再 应 注意 施用 追肥 。 地 众 认为 “无 基 肥 ， 讼 草 黄 ; 扰 追 肥 ; 麦 穗 小 ,所 以 通 施 追 肥 也 是 不 能 忽略 的 。 在 施 追 肥 工 作 中 ， 时 追肥 起 晚 追 好 ,所 以 两 熟 棉 区 ， 替 众多 重视 施用 “ 腊 肥 江 序 在 “小 寒 2 前 后 施用 追肥 ); 再 年 开春 后 ， 在 喜 春 ,雨水 间 再 在 麦苗 生长 不 让 处 ,二 施 妃 肥 , 序 所 谓 “ 捉 黄 档 >。 变 田 施 肥 , 如 此 施 基肥 一 次 ,追肥 两 艾 , 帮 车 合 其 他 栽培 措施 ,可 望 丰收 。 江苏 两 熟 棉 区 小 礁 发 展 前 途 及 改进 草 网 PS ih ie Ae ah AN, PR ee FG UE.» AP BR nee 术 HEE OC BS tit Fh Be ACH TAS TREE» “bE AE ET ER AM. WHA BAAERLE, 自己 食用 者 很 少 , 大 部 众 出 售 。 苏 州 \, 松 江 两 专区 ,小麦 商品 率 在 8026 以 上 。 故 为 增加 食 狂 来 源 ,解决 商 品 食 状 ,支援 工业 建设 起 见 ,扩充 小 麦 面积 , 实 县 重要 意义。 一) 推广 改 息 品种 :目前 两 熟 棉 区, 改 息 小 考 品 种 面积 占 整 个 小 春 —124— 种 植 面积 脊 属 有 限 ， 估 计 倚 不 及 十 分 之 一 。 但 良种 增产 效果 是 很 题 著 的 。 如 两 年 来 调查 烙 果 , “中 大 2419” ERE a ASE HE 30% 一 39% , 众 也 普通 欢迎 。 今 后 应 注意 和 良 种 调配 ， 扩 大 种 植 面 积 。 小 帮 面 积 扩 充 Ja» BRAS ZEA BBD. YO PS RAL, BR FAFA, BALI Te. SRA DAA AH, Shah BEART a “HK 2419 "SEDER ST, an AE HE MPZER ANH E: , SBE. FR ER PS PR HE A: 目前 “中 大 2419 "BMRA SEL. MRO a {He ei BRR, HE 株 一 般 在 15% AL. RRS RR, “HK 2419 "ZEBRT b , FEL 有 变 狂 现象 ， 即 潮 退 化 。 所 以 今后 应 在 农业 合作 化 的 基础 上， 号召 和 良 种 选 种 \ 自 留 种 ,试验 研 究 机 构 注 意 和 良种 复壮 等 工作 。 CS ER aT :江苏 两 元 棉 卫 ,地 众 轻 砚 小 熟 思 想 比 较 普 通 。 因此 对 于 冬 作 栽培 技术 ， 上 比 坟 粗 放 。 一 般 的 不 注意 施肥 及 田 冯 排水 除 WSs TE AME ih, 单位 面积 产量 难于 提高 。 所 以 今 后 应 数 育 涯 众 从 思想 上 训 埠 增加 小 亦 生 产 在 支援 国家 工业 建设 和 改善 生活 上 的 作用 和 意义;, 从 而 改进 栽培 技术 ,如 增 施 肥料 、 加 强 田 闻 管 理 等 工作 ， 日 位 面积 产量 。 三) 扩充 小 帮 种 植 面积 :江苏 两 熟 棉 区 ， 冬 作 以 大 元 亦 种 植 面 积 赤 多 ， 小 亦 种 植 面积 占 整 个 故 类 面积 比例 傈 小 。 如 南通 专区 各 县 仅 占 19% , AB SAE EI 3 县 占 50%6 左右 。 主 要 因为 大 ,元 放下 小 麦 耗 肥 恋 少 ;成 元 期 早 , 可 接口 簿 ,生长 期 得, 影响 后 作 棉花 生育 赤 轻 ， 同 时 又 为 等 众 的 重要 狂 食 之 一 。 但 小 放生 产 比 较 大 元 变 邦 洲 收 丛 高 .如 在 南通 调查 糙 果 ,小 变 间 位 产量 , 缚 大 \ 元 雍 增 加 7 一 302%， 小 变价 值 也 高 ， 每 斤 份 格 增加 11.25% 一 -14.85% 。 因 此 ,从 农民 收 俭 方面 ,从 国家 需要 方 面 , 扩充 小 亦 种 植 面 积 是 非常 重要 的 。 但 棉花 与 小 麦 套 作 比较 与 大 \ 元 亦 套 作 , 在 栽培 管理 上 , RE RFK, CE RAR AMER, PAID HK, TCE FH A, FAI BE aA, HS ES ARE EAA —-125— 熟 栽培 技术 基础 上 逐步 扩充 。 FA APR ea, AAR, MEK A eee 知 干 地 区 ,在 7 RACER AEE 47, bE A Ae YS 1596 Ze AG 0 AE FA Fe HE SH i i RAE 20% FAG. AR BE a ER HESS ERS, BER RH Ph AR AT SE 25—3026, PRA FEAR ORE 4 BEE 下 , 通 当 的 注意 密植 ,在 江苏 两 熟 棉 区 ,生产 效力 是 很 大 的 。 《 原 发 表 在 “ 寿 东 农 业 科 学 通报 ”1955 年 第 9 期 ) 一 126 一 安徽 PSS i BEATE EDI A * HER REM Atte 1953 年 8 A 1954 年 6 A, AAAS HRI ASP KR ta RA Pat SR BHR , SBE , EE TS FAL SER =" EK ER OP IR Fe SE DAG WS Se Bey AR RSE RE BM) RA ARB BHa is PRS REY CREE PRM ES HARE 场 Fa ES) FS te 4 PAE Es Ba ET AA AP ALTE , HIE ET AS Hep ES aE 4 GR) ee Fd, FF EK HH 2G DiS BW HERR Ma EE. BRST SC PRES PEA i Pe Fe PP AE 料 eB AE ,病虫害 ERR RSE EAL - DRARDMMARAEA, BS Ae aE CHG Bal FE ES a KS ) HAREM, ZEHE SESE EE Bia Bt 个 性 报告 ,以 供 参 考 。 一 ”基本 情况 ta PRO FHA At > SET PES AR Be , PU AES , FRBERL BE, Fl *(1 ESA PE CESER ES YB A EE, BB RA ZAARD 玉 劲 草场 长 指 道 下 进行 。 (DAMIR EM AA: HERBS SOKA SE SS BRR, OE Altar BE AKES , ote A, AGE SE eR, RES EREa SB AA, Ree ET i AIR, SRR ERG fea RAS JS ts a HE TSHR HEN ESE» AER. (3)2In ARAFAT Lae : BEAR ALO A AS ee A RE; SARIN: BZ 3 HAA: 张 必 泰 等 同志 。 *% 46 Heh Et ipa (A) cit ino a7 远 , 北 连 铜 山 . 萧 县 ,是 属于 我 国 中 部 冬 小 帮 主 要 产 区 ,也 是 豫 皖 平原 的 一 部 分 。 公 贱 耕 地 面积 400 万 献 , 秋 播 小 变 260 万 喜 , 占 耕地 面积 60% Dib. XA ES IPE LE. IAT, RE RE 要 河流 是 潍 河 ,学 河北 股 河 ,. 南 股 河 ( 唐 河 )\ 汐 河 ， 这 玫 条 河流 除 漆 河 径 入 洪 泽 湖 外 , 沱 河 、 洽 河 草 于 五 河 太 淮 , 北 股 河 下 游 区 梁 河 , 唐 河 下 游 入 沱 河 。 这 些 淮 河 的 支流 在 历史 上 痢 受 不 同 程度 的 黄河 泌 积 ， 河 床 涡 塞 。 其 中 潍 河 原 是 本 地 的 排水 干流 ,黄河 夺 淮 后 成 为 黄河 的 分 洪 道 , 致 河道 沁 塞 ,河床 升 高 ,夏秋 多 雨 ,洪流 排 波 不 及 ;往往 泛 渤 成 炎 。 此 外 宿 又 地 势 ， 北 高 南 低 ， 符 离 区 北部 的 丘陵 小 山 ( 头 出 \ 奶 奶 抽 , 黎 碳 、 会 在 Sc) LEE BRAD, AM a SRA, Uk CS, HE RS 一 一 一 解放 以 后 ,由 于 淮河 的 修 治 和 聂 境 内 水 渠 的 修建 ,已 基本 上 改善 了 这 种 涉 渡 情况 ,农民 生活 也 日 趋 安 定 与 提高 。1953 RAMI ES Be, 互助 合作 运动 攻 勃 开展 。 据 1954 年 6 Aw, SM Meese AS $8 2 5 52.08%, AVEMLEA 141 个 ， 竺 会 主义 性 质 的 国营 农场 、 邱 拉 机 站 、 马 拉 农 具 等 站 已 欠 予 农民 很 大 鼓舞 与 影响 * 随 着 许 会 主义 工业 化 的 发 展 , 广 关 的 平原 可 以 充分 使 用 机 器 ,农业 生产 将 天 天 提高 ， 目 前 本 地 小 麦 平 均 每 喜 产 量 不 到 100 7; 而 杨 士 钦 合作 和 社 的 平均 每 喜 产 量 ， 在 1953 年 春 霜 为 害 情 况 下 过 132 帮 , 较 常年 平均 增加 80% WE; 1954 年 的 丰产 典型 每 喜 收 到 340 斤 ( 共 4.45 WAG). KLE BIB AR, AE 地 在 小 麦 单 位 面积 上 增产 的 小 在 力 是 很 大 的 。 在 这 里 , 值得 指出 的 和 小 麦 生 产 密 切 相关 的 几 项 条 件 是 : Ge， Be 1。 降 水 量 : 根据 4 年 ( 1937 一 1940 4F) RAK, 宿 县 平均 年 降水 i 646.1 2E2K( 2: 与 宿 县 部 近 徐 州 1911 一 1952 年 的 40 年 降雨 量 平均 为 695.7 毫米 , 与 宿 县 年 降雨 量 646.1 近 人 ), 且 分 布 轴 常 不 与 站 7、 8、9 —128— 三 月 降水 量 占 储 年 降水 量 50% 以 上 ,雨量 大 而 猛 ,往往 形成 夏 涉 ; OS 生长 期 内 降水 量 仅 200 多 毫米 , 稍 嫌 不 足 。 由 于 雨量 的 分 布 不 匀 , 秋 旱 、 春 旱 威 准 小 麦 生产 。 春 旱 程 度 大 于 秋 旱 。 这 种 现象 可 由 儿 方 面 来 看 : C1) 整个 小 考生 长 期 间 《〈《1953 年 10 月 10 日 到 尾 年 6 月 10 日 )， 降水 量 274 毫米 ,蒸发 量 与 降水 量 的 差 数 与 日 俱 志 。 (2) 窄 气相 对 瀑 度 一 般 在 65%6 左右 ， 低 于 淮南 ; 和 月 之 后 由 于 降 AD 5 Th BE tes, EL REA = ISEB , ABTS J BEET TEE. (3) Best: “440 8,10,8 A383” BRS A, 10 月 及 3 月 降 TKS ADEA A) SH: ER nh”, HEBERT Ske, aw 气候 特征 。 由 于 秋 旱 春 旱 ， 小 麦 生 长 上 往往 存在 着 整地 与 及 时 播种 的 PR MED Be SBC FAK 2, TARE: 本 地 亦 季 的 温度 对 小 放生 长 发 育 基本 上 是 比较 合 通 的 。 播种 至 幼苗 期 ,气温 均 在 15"C 以 上 ,能 闯 是 萌芽 的 条 件 , 也 接近 功 昔 分 MMAR. 12 月 上 名, 气温 下 降 , ABBR 2 ALE, HA 80—90 H AAW, TE 8"C 以 下 ; 一 月 平均 气温 1.3"C ,最 低 平 多 =3.7"C， 最 低温 度 -14°C, HIER MH FIBA, HR 渐 下 降 的 低温 的 针 炼 ， 越 冬 期 间 一 般 都 不 致 有 显著 的 冻害 ; 晚 播 的 幼 Aa en» REE TER ORK CE, 3 月 上 和 气温 上 异 到 5?"C DE, 显著 复 青 生长 。 4 月 初 拔节 ， 常 年 气温 已 高 于 10°C 以 上 ; 在 此 期 间 ， PE AMAZED) HPAL HEE AA FAH A, MIG CARE, TE AU ae Se ELD SE AE); 因此 , 春 未 (Thi Fe ~bZE AER — TAM. 5 月 上 名 开花 ，6 Abe, fit} “iit 39 4E20° C BI5°CZA, FEACHG BAM ASE SE RE A FU 5 AT OE BG, FER HA Be RETR A, PRE HAE Be Ae I ED FY A, Se Wil: -hZEHE SEH) ASF BL SEA RE FB), AFR BOE Ew tH. RBS EAR RL A aE, 5 ATR BEE A 9. SH ER Tih 1 AFF AH US PE A, 延续 期 3 一 6 日 ; gn 1952 年 5 月 27 日 至 5 A =? 31 日 、1953 年 5 月 28 日 至 5 月 28 日 的 干 风 ,最 高 气温 均 在 33"C 以 ， 上， 相对 湿度 小 于 ,18%。 这 样 , 就 会 影响 子粒 的 饱满 。 这 个 特点 指明 和 采用 提早 成 熟 或 耐 西南 风 品 种 的 重要 性 。 (=) AE ASE EPL WAL, OF 0.02 毫米 粒 径 的 部 分 占 60% DLE, Baber, 有 机 桔 合 量 低 于 1% (Bes. JEWISH ER 、 1.8% 低 一 倍 堪 右 )) BRUTE 0.08—0.09% (Wt: 0.07%, 黑土 0.07—0.09.%, A+: 0.05—0.06%, BkEY 0.04—0.08% ) Aare 0 .0067—0.0197.% ; AT AE 0.0064—0.08%; 以 上 数量 一 般 均 感 不 趾 ; 地 方 交 薄 ,特别 是 土壤 烙 构 差 ,是 目前 小 麦 产量 低落 与 不 稳定 的 基本 原 A. BEARABLE 60 万 喜 土 地 范围 内 土壤 调查 糙 时; 本 地 区 的 土 壕 类 型 及 主要 特性 可 以 简 述 如 下 : 1. 石灰 性 冲积 土 这 类 土壤 主要 分 做 在 隋 坦 ( 又 名 注 坦 ,部 现 在 的 宿 永 肥 路 ) 以 北 ， 由 黄 泛 冲 积 而 成 黄河 由 西北 黄土 高 原 MA RAE TEW TR A Bs FASE I Ba: C1 FWA WD ARE: ): ARES, Ty BR 2) Oe ER MB He HS, AFAR RAPHE. RGAE MAILE, DEBMARRR 较 好 。 孚 众 流 传 着 “ 砂 土 长 苗 的 话 ， 就 指 这 一 现象 而 言 。 但 由 于 养料 RD, ERE. 3 (2) vsti): AAPA, BA Eh SI, EDA, UAB. TRU SELES, OR, PERS, J Ay TEAS ( A We Fad), BABY ED AS 3 BE, 风调雨顺 年 头 ， 产 量 估 to ACEURA PAW, PARDEE DE (3) Ri SCORSESE): ERA UAE OS EAS, RU Tih, MALU, KLARA SHE, 4 BAR Ss ss GO 松 ;一 般 质 地 依 地 势 差 别 有 偏 浴 和 俞 砂 之 分 。 BORN LHL RK BRI 好 ,产量 比较 称 定 。 2. 非 石 灰 性 冲积 士 (本 地 称 黄土 , BT) 本 类 士 壤 众 布 于 隋 堤 以 南 桃园 区 淮河 及 运 产 河沿 岸 的 吾 队 地， 位 FRM LY, PME SRK EE, ORS RIEU, 冲积 胸 都 无 石灰 性 反应 ,土壤 呈 淡 黄 棕色 ,当地 称 为 “黄土 >。 一 般 砂 姜 层 在 1 一 2 肥 尺 猴 下 ,土壤 之 表土 质地 较为 松散 ,下 层 土壤 粘 硬 ， 必 须 注意 及 时 操作 。 3. WEL AME RAL’ RRL”, 属于 坏 粘 土 及 粘土 ); WE 士 众 做 在 地 势 和 销 有 起 伏 的 地 带 , 在 桃园 区 之 分 伤 面 积 甚 广 。 此 类 士 壤 质 地 奇 坚 而 密实 ， 姜 石 ( 系 碳 酸 合 千 核 ) 层 离 地 面 深 度 很 不 一 致 。 砂 姜 土 成 自 烙 重 湖泊 沉积 物 , 在 密 地 由 于 排水 不 良 ,水 分 散失 SRE, + ARS, RAI SKS. HIP RIPE: (D) Bee HR} ER, ABA EOP PRR L, HARE TAR RASUES RARE PERE 利 , 但 肥力 差 。 (2) 湖 地 砂 姜 土 (黑土 ): 分 布 在 桃园 区 之 平坦 地 , 微 有 起 伏 ， 至 章 面 均 为 烙 重 之 沉积 物 沁 成 , 姜 石 层 出 现 位 置 颇 不 一 致 ， 一 般 在 30 EK EA. PME R WL HH. LABIA BA, sh Hh RA ME. TRE, PAWS, AE REE. 4, Bit: EAA OA, FEU EE ES Be ALE HE Se 5 AR AR ER Ce 8 BIE A, EE BD SHAD, DESH, SIE OME). PEK SW A BRS, SSCA RE SLC WATT ARS ER EL”), Bi a RUB, BREA . MAA, FB 0.1% 以 TP PROROEE SEER AE. EEE, PRE. AR WLAN ABUL, ANE Re, AEA EE —131— 5. BURRIS: RSAC Fe 带 ,表土 呈 黄 棕色 ,一 般 生 产 力 良好 。 AE SAME, REMOTE 30 厘米 下 有 砂 妆 处， 一 般 耕 屠 深 厚 。 过 去 由 于 水 炎 汶 患 , 证 刷 过 多 ,人 民 流 离 失 所 ;耕作 灯 放 ; EEL ACE ACER SE, PAVE AR bs AB AS LL AER GF, VUE PA MAE (=) SHEER. (1) 轮作 方式 : ACH TAS (ey A A a DE RCS SoM ENE DED EE RIE REE ORE, EEE RA WEB RBAD ALE. PAG CHWS eye fe De ES, 常见 的 有 下 烈 几 种 方式 : ( 甲 ) 一 年 二 熟 制 (小 变 一 大豆 )。 (LYE A —*&— att A WA Sem). | (两 ) 二 年 三 熟 制 ( 亦 一 大 豆 或 称 豆 或 甘 散 一 一 留 秋 多 开国 二 二 高 梁 )。 (1) — ACD E— EK PS) 0 RUG, SLATE RL MBH, KR ORS ER GiEe OH Reka TUcee Mae, Meee Cae Es lc ARE WO WA TS Ae = ES A EE A RS 9 BE FSP EDGES. BORING He HEA, ZEST, IE RNY MEO; HH Ae RR EE, S$ HEPES TE, SUMO PEE, HERE Fe, Ae = ROHS “FRA L, BAF Ay PERE, POR, AEE A Ba WER FACIE, DIFEND DD 5 WASEDA THe 8 TE, YaST aR RA, RAR CSM; EE LS aoe aed 一 年 一 熟 的 轮作 制 。 目前 这 些 轮作 方式 有 它 合理 的 一 面 。 但 必须 指出 ， 为 了 更 好 的 培 : 养 地 力 ,研究 怎样 适当 地 插入 称 肥 (主要 是 夏季 烁 肥 )， 是 值得 重视 的 。 (2) 小 亦 栽 培 情况 :本 地 小 帮 的 栽培 技术 一 般 比 赦 粗 放 , 整地 方面 - 是 受 前 作 决定 的 。 一 般 早 荐 以 高 梁 为 主 , 大 部 耕 2 艾 。 晚 秋 茬 以 大 豆 为 主 ,由 于 收 稳 晚 , 离 种 麦 时 间 知 ,一 般 仅 能 耕 一 逼 。 播 种 时 期 都 在 寒露 左 - Ai, DBR PAK AED ITAA. HT EAS ASAI, 5 南部 9 一 8 寸 ,北部 8 一 9 4, IR 1—1.5+4. AMR RAMHARE Sg WH 7 一 12 斤 , 北 部 地 少 人 多 ,耕作 志 好 ,每 喜 15 一 18 斤 。 施 肥大 Be REA BE PELE NE, — EEE 1,000 FAC TBA By ET SE ALBA AEs WRAL EE AS. PRA EE Pe EG , Ami] (eictet eH GR A SES IG | (3) 小 麦 品种 与 病虫害 : 本 地 小 麦 有 7 了 种 变种 ; 品种 数 在 17 个 以 . 上 ; 鞭 中 以 “鱼鳞 糙 ? 入 培 年 代 最 久 ,面积 最 广 。 推 广 品 种 有 “徐州 438? Be 1419 2 等 。 一 般 农 家 品种 生长 期 在 230 天 左右 ,对 锈病 多 数 咸 妆 ; 著 杆 较 软 , 容 易 落 粒 ,不 很 硬 肥 ,但 产量 都 比较 称 定 ， 其 中 部 分 品种 品质 也 很 好 。 未 地 病虫害 种 类 也 很 槛 订 , 发 生 也 很 普 欢 。 据 我 们 初步 调查 ， 计 小 - ZIRE 11 Fh, BE 8 Fh, Ah 4 Hh, JOPLIN I AE ADDIS VE) EI GENE BERN I GS TE Hh BMT DWE ZE HE 狗 起 来 发 , 在 这 个 地 区 , 小 麦 的 生长 发 育 过 程 中 ,气候 方面 有 秋 旱 、 春 蛙 庆 霜 和 于 风 的 影响 , 它们 在 一 定 程度 上 支配 着 小 麦 的 产量 。 在 证 壤 方 面 5 由 于 糙 构 不 良 , WOT ETE BEL SE i ES EDIE 技术 方面 ;现行 的 输 栽 制度 不 能 积极 地 增进 地 力 ;一 般 施 肥 少 ; 栽培 管 MEE Th Ea FASE RE REA, HR ME ee rE VF 5 4 ESE LE BRAKES ET HE ete AS HWA HE LS ROR, HEAT SEAR HP ETE RE GBA Fk RB —133— Zj)7 oy, FY IA 是 ， NY AT HNO 以 提高 高 产量 。 Te SEBS (—)#BRAS 1953 SE RREREFECE SOFA, RS TES Re AE BW. ab. = PKA TE 10—20.%, VAAHAR I 20% 以 EL, AS 51) ee BRE BT HE SEH 6 WL. DNA AE, AER Hy OBB SUE TEBEL, WD TE AA GB. 1958 ER ADS 种 面积 260 77 Wh, BEES THEA ISL 1526 计 ; 就 等 于 有 39 TWEAK A AEE 2S, ETB RET ME Ato. BSR 1953 SHO BKB] BE IE TR PS TREN REE, (ATX PS, ER, MARE 必要 的 。 1. We Ay TE J: Ke hh Ft EE, FE a a a + EV; 加 以 播种 技 入 差 ,种子 质 量 坏 , 地 下 害虫 等 ， 更 助长 了 断 重 现象 。26 以 上 的 麦田 缺 苗 ;都 是 以 上 原因 造成 的 。 另 外 ,部 分 勉强 能 发 芽 生 长 的 麦苗 ,很 姜 弱 ， KEEL, BAP BAAN MMA, RACMAMMRC, RZ. WAAR ER, BKK, PS. Hs 4272 Fl PATEAE 1958 FEAF Ke PERO WORE >, ARES EAT By Hy EP IES Ey AR A BW SF , WER SS ; (BEE, EAB SKK, FEES BH Te“ HEBR . HOLE ANZ, FRA BE Sawa Sh, ACHE BES, FES”. MEPS, WL ETE PPE Dn RE, RRR BT BAY, 这 RIE TAT AE SE OMR, HMA. HALL H eB Pe A cy 11 Daye BH, A555 RES 87.22%; RonBEAF AY 10 Sek, wea 15%( 50 块 地 平均 断 蕴 14°20). HAA BBE 一 134 一 得 快 馆 也 影响 落 粒 均匀 。 一 般 右 手 用 力 大 ,左边 和 中 间 一 行 落 种 雯 多 ; 有 性 畜 跑 快 的 一 女 落 种 少 ,容易 断 下 ; 猛 停 的 地 方 下 种 多 ,造成 * 蕊 疙 将 三 官 继 张 家 玉 播 种 时 ,性 口 忽 快 忽 慢 , 慢 处 一 市 尺 落 粒 51 粒 , 快 处 只 落 2 粒 。 播 种 深 于 8 厘米 的 幼 黄 ,出土 困难 ,容易 拖 秧 。 砂 士 、 碱 砂 士 整 HEME, » 出苗 街 扰 困难 ,但 有 晴晴 是 是、 金针 虫 等 地 下 害虫 咬 断 幼苗 。 据 64 志 典 型 地 调查 ;平均 缺 茵 6 一 7%， 以 破土 、 黄 黑土 及 两 合 土 的 晚 PEER, 11 APS 12 ALA WKREN, VRKATS, SHER “ 差 ; 永 灵 根 很 多 未 形成 , ENC Ha PAR EE Li RMT ABB to, DO EROS. 1 月 下 旬 至 2 月 下 旬 ， 平 均 气 温 -1.09°C, 平均 最 低 气 温 -4.8"C， 这 人 一段 时 期 内 土壤 表土 尽 融 夜 症 。 冻结 的 竺 接 体积 膨大 , 表 士 离开 了 下 层 一 部 分 , 滥 驳 的 变 苗 过 同上 层 土 坏 一 齐 掀 仪 起 来 ; 檀 株 便 伏 地 面 ;水 分 不 能 供应 ,分 药 节 露出 , 受 塞 头 和 干旱 而 死 此 ?这样 又 加 重 了 田间 的 缺 苗 现象 。 2. GREE BH ie: (lL) 提高 整地 质量 : 就 未 地 区 的 情况 来 看 ,小 麦 整 地 应 以 保 丧 为 主 ; 及 时 抢 寺 整地 是 特 别 要 注意 的 ,特别 秋 旱 的 年 分 ; 邦 不 碎 的 坷 垃 就 打 。 乡 积 起 来 的 农民 和 采 用 < 赫 ”“ 邦 ”“ 打 ? 浩 合 ,基本 上 使 士 壤 松 软 ,平整 \ 踏 实 ,这 是 保证 萌芽 的 关键 品 早秋 茬 第 一 次 深耕 后 随即 粗 邦 ,以 利 茧 水 ,而 后 及 时 邦 盖 ， 这 种 作法 可 哥 丧 双 可 了 晒 袋 。 晚 秋 茬 要 注意 前 作物 的 中 耕 除 草 ， 防 止 板 精 跑 墙 。 晚 秋收 稚 后 及 时 趁 墙 耕 码 ， 天 旱 时 歼 一 幅 邦 一 幅 或 先 邦 二 通 再 BE, 均 是 可 条 用 的 好 办 法 。 (2) 注意 播种 技术 : 播种 前 根据 播种 量 和 种 子 大 小 ,定好 奋 门 。 欣 时 两 展 紧 贴身 旁 ， 两 FAA, 作 到 深 浇 一 致 ,一 步 三 的 ,小 拘 、 快 的 ; 开 焊 前 二 步 紧 的 , 避 BMAD ; DAH AABHE , 以 防止 落 种 和 。 挫 制 性 畜 走 动 的 速度 ， 要 一 135 一 Te PE — Br, Dy ILD TE (3) AMES: 砂 土 与 砂 碱 土 害 虫 密度 大 的 变 地， 应 用 0.4% 的 夫 夫 夫 毒 谷 防治 〈 每 歼 用 谷子 1.5 7 RBI TE 6 “NPN” 1.5 两 或 0.5%% “ 闪 六 六 ?> 工 厅 , 随 种 子 播 下 )。 根 据 符 北 儿 防 治 40 多 献 的 烙 果 ， 成 效 在 805% DE WIRE RESE 1 KUT RGA OREBE 2.8% 一 18.28%. (4) 改进 种 子 凡 藏 办 法 ,进行 选 种 工作 ,提高 种 子 质 量 : AS HATE ZE Fh th HESS AE 7 — 9 2% RIF A Bi Bis Hh E20%. AEE SRS OS KIRK, SPEARS. AEA FRE FS Fh, FEU ARE, DUR I. SR 2—8 个 赤 阳 (中 伏 Ai 1 一 2 AAS), APE, SE, BAAR. RAMA FINE, DA AVES, WERE ERI, IARI, HD Bik HUE TAZ BERN, SBR sb MST ATIBORL , SCRE RY HES BM HB C5) FORGE: AHWR A ER ICEL BI FERURNE, due AW, PEE B OLE, WRAL, WDB. FABRE SER a SCHL, HEAT AP SL (6) 及 时 查 苗 、 补 苗 : 小 帮 播 种 后 要 猎 常 下 田 检查 ， 要 趁早 做 好 补苗 工作 。 缺 苗 巨 成 的 家 及 时 重 奋 ， 局 部 的 断 昔 可 用 小 链 开 沟 定 种 。 补 种 的 种 子 最 好 挑选 大 粒 蚀 满 的 , 士 千 时 要 带 水 种 。 答 县 专场 用 水 从 芽 二 天 ,成 效 很 好 。 精 种 BEI) Re RAF. 《二 ) 合 理 密 植 宿 县 地 区 址 众 一 般 的 播种 密度 ,北部 行距 30 TE OKC OD), 播种 量 . 30 一 35 77 ALC SE ct 2S SF BQ) AT IB» PARTE A 南部 行距 25 Bx “139 — 《7.5 寸 ) , HRA 20—25 万 粒 , 行距 傈 可 ,播种 量 嫌 少 。 因 而 合理 密植 在 提高 当地 小 故 产 量 上 和尚 存在 着 很 大 洲 在 能 力 。 据 我 们 擎 握 的 凑 料 《包括 等 众 及 苦 场 十 块 典 型 对 比 示范 和 农场 的 三 个 密植 试验 材料 ), 都 一 致 证 明 , 凡 在 原 有 基础 上 实行 合理 密植 的 , 部 PEGS IE TE, 增产 效果 一 般 从 10% 到 .50% 。 这 些 典 型 可 明生 为 三 类 : 1。 狂 小 行距 , 糙 合 增加 播种 量 的 密植 增产 典型 : (1) FALE RADY 1.17 Wa, Bee Bee BE 13 OK, HRP 17 JT, in PS A” , AS a SI Ee 218 FT, SE 原 有 播种 法 (行距 26 厘米 ,播种 量 15.3 斤 APE 14% (2) PRALHRABLE ATER 4.45 RAP Gok, EP Rh, 品种 4 徐 MW 438”, 马 拉 播 种 机 密植 ,行距 15 厘米 ,播种 量 21.6 FF, BME 量 340 打 , 比 原 有 播种 法 (行距 30 厘米 ,播种 量 20 Jr 3B HE 29.5%。 (3) 西北 乡 陈 明 盛 合作 谤 的 9 分 两 合 土 高 梁 茬 ;品种 "徐州 488 ”, 上 局 拉 播 种 机 密植 ， 行 距 15 厘米 ， 播 种 量 17.8 IF, SMES 310.7 万, 比 对 开 地 (行距 30 厘米 ,播种 量 17 Fp HE 438% » 4) Ashe Pik 1.8 WR Ab, ORE, 马 拉 播 种 机 密植， AT HB 15 厘米 ,播种 量 17.9 Fr, BEM 270.5 所 ;上 比 对 比 地 (行距 30 厘米 ;播种 量 16 斤 ) 增 产 33.1%。 (5) 入 县 专区 农场 , 黑土 ,玉米 着, 马 拉 播 种 机 密植 ,行距 15 厘米 ， 播种 量 15.3 厅 , 品 种 4“ 徐州 438 2 平均 每 喜 测 产 393.8 厅 ， 比 对 于 地 《行距 39 厘米 ;播种 量 10.1 7 SRE 18.2%. (6) PSE, 5.7 WR AGE, 马 拉 播 种 机 密植 ,行距 巧 JE FRR 15 厅 , 品 种 4 徐州 4882 平均 每 套 实 收 产 量 122.7 厅 ， 比 对 此 地 (行距 30 厘米 ,播种 量 11.25 JP SBE 14.9% 。 2。 上 只 猜 小 行距 ,未 增加 播种 量 的 密植 增产 典型 : C1) 符 北 乡 周 茂德 合作 入 ,94 MH Ah, KLE, snip “eM 438”, EEA 47 EE 13 厘米 ,播种 量 18 Jr, ABSA 201.3 Fr a aa HE Xt FEHR C4T EB 26 JB IPE 10.7% 。 (2) WER as RRS, A ROE 488”, PAE, GEA 15 EK FSP 30 WH, WER 172.2 TOMBS), eae 30 Kis EERE 18.4% . | (3) 7 Sy BR, PN GN 438”, WAL, ABE, 15 厘米 ,播种 量 9.27 FF, SEWER 179.38 FOMERE), EMH j= 15.8%. po 8. THIRIGT EE AR TRF Ae BE AS FR ae BUG 《1) 三 官 乡 张 思 安 在 同一 块 晒 伐 地 ( 地力 首 ) 中 ， 每 献 播种 量 7 斤 的 绕 每 献 播种 量 5 斤 的 增产 11.5%6。 (2) 三 官 乡 李 志 夺 和 张 炳 炎 同 为 肥力 中 等 的 黑 士 ， ee eH 在 每 平方 公 尺 内 平均 有 870 个 昔 , 测 产 168.3 FF; HRI ALARA A RA 192 PHBE 39.7%. | Dib RAN F6 3p ak BB EAS a a FEA VRE EAE, He 肥瘦 , 合理 密植 均 能 增产 。 密植 是 厌 通 当 糙 小 行距 和 增加 播种 量 ， 保 证 思 位 面积 内 有 一 定 的 有 效 穗 数 ,来 过 到 增产 。 但 单纯 的 增加 每 页 穗 数 ， 而 不 考虑 重头 大 小 、 mwah, WIE. HARD SHAE ROK, SARA {AA RMSE. HA ERE AEE EH ALOK 42) LER AT IB Hab) 15 厘米 ,播种 量 增加 到 19.2 斤 ,平均 每 页 固 量 112 斤 , 比 对比 地 (行距 30 厘米 播种 量 16.8 Fr moe 1.1 i. Se 乡 李 世 琳 在 黑土 (大 豆 莽 ) 上 种 变 ， 行 距 25 厘米 ， 播 种 量 20 UF, JEXI 凡 雇 的 肥力 相近 的 《全 毛 量 均 为 0.1 26) 播种 量 18 Prose ew Die 63.6 厅 。 这 正 是 地 众 所 谓 :“ 地 症 密 了 有 长 不 起 来 ?>“ 密 植 不 过 多 收 划 ， Hh BAS WE, 根据 农场 及 孚 众 密植 示范 烙 果 证 明 , 凡 行 距 给 小 到 15 厘米 的 都 能 增产 。 往 县 专区 盘 场 密植 试验 精 果 ， 行 距 15 厘米 的 比 20. 厘 米 的 培 产 -一 135 一 - 10.826, 20 厘米 比 30 厘米 的 更 产 23.8% 。 所 及 行距 15 厘米 到 20 厘 米 在 本 地 均 可 条 用 ,但 在 姜 交 的 土地 上 划 以 20 厘米 为 宜 。 黑 土地 区 原 来 行距 只 25 厘米 的 ， 可 用 改 三 腿 加 宰 播 幅 的 办 法 密植 。 1953 年 秋 种 . BE, HOE TPE FE a Bee AC Ek FB SK AE EE SS I 到 9 厘米 , 落 种 口 加 寅 到 2 OK, FLA RK _L IST, BRIS I 人 -2 厘米 ,效果 很 好 。 播 种 量 必 须 按 地 力 肥 韶 合理 调整 。 根 据 以 上 在 各 种 土壤 肥力 的 不 同 播种 移 度 的 对 比 典 型 的 增产 效果 和 农场 密植 试验 烙 果 淖 出 ,在 本 地 每 献 的 通 宜 昔 数 ,应 保持 在 20 一 30 万 苗 之 间 ; 在 地 力 REAG, Mae DEES TE 200 FOES HEC anda, AEM BERR He Fa EH) EMAL 30 万 苗 左 右 为 宜 ; 在 中 等 肥力 小麦 常年 产量 150 厅 左 者 的 地 上 (如 淮 士 豆 茬 、 砂 士 高 梁 茬 和 黑土 高 坡地 ),， BMV 25 ABLE; EMT. WEEE TE 100 斤 以 下 的 地 上 (如 砂 士 豆 茬 及 黑土 低 窄 地 ), 每 识 应 宜 于 20 万 昔 左 右 。 同 时 应 根据 种 子 发 芽 率 及 可 能 出 苗 情 驶 , 通 当 增加 播种 量 , 以 保证 足 锡 的 苗 数 。 在 播种 技术 上 ，, 马 拉 播 种 机 播种 均匀 , 深 洪 一致, 出苗 整齐 ,效率 高 (每 天 可 播种 60 一 70 WM). RABI RAH He VABRA BRA BEE HE week, BRS MBL, Bh Hi. FEMALE WARE Rt Btw Lae, BHA HRAMFLEL, HRAWSRABE LH BADE, 1953 aR BBB eRe ATE 15 POKMAT UR ERS EE 场 试 用 20 JOR HS = REE TATE ,车 果 都 很 好 ,有 条 件 的 可 以 乐 用 。 在 进行 密植 上 时， 有 土 众 可 能 顾虑 窗 植 影响 大 豆 播 种 以 及 铀 头 通天 豆 时 , 寿 根 容易 带动 豆 昔 。 软 与 老 器 研究 ,认为 播种 大 豆 前 , 趣 地 两 三 通 》 Fe TE DER AN AFR PK AE FPR] RE OB EAR AG ED PAY HE, PIA MELT LOGI. BPM BRS OM ATI, (4HbA AREEAD , SHH GFE HY HEE eR ERS RT BAN, SKE, PRE SO TR RS, IRRITABLE, EAB FE. , 产量 增加 建 114%. UES, RR BH Ret SAMA, HPF RARE, EAT HE 20% 以 上 。 SARK ,主要 是 不 四 惯 ,尤其 是 妇女 怕 倒 尿 饶 难 为 情 。 今 后 可 着重 宣 倩 、 示 范 ， 帮 改进 收集 方式 。 如 西北 乡 利 用 儿 重 到 各 家 去 收 尿 HE, 或 数 很 好 。 积 有 尿 可 用 和 缸 饶 或 在 亢 所 内 铺 干 土 吸收 尿 液 , 随时 清理 而 所 ;条 又 闭 池 。 在 冬季 厌 流 可 直接 施 于 亦 地 ， 春 季 应 加 水 稀释 3 一 4 倍 顺 壤 读 下 ; eA RAL, Ay AEE 1 一 2 寸 的 地 方 开 沟 施 下 ， 然后 机 士 盖 好 。 (3) ERSHERI ES SE: BOA BA, EA, ER AD BR. FG NEE AEE. SO SR EE YT Re 2 一 3 尺 ， fe J) IR FEMS A EA. MURR Hh, HAKR 2b, TOA ARR 2 PARIS HIE: SIE AY EHP AG LE i EE He BERS LIBR ee EN A AE EA, PRES AE ak HO HAE hl PE RE 的 利用 情况 , 在 不 影响 现 有 ii lala SEP , BRASIL 8 BSE A 用 也 是 可 能 的 。 (1) FU FRI EMH: 橙 众 有 的 采用 一 年 一 熟 的 休 冻 方式 来 -一 培养 地 力 , DR RRA EME, BHT SH, PMA 5 HG Ee Hh ; ALR BE TE EKA RE A EME, 在 920 MA PR S 200 Am BMG Hh, (AAG EE GE ROE RAT FES PE oN 2 BK EAS EFM 土壤 有 机 质 。 三 官 疆 张 思 敬 的 违 年 晒 袋 小 帮 田 比 豆 茬 田 还 要 差 。 这 种 RH MEG, BANU, MRM RRA RI URC. RHR, SRI, ARE) ae 种 ，30 一 40 KMALH. 1952 年 潍 汉 县 农场 用 此 法 获得 了 小 变 每 献 520 帮 的 高 产 ，1954 年 宿 县 专区 农场 46.8 MIR Hh, SME 293.2 斤 ， 政 上 晒 集 地 增产 65% 。 烁 肥 掩 青 斑 式 可 在 一 年 一 元 的 晒 焦 休 于 区 重点 试行 ; 原 有 烁 肥 掩 青 轰 惯 的 可 逐步 提高 。 试 种 时 应 糙 合 本 地 . 区 的 自然 环境 ,及 时 播种 ,以 利 出 昔 ， 工 应 在 植株 体内 营养 物质 合 量 最 多 的 盛 花 期 耕 翻 大 土 ( 按 耕 翻 时 期 当时 和 气候 雨量 情况 决定 ,最 退 不 能 超 过 8 月 底 ) 如 当 睹 植株 高 大 的 ,可 先 用 石 夸 或 板 压 平 , A A. RIE, 腐 凯 后 再 行 耕 邦 ,以免 养分 受到 报 失 。 (2) 利用 冬 开 棉田 栽培 烁 肥 : 宿 县 地 区 棉田 有 90% Ak, SAP 未 加 以 利用 。1953 年 9 月 上 名 ,入 县 专区 农场 王 店 分 场 播种 了 光 时 类 花车 子 ，1954 年 4 月 初 每 喜 产 鲜 草 7,366 JT, 必须 重视 这 一 事实 。 因 为 . 这 不 但 有 利于 提高 地 力 ,也 可 部 分 地 解决 性 口 僻 料 不 足 的 困难 。 根 据 潍 次 县 建设 科 在 百 善 、 藉 町 ,五 渍 等 地 区 的 典型 调查 奏 料 ， 访 地 牲 冀 在 每 年 2 ABZ REMI BF, AER PH LAP LAS ETH 可 能 的 ， 也 是 必要 的 。 (3) 利用 降 地 栽培 季 肥 :根据 我 们 调查 ,在 条 县 符 北 乡 桥 北村 治 铁 路 雨 和 旁 ， 有 生长 良好 的 业 穗 槐 , 河 坦 、 池 汰 、 沟 边 尖 有 野生 植物 如 和 后 蛋 WEE fa LARS, REA, BY PERRIER. {AEA ARIMA. Fo AREESRP IS ORES, FEAF RE BREIL 4 BT Fe BA 量 高 过 2.5620, RAGE 3.3%. AR RRB, (AA BRA 宜 ARMAS. CET HS PS Be EP SY A RR. == 142—~ 于 本 地 气候 比较 干旱 ,直接 播种 业 穗 槐 ,初期 生长 比较 困难 ， 应 杀 用 集 中 育苗 然后 再 移 栽 的 办 法 。 (4) BE Fete HE BR: SHE RS ee Hi SL RE HOVE TALL EA A 5 YR HS, 4-6 XK BAMES, MFABMIECA (CT DRE 2-3 年 之 后 - 轮 种 其 他 作物 )。: 据 老农 谈 ， 本 地 区 在 二 ,三 十 年 前 贫 有 栽培 。1953 年 宿 县 朋 校 及 各 盘 场 引种 ,都 有 较 好 的 烙 果 。 为 了 增加 候 料 ,培养 地 力 , 可 以 在 有 条 件 的 合作 和 社 ,特别 在 土地 赦 多 的 砂 姜 士 地 带 重 点 试 种 。 但 推广 时 必须 注意 整地 精 和 ,保持 土壤 适当 水 分 ,适时 播种 ， 播 种 不 宜 过 深 或 太 汶 以 及 其 他 的 技术 指 遭 工作 。， (四 ) 扩 大 不 种 应 用 开展 选 种 留 种 1.。 本 地 品种 类 型 及 存在 问题 : 本 地 小 亦 有 普通 小 故 与 圆锥 小 麦 十 种。 普通 小 麦 有 7 个 变种 ， 包 16 17 个 品种 ,以 属于 长 蕊 白 充 自 粒 与 长 艺 红 壳 竹 粒 十 个 变种 的 品种 为 PEAS , [BSE AP CH) “Fe INE” BAR SPA ASS HAE” BB, 种 植 很 少 。 AS HOPE i FAL Fi I) , 早熟 种 222 一 224 HK, rPAAPHLE 230 KAA, lit 熟 种 在 236 天 左 在 。 当 地 品种 多 属 牛 冬 性 与 冬 性 类 型 MAME. 一 般 品 种 对 钥 病 均 能 感染 ; 称 黑 粉 病 虽 不 恬 重 ， 发 生 很 普通 ;和 线虫 病 为 害 很 普 吉 ;有 些 地 三 发 生 很 谢 重 。 品 种 已 痉 有 混杂 与 退化 现象 . 近 两 年 连 粮 发 生 春 霜 为 害 ， 各 品种 均 潭 到 头 害 。 每 年 生长 后 期 有 西南 风 过 慢 , 多 数 品 种 遭受 损害 。 当 地 小 壳 品种 一 般 粒 小 、 口 松 \ 易 落 粒 。 以 上 是 目前 小 麦 品种 上 存在 的 主要 间 题 。 此 外 ,一 般 品 种 某 得 坎 ， 不 耐 肥 ， 易 倒 伏 。 目 前 农家 肥料 少 , 倒 伏 关 题 不 大 ， REL Be SL FAL ER CE SF ie , As SE MTR AR SS BK AS at Fito 2。 现 有 品种 的 评价 : ARDS CAVE HAF aR RR 赤壁 3 个 县 8 个 区 21 个 乡 调 查 精 果 , 初 一 步 把 本 地 小 麦 品 种 应 用 及 发 展 趋势 归 生 如下: C1) BRR, DASE Fe) BP | | D “fe WERE” : ERR DIE”, EE GSR, BR 培 最 早 的 农家 品种 ,种植 面 积 很 广 。 植 株 高 度 狗 90 厘米 ， 生 至 期 280 天 左右 。 梁 众 反 映 产量 很 稳定 , URS HO, OR, RRP, He, DH LDS, 分 药力 中 等 。 田 间 记 载 烙 果 感染 条 锈病 , 穆 黑 粉 病 发 病 率 1.7%, 白粉 病 未 发 生 。 葵 程 不 硬 。 不 过 读 品 种 种 植 夺 喝 很 A BREECH, AEE © “hte”: HREE, ES SEALE. HERE 100 BX. 至 众 认为 产量 高 IGN 498 SEO REA. REE, AE 期 狗 236 K, LBM BR. USAR BSS. BM 士 地 或 较 肥 的 地 种 植 。 @ “MN 438”: Ee GRA, MM, HERR 95 BK A. PRA, ARI 230K. BATH AMIE. BARR PH, ABER AAEOL, ALE, BBR RRA AEH EERE KRESOE, PS. PRES BEE , SA a OS” Se ae — Sy OE BE OT HB @ “e#h1419":- RE Bote , FARE . TREK JE 90 厘米 左右 。 成 熟 中 早 , 生 长 期 狗 230K. URL, HARE. BARE 量 从 高 而 稳定 。 在 宿 县 专区 农场 1951 年 试验 精 果 ， 超 由“《 UN 488” 14.7%, 1952 年 超出 29.1% ; 在 灵 壁 县 农场 超出 28.2% 。 由 于 推广 年 代 久 ,有 退化 现象 , 绪 晶 病 多 ,应 用 时 要 注意 选 种 。 © HEIR’, REM AH, HAE AER E 90 EK Hin BPE, AEH 232 K. MORRL, GR BAS 地 BAH PIOF BRB OR, IL pe, 产量 高 而 稳定 TEES HES, BABA A, 易 落 粒 。 (2) 没有 发 展 前 途 和 将 要 被 淘汰 的 品种 : 对 条 锈病 有 高 度 抵 抗力 不 生 自 粉 病 及 散 黑 重病 ; 著 御 静 硬 ， 不 倒伏 ;重大 粒 重 ; 成熟 比较 早 , 这 都 是 增产 的 决定 因子 。 以 上 糙 果 更 证 实 卫 “得 蜂 四 号 ”“ 旨 里 一 号 ”在 本 地 区 应 用 的 价值 。.954 年 可 在 各 县 区 农场 及 农业 生产 合作 和 社 重点 示 范 试 种 繁殖 ，1955 HAMMAR. ER RHR RES HH By HE es te SS”, 一 般 地 区 可 推广 “区 蜂 四 号 >。 @ “jh 6028”: 1954 HAPS RS Be wR, “TR 6028” Be“ fey 438 2 增产 17.2%% , (AE KR SS” “Bie EB”, EB 6028 "Hiwatt RSs Os” RBS”, (APRA, OEE AL FE RAE HB Hh Tie DY “SS SY “SES” 较 “ 西 农 6028 > 有 利 , 但 7 We SE He Sa Tass Home BS SFT Be PSOE HL, WY A“ GE 6028 VBE Aisi ZE RADE MPA, “RMRE?, “ht” , “HR 1419”, HER OE BE” 2 AR RURMRA , REESE, 虽 蓝 得 不 便 , 但 在 目前 肥力 条 件 下 仍 有 应 用 价值 。“ 怕 时 四 号 >“ 怕 蚌 一 号 ?是 很 合理 想 的 品种 ， 宜 难 行 示范 ， HE 45 HERR 3. HEATER Ph RE IS FH ll PE Fe: 本 区 的 小 麦 品 种 ,一 般 在 于 众 中 很 少 猎 过 选 种 ,以 致 有 很 多 品种 逐 二 一 步 退化 。 圭 众 反映 < 负 鳞 糙 > 穗 子 变 小 , 变 订 ;“ 遇 子 变 ” 的 各 子 变 长 ， 退 化 小 穗 很 多 ;“1419? 品 种 由 于 不 选 种 , 线虫 病 发 生 很 多 。 只 有 上 少数 地 众 AAV, ESSERE ST BR, ATTACHE IS EE Eh FBO va SCAT IE, LB SERGE Ey T EIR, ET RL, RA 1b HA Fh 1 推行 选 种 是 提高 产量 和 防止 品种 退化 的 重要 措施 。 但 在 小 人 轻 济 dept bk, BADR ALR, 因 条 件 困 难 , YEP ET. MECN lik, AL, BH) FY AEC, AR ECE EY ,推行 选 种 工作 。 符 ALLE EM SL SBS A eit 1954 年 都 重视 了 选 种 , 在 麦收 前 研 完了 尘 种 计划 、 洗 种 技术 ,分 了 工 , 糙 果 均 完成 了 选 种 工作 。 王 志 业 合作 和 社 今 年 穗 选 了 185 斤 种 子 , 可 以 种 10.5 献 留 种 地 ,，1955 年 每 南平 均 产 量 按 250 Frat dee 2,650 Jr, Fh A By EM ROARS PE ay Dk FPR APE HH FS APT TS A FL 1954 Fe He Fh PEE BE AR HH BOTA . BREA POORER EA, Ce SUES BT PIA JAF BD) Bi AR SARI Se ARTS TF ALEK 1954 2E oc HR Bie, AE LAR ERESF , 穗 选 后 建立 留 种 地 —#R—, RAHRTUSRAM, KMEALSAM EH DS feo HM ABER AT LI — eH, FER BA A MAT fei POT AAP, BRR SEAR PET PRIA, Bi BODE BEE RE A (it ee ON HET he A, fF PEE ARS Be BR AB eV HE RNS Bh EL (BARS Ee eR SH 1. AHL RR Fa th PRE YF} A PH ATE: Ha FRE St Ee Se AR AE, FB SE, BRE LEE Hk, WIE HS BASES yesh Re 5 RE. FEA A ey, BAR ae 源 的 。 棋 据 我 们 在 本 地 一 年 的 调查 ， 已 发 现 的 种 类 ， 小 麦 病害 有 立 村 —=145— O_O oe Wi AB PE BERD ACRE, BPA, FA, BBS ji. Hee SS th Se EH A, eg, Sap BS as a FL rb IERIE IOI FRR EI TD BEI NS RE Eh, AFUE REARS CARE. DA _E-Fe Fes 88 SS BE I SSS HE ACR SR, RRL HERMES SG LS, ASR A_L BA OS 9 Bg a SE TD, AE WSCRE Jes fae SUS FB 5 SESE EF A BS SE BB) EH AE KAY PP PEI HS PRTG ER 在 小 麦 生长 期 内 ,为害 最 普通 的 病 虫 有 下 列 数 种 : (1) 条 锈病 一 一 当地 栽培 品种 4^ 遇 子 变 ”、“ 小 白族 > 与 4“ 急 鳞 糙 > 普 RH, RAKE MAA IG. HAs 21 一 93% , ORAS — ATE 10% FE AS. Bw L BA PME, RAS 20 一 80% ; MLE EK; Abt ALwWRAR RE BA, 重病 的 植株 叶片 多 提早 枯死 。 (2) 役 虫 病 一 一 这 病 的 草 延 匠 重 地 阻碍 了 委 径 一 度 推 广 的 41419? AAA, BEM, RAHA, ME, He 1953 MIE T REA RER, EKA EAS BE ERT ) 本 年 发 病 平均 仍 巡 4.5 一 7.3%。 (3) 粉 霉 病 与 穆 黑 粉 病 一 1954 HR OR, ERY 病 与 1953 年 秋 播 的 地 干 , 以 及 粉 老病 与 1954 年 春 前 期 于 旱 后 期 多 雨 的 气候 有 关 。 这 两 种 病害 “徐州 438 ”部 很 感染 ,特别 是 粉 圳 ,在 生长 旺盛 的 帮 田 里 极 重 , 普 逼 题 示 重头 移 小 。 (4) 立 档 病 一 一 1954 年 小 麦 越冬 期 中 有 立 枯 病 发 生 ， 以 黑土 地 最 普 欢 。 根 据 调 查 , 凡 因 1953 RAT, HA, RAR AKAM 田 , AERA A HE A SHB, HE CHES. C5) Spi —— tpg 7c fA J) OER iE, OR 5) Ee HE 5 PA AE 碱 砂 士 ,黑土 和 两 合 土 的 豆 荐 地 的 小 奏 田 ， 彼 咬 毁 的 亦 苗 平 光 过 2.8-— 18.28% ,， 受 害 较 重 的 麦田 缺 苗 断 此 ， 甚 至 需要 重 行 补 种 。 一 (6) Aebk-— 1954 sp See AR, (AER LAR 1953 ire, REMABTHARBEDA 200--900 +, DA BAR BAS 高 浓 茬 最 高 。 自 4 20 Ae, 本 全 坟 色 寺 了， WTR — hie fr 7S BAS 2. MTARESRLSY AMY eH: 贯 徽 “ 防 重 于 治 ? 的 方针 , 首先 是 掌握 情况 ,建立 预报 制度 ， 以 便 及 上 时 了 解 病 虫 一 生 中 最 集中 和 最 能 的 时 期 ,通过 改进 栽培 技术 ,选用 抗 病 品种 .应 用 更 械 ,加 强 检疫 工作 等 方法 进行 防治 。 在 进行 的 上 时候 ， 力 求 各 第 不 深入 的 一 般 号 召 , 应 当 重 点 做 出 舱 型 PBR, AE Lk, DIA EM 就 本 地 区 已 知 的 病 虫 种 类 , BE DE LH EA i9th, RPRRBA 造成 炎 害 的 也 有 7 种 。 在 进行 防治 上 , 必须 分 别 对 待 。 有 的 已 有 简 而 易 THAR BHI, meh GARMIN. Kok, ee CR, BETH 方法 的 推行 和 提高 。 有 的 目前 还 沟 有 科 而 易 行 的 防治 方法 ;如 锈病 、 粉 老病 、 散 时 穗 病 等 , 旭 需 知 合 研究 ,从 梦 辕 对 众 的 栽培 经验 中 ,逐步 找 出 减轻 以 至 于 过 到 整个 消除 的 方法 。 根 据 这 一 原则 ,在 有 具体 执行 方面 ,可 分 为 以 下 几 骂 说明 : (1) 稳重 发 掘 当 地 已 栽培 的 抗 病 与 耐 病 品种 ， 扩 大 其 应 用 : 本 地 品种 种 类 复杂 , PB STR, CRANE ACE? “RELL Sac ALFIE TK” BORRE? (OE 4 + in PI ASAD, AT REE Ti SRA PAE, mA Rese, AH AG BBR, (AIR mAn, SRERAALAEDACMBRRAT, ADA RTH (25 一 29 Fa), MER ERA MBA, MMH MER AERA, TSE Ry WEAEAT EB. HARA BME”, UPR BAB Bek, CHES ABR RSE, 在 通 当地 区 进行 示范 推广 的 条 件 显 已 成 训 。 (2) ELDAR SLR ARB DBR GAZE ME OB RIG 2 SS BE AR =i . BH, BOSH ERIE LEE ERA, SLRS HARE PHO eA E TE RE RE I WUE 1953 秋 种 时 协助 地 众 进 行 30,000 SPA APHLERE SR, ML AbSB Sst 9 ED Ee 少 发 现 病 重 ,防治 效果 过 99.5% Dk. KEE RBA BAW ES 420 多 熹 地 上 用 0.2% 西 力 生 拌 种 的 示范 中 , 同样 获得 显著 效果 。 (3) 发 法 改进 毒 谷 使 用 ;应 用 666 AD AMEN, HE 1953 年 秋天 AMMAR SRE, BES EMER RABBIS). Bm ACAMABSWRDRREE, ARKAR, CLAM EER 题 。 我 偶 的 初步 意见 ,在 还 没有 毒 谷 代用 品 地 区 ,应 集中 施用 于 旺 晴 发 生 最 多 的 田地 ,如 碱 沙 \ 雨 合十 ( 符 北 郊 )\ 黑 土 (三 官 乡 ) 尖 士 ( 潍 滩 ) 中 fy PEALE ; COG FE A as HE ,如 使 用 苘 麻子 、 棉 子 、 豆 榜 或 油饼 等 ,应 尽量 利用 它 个 来 代替 谷子 ,将 组 肥 混 润 拌 葛 ， 配 成 舍 有 666 有 效 成 分 0.1% 的 省 度 朗 可。1953 tk, HARIKA 糙 果 ， 欠 虫 保 苗 作 用 显著 ,可 在 此 基础 上 炎 积 提高 改进 。 (4) 伏天 距 晒 种 子 欠 减 病 虫 : 中 伏 毒 后 太阳 有 防虫 治 病 的 作用 。 一 般 有 泛 验 的 农家 都 蕉 完 伏天 蹊 晒 三 食 防 治虫 性 ， 是 值得 提倡 的 。 留 种 PR Mae aS Bn, ARIE BO Eo ES Bi. 1953 FREHHE Hh BRR Bee 16% 的 “ 玉 达 ”在 专区 租 场 进 行 试验 ,处 理 的 比 对 照 减 少 发 病 96.86% sR SI BS HG 手 炉 的 简便 与 对 沁 政 种 子 的 危险 性 旭 大 为 减少 。 处 理 过 程 中 只 需 掌握 好 晴天 和 了 间 。 在 淮北 的 气候 情况 下 ,是 可 以 推行 的 。 (5) 合理 改进 栽培 技术 :' ALE Ae OIA AHL eS SERIE, AAS. TRE AP INER X BIS PRA, MAM TERRE e MRE, HEARTY VIN DIH . SCAR RATNER, 从 以 上 小 变 五 个 增产 关键 问题 来 看 ,必须 指出 ,在 这 个 地 区 增 施 肥 料 改 善 士 壤 烙 构 是 舟 业 技术 中 最 基本 ,也 是 最 重要 的 环节 。 这 个 基本 — 149— 工作 需要 从 现在 输 作 方 式 中 逐步 插入 称 肥 着 手 ， 在 农民 逐 涡 钥 纵 起 来 的 情况 下 ,有 希望 逐渐 发 展 狼 肥 的 种 植 ,但 同时 大 力 运用 第 取 公 苗 、 合 理 密 植 ,. 选 用 良种 .防治 病虫害 等 技术 措施 ， 对 逐步 提高 单位 面积 产量 都 是 十 分 重要 的 。 三 “有 待 进 一 步 研究 的 问题 (1) 研究 煽 阁 有 关 密 植 的 播种 技术 ， 并 深入 研 宪 在 不 同 肥力 基础 上 的 播种 密度 ,确定 合理 的 播种 量 ,增加 每 需 地 有 效 穗 数 而 不 十 分 减 小 重头 及 粒 数 ,以便 提高 密植 的 增产 效果 。 (2) 品种 工作 :首先 调查 搜集 宿 县 地 区 的 农家 品种 , 硒 定 甚 通 应 地 一 及 应 用 价值 , SOP TEE “ERS” “PRE” OS AH; 对 于 “区 星 四 号 ?和 “ 碧 昨 一 号 ?品种 , 除 加 强 示范 外 ,还 要 研究 其 适应 范围 及 栽培 条 件 。 (3) 培养 地 力 的 基本 方向 ， 是 从 现 有 翰 栽 制度 中 逐渐 插 允 夏季 区 肥 及 多 年 生 首 项 。 目 前 着 重 研究 籽 肥 对 改良 土壤 的 效果 以 及 品种 和 赫 翻 时 期 问题 , 此 外 , 卉 研究 整地 保 霄 及 各 类 土壤 水 苏 肥 分 供应 问题 ， 以 恒 进 一 步 发 挥 生产 兆 在 力 。 (4) 锈病 工作 除 糙 全 品种 部 分 监 定 地 方 品种 及 外 来 品种 的 抗 病 性 外 (同时 注意 穆 黑 粉 病 抵 抗 性 ), HART EE AE Se 系 ， 通 过 栽培 技术 找 出 加 强 寄 主 抵抗 力 及 创 怠 病菌 滋生 的 环境 条 件 来 减低 锈病 为 害 。 〈 原 发 表 在 “ 芍 东 农业 科学 通报 ”1954 年 第 6 期 ) 一 150 一 Bea 18 PRM ADE oars BP A A * 一 “一 般 情 况 本 地 小 麦 播种 期 在 十 月初 (寒露 前 后 )， 第 二 年 六 月 初 (芒种 前 后 ) UR. FPR Find ALE IN) 230 天 ,早熟 品种 的 生长 期 狗 223 天 ,晚熟 品种 年 长 期 狗 235 天 。 本 地 小 麦 多 属 牛 冬 麦 与 冬 变 ,在 当地 气候 及 栽培 情况 下 ,一 般 越 冬 性 均 良 好 。 当地 多 数 品种 蔗 程 普 弱 , 口 松 , 易 落 粒 , 粒 小 ,千粒重 在 25 BAA, Atk, ABR, BH, AREAS, AED 是 属于 镍 粒 品 种 ,一 般 易 感染 条 锈病 。 根 据 我 们 在 宿 县 的 符 离 \ 桃 园 二 铺 三 个 区 十 五 个 乡 的 全面 调查 ， 在 潍 滩 县 、 灵 壁 县 的 五 个 区 的 广泛 庆 癌 与 调查 及 根据 各 农场 材料 ， 本 地 区 的 普通 小 麦 有 七 个 变种 ， 甚 中 以 (Var. Erythrospermum) FTE ARAL, 5 (Var. Ferrugineum)& Ce AURAL MEPIS 6 PSNI, A RSE. HE AS HEE rs LB Se SAS BB, — EP IN” (Var. Plini- anum), #f Bx AAL,— PEARS EZE(Var. Lunsitantcum), ERB, “EA CAME EA, HAREM ABSA Ae. SPARE RAG, AE, ERR, RO, Be, 个 别 农 家 少量 种 植 ; 在 宿 县 南部 种 植 面积 更 少 。 *A TIMOR TE ARR RB RO RSA +e BE Ge NAAT) —: REE”, BRE Ee GR. RG HES, BRR he” ERS Ih BS BEER Ek, BECGpM 438 "ET, (ERR, WPA MGM 4880 成 PEE REP AHT R. K PEM, ALE Hee Ah, FH EI, EKA ORS KEG, MABRY, BRR EIA 发 病 很 少 。 3. “HRB VA"; LAT”. MGT, REALL. HR 县 殉 山 区 种 植 较 多 , RI PSE. FE a, IRR KE” HE a 南 风 ,为 主要 优 是 ,所 以 又 吓 西 南 成 ”, 产 量 玉 “ 徐 州 438> 高 。 日 松 ， 易 倒伏 。 对 条 锈病 感染 , 白粉 病 发 生 较 轻 。 A GESEAL” : LIM AL AE”, OK BRZE” . RET EE ALAA. 4 HANA PR, (LIRA A, US BRA. AR EAVES BES, REO, ee, A; EK, RE. 病害 万 面 ,对 条 锈病 感染 , 穆 黑 粉 病 及 白粉 病 均 发 生 。 目 前 栽培 面积 昌 丛 狂 小 。 5 KBE” LER PRE”, AL AE, Rice FL A FEA fit RAR, DUDE Hs EEE PS. HF RE, ATE, 不 易 倒 伏 , Ese Ay PES HA ih Ps — ee RRR RE, APF HI234 —f52— 天 ;品质 中 等 。 病 害 方 面 , 对 条 锈病 抵抗 ， 叶 锈病 发 生 也 赤 轻 。 DIESE RE” “oth FR” “ARE HAA’ BORE OBE, S FRAO PARE, OE 5 FE RS SERA A, Eee A HEME RAR SLE PR IEA ARE, ADK, AE AH 来 机 械 收 稚 的 需要 , (8. LE BAA AE Lb 75-24 8 Te A SE AT A 用 。 由 于 这 些 品种 种 植 很 久 , 有 混 末 退化 现象 , An“ HE” FFB VB 形 ,“ 火 倍 芭 2? 蕊 的 长 短 不 齐 , 所 以 应 注意 选 种 提高 ， 使 其 充分 发 挥 增产 作用 。 “ 欣 头 竹 ? 主 要 优点 是 成 芍 早 , 面 劲 好 ,但 缺点 很 多 。 还 有 栽培 面积 RAW Oh BE” BOR HRA’, SER EAA, BR {KE ES, BIA “AE KAL” “OP BB’ EIR BA EK, BRAA tf, ABP). (AHEAAL” REVERE EAR EMER. 4 «Bh FS EZR” ERE), MAA — BX, TREKS , MV KMTIK. C=)“ 488 "Re “TaRR 1419 ”品种 的 评价 与 今后 应 用 问题 : 1950 =F, HRA PKR ZA, BRT, SAB MMM 一 批 “徐州 438 ”变种 。1951 年 及 1952 HREREARES HERG jN 438 °28Fh 20 7, 两 年 中 在 会 县 推广 了 5 万 多 吉 。 宿 野 的 推广 地 到 以 符 离 区 ,大 店 区 为 重点 。 邓 众 认为 “徐州 4388 ” 通 于 砂 士 地 种 植 , 品 质 好 ;》 钳 面 多 ,但 产量 不 高 . 顺 西 乡 黄 开 河 说 :“ “徐州 438 ?每 斗 (37 斤 ) JES WHFS? Be 2 Fr AP i > (Bee PES PS? a RA.” a 年 的 奉 霜 冻害 ,“ 徐 州 488 "REA RO in ASTRO E. Allk, ALER 众 如 符 砂 乡 傅 蕉 善 合作 社 和 高 台 村 郭 立 品 合作 和 社 芳 虑 下 季 改 种 其 他 品 种 。 答 县 专区 和 县 场 三 年 试验 中 , “徐州 438 ”的 产量 开 当 地 种 植 最 多 的 “鱼鳞 糙 》” 品 种 为 低 : 1951 年 低产 17.2%, 1952 年 低产 17.8% ，1954 和 置 低产 10.7% 。 从 调查 结果 中 可 以 看 出 ,徐州 438“ 在 砂 士 地 区 表现 iat, ARIA LAY A; 在 黑 和 于 、 兴 土地 区 产量 不 高 ,晚霜 冻害 重 ; = 同时 “徐州 438 ”的 条 锈病 发 生 虽 轻 ， 但 感染 释 黑 粉 病 、 和 白粉 病 沟 很 重 ， 所 以 扩大 推广 将 受到 限制 。 TA Se SST RSE we — SS OEE 的 可 能 。 “和 宿 县 141927 开 始 推广 是 在 抗日 战 等 以 前 ， 多 分 布 在 宿 城 附近 及 现 在 潍 痉 县 的 常山 区 一 带 。1951 年 在 得 县 符 离 区 ,大 店 区 推广 了 2 万 献 ， 后 来 因 “ 尊 县 去 19 ”的 线虫 病 发 生 较 多 ,停止 推广 。 AGB, KARR RY He aR, BR—-BGRA “Take 1419 "EB TR K, Bis, MaRS, eee. HALE BE: “CALE? CED 1419 ) 产 量 高 ,者 不 到 能 打 到 ,徐州 438 ”看 到 打 不 到 。” 在 宿 县 专区 晨 场 的 品种 试验 中 ,“ 笨 县 1419 > 在 1951 年 产量 低 于 当地 种 植 最 多 的 “和 刍 鳞 糙 2.6% ， 高 于 “徐州 438”14.7% ; 1952 SEHR 果 ,% 答 县 1419? 产 量 高 于 “ 角 鳞 糙 910.7% ,高 于 “徐州 438229.1%;1954 SE FER , “HER 1419 ”产量 高 于 “徐州 4388228.2%。 双 1953 SF a 晨 场 王 店 分 场 帮 助 农民 赵 进 恩 所 做 的 大 田 对 比 示 范 烙 果 ,“ 答 县 1419 ” BE“ PN 438 VIBE 15.9% “TBR 1419 ”对 锈病 .白粉 病 均 感染 。 由 于 推广 年 久 , 未 加 选 种 , 狼 虫 病 发 生 特 别 多 ， 因 而 在 部 分 地 区 影响 产量 。 但 只 要 注意 田间 选 种 和 种 子 选 种 ,大 除 线 虫 病 , A RAE LOAM AME. Mn eA 李 孟 春 互助 组 这 2 年 用 泥水 洗 种 ， 和 线虫 病 就 不 生 了 。 符 北 乡 黄 儿 昌明 业 生 产 合作 入 在 1953 年 用 磨 水 选 种 ,基本 上 不 发 生 线 虫 病 。 三 “关于 “和 葡 旺 四 号 ?及 “ 丑 蚌 一 号 ? 品 在 本 地 区 应 用 阅 题 这 两 个 品种 通 应 性 较 大 。 根 据 淮 北 各 地 试验 结果 ， 和 都 证实 了 这 一 点 。 据 江苏 省 序 谷 试验 场 ( 徐 州 ) 试 验 箱 果 ， 雪 51 一 1953 年 三 年 的 平均 eB, CB 55 pe De ” iy “徐州 438 Ler 29, 31% ‘ CSA ihe —. 3. = >} tk “徐州 TO 438” 增产 23.08%6 。 1952 一 1953 年 安徽 省 农业 试验 场 在 蚌埠 试验 千 SL, “Swe pg” BERRA Hh ALAR” 增产 44.8%, “eS” 增产 31.92%. 1952—1953 FB a RR, 3S GP ET BR he “2 BS 2838 Ee 26.6.6 , “Bie -S FE 16.5%. HERE 1953. Fe oh Ep ei IB | OH ie DUE“ GoM A388 MSE HE 17.2%, “性 是 一 号 2 ee 2.4%. Mie EEF 1953 HERG RRR, ees we “$M 438 7 HEIs tl 24.82% , “FA we— BE“ GN 488 "ie 11.726. DIE ILA K, =A ORR RCE “BE 北 很 多 地 区 产量 孝 是 高 的 。 SPAR ARTE 1954 年 的 表现 也 很 突出 。 往 县 专区 农场 , 宿 县 农 校 及 入 县 、 潍 光 、 灵 壁 三 个 县 农场 ,在 1954 年 均 和 统一 将 “ 查 时 四 号 ? 套 加 了 miPlbetie. ies’ RR EY RERRRAMR. Mie FEL, BE we aS” £E ta Be SF BO BR BG 488 ” 31.295, “3B hE —-” ie fo 438 "HH 32.495. TBR ER, “BeOS” BE “P| 438 ” FEE 37.12% 性 贤 一 号 ?增产 21.2% 。 宿 县 农场 车 果 ， 38 He DY SBE“ P| 438 VUE 28.3%. HREM BER, Sieos” BE Yh RR Fn“ HEYA — FEE" SB iE 29.9%, REM BURR, Shwe S ee 对 照 种 “ 灵 壁 和 白 亦 ”增产 50.0%. eR, “Sees” 有 四 处 产量 占 第 一 位 ， 一 处 占 第 二 位 (网 表 1 )。“ 怕 时 一 号 ”参加 十 处 表 1。“ 性 蜂 四 号 ”在 往 县 专区 试验 结果 (1954 年 6 月 ) 和 at te eee ide 307.1 2 31.2 对 照 种 < 徐州 438” 和 宿 县 农业 学 校 | 2 250.1 | 1 + lea = 1a OR HR Be | 239.4 1 28.3 eee - HERES | 173.7 1 29.9 ep HRA AER FBS” mene | 290.6 | 1 50.0 MT RA AH RE ES” 二 一 一 试验 ,一 处 产量 占 第 一 位 ,一 处 占 第 三 位 。 MER BY Lie wa Be ETE ee eA A AIH ER SIN 488 ” 28 3 AYR BO” Mt HE. HEART AB Za fie i et BORER, “BE p= RE“ | 498-4 BAIR REDO . 6% HS58. 9% (AH2). REAR, GRRHNESH= AW See MwA iS A St: BeOS’ ERS, Ki RARE, TK, 和 : 徐州 488 7 — PER, IR — AEE. AE EI R-EE h fh, A} 2 Be ERP 2e.” a 2 ge PY Bo YL 果 (1954 年 6 月 ) ve p 种 具有 该 多 优点 。 1. 能 抗 病 : 据 1954 年 儿 个 地 三 的 试验 中 观察 记载 ,和 碧 电 四 号 ”及 “和 碧 昨 一 号 ”对 条 锈病 有 高 度 抵 抗力 ， 叶 锈病 发 生 较 轻 。“ 碧 蜂 一 号 ? 喜 “ 黎 昌 四 号 ?时 锈病 发 生 轻 。 这 两 个 品种 不 生 蝗 粉 病 和 散 黑 重病 。 对 各 黑 粉 病 均 有 发 生 , 但 均 轻 于 “徐州 488 ”“ 恬 蜂 一 号 ?发 生 更 轻 。 据 江苏 省 订 谷 试验 场 ( 徐 州 ) 御 黑 粉 病 接 种 结果 ,“ 碍 里 一 号 ?发病 9 26 , “SE te 四 号 ”发病 30% , “徐州 438 ”发 病 70% 。 2。 成 熟 比较 早 : 根 据 宿 县 专区 舱 场 1954 WR, “Be Se” 6A4 Aaa, “HES” 6 月 6 日 成 熟 ， 徐 州 4388 ”6 月 6 日 成熟。 38 HE — >” FE“GE 488 ”早熟 2 天 。 3. FEF K eS FS te — SFT EE RM 488 7B» rh fa RA EY i “PRIN 488 气 见 表 3 )。 4. FAB: “Sees” a PAA 36.26 re, “ BH 为 —=f56>— 到 re ae 表 3.“ 怕 里 四 号 ”“ 碧 里 一 号 与 "徐州 4 3"8 ” 考 种 结果 (1954 年 宿 县 专区 岩 场 材料 ) \y fa TH BE 4K) come ae | Ci ig) Bee | Ape | RRC) 11.30 种 | 4.28 - LT'40 4.00 Ra 一 一 一 ~ vv 4.5 11.30 10.77 6.10 36.05 克 ;而 “徐州 438 2 的 千粒重 仅 28.82 HEC HS). 和 粽 奋 以 上 情况 来 看 ，“ 获 是 四 号 ?及 “ 怕 昨 一 号 ?对 条 锈病 有 高 度 抵 DA ARR AN RRO» EBLE ORR, BOREAL, APS HS EH, FURAN A. Ay ee Se Re — SB” EA OE A OM, 19644 FY EAA EB RBA AEM ETRE LE A AE, -, 1955 se DO AE. Ai OS ER Bie — BY, (BE FA AE AE — BS” BLE, PR A EIR I HE ESSER ES, — HE Ye RS pS” | 紫 庆 ,对 于 玫 个 新 引进 的 品种 ,也 全 做 了 一 些 观察 和 研究 ， 初 步 提 日 一 些 应 用 上 的 意见 ,以 供 参 考 (—)“E JR”: AHH — EAC ALE VDRO IE, ALE HOE ALE PAR MD AE i A FR SSE AA, RIE HS WK. “EWA S EERER ESR ERMA, RRR 入 好 。 但 “所 皮 > 系 春 性 小 麦 ,年 前 播种 过 早 , ST AS OR, EE SR Por DALE a BS NE, BY HE ELS LE ARB ARDEA TERE EMR TER FER AIAG AE, WR SE FR” LEAR AD“ BIN 438 EIT. ERS) ES TH EIS HE I” FEW HEB 110 Fr, BeAES BOSE Rd A EAE 90 JT, 而 周 茂德 种 的 “ 徐 ee 州 4382 每 页 只 收 到 60 斤 (网 表 4) 有 晚 荐 种 ^ 玉 皮 2" 变 ;应 注意 多 土肥 料 ， DE RES. mes BR BiBT11A4 日 才 播 种 4 玉 皮 2”) 每 喜 施 基肥 人 # 900 Fr, IAB A Bw & 500 Fr. 45: WE 298.1 斤 的 产量 。 m4, HLF HR th Ee KR RR (1954 年 6 AE SALA AP) 播种 期 下方 | & gs 月 日 | 尺 if ie reer | : Rane oo eRe at Stas 11/7 | 258.3 | 263.90 | 1.02 8.7 | 13.63) 90 |eAeS (= )“2419" HE: ，1 | : “24192 品 种 在 本 地 种 植 极 少 。1954 EP AL Re BS LAT — Bh “2419”, FEW Ee & 420 厅 ; 陈 明 盛 农业 和 社 种 的 “24192” 4 UB), 450 帮 。 由 于 1954 年 获得 高 客 的 产量 ,他 们 准备 留 种 扩大 种 植 , 其 他 橙 众 也 和 粉 粉 想 换 “2419” 来 种 。 ， “2419” 品种 春 性 很 强 ， 播 种 赦 早 ,年 前 容易 长 过 苗 ， 而 招 和 致 证 害 。 今后 如 种 植 “2419”， 首先 要 注意 通 当 晚 播 ， 使 其 在 年 前 不 致 拔节 过 苗 。 对 于 “2419” 在 本 地 应 用 问题 ,还 须 进 一 步 试验 研 究 。 (三 ) 西 农 6028 ”: “ 西 农 6028 ” 自 1950 年 在 徐州 及 1951 SEE TARR, SAG, gee DH 参加 试验 以 来 ， 几 年 来 表现 倚 好 , 除 1953 = fe AEE BY RAR 减产 14.4% 外 ;二 般 较 “徐州 488 ”增产 10 一 28% ,但 产量 均 低 于 “ 恬 星 四 号 ?及 “天 是 一 号 >?。1954 年 在 宿 县 专区 盘 场 试验 精 果 ,产量 众 次 于 “ 碧 是 四 号 2”“ 牧 时 一 号 ”, 占 第 三 位 。“ 西 县 6028 ”具有 抗 吸 效 虫 性 能 ，.- 《 租 时 四 号 > 及 “和 碧 昨 一 号 ?不 抗 吸 效 虫 。 在 衙 县 专区 无 吸 浆 虫 地 区 ， 应 用 “ 犀 蚂 四 号 2 及 “ 碧 昌 一 号 ? 静 4《 西 农 60282 有 利 , 但 在 有 吸 装 虫 发 生地 . —158— 区 ， 如 怀远 县 及 阜阳 专区 的 部 分 地 方 ,应 用 “ 西 农 6028 ”是 较 合 通 的 。 (Do) “Bae HINZE”: SESE, ASHE 2 年 陆续 有 少数 引种 。 根 据 调查 精 果 , BH SE EL I EK 的 多 步 、 产 量 高 低 和 肥力 成 正 相 关 。 符 北 乡 王 往 兰 把 “五 爪 麦 > 种 在 地 萍 肥 少 的 地 上 ,重子 只 有 33.3% 的 分 校 , 产量 每 页 只 120 rs ARE PAR BAL T 2,000 Fr#EES, DHIOO 厅 ， 房 士 1,500 斤 ， 重 FAR 64.526 ZAK EWES 820 FF. PVE Ea REI aS HR INE?) “HINA FIV RE, FRMIAK, RE, Hea R48 Mo FRA, “HINES A, BBS eS, — YAMS. “AMA MRE MED AB OK, FED AE ALAR FEE RES, Min EK, SID, BSE, Roa EBA FRO, BS. He EHH. Oe RAE ee BAIS, BREE SELES HILAL BK AP SH RR Fo WURBSE TP BUD AZ IX TEE, RE RAS BES PG HEAT EA AP A ee Pe ed Fes CBB FF a De FB ee HS FY HE EEA 1954 年 在 AF ACK BG TAT A Ei, VAS A ETT DAH Pa a AL LS Se Pree AS Hp PY LG i bee RIE, FEL ,组 是 可 以 实行 的 。 合 WL PAS EB FEF A» ACE TRE A EL, BDH BY Lt — ail Bc, Hh PF LASSE RES ER RNEPH AIRE Tie AME TF Abs EES SHE MLAHZE 240 SM, 1954 SERRE T 185 斤 种 子 ， 打 算 做 留 种 地 10.5 喜 1955 年 每 喜 产 量 按 250 Pritt, BY PPAR Ee Ay 2,650 厅 ， 穗 选 后 的 第 一 年 所 繁殖 的 种 子 就 可 以 级 种 147 献 地 , 穗 选 后 的 第 二 年 繁殖 ， 不 但 穗 选 种 子 完 人 至 可 以 普及 ， 而 且 还 可 以 有 多 余 的 种 子 换 出 ( 见 图 )。 互 助 组 的 条 件 稍 差 ,劳动 力 虽 能 集中 ,但 土地 .种子 、. 肥 镁 等 均 不 能 入 一 管理 ,所 以 只 能 根据 现 有 条 件 来 决定 穗 选 和 襄 六 种 地 。 —— 第 二 年 第 三 年 ( 穗 选 后 第 一 年 ) ( 惩 选 后 第 二 年 ) 灼 镇 在 留 种 地 穗 汐 策 在 留 种 地 惩 | hy ALARA || sey BERD [aa 四 Jb 德 选 种子 背 及 大 ft TDK | 部 分 大 田 | 田 多 余 种 子 换 出 aa ACRE AR AAS DS, EPR RE, BB Be 50 ZIP, £7 ER AH, SE EME 250 斤 ; 留 种 地 可 收 750 JF, BORER 洗 后 的 第 二 年 至 第 三 年 才能 把 穗 选 的 种 子 完 公 普及 到 大田 去 所 以 在 洗 种 工作 上 对 合作 朝 和 互助 钥 的 要 求 应 该 有 所 区 别 。 对 于 境 先 的 去 亲 LET, jk MRO ES, 主要 是 块 选 面积 天 ”和 进行 穗 选 后 ， 块 选 去 杂工 作 就 没有 时 间 做 了 。 因 此 在 社 , 钥 已 经 进行 了 积 选 并 境 选 去 订 工 作 无 时 间 进 行 ,可 不 必 去 做 , 但 须 选 一 块 生长 好 、 混 杂 少 的 地 , 音 收 单打 留 种 。 因 为 块 的 种 子 只 起 一 年 作用 ,以 后 的 种 子 是 由 留 种 地 产 生 的 。 但 未 进行 穗 选 的 入 ,组 \ 户 ,进行 乾 选 去 杂工 作 ,保持 种 子 纯 庆 , 仍 是 重要 措施 。 (二 ) 季 众 对 穗 选 塌 选 场 选 的 评价 通过 夫 个 合作 入 ,四 个 互助 租 的 选 种 ,他 们 都 说 穗 选 好 田间 穗 选 看 得 清楚 ,可 洗 到 大 而 整齐 的 重工 , 穗 选 的 种 子 子粒 也 满 ; 出 苗 整齐 , 昔 HE HERS ESL SURI EWR» ASAE: EL HL LS Ee, RI oe PRT £2 ASE Bt: RUT DAWES MELE 5 EM, AE JL 的 。 考 众 在 田间 选 种 当中 都 说 , 块 选 没有 穗 选 好 , 块 选 就 是 去 共 ， 也 不 HE EES, 下面 订 的 小 重子 不 易 去 掉 , 同时 大 小 穗 子 混在 一 起 ”来年 生长 EL LEAS _E AES , FEAL (EE HE TH, 在 时 间 与 人 工 土 支配 世 有 —160— XE. , HB EPRSIESIC PH Be LEE Ae rh AO >, EEE EEE RET PL PAB: SH EAE SES , 但 没有 田间 穗 选 看 的 清楚 ,上 容易 选 EER, TRE AEST RAR, GRAD A KARE LE” BA —- EB 3B, bse RBA in AE PA eR o AAR ALE POET ADH ANE BE APEMLAE BERRI, EAMES, ARERR, ORE RELA ZBRES DAES. SRE AMAUGETHE:. FS AES 7B ERE. REMEMBERS NTE 15—20 Jr o 《三 ) 选 种 工作 要 从 点 到 面 推动 洗 种 是 提高 产量 ,防止 品种 退化 的 重要 措施 。 在 小 农 释 济 情 况 下 ， 公 面 进行 有 困难 , (HS aE AE TTL FS SE ALE BE Pp Fh MACE BE REE WAFL, TREES A FE IR (i OB, Fea T Ah, BEG A PES , EO PH, HE DIRE 洗 多 少 | 和 并且 订 了 选 种 计划 ,研究 了 选 种 技术 ,有 计划 有 分 工 的 和 进行， 两 个 竺 沟 完 成 了 选 种 工作 。 两 个 合作 和 社 选 种 情况 昆 表 五 。 mS. 十 个 合作 竹 选 种 情况 Dee a ee AE Be oo cel 穗 选 | 气 Tema | Fr | Tr ee SP TAPERS FE, SER ihM, BERRA Bit MRAM MME A TELA SOLS BEI BIE cas | SBS 选 种 技术 ， ， 马 拉 播 种 机 密 fi, 47 EB 15 厘米 ,播种 量 15 帮 , 面 积 5.7 mH, BHM ERI 122.7 斤 ; 荐 原 有 播种 法 (行距 30 厘米 播种 量 10.1 Fr BBE 14.9% © 这 些 类 型 可 以 代表 两 合 土肥 地 和 中 等 肥力 地 及 及 潜 土 地 上 的 中 等 AE Fy FHC KE 1 )。 (三 ) 葵 小 行距 相同 播种 量 的 : 属于 这 一 类 的 增产 典型 有 四 个 。 1. ABA EL ALR), HAE, AWE, AMA 438”, & fe B40 77 EB 13 厘米 ,播种 量 18 Th 1.94m, PABMAm Re 201.2 FF, IDR A AEC TEE 26 EKG FE 18 JT BE 10.7% © 2. 潍 滩 县 农场 密植 试验 ;两 合 土 , 大 豆 茬 ， 品 种 4 徐州 488 2; 行距 15 厘 米 , 播 种 量 30 77 AL, BBW ES 172.2 斤 (小 区 推算 ), 比 行距 30. 厘米 的 增产 18.4% 。 3. 笨 县 县 农场 密植 试验 ,两 合 土 , 大 豆 荐 , 品种 4 徐州 438 2 行距 15 厘米 ;播种 量 9.7 Jr, BAe MES 179.3 厅 ( 小 区 推算 ) 比 行距 30 厘米 的 描 产 15.8.% © 4, GREER ES Sie, Bt AE, 品种 4 徐州 438 >”， 播 种 量 24 FA SHB BL), 平均 每 献 产 量 272.5 (SHER), 比 行距 30 厘 米 的 增产 23.7%。 3 甫 会 -7 本 和 的 未 竹 办 功 和 布下 地 及 果 士 的 国 等 肥力 地 ( 表 2 )。 《三 ) 相 同行 距 增加 播种 量 的 增产 典型 : 南部 砂 姜 土地 区 ,行距 原来 喜 窗 ,而 播种 量 不 绝 ， 在 相对 相同 条 件 下 ,选择 对 比 和 典型 调查 车 果 , 凡 每 喜 能 保证 有 足够 而 合宜 的 苗 数 的 ， 都 一 了 65 一 有 增产 效果 。 1。 张 思 安 〈 三 官 乡 ) Sa LHe, +eAAB 0.063% ), 播 种 量 7 TM, Bisa eis 66.7 Jr, Poe Pk 5.4 Fras IE 11.5%. 2. 李 志 对 (三 官 乡 ) 和 张 炳 炎 同 为 肥力 中 等 的 黑 二 高 SEEM, aK BMP 12.8 厅 , 检 查 每 平方 公 尺 内 苗 数 有 369+, BAM 产量 163.3 斤 ; 张 炳 类 的 播种 量 是 10.2 斤 , 加 以 整地 保 丧 不 好 , HE WT, BEERGAR ABE, BHAA 1924+, BHM 116.9 Fr, RE ERR IB IE 89.7% #3) DERE RSE Es BO PPR aE, 在 当地 任何 土壤 类 型 上 ， 地 无 肥 首 ， 合 理 密植 都 能 增产 。 在 中 等 肥力 的 土地 上 增产 10.7-23.7%, 在 地 力 肥沃 的 地 上 二 产 14 一 43.4% 。 地 力 越 肥 增产 效果 越 天 。 从 密植 方式 上 看 ， 凑 小 行距 糙 合 二 加 播种 量 的 增产 18.8—48.4%, Feber 距 不 增加 播种 量 的 增产 10.7 一 23.7， 猴 小 行距 工 和 结合 增加 播种 量 的 增 产 效 果 大 。 黑 土地 区 原来 播种 量 较 少 ， 能 通 当 翰 加 播种 量 保 证 叫 位 面 积 内 有 合宜 的 苗 数 ,增产 11.5 一 39.7% ,效果 也 很 题 著 。 密植 为 什么 会 增产 ， 我 们 知道 单位 面积 内 的 有 效 穗 数 、 每 穗 烙 实 . 小 穗 数 、 每 穗 粒 数 和 每 穗 粒 重 都 与 产量 有 关系 。 从 以 上 密植 增产 典型 W173 PRE (46 1,2,3,) GI: 密植 后 不 葵 每 穗 烙 实 小 穗 数目 、 每 穗 粒 数 和 每 穗 粒 重 方 面 , 一 般 都 低 于 稀 植 的 ,但 相差 不 天。 只 有 在 哩 位 面积 的 有 效 穗 数 上 ， 密 植 的 普 逼 二 多， 而 且 差 愤 显 著 。 其 中 狂 小 行距 猪 合 增加 播种 量 的 增加 20 一 44.6% ， 缩小 行距 不 增加 播种 量 的 增加 13 一 15% ,相同 行距 增加 播种 量 的 增加 11.5—87.0% 。 bate a SH, 单位 面积 内 有 效 重 数 的 增加 ， 而 每 穗 千 实 小 穗 数 、 每 穗 粒 数 和 每 : 重 粒 重 双 不 太 变 小 ,是 密植 境 产 的 主要 由 贤 基础 。 增加 晶 位 面积 内 有 效 穗 数 的 办 法 ,可 以 依靠 稀 播 增加 刻 株 分 药力 ， 岂可 以 依靠 增加 播种 量 。 小 麦 的 分 蓝 力 固然 与 品种 、 播 种 期 、 地 力 等 有 “00 一 am . wt how #4 rn Zz I Ns ee al Pape SS wns Sve) Tr et oF * DO a 4 ; ie i! ot i mad | i= “a Lo Ga. 1. * ; — - 7 oN v= ’ 和 | + : i = Wi nneinew ~ rev came aaa ts ; act ML i vs 六 + 4 1 一 ue 下 > Fon Re ee! anager zi 46 t e . . ae ‘ gr age ie Ph ae ae. i < 一 ~ > 和 1 ee bax’ J te € is a He = ov RAR - J s , - . ts en al Pes . me “人 加 大 ae 1 ; WY: ; ¢ 1 3 j an 全 RO | SEE aa Ren a ~ 4 — Sere ers Re Se Bet pee Fe meet | red a vat 7 3 ay: 4 “eS. : | 本 SB 7 ait i hae a : ¥ me : ee 2 ae haw Ae ~ > aw , en al Py Hebe Se. 入 ie + a Site 全 ; wy 下 1 ， | 7 ot gli vo at os wear 4 本 ores ane -Slot wert qr ern 9 Se * sie -aa aU RE Se t 4. we. 3 Secs... ww ~~ © Erie — Gill oh Sa YS BY at re Oe lee ebhane 2.2%, 30—50 厘米 内 少 2.1%, 50 一 70 RAD 0.7%, 70—100 厘米 内 少 0.8%%(〈 表 2 ); 在 气候 和 干燥、 土壤 水 分 蒸 散 快 的 情况 下 ， 仍 然 径 常 保持 表土 温 酒 状态 的 特 凸 ， 对 耕作 上 提供 了 有 : Ava ee. Mey EH EL, SEL A Ae Fi, Bees, BED, BASRA, ek BS SE , (BEE fe] ep BK IE Be TP RBC, PRLS TE wt eh OE, #2. 一 公 尺 内 各 层 水 分 的 消失 情况 16.96 | 21.95 | 21.21 16.28 | 20.12; 19.05 20.48 | 23.45 | 24.23 13.63 | 19.05] 20.12 27.80 | 28.21] 31.58 19.05 | 25.38 | 30.27 19.05 | 18.70 | 18.70 13.00} 16.62 | 18,71 itr WAMNE—AR SRM LEK KN, WEL 0 一 10 厘米 减少 6.1%, 10—20 厘米 减少 2.1% ,20—30 厘米 内 未 减少 。 老 潍 土 0 一 10 EK IK 6.8%, 10—20 厘米 减少 4.4% ,20 一 30 厘米 减少 4.1%， & 风波 0 一 10 厘米 减少 8.3%， 10 一 20 厘米 减少 2.8%，20--30 IK ik 少 1.2%。 在 以 上 3 种 土壤 上 ， 一 月 不 十 ,地面 形成 证 寅 而 次 的 裂隙 ， 责 后 可 耕 , 期 限 也 不 及 年 月 。 另 从 各 种 土壤 的 整地 水 分 范围 上 ， 更 可 明显 看 出 各 种 土 坟 在 落地 MES PLE ba eR, 从 调查 土壤 水 分 与 整地 质量 的 关系 上 看 出 : 砂 士 的 整地 水分 范 转 大 于 砂 姜 土 、, 砂 姜 土 叉 大 于 老 淮 土 和 透风 浴 。 就 所 掌握 的 杨 料 ,初步 看 出 ， 砂 士 0 一 10 厘米 内 的 土 说 水 分 在 9.35% 一 20.5%，10 一 20 厘米 在 16.3%—20.8% 之 间 ; 黎 邦 之 后 , 土 壕 均 极为 松散 稍 碎 。 砂 姜 士 0 一 10 TOK PYLE 14% —2026, 10—20 厘米 在 16.1%6 一 21.0% Zia; 如 0 一 10 厘米 内 低 于 12% ,10 一 20 厘米 内 低 于 15% , Bape ME, BD OE HE 偶 强 黎 起 ， 也 邦 不 碎 ， 湛 地 都 是 直径 15 厘米 以 上 的 大 坷 垃 。 如 0 一 10 TEOK A fF 2326, 10—20 厘米 内 高 于 24%， 土壤 粘着 , a SAE 条 , 邦 后 直径 10 厘米 以 上 的 坷 垃 极 多 。 老 洪 士 以 0 一 10 厘米 在 15% 一 17% 之 间 ，10 一 20 厘米 在 17.7% 一 21.1% ZS; 0O—10 厘米 低 于 14%, 10—20 厘米 低 于 16%, B22 XE; 0 一 10 厘米 高 于 20%，， 10—20 厘米 高 于 22%6; 黎 后 也 出 现 泥 条 。 iA O—10 厘米 在 17% 一 23%, 10—20 厘米 在 24%—28% ZIG; 0 一 10 厘米 低 于 16%, 10 一 20 厘米 低 于 24 站， 过 干 黎 不 动 ; 0 一 10 厘米 和 10 一 20 厘米 均 高 F 28% , ASABE KIER. FE AG aR, AHS FAAS DS ER SE Se AAA BY ALE RAAUE UL, ED ASV MAGIC A RES, Rae 4% 10 FE KDE iA: HAIRS eal FH D8 =I ASH AES Fe th FERRE CH a BR, BIKA, BHR), BR 一 ISO 一 道理 的 。 但 从 前 作 看 , 序 在 整地 困难 的 砂 姜 士 , 老 沪 士 .和 透风 激 士 上 ,由 于 前 作 不 同 ; 困难 程度 也 各 不 一 样 ;而 其 中 最 困难 , 只 限于 晚秋 荐 。 晓 秋 荐 整地 所 以 猎 常 存在 困难 ， 除 因 前 作 收 苑 还 、 整 地 时 间 短 、 畜 力 调剂 不 并 而 增加 困难 程度 之 外 ,基本 原因 是 在 于 晚秋 茬 墙 底 基础 老 。 RMF O 月 下 旬 整 地 之 前 ， 修 别 在 老 洪 士 和 砂 姜 凸 上 测定 不 同 前 作 的 土壤 水 从 ;得 到 了 以 下 精 果 ( 表 3): 23. ATA Bi fF ES dh BY Ay HR Ue = be 7K 4y ( % ) vA CE) 由 上 表 看 出 ,大 豆 茬 士 壤 水 分 最 低 , 高 梁 茬 高 于 大 豆 荐 而 低 于 伏 赫 体 并 地 ,高 梁 茬 中 收 后 未 复 的 又 低 于 已 复 的 。 这 种 现象 可 从 土壤 烙 构 及 耕作 关系 上 取得 说 明 : 当地 土壤 一 般 有 机 质 舍 量 在 1% 以 下 ,和 糙 榴 不良 ;依靠 耕作 所 造成 的 降 时 性 的 粒状 土 塌 ， 区 大 十 拍打 证 总 之 后 ， 容 易 恢 复 为 紧密 状态 。 并 且 当 地 董 众 驾 惯 上 芯 潭 不 称 地 板 荐 播种 大 豆 , 土壤 更 加 板 糙 ,不 但 不 利于 接 业 夏季 十 水， 而 生地 面 蒸 散 量 也 大 ,再 加 上 大 豆 生 长 过 程 中 的 蒸 胸 利用 ,因而 晚秋 茬 坑 底 一 般 均 低 ， 在 整地 上 必然 容易 发 生 困 难 。 伏 耕 休 闲 地 在 秋 耕 之 前 已 狐 过 末次 耕 黎 ,并 于 翻 耕 品 上 男 之 后 遇 十 又 友 地 你 寺 , 早 秋 茬 这 时 也 已 牧 SK » 这 些 耕 作 措 施 , 为 接 钠 雨水 和 饰 丧 上 便 创 造 了 有 利 条 件 ,， 而 且 黎 —181— 超 的 大 坷 垃 轻 过 曝晒 干 透 之 后 ,过 雨 会 自然 衣 解 ,更 容易 夸 碎 ， 因 而 整 地 质量 一 般 也 高 。 Ht 3 ULB, TESS LBS EMDR, TERE BRR Hho Ak RAG ILE, SUE DE APSE PE EE, 三 ， 作 好 整地 保 墙 工作 的 基本 要 点 在 研究 了 各 项 整地 保 坑 措施 的 效果 之 后 ， 家 为 在 当地 要 作 好 示 秦 的 整地 工作 必须 注意 以 下 一 些 要 点 : (—)\ REAR MALS : 在 这 方面 有 三 种 措施 ,其 效果 是 肯定 : BB ai sie 1. 前 作 收 后 及 早 减 茬 : 前 作 收 后 的 减 荐 工作 ， 对 防止 土壤 水 牙 的 毛 壮 管 蒸 散 有 其 重要 意 ; 义 。 研 究 不 同 土 下 表 面 的 疏松 状态 与 土壤 水 从 的 燕 散 关系 看 出 ， 未 猎 ， PERE Le He iy PAS HHL, 13 天 中 ,0 一 10 厘 米内 的 十 玉 水 牙 散 失 7.8%y， 10—20 厘米 内 散失 5.8%; 而 猎 过 耕 友 破坏 毛 普 管 作 用 之 后 ,13 天 | 中 ,0 一 10 厘米 内 土壤 水 分 散失 4.2.26, 10—20 EK AK 8.7% 9 TB RE SN G Ek — Si ERB: A TEL DEE IA BE, KOR FL 2 一 3. di #46 9 AT fy WE EK} REAR EE Ape el Ee I ET AAA 的 0 一 10 厘米 内 的 土壤 水 从 高 6.2% ，10 一 20 KAS 8.7% FABER 丧 的 效果 题 著 。 当 地 在 晚 秋收 徐 之 后 霄 底 差 ， 而 且 这 有 蛙 温 忠 高 ， 日 照 . Be» SEAR IP AER ,又 当 秋 收 秋 耕 苦 忙 之 际 , FI ABCA Wa Be 时 邦 地 沽 莽 更 是 保 蔷 土壤 水 修 , 延 长 整地 时 间 的 主要 措施 。 但 邦 地 保 丧 的 效果 大 小 因 邦 的 种 类 和 破 地 的 深度 而 不 同 。 调 查 中 : 证 明 : 直 餐 邦 的 保 霄 效果 大 于 圆 盘 邦 , 而 圆 般 存 洪 邦 的 又 大 于 深 邦 的 。 An Hie BFE REE 4 一 5 厘米 的 ,更 后 3 天 中 0 一 10 厘米 内 的 土壤 水 分 未 45H}, 10—20 JK AY 0.82%; MBIA 7 KS, FBR 中 0 一 10 JE OK AERA T 4.99%, 10—20 JB OK A> 1.62%; ALR < # 8 一 9 厘米 的 ， 10—20 | 厘米 内 的 减少 量 虽 与 邦 深 7 OK AS HEE, 但 . fe 0—10 EKA 2 KARI T 5.82 ( 表 4 )。 园 盘 码 保 丧 效 果 低 的 原因 ， 和 主要 直 于 圆 盘 凹面 把 士 壤 翻 动 之 后 ， 加 强 了 土壤 水 从 的 对 流散 Ke, PPAR, AI E HI AAR A. EEO PHOT DP, AE AER ME, nF AE HOR, 1 EL. 24 LARA REM iin OE 6 ZIG» MARE FY eka , 提高 整地 质量 。 2。 雨 后 及 时 邦 地 保 墙 : BATTAL Bodh, Be EL 非但 能 提高 整地 质量 且 当 存 条 之后， 沽 少 了 地 面 的 燕 散 面积 , BR RARS Ay. 上 10. ATARI, 27 lh Lie HS ABIL PRR 《 表 5): | | WERE 3 一 4 RDA BRAINY, 0-10 厘米 内 的 士 培 水 分 6 日 内 只 获 失 .2.2% 一 3.5%，10 一 20 厘米 散失 1.5% 守 或 没有 散失 ; 雨 后 未 邦 的 0 一 10 HK ABT 4.9°—5.9% , 10—20 厘米 散失 了 3.0% 一 4.5%。 Ma Ripa RES. 但 如 果 吾 至 雨 后 第 7 天 再 #0, 6 AA O—10 KIND) 5.626, 10—20 IB KRY 0.7.26 5. HR. 歼 果 已 极 小 ,所 以 雨 后 坡地 必须 及 早 进 行 。 3. 注意 前 作 的 有 关 昔 水 保 墙 技 术 : 在 这 方面 目前 所 能 肯定 的 是 如 何 作 好 前 作物 的 铀 地 问题 。 狼 在 透 质 注 地 上 检查 精 果 , 铀 地 比 未 铅 的 0 一 10 厘 米内 的 土壤 水 苏 高 出 4.9%， 10 一 20 厘米 内 高 和 .8% 。 重 县 专区 农场 在 同一 顽 蒋 这 地 上 ， 一 御 进 行 HHH 0 一 10 厘米 内 的 土壤 水 分 为 9.38% ，10 一 20 厘米 内 为 13.6%; 未 铅 地 的 一 年 0 一 10 砷 米内 的 土壤 水 分 仅 为 7.0%，10 一 20 厘米 内 为 13.0%。 为 了 痊 前 作 创 造 好 的 水 从 条 件 和 沽 轻 小 麦 的 整地 困难 ， 在 晚 . KE PALS SNES BS I BID, (wey) TE BE BK Ro ( =) RMSE SER LIP Be ee a RT 1. RP PHE : 5a ae %O°LL | %9°ST MOIS | %8'065 | iE Fo idd | Hy 一 一 | 一 一 |- 一 | OO | CS —— «o's MG TS ML Lt 6 Te Sole | HA hA “FS i : [WEY %6°S ¥%g"02 : %8 8T % G* E68 KBE in = FAS | Hm 8:08 | soa | BBE Funae | Tweens “Fea | quseng te 6° FE 2%9 9 8° 6T 一 -一 KES ¥%S ‘ES %S'0Z 0" 32 % Le Bi — key | (heist & OF ) er) se 2 anes SARE, jC EF SY | ES | 一 一 一 一 一 | 一 | | sot | wee | were | KEPT | O'Ze | 2 人 e %8"6T | oT /ez x80 0 %Bre | KLLT | OFze | %0'92 | «Lt | orsz | gs- eke mE sKiul0z—orpKlot—o bKiloz—orskesiot—o | see HAMAR 比 醒 0 一 0f 洲 尚 0[--0 | fer ELSI | ¢ —Evaye | vowem rae | un gem r mo fee 2 ee ee ee ea 一 184 一 奢 ; 丢 不 适时 (在 过 于 或 过 漫 的 清 况 下 ) 的 表现 是 地 面 坷 垃 多 ， 地 下 BERK, BRERA, DSR Eka WK, Be APH Pio WR SE ee Hears hE He 9026 be, Bee Beh Ja hi “ti es BE BS 60.96 5 PRLS Me ep i, 4 EHR SS BR 5% 耕 破 遮 时 主要 决定 于 土壤 水 分 情况 ， 从 研究 整地 质量 与 士 壤 水 分 .的 关系 中 看 出 : 砂 姜 土 整地 ;0 一 10 厘 米 处 的 土壤 水 分 应 在 14% 一 20%， 10—20 厘米 应 在 16.1% 一 21.0% 的 范围 内 和 进行。 老 浴 土 0 一 40 厘米 -处 的 土壤 水 分 应 在 15% 一 17% ，10 一 20 厘米 内 应 在 17.7 946 —21.12% M97 BI AEIT. ENYA 0 一 10 厘米 处 的 土壤 水 分 应 在 17 %—23 % » 10 一 20 厘米 应 在 24% 一 28% 的 范围 内 进行 。 过 于 土壤 收 给 坚 密 , 不 但 次 赫 困 难 , 黎 后 也 邦 不 组 ; 过 混 土 一 在 粘着 点 范围 之 内 ,在 黎 辟 前进 中 所 产生 的 机 械 力 的 挤 压 下 ,更 会 加 强 土壤 粒子 问 的 有 着 程度 , 黎 后 出 现 泥 条 而 难以 邦和 组 。 但 有 时 为 委 取 时 间 通 时 播种 而 又 不 得 不 干 黎 或 漫 黎 及 ， 为 了 提高 整地 质量 保证 全 苗 起 见 ， 淡 歼 似 比 深 复 有 利 。 据 观察 革 SL, FARE RA et 13 一 14 厘米 , 温 黎 一 般 不 宜 超过 17 一 18 狂 米 ， 得 合宜 的 深度 旭 应 根据 土壤 质地 和 原 耕 层 深 度 等 具体 情况 酌 量 RE. ; 整地 的 水 从 范围 并 非 一 成 不 变 ， 往 往 因 土壤 的 板结 程度 和 农具 性 TEA MRK. WERE E ba, MRR es 大 豆 茬 , AAR, BR 0 一 10 FBK AREER 1326 , 10—20 HEXAA 19%, HAZ, Win hh, RARE 7 一 8 BK Fir. 但 另 一 块 稍 豆 地 , 因 和 经 过 技 草 践 路 ,地 面板 车， 土壤 水 分 虽 与 前 一 瑰 相 同 , 于 耕 邦 之 后 , 旭 地 面 和 直径 7 一 8 EKA AL HH HEIR A, dn 能 提早 , 趁 培 硅 黎 , 似 更 有 利 。 从 且 机 具 的 性 能 对 水 分 范围 的 要 求 看 ， 在 透风 况 土 上 0 一 10 厘米 的 ELAR A 22.726, 10—20 BK 28.2 BF, FRR A, i PAA —185— eB EAE, 24 0 一 10 厘米 的 土壤 水 分 为 13.6 上 ，10 一 20 厘米 为 17%% 时, 牛 耕 已 耕 不 动 而 机 耕 仍 然 可 耕 。 由 此 看 来 ， 机 耕 的 水 分 范 围 的 上 限 似 应 低 于 和 牛 耕 ， 而 下 限 位 应 超过 和 后 耕 。 马 拉 双 甸 黎 的 黎 面 碎 诗作 用 好 ;在 芯 干 的 情况 下 开本 地 黎 仍 然 能 得 到 亦 好 的 整地 质量 ， me RAMS Aw ETAL. 35 EERE A REA ES A EY BROAN A, AES SRT EMD_LREATIR AT HUEY, SEEK INET. SREB 分 已 很 低 , FEURF ERAS TAT EL BZ Ma» SARS RR Th 影响 正常 的 册 苗 。 根 据 在 福 又 县 农场 瀛 土地 上 的 检查 车 果 ， 在 同一 者 地 上 , 赵 地 的 比 未 未 的 O— 10 HKD A EREAKIME 38.426, 10—20)8" HK AAG 1.826, HEA, PHASE AR AME 仅 及 未 未 地 的 61.8% (#6). 6. FERPA RY eg WIE 22 天 的 土壤 水 分 “| MISLRKH | 0—10 BK | 10—20882K | | “PE BRABE pai |, 13.9%. | 21.2%. | 6 REK 未 地 | 19.4% | s—108 2k | AREER EE RH WE FRR PA RN, Be 8 天 ， 0 一 10 厘米 的 土壤 水 从 散失 6.626, 10-20 厘米 内 散失 3.426; A 未 的 -0 一 10 厘米 以 内 具 散 失 2.326, 10--20 厘米 内 散失 2.0%。 因 这 时 土壤 水 分 高 ， 未 后 0 一 10 KAZE 14% DE, RO PER 影响 。 但 根据 在 相同 土壤 下 研究 土壤 水 分 与 出 昔 关 系 的 烙 果 中 看 出 ， 当 种 子 附近 的 土壤 水 分 低 至 9% DLP, FETE AHEAD. 14% :以 下 ,出苗 也 很 克 慢 。 由 此 看 来 , 如果 0 一 10 厘米 以 内 的 土壤 水 从 已 低 至 14%, 10—20 JB A BIKE 18-19% 以 下 ( 砂 姜 士 ), 未 地 便 会 影响 正 常 出 英 。 因 而 当主 培 水 从 过 低 了 用 ,早秋 茬 或 晒 储 地 不 宜人 进行 播 前 未 地 。 一 OO 一 项 OB 2. BREA Fo RAGE, PAO ALLER. 2 THERE Ao EAR, BUNT 1954 年 10 A 25 日 在 砂 姜 士 上 进行 了 小 区 试验 。 试验 方法 是 划 出 工 公 尺 长 、0.5 公 尺 寅 的 小 区 3 Bt, ER MW + 15 厘米 深 ， 尽 量 造成 与 耕 黎 情况 相近 的 土壤 集 面 ; 其 中 一 段 翻 起 后 ， 随 之 松平 地 面 ， 其 余 二 女 旭 分 别 在 第 二 日 和 第 三 日 松 在 。 处 理 后 第 四 天 同时 测定 不 同 处 理 间 的 土壤 水 众 ， 糙 果 以 翻 土 后 立 朗 松平 地 面 的 土 带 水 共 最 高 ， 在 0 一 10 厘米 内 翻 后 随 之 松平 的 比 翻 后 第 二 日 松平 的 高 1.3%% ， 双 比 第 三 日 松平 的 高 3.2% ; 10—20 厘米 处 也 分 别 高 0.7%6 和 2.7% (#7). BADE AH SEE PRPBSR. ) 表 7. ABE a BS EN) PAS He i 4 SR FSR + @ hk FF (%) 0-10 厘 米 | 10-20 mM X a a es 14.9% | 17.7% Mth hm 一 A w > 13.6% | 17.0% 4) @ fhe wm — Aw 11.7% | 14.9% BW, TT KARR PRR, BART 10 A 10 BAER SPERE i ht, AE 8 时 到 下 午 6 时 之 间 ， 每 fa 2 小 时 测定 一 次 0 一 10 厘米 内 的 土壤 水 分 ， 糙 果 以 下 午 2 时 的 土壤 水 分 最 低 。 其 变化 情况 是 : 8 时 为 23.5%， 10 BF 21.49%, 12 时 为 21.6%, P2EFA 20.8%, 4 BAN 6 时 均 为 21.2%6。 另 于 10 月 11 日 在 未 狐 耕 邦 的 板 荐 地 上 又 作 了 同样 的 观察 ,两 次 趋势 一 致 ; 但 这 次 则 以 下 午 4 时 为 最 低 。 从 这 些 观察 中 可 以 看 出 当地 宜 访 :“ 二 八 忆 晨 层 ) 不 晒 焦 ( 耕 后 不 邦 晒 地 )” 的 道理 所 在 。 孚 众 在 秋 赫 中 所 乐 用 的 随 黎 随 邦 或 复 到 锡 邦 的 有 时候 序 停 移 先 码 以 及 赫 邦 结合 的 整地 办 法 ， 是 保 培 上 82- 一 的 有 效 措施 。 为 了 保 坑 起 见 , 拖 拉 机 站 为 农民 代 耕 时 ,就 必须 重视 黎 后 cena JR FA LES AP, PSR LE, GER 影响 本 整地 质量 和 保 墙 , AA RET RE. PE RR, a aie 量 上 , AUPE RE WS SEF BRR Fs ARS , Ha 8 24 PE J FRY 84.796, 注重 的 出 苗 甚至 还 不 到 50%。 AREA ARE OPE RE APPR, As AST ESSA PA a Fil, (BREA A, ST REE IR ERE, BUDS BR oe, FH STARA. LBS BIS Ey RRR AEE. FE INST BFE, BAREBACK. Ba PENERE Ae RAKE SE SR Be A RHE AE eR Il WWI SAS) BCR AG, BRA TTL RCH Hh 14 KH, O—10 厘米 的 士 玉 水 分 散失 8.925, 10—20 厘米 处 散失 5.8%; 4 ja FBS 14 天 中 ，0 一 10 厘米 只 散失 4.2%, 10-20 BKRBK 3.2%; 而 且 耕 后 土 黛 大 的 地 上 , 十 小 只 温 茬 子 表面 ,下 面 仍 是 干 的 ; 十 后 上 面 的 水 分 双 很 快 散失 ， 对 接 钠 水 分 也 不 利 。 本 地 替 众 在 早秋 荐 第 一 区 整地 后 ， 常 有 晒 代 剧 惯 。 从 当地 雨量 分 布 看 ， 此 期 雨量 稀少 的 年 代 ，16. 年 中 就 有 7 se. Aine SARA A. BRB 前 对 晒 焦 的 作用 倚 待 进一步 研究 ,但 为 保 丧 起 见 , 黎 后 烙 合 彰 夺 ， 作 到 CERT AGE, RE, WRI EE UE a>, DLR AOR LITEM, (SERA sane ee A335 PLA SE UA ES RTT A eR dh iu ania 个 重要 问题 。 四 “ 几 个 阅 题 1. HEALED ee 7p A FR 20 3s FY Wilt LE ESI EB ME (oR GH, nase eek 分 已 很 干燥 而 整地 感到 困难 的 有 时候, 在 20 —30 厘米 以 下 仍 有 充分 的 永 “roa 分 而 没有 直接 发 控 其 效用 。 如 砂 姜 士 当 0 一 10 哩 米内 的 土壤 水 分 已 低 : 至 13 % RE, ii 20 一 30 HKU AR 18.7%, 30—50 厘米 以 内 高 过 : 20.9%。 在 老 洪 土 上 , 当 0 一 10 厘米 以 内 水 分 已 低 至 13.6 % 了 时 ,20 一 30 厘米 以 内 仍 高 巡 21.1 % ，30 一 50 厘米 以 内 仍 高 过 23.5 % 。 在 透风 潍 上 ; 当 号 10 昔 米 以 内 水 分 已 低 至 19.1% 时 ,而 20-30 BKUAR ES 过 30.3 外 。 所 以 进一步 研究 各 种 土壤 水 分 的 运行 关系 ,通过 有 展业 技术 ， 把 下 履 孝 富 的 水 分 引 上 来 ,增加 其 利用 效率 ,在 当地 农业 生产 上 将 有 重 - KE 2. AL RRS Pat ES eA GR BOK te DBE 整地 质量 问题 : 当地 小 麦 的 前 作 中 大 豆 占 40% Dk, EXPER, SB BRA SKLAR» ABA AHA ER PH, DAZE HR Ak ot, (EAE Bit, KE, WARE AAA A, a FE, A 季 雨 水 不 利 , 而 且 也 加 强 了 土壤 水 分 的 蒸发 ,以致 茎 常 造 成 小 麦 整 地 保 丧 上 的 困难 。 因 之 ， 必 须 注 意 在 大 豆 地 上 尽量 接生 和 保 著 大 量 水 分 的 半 题 。 在 这 方面 ,可 能 的 途径 有 二 : 一 方面 是 进行 大 豆 播 前 黎 地 , 另 一 方面 是 进行 豆 田 后 期 中 耕 。 但 目前 对 大 豆 的 整地 与 保苗 和 后 期 中 耕 对 大 豆 生 长 发 育 的 影响 以 及 这 些 措 施 本 身 的 效果 如 何 ， 均 有 待 于 进一步 研究 。 3. WE URE E: Hp AE AS ok 4 Se OR A ES LR As SP Ko Me AEB EH HEMI ARES 1026 ; THREE ea, A ATR 狗 占 耕地 面积 的 20% . THE FA AD He RSE AB PR i a, AG EAS BA. SEER EA SMB bE HT » TELA EE 24 HOE till PE A EAS PE Ag ESL EA EH. ZENS SMD EAN EEK Ft HS ey FARR A AES BR BRE 5 RAB J, EE WFP A ey FAR HES 5 BE Sot ORE J, ESE PAE SE, {AE SL 一 189 一 有 具体 作用 和 效果 如 何 ， 仍 然 须要 进一步 胡 抑 。 4. 各 种 土壤 的 耕作 特性 问题 : 从 1954 年 的 调查 中 虽 已 初步 明 秦 了 各 种 士 坊 上 整地 的 水 从 范围 。 但 在 居 查 中 也 看 出 ， 凤 在 相同 土壤 上 ， 整 地 的 水 分 范围 也 井 非 完全 一 RR. Ah BBE PRE. EP eka eo, EAL EES i ED Be EEL GS ABIL CHE TAB sh PES OTK PE PL FEAR AUT Se EO eS AN BE A, a ‘He HE — OT FE BAM » FE DA PTA FE HE 2 fe a GFR ARI 3 i EAE» : (Ji BRR HE“ SE RIS EEF” 1955 年 第 8 期 ) 一 190 一 Reyes DER aR HRA AMS 195358 Fk, 天气 特别 干旱 ,整地 困难 , RB BT SRE Fe FH Se TT RTE 2 FE iA MH RA ES Rae AEE ST — ZEA AY DESAY, FEAR RES Dea Ss. HP KA, A, PRABE-—T BR. Aa ABE Hy ERE PR i RR 断 地 的 厌 因 ,基本 上 与 常年 情况 相同 。 冀 就 已 掌握 的 资料 ， 加 以 整理 ， 作为 全 后 保苗 工作 的 参考 。 — ies rete oe PE LE RACH HER 40 RARE, HE Det Fee 1026 至 20% CLT Ashe 8 DE ABT). FRM UA 土地 表现 更 显著 , Hs WES HF A SO BES A SE BS 2 而 最 重 , 一 般 在 25% Wb. MBBS AMR MANE 2 PANACEA EAE 1 WME, 14 TY ASHER, WER FABER WO AEH ET SRE TA AES ET 土楼 村 李 慕 等 地 , 缺 苗 断 塘 一 般 均 在 25%6 至 3526, HEME oo we SE ANAT 帮 苗 。 但 这 些 情 况 ,过 去 从 未 引 超重 视 。 地 众说 :“ 地 空 田 并, 下 季 昔 稼 好 。” 事 实 上 ， 由 于 缺 昔 断 雯 对 产量 有 很 大 的 影响 。 以 宿 县 一 县 来 襄 ， *Z MIA fei AE TS ORR BSE TAR ERR ie MBAS Il To i 1953 年 小 变 播 种 面积 2,615,105 WK, on AoE TSE 15%6 ， 就 等 于 存 39 万 喜 奏 田 没 有 生长 小 故 , 其 造成 的 损失 是 十 分 巨大 的 。 缺 苗 发 生 的 主要 时 期 有 二 个 阶 女 ,第 一 在 播种 以 后 ,第 二 在 越冬 期 ; i. RM SRA EA, SPEC HAR BRE SAR Tal Ti Ay EF), FER He Ce Fe PE AER TS = AA 根据 在 不 同 典 型 地 不 同时 间 的 系统 检查 车 果 ， wher AEA HT 2 因素 所 造成 的 。 《一 ) 整 地 技术 : 整地 的 及 时 与 好 坏 ， 是 饼 证 加 苗 整 齐 ， 防 止 缺 苗 断 塘 的 重要 关键 。 但 整地 的 好 坏 决 定 于 整地 前 土壤 水 分 是 否 充足 。 一 般 早秋 茬 直 于 有 较 长 的 时 间接 熏 夏 天 雨水 ,土壤 水 分 鼓 充 足 , 整 地 不 发 生 困 难 。 但 汽 二 地. HARE ALE FEDS), BAKE, 土壤 水 从 不 足 ， 整 地 不 能 及 时 ， 容易 发 生 困 难 。 根据 逢 县 地 区 和 气候 特 旧 , 常 年 夏季 雨水 多 ,参考 1937 年 至 1940 年 : WTR, 8,9 两 个 月 平均 降雨 量 为 205 毫米 ,一 般 整 地 街 不 致 发 生 Kia. 1953 年 气候 特殊 ,6.7 两 个 月 雨水 集中 ,: 降雨 量 为 353.7 FE 米 ， 形 成 夏 涉 ; 而 8 月 8 日 起 至 10 月 18 日 ,两 个 多 月 秋 种 紧张 季 他 中 (EMER 26.7 毫米 ,长 期 秋 早 为 多 年 少见 ， 使 整地 发 生 鼎 重 困 难 。 糙 重 - 的 沈 士 、 景 填 地 板 车 坚硬 , 难以 下 黎 ; 一 般 洲 士 . 黑土 的 上 晚秋 其 ; 欧 不 能 及 时 复 地 ， 大 多 到 9 月 21 日 或 10 月 19 日 落 雨 后 才 能 动 复 ,整地 了 时间 FE SEE ; BD SE Hh GAL REY, AL AN BES, AMI ie Ka ie BM HE. DRE, FRA AGAR CE HE, Oe a 1). 在 同样 条 件 下 , HERE 2 EEA IMR A. SEH ai SHER TESKAHAE, AMT. m= Pee A+ BRE, FR RPA HL, Dn eS BARE, FE 10 月 1 puss —tf97= S ol Rel. 4 PP oe A i | HC) | IER | 各 PREPAY ak BD : sy: 86.1 oh gg Rr et ee woe + 719.4 » a Ey 黑 水 “90° 7—8 eH AB iA + 69.1 ‘eg | Fos TU, ESS ok MRA 11.1%, REE 97.396; BEE pied AREAS $8, A BITE, IS EDAL, RAR, PRE TAG, -EE AK 18.63%, WRES 15.6%. ME 30 SHAM, vith wap aS 10 Hh, ARH W MT 15%; FEWER Ae HAND, ASIN BEBE 87.29, SEARBE: UA +, RES, AA, RS, "BER APRA, Beas”, HT LF AE EAB, FRA PHIL. HERE A, BT EK 8 厘米 以 上 的 坷 垃 , 对 压 苗 有 题 著 影 响 。 (二 ) 播 种 技术 : 播种 均 习 和 和 糙 三 技术 的 好 坏 有 很 大 关系 , 阁 糟 快慢 用力 大 小 ,性 咨 走 嘉 的 快慢 及 业 门 定 的 大 小 等 ,都 会 影响 落 种 均匀 ,造成 然 种 子 的 缺 尘 现 和 象 。 直 于 的 碍 用 力 不 匀 ,三 条 腿 粳 子 在 行 闻 的 落 种 量 不 同 ,往往 一 粳 子 三 行 之 间 ， 变 苗 稀 密 不 匀 。 和 根据 25 霹 典 型 地 、116 个 样 区 检查 猪 果 ), 一 公 尺 长 度 内 , 行 间 相差 平均 30% 至 60%. 同一 行内 前 后 搬 种 章 HABAMER, MH AMEKNRARENTHSEMARAE, £ 淡 的 地 区 ;一 市 尺 仅 落 种 2 HL, THR: etn, TR 种 型 料 ; 有 时 落 粒 很 多 ,形成 * 苗 疙 瘤 罗 砍 昔 密集 ,影响 生长 。 1 播种 深度 与 麦苗 拖 秧 有 密切 关系 。 本 地 播种 深度 ， 替 众 是 根据 主 壕 水 分 来 决定 的 。 霄 口 通 当 的 ,一 般 播 种 竣 度 在 五 , 闪 厘 米 左 右 ; fot SE ANE, SAR ASB IIS RE as TL. 1953 年 由 于 天 旱 } 整地 一 193 一 HAL, SIR PERE, ARB WL, 造成 拖 黄 秧 现象 。 如 符 北 乡 全 在 佛 广 冯 合 作 社 在 同一 块 地 上 用 五 腿 奋 密植 ， 因 前 面 二 条 月 覆 王 过 深 , 拖 秧 现象 特别 题 著 ,播种 深度 超过 8 厘米 的 出 苗 仅 66.7%. R= RBA BES 2 ME REE 3 寸 , 出 苗 仅 到 2 成 ， 主 要 是 因 择 种 深 而 拖 秧 , 因此 不 得 不 重新 补 种 。 表 2. 播种 深度 与 拖 筷 的 关系 FLAS BDL, ER E> ALB tA BRP. 10/)3|10/4| 37 | 35 98.41 2) 4. < RMT E, A (= )HE TSH RIBS: HG Bik FS Te ESE PSE, ER RRS ME 64 ti.) Hh he ARS FR ALE 17 埃 田 因 虫 害 缺 苗 平 均 7.3%， 造 成 12% HO THE; 南部 47 块 田 虫害 平均 6 %, Hem. Pla 土 及 两 合 土 的 晚秋 荐 受害 较 烈 ( 见 表 3 )。 播 种 期 早 的 受害 尤 重 。 符 北 邯 王 间 王 大 德 的 秋分 变 ， 陆 篇 受 害 断 塘 达 5 成 以 上 ， 以 和 致 不 得 不 在 10 月 22 日 重 行 补 种 。 DEA Fe PHL > KAA, BPRS, BSB BUSEY Ay aS EE, FESS BRIE 5 EE he RS 果断 塘 处 99 AIZEARER, BEAL AT 25 Br, ph Be ATR Be 25% 。 在 张 炳 思 的 mE Hie, 28 MAR, FEAR 20 粒 , 占 71%. (19 it Re PEMA : 1954 48 1 21 日 一 2 月 1 日 平均 气温 -1.09"C ,最 低温 度 平均 为 —194— #3, 地 下 害虫 造成 缺 昔 情 驳 ; Bae [i a | RHR RUS see A PRE PRP) (FED | (PAE = 注 CP] ea a Pe iN NERS JAR EBT ALE EAB OR BWA) 9/23! 207.4 | 62.34 | 30.04 BF 1%... Ti THe Leal 10/,, 372.0 | 48.00 | 12.90 WRAPS] 瓜 | 1°/12) 323.0 | 32.50 | 10.06 三 官 | 道 房 张 立 关 | 黑土 | 人 花生 | 1°/20! 148.0 | 58.50 | 37.40 一 一 一 一 -一 | 一 一 一 -一 一 一 一 一 一 一 EE 站 一 一 we Le | 三 官 道 局 张 过 者 黑 “ 土 | 大 豆 | tat SRR ESSE PASAT) 1°/24| 327.0 | 7.10 | 21.70 10/51} 204.0! 42.501! 20.70 -4.8"C (极端 最 低温 度 贫 降 至 -14"C ), HBR, AK. fai ARE, PCA MU RRR, SRR HST ITE FEI 2 BK. SEEKS BA BOM RA, RAB ak DAR REALISE IR ERIE» — BB IP ZE HG SE I] _L it LE — FT REAR, GEZP i Cisse Wabi, MR AsCB) PLE fe hp AT. REE AL She 查 , 遭 受 根 拔 死亡 重 的 可 和 过 30.7%6。 第 三 种 原因 是 由 于 干旱 而 引起 死亡 。l11 月 中 旬 至 12 月 下 名 之 间 ， 有 28 天 没有 降雨 ,小 麦 播种 后 一 直 干 旱 ， 播 种 蜀 的 麦苗 生 綦 赦 能 ， 永 DEAS GREE, AMAA APRA. FERMI, RE FAZER BES, TE 1953 年 12 月 21 BAH IA EAE HIG, ERAEZE HH , BIQGEARIGT AA PH 18.3 te, REE 5S % BSH FIGS HS MR, REM ERRRA MI Bear GE Gi LARA EB IRBE. MOTE RAE FER FE ES Fe EAR 看 , ROS BR AS Ey RTE SS RIE, ARI ART Ke» BES BCA IT IA Wee, BORA SE. FERS AL A Bi ARR Ba Pi A 的 死亡 占 冬 季 死 亡 的 14.4% 。 但 凡 在 1953 BA SME APAG 售 发 现 这 种 死亡 现象 。 —195— OHS TEAS AWA ORR Te ERS. SOI OAK PRAISE PTI MT ES, EH BO. RIPPLE, BEE, A BES MERA RAR, BARAK MKD ERMORAR A, A PWEDE AS RRC ES SE 8 TEE = Fen iahe (一 ) 提 高 整地 质量 ,保持 土壤 水 分 : KRIS EL 各 土 墙 底 轼 好 ,质地 刻 松 , 如 抓紧 时 间 , 俏 能 做 到 荡 碎 的 要 求 ; 因此 缺 昔 规 少 。 在 粘 重 的 沪 土 必须 特别 注意 举 众 中 的 几 种 可 行 的 抗旱 整地 的 好 ER 1. eR, RAGE IRIE IE SBE ENE A, AT DRE 丧 。 由 于 9 月 以 后 雨量 很 少 ; TEU“ ae Si — a OEE 硬 不 易 耕 ,可 于 秋收 后 及 时 先 码 二 通 再 耕 。 三 官 乡 李 智仁 的 豆 茬 麦田 ， 表土 干 精 , 由 于 他 耕地 前 友 了 两 逼 , 邦 碎 表土 ， 铝 住 了 丧 , RES 18 EK FHS. AAO HERRERA) PBB ORE, GK. 2. PAGE SUES OCAE EE EDL AUBUCOSRRL, 双 利 办 水 ARS FEF ER AB DFE HEIR AU AT 2k FE, ERE, SCRORMRTGT PT REROSERE, (c195Se RMR, GeO 秋 茬 ,凡是 能 及 时 播种 的 ,都 与 整地 技术 及 保 墙 密切 相关 。 3. “BR? AT” ABP RE &, DISE BFC EL PRA, Bt Sein iy ER. PPAR BS NE ER AL, EE AE BE, FISK AE RE SWOT TE SER LIT 8 厘米 以 上 直径 的 大 十 390, PRL , S&C Hingis PA WWE SREB, EHR PASC, AEE EB oP A hy ES AEE DE — ALA ih EE: 1953 sR AOS PME, HE ys ae ee, AMMAR! ~~ 196 赫 不 动 , 步 复 旭 能 复 。 符 北 乡 傅 茜 善 , 王 治 业 、 局 茂德 几 个 合作 于 痢 发 挥 了 新 式 步 歼 的 作用 ， 井 且 起 了 示范 作用 。 另外 在 三 官 继 替 众 用 当地 SBR SRE AH KE, PT), Mie, 覆土 好 > RETR WONT . TER TGS AE Ps A DS Pe Ay he BH (三 ) 先 用 壮 健 种 子 , 注 意 播种 技术 : 1. 1953 2, THEM EHS AA 32,500 Jr, AER LRS ok 、 粘 DEAK, BY BABE R. BRM BE BRE, 如 增加 清水 量 ， 应 用 少 选 多 的 的 原 旭 ,做 到 每 欢 只 用 占 水 量 苔 的 种 子 ， 选 时 工 多 加 揽 拌 ,也 可 收 到 很 高 的 效果 。 2. 根据 典型 调查 , 替 众 种 子 一 般 虫 星 率 在 7 一 9%。 TEER OT 法 下 , 国 顶 下 10 厘米 处 虫 星 李 志 多 。 要 徽 底 洽 减 虫 姓 ， 除 了 种 子 本 身 干燥 外 , 5 WLS eh DJA RED , 微 底 曝晒 变 园 ， 变 围 加 上 覆盖 。 作 种 用 的 - 小春， 特别 要 好 好 崇 藏 。 符 北 邯 丁 韭 丁 方才 在 麦收 后 晒 2 一 3 个 太阳 ， FER AUG 1 一 2 个 太阳 , 铺 的 薄 , 晒 的 透 , 乘 熟 人 盒 , 虫 姓 仅 占 2.4%; 徐 SCRE FERRE RS BES FS ARS ACRE, HEME RSS 20%6 。 据 南北 二 几 典 型 户 GANG RMA A ETRE SB isi, J LW se, RA BE, BABAR HORT 10 厘米 及 周围 4 一 5 厘米 寅 的 范围 内 SARE ARTS 0 8. RRRIEIR TE A), EMR. EME RS 旁 ， 双 手 托 平 糟 柄 ， 做 到 深浅 一 致 。 落 种 深度 以 5 厘米 为 度 。 一 步 三 的 ,防止 落 种 多 。 控 制 性 冀 走 吉 的 速度 ， 要 求 快慢 一 致 。 不 打 “ 哑 吸 性 日 交 (如 嫌 冀 力 走 的 慢 , 应 先 响 一 声 , 然 后 打 嘛 )， 驶 得 突然 受 矫 快 跑 , 以 SRE; 志 驴 走 的 快 , 牛 走 的 慢 ,应 按 畜 力 速 度 , 决 定格 历 快 慢 ， 以 理沙 FASE) , RUBIES DST SER | 《三 ) 防 治 地 下 害虫 : 1。 欧 剂 防 治 效 果 很 大 ， 每 区 用 费 在 0.12 元 到 0.20 元 。1953 年 ， ERLE EFA AAT SEB GIT 40 SWE HH, Be RAB TE = 80% 以 上 ， 功 苗 稚 害 率 由 1096 EB) 1 % 以 下 。 比 的 用 量 每 献 用 6%6 的 4 天 坟 太 2 一 十 第， 水 米 一 斤 生 (或 0.65% 的 “六 类 类 2 IP, 本 有 灯 三 斤 御 ) SAE REESE. 2。 跟 复 拾 虫 也 能 过 到 一 定 的 效果 。 符 北 乡 周 茂德 一 斤 两 合 土豆 荐 地 , 暗 婧 密度 每 平 石 代 尺 有 26.5 个 ,在 黎 地 时 ;他 母 林 和 小 孩 们 跟 殊 抬 ， 虫 , 拾 后 检查 ,每 平方 代 尺 只 有 14 个 晴 晓 。 如 能 跟 黎 拾 ， 眼 快手 快 ,不 Seki ALO , 旭 效果 更 大 。 (四 ) 冻 前 姜 后 鲁 压 宪 田 ,以 预 防 和 补救 " 根 拔 2 天 害 ,已 经 是 其 他 地 区 的 成 功 经 验 。 在 整地 差 ,播种 晚 的 沪 土 地 上 应 特别 注意 冬 前 乌 压 , 以 预防 “ 根 技 >。 在 已 发 生 “ 根 拔 > 的 地 上 ， 冻 后 应 及 时 织 压 ， 以 减少 死 昔 奉 。 当 地 震 众 在 清明 前 后 有 蚀 压 、 诠 土 如 惯 ,但 由 于 操作 过 晚 ， 对 冻害 BS PERT E ARK. ak (FL) BRE AERR ATA «A ZASS HESE AA ES DT SRLS BE AS BE AGAR” SAE” TRE EAL’, “zs HA PS” Ate BAB, EARL WRT Ha SAS Dt 1 ISL ASH. LSU SS Ae , BIR PURE HE A, SITDE HH FA WAG DU DIR AT SEA 5 在 要 国 思 想 基础 上 , RPAH. Tc) EY ELE E ee, RR. SEE ETAT ES A. BARD ECE ESE , (ENE 破 种 皮 , 这 样 出 苗 容 易 。 宿 县 专区 农场 1998 年 对 这 项 工作 抓 的 紧 ， 试 瞪 地 及 时 补 种 了 ;生长 与 正常 播种 的 一 致 ;效果 良好 。 ( 原 发 表 在 “ 苦 东 农业 科学 通报 ”1954 年 第 6 期 ) 7 安徽 宿 县 地 区 小 礁 越 务 保苗 问题 研究 RCH Ham AeA RR, WME ERS CROAT AMENORRHEA SOF HI — SCPE BY A RCH ANTE, 但 对 越冬 期 间 的 冻害 问题 ,还 缺 么 系 攻 杜 料 。 根 据 以 往 雨 年 的 了 解 ， 在 当地 小 麦 越冬 期 间 (12 一 2 A), BETS ha Fe ie Sc RTS eR ARK ASE. Mm 1952 年 12 月 初 和 1954 IATA WEBER M REM HER. Hee eT MERAY SEAR MBHK, WR ii BT | 和 补救 办 法 ,在 1954 一 1955 年 进行 研究 。 通 过 研究 ， 我 们 更 深 列 的 了 解 到 加 强 预 防 妆 害 对 当地 小 变 保 昔 和 稳定 产量 上 是 具有 重要 意 义 的 。 LE HOLE 4 9) EE RE 一 ， 叶 部 球 害 年 年 发 生 , 但 程度 轻微 根据 1954 一 1955 年 冬季 的 低温 强度 与 叶 部 头 害 的 关系 ， 我 们 看 出 3p (iin FE EB -8°C 左右 朗 可 引起 叶 部 冻害 ， 但 程度 轻微 。 当 温度 低 至 -18°— -19° C, MAEM IDNA, MEHR, 则 亦 苗 地 上 部 分 能 彼 公 部 冻 枯 ， 但 仙 不 至 于 引起 整 株 死亡 。 例 如 : 1954 年 12 月 15 日 的 最 低温 度 贷 降 至 -8.4°C, KABA, PAP BEG HDA, 叶片 因 低温 直接 杀伤 而 枯 砍 的 现象 普通 发 生 , 但 俊 仅 限于 呈 尖 1 一 2 厘 。* 参 加 旺 顶 工作 的 俗 有 奉 东 蔓 业 科学 研究 所 的 高 万 和 ` 主 喜 新 、 庆 兆 天 | BDL REEL MLE MLA RNS SEK. —199— 米 的 部 耸 ;， 即 寒露 左右 播种 的 4 中 大 2419 ”和 “ 玉 皮 ”等 春 性 强 的 品种 ， SERA 2 一 3 KM MAO; 只 有 当 立 冬 播种 的 ， 而 在 低温 来 FER, FEI 24M, SREB 1-2 BK LA Ok ke TSHR LAB ARREARS ZS BR BAA 过 1 一 2%。 以 上 情况 襄 明 ,最 低温 度 在 -8°C AA, BARB, 但 对 小 麦 影响 不 大 。 双 如 :从 也 月 25 日 至 1 月 5 日 信 连 续 降 雪 10 余 和 天， 雪 层 过 16 厘 米 以 上 上， 延至 1 AIS 日 融 完 。 柳 雪 期 间 ， 最 低温 度 售 降 至 -23.2 人 X 1 月 6 日 ) ， 因 覆 雪 厚 ， 所 以 当 覆 雪 融 化 后 麦苗 一 般 傈 无 头 害 现象 ; AB AEWA, FEI, ASE, whee ase 强烈 的 低 Je, SEB eS a RE. ONZE 1 月 9 日 融雪 的 地 段 ,在 -18、 —-19° G (RR PRESS 12 小 时 (在 日 最 低温 度 -10 一 -19 C PH 9 天 ), 冬 性 品种 4 怕 蚂 4 号 ?的 地 上 部 叶片 全 部 枯 凌 ; 膛 至 1 月 玛 昌 融雪 者 ,在 -18" 一 -19"C 下 省 过 6 小 时 (在 日 最 低 漫 度 -10 "一 -19 CT dt tg §% 1954—1955 Fj RR ASM Re Bk SB ts SG 8&8 B i, 20 ea MI PN AVE v er Ww wird 一 一 84 ae 一 一 FB wR Ley ties t a - - / 2 hth tet th tte LILI thier —thede hits 站 : Ds ry a. 7 一 、 f 本 ss 30 < Re sol | ae 0 1 ry 5 " ~ “ 24 AR), BEM Rs EE 44.3.6 ( 整 片 叶子 或 全 片 叶子 受 闵 数 对 储 部 时 HABE). HEM ARR, ARERR SAF RK 仍 活 ;斯 以 入 春 以 后 ,双重 发 新 叶 , 恢 复生 长 。 这 襄 明 冬 性 品种 在 -18 "一 -19° C Baki PRES 12 NRF, BH EAA, (APTA BCS| te RS WRB MEA SARE, GORGE URI ie BAR i MF ke ECS ES, AES HRY HM 1952 一 1953 年 妇 季 的 最 低温 度 是 -11.6"C (1954 年 1 月 18 A), 1953—1954 年 冬季 的 最 低温 度 是 -14"C (1954 年 1 月 26 日) BABS HAVRE Conse FPR 1954—1955 年 冬季 的 最 低温 度 虽 售 降 至 -23.2"C ,但 ABBE 16 厘米 以 上 ， 履 雪 阻 止 了 地 面 温 度 的 显著 降低 ， 所 以 也 工 未 能 引起 赂 重 的 冻害 。 显 然 , 覆 雪 对 冻害 有 题 著 作用。 根据 1954 一 1955 FRA MBER, 在 履 雪 情况 下 ， 地 面 温 度 比 雪 面 温度 能 高 出 .下 一 15 C 《每 日 上 午 10 时 观测 ); Kin RK, HRB. A 我 们 还 必须 券 虑 当地 历史 -上 有 没有 冬季 温度 特 低 而 又 无 覆 雪 的 情况 存 在 5。 和 但 从 徐州 19 年 的 气象 春 料 里 (1929 一 1955 年 ,其 中 缺 1937 一 1938 和 1944—1949 年 ) 我 们 酒 出 这 种 条 件 岂 是 极 少 的 ; 19 年 中 只 有 1929、 1931 两 年 的 最 低温 度 降 至 -16°C ZEA, i ARS; 但 其 低 录 强度 也 工 不 致 引起 变 昔 整 株 死 亡 。 根 据 以 上 分 析 , 可 以 背 定 说 ,低温 站 披 徐 伤 方式 的 头 害 ,在 当地 是 不 重要 的 。 虽 然 如 此 ， 但 由 于 “中 大 2419 ”等 春 性 品种 在 当地 还 有 种 植 , 今 后 并 有 扩大 种 植 的 趋势 ， 如 果 播 种 过 早 , 年 前 生长 过 旺 , 即 在 这 种 温度 条 件 下 ,也 足以 发 生 用 重 瘦 害 ， 这 还 是 当地 外 府 生 产 上 应 鼓 竹 意 的 问题 。 Oi AAR Ee SRE EB FE 4 Hh AE ts EAE RE PK: — PRK, REM op Be Hi AR PETE bi; ESE BA eB EMA. PE BERK, EG EEE at SFE Ue ES OO Ts ERA Ere —21— 和 一 叶 期 的 麦苗 ;已 纸 到 过 二 叶 期 的 苗子 ,其 初出 的 第 二 片 叶子 也 有 被 哲 断 的 。 根据 最 近 3 年 (1952 一 1953, 1953 一 1954, 1954—1955), PLA as NK FAERIE RSE EAE GS HE SP ss = Bi 0s BG ( BREE); 如 果 降 水 在 15 ZEKE, ZEA ER EB) 65% 以 上 (相对 容 水 量 的 百分率 ;以 下 均 同 )， 最 低温 度 低 芋 -5"C WP, ee URE 5 一 6 OK AERA AUR, SR IK, MATES ERS; SERS -2 " B-4°C, 4S 341K, RB 3 一 4 天 了 时， 邵 足 以 形成 凑 截 。 例 如 : 1952 年 11 月 30 B12 ALA 降水 15.3 毫米 ; -5?"C 以 下 低温 连续 4 天 , XE RAD RRR Ro 1954 年 1 月 12 一 20 日 ， 降 水 13.5 毫米 ,，-5"”C DP Risa 过 5 天 ; 粘 重 土壤 的 晚 播 小 麦 , 根 拔 有 巡 30.7% 的 。 如 果 降 水 再 多 ;并 “2g JE SAF MEK. on 1954 年 11 月 24 日 至 12 ASA, 水 89 229k, TRIB JE BPRS -8.4°C, BIRIBE-5°CUT, 8SRZA (12 AY 日 一 16 日 )，0 一 10 B KAMA, DEAE 72.8% > UAE 64.5% » SERMUAD 72.6% 5s 由 于 土壤 水 分 高 ; 光 度 低 ， Bee Ae ARE UK SREB 5 一 6 厘米 ,12 月 16 AUR, TH 掀 侈 冻害 平均 过 102% ; 粘 重 土壤 低 塞 地 上 的 晚 播 小 麦 ; 平均 巡 37.9%， IME 86.6%; El ELIE Fe ERE Hd EO BEL), BE fat TE 1 一 2 时 期 的 小 变 ， 冻 害 也 过 12.19%6 。 根 拔 的 亦 昔 , 叶 部 当时 已 现 凋 凌 状 , 但 当 移 至 室内 栽培 , 均 能 恢复 生长 。 这 说 明 在 发 生根 拔 的 慢 度 条 件 下 ， 亦 昔 人 和 削 不 致死 亡 。 但 由 于 根系 的 损伤 和 分 奉节 的 裸露 ， 如 不 加 管理 ， 在 水 分 供应 不 洲 和 后 来 再 遇 极 低温 度 的 影响 ， 能 发 生 有 重 死 此 。 因 水 分 供应 不 游 而 造成 死亡 的 情况 ,今年 消 不 能 明确 ; 但 受 以 后 极 低温 度 的 影响 ， 则 已 完全 肯定 。 如 1954 年 12 月 9 一 16 HR WIZE Pa, ZE 1955 年 1 月 关 大 雪 之 后 ， 旭 大 部 死亡 ; 即 佬 有 少数 存活 的 ， 48 ETE AEA AY AER SEIN SHUI, FL) FTA, HL, —202—— paw THUS EATER KARE ER, BRO, 虽 有 一 部 分 AHA, BWALIS ALE RRS, WAMBO, TR Peake eis AEE MPA AES, AUTOS, tees 地 冻害 的 主要 方式 。 在 1954 一 1955 年 的 研究 工作 中 ,我 们 还 看 出 根 拔 的 程度 以 第 一 次 发 生 时 最 严重 ,在 此 后 即使 再 遇 到 足以 发 生根 拔 的 条 件 , 其 受害 程度 也 不 再 增加 或 很 少 霹 加 。 如 当 1954 年 12 月 中 旬 根 拔 普 汤 发 生 之 后 ， 虽 然 经 过 1 月 份 -23.2°C 的 低 漫 、2 月 上 名 -5.7°C 的 低温 和 2 AAD -8.4"C 低 漫 ， 田 问 并 未 发 现 有 重新 根 拔 的 麦苗 (这 时 第 一 次 根 拔 的 已 GRC); 在 田间 的 固定 样 区 上 检查 根 拔 苗 数 时 DRS. 特别 是 当 1 月 份 的 大 雪 期 间 ， 土壤 球 层 深思 22 EK, Mis RBS A 现象 ,更 足以 说 明 根 拔 现 象 不 是 发 生 在 痕 层 很 深 的 上 时候, 而 是 发 生 在 冻 层 不 未 深 ， 又 是 画 夜 交互 烙 冰 解 冰 的 时 候 。 = TARAS ae 当 研究 了 影响 土壤 掀 移 冻害 程度 的 各 项 因素 之 后 ， 发 现 地 势 高 低 与 土 下 类 型 为 决定 姜 害 程度 的 基本 因素 。 根 据 在 宿 城 近郊 不 同 士 质 上 ， 选择 昔 苍 相近 而 地 势 高 低 不 同 的 29 块 变 地 检查 结果 ,以 粘 重 土壤 低 塞 地 上 的 麦苗 冻害 程度 最 重 ( 表 1 )。 地 芝 与 土壤 掀 舍 冶 害 的 关系 ， 主 要 决定 于 土壤 水 分 。 狐 在 冻 后 的 补充 检查 糙 果 ,每 当 降 十 之后, 低 害 地 上 ,土壤 表层 均 具 有 志 高 的 水 分 。 如 在 3 月 1 一 9 日 降雨 43.1 毫米 之 后 , 3 月 11 BERBER MOSEL, 0 一 10 厘米 的 土壤 水 从 为 62.6% ， 低 窄 地 殿 旭 为 80.8%。 3 A 19—22 日 又 降雨 4.8 毫米 ，3 月 23 日 在 相同 土质 上 ,测定 0 一 10 厘米 的 主 壤 水 分 ， 地 势 高 的 地 眉 为 55.1%， 地 势 低 的 地 段 为 66.5%。 (ER PARSE ZK SD ei» ACER KBE 体积 脱 且 大 ， 因 土壤 掀 稚 而 发 生 的 力量 强 ， 因 而 冻害 的 程度 也 重 。 妆 徽 沿 淮河 的 五 河 ， 怀 远 等 县 的 湖 一 203 一 #1. 地 cre 低 5 +t: i £ RS | | Wis te me ie i : erry 2—3 SHE me | 3—5 4) HE 660 | 7 es 67 Fil YASS He | 1 一 2 于 325 eI | 1_2 叶 307 2 一 5 分 但 1310 _———. ————— Whee WIZE RH SSE Hh, EA HARARE 5 BE oi oS 2 2 EE ECE 在 当地 ,地 势 高 低 与 土壤 类 型 密切 关联 , CE SBE. WA 士 和 砂 姜 士 , 地势 一 般 也 光 比 较 低 塞 LER. i, me 从 土质 上 来 看 冻害 程度 ,透风 深 士 、 浴 士 和 砂 姜 土 均 较 重 于 磁 土 。 根 据 53 HAZE Hay Be PERE, SERB 18.8%, W356 18.16%, Bly 6.3%. ABE LHe Pe Le, BRE ik, AAPL, WHE ASAE IE TW. RRA IR, Hi 4- AAPA -E BEE. GORE LR eee. BOA A fite 48 Bee UE, AE EAC, EES 5-7 JK WEED 2 VEKCE 2). —204-—> 表 2. ， 涛 士 、 砂 二 的 土壤 温度 与 妹 层 深度 ASA 10/9R. oe | 20 深 7 1 ( 厚 米 ) ‘| 1 / tang —2.5°C < | =—2.0°C 1/91) 1X +19 1/94 因而 在 当地 越冬 保苗 于 题 上 ， 就 必须 特别 注意 粘 重 土 感 低 宕 地 上 的 冻害 巴 防 和 补救 关 题 。 人 Ai}, AM MES ARAM ZEAE, 应 该 是 预防 重 于 补救 。 预 防 ”上 的 罚 键 问题 , 在 于 提高 耕作 技术 ,增进 麦苗 对 冻害 的 抵抗 能 力 。 《一 ) 记 时 播种 调查 中 证 明 , 晚 播 苗 答 小 的 冻害 重 , 已 经 有 一 定 分 蓝 工 扎 好 根 的 秋 - 吾 冻 害 轻 。 如 我 们 在 分 期 播种 的 “徐州 438” 亦 田中 检查 糙 呆 :11 月 9 日 播种 当 冻 震 发 生 时 , EB HE 1 一 2 时期 的 头 害 过 37%; 10 月 24 日 播 Pil, 冻害 发 生 时 巩 苍 在 三 时 期 的 ， 冻 害 为 14.2%; 而 10 月 19 日 播种 ， 源 害 发 生 时 已 有 .2 个 分 碍 的 , 划 未 发 现 半 害 。 双 根据 在 63 SEA [ale WIZE bie GSR pe Be FE 1 一 2 时 期 的 ， 冻 害 百 分 率 为 21.7%, ine 的 为 86.6%; 2 一 3 时期 平均 为 7.0%， 最 重 的 为 835J6%; rable: 的 平均 为 3.8%， 最 重 的 为 29.4%( 表 3 )。 HM SREH KR, EBRETR AG. HE DMAERARA AS AB > FPA FP CALE >, PTT AS 3 ER Ok EE BEE REET) 45 RARE fay EF aS SA, Ea SFA SE FA RT. HHA, 54 Vs ATR HH, Sp BERS 2S AD, PT A &» Ba Ar vs PE BEE HER AR Ds PA SHC AS WR FE PE, BA EA) SE BH» 47 a 4K 只 有 人 和 3. 昔 蔡 与 土壤 掀 仪 头 害 (%%) 一 一 一 一 一 Fens. le eee : +e 0.30 % §.30 % (9) (21) eae eae Ri Ee en 一 一 一 同业 二 89.0%lta2.6 好 6% i rrr} 16.3% 4; nay 11.1% 区 本 =a han” ges, (16) 注 : D MSAFE AAI. 四 共 检 查 63 块 变 田 13,262 株 麦苗 。 2 一 3 个 分 蔡 的 亦 苗 ， 根 际 附 近 的 土壤 只 现 微 闵 ， 而 在 1 一 2 叶 期 的 麦 地 上， 这 种 关系 旭 不 明显 。 为 了 使 变 昔 在 越冬 以 前 , 能够 正常 扎根 分 蔓 ， tesa, 首先 DBE BA 根据 最 近 3 SRM ARERR, SRS PBA F 12 Aa, 央 而 掌握 播种 期 的 原则 是 必须 让 麦 昔 在 12 月 初 以 前 能 扎 好 根 知 有 一定 WFP EE. HA 1955 年 的 温度 条 件 与 小 麦 生长 发 育 的 关系 看 来 ,秋分 播种 的 ,10 月 13 BRE BPR; 寒露 播种 的 ,11 月 13 日 到 过 分 药 期 ; 霜 降 播 种 的 11 月 24 BABE; 立冬 播种 的 年 前 未 分 蔓 ， 在 二 叶 期 越冬 ; 小 雪 播 种 的 , 播 后 平均 温度 在 5"C 以 下 ,年 前 未 出 未。 在 晚秋 初冬 的 气候 情况 下 ,从 播种 到 分 药 ， 需 要 累积 到 高 于 250?”C 以 上 的 有 效 积温 数 。 如 以 此 为 指标 从 越冬 开始 期 向 前 推算 各 年 到 过 此 有 效 积温 数 的 期 限 ? 来 找 出 各 年 播种 期 的 通 当 界 限 , 旭 1952 年 是 在 10 月 39 日， 《有效 积 温 254.7"C 为 1953 年 是 在 10 月 15 日 (有 效 积温 为 250.9”C )， 1954 年 是 10 月 24 日 (有 效 积 温 247”C )。 这 个 时 期 ; 正 是 寒露 到 霜降 206 “ 泥 间 ， 与 当地 当众 的 轰 验 符合 。 因 而 当地 一 般 冬 性 或 牛 冬 性 小 麦 的 播 种 时 期 不 应 还 于 霜降 。 但 在 粘 重 的 泌 土 地 上 ,地温 较 低 , 小麦 生长 发 育 慢 ， 而 且 圣 对 着 低地 冻害 重 的 特 黑 ,可 通 当 提早 至 秋 从 到 寒露 之 问 , 对 于 冬 性 和 年 冬 性 的 品种 不 致 发 生 过 昔 危 险 ; 但 对 于 春 性 强 的 品种 应 在 霜降 左右 为 宜 , 稻 不 能 提早 到 寒露 之 前 。 (三 ) 提 高 整地 质量 , 避 召 板 在 播种 : 整地 粗放 , 坷 垃 多 ;首先 造成 保 墙 不 好 ， 出 苗 不 齐 现象 。 晚 出 的 变 EL EP RAS, 因而 容易 发 生根 拔 。 同 时 由 于 坷 垃 间隙 大 , RE 气 容 腥 优 大 ,也 会 增加 土壤 头 层 深度 。 且 感 空 的 士 块 猎头 松散 之 后 , 士 SEP UAE WRK EER). Re HOE, EB PERS wR. MPA Lhe eee, 3110 月 13 日 播种 ao Sie A EWE, OM IAS HOR 3 26, Henny 0.6%; 10 A 24 BIRR“ PN 4388”, AEWA 14.22¢, RHA we 3) 36.6%. | | FER TEFR PAWS EDD BSP FLARE ARE — a HE 4 Me ALE ELA SEALE, RBA 未 发 生根 拔 ; FEHR ARH 6.326, TRALEKS Le LE “eM 438 ” NZS , FLA AR ABAD SR RBS 29.426 (HWE). He OE YA SRBC. MRE A, FEN AR EA EAH. MABE Sek FH “HE 6028 °-NAE, FA Hep LH AR GE FOIOALHM, ABE 28.520; AREAL ASR AAS, ARGU 14.6 %. 和 冻害 的 发 生 情 驶 一 样 , 4 RRS HE EE BS HE 坊 而 双 是 晚秋 其 的 地 上 。 根 据 本 季 调 查 的 糙 果 ， 作 好 粘 重 土壤 晚秋 蔡 整地 保 墙 工作 的 基本 环节 , 是 前 作 政 稳 之 后 De EA ei EB 及 时 耕 丰 和 随 耕 随 码 ， 才 条 取 耕 \ 压 、 邦 车 合 作业 以 消 沽 坷 垃 ( 可 参 着 本 书 “ 交 徽 宿 县 地 区 小 麦 整地 保 墙 半 题 的 初步 研究 > 一文)。 板 储 播种 在 当地 还 占 相 当 的 比重 ,而 有 板 荃 播种 驾 惯 的 地 区 ,也 是 —2Z07— SHAS BARDOT, Pai 45% FH, AL $5: — 7 HY SADIE ES ORE 9 FH A AO FEE | (SR VER— Be AGE BY HT, BA 8 IR sit Ja SHE 6 4S FAIR, — mE PRR IE SE 5 一 6 IB K 对 根 披 预防 上 应 该 是 ”合宜 的 深度 。 但 在 田间 检查 根 技 座 苗 的 播种 深度 看 ;部 在 同一 地 诬 上 ， Pete OZ AH, BRIBE TE 2 一 3 厘米 或 深 7 一 8 Ko SRB 明 当 地 的 播种 课 度 问题 一 般 不 在 过 汇 , 而 在 深 浇 不 匀 。 播 种 洪 的 在 当 | 地 狼 常 有 夭 旱 的 情况 下 , 由 于 分 秦 他 附近 的 水 分 往往 不 足 , 会 直接 影响 到 永久 根 的 生长 ， 而 减 低 划 对 土 广 掀 移 的 抵抗 能 力 。 所 以 撒播 麦田 一 般 根 拔 重 , 这 也 是 主要 原因 。 在 一 埃 根 拔 重 过 58.326 的 撒播 地 里 检 BAER, 50 株 根 拔 的 麦苗 中 ,播种 深度 平均 为 1.3 厘米 , 永 丸 根 的 数目 平均 为 7.2 个 ,长 度 平均 为 3.1 厘米 ; 而 未 根 拔 的 50 RAE ,其 播种 深 度 平均 是 2.2 BK, 永久 根 的 数目 旭 平 均 为 11.1 个 ， 长 度 平 均 为 753. HK. FIFRA, 题 著 地 沽 少 了 永久 根 的 数目 和 长 度 。 播 种 过 深 的 ， ANE BS 6 AK, iB Pp FE BS WR PARES ZETIA SS, Hb aa Ba F-44, ERP, ERMA DBE AE RAH FLAIR AE, SRA BAR Ho PR, FER i. RAL I 8 TE a Hh, We HR 3 DE FE TERE SE a i IE HE EEE PTR PNY » EB PPR BE BK AR. SFE F-115 FRG AS AFL TK EEA SS tvs RG Ay WE GEE BE OH. RSDP A ALAY BY VASE Ae aN PR EAN EA. TT FEA BG BLAS AEE BRIE, BUS SEF IE AEE RAL SX PTR SE WH AD Sa Si 5 » BE AEST SSS, AS (BBY DPR HE PARE FE > 而 且 能 减轻 : Wi, SXAEIR ES MH ARAM EIS, AAR TRIE IRS he TE 1954 ZEAE TF WAR ALR HG RS Sat V AUS A SR, AR 4.5%; AGUA 28%. AY AAR AAR Gi Eo We eMEGT A Me, WIG EG 一 CO (四 ) 江 前头 后 名 压 ; DRS AR LAY BY WR, 但 未 地 无 此 蜀 惯 ,目前 还 没有 材料 青 定 其 效果 和 明 礁 其 具体 做 法 。 下 季 拟 在 当地 猎 常 容易 发 生根 拔 的 低 塞 烙 重 土壤 上 进行 试验 。 从 当地 气候 特点 看 ，12 AMAR Aik BD BE 5 ° CY. 下 ， 头 害 最 早 的 也 是 发 生 在 12 月 初 ， 所 以 可 以 考虑 在 11 A EMEA rel Py Ba SR Bi RARE Hy ME — eR 12 Ae 4) RARE a» 721 ALT Axess SiR ae, FROG oe ese ha ARTERY 7096 ; BEAD 58.496 CETERA ALR); SEER: 2 67.4% + 不 加 处 理 的 对 照 为 61.4% 。 续 讨 和 盖 士 均 有 -一定 作 用 ;但 SRT, 难于 普通 应 用 , 宜 以 乌 压 为 主 。 和 根 技 的 穴 苗 ,在 引起 根 拔 的 温度 条 件 下 ,时 部 虽然 凋 妆 ， 但 当时 拭 APLC. Wign 1954 年 12 月 中 旬 发 生根 拔 以 后 ， 将 根 拔 的 麦苗 移 至 室 AAT HERR. HES 1 月 上 名 的 大 雪 之 后 , BIR 麦苗 天 都 死记。 所 以 镇 压 应 在 滞后 地 面 已 有 1 一 2 厘米 干 土 , 能 下 地 工 作 时 就 立即 进行 。 乌 压 过 膛 , 效果 也 就 不 大 。1955 年 潍 滩 县 农场 还 到 1 月 27 日 进行 ,已 嫌 过 晚 。 A 1. ARDS 1955 =F Kin FAR SORE RAR, IRARIEMESR -8°C Eb 能 引 赵 时 闫 轻微 冻害 ;如 在 -18°28-19° C HSI PRS 12 小 时 , 即 可 MIZE Se Baas AREAS BEAT AT . PLATT, im BUSA (Se), AS Pape Rik FE en (KB -5° CT Ur, Sn ile 5 一 7 厘米 , Beak AR, 连续 4 一 5 天 , ENE EIA 害 。 但 低温 在 -2 至 -4 C 问 , 冻 层 3 一 4 厘米 时 ,就 可 以 发 生 疙 截 。 83。 当地 冬季 的 气候 条 件 ， 基 低温 度 在 -19° C 有 以下 的 年 代 卉 不 经 . 常 ， 所 以 低温 直接 半 相 全 部 麦 叶 的 可 能 性 标 少 。 但 造成 士 壤 拢 先头 害 : —209— 的 条 件 年 年 具备 ， 因 之 土壤 掀 针 冻 害 是 本 地 区 小 变 冻 害 的 主要 形式 。 4。 士 壤 掀 移 冻害 的 形式 有 二 ， 一 种 局 于 根 拔 ,限于 3 时 期 以 上 的 亦 苗 ,一 种 属于 凌 截 ,限于 1 一 2 P.M, Ze 强度 下 ,短期 内 脊 不 致死 亡故 根 技 之 后 应 及 时 进行 补救 措施 。 5。 LSE EUR DRE es IRR, (HE EE MLE, QED AAT 3 一 和 4 个 分 蔡 仍 能 发 生根 拔 , 唯 程度 略 轻 。 砂 土 根 技 极 轻 , 但 晚 播 而 具有 1 一 2 PTT, RAS A ik, 板 莽 播 种 ,撒播 和 播种 深浅 不 一 , 均 能 增加 根 技 程度 。 6. 防止 或 减轻 土壤 掀 稚 头 害 的 根本 原 旭 是 预防 应 重 于 补救 ,预防 上 的 关键 在 于 提高 耕作 技术 ， 应 用 和 烷 合 措施 以 培育 闭 昔 。 而 在 这 方面 目前 可 以 表 定 有 效 的 ,是 适 期 播种 、 提 高 整地 质量 ,消减 板 荐 播种 罗 避 、 作 汉 播种 深浅 一 致 〈 播 深 在 5 一 6 BKM), HEB RURIM EE 田 。 7. 目前 在 补救 上 毅 为 可 能 有 效 而 易 为 玲 众 接受 的 办 法 是 冻 RSE 压 。 冻 后 鲁 压 应 在 地 表 已 有 干 土 1 一 2 厘米 可 以 下 田 工 作 时 即 进 行 。 〈 原 发 表 在 “ 昔 东 盘 业 科学 通报 ”1955 年 第 8 期 ) —210— 安徽 宿 县 地 区 小 麦 春 霜 奈 害 调查 报告 * His RG BRR BMS Rak ieee, FF 1953 26 4 A 12 日 和 1954 年 4 月 20 日 连 芒 十 Se Meee vise, Hkh 1953 年 4 月 12 AWS, TA EES “DE A ERY 6 成 ,造成 重大 损失 。1954 年 4 月 20 日 的 一 KASPES , 除 凉 害 重 的 派 土 地 外 ,一 般 影响 不 大 。 邵 浴 土 地 受害 较 重 的 麦子 ,也 有 70 一 80 斤 的 收 量 。 MKS BEF KE Oi ek A im I ke. AM 1958 46 4 A 12 日 那 灵 霜 害 时 的 气 侠 情 况 是 : 4A OATS OR, 向 宙 东 南 转 为 西北 , 扩 力 过 6 A, BES TOD, West 10 毫米 ,当夜 气 iia A 18.7°C 降 至 9.5”C， 平均 气温 为 12.8"C 。4 月 11 日 平均 气温 降 至 了 .4"C， 日 闻 最 高 温度 也 只 是 10.5"C ， 先 有 东北 风 , 下 午 6 ES ADB At Mi , WL 4—-5 AL, BROWER AE 2 级 ,当夜 风 轻 , 带 云 ， 空 气温 度 小 (11 且 相 对 湿度 平均 54% ,最 低 25%，12 日 平均 45% ,最低 1926), te St aR, TEL SE yep Ea He ORS ee ZS Pa BS eS PSE BSR ALAR SR, — Bak AA SPRUE ERS PB) BD Ae Ba (FA SA) BRE HI; the as DR (HHEDS) Anis. MAXOG EE Rabe, AGES SRS, (A ALA IMA HH ERI ARPA TERS AS Ba, PEATE ek ah K (1953 年 ) BOT, WEI OBE TRIE. Ante 1954 Sense R., BASED) 11 ALAM PUNE, SE OD Ea, ER 高 30 厘米 左右 ,第 2 GHA) (He, 69 AAS, GH 5.8% , HARE CH 1.4%. BAM CBE MEE LEM, AMS 2 GH 显著 伸 长 ,第 3 节 闻 也 开始 伸 长 , 株 高 在 4? 一 60 厘米 ,66 > EAP, 伤 的 2.4%， 功 穗 死亡 的 1.5% 。 6 RE MBS ih (pee, 高 36 一 49 厘米 ,第 4 人 节 闻 已 开始 伸 长 ，187 +P, GH 58.3%, TALE 9.1%. SUCHE, HE 43 一 66 EK, 5 SIE EROZSH, 107 EPR 73.89, He 1.9%. BRA 的 1 SOZE, RIO HK, 27 KREP ARGH, HRB 的 ( 见 表 1 )。 变 昔 发 育 程度 与 植株 高 度 密切 关联 。 在 泼 十 地 上 检查 不 同 发 育 程 度 和 不 同 生长 高 度 的 4 ERE, By DAS PR ae —214— : Rl. REBAR SREBE (19544) 品种 “徐州 438” 135i HEF: 品种 “徐州 438 5 “ih FA” 2H HCE Hath EEN] 438” 65 地 187 程 ZH: 以 上 材料 均 孙 兴 十 地 检查 和 结果。 直 分 布 的 特点 , An SFG FE 11 月 上 旬 播 种 的 1 埃 4 徐 州 438 ”小 麦 ， 株 高 0 天 米 ;冻害 多 发 生 于 高 地面 3 厘 米 的 叶 萌 上 和 时 片上 ,这 时 麦苗 的 第 3 简 间 正在 伸 长 ,内 部 九重 兴 在 小 穗花 从 化 期 , 幼 穗 和 鞋 节 大 多 处 在 RBA, SORRY 5.8%, HEC 3.8%, 而 这 些 被 RRSBHA ABLES 3 MERE, HRP EAEAARR AM 植株 Wan RR SS 11 A 1 BIRR — SEAN 488 NE, EE 36 EK, REM AHS SE KL, 因 第 3 节 间 正在 伸 长 , 幼 穗 也 PLAGE, 因 痊 温 面 低 ,低温 强度 大 ,所 以 邯 穆 头 害 最 重 ,重伤 的 XE 90% , HAE SE 5 %。 另 一 二 10 月 20 日 播种 的 4 徐州 438 ”， 株 高 .54 EK, HE, URAL Bh 13 厘米 以 上 ， 节 程 冻 重 的 70% ， 芝 穗 狼 死 亡 。 另 一 块 同期 播种 的 “徐州 438 2” 因 地 肥 生长 好 , 株 高 迷 90 BK HOA, SRA BE 51 KUL, RR TRE FISHBACK 2 )。 上 面 事实 明显 指出 麦苗 受 头 部 位 是 随 植 株 的 高 度 而 上 升 ， 受 头 程 度 随 低 漫 面 的 上 升 而 透 减 。 这 种 现象 民 相 床 的 头 害 情况 中 也 可 以 看 到 ， 例 如 : 桑树 在 50 厘米 以 下 的 ; 是 也 冻害 最 重 ，50 一 170 JE OK RS REA EL, 170 BE KD LASERS S a 一 #2. ERBRARE,. TREES KE VRMiS 低 和 冻害 程度 的 关系 (1954 年 ) | 播种 期 | 品 种 发 育 te ene A oe 害 % |e ae 8 Ra 乡 人 Hw | 3 5.8 5.888.4)1.4) 98. 669 ee | ee a 11/, | 徐州 438| 36 a. i 2—3| 3 (90.010.0 0.0 (4g. —_|—____— 10/99 | 徐州 438 54 将 孕 生 3 一 4| 13 75.0 020.0} 4.2 ie 10/29 徐州 438 90 FRI | pi 51 0.01 ¢ SASHE REESE SD {1 BS 2 FY) 5 ZS PRS RR, SES AE AS AMT SE ,细胞 体积 二 大 显著 ,含水 量 多 ， 锈 胞 沙 透 压 (5, $8 —, =I MRICS MEL PRIZE 35 一 60 厘米 之 关 , 论 温 面 低 , 低 温 强 度 大 , 处 在 此 沦 温 面 以 内 的 柔嫩 部 修 ; RB PSE OE, 另外 因为 箱 害 的 主要 特点 是 由 于 过 度 辐 射 散 孝 而 形成 的 足以 秘 侈 植物 的 低温 所 致 ,因此 , 只 要 能 减弱 辐射 的 因素 , 就 足以 减轻 霜 害 程度 良 据 这 个 特点 我 们 就 可 以 作出 防 霜 措 施 。 关 于 如 何 防 霜 的 央 题 将 在 下 节 诗 论 , 在 这 里 ;我们 先行 研究 环境 条 件 与 霜 害 的 关系 环境 条 件 与 霜 害 的 关系 , 凡 土 一 类 型 表现 最 明显 ,两 年 的 情况 ， 以 PACE MRS > KR RERIGY 78.4% ,其 中 重 的 ,48.7%， we PCC 3.8260 WREATH, RABE AY 65.2% ,其 中 重 的 20.6%, RMR. HAL MWA) LK, KE y 21.0% 和 20.4% , PRB AR , nee HB). “ESE Ht) 5 RE AR > TERS SS i | RE AE Fee bas eS, MRE B RS AVE (HSL, SNe A 同 生长 高 度 的 麦苗 ， 由 于 生长 在 不 同 土壤 上 ， 沁 普 台 而 明显 地 存在 着 ' 甘 愤 。 这 种 差 轴 主要 受 土 壤 物理 性 质 决 定 。 因 为 在 质地 轻松 的 砂 十 地. 710 表 3。 士 康 类 型 与 阑 害 程度 (1954 年 ) elo | puaeCK) | 平均 株 高 oa oem sm 明 | 重 | i | 好 | we | Fe | CBR) Tw -E 148.7 29.7 | 21.6 3.3 | 96.7 | 46.5 | 19%, 421s | , | wae | 20.6 | 44.6 24.4) 0 too | 44.7 | 138e 1a E 54.6 | 6 SHH, O7 RAS | 100 | 57.0 6 SHE, 62 FAVA [| es 两 合 士 | 5.2 41.2 | 53.6 | 0 100 fe +] 0.0 | 21.01 79.0] 0 | mE | 0 0 | 20.4) 79.6} 0 | 100. 61.6 | 5 块 地 , 43 程 的 在 均 | 上 ;虽然 粗 对 含水 量 低 于 粘 重 的 泊 土 地 ,但 在 水 从 供应 上 ， 沙 士 旭 优 于 WL, KMREA TH PMR, MAURIE bk, ARABS, 根据 1954. 2¢ FE EEG SE 9 Pe TBS, Tt A ES AER OE JEIESASE7R fal , YAHE 8 BRE WE 4 ERED ASE 1 NU ZE 4 FA 24 WR 25 日 两 夜 又 进一步 观察 近 地 面 10 JK ADO SRR BE WL BTU 0.5°—0.7°C, 5 KEIR, DEB FMREICC, BG {EI ABE ED LAE 5% —112%( BH 4). ROVER RE “RR 5’ SPR RUBARSGMLIWLE. BPW LAROK FP HE ie ST LSI JE ANS A PE, PRAT AEs FAL T TE 4 BB JE #4. ASR) SAR, BIRR AEE 5 se 19342) es ioc RM Re] | En Bre PA RE URTRCY p say ACSC at BEE C90) 4/94 本 10.0 89 | 6.8 15.0 91 另外 , HLA ANAS HERE EE HOD, WA ERR SE AS. hy HOSA AEE 9 TEA De ALOR OE ED, FB Ze REE A » MUERTE, JER, BPPKIISENG OURS, 1958 年 霜 害 了 时 ) 宿 a SEALS EES, BURSARIES 99.296, SUM Kh, SNRLARIEAE 7196. TEARS EINES Po BE SHFRIEL- WA 10% @ = 箱 害 的 预防 根据 霜 的 为 害 特 点 , 减轻 霜 害 程 度 的 原 旭 应 该 是 :( 一 ) 在 耕作 技术 上 使 变 曹 在 生长 发 育 上 超过 霜 害 的 危险 范围 ; 二) 改变 麦田 的 局 部 气 候 条 件 ;( 三 ) 选 用 霜 害 轻 的 品种 。 和 目前 可 以 明确 肯定 的 有 以 下 几 个 防 霜 措施 。 (一 ) 精 耕 和 作 ， 增 施肥 料 提高 地 力 : 根据 两 年 来 的 调查 ， 明 是 看 出 ,丰产 田 的 涝 害 轻 ,普通 田 的 谨 害 重 。 如 1953 年 和 月 12 日 霜冻 时 ， 在 . 宿 县 专区 农场 的 砂 姜 土地 种 的 “徐州 4382 小麦 ， ee >. VRE FEE WAT EPIL 5). Fi AE PK BS HOS ESS TRS , BERR, JIE THULE. ENO PS GAR BS SCOPE Ih Ay — Ab EO, 没有 施用 任 : 何 肥料 ,生长 最 差 , 释 子 重子 全部 头 坏 ， 黄 豆 茬 子 施用 肥料 的 ， 受 冻 也 . 重 , 但 没有 储 部 竣 坏 ,而 同一 田 里 信纸 堆 集 过 肥料 的 地 方 ， 肥 料 特 别 充 足 , 生 长 显著 好 ,所 肪 种子 虽 大 都 受凉 ,重子 闵 坏 的 只 有 年 数 .高 梁 莽 处 暑 收 稚 后 就 耕地 ; 狠 过 一 个 多 月 的 晒 伐 再 播种 ,一般 认 为 地 力 线 较 不 能 晒 袋 的 黄豆 莽 为 好 4 月 上 和 旬 一 般 高 梁 茬 麦苗 已 有 三 、 四 节 ; 四 \ 五 片 时 FG 40 公分 , 幼 穗 已 形成 $ 正 要 打 苞 ,1 市 尺 内 平均 57 ET, 姜 轻 , NBAAIE Ss 5 7126; 其 中 冻害 重 的 公有 2996, PRA FH, PMR. CRB Suh, 品种 ,施肥 量 都 相同 ， 不 过 是 WA SM, BASE EHS Tk, HAS ——216—— Set BSKRRBERH CHP RER RAR RK Mechel eee ee RARE TES eRe eB HEB K SESH eEESAG RHE -KHE.- 5 - ee HOUT ek Se BAL RR 2 pe oR GY TESS Ree HCReMDE RS CE hoe eS eee Lees ye Nk eo RRP . SF TEEREDTEREENEN RE SH RRR veh Pee elRe gee engewe sp (HE He mR eRe RRR eH BELomBREM . RReyrK KN RR RRR Re RCE RRR ER BER ° a FAS A Se ESV A ERS BLT SAL I AES LIE FIORE Heeb iih HIG ERAGE (Tae 0) 1 vos | O Bae ree cas Ter'h | OS—og | 全 一 | FIT | 6 feet S*y COR AER] vee |**/oxjat 昌 sa POP ee ee ae a Tet ___|__ ef 000 ie es | 096 ol ol 0 6! or—es | 2—o2 zo | 21 6s 64 8°F Hooocaty| 9 £2 ‘To | 委 0 0 | ROTO + OF O28 OF s Sh, 08 = 96 €9 (6ST He 8 0 4b /or | iy 6°06 8 8 6T |Z ORFS THIEL! 89 一 99 | 9 一 08 | RS72 VL 9e HS 8 “ygt/.L(0ss SLOT | ®*/or eid 3 fi _L 0 sfls- 98I8 "8T9 Le) 8 | 87 一 /天 | c&— — 46 626 02 (6ré be 8| Yi/yOS8 | OT |S /or |e it sea] |i es aS Hi8- | a | Ws 卫 Lae pts ora tile en) a se argy 1a —F}Hu8—ch | ‘He hb ee Sloe ee os Fh oe oe lye ( 击 896T) 部 Be Be & mY MAL Ge fe} se ag HAL)) MM A PS ree) yp JIM 期 ; PERMA 一 人 2 一 FAIRS Ar, (EAE RSME, JL PDAS AAR, SE, AES —- BIBRA — i_Lih KOM TH, BOER. [ia] Bee ES; AEB TE Da) EE ESS _ , 77 — BJP SY i TL ATE AI EER RA, RA AE 5x eA AYE SR Hy BRE, URE EE Res, BIE ASS 50.4%. fa oer VG ALG ARR EEE & HEIL 2h FES, BOI, 10 A BRT, mA A, Ph 2K, SSE RIE 2 千斤 , ABB 60 Jr Ff BY i FASS AR, SE ORS AY Bo BS = 7 6, SRA SL RS GO 有 公 - Bh, Dye CFE , TE FETT A , RAVE SSR ILRERS , (SFC A). 10% , BZ FE VAs (FT. MESSE PB FERS SEE FERS ARIE. HE SERA RES HK DESPA DS BAER E, 施 足 肥料 ;使 麦苗 在 良好 的 条 件 - 下 年 长 发 育 , 不 但 可 以 在 正常 情况 下 二 产 , 和 并 且 可 以 在 发 生 晚 霜 时 沽 轻 ， “ Saene wi : “1 效 植 水 过 ,行距 短小 后 叶子 在 一 定 高 度 上 互相 DERE » PRES HE i ih BE 的 辐射 强度 , TURE LES, 1954 年 4 月 20 HAE, TEAC PT SR JA Sten ie ee 4 块 稀 密 植 对 比 地 中 检查 千 果 : SS 穆 冻 害 平均 16.7% ， 稀 植 的 平均 40%, 即 在 同一 顽 地 中 也 同样 看 出卖 昔 特 别 黎 的 地 恨 受 环 重 , 变 苗 均匀 的 地 方 受 冻 轻 ( 见 表 8 )5 RS. Fe FH oS JE SG uh SE BOE (195448) . a et He ies 行距 4.5 时 57.6| 9 ES va |3—4 0 | 16.7 | 83.3 4F FB 9.0 叶 38.2 5 | 孕 和 3—4) 0 | 40.0| on 一 230 一 (三 ) 选 用 霜 害 轻 的 品种 : 品种 与 头 害 的 关系 ,决定 于 品种 问 阶段 年 答 的 差 遇 ,以 及 在 具体 条 件 下 生长 发 育 的 程度 。1953 年 箱 害 的 调查 烙 SR, EDEN AS FPA Hs BSE PE ) Be HEINE ( BY FP BEY A NSE) , SRE BiH, (i RS BB HL ABS TH TAD, WO Dems, ABR Rh AoE BFE RRS. 。 笨 县 专区 县 场 的 “徐州 438 “bE, HT AR aE 件 的 不 同 而 产生 生长 情况 的 差 届 , 在 同 种 情况 下 ,其 中 穆 子 受 姜 的 少 的 Ark 85% ,多 的 到 迷 100%; MTS RO 26, BA 100% . FERRE, ER FAH eee PAS a a Ph, FE BS RA, AB RADAR fe 7) SOM ZL DE a TE Se AAR sin PRR) AER 2 ee Be , EAE TES EE, 4 1953 SE, TARE AIS BesaWi Zs, FSR AE aE . Tan Ph Re RE Ele] — BERT RAAB RD, “Si 4 SSR, 4A PRAM «BR, “WB 28 Brae RE BE A 2026, “RATHI 1419” y 20 一 30% “1 3” 5 10-20% , “ER” 10 一 20% ,其 中 以 徐州 438 PAC RE 550% Wk. Lie LIAS ES BIEN 3 个 品种 , 猎 过 检查 ， 穗 已 死亡 的 “ 南 宿 州 1419 2” 占 5026, “徐州 488 78 7526, Ab 表 7。 oR OBR OR oR OSE TB OR 195448) * 叶 部 |SEPRSC Sh BR] WERE ORSE (20) HE | 一 部 位 | 一 需 球速 | IS ie 47:0 |4 一 5| #& | 3 [ROR 30 | 50 | 20 Bp rr i | fe fp 峻 雄 巷 分 化 一 各 FIG KH PRS 4 一 S| 很 轻 |S —4 ROR] 90 | 5 | 5 | DRE MPR 4 一 5| i | 3° [RoR] 70 | 20 | 10 ae a * (ERE IS FR Bh LAOS BEN IIR a ie 4 | 48.0 —44h— Fi SU LEAR. Wn 1954 年 ARE eR Ba PD, FAN in Be, WLS 4 S75 SRI, RUE 10% ,“ 徐 JN488 7 JERR, SEPBURSEAS 80% RH ). ARAB se 4 FL EFL E AE 20.6 , “AE 488 25 60.26 “SRE 1 BEEP 438 ” HSN ERE, Aims AR. Ta 4 Se 来 沟 表 现 有 很 好 的 耐 霜 能 力 。 Nestea eee pant 20 tse sense) ORY ae TRANS, TD ELISE FAS Be A Ts Ae eT Pe Ea A A SRRR (BSL in PH EAE Ee SORT, BO 能 有 效 地 擎 提 品 种 材料 。 (DS ) 霜 前 庶 水 : Fa Bi BEARS EJB, FEES i EA ES, BE aE ORT EB A Se RE, ETS A 的 麦苗 , 由于 干旱 , 4 月 10 日 开始 开水 , RADDA SEK, MRAT 霜 害 。 霜 害 发 生 后 双重 行 读 水 , 井 在 霜 前 没有 恋 水 的 部 分 进行 闭 水 。 因 政 水 的 处 理 不 同 ,在 冻害 程度 上 也 有 不 同 的 表现 。 在 冻害 前 后 汉 过 水 的 部 分 ， 头 后 检查 糙 果 ， 每 市 尺 内 有 188 个 分 蓝 , 苗 徐 都 在 三 、 四 个 节 ， 株 高 35 AS, DARA TED 61.6%; [al 1 HB. Wik, ABER BRE, RAAB, Rae, WRB 4j 18.1% (ARS). AAS RATHER, MORARA AAS. 近 霜 害 发 生 府 了 水 而 减轻 了 受 头 程度 的 例子 ， 但 就 上 面 的 事实 已 足以 #8 . GK 5 wi S Fe JE (195348) BEB Bi GEARTE A BCR. 《五 ) 粳 烟 : .五 里 烟 防 箱 的 效果 是 肯定 的 , 但 由 于 本 料 少 , 烟 堆 共 散 , 燃 烤 蛙 间 短 ， 有 的 一 把 火 就 烧 光 了 ,特别 因为 疫 有 很 好 地 组 织 起 来 粳 , 秽 种 注 地 ， 有 的 村 众 其 至 手 执 燃 火 的 高 梁 , 烟 子 小 而 淡 , 一 般 效 果 不 显著 。 宿 县 农场 fbciVs JEREAEE, 83% 400 WE FAZEBE 1 万 斤 燃 料 ， 从 3 点 年 燃 到 5 BH : 千 ， 收 到 了 一 定 效果 , 霜 后 我 们 检查 麦 叶 受 头 情 驶 : 离 烟 堆 7 公 尺 以 内 MIZE IR 22%, BXAHE 7 一 13 ARAMA 502%, BAHE 50 公 尺 的 为 91%。 但 由 于 烟 堆 太 分 散 , 平均 10 WA —HECGR RK 1 Hh 4 HE) Ke 烘 了 时 火 灼 大 而 旺 , 浪 费 不 少 燃料 ,如 果 焦 中 使 用 于 100 WA ORS a a AE 地 十 ;收效 可 能 更 大 。 粳 烟 防 霜 是 天 众 傈 能 接受 的 办 法 ,但 在 糯 烟 标 料 TRAM > BRAT A ESE A ERE LEE ”用 让 效果 必然 显著 。 eRe UE NT HELA KERMA BUS At. ARGS TA LA She KR, 这 是 不 对 的 ， 因为 对 植物 起 税 伤 作用 的 是 低温 而 不 是 霜 , 更 不 是 露水 ,相反 地 ， 露 水 在 糙 冰 时 放出 PAN, SAT PRS SE EF. 195426 WORE 验 中 看 出 拉 露 水 不 仅 无 利 ， AS. 。 拉客 与 瘦 害 程度 (1954 年 ) d | | oR Ts AR |i a | F fe gimme | 叶 | 种 0%)| FR Ow) mle | we | mele | 2 a : | 拉 — x : 100.0 0 0 | 53 .035.2 eht1.811.8 8 + 88.2 phi 未 H/o | 58.3) 76.7) 80.036.7 ina 36.7) 90.2 30 Ex Sct sli 3.8) 967 30 拉 0 100. 0| 1.928. 28.969. 59.2 0 ry 32 22a — 如 果 当 麦苗 已 经络 头 时 再 拉 , 由 于 机 械 的 创伤 反而 更 加 重 受害 程度 ,所 DAFA BR ZU EHO )。 | Ai EO EA, PRR ETO, ER A, RP, 损失 更 重 。 符 离 集 趋 言 惑 8 WIVES = 00 ie, RH 100% HERR, 叶子 几乎 储 都 枯黄 。 侯 振 海 砂 土 地 上 的 大 麦 本 来 在 1954 年 的 霜 害 中 不 MRE, 由 于 扫 了 工 通 , 霜 后 从 查 因 重头 折 倒 的 过 15.6%, 降 霜 BA AS ELS, AUTEN, Aa) RL, EK. ATE 措施 中 不 应 再 使用 拉 讲 、 扫 变 、 竹 邦 邦 或 竹 笔 打 等 办 法 .一 -四 霜 后 奏 昔 的 恢复 与 补救 措施 Maen KEARSE RAR. SHRM CARH CAS, FEF EW RI, SAAT 以 得 到 一 定 的 收成 : 1953 年 4 月 BAS, A SS, 至 4 月 18 日 以 后 ,新 生 和 从 给 便 开 始 萌发 。 i ), 生 有 长 快 ,后 来 都 能 抽穗 结实 ， 一 般 每 喜 可 收 到 40—60 Jr, BF 的 在 100 rb. 1958 年 在 山东 嘉 税 县 11 区 全 发 现 1806 年 所 立 的 记 载 春 霜 的 碑文 ( 见 图 2 ), 也 证 明 春 霜 害 亦 之 后 , 依靠 新 生 分 药 还 能 得 到 定 收 成 。 根据 1953 年 霜 害 后 的 检查 ,新 生 分 秦 在 受 冻 重 的 田 里 多 ， 受 冻 轻 的 田 里 少 ， 在 宿 县 专区 农场 冻 死 巡 29%6 的 一 才 亦 田 里 ,每 株 新 生 蔓 平 均 0.7 个 ,而 冻 死 在 40% 以 上 的 田 里 ,每 株 平均 1.0 一 1.8 4. RABY 的 检查 车 果 , 也 可 说 明 这 一 事实 , 宿 县 县 农场 的 留 种 田 每 平方 尺 内 原 有 69 FEARS Ee (TRE 29% ) 成 熟 时 每 平方 尺 内 有 穆 62 个 ,不 但 未 二 加 } 反 有 部 分 死 此 。 另 一 境 每 平方 尺 内 原 有 61 Fy TSE CRE 98% ) 成 SUVA 68 #2, BRIT 当时 检查 ,这 些 新 生 耸 药 的 特征 是 第 一 .二 个 叶片 短 而 老化 ， 内 部 生长 点 并 有 明显 的 不 同 程度 的 穗花 芽 分 化 ， 襄 明 这 些 新 生 蓝 是 四 冬 前 形成 的 溜 华 所 长 出 ,当时 并 已 完成 春 化 了 绕 恨 ， 而 进 太 光照 陆 恨 的 发 育 ， 2 ee EEE ee - 因而 以 后 都 能 插 重 千 实 。1954 年 4 月 20 日 的 霜 害 ; 因 程度 轻 ， 加 以 霜 aH ASI, LNA SE OTE HOHE EK, PRM. RAPE UK OHO fir, BREA, MBE E, AFIS, BEE HR PREG, HES EAE EE, POURRA ARMA, KAT, BC RSRETEALEE, ene eee Hee, HELA 3) DSR ER. 1954 EEL, HEBRBDUWEIS, PARRA Sh APEC A Wo BE BAM, ei SE EB) I Hl, EA FP RAE SX Pl PIZE TP BREE EGTA 6 一 7 天 ,田间 昌 形 成 成 熟 早晚 不 齐 现象 ， 但 仍 能 糙 实 ， 这 一 点 说 明了 霜 害 虽 延至 4 月 20 A, RSET EAT 得 收成 。 % SPE OAs, ARH, ARERR SS hl, WEE FERN 1954 pwr FG Fe AE PA TAY BOR EAR SE ES EE, 观察 其 生 ASE, Bi: KARR SOE 1, BUG EER RIC 4), WAR AES BL ER, ROA TSE, HER TE HOSA RS (E10 )。 #10. 人 株 高 | FAS | 每 See eee | : | ae “Pet | @ }70.6) 6.9| 11.2 | 17.7 23.6, dss? ete 20 A 重 | 62.3 | 4.9 差 5 | 8.3 THe , 收成 是 衣 定 的 ,但 为 了 : RE See , Pam Mh, CRRA EE inet | 一 )7K-—— #8 i Bk AKC ERR ERE HS A ARE 2 SUR cm KERR AM ERE Ra, HME f J) 及 促进 后 生 分 秦 的 滋长 上 有 很 大 的 效用 。 潍 次 县 农场 在 受 姜 的 田 Lek, SKA; PHARMA KBR RK, RGA ‘= a Berk BE REAL Jp Be AE SEs FREE SE I , A) fy SEES: EAS Ek AH 1 一 3 KR), (A ee EN E11) #ll. §& HF B@ WK BH FR (1958) “a WY SARE Pa7P BJ PS Ba eB pies | RU Pere] ae _ ( 厚 米 )| (月 /日 )1 OR) | OFFI) | 一 -一 -一 | 一 一 | 一 一 240 12 | | Ss 一 一- 一 一 一 一 一 一 一 一- -一 a: ie Me —— 5 15 565 A Fh eA FS EFT RIE ML 所 已 当时 的 士 壕 水 分 与 养分 对 穗 长 , 粒 数 有 很 大 的 影响 。1953 年 4 月 28 日 降雨 -30.9 毫米 ，5 月 20 日 降雨 22.7 毫 米 ，5 月 21 日 降雨 4.8 毫 米 , 在 霜 后 分 蔡 滋 长 期 内 有 上 比 赦 充足 的 水 分 , 因此 地 力 肥 的 后 生 分 给 的 重子 也 大 , MERE VOC AA AER, 在 砂 土地 上 同时 播种 的 小 变 , 头 害 相差 不 多 , 但 在 较 肥 的 地 上 每 穗 有 8 一 10 排 小 穗 的 重子 占 56%， 而 在 将 薄 的 地 上 每 穗 有 8 一 10 排 小 穗 的 重子 仅 占 44% ; RRR 场 霜 后 都 进行 了 息 水 区 的 试验 ,效果 均 好 ,只 谍 水 的 每 喜 收 到 117 一 204 © Fr, BEARS ee wh CM SE ( 45. 20 厅 ) 的 ,每 喜 收 到 128 一 228 斤 。 用 IKKE AHMET Eo ETAL WS FEA wt BA ASR AMR ASS KT » EAR — FE BE FEAR BRE ) BR FPR SS TR IFA ERFAE AR — ae EAE RTE SR TT ES ia FER SEAR SET Ble AE St RK, 单位 面积 内 穗 数 少 ， 产 量 低 ( 见 #12 )。 必须 指出 ， 上 面 的 烙 果 共 不 能 说 明 娘 割 环 害 植 株 就 必然 会 造成 不 好 的 和 结果。 在 另 一 些 观察 中 ， 可 以 看 到 拔节 后 割 去 早生 分 蔡 的 重生 长 —226— 表 了 2。 AVF RRO (1953 年 , 宿 县 农场 的 试验 结果 ) gg (REA MRCR)| 本 行 种 政 | 走 量 (用 /让 ) A 了 wi vk ae eee 306 1-3] 5.5 5.0 一 0.5 324| 265 上 59 | 135.3 | 83.4 Bis aw 43 6.0| 3.5 (2.5) 407| s94| 13 | 150.5 | 89.5 61.0 西 #2 6028 | 6.0 | 6.0| 0 | 386] 289 + 97| 183.6 | 78.3 | 55.3 2 HS 2 号 4.0| 4.5 | o8. Sie hh 132.4 | 82.5 ~49.9 9 徐 州 48| 7.5| 6.0 | Bale. 5| 519! 382 60.4 |-79.6 i | Sania | 140.0 fa 县 1419 7.0 | 8.4 6.4 [0.6 | 4o | : 891 .| 一 39 | 118.1 | 70.4 一 47.7 | 宿 县 二 洋 帮 “7.5| 55H2.0| 581| “98 | -295 | 123.0 70.3 | 一 52.7| 3 号 | 10 er 406 365 — 41 68.0 | 70.5 |-17.5| | = WB 302 | : 60) 8.0 5.0 —1 385 | 360 25. 91.8 | 81.9 本 9.9 则 , 留 鞭 穗 生长 点 以 下 的 叶片 ， 已 累积 的 养料 可 能 同 逆 到 后 生 分 蔡 中 ， 有 助 小 穗 数 的 增加 与 穗 加 的 伸 长 。 苏 联 的 试验 结果 也 证 实在 正当 的 浊 割 下 ; 获 果 仍 是 好 的 ,但 在 受 冻 范围 大 的 大 面积 土地 上 在 鼓 短 的 上 时间 内 完成 正确 的 鸭 割 是 很 难 掌握 的 。 兴 割 的 负 效 果 主 要 是 由 于 : OF XS AY A SSA GE; QTE XIE HP BIT AE wy Ja AE ap we wh EM SCB AG 5x, BL A ABR T , ERMA 2: ae ee 1. 1953 46 4 A i2 日 和 1954 年 4 月 20 日 的 霜 害 部 是 寒潮 末尾 和 糙 合 轻 射 散热 而 形成 的 , 这 时 小 亦 一 般 正 在 技 第 3 个 节 , HF CBE 埋 伸 长 时 期 ;本 身 已 失去 抗 塞 能 力 , AMAR SR. 2。 在 竹 害 方式 上 和 有害 害 情 况 上 十 年 均 同 ， 唯 1953 sEM REE . 重 于 1954 年 ,原因 在 于 :GD 1953 年 的 低温 强度 大 ;@ 低 温 延 项 时 间 长 ; —22i-= ORD, EFS. 3. RMB BE 15 ROERAILUE PS EOSEA ASR, 从 峻 雁 EID) PE BRE EY HER BL, A WiKi. HAS epee Se AL eRe I _LP, e E, A ESE GRD fi EFT EIR 4. KEBRGRSWAUL A, WLS 于 砂 +, REPO LMASOK ES RES LAE ATR, WE ATR HBAURE , LAKEMAN, ERS 轻 ,两 年 烙 果 均 -- 和 致 。 5。 根 据 淮北 地 区 小 变 的 生长 发 育 规律 和 当地 气候 特点 , 4 月 中 向 亦 昔 容易 遭受 霜 害 是 径 常 的 , 但 是 否 造 成 伙 害 ,或 为 怖 程度 大 小 ;在 气 候 上 则 决定 于 低 还 强度 、 霜 前 降雨 多 少 和 寒流 后 天 气 的 队 晴 。 由 于 春 霜 为 害 猎 常 发 生 , 所 以 淮北 地 区 在 防 霜 上 也 应 作 帮 常 的 打算 。 6. WEEE Me, AER: OMB ERLE 苗 在 生长 发 育 上 超出 霜 害 的 危险 范围 ; Once HH BRAKE; 图 选用 霜 害 轻 的 品种 。 目 前 可 以 肯定 的 防 霜 措施 有 : OMPHIE, HP 施肥 料 ,提高 地 力 ;@@ 和 进行 合理 密 害 ; @ VE HE 4 SB 1 SSS 轻 的 品种 ; OMMBK; OH, WAI, AAS Re 上 且 有 害 ， 今 后 不 应 采用 。 7. KRAMER. HIER AEN. FE wy , HY LSE FEW PEA, SRT] AER, BORE ERE, TS WAU, FE a DL PAE. SE EA SH, SERIE BA, FL EESCRE HS». 其 收成 还 可 以 过 到 甚至 超过 淮北 地 区 常年 平均 产量 。 头 后 浊 割 ， 掌 握 不 好 ; 友 会 绚 起 不 息 后 果 ; 以 不 采用 为 宜 CARUE “Sete BSE RAE” 1953 年 第 1 期 “安徽 窒 县 小 讼 春 霜 头 害 调 查 报 告 " 及 “大 东 鉴 业 科学 通报 ”1954 年 第 6 期 “安徽 省 宿 县 地 区 小 亦 1954 年 4 月 20 FARR ORE EE” PH RS) 2 右 徐州 438 sea A 250A? ?7 庆 如 is ?六 人 是 十 下 a 2 > Le. we’ "5 PRR ye TARE? Bl2. WhRMEH 11 区 1906 年 所 立 碑 文 趾 女 照片 系 山 东 肖 业 科 学 研究 所 供 答 7 一 230 一 C4+4¥961) HEHE HAKMRERE "五 图 .091 MG WY mth UK pe ek io ROH HEAL ADE AE AA AR 高 亮 之 BR 本 文 资料 来 源 : RRERES RB TAARAA, PRAIRIE 国 降 水 资料 ， 华 东 气 象 处 代为 统计 的 徐州 12 年 气象 资料 和 近 三 年 徐 州 等 地 月 报 玫 。 淮 北 各 地 气象 资料 因 以 徐州 年 代 最 久 ， 所 以 以 徐州 为 RH. 一 ”淮北 气候 概述 (一 ) 浴 北 地 区 包括 江苏 ,安徽 的 淮河 以 北 与 山东 西南 的 整 片 平 原 ， 在 中 国 气候 区 域 中 属于 磋 北 类 一 一 黄河 南 区 。 本 地 气候 具有 长 江 流域 与 黄河 流域 气 侠 的 过 滤 性 质 ， 而 更 接近 于 北方 气候 。 一 般 特 点 是 夏 热 多 雨 , 冬 塞 睛 燥 。 因 为 往 北 地 势 平 坦 ,本 地 受 极地 痊 气 团 控制 时 间 很 攻 (10 月 至 翌年 5 月 )。 极 地 气 团 性 质 寒 痊 干 燥 , 所 以 虽 有 不 同属 性 的 极 地 气 困 互 相交 狠 构 成 10 月 至 5 AMMO, 但 为 数 很 少 。 这 就 是 本 地 小 帮 生 长期 内 雨水 不 足 , 以 及 时 有 秋 旱 \ 春 旱 威 彰 的 原因 。 本 地 又 是 极 “地 气 团 南 下 通道 : 3 一 4 AGA MCI, AML ERED “EUR. 4 一 5 月 内 有 消 河流 域 气旋 自 西 终 来 在 本 地 形成 西南 “时 风 ; 是 水 蛮 成 熟 期 的 一 大 威 着 。 夏 秋 半 个 月 (6 一 9 月 ) 太 平 详 的 或 南海 的 孝 带 高 混 度 的 气 团 势 力 增强 , 原 在 长 江 下 游 的 极 锋 带 ( 暧 沦 气 团 交 替 带 ) 北 移 ; 加 上 高 室 认 油 \ 热 需 雨 等 原因 ,构成 本 地 夏季 大 量 降水 。 吉 几 对 本 地 影响 很 小 。 (二 ) 从 徐州 、, 淮 险 .蚌埠 ,阜阳 ,、 亮 州 、 荷 泽 六 地 气象 碍 料 的 对 照 来 —233— 看 ,表现 了 下 述 几 方面 气候 上 的 一 致 性 :( 见 表 2 ) 1. 温度 : EUR ARE i4°—16°C 之 间 ，1 月 气温 都 在 0 一 -2°C i (蚌埠 略 超出 )。 旦 平均 气温 6" C 以 下 的 日 数 (根据 中 国 气候 图 ， 这 日 数 与 小 卖 越 冬日 数 接近 ) 在 50 一 115 A ZH. 2. 雨量 : 年 雨量 在 500 一 750 SKZWCHEBH). HRERW 内 雨量 在 100 一 300 KZ. 秋季 10 一 11 月 雨量 合计 在 50 毫米 以 Tote 3 一 4 月 雨量 合计 在 100 毫米 以 下 。 3。 遭受 寒潮 或 旱 风 威 瑚 的 情况 很 类 似 ， 往 往 发 生 在 同一 时 期 。6 AYE TREE | AWE ASHER LOGE EMER, KB: 年 温 与 1 月 JA MMAR, MRA ARMS. BRERA eR, UES KER, eR AANA LYRA, Pi: 1934 年 4 月 蚌埠 雨量 96.0 毫米 , HEM 21 Sk. SAM RRES 寒潮 的 低温 强度 亦 以 东南 各 地 为 弱 。 二 ， 谁 北 小 罕 各 生长 上 时 期 的 气象 条 件 (一 ) 整 地 播种 期 内 的 气象 条 件 : 1. 8 一 9 Hi ARR Sl" 8 ABER, KE: 9 Ale 度 低 ;, 雨 水 少 。 而 8 月 由 于 险 雨 日 多 ,蒸发 量 倒 与 9 月 很 接近 ;不 题 得 Ho AUS AMARA AAAS. SAME 袋 地 都 在 大 豆 收 割 前 ( 9 ABD) BNET ARR EE, BBS = A ie" ( BE AGN WE) | 日 | eee (EK) 2. 8,9.10,11 月 雨量 一 一 秋 早 特征。 23 一 未 地 秋季 雨量 息 的 特征 是 8 月 雨水 特别 多 ,9 Ais, 10-11 Aa 有 连 荐 干旱。 殿 年 秋季 雨量 状况 大 狗 可 以 分 为 3 种 类 型 。A 类 : ADB 播种 通 期 之 前 有 是 够 雨水 的 年 份 一 一 12 年 中 占 3 年 :1932、j934、1952. 46, B 类 :大 豆 收 割 前 雨水 充裕 ,大豆 收 割 后 雨水 显著 减 少 的 年 份 一 一 12 ZEB 6 Ze: 1930、1931、1932、4936 ,1950、1951。 这 些 年 份 牛 雨量 ote VEE ESE AHI DU 10 天 以 上 。1931 年 延续 到 176， 1936 年 连 炉 到 12/6. CH: SUC Al a BS a TS ip (119538 PRUE MA DE AK Ef} ——12 年 中 占 3 年 :1929,1935)1953。 ARG EAE AE, AS HT PS 5 BAAR SL SR SEAS EW a EI A KEMKAD AIM 7K ER SAK). A AERA ER PH AOC > TARAS TS Re SE eH SE oh IE BAK. AHO AE Seta LY RK se, Plin: PREM. FERRER, 则 应 积 标 抗旱 播种 , 待 雨 是 靠不住 的 。 《二 ) 幼 苗 生长 期 的 气象 条 件 : .10 一 11 月 温度 :( 工 ) 一 般 忆 3 一 5"C 为 亦 苗 停止 生长 进入 越冬 的 温度 界线 ,本 地 11 AUR (RIB 5°C. SRD 13° CABARET 通 宜 的 温度 条 件 , 本 地 候 温 18°C WIZE 10 月 底 。(2) 泪 众 认为 本 地 小 寿 播 种 通 期 为 寒露 前 后 ( 狗 1073- 一 -10712)) 此 时 期 内 温度 在 18° C 左 右 5 压 年 候 温 变 幅 赦 天 (13.4 "一 22.2"C )。 所 以 有 狼 验 的 农民 要 根据 当 了 时 光 度 (及 十 水) 条件 灵活 擎 担 播种 期 。 此 时 期 离 越 多 期 莉 45 一 50 天 ,这 ~ 点 天 数 正 左 足 小麦 年 前 扎根 与 分 给 的 需要 ， 替 众 认 为 立冬 是 本 地 小 麦 .y FE PS EI (“ER ), BRET EH 10°C , BEBE IE 20 Ke. (3) BANS BIND a ES — BERET PO EE a re HK (EAB hE 165°C, TREE HR a A. DE Pain eer Ay PE AASB IBS. (4) 92 AIGA ili FREAK. 10/ 18 —J.1/26- 40 天 内 的 平均 温度 ,历年 均 较 一 致 ， 变 化 幅度 不 大 : 9.6 一 11.6 Co。 BK BARD ae Te in» PA oh SRAM Te ih GER OAR HA EK RE Fy 4 -AN % 2. 3 一 4 Alki 年 )3 一 4 两 月 根本 不 遭受 低温 侵 费 外 ， 一 般 年 份 3 AGA He 13 KARIR SBE. 4 月 内 12 年 中 6 年 未 遇 低 温 ， 有 6 年 遭遇 到 。 其 sp LHS, HGR 12 年 中 只 有 3 次 ， 而 以 1952 4/10—12 为 最 猛 ，1954 年 4/1 9 一 20 为 最 晚 。3 月 低温 造成 小 麦 时 片 不 同 程度 MRS. 4 AIRED SM RR, AERA. HULA -知春 寒 是 本 地 小 麦 一 大 威 疹 。 春 季 低 温 从 气象 上 看 几乎 每 实 部 是 寒潮 过 后 晴 夜 辐射 的 苦果 。; SER LAWS. 3. 3 一 4 月 雨量 一 -一 春 旱 特 征 ( 见 表 四 ): 3 一 4 AIRBASE 的 时 期 ?而 本 地 3 一 4 AMIR A £. REeEH 3 A 19.92%, 4 A 28.5 毫米 ,合计 58.4, ER AAS Be 87% .3 一 4 月 合计 最 少量 仅 30.3 毫米 (1935 年 )。3 一 4 月 内 12 年 有 6 年 连续 干旱 25 一 65 天 .这些 AE TRADE BREE EA ROPES ER, SEAR ERE BR 少 土壤 燕 发， 农场 最 近 试 用 早春 友 地 保 著 水分。 与 这 些 措施 有 关 的 一 个 气象 特征 是 天 春 以 后 ,蒸发 量 上 升 很 快 。 所 以 这 些 措 施 沟 不宜 运 。 2 月 | 2 月 4 月 名 ) 期 | 上 名 | 中 局 中 名 | 下 各 2 月 3 月 3 月 | 3H 45 下 局 上 名 oa 5} 16.8 | 18.1 a 发 量 | (EX) 21.6 | $2.5 | 47.8 | 37.5 | 61.0 | 71.2 | 77.5 (FL) PERE BI RH: 1。 小 亦 在 这 时 期 要 求 温 蚂 天 气 。 本 地 开花 期 儿 5/1 一 5/10, 温度 17.7°—19.1° C ,正当 开花 通 温 。 烙 实 期 狗 5/10 一 6/4， 漫 度 19.7°— 24.0°C ,也 是 很 合适 的 温度 。 这 些 都 是 有 利 条 件 。 本 地 5 月 雨量 很 消 ” (27.2 毫米 ) FER IEG A ( 34.6 毫米 ) 北 京 433.0 SK) MD. WEE 这 时 期 内 要 求 70—80 % ABE AS Hh 5S PARES JH 62%, BIE 济南 (47% ) 北 京 (47%% DEIR > 但 还 嫌 太 干燥 ,小 安 这 时 期 内 要 求 良好 日 照 . 无 风暴 。 本 地 这 二 方面 的 条 件 才 不 算 很 好 。5 月 日 照 百 分 率 : 徐州 一 238 一 es 45%6;， 济南 58% ,南京 47%- 5 ASR Be: 徐州 4.0 日 ,济南 1.4 日 ， 南京 3.6 日 。 2。 旱 拓 ( 西 南 罗 ) 特征 : 每 年 春季 消 河流 域 地 方 有 气旋 ， 其 外 黎 在 本 区 方面 每 构成 温度 很 高 并 度 很 低 的 旱 必 。 根 据 徐 州 资料 ， 旱 风 每 年 4 一 5 月 来 , AI2K, ARM AB 5- 6 ADRS. BI 现 后 渤 度 逐渐 上 升 ， 相 对 店 度 很 低 。 特 别 每 日 中 午前 后 最 高 温度 每 过 30°C DES 最 小 相对 瀑 度 可 能 过 20% 以 下 ， 蒸 发 量 大 增 。4 月 旱 风 影响 二 壤 水 分 供应 ， 对 小 麦 为 害 还 不 很 明显 . 5 月 ,特别 5 月 中 下 名 的 AM, TES DAVEE FLAG, BAH ae DE ERS ARR EA, 38 ABE ASE BCH 5 FN TT EE CHS ANT TIT 32 PE Aa AS EAR A ES SE RL, ik JE ES, AB THE RE AK » SE AR RAE BB a 3. HALES RRR OE BRAT REE ESE RRA, AHA. FRING AM HAS AT 5 日 , 游 南 7.7 日 .南京 12.4 Am AAS: 徐 州 4.0 日 ， 洲 南 41.0 日 。 所 以 本 地 区 脱粒 条 件 虽 志 南 京 有 利得 多 ， 但 Vote Sig ALS. COLE ACI OF Fe SERA FR BL Fe FE A Fp REE AB 4 fi) RZ » MEAL Hh [i FR DB SE PE Ta oat ER a PH Tg Tit AE 5 BS RAIS & VEAL OB Cs SF a A, XA AE AAEM AUK IRA. SRM AS Hele OE EAR DOF DE AER AAAS, REA ;我 们 的 任务 是 运用 农业 技术 充分 利用 气象 上 的 有 利和 条件, 克服 不利 条 件 , 健 取 提 高 产量 。 (le BE Xe FE“ He TR EE FAA RR” 1954 年 第 6 期 ) —2Z39— 附 DR: WE AE AA ESET I ee are ee 需要 , 讨 葵 和 拟定 了 下 烈 四 个 试用 办 法 , 供 各 地 各 场 试用 : -整理 研究 小 麦 地 方 品种 试用 办 法 ， 二 ;小春 品种 复 闭 试用 办 法 ， 二 、 小 麦 品种 试验 试用 方法 ， DU, bE RAR RSA ERE. 5X DOTA FA: A HD ELE A HH {PETE AN FEI, SBS i HILL FE SC GE HEE, — ABBOT) ZEH in PA DE 一 RRMA mits Bw (一 ) 调 查 征 集 本 地 区 的 县 家 品种 ， 了 解 当 地 品种 的 生态 型 《附注 1 ) 及 品种 在 生产 上 存在 的 问题 ,以 便 进 一 步 明 确 选 种 的 方向 与 目 称 和 保存 所 有 的 品种 ; 作为 洗 秋 工作 的 材料 。 (二 ) 在 当地 农家 品种 中 , 选 出 优良 品种 ,以 备 所 大 应 用 (三 ) 通 过 研究 农家 品种 在 形态 、 生 物 学 和 罗 济 大 面 的 特性 特征 ， 为 进一步 的 选 种 任务 准备 条 件 。 二 ”如何 调查 征集 地 方 品种 (一 ) 苦 全 评选 ,在 玫 众 中 研究 地 方 品 种 : (1 ) 在 至 省 重点 开展 评选 的 地 区 , 以 当 地 试验 站 农业 科学 技术 推 一 240 一 ~~, 广 站 为 主 ,在 农业 行政 部 门 往 一 便 半 下 ,推动 选 种 工作 划 话 攻 研究 地 方 品种 。 通 过 访问 、 座 谈 、 实 地 观察 ,和 至 众 一 起 研究 品种 特性 , 这 样 就 可 以 了 解 品种 的 应 用 情况 及 地 众 疼 价 夫 协 助 解决 评 渤 中 的 技术 问题 。 (2 ) 评 选 之 后 ,重要 品种 应 健 取 在 当地 有 条 件 的 合作 入 或 县 农场 进行 简 昔 的 品种 比较 哉 验 ( 附 注 2 )， 这 样 就 能 帮助 我 们 将 迅速 衣 定 品 种 , 用 到 生产 实践 中 去 提高 产量 和 注意 单 穗 选 种 和 建立 留 种 地 。 (3 ) 收 集 选 出 的 和 未 大选 的 品种 交 狂 附近 的 农业 试验 站 进行 研究 (二 ) 喜 验 研究 部 门 应 在 竹 一 计划 \ 分 区 和 负责 的 原则 下 ,征集 地 方 品 种 : | 61) 地方 品种 的 搜集 ,一 定 要 按 自然 区 域 ,有 计划 地 和 进行。 各 省 可 先 划 大 的 区 域 ,如 安徽 省 的 皖南 、 皖 中 和 皖 北 ， 在 大 的 区 域 中 再 按 气 候 条 件 、 土 壤 类 型 及 耕作 情况 划分 小 的 农业 区 域 类 型 ， 这 样 就 可 明确 每 个 试 骏 站 所 能 代表 的 范围 。 调 查 征集 工作 应 首先 在 代表 性 大 的 、 品 种 赤 篮 杂 的 地 区 开始 ,然后 由 点 发 展 到 面 。 C2 ) 各 地 的 农业 坛 验 站 可 先 集中 本 区 域内 各 和 农场 (或 合作 入 ) 内 已 保存 的 材料 , 在 相同 的 自然 区 域内 进行 比较 ,研究 。 对 重点 品种 必须 千 合 深 共 的 调查 工作 , 便 秆 肯定 当前 可 以 应 用 的 好 品种 。 〈 3 ) 全 区 性 有 计划 的 征集 工作 ， 建 议 盘 业 行 政 颌 遵 部 门 作 攻 一 布 ， 置 。 特 别 是 互助 合作 发 展 很 快 的 地 区 , 沟 过 品种 评选 以 后 ,农业 生产 合 | 作 社 就 会 很 快 简化 社内 种 植 的 品种 ,一 些 落选 的 地 方 品种 就 要 彼 淘 汰 。 因此 整理 搜集 地 方 品种 工作 应 立即 着 手 进 行 ， 否 旭 会 损失 洗 种 的 宝贵 (三 ) 调 查 征集 的 方法 : | ( 1) 各 地 试验 站 首先 要 明确 本 站 的 地 区 代表 性 ， 然 后 一 定 要 依靠 当地 的 党 政 及 有 关 的 肖 业 部 门 ,共同 研究 进行 方法 和 步骤 。 一 般 可 于 抽 穗 期 间 在 公克 的 不 同 自 然 区 域 先 作 普 通 性 的 调查 访问 ， 除 了 解 各 种 农 业 情 况 外 , 着 重 品种 的 分 布 以 及 历年 演变 趋势 ,特别 注意 栽培 最 多 最 广 ee 一 241 一 的 号 种。 侯 对 本 地 的 品种 情况 有 赵 的 构 念 后 ， 再 择 出 重点 品种 。 在 小 PER A 用 ,通过 乡村 政府 召 天 小 型 座谈 会 ,最 好 能 糙 合 实地 观摩 , 以 便 和 进一步 了 解 该 品种 应 用 的 价值 。 同 时 和 采取 穗 子 100 个 ,种子 3 IF Ze 近 农 场 及 有 关 部 门 帮 村 进 行 研究 (距离 远 的 地 方 可 委 旗 附 近 舟 场 ,推广 TER AHL MARIE). ( 2 ese Hy PROS BE, EAT HAR, 十 寅 表格 ， 内 容 应 尽量 AAA T , SPA, ERI ey ae : 1。 品 种 名 称 一 一 通用 的 名 称 及 各 种 机 名 。 2。 历 史 来 源 -一 在 当地 栽种 了 多 久 或 以 前 从 何 处 引进 来 的 。 附 带 了 解 原 产 地 的 气 侠 \ 地 势 (平原 , 丘陵 ,山区 )\ 土 质 、 耕 作 竺 条件, 以便 从 当地 自然 环境 中 初步 熟悉 本 地 的 生态 型 ( 届 查 时 可 能 有 困难 但 须 尽 可 能 弄 清 楚 , 便 于 掌 担 品种 的 遗传 基础 )。 3。 分 布 一 一 广 狄 、 占 种 佳 面积 成 数 (注意 分 念 最 多 地 区 的 农业 环 境 )。 4。 品 种 特性 一 一 着 重 可 能 访问 到 的 或 降 时 在 大 田 观 察 到 的 tik Ch Ba A OPE dE ETF EPA A IR hE , 抗 塞 性 、 对 某 些 病害 的 抵抗 性 、 品 质 ( 1 SEM > Ti, FREE 装 厚 柯 人 产量 (高 或 低 , 注 意 和 别 的 品种 比较 ,不 着 重 绥 对 数字 )。 5。 栽 接 上 须 特 别 注意 之 点 一 -如 需 早 播 或 晚 播 ， 宜 在 肥 地 \ 水 读 地 或 山地 种 植 等 等 。 至 于 同 种 要 名 ,同名 婴 种 问题 ， 可 根据 圭 众 意见 及 在 大 田 内 观察 ， 和 搜 取 在 调查 过 程 中 解决 ,必要 时 须 到 原 产 地 作 调 查 校对 。 | = gn esi2 HRA ant ( — WE FE RS HAT ih BN, Da HE Aa Be 24 EE FE AAT] B PRS Hod at Mebsk EWT, Ate BSI AAA ek A VF THE, LE RHA BA Re AEE Le TE ~— 2, | 4 中 1 Ro 但 必须 统一 计划 ,避免 重复 ,以便 集中 全 道 和 交流 经 验 ， 及 了 时 解决 有 了 关 技 术 癌 题 。 | CA VPRAMES MRM EAE COAT. RARBG ME 等 ) 具 备 降 ;应 首先 了 解 本 站 所 在 地 的 自然 气候 、 土 壤 和 耕作 等 条 件 及 其 所 能 代表 的 范围 ,然后 根据 力量 ,由 点 到 面 地 调查 征集 ,着 手 整理 、 研 (三 ) 通 过 调查 坊间 和 实地 勘察 ,按照 当地 的 发 展 趋势 (如 旱地 可 以 江浙) 机械化 耕作 -……) 及 目前 品种 上 存在 闫 题 (如 抗 塞 、 抗 病 及 退化 、 倒伏 等 问题 ), 初 步 夏 定 选 种 目标 ,可 将 桂 料 根据 需要 突 出 重点 , 以便 精 合生 产 实 践 作 深入 研究 ， 迅 速 确定 可 以 应 用 的 品种 。 一 般 桂 料 仍 须 按 确 宪 原始 桂 料 的 要 求 作 系统 的 研究 。 (WOE: 除 糙 合 当地 应 用 上 的 需要 ,就 地 调查 、 观 察 ,试验 ， 芒 期 远 速 提出 可 以 扩大 应 用 的 品种 之 外 ， 宣 在 重点 试验 站 建立 原始 材 料 转 进行 系 入 的 研究 , 即 原始 材料 研究 。 这 是 选 种 工作 的 第 一 个 陋 民 。 我 国 的 自然 桔 料 很 多 ， 应 有 计划 有 步 又 的 开始 研究 目前 生产 上 每 需 的 标 料 ， 然 后 逐步 开展 研究 所 有 的 材料 。 应 将 原始 材料 播种 于 当地 最 优 良 的 农业 环境 里 , 攻 与 当地 优良 品种 作 比 较 。 一 般 要 研究 下 型 的 特性 : 品种 原 产 地 的 自然 环境 、 栽 培 情况 及 该 品种 的 育成 炙 过 \ 产 量 、 品 质 、 发 至 聊 展 ( 考 化 光照 )\ 生 长 期 对 不 和 良 环 境 的 抵抗 性 (越冬 、 抗 旱 、 抗 水 、 倒 伏 等 入 抗 病虫害 能 力 .品种 的 区 域 遂 应 性 、 对 机 械 化 耕作 的 通 应 性 等 。 省 农场 或 其 他 农场 如 因 人 力 或 设备 不 是 ， 可 着 重 田间 观察 、 室 内 考 种 以 及 较 粗放 的 品质 鉴定 等 。 各 站 对 某 些 原始 检 料 如 有 进一步 了 解 的 忆 ， 要 ， 可 以 交 由 大 区 研究 所 代为 研究 。 大 区 研究 所 更 应 作 圣 面 有 系统 的 研究 品种 生态 型 及 客观 的 鉴定 等 工作 (具体 研究 办 法 见 附 注 3)。 (了 五) 整理 和 利用 :在 每 年 年 多 以 前 ,由 大 区 研究 所 召集 各 试验 站 负 TUR ADDR EPA, ROR RTE as BR, Zee eRe, ETD eH 4p EC EROS SRE, HAE TEE Ys JRE He — 89 ES —243— 供 各 地 选 种 工作 之 参考 (研究 烙 果 和 良好 ,生产 上 有 应 用 价值 的 品种 应 注 “ 意 提 高 种 性 和 扩大 推广 问题 )。 (六 ) 桂 料 保 存 问 题 : 地 方 品种 是 选 种 工作 的 基础 , 除 部 分 直接 供应 生产 上 需要 外 ,有 些 材 料 序 使 今天 无 用 ,可 能 将 来 有 用 ,在 此 地 无 用 ;可 能 别处 有 用 。 所 以 无 葵 何 种 材料 都 不 应 随便 拓 秦 。 凡 是 当地 训 为 目前 不 重要 的 品种 , 运 到 附近 试验 站 观察 后 ,再 转 妈 省 站 、 大 区 研究 所 保存 〈 因 评选 和 调查 征集 是 分 区 分 年 进行 的 ,一 时 不 会 有 大 量 材料 ,必然 是 乏 渐 增 加 的 。 即 使 材料 多 ,也 可 按照 重要 性 分 批 研 究 , LRT 品种 的 发 伞 奉 );, 或 将 大 区 范围 内 按 自然 区 域 众 几 个 点 保存 (如 游 南 、 徐 州 , 南 京 ,杭州 等 处 ), 分 批 研究 ， 以 便 协 助 有 选 种 任务 的 试验 站 较 快 地 确定 这 些 品 种 的 应 用 价值 以 及 如 何在 这 个 基础 上 开展 选 种 工作 。 在 整理 研究 的 基础 上 进行 本 地 选 种 工作 (一 ) 选 种 主要 目的 是 从 各 种 性 状 不 同 而 入 订 的 原始 材料 中 选择 具 有 优良 特性 和 特征 的 植株 ,运用 良好 的 栽培 技术 ,至 成 高 产 稳定 质 佳 的 品种 。 选 种 虽 不 仅 局 限于 自然 界 现 有 类 型 (如 入 工 创 造 新 品种 )， 但 是 在 目前 情况 下 我 们 的 选 种 工作 应 以 整理 研究 地 方 品种 为 主 。 运 用 科学 方法 来 提高 更 有 品种 是 当前 选 种 最 迅速 有 效 的 方法 。 (二 ) 先 将 本 地 的 主要 农家 品种 在 附近 有 选 种 任务 的 农场 或 有 条 件 的 农业 生产 合作 入 进行 简单 的 品种 比较 试验 , 铃 子 正确 的 评定 ,然后 再 在 各 地 区 试验 站 根据 品种 反映 及 生产 上 的 需要 ， 决 定 就 地 推广 或 用 混 合 选 种 抑 集 团 选 种 (或 改良 混合 选 种 ), 以 求 克 和 鞭 改 进 和 提高 。 同 时 我 们 “ 要 特别 注意 经 过 多 年 的 自然 挝 择 而 形成 的 原 妈 办 体 (不 是 机 械 混 下) 它 可 能 有 特殊 的 适应 能 力 ,必须 经 过 试验 后 才能 决定 分 离 或 仍 用 替 体 。 (三 ) 玫 过 以 上 选 种 工作 , 序 可 产生 适应 当前 生产 上 需要 的 品种 * 但 是 在 这 个 工作 的 同时 ， 省 站 以 上 部 门 必 须 大 力 搜集 原始 材料 进行 深 共 本 研究 ， 不 断 提供 选 种 的 材料 ， 对 生产 上 正在 应 用 的 品种 通过 区 域 化 电 eee 5 ee 定 ; 秦 定 良种 适应 范围 ,扩大 良种 应 用 价值 。 同 时 将 其 中 最 有 希望 的 优 良品 种 进行 品种 复 闭 工作 ,防止 退化 ,提高 种 性 。 (四 ) 三 般 品 种 轰 过 以 上 的 改良 方法 又 可 提高 一 步 ， 一 定 会 更 适合 目前 生产 上 的 需要 ,我 们 在 公 面 深信 研究 材料 的 基础 上 ,根据 当地 洗 种 任务 ,可 通过 单 株 选 种 法 作 新 品种 的 选 青 工作 ,以 便 创造 更 注 合 需要 的 品种 (研究 有 了 基础 , 必要 时 也 可 用 有 性 杂交 、 扰 性 杂交 及 婴 常 生活 条 件 的 影响 来 产生 变 婴 ,再 通过 培育 和 选择 固定 下 来 )。 选 秘 工 作 必 须 在 整理 研究 地 方 品种 的 基础 上 和 进行。 具体 的 方法 是 按照 掌握 的 选 种 材料 烙 合 当前 的 选 种 目标 和 任务 ， 采 用 不 同方 法 而 灵 活 地 运用 。 五 “华东 小 礁 技 术 座谈 会 初步 计 论 结果 整理 研究 地 方 品种 ,以 省 为 单位 分 地 区 间 行 调查 搜集 和 研究 工作 。 在 重点 试验 站 、 场 进行 原始 材料 研究 及 保存 材料 ,要 求 初 步 明确 一 定 地 区 的 品种 生态 型 及 品种 问题 ， 为 当地 在 农家 品种 中 选 出 优良 品种 及 为 进一步 选 种 打下 初步 基础 。 tk: 在 游 南 (调查 ,收集 ,原始 材料 研究 , 桩 料 保 存 )\ 菜 阳 及 荷 漂 (调查 ,收集 及 观察 ) 进 行 ,以 济南 为 重点 。 江苏 :淮北 区 在 徐州 (调查 ,收集 ,原始 森 料 研究 ， 材 料 保存 )、 淮 队 《调查 ,收集 ,观察 ) 进 行 , 重 点 放 在 徐州 。 淮 南 区 在 望 亭 称 作 试 验 场 ( 调 。 查 \ 收 集 ; 厌 始 桂 料 研究 ,材料 保存 ) 及 高 邮 称 作 分 场 (调查 ,收集 ， 原 始 ” 材料 研究 ) 和 进行。 安徽 :淮北 区 在 宿 县 进行 ( 调查 ,收集 ,观察 )， 淮 南 区 在 合肥 省 场 《整理 研究 ) 进 行 , 重 点 放 在 淮北 的 宿 县 。 新 江 ; 在 杭州 (原始 材料 研究 保存) 金华 及 宁波 (调查 、 收 集 ) 旭 行 ) 重点 放 在 杭州 。 福建 : 在 福州 开始 调查 收集 ,进行 观察 。 一 245 一 华东 农 科 所 :进行 原始 构 料 研究 ,以 苏 、 院 潍 河 以 南 的 地 方 品 秘 为 cE, HB aS ES mn FE AO oe FA Re ed SETAE FEE SB RET BAZ , HET I i Ph E04 BE Bee ap ar 与 抗 病 性 鉴定 等 工作 。 附注 1: 小 他 品种 的 生态 更 是 一 定 地 区 内 一 震 当 地 品种 对 处 办 环境 条 件 挽 共 同 要 求 ， 就 是 表示 这 些 品 种 在 特定 的 生长 环境 和 和 栽 才 条 件 的 影响 下 面 形成 的 一 系列 的 遗传 特性 ,如 路 段 发育 类 型 、 生 长骨 的 长 短 、 抗 旱 性 , 抗 塞 性 , 抗 病虫害 性 , 候 伏 性 \ 落 粒 性 和 子 实 唱 ee 附注 2 : ABET Ab LBB BRAUER Et (ERE A PE EEE Pri TE TT Ship PURE aD (CE PEN LUT EET. BROS PRES, DUPRE EBLE Na. RBDRAR FOES» FA IABE Leis efit (BEY) HE LIE 1 BN 2 )。 fied] 2 Sth PPR ERK) SY — 3X, I — ih. FERRI DY PERT AANA ARGH (AR TEMES W20—30 77 br, HE LAR20—25 0 #r, MIEARHEA, TRA) He ARR Be Vie 4A). PR, HRP Bz, HEE Hh PA BE SR AR PRE ub As Ie SAE Aen At WN EHTS, WAR; BAIT pep PA aK DOA Bh REST, DAR SEER 一 246 一 Ps. . 附注 3 : Si, 主要 记载 项 目 : Hi BAM RRR ERE, hi FES) RAE RET IMS 原始 材料 研究 的 穆 序 与 方法 : —y PSI BS OPT RR OK SE ES BE” Fe sui SORA SRIRAM, TEMS HES AW FAUT LA EAK, FUE AI Ee TERE: (—) ERE ESSERE: 从 各 地 征集 来 的 品种 最 初 要 按 这 种 格式 填 表 ,用 话 页 登记 本 ,每 页 登记 25 个 品种 ,每 100 页 装订 一 jj。 | N hm © ode «] Noon wh 植物 学 上 的 分 类 : 品种 名 称 : .生态 (春播 秋 播 ) a . 生长 期 (日 数 ) . 春 化 期 . 光照 期 . 越 和 性 ( 秋 播 ) 耐 近 性 rigs 28 EE .倒伏 性 。 落 粒 性 。 抗 病 力 » HT . 音标 或 单位 面积 产量 __ AFR BE BA) 抗 病 力 : 本 EMS) ee 和 -二 5 eee RR ACR (6) RB pedi: il ie ae a me Hn hh —248— 二 、 品 种 观察 区 : ，， 从 各 地 征集 来 的 品种 ， 情 况 已 了 解 清楚 的 即 直 接 放 入 原始 PPLE FE. ATA ES BAT KML, PRATER, 第 一 年 可 不 必 参 因原 始 材料 刑 ; 而 放 和 品种 观察 区 。 每 品种 种 三 行 ， 行 长 一 米 ， 条 播 ;) 用 庆 当 的 行距 及 播种 量 ， 杰 便于 观察 ,如 载 一 般 的 特性 和 ” 特 征 。 有 了 逢 步 了 解 以 后 ;第 二 年 再 参加 原始 材料 玮 ,以 蓝 品 种 重复 或 多 费时 间 。 FAH FE ) ~250— =, BAe: ORAL SORTS RAL. eek, St LTE ERR DEE, BREET PRR Fea» BERT DUDA Sith AE eo BINA ES Dy AAR 具体 条 件 决 定 。 材 料 过 多 不 易 作 深入 研究 ;材料 过 少 , 对 一 地 区 的 晶 种 代表 性 不 钥 。 (一 ) 原 冶 材 料 末 播种 : (1 RTE RR BME, Ripe Ate 8 bj t8E55, Re >AAS RNY Re RE BENE 5 ca GA, FEE EPH, DUR EET o | (2 i LUNE EE. PeVEM DIB Re 1 平方 米 , 行 长 一 米 共 播 6 行 ,行距 15 厘 米 , 株 距 2.5 厘 米 , 人 至 区 240 株 。 淮 河 以 南 因 雨水 充沛 ,植株 繁 莽 ， 小 区 面积 可 酌 量 境 加 至 1 一 2 平 态 米 , 行 长 1 米 ) 播 10 行 和 组成 小 区 ， 行 距 20 厘 米 ; 株 距 5 厘 K ARQ, GARE PEE, i — PREG 1 号 码 如 : 10.20、.30…… 和 全 部 播种 工作 ;最 好 能 于 1 天 内 完成 ， 最 ， 多 不 能 超过 两 天 。 (二 ) 主 要 记载 项 目 : ( 工 ) 田 闻 记 载 : 在 生长 期 间 要 结合 气象 情况 来 进行 如 载 播 Ai) OT ESS IE SR 黎 期 ,倒伏 性 ,主要 病虫害 发 生 时 期 与 程 灾 。 重 点 品种 要 进行 分 仅 规 律 的 记载 ( 标准 见 小 麦 品种 试验 记载 与 评定 的 试用 方法 )。 (202A 48: 根据 董 东 僚 科 所 上 年 做 的 方法 ， 每 品种 伟 ， SPR, FPR 5 PEFR 25 “META MAA Rite BRR. 明 。 NN ZENG GG AAA Ph EARS ( 3 ) 如 有 春 化 期 ,光照 期 的 测定 ,越冬 性 ,抗旱 性 \ 抗 塞 性 、 Hires Hs ES Fe Beh AP SS, HAE . (三 ) 整 理 材料 及 炉 结 选 起 的 初步 方法 : 品种 的 特性 特征 是 在 一 定 外 界 环 境 条 件 下 ， 远 过 选择 而 形 残 的 。 因 此 ， 与 其 原 产 地 的 自然 气候 和 土壤 条 件 有 着 密切 的 联 和 柔 。 在 进行 秽 结 时 ， 首 先 按 地 区 相同 自然 区 域内 的 品种 电 纳 在 一 起 ;然后 再 以 发 育 阶段 及 发 育 时 期 的 长 得 ， 藤 和 纳 成 若干 类 型 ， 如 冬 种 性 ,个 冬 性 , 春 种 性 或 早熟 种 ,中 熟 种 ,晚熟 种 ; 井 注意 在 本 年 及 常年 的 气候 条 件 下 ， 每 个 品种 出 昔 到 人 分形 ;分 癸 到 技 节 、 — 技 节 到 抽穗 ,抽穗 到 成 熟 时 间 的 长 得。 这 样 ) 在 地 区 的 基础 上 ， 按照 以 上 条 件 又 可 分 成 若干 笑 型 。 再 进一步 研究 同一 地 区 不 同 类 型 的 品种 在 形态 上 、 生 物 学 上 及 轻 济 方面 的 性 状 ， 明 确 鼓 地 区 的 生态 形 以 及 那些 是 有 价值 的 特性 〈 包 括 共 同性 与 特殊 性 )。 特别 注意 这 些 性 状 与 本 地 生产 上 的 需要 的 符合 程度 。 例 如 ， 当 地 的 早熟 种 有 那 几 种 ? 他 个 的 刁 同 如 何 ? 那些 最 符合 当前 需 缀 等 。 共 他 抗 病 或 抗 塞 等 也 可 分 别 衣 稍 。 最 后 根据 地 区 的 选 种 方向 与 目标 ;作出 称 合 性 的 主攻 分 析 , 进行 选拔 。 对 有 希 刻 的 重点 品 i BRA ERE, RRBAM EME HABA 观察 及 试验 得 出 纺 疼 ,肯定 其 优良 特性 ,以 便 不 断 供 应 生产 上 的 需 用 或 依次 进入 选 种 于 \ 克 定形 ,品种 试验 ， 作 进一步 的 提高 与 选 育 。 (1 )FRK: WER HR BIBT EE. ( 2 ) 植 株 : 高 ” 度 : AD SbiR RIA CE MEK 整齐 度 : 41,\2,3=REMZ. 1 航 表 示 整 齐 ， 全 株 穗 子 高 放 相 差 不 到 1 NF. 2 级 表示 中 等 整齐 ,全 株 穗 子 高 度 多 数 尽 一 致 , 少数 的 相差 1 个 穗 子 以 上 。 3 航 表 示 不 整齐 ,全 株 楼 子 高 废 参差 不 齐 。 (3 ) 芒 : 分 其 , 短 , 顶 、 佐 。 长 蕊 : 蕊 长 20 一 100 毫 米 , 小 穗 的 外 颖 上 均 有 芒 。 一 251 一 一 一 一 一 -一 | 一 一 | 一 一 | aS soul So S55 Rey | 2 | BH | Gl | WA | Be Yh ) se la | Si Ese a : ] A ] = rh a4 See ees Ht ORY Aste Mit Bio Gade | Fy B&B Bg ff H —— =, | ee, LO ey SN ET A Pe] PS Rat Mie e iff B EC sm fa EN nah va 6 | tite | ee |e | te 如 | | ayo | toe mk | eae | sere | | 3 | ASCH Fela | ER hewn as ay ey ww Mw ke Oo OW OM 一 一 一 ~- 一 一 一 一 ( -~ ¥ . ¢ + ne eed ; +" y a Vik * 六 Tne ~ GE: 重子 上 下 均 有 芒 ; 多 少 不 等 ;长 8 一 40 毫 米 。 顶 芒 : 穗 顶 有 短 芒 ,长 1 一 巧 窗 米 。 无 芒 : SES ETE DL TE BO (4): DARE. MEQ. (5 )#8: . 形状 : thE: PRA, BLK. LSE: 下 部 大 ,上 部 小 ( 一 般 不 分 此 形 ; 特 殊 品 种 应 用 之 )。 ARE: 实 变 厚度 相同 ， 上 下 一 致 。 NSB: (HERZ): LER REK BBR HQ. RAG: FAR. 中 部 袖 而 南端 微 尖 。 Bifa: 分 本、 白 两 种 。 长 度 : BSA RRMA AME). FORE: 选取 穗 子 中 部 竺 厘米 长 的 穗 珊 , 数 其 上 闫 生 小 穗 数 ,以 4 除 之 得 一 指数 (如 稳 长 不 满 4 厘米 则 取 穗 中 部 适当 长 喧 ， cK age) FR, DERE ZS HEE) TREK, 示 小 重审 ;指数 小 ;表示 小 穗 兢 。 NFR: BL Ah) ARE BIG EZRA), FEE SAE tH ASB J REE BRR: SiS Be BL. AGRA: BE PF ahs Be) eR FSR, ROS — We Iie Ba, 大 多 数 为 二 粒 ， 就 记 为 1 一 2 一 3。 (6 ERE: 取 穗 之 中 ,下 部 ( 生长 芭 育 正常 的 ) 小 稿 二 排 (一 边 各 一 排 ), 取 其 左右 的 蔗 颖 ,记载 下 列 性 状 ( 如 有 特殊 情况 ， 可 再 在 原 取 处 的 上 ,下 各 取 一 扶 小 穗 的 访 疆 校对 而 决定 )。 Wak: DATE ME EI. i: SMG MR GI, BI. 兴 : DAB ER ISVS BE ho FF: 分 为 明显 、 7B A SSE at AE GR BS FEZ KYA 尖 的 标 一 ai 准 ， 可 参考 伊 万 许 夫 “ 米 斤 林 冰 传 选 种 与 良种 繁育 学 ' 第 三 册 第 318 页 的 附 图 )。 ( 7 )Fk: 2REMIRT BS, HS PER: 形状 : TAIZ. REY Pale. BAG: TAM. AF. (8: 能 目测 者 目测 ,无 法 目测 者 可 切 开 适当 数量 种 子 观察 之 。 AB (DUBE ) Fa Bk LAB ) ROA). MM FEAR FE i PE Rt Sat SAB Dp Ket BA TBREo 整齐 度 : 分 为 1, FRA) 0 2, BSE FEA BP). 3. FRA/IMER—XX) 0 fiHSE: 1. 2. PSE. 31D 一 株 重 : 一 株 全 部 子粒 重量 , WERARZ 至 均一 重重 : PE meme. TRE: HRPT—TAD PRES, UGRRZ Bw XK, 二 次 的 相差 不 能 超过 其 平 岁 数 的 5 6, Wee 做 ;不 超过 如 用 其 平均 数 。 ( 8 )}2ert:: 官能 测定 分 1.2.3 三 航 。 1RRARS AFER DAMS, RAS Ree 面 大 。 22 AAR AMs, HRA RMN om PA, SRLEMKABRH BORAGE, —ix si Sey 面 小 。 eels PPE HAA Dp “sank BY SEF ELAS BR BF PRE aE ATT DBE rs WP, BRR He TEE TE HB a] — MMS, AREA RSA BE AHCERBEREES =—252— — ire ' 界 的 品种 进行 复壮 工作 ,增进 其 生活 力 , 霸 提 高 产量 1026 左右 ,同时 天 - 冯 研 究 品 种 退化 的 原因 及 学 悄 掌 担 有 状 复 壮 的 理 芥 与 技术 。 二 设计 根据 农业 生产 实践 中 很 明 是 地 见 到 ,在 栽培 过 程 中 已 推广 的 品种 , 逐 汪 降低 了 在 生物 学 上 的 抵抗 性 (如 对 不 良 环境 的 抵抗 力 )， 变 坏 了 原 有 的 优良 特征 ,特性 (如 重子 变 小 , 变 松 、 退 化 小 穗 增多 ,种 子 变 小 等 ) 而 退化 了 。 主 要 的 原因 是 : (一 ) 自 兹 授粉 作物 长 期 的 天 然 自体 受精 ， 沽 少 了 生物 体内 部 的 巴 后 ;因而 降低 了 生活 力 , 不 能 适应 变化 了 的 外 界 环境 而 未 产 衰 退 。 (三 ) 由 于 栽培 条 件 (生活 环境 ) 不 符合 作 胸 本 性 的 要 求 ， 或 者 长 期 在 低劣 的 耕作 技术 下 ， 优 良 的 种 性 就 容易 消失 而 变 坏 了 。 (三 ) 过 去 种 子 繁 殖 工 作 仅 能 保持 品种 的 纯度 ， 没 有 沟 常 应 用 改良 品种 的 选 种 方法 ,选择 生活 力 赦 强 ,产量 更 高 的 植株 和 后 代 ， 把 它们 应 JUBA ELBE, HTC RMAC, BRUT MT, 2 FUER OUI ME 6 = RRA (— ) (255-78 44 [8] (1954—1955 年 ): FA in FR EE EAE SF, AE Pee KEAY AREF INAL TED) , FEBVAE FEN ERD. HEFT iP AN BESC HS SEY. :年 意 下 列 四 点 : 《1 ) 复 半 预 备 围 应 与 其 它 小 灾 品 种 田 钞 持 一 定 距 离 ， 以 名品 种 问 SI FHEZE « (2) D7 FA mE YE 3 9 FC hn Fe EBS. A UAT Ah ais Pa air At} fT SHE ES 一 i. (8 ) 品 种 内 杂交 的 父 本 最 好 乐 用 与 母 本 在 不 同 环境 下 其 育 的 种 子 。 例 如 由 不 同 农业 技术 条 件 的 地 外 上 ， 不 同 收 稚 年 代 和 不 同 地 区 来 源 等 方法 所 多 得 的 种 子 。 但 此 项 种 子 必 须 是 高 产量 的 。 这 样 ， 除 尿 证 有 大 量 花粉 供 IRE DE BEC BLAS AID BEA iit KY arse ee | 《4) 应 在 授 当 的 翰 作 区 上 进行 ， 应 用 高 度 的 农业 技术 答 巴 优 二 的 栽培 条 件 。 -_ 复 闭 预备 周 田 间 排 烈 图 复 半 预备 园 播 种 万 法 ,一 般 可 在 同 品种 的 大 片 播种 国 中 进行 ; 蒂 照 播种 机 (或 大 子 ) 的 行 数 , 顺 序 排列 。 为 了 去 雄 及 管理 方便 ,可乐 用 上 列 田 关 排 烈 图 进行 播种 。 如 用 10 行 播种 机 播种 一 烈 , 闻 隔 75 一 85 厘米 ， 再 插 第 二 烈 ; 烈 关 播种 2 行 去 雄 的 母 本 植株 , 行 长 50 AK ATER 15 厘米 。 去 雄 行 与 普通 行 之 间 行 距 为 40 厘米 ,以 便 去 雄 工 作 的 进行 。 两 行 母 本 植株 的 行距 为 15 一 25 厘米 〔 南京 地 区 植株 繁茂 一 般 可 用 20 厘米 《6 Sh AT IRI. BE ATE 25 [bl BS TA» SSE 万 面 ,第 一 年 希望 获得 1 公斤 一 3 公斤 种 子 。 假 定 每 米 平均 选 20 PE, PSHE 16—18 个 花 , 如 按 1955 EAE BA SUE. YER LR ph) FS Ret iss a i Bak i SR AE SEH 70 一 80% , 则 平均 每 穗 可 得 种 子 11 HL, 车 千粒重 为 30 Fe, Sty 1,500 FRAT FFP 1 Fr, 8,000: 穗 可 得 1 ZO A, 58 I UA PRET. HI 2 一 3 WAHL. —256— 复壮 预备 转播 种 后 ,杰作 好 田间 管理 。 当 檀 株 抽穗 后 ,就 要 注意 花 i) Ne Ae Ie » BEC Fe HEL TE eg BB 能 作为 典型 代表 的 植株 ， 进行 人 工 Kit. FER, 操作 技术 要 正确 可 靠 ,每 种 的 去 雄 工 作 应 徽 底 ， 切 勿 操 伤 花 及 柱头 。 去 雄 后 靠 所 媒 由 其 他 植株 的 混合 花粉 进行 目 由 选择 受 精 ， 凡 多 得 健壮, 生活 力 高 . 通 应 性 强 、 产 量 高 .品质 好 的 种 子 。 成 部 后 FU Be OAS Ze EA Pc Bl, TE EARL, EO RAE, DEAK ETE ETL HP (二 ) 复 半 团 (1955 一 1956 年 ): 外 品种 内 订 交 获得 的 种 子 ， 混 合 播 种 于 复壮 围 中 ， 进 行 培育 与 选 择 。 以 上 杂交 所 得 种 子 ， 在 播种 前 必须 进行 温江 诈 种 ， 预 防 散 黑 穗 病 《因为 沟 过 去 雄 及 自由 授粉 , 花 的 柱头 及 娓 嫩 的 子 房 外 露 肝 ， 可 能 威 染 BOR BAH HF). $2 1-27 FF tes BE EEC a » FR ARR SEAT BE RAH HE: » (ERIE AC PRY AAR FE PC Ce RUS EHR A BO ATR EWE 来 决定 ,行距 30—60 厘米 ,株距 5 一 10 EK. MEAT RH HOHE , 挑 选 符 谷 本 品种 特性 的 健壮 及 无 病害 或 病害 轻 \, 不 合 伏 、 分 莹 多 而 整齐 、 .高 产量 及 优良 品质 的 植株 ,在 田间 及 笃 内 进行 株 洗 , 仔 狙 鉴定 ， 再 分 株 . 腊 粒 ;分 株 避 存 ,以 便 播种 于 品系 围 ( 种 子 围 )。 (2 sh: FB] HA PRY Fh A hel _—— ee oe et ee ee ee —_——— ee wee eee wee ee ~ Te Ce -—-——— oo owe ee —— ee ee ee ee ee ee C= in Ale H-F[] , 1956—1957 年 ): M2 HTB ie RE FB BR , oe OS A Pe ES Se FS} a EATER » FE UKE Ete ARE, TE i. ATER A 30 一 40 It : 米 , 株 距 为 5 一 10 JOKE 4-H FE 1 HA REM TE SBE IK HH 一 区 娄 。 在 此 围 必须 进行 贿 格 的 检查 和 选择 ,大 量 询 汰 ( 狗 50 6 ANGE 品种 标准 的 \ 不 强健 的 ,具有 病虫害 及 其 他 不 良性 状 的 植株 ， 挑 选 出 幸 产 \ 质 佳 而 纯度 很 高 的 品系 ;全 部 收 稚 , 混合 脱粒 ， 安 为 怀 存 。 (四 ) 超 级 原 种 围 或 原 种 园 ( 1957 一 1958 年 ): 将 品系 转 选 择 的 种 子 混合 脱粒 ,按照 一 般 生产 上 的 办 法 进行 播 各 ， 每 宽 1.5 一 2.0 AR A, BF 30 一 40 KM AE, DEAE .进行 去 订 去 劣 。 磊 格 洗 择 淘汰 , 收 稚 后 混合 脱粒 ( 稀 播 或 密 播 视 需要 种 、 子 数量 而 定 )。 eh SB PBS Me AERA SS, EDL AR St A A HATE A Ame 法 及 田间 管理 均 相 同 ， 都 要 求生 产 的 种 子 纯 度 如 到 99.8% 或 100% ;而 产量 每 同一 品种 未 和 苞 复 半 的 要 提高 10-15%. 同年 应 在 本 地 参加 品种 玫 较 试验 ， 证 实 产 量 的 可 靠 性 ， 过 到 标准 的 种 子 可 供 同 一 自然 区 越 内 专区 以 上 农场 繁殖 良种 第 1.2 世 代 。 HE Aide Je oh Ua] BAe Jee, Fah fa] AL Tid FAB bl 1.5 一 2 公 尺 30 一 40 厚 米 —=258— SHERRILL PRES FA HOE TPE BRS , SB RAE ONY LEE AE Bh, 可 有 重点 地 和 进行 复壮 工作 。 用 品种 内 杂交 方法 产生 复壮 种 子 1 一 2 市 斤 。 目 前 初步 决定 , 山东 农 科 所 复壮“ 怕 天 4 号 ”江苏 徐州 厅 谷 试验 ORB 1 号 ”, 户 亭 称 作 试验 场 复 半 % 玉 皮 ”， 华 东 农 科 所 复壮 “ 南 2419”, WTB AMR: BS”. HI AE EA ERE A LL Re SEA SB Pent ARABGE 一 “对 试验 地 的 要 求 及 播种 前 的 准备 工作 《一 ) 坛 验 地 要 求 地 势 平 坦 , 地 力 均 与 ,是 本 地 最 普 逼 而 有 代表 性 的 土壤 。 有 条 件 时 要 进 行 土壤 的 理化 性 测定 。 三) 试验 地 的 前 作 必 须 一 致 ,应 当 是 本 地 生产 上 一 般 应 用 的 前 作 (三 ) 试 验 地 施肥 要 和 采用 当地 农民 沿用 而 是 比较 合理 的 先进 方法 。 施肥 应 分 基 肥 与 追肥 两 种 。 施 基肥 时 肥料 要 翻 与 ; 不 可 将 肥料 堆 在 田 内 ,应 将 试验 地 划 为 若干 小 区 , 按 小 区 面积 施用 等 量 肥料 。 妃 肥 要 求 通 桂 。 每 个 试验 要 求 同 一 天 内 施用 。 (四 ) 播 种 时 期 采用 当地 最 通 合 的 时 期 。 播 种 必须 在 同一 天 内 完成 。 (五 ) 窗 行 条 播 ， 播 种 量 与 行 株距 根据 当地 增产 经 验 ， 糙 合 密植 原 划 ; 研 究 定 出 适当 的 标准 (用 马 拉 农 有 具 或 三 子 播种 的 ， 可 考虑 杀 用 4 寸 年 至 6 寸 ; 手 播 的 可 考虑 6 寸 至 8 寸 行距 ; 淮河 以 北 按 每 喜 20 一 30 万 BY ;淮河 以 南 按 每 套 15 万 至 25 万 苗 蔡 酌 播 种 量 )。 播 种 最 好 用 马 拉 播 种 机 、\ 手 推 播种 机 或 碍 子 ; 如 用 手 播 也 要 使 种 子 分 人 向 均匀 整齐 , 深 浇 一 致 。 《六 ) 播 种 用 的 种 子 必 须 经 过 询 水 选 种 。 按 照 单位 面积 上 能 长 朵 的 昔 数 ,根据 播种 前 测定 的 发 芽 率 .千粒重 ,来 计算 实际 播种 量 。 —259-— (七 ) 有 地 下 害虫 或 苗 期 病害 较 严 重 的 地 方 ， 应 预先 防治 或 进行 种 子 处 理 。 二 ”品种 试 双 (一 ) 品 种 比较 试验 : 一 般 需 进行 试验 2 一 3 年 。 C1 ) 品 种 来 源 及 数目 : 以 当地 主要 的 农家 品种 或 决 选 的 农家 品种 为 主 ;加 上 各 站 认为 有 希望 的 新 育成 的 及 引进 的 郧 种 5 地 区 试验 站 以 该 农 区 各 县 所 决 选 的 农家 品种 中 播种 面积 较 大 的 品种 为 主 ， 加 上 有 希 刻 的 引进 品种 。 省 和 综合 试 骆 站 以 该 站 所 在 的 区 域内 的 农家 品种 为 主 ， 加 上 有 希 刻 的 新 育成 的 和 引进 的 品种 。 供 试验 的 品种 , 固 标 准 品 种 在 内 ， 最 多 以 12 个 为 原 划 。 怀 准 品种 应 当 是 当地 栽 诸 面 积 最 计 的 品种。 ( 2 ) 试 验 地 排 烈 方法 :， 1。 小 区 的 形状 一 律 用 长 稻 形 。 长 与 实 之 比例 理论 上 宣 为 十 比 一 以 上 ; 但 如 目前 具体 情况 上 有 困难 ,可 用 十 比 - 一 或 略 小 于 十 比 一 的 比例 。 如 地 势 稍 有 侨 科 ,可 将 各 个 重复 排 在 不 同位 置 上 ,防止 同一 重复 内 各 小 区 闭 地 势 有 大 的 差别 。 2. 排列 方法 用 对 比 法 ,重复 2 一 4 次 ( 见 下 图 )。 a 路 | pee aets| 1 注 : MPRA, BSE ZI Pere 3 WS eve BA BER hn eK EE» HSS IIB BET Bm HE HB-B) EBA aw, in Ps Ait heHh Ao i Re 与 。 如 是 三 次 或 四 炊 重 复 , 肌 将 第 一 重复 分 为 3 分 或 4 分 ;每 排 一 个 重 60- 一 BEE Y6 4 > SRE PANE BEI ha eR a (3 VRAIS Me: PAPER Sao eT) ie AR AT A 0.5—1.5 FhHE ( 300—900 平 FR, WANE HAR 600 平方 尺 长 寅 比例 可 用 80 Jb 7.5 BK 1003E6 ) 有 条 件 的 农场 ,小 区 面积 应 增加 到 1 分 牛 地 ,一 般 不 得 小 于 和 后 分 地 。 收 各 前 划 定 证 算 的 小 区 面积 , 先 收割 边 行 和 两 边 的 保 访 区 ,再 去 收 特殊 的 马 区 ， 最 后 政 稳 全 部 小 区 内 的 植株 (田间 规划 试验 区 时 ,每 小 区 雨 边 各 留 2 一 3 行 ， 每 排 各 小 区 的 两 端 各 留 长 1.5 一 3 尺 作为 保护 区 )。 小 区 面积 分 站 小 区 面积 、 计算 小 区 面积 和 实际 计算 小 区 面积 三 种 。 站 小 区 面积 是 小 区 实际 播种 面积 ;计算 小 区 面 稿 是 除去 四 周 保护 区 后 ， 做 为 评 算 产量 用 的 小 区 面积 ; 实际 计算 小 区 面积 是 收 稚 上 时 计算 小 区 面 Blk PORE HS RS Ta Bd RR AEE US pt BRS HE), BIS 收 稳 的 旗 算 面积 。 分 析 产 量 时 ， 将 实际 计算 水 区 面积 改 自 为 计算 小 区 面积 局 如 在 1 分 地 计算 面积 小 区 内 ,特殊 面积 为 20 平 方 尽 ( 收 稳 时 先 将 特殊 面积 收割 另 放 )， 计 算 其 580 平方 及 的 实际 产量 分 析 产 量 时 应 改 Bs 1A HC 600 平 琅 尺 ) 的 计算 小 区 面积 的 产量 。 《也 7 田间 耕作 技术 与 管理 :试验 地 耕作 方法 ,必须 采取 当地 生产 上 先进 的 农业 技术 与 裁 培 方法 ， 但 不 宜 过 高 于 目前 的 一 般 耕 作 水 平 。 播 种 深度 宣 通 当 ; 中 赫 除 草 ( 淮 浙 ) 施 肥 要 及 时 ,不 能 过 早 或 拖延 ; 各 项 耕 作 要 求 仔 竹 。 在 同一 个 试验 中 ,做 完 一 个 重复 再 做 另 -一 个 重复 。 他 试验 地 各 项 工作 要 求 在 一 天 做 完 。 一 切 田间 管理 工作 ， 对 所 有 品种 都 应 一 KK, 使 品种 试验 中 除 品种 外 ,其 他 条 件 都 相同 ， 才 能 得 出 正确 的 烙 果 。 收 稳 按 各 品种 成 熟 先后 顺序 收 稳 , 不 可 拖延 。 收 稳 后 应 分 别 存放 ,不 使 ih PRA, SE Bi IEE AS Ge Be EE ER SE EET DHS in RLS MNES EER KF De) 小 区 与 涉 区 之 天 的 小 道 酌 量 挫 深 些 。 C5 ) 田 关 记 载 态 法 另 附 。 —261— (6 ) 产 量 的 计算 方法 : WIR. BOR 到 的 产量 换算 为 每 市 喜 的 市 片 数 , 按 次 序 烈 出 产量 表 , 各 品种 的 产量 都 与 其 狮 近 标 准 种 比较 ， 计 算出 与 对 比 标准 种 的 百 耸 率 。 必 要 时 可 计算 对 比试 验 产 量 分 析 法 at 3 产量 .| 卷 近 标 准 产 量 | 对 卷 近 标 准 | 理 ie HE 量 CTBT / Tam) | 〈 市 斤 / 市 献 ) (市 斤 / 市 献 ) 688 815.7 778.6 797.2 734.4 687.8 711.1 一 一 | sO CS | | 一 一 -一 | 一 一 vel ae 782 重复 一 标准 平均 产量 一 713 重复 二 标准 平均 总 量 一 683 试 验 标 准 胖 均 产 量 一 698 注 : 计算 产量 为 计算 小 区 面积 折算 成 每 市 均 的 产量 对 闭 近 标准 % 计 算 方 法 为 (计算 产量 / 痢 近 标准 产量 )x 100 例 (787/688) X 100=114 .4 第 1 Hi LS ihe HE aT HED Xd ABS PE OX (重复 工 标准 平均 产量 /100) fA); /14.4X% (713/100 )=815.7 —262— 出 理论 产量 。 如 各 品种 的 实际 产量 与 理 葵 产量 趋向 一 致 ， 即 诈 明 试验 HWY LIEBE RAK ( =) in PPT aK Ee : :当地 品种 比较 多 或 由 于 其 他 原因 ,一 时 难于 和 进 行 更 精确 的 品种 比较 试验 ,可 以 选 出 适合 本 自然 区 域内 优良 品种 20 个 左右 进行 品种 预备 试验 。 一 般 进 行 试验 一 年 。 计 算 小 区 面积 0.2 一 0.5 分 地 ( 120 一 300 平王 尽 ), 用 多 次 重复 法 排列 ,每 隔 4 小 区 置 二 标准 种 > 重复 4 一 6 次 。 标 难 种 应 当 是 当地 栽培 最 广 的 品种 ， 田 间 记 载 方法 另 附 。 诗 算 也 采用 对 比 法 计算 。 FH FD BE Bl H fi # A) 园 20 个 品种 ( BIRT RRA 21 个 品种 )) 4K | 和 10191817 | 3}2)1 dl) 25 1 到 18l17|161514|13I12111101918|17 16I15l14|13I12|11101918171615141312 ‘art PE: bia 4 KR ABUSE RB BARDAA D> Be 排 一 个 重复 向 后 移 四 分 之 一 。 每 隔 4 SbF PREM, 5 10 5 的 数 倍 为 标准 种 , 标准 种 也 跟着 移动 。 种 1al17 如 已 有 少数 品种 广泛 栽培 ,并 在 生产 中 让 明 优良 者 ,应 二 而 参加 巴 备 试 又 ,一 面 同 时 进行 比较 试验 ， 以 加 速 优良 品种 的 决 选 和 推广 ( 国 亲 管理 及 计算 方法 同 品种 比较 试验 )。 | | | (= AE ERR: 在 进行 品种 比较 试验 上 时， 应 对 优良 新 品种 ， 由 有 选 种 任务 的 农场 统一 布置 在 同一 自然 区 域内 的 各 人 骨 场 或 有 条 件 的 农业 生产 合作 入 , 籍 合 示范 僻 殖 进行 生产 试验 ,以 鉴 定 在 当地 可 以 推广 的 品 种 , 才 赵 示 范 作 用 。 生 产 试 蚂 连 标 准 种 在 内 ,不 超过 三 个 品种 。 标 准 品 种 是 当地 栽培 最 广 的 品种 ,每 一 品种 所 占 面 积 1 一 2 市 献 。 武 驴 地 前 作 籽 应 一 样 ， 要 肥力 均匀 ,适时 播种 ;其 他 田间 管理 与 耕作 技术 及 应 注意 事 项 可 参考 品种 比较 试验 。 在 一 坤 地 上 划 排 排列 试验 品种 和 标准 种 ， 以 便 比 过 。 重 复 二 灵 就 比较 可 靠 。 收 条 胶 粒 后 ， 每 个 品种 直接 与 相关 近 标准 及 平均 标准 比较 。 记 载 项 目 主 要 是 出 昔 期 \ 越 冬 情况 及 头 害 ,主要 Wa. TA WOR I AEE. 和 生产 试验 田间 排列 图 如 下 : ”十 个 品种 的 排列 BRE: 1. AWE he Fh See HA TB a HE 2. AZE in PPR RE AS AHR 。 3. ABE sis FR Bis FP EE {il EK —264— % ae veh FL EUAN | — | | |) | | PR | HT || |) fT oa ay ch ee eC 十 RY | Me | 车 | i | JAY | es) B80 RR) | | | Sok | | le | Sp. akc] fe | Sh [SB ale | ola Mel. aii 2 Set eS ee pel a a |e wl ow ee & Ye we Mw wh Ye we ° SHEA Se yf Se Oe SP OWE SE SZ She Bh OS BSF she ESE eT $B LG A AE € REBELS ST Lal BH BLUR UE NEE RE Er 6 MER BST Solr BS a * 6 BIG IY BES SEI EL Sey a es PO Se Sy SE RAST CHE %% 2s ag a8 WET tr ELST ste bone aN | Ye Soe. —iZ0a-— 四 “小麦 品 种 性 状 妈 载 与 评定 哉 用 方法 一 “观察 记载 的 意义 进行 试验 观察 记载 上 时， 首先 要 明确 植物 的 阶 民 发 育 与 发 育 时 期 的 意义 。 队 委 发 育 就 是 植物 从 种 子 播种 到 形成 新 种 子 的 整个 发 育 过程 中 必须 经 过 一 定 的 不 同 的 发 育 阶 疏 ， 如 春 化 阶 民 和 光照 队 展 。 每 一 个 障 段 的 通过 ,都 需要 一 定 的 外 界 粽 合 条 件 ; 如 外 界 条 件 不 能 满足 其 陆 慨 发 至 的 要 求 ,植物 就 不 能 或 延 运 通过 此 阶 眉 ,从 而 革 些 器 官 和 性 状 拒 就 不 能 形成 。 发 育 时 期 是 在 阶 疏 发 育 基础 上 产生 的 ， 就 是 每 二 个 阶 引 形成 某 些 器 官 和 性 状 的 时 期 ;因此 在 进行 试验 观察 记载 时 , 必须 具有 有 机 体 与 其 生活 条 件 相 统 一 的 观点 ,必须 综合 外 界 条 件 来 研究 植物 的 车 物 学 、 力 济 和 形态 上 的 特性 特征。 只 有 这 样 精密 而 有 系 竹 的 观察 记载 , 在 泛 种 过 程 中 才能 有 选 青 出 高 产 而 又 稳定 的 优良 品种 的 希望 。 不 同 的 发 育 时 期 在 轻 济 上 均 有 很 大 的 意义 。 如 小 麦 在 忽 郝 期 ， 遇 到 干旱 , 则 使 子粒 河北 不 蚀 满 而 形成 癌 粒 ,影响 产量 与 品质 ; 双 如 在 分 BEI HE , 在 短期 内 很 快 的 形成 分 药 并 具有 高 度 分 昔 能 力 , 旭 有 效 分 葵 数 目 增加 , 因而 可 以 稚 得 较 高 的 产量 。 同 时 在 每 个 发 育 时 期 ,要 精 合 气象 秋 料 、 耕 作 条 件 和 病 虫 发 生 情况 ,来 分 析 研 宪 高 产 或 低产 的 原因 。 每 一 个 发 育 时 期 在 选 种 工作 上 均 具 有 重大 的 意义 。 因 此 必须 进行 详 和 的 观察 记载 。 下 面 是 初步 的 记载 与 评定 德 法 ,提供 参考 试用 。 二 “记载 与 评定 的 内 容 (一 ) 播 种 期 : 记 阴 日 期 均 尽 “日 /月 ?表示 ,以 下 同 。 (二 ) 出 苗 期 C1 1) 出苗 始 期 : 休 区 有 10% 以 上 幼苗 露出 地 面 蛙 。 (32 ) 册 昔 盛 期 :对 区 有 50% 以 上 幼苗 露出 地 面 时 。 —266— 在 齐 苗 期 以 后 ， 划 定 具 有 代表 性 的 样 区 。 社区 大 小 采用 6 平 琅 市 有 尽 , 双 行 取样 (有 特殊 情况 , 行 长 ,行距 调节 成 整数 ,以便 折算 )， 数 清 苗 数 , 计 算出 苗 率 , 井 作 为 以 后 固定 观察 用 。 (三 ) 分 蔡 : (1 FP BRI: BEAT 50.26 以 上 的 植株 ,其 第 一 分 药 露 出 叶 藉 时 。 (2 ) 分 更 数 : | 加 MAR: ABER, BOAT RRL, LUR RC Bee , BNA AX Bi HE ER BERL. QO Has GRE: 75 ZEEE ET PO BAO BERL (3 AP BERL: HR Re ER AR SR 收 稳 时 小 心 BOS Be EAR AS EH, BG AR ATP BER (09 Sb BAER — APR CK) IR” Ci) “中 ”( 中 到 ie), FEM — 7 E ADU BS SERRE AR (HA FE : | ( 工 ) 头 害 :以 地 上 部 受害 程度 落 5 1 “22\ 3645 OF, “1 "MERA 5“ 5 ”地 上 他 部 遭受 寒 害 ,时 面 双 部 变 桥 ;42 2 3”, 4” 就 叶 面 桔 黄 程度 分 别 表 示 塞 害 的 轻重 。 “12“22…… 人 52” 的 顺序 是 按 亦 性 状 对 人 类 有 利 程度 而 言 ， 凡 “1 SAA, <2" KZ,“ 3 ”更 次 ………:“%5 ”最 次 ,以 下 分 毅 均 同 此 。 《2 ) 越 冬 株数 百 从 率 :淮河 以 北 地 区 用 马 拉 农 具 播 种 ,可 分 清 粒 距 者 ,可 在 固定 观察 样 区 内 数 清 解冻 后 的 株数 , 求 出 越冬 株数 百分率 。 如 株数 难以 分 清 , 或 淮河 以 南 地 区 寒 害 严重 年 份 需 做 越冬 株数 百分率 者 ， 可 在 齐 昔 以 后 ， 另 在 计算 面积 外 专 发 固定 样 区 ， 数 清 株数 ， 井 在 解冻 后 将 样 区 植株 公 部 连 根 控 出 , 数 清 株数 ,然后 以 两 艾 所 得 株数 用 百分数 表示 。 入 _ RR GASH ARE BARNA PAR= $B # OS ASE PEE PSR 10° —267— CARE: 当天 多 数 植 株 的 主干 第 一 著 节 已 出 现 离 地 面 1.5 到 2.0 厘米 时 ,就 记 为 拔节 期 。 可 用 手指 由 基部 向 上 摸 的 方法 来 决定 。 如 SPEAR EEE , BT RIBS SAPP RES be ach: (七 ) 耐 旱 性 (适用 于 干旱 地 区 ): 目测 法 :在 干旱 年 份 观察 抗旱 力 分 417 “2 636542457 五 $i, 61 MES 5 BSB MH FR KQ 3? «4 ZB 表示 其 受害 者 的 轻重 。 CAF ae OS | | (1255: REA. TRIO AE. HE FETE PCTS CREPE TE TH AL, A RT OO BR FE OSS EE RG HET IR TAPAS, PRA yee LT ( 2 ARH : BIER TEER; same ae HR HA UTM EC. ERE TE 或 种 数 计 算 受 病 百分率 。 Ne ee Hh RATER RANE: ERUPTED ALR, I SI ABATE 计 重 数 或 种 数 。 SIG FR=- SCPE + 1 99 an Pea ew C 3 Beit Jes 2 Se Bs ep EY Ro 《无 ) 抽 穗 期 : | C1 HBAS: ATR AT 1096 SL_E ARE BO TE} Be HSB 《2 ) 抽 穗 盛 期 :全 区 有 50 2% 全 和 Ee LOT IRIE CP) FES: C1 )BIFERIMA: BEA 10% DEAR PRRAAORE RE. C2 BITES: 至 区 有 50% 以 上 植株 开花 时 。 《二 一) 倒伏 性 : (LI) 面 积 : 记载 倒伏 面积 百分数 。 (2 ) 程 度 : APS 1"\" 27,937,447 DOR, on Pel: =o “a” AIK; “2” ABs 15 EB) 1 1K; “ 3 "ARR 45 度 的 倒伏 ;“ 4 St 45 度 以 土 的 倒伏 。 (FD ROY: C1) FUR: ETE SCR SLA Wi. ABA 50% 以 上 的 植株 子粒 业已 形成 FPRGRIER AD, BREE ,重子 中 部 的 谷 iE A Fei FL AE. HARE PS Se &, EB Hath E » FEB EA RGGI» EBB oe ee & 带 有 黄色 斑纹 。 (2 ) 巾 部 期 : 有 5026 以 十 植 株 子 粒 大 小 、 颜色 接近 正常 , ABBE AGE EAA PRD , ATR, AER A BR_E RB 2 一 3 和 节 外 ， HAAS HE, PU Awe, EAH BRE, C8 SE: 子粒 有 502% 以 上 坚硬 ， 天 《二 三 ) 收 各 期 :正式 收 稚 日 期 。 (十 四 ) 落 料 PE: 在 完 族 期 以 官能 测定 : a We? BF 3 "SMe “1” 表示 紧密 ， 用 手 搓 压 方 可 落 粒 者 ， AR HN TK “27 DAA BA, — ihe eA a PEK. “8 PAH Ja FA — fi EAT RAS ,一 般 颖 adiiaan 面 小 ; (hat, HB ER : | | 41) 高 度 : 25 thm EPH MRE IRAE). 42) 整 齐 度 : 分 1222 有 82 三 级 ;表示 整齐 ( 公 株 重子 高 度 相 EAB —T ET), PERT ( ARETE ESR RK, Sw He 重子 以 上 ), 不 整齐 ( 全 株 穗 子 高 度 参 差 不 齐 )。 C3 ERTL: Bit 25 株 的 每 株 重 数 。 ( 注 ) 取 样 法 : 在 收 条 前 用 对 角 线 法 。 邹 在 试验 区 中 选取 代表 一 般 情 况 的 地 段 上 ， 于 适中 地 点 取 一 原点 ;并 通过 原点 交叉 拉 出 对 角 线 (对 角 线 长 度 书 先 —269— RUE) ABS OTH ARIAS, LES BE BRS IRS AR (一 棵 挨 一 棵 不 能 随意 选择 ), FEOBER, DIGEST Ho — ADE: 共 四 级 :“ 力 艺 罗 完全 儿 芭 或 芭 a. He”, AREER 1 一 15 SK, “Hi 2° RSL PAE , BSR, 3 一 40 毫米 。 CBE, 4 20—100 毫米 ， 小 穗 外 颍 正 均 有 &. (4) REE SACHS et. (+4: BITRE SRTE. APM ESA. (-hA FRCS DLR Bee): (12: 25 PE Bis PH EVER). | (2 RFE 7% 17 62° 32 三 和 级， 表示 整齐 、 中 等 整齐 、 不 整 齐 。 (3 ) 形 状 :分 所 种 类 型 : 业 锤 形 ,中 部 大 ,两 头 尖 ; 园 锥 形 ， 下 部 大 ， 上 部 小 ;圆柱 形 , 实 度 厚度 相同 ,上 下 -和 致 ;倒卵形 ( 棍 棒 形 ), 上 部 特大 ， 较 且 紧密 ;椭圆 形 , BA, 中 部 实 而 两 端 微 央 。 (和 ) 小 穗 数 :已 孕 小 重 数 及 不 孕 小 穗 数 分 别 记 出 。 (5 ) 小 穗 密度 : 选取 穗 中 部 4 厘米 长 的 穗 轴 ， 数 其 上 着 生 小 穗 数 ， 以 4 除 之 序 得 1 指数 (如 穗 长 不 湛 4 厘米 , 划 取 穗 中 部 通 当 长 度 ， 数 其 上 省 生 小 乱 数 ,以 长 度 除 之 得 指数 )。 指 数 大 ,表示 小 德 密 ; 指数 小 , 玫 示 小 穗 稀 。 ( 6 ) 每 穗 粒 数 : AUDEN LOR, (7 ) 小 重 粒 数 : 穗 子 上 .中 ,下 部 每 排 小 穗 所 车子 实数 ,如 最 少 ] 粒 ， 最 多 3 糙 , 大 多 数 为 2 粒 , 就 记 为 1 一 2 一 3 。 ( 8 ) 平 均 每 小 穗 粒 数 : 忆 cee (+H): —=—270-— C1): ALE. AE. ( 2 ALTE: oP 3 FH, NIE RAIA ALTE (3 AEE: P38. “1”, 8 一 10 BRK; “2”, 6 一 8 SK; “3”, 4 一 6 毫米 。 C4 ALR: 1” 2”, 3" 3 MF i PHI 100 PLB PRE PAE 软 的 粒 数 。 如 不 能 决定 ,可 切 开 证 实 之 。 1 "RANE A , ALGERIA 70% 以 上 者 。 “9 7 表示 后 硬 质 , 凡 硬 粒 率 在 7096 —80% 之 间 者 。 “3 表示 软 粒 , 凡 硬 粒 率 在 8026 以 下 者 。 ( 注 交 玻璃 质 为 硬 粒 ， 粉 里 为 款 粒 ) 凡 玻璃 质 与 粉 里 参 差 者 为 个 硬 粒 (即便 粒 上 有 粉 斑 )。 计 算 时 以 两 个 < 中 硬 粒 ? 折 合 为 一 个 硬 粒 。 其 公式 如 下 : 机 0 a0 C5) 25 thT AL (3E). 《6 ) 一 株 子 粒 重量 : 25 HEB). 《了 ) 一 穗 重量 :计算 公式 : 25 株 子粒 重量 : OB PRATER EL me) 《8 ) 整 齐 度 : 从 <12、,k2”,“32 三 级 ,表示 整齐 .中 等 整齐 ,不 整齐 。 《 9) 饱满 度 :分 612,“22, “3 三 级 ,表示 锰 满 ,中 等 亿 满 与 不 僵 满 。 (10) 汗 粒 重 :每 千 粒 的 重量 ( 克 ), 做 2 次 。 如 2 次 和 畏 果 的 相差 数 不 超过 平均 数 的 5 % , ONL 2 次 平均 数 为 千粒重 。 《二 十 ) 植 株 成 活 棕 : ”一重 重量 = ， ，、。。，“ 收 逢 时 株 归 植 和 你 成 活 率 = 出苗 后 株数 > CE RE RRR: 就 是 计算 有 效 穗 数 所 挑 出 固定 样 区 的 和 继 株 数 。 100 —271— Hie: 就 是 齐 昔 后 固定 样 数 内 的 纯 株 数 。 F 出 昔 至 拔节 日 数 ,根据 出 苗 盛 期 及 拔节 期 计算 。 拔节 至 抽穗 日数 ,根据 拔节 期 及 抽穗 启 期 计算 。 抽穗 至 成 熟 日 数 ,根据 抽穗 盛 期 及 成 熟 期 计算 af : 出 昔 至 成熟 晶 数 ,根据 出 昔 盛 期 及 成 玖 期 计算。 (二 十 二 ,每 喜 产 量 : 一 般 小 区 不 小 于 5 平方 米 时 方 可 折算 为 每 就 Cr) C1 “Vat nth Dp) REST Ae WES ). ( 2 AR He PM DUD REBT GMMR). C3 ) 百分率 : awe marine «10° (+=) HE, ABE. sb “1”, “2”, ©3764” (5 TB, “1 arte,“ 2 Sawa, “3 表示 中 等 ， “4” RAW, “5 PAAR » BET AGS HAIL SE OSH TRS FEATS AS, AE th PRERME , 附件 : 图 一 ”小麦 条 锈病 妃 重 率 记 载 标 惟 ET [人 沁 所 权 了 写生 并 ~~~ =e ena -_—— 1. | ISTE RT > > ~~ - " SSS. 10% 一 272 一 5% 10% 25% BEA: 1. fey) Bs ROHR BUDA AGT: RETA , RE TSHE A HNTB E Maa HE CAS EBATEZISL PALME, BRE TETL SIA ELAR 2. GEE SEHR A Ay CEN, AO — ARR ES , SO I 了 (Pl fee HS AY 到 65% » HAVE) 10%， 多 数 在 25% ofl FI LAP 65 --25—10. 9, HGhIRRL TL, HS RA DEES ee, —273— IT re ates! ihn OSU a i ae : 1 | Carrey . 站 t % ;, <->. Sa = , ~ xe! . rt Me ' Pe pt a : 时 Ny : s