и Е ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ | Ко) ФИЗИЕО - МАТЕМАТИЧЕсСвоУ ОТАН том" хх У. (СЪ 12 ТАБЛИЦАМИ, 2 КАРТАМИ, 1 ДТАГРАММОЙ, 1 ЛИСТОМЪ ГРАФИКОВЪ, 5 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТ И ^ 6 РИСУНКАМИ ВНЪ ТЕКСТА). А МЕМОГВЕЗ ГАСАЗЕМТЕ ТИРЁВТАГЕ ПЕЗ ЗСТЕХСЕ$ ОЕ ЭТ.-РЕТЕВУВООВЕ. СБАААЕ ОВК ЗОПЕМОЕА РИУЗЕООВЮ ВТ МАТНЕМАТТООИА, УШ° ЗЕВТЕ. томе >ХУ- (АУЕС 12 РГАМСНЕЗ, 2 САВТЕЗ, 1 ПТАбВАММЕ, 1 1$ТЕ ОЕ 6ВАРНТООЕЗ, 5 ЕГСОВЕЗ РАМ ГЕ ТЕХТЕ ЕТ 6 РСОВЕЗ НОВ ТЕХТЕ). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1911. $Т.-РЕТЕВЗВООВС. е Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургъ, Марть 1911 года. | Непремфнный Секретарь, Академикъ (. Ольденбур. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. (Вас. Обтр., 9 лин., № 12). № с СОДЕРЖАНТЕ ХХУ ТОМА. — ТАВЬЕ РЕЗ МАТЕВЕ$ РО ТОМЕ ХХУ. =” . Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскй. Таксономи- ческя границы вида и его подраздЪленй. Опыть точной категоризащи низшихъ систематическихъ единицъ. 1910. П-+ 29 стр. 2. Н. Зарудный. Штицы Пековской губернии. 1910. П-+ 182 стр. . А. Марковъ. Изслдоване”` общаго случая испытан, связанныхъ въ цфпь. 1910. Г-+- 33 стр. . Отчетъь по Николаевской Главной Физи- ческой Обсерватории за, 1908 г., представ- ленный Императорской Академт Наукъ Лиректоромъ Обсерватори М. Рыкачевымъ. 1910. ИТ-н 144 стр. . Н. И. Нузнецовъ. Кавказсые виды рода, бутридит (Топгп.) Г. и значене ихъ въ исторш развитя Флоры Кавказа. (Съ двумя таблицами рисунковъ и двумя кар- тами). 1910. Ш-н 94 стр. .Н. А. Коростелевъ. Метеорологическля ‘на- блюденя въ Росешм во время солнечнаго затмешя 1 (14) января 1907 года. (Съ длаграммой затменшя и 1 листомъ графи- ковъ). 1910. П-н28 стр. П. Бахметьевъ. Изм$нчивость длины крыльевъ у Арота сгааед Г. въ Россш и ея зависимость отъ метеорологическихь элементовъ. (Съ 6 рисунками внЪ текста). 1910. П-+47 стр. . *Н. Андрусовъ. О солоноватоводныхъ кар- дидахъ. Родь Оааспа (Часть Т-ая). 2-ой выпускъ. (Съ 10 таблицами и 5 рисунками ‚ въ текстЪ). 1910. [+84 стр. № № „— 5: бо № 1. *Апагб Зетепоу-Т!ап-ЗапзКИ. Тали ез бахо- поп1ааез 4е Гезрёсе еф 4е зез заау- 31015. Еззал Ф’ипе саёёоот1за оп ргёсзе 4ез 11166; зузбётаайез шЕ@епгез. 1910. Ин // 29 равез. № 2. *М. 2агидпу]. [лез о1зеамх 4и сопуегпететв „о @е Р3зКот. 1910. П-н 182 расез. № 3. *А. МагКоу. Вескегсвез зиг Пе саз сбпбга] Фе6ргецуез Пёез еп свалпе. 1910. Т-+.33 И расез. № 4. *Сотрие-гепаая ае ГОЪзегуадоте Рпвузаие Сета] №со]аз ропг 1908, ргёзешё а ГАса- @6пие ГПирбёмайе 4ез Бс1епсез раг М. Ву- Кабеу, Птесеиг Че ГОЪзегуабоше. 1910. Ш -н 144 расез. *№. 1. Кигпесом. Гез езрёсез саасаз1еппез 4и сепге бутрйушт (Топгп.) Г. её Тег уа- 1еиг роиг ГЫзвюше @и 46уе|юррешеш е 1а, Ноге 4и Самсазе. (Ауес ешх ралевез её еих сатёез). 1910. П-+ 94 расез. . №. А. Когоз{ееу. ОБзегуай 01$ п6660т01021- Чиез 1айез еп Визе аигапё ГбеПрзе аи зе! 1е 1 (14) }фапмег 1907. (Ауее 1 аа- отатше 4е Г6еИрзе её 1 Изёе Че старв- Чиез). 1910. П-н 28 стр. *Р. Васпте{ем. Га уама ие 4е 1а, 1опопейг ез аПез 4е ГАро7 сгазаед Г.. еп Вазче её за абрепепсе аез 6]6тепё$ т66ого]о- о1ацез. (Ауес 6 Всигез Погз фехфе). 1910. 5 П-+47 разез. ` № 8. №. Апагизоу. Зба@еп абег @1е ВгасКу’аззег- сат@14еп. Редастпа. (Егзе НШе). Глеегипо 1. (МЕ 10 Таеш ива 5 Техзигеп). 1910. Т-+ 84 Зецеп. № 9. С. М. Переяславцева. Матер1алы для харак- теристики Флоры Чернаго моря. Посмерт- ное издане подъ редакщей Н. Н. Воро- нихина. (Тгауаах ди Гафогафоте 7.001051- ле её 4е 1а Збайот В1юоз1аие ае Зёа- 360ро] де ГАсаавиие Пирёнчае дез За1епеез де 56.-РеёегзВоиго). 1910. Т-н 39 стр. № 10 и послВдьйй. Н. Н. Салтыковъ. О развитш теорш уравневшй съ частными производ- ‚ными перваго порядка одной неизв$етной Функции. 1911. Т-+ 36 стр. и № 9. "5. М. Регедаз1аусеуа. Сопбивотз А Г6биае ей 4е 1а Йоге 4е 1а Мег Моше. ЕЯ оп роз- Жише т641о6е раг №. №. УогоптеВ 1. (Тга- уапх 4и Гафогафоте 200]0°1дие еф де 1а, Эбайоп В10о1але 4е Э@азоро! ае ГАса- 46име Гирёна]Ле 4ез Баепсез 4е 5%.-Р6- фегзбопге). 1910. Т-н 39 расез. № 10 её дегшег. *М№. М. ЗаНуКоу. Зиг ГбуоаНоп 4е ]а бое 4ез вдлайотз апх А6тубез рат- ЧеПез а ргепиег отаге Фапе зее юп- сИоп шсоппте. 1911. Т-+ 36 расез. Заглав!е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ оригинальнаго заглав!я статьи. Ге {Ите 46зепё раг ип азё6т1здие * ргёзетце 1а фтадисИоп да Ибге от1оша] да шёшойге. ЗАИИСКИ ИМИЕРАТОрСКОЙ ААДЕНИ т ВЪ, ТМСЕЯМЕОТ ЕЕ а ОЕ Г,' АСАОЕМЕ ТМРЕВТАГЕ ОЕЗ ЗСТЕМСЕЗ р т "РАТВАЗВООВС. Уи" ЗЕВЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. США5БЕ РНУ51С0-МАТНЕМАТТООЕ. ПГомъ ХХУ. № 1. } Уошнае ХХУ. №1. ТАКСОНОМИЧЕСКЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЪЛЕНИЙ. ОЛЬТЬ ТОЧЕОЙ КАТЕГОРИЗАЩИ НИЗШИХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХЬ ВДИНИЦТ, Андрей Семеновъ-ТГянъ-ЮТансювй., ПОЧЕТНЫЙ ЧЛЕНЪ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. (Доложено въ засъданли, Физико-Математическало отдъленя 20 января 1910 %.). ое 7 (.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. $'-РЕТЕВЗВООВО. Заиски имиЕраторской АКАДЕМИИ АУЮЪ. МЕЕЛМОТВЕ ОЕ Т/’АСАОЕМ!Е ТМРЕВТАТЕ ОЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ПЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. Уи" ЕВЕ. * ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕН1Ю. СТАЕ РНУ51С0-МАТНЕМАТТООЕ. ПГомъ ХЖУ. № 1. ) Уойаюе Х ХУ. № 1. ТААСОНОМИЧЕСЮМЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЪЛЕНИЯ. СЛЬРЬ ТОЧНОЙ КАТЕГОРИЗАЦИ НИЗШИХЬ СИСТЕМАТИЧЕСКИХЬ РДИНИЦУ, Андрей Семеновъ-ТГянъ-ЮТанский. ПОЧЕТНЫЙ ЧЛЕНЪ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. (Доложено въ засъдани Физико-Математическало отдълешя 20 января 1910 1.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. 5"-РЕТЕВЗВООВе. Напечатано по распоряжен!ю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургъ, мартъ 1910 года. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурл». ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. Вас. Остр., 9 лин., № 19. ПАМЯТИ НЕЗАБВЕННАГО ДРУГА И СОТОВАРИЩА НА НАУЧНОМЪ ПУТИ Ллександра Ивановича Иковлева, ЧЛЕНА ГОСУ ДАРСТВЕННАГО СОВЪТГА ПО ВЫБОРАМЪ (1 28 декабря 1909 года), посвящаетгь авторЪ. ЧАВО АК со око в ИЕ АН лы Ем, нс УИ о т: Вопросъ о вид имфетъ огромную важность для систематика и не перестаетъ волновать умы ученыхъ отъ Линнея и до нашихъ дней. По по- воду него было писано уже столько, что трудно и придумать что-либо абсолютно новое, чтб не было высказываемо и обсуждаемо въ свое время; но не менЪе трудно и примкнуть всецфло къ чему-нибудь изъ того, что было высказано. По моему убЪжде- ню, изъ всей этой колоссальной литературы можно вывести, по крайней мЪрЪ, одно заключенте, именно то, что далБе теоретизировать по этому вопросу со- вершенно безполезно, что для дальнЪфйшаго разъ- яснен!я вопроса необходимы не теоретичеекя раз- сужден1я, а хактическ1я изслЪдованя. С. Коржинск!й, Флора Востока Европей- ской Рос@и въ ея систематическихь и ге- ограхическихъ отношеняхъ, 1, Томскъ, 1892, стр. 8. Ни въ зоологической, ни въ ботанической литературЪ, несмотря на довольно много- численныя частныя попытки въ желательномъ направлеви 1), мы до сихъ поръ не ветрф- чаемъ строго и однообразно установленныхъ категор1й въ нашихъ представленяхъ о вид и его подраздВленяхъ. Мы знаемъ, что даже самое поняте видь (8ресёез), несмотря на полуторав8ковой пер1одъ его непрерывнаго примфнен1я, во множеств случаевъ шатко и расплывчато, что разные авторы вносятъ въ оцфику границъ этого понят!я чисто субъек- тивные взгляды и что концепщя понят1я «видъ» у разныхъ авторовъ, поэтому, весьма, раз- лична. Если послб работь съ одной стороны Е1лтег’а, З$ап@Ёизз’а и его послБдователей, К. Тогдап’а и мн. др. систематиковъ-зоологовъ, съ другой стороны Низо 4е Умеза, \Мезфе1п’а и длиннаго ряда систематиковъ-ботаниковъ новфйшаго времени нфтъ болфе мфета для сомнфый въ реальномъ значени въ природЪ б1ологической единицы вида, то его таксономическя рамки, т. е. отграничеше категорли вида оть ниже стоящихъ системати- ческихъ категор!й, являются во множеств случаевъ все же неясными. И воть, даже въ 1) Укажемъ здсь частныя попытки и предложе- | Бапег”а (1901), Реуег1шВо{#?а (1903), Б1анки (1904), шя въ работахъ З6ап@1п сет?а и \осье (1861, 1371), | Якобсона (1905), Рузскаго (1905), \\. Ногп?а (1905, Бедряги (1881), Зе] песег?а (1884), Коржинскаго | 1908), и др. (1892), Вг1ацев (1899), Комарова (1901), бапз1- Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСЕЙ, наши дни слышны еще голоса, ршаюццеся повторять слова Масе!1, что «разновидности ничфмъ, въ сущности, не отличаются отъ настоящихъ видовъ; если первымъ приписы- вается меньшее постоянство, то это лишь потому, что такъ требуется по теорш, а не по- тому, чтобы это можно было доказать Фактами» (!). Еще мене выяснены взаимныя отношен!я низшихъ, подчиненныхъ виду таксономи- ческихъ единицъ. Это хорошо извфстно каждому, сколько-нибудь серьезно работавшему въ области систематики и б1огеограФ1и, — каждому, кто смотритъ на систематику не какъ на непр1ятную, хотя, увы, и неизбЪжную, хормальность, а какъ на самостоятельный и пол- ноправный б1ологичеек1й методъ и строго-научный циклъ знанй, пресл$дующие т$-же ко- нечныя пфли, что и друге методы и отрасли б1ологи. Мы знаемъ широкое еще въ наши дни распространене и полную неопред$ленность узко-морФологическаго термина, ха74еаз пли хачаНо (варбэтеть, разность, разновидность, видоизмьънеще), примЪняемаго до сихъ поръ нер$дко, особенно въ работахъ ботаниковъ, какъ для обозназеня расъ, т. е. обширныхъ племенныхъ комплексовъ, имфющихъ свою опред$ленную морФологическую и 610ологическую Физ!ономю, такъ и для обозначения не. имфющихъ никакого геограхическаго, да и вообще б1ономическаго значеня въ природЪ индивидуальных модификащи. Примфняемый теперь къ счастью уже очень многими 30010- гами и ботаниками терминъ $и63ресёез, спещально для обозначенля рас или, что то-же, мо- лодыхъ, еще не оторванныхъ отъ родоначальнаго типа видовъ, былъ предложенъ впервые еще въ 1861 г. энтомологомь Н. \. Вафез’омъ °). Иетор1я этого термина очень харак- терна. Самъ названный его авторъ, уступая силБ рутины, не рёшился использовать его въ своихъ многочисленныхъ позднфйшихъ систематическихъ и Фаунистическихъ работахъ и всю свою жизнь держался безразличнаго термина «уат1ейаз» для обозначеня вефхъ вообще модификацтй вида, принимая, впрочемъ, всегда довольно дробные виды. Только въ 1898 г. терминъ «зибзреслез», постепенно введенный въ зоологическую систематику главнымъ об- разомъ американскими орнитологами, затБмъ лепидоптерологами разныхъ странъ и маммо- логами *), получиль санкшю и права гражданства на ТУ-мъ международномъ зоологиче- скомъ конгрессЪ въ КембриджЪ, а за два года передъ т$мъ (въ 1896 г.) мною и четыре года спустя (въ 1900 г.) извфстнымъ австрайскимъ энтомологомъ Сбапо]Бачет’омъ онъ быль впервые введенъ въ колеоптеролог!ю “), т. е. какъ разъ въ ту область, въ которой всю жизнь спещально работалъ авторъ термина «зиозречез» —Н. \. Вафез, не рёшив- шийся дать ему примфнеше на практик. Такова ужъ сила рутины, оказывающая продол- жительное сдерживающее влян1е въ большинств$ случаевъ въ явный ущербъ дФлу. 2) Въ его извЪстныхъ «Сопаийопз 40 ап Ппзесё | гими литературными указан!ями. Еалта, оЁ Фе Аша2оп УаПеу» (Тгалз. Елё. Зое. Топ. (2), 4) См. бавоФапег, Оег Аепиало ш аег 0О#- У), 1861, р. 353 [«]оса] уаейез ог забзресез» ]. посатафиз - бгарре пп@ потепс]могзсне УотзеШазе 3) Впервые посл$ Н. \У. Вабез’а терминъ зиЪзре- | (Ует. 2001.-Ъ0фал. Сез. УЧеп, 1901), р. 794; ае Реуе- с1ез быль употребленъ, повидимому, НаскеРемъ въ его | глаВо{{, Зиг Рёёаф ае 1а зузёётайдие еп епбото]оге, @СепетеЙе Могрво1о1е (И, 1866, р. 337); этой справкой | руисра]етеп& сВех 1ез С016орёёгез (Еешез 4ез Теппез мы обязаны В. Л. Б!анки, какъ и нфкоторыми дру- | МабагаИез (4), 33, 1903), р. 2. ТАБСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЪЛЕНТИ, 3 Къ этому остается добавить, что нфкоторыми авторами, особенно среди зоологовъ, расы или подвиды обозначаются почему-то не латинскими, а потому и непр1емлемыми тер- минами «Ваззе» (нфм.) или «тасе» (Франц.) (сокращенно «г.»), вводимыми въ такомъ видъ, къ сожалЬн!ю, въ каталоги и монографш.— Покойный академикъ Коржинек1й употребилъ въ свое время (1892) для общаго обозначеня расъ разнаго объема (включая сюда п по- нят!е «видъ») терминъ «ргоез». Для обозначеня сборныхъ видовъ, обнимающихъ нфсколько расъ, существуетъ въ зоологи еще терминъ «сопзрес1ез» (Зе есе1, Бланки). Самое понят!е «раса» нельзя также признать строго установленнымъ. Въ то время какъ громадное большинство зоологовъ и ботаниковъ принимаютъ его теперь какъ синонимъ понят1я «подвидъ (зи6зрес1ез)», нфкоторые ботаники, спещально работающуе надъ вопро- сами о культурныхъ растеняхъ, придаютъ термину «раса» особое значеше. Я не говорю уже о зоотехническомъ значен1и этого термина, т. е. о такъ называемыхъ расахъ домаш- нихъ животныхъ; о нихъ я скажу нфеколько словъ въ своемъ мЪет$. Для дорисовки довольно неприглядной картины современнаго состоявя таксономи- ческой терминолог!и, которая должна была бы строго и сжато резюмировать наши пред- ставлен!я о широкихъ б1ологическихъ явленаяхъ въ природф, добавимъ, что и для веёхъ систематическихъ единицъ, стоящихъ ниже категории расы, въ современной литератур$ нфть ничего строго установленнаго и общепринятаго. Здесь мы ветрЁчаемъ, наряду съ не- опредфленнымъ и весьма, разно понимаемымъ терминомъ «уатебаз», большую и довольно хаотичную пестроту терминовъ: одни кромф «уатеёаз» принимають еще терминъ «зифуа- т1еёаз» для таксономическихъ единицъ, отмёчаемыхъ другими терминомъ «афегга10»; бота- ники приблизительно ту-же единицу нерфдко отм5чаютъ устар$вшимъ по самому своему смыслу и происхожденю терминомъ «зи»; иные (правда, немног1е) систематики прим$- няютъ еще терминъ «зирегуатеаз», захватывая въ эту категор1ю какъ слабо намфченныя расы, такъ и модихикащи чисто-индивидуальнаго характера; для этой же категори пред- лагается иногда непрактичная по своей громоздкости квадриноминальная номенклатура, превращающая систематическ!я названия животныхъ и растешй уже почти въ длагнозы. Немногими авторами какъ въ зоологи, такъ, особенно, въ ботаник$ употребляется, кромЪ того, терминъ «юогша», подчасъ еще менфе опред$ленный, чБмъ терминъ «уатеав», и при томъ всегда и неизбфжно по меньшей м$рЪ двусмысленный, въ виду широкаго обиходнаго употреблен!я, нер$дко на одной и той-же страниц, этого слова въ разныхъ смыслахъ. Напомню еще «модихикаши (по@1са{10)», какъ терминъ у нфкоторыхъ ботаниковъ, «микро- морФы» Ре Сапдое’я, ‹экологическя расы», «виды» Тог4ал’а и Чбапдосег, «элементар- ные виды» де Уг1ез’а, «чистыя лини» Топапзеп”а, «критическя Формы» нфкоторыхъ 6о- таниковъ, «оттае дат\уитапае» нфкоторыхъ лепидоптерологовъ и пр. Наконецъ, въ 300л0- гической литературЪ мы ветрёчаемъ термины «топзгозНаз» и «абпогиИаз», правда, слу- жащще для выражен1я уже бол$е опред$ленныхъ понятйй. При такихъ условяхъ вполнф естественно стремлене къ выработк$ однообразной такеономической терминологи, которая должна быть общей для зоологической и ботани- 1* 4 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСКЛЙ, ческой систематики. Только для палеонтологи приходится едфлать значительныя исключен1я въ смысл меньшей опредЪлительности таксономическихь терминовъ, большей ихъ растя- жимости, такъ какъ тамъ мы имфемъ дЪло съ единицами совершенно другого объема, чБмъ въ современной Фаун$ и хлорЪ: въ то время какъ въ палеонтологи поневол$ условное по- нят1е «видъ» обнимаетъ нер$дко пфлые пер1оды развит!я единичныхъ Формъ или, точнфе, типовъ, въ современной намъ природБ мы имфемъ дфло 65 однимз только моментомё въ истори ихъ развития. Я не могу не выразить здфсь искренняго сожалфн1я о томъ, что очередные между- народные конгрессы зоологовъ и ботаниковъ происходятъ раздфльно. Зоологя и ботаника настолько родственны, преслБдуютъ настолько общая цфли, пользуясь одними и т6ми-же методами и манипулируя надъ совершенно параллельнымъ и эквивалентнымъ матер!аломъ, что должны, казалось бы, всегда идти рука объ руку. Еслибъ происходили, взамЪиъ зооло- гическихъ и ботаническихъ, обийе б1ологическе конгрессы, не было бы ни въ чемъ въ этихъ наукахъ досаднаго раскола и можно было бы легко приходить къ соглашеню не только въ вопросахъ о методахъ, терминахъ и т. д., но и въ такихъ мелочныхъ, но все же практически важныхъ вопросахъ, какъ вопросы номенклатуры, транскрипши и пр. Чф$мъ больше мы — зоологи и ботаники — сл$димъ за работами другъ- друга, тЁмъ боле и болфе убфждаемся, что по крайней мфр$ въ областяхъ зоологической и ботани- ческой систематики и геограФли мы идемъ совершенно однимъ путемъ, изучая т$-же за- коны въ совершенно аналогичныхъ проявленяхъ. Ясно поэтому, что и всБ конечные наши выводы должны быть приведены къ одному знаменателю и согласованы. Въ настоящемъ очерк я стараюсь сдфлать рфшительный шагъ къ соглашеню какъ между зоологами разныхъ спещальностей, такъ и между зоологами и ботаниками по во- просу о низшихъ таксономическихъ единицахъ, разобраться въ которыхъ при современ- номъ уровнЪ б1ологли болБе ч$мъ своевременно. Я предлагаю для этихъ понятий возможно, какъ мнЪ кажется, практичную схему, которую имфлъ случай провфрить множество разъ на самыхъ разнообразныхъ примфрахъ, преимущественно въ области энтомолог. ЦЪль моя — съ одной стороны содЪфйствовать скорЪйшему приведешю къ одному знаменателю вефхъ данныхъ, уже накопившихся въ зоологической и ботанической систематик$, съ дру- гой—дать опредФленныя, рЪзкя и на мой взглядъ совершенно необходимыя категорш, въ которыя, какъ въ заранфе предназначенные ящики шкафа, распред$лялись бы и склады- вались въ порядкЪ вновь добываемыя работой систематиковъ данныя. Для того, чтобъ быть практичной, подобная схема не должна быть сложной и гро- моздкой.. Я намфчаю въ ней поэтому лишь т$ категори, которыя считаю совершенно не- обходимыми по крайней мБрЪ для ближайшаго времени. Возможно, что при дальнфйшемъ ростф нашихъ познан!й понадобятся и болБе дробныя категории, особенно для самой низшей пзъ разсматриваемыхъ мною единицъ,—для категорши индивидуальныхъ уклоненй или абер- рашй. Но въ настоящую минуту я въ нихъ не вижу необходимости и вообще считаю, что слишкомъ дробное дБлеше низшихъ систематическихъ единицъ при современномъ уровнЪ _ ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И РГО ПОДРАЗДВЛЕНТЙ, 5 нашихъ знав]й можеть повести къ чрезмЁрному усложненю системы и породить во мно- жествЪ случаевъ ошибочную или произвольную интерпретацию отдфльныхь Фактовъ, такъ какъ явится слишкомъ большой просторъ для субъективной ихъ оцфнки. В%дь не слфдуетъ забывать того, что, имя передъ глазами конечные результаты извфетныхъ длительныхъ процессовъ, происходящихь въ свободной природ, мы можемъ судить объ этихъ процес- сахъ во множествЪ случаевъ только по наведеню, при чемъ многше ихъ Факторы остаются для насъ до поры до времени величинами неизвЪстными. Въ моей схем$ я старался вы- двинуть по возможности обзективный, абсолютный критерй для распредФлешя Фактовъ по категорлямъ. Насколько это мнф удалось, можетъ показать въ ближайшемъ будущемъ практика. Я намЪренно не буду вдаваться въ спещальный разборъ и оцфнку литературы, каса- ющейся затрогиваемыхъ мною здЪеь вопросовъ. Свое предложеше я дБлаю прежде всего на; основани личнаго опыта и высказываю при этомъ свои личныя соображен1я. Дфлаю это тфмъ болфе, что въ западной литературЪ мнЪф начинаютъ приписывать взгляды, которыхъ я никогда, не выражалъ 5). Все, что я здБеь излагаю, является непосредственнымъ резуль- татомъ моей уже почти 25-лтней непрерывной и — смфю думать — достаточно обширной практики систематика. Извиняюсь, что въ дальнфйшемъ изложенш могу невольно повторить многое изъ того, чтд было уже высказано раньше меня: При обсуждении всфхъ сколько-нибудь широкихъ, общихъ вопросовъ это всегда возможно. Подобно тому какъ въ природ$ мы видимъ повто- ряемость извёетныхъ Формъ, окрасокъ, цвБторасположен1я и пр. независимо отъ сродства организмовъ, такъ и въ человфческой коллективной умственной работф неизбженъ полный параллелизмъ или конвергенщя мыслей у лиць, работающихъ въ одномъ направлений при помощи однихъ и т6хъ-же пруемовъ. Слдить же равномфрно за всей текущей литературой предмета, представляется въ наши дни все бол$е и болфе труднымъ. Н}$которыя изъ высказываемыхъ мною зд$сь суждешй были уже вкратц$ изложены въ нёсколькихъ изъ моихъ спешальныхъ статей и рехератовъ. Начавъ съ высшей изъ разематриваемыхъ таксономическихъ единицъ, я попытаюсь прежде всего установить границу между понят1ями: вид (зрес1ез) и раса или подвидз (30- зрестез). Въ 1-мъ издани «Флоры Востока Европ. Росеш» (Томекъ, 1892) покойный прохес- соръ, а позже академикъь Коржинск!й выражается такъ: «Ве Формы, которыя, при обла- даши извфстными морфологическими отлич1ями, представляютъ особый ареалъ распростра- нензя, я считаю за отдфльныя самостоятельныя расы (р70[ез). Эти расы суть истинныя си- стематическая и геограхическ1я единицы. Он подлежатъ изслфдованю и изученю, какъ 5) Ср. \. Ногп ш \Уубзшап, бепега Тпзесбогиш, 82, ЗаЁали. Сетаетае, 190$, р. 73. 6. А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСЕТЙ, нфчто дфйствительно существующее. Между т$мъ виды и подвиды представляють нфчто условное. Ихъ объемъ и значеше опред$ляются извфстной точкой зрфейя, извёстнымъ субъ- ективнымъ масштабомъ. По степени своей внёшней и внутренней индивидуализати расы проявляютъ значительное разнообразе отъ неясныхъ, сливающихея Формъ до рфзко огра- ниченныхъ видовъ. Поэтому ихъ можно раздфлить на нфеколько категор1й и обозначить назвашями таксономическихъ единицъ разнаго достоинства. Эти категорли суть не что иное, какъ стадш развит1я вида отъ его первыхъ зачатковъ до полнаго ехормированя. Однако, имя въ виду, во-первыхъ, недостаточное изучен!е большей части Формъ, а во-вторыхъ, отсутстье какихъ бы то ни было рЁзкихъ границъ между этими ступенями, я раздёляю всё выдфленныя мною расы на дв$ крупныя категор!и». ДалБе слБдуетъ Иа ЭТИхЪ двухъ категорай: вида (зрес1ез) и подвида (заЪзрее!ез). ВполнЪ раздФляя основную мысль Коржинскаго, что зресез и зизрестез являются истинными систематическими и географическими единицами, которыя поэтому рацюнально въ нфкоторыхъ случаяхъ отмфчать однимъ общимъ терминомъ 770, и что онЁ-то и явля- ются настоящими стадлями или, точнфе, хазами развит!я вида, мы никакъ не можемъ при-. знать неизбЪжности субъективизма въ оцфнк$ таксономическихъ границъ этихъ двухь ка- тегорий. Допустивъ «субъективный масштабъ» въ оцёнк$ границъ вида, и подвида (по-налиему расы), самъ авторъ былъ непослфдователенъ во всёхъ своихъ дальнфйшихъ работахъ, что особенно бросается въ глаза, если сравнить первыя же страницы спешальной части въ первомъ издани цитированной «Флоры» съ соотв$тетвующими страницами второго ея изда- вя («Тематеп Яогае Воззае от1епба/1», 1898): комплексы Формъ, принимаемые въ одномъ случаЪ, за подвиды или — въ нашемъ смысл — за расы (зиЪзрее1ез), принимаются въ дру- гомъ за самостоятельные виды и Т. д. Къ сожалБню, точка зря Коржинскаго раздфляется на практикЪ, сознательно или безсознательно, болыпинствомъ систематиковъ, Флористовъ и Фаунистовъ, и во взгля- дахъ на границы множества видовыхъ комплексовъ паритъ большая пестрота, а отчасти и произвольность мн. Что не всегда и не сразу удается условиться о видовыхъ рамкахъ отдфльныхь ком- плексовъ Формъ,— понятно, такъ какъ далеко не всегда, мы располагаемъ для этого доста- точнымъ Фактическимъ матер!аломъ. Но по мБр$ накопленмя нужнаго матер1ала всегда, мн$ кажется, можно придти къ объединеню взглядовъ на предЪлы видовыхь комплексовъ. Для этого сл$дуетъ только выработать и принять опред$ленный критер!й таксономическихъ границъ для понятий вида (зрееез) и расы (зизресез). Критерй же этотъ долженъ быть по возможности точнымъ и абсолютнымъ. Главное логическое 'упущене, которое обыкновенно дфлають при оцфникВ понятия «виДЪ», заключается, мнф кажется, въ томъ, что существуетъ невольное стремлеше видЪть въ видахъ нфчто приблизительно равноцфнное. Между тмъ вполнф эквивалентными виды никогда быть не могутъ. Будучи вершинными въ данный моментъ побфгами или же кон- ТАКСОНОМИЧЕСКЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЪЛЕНИЙ. Й цами вфтвей сложнаго дерева, виды в каждой зруплиь моилиз быть весьма между собою различны и по своему геологическому возрасту, и по происхожден1ю, т. е. по степени род- ства съ найболфе близкими къ нимъ изъ нынф живущихъ Формъ, и по темпу, въ которомъ они обособлялись и слагались, и по характеру хакторовъ, которымъ они обязаны своимъ происхождешемъ, и по пути, который они прошли, чтобы придти къ современной Форм$. Я никакъ не могу согласиться съ мн$шемъ, высказаннымъ нашимъ извфетнЪйшимъ ботаникомъ-систематикомъ и хлористомъ В. Л. Комаровымъ въ превосходномъ введен къ его «Флор Маньчжури» (т. 1, 1901), гдЪ онъ говорить между прочимъ слёдующее: «Надо думать, что вс орзанизмы, каке есть на земл$, непрестанно находятся вз процессть сидообразовалия, при чемъ видоизмФняются не отдфльныя недфлимыя, но все наличное число ихъ; вотъ почему исчезла, уже такая масса типовъ, существовавшихъ ране; они не просто вымерли, но видоизмтьнились 6)»; трудно соглаейться также и съ извфетнымъ эксперимен- таторомъ-лепидоптерологомъ проф. М. З4ап!изз’омъ, говорящимъ въ своемъ «НапаБиеВ ег ра]ёагкИзсвеп Стозз-ЗевтейегНиее», что «кратковременнымъ, но сильно напряжен- нымъ вляшемъ опредфленныхъ Факторовъ или болфе продолжительнымъ, но менфе напря- женнымъ вляшемъ тёхъ-же Факторовъ хаждый видъ 7) можно вывести изъ устойчиваго равновфая и привести въ состояше равновфе1я неустойчиваго». Природа насъ учить другому; она насъ учить, что виды существують съ весьма разной степенью устойчивости, эластичности и приспособляемости, что разные виды весьма разно реагируютъ на дЪйств1е однихъ и т6хъ-же агентовъ; что наряду съ видами легко въ эволющюнномъ смысл податливыми встрфчаются виды уже потерявцие всякую эластич- ность, сперва морфологическую, а зат$мъ (или параллельно) и б1ономико-Физ1ологическую, въ томъ числ6 и способность къ мигращямъ, и потому какъ при рЁзкомъ, такъ и при мед- ленномъ, но неуклонномъ измфнеши внфшнихъ услов1й существован!я, обреченные на не- избфжное вымираше, совершающееся въ нфкоторыхъ случаяхъ уже и на нашихъ глазахъ. Громадную консервативность нфкоторыхъ видовыхъ типовъ и ихъ видимую неспособность измфняться далфе подтверждаютъ и данныя палеонтологи $). Подтверждаеть это также п существован!е на многихъ островахъ, несмотря на полную и давнюю уже ихъ оторванность оть материка, нфкотораго °/ общихъ съ материкомъ древнихъ Формъ въ совершенно не- пзмБиеппомъ видф °), въ то время какъ друг1я Формы уже усифли, вслБдсте продолжи- 6) Курсивомъ отм$чены мною м$ета, съ которыми | гоцена (ФосФориты ю. Франц) весьма слабо отли- я не согласенъ. чается отъ нынЪ живущаго въ Японш, Маньчжурт, 7) Курсивъ мой. и нашемъ Южно-Уссурйскомъ краф Рютазсориз Ла- 8) Напомню сл$дующе случаи: Тей’асйа сатовта | дбафиз Мёп.; Риаста 1еззеПада (М офзс В.) Реуег1т Во## Т.. (Со]еорфега, С1ешае), распространенная теперь въ | (Со]еорега, Сире1ае) изъ янтаря Пруссйи (нижн. оли- южной части СЪверной, въ Центральной и въ Южной | гоценъ) едва отличима отъ нынЪ живущей въ ОЪв. Аме- Америк, найдена въ ФормЪ, тождественной съ ре- | рик$ Раста сарйола Е. центной, въ прусскомъ янтарЪ, относящемся къ ниж- 9) Я разумБю здЪсь, конечно, так1е случаи, гдЪ нему олигоцену; Рютазсориз азеутопет5аз Е1асЪ (С0- | исключена возможность заноса этихъ Формъ съ мате- Теот{ега, 5Пр№аае), изв$стный также изъ нижн. оли- | рика, на островъ или обратно. 8 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСЕЙ, тельной островной изолящи, выработать извфстныя особенности. Морфологически непо- движные виды, получивие неподвижность своего типа или отъ утраченной эволюцщонной эластичности, или отъ достижен!я какого-то полнаго внутренняго тектоническаго равновф- сля, могутъ быть названы ид остоитическими. Вымиран!е отдфльныхъ видовъ происходитъ, мн® кажется, въ двухъ случаяхъ: 1) по- степенно вымираютъ виды, потерявице дальнфйшую способность изм$неня, т. е. приспо- соблен1я къ медленно изм$няющимся условямъ существованя; 2) быстро вымираютъ таке виды, которые захвачены сразу нахлынувшими новыми услов!ями существованя (какъ рёзвя перемфны климата, вулканическ!я и геотектоничесвкя измфненя каластрофическаго характера, внесенныя челов$комъ въ природу измфнен1я и пр.) и не имфютъ въ себф до- статочно эластичности, чтобы быстро переработаться или Фхиз1ологически приспособиться къ новымъ усломямъ существованя. И въ первомъ, и, особенно, во второмъ случа выми- ране часто бываетъ долгое время не сплошнымъ, а частичнымъ, и мы получаемъ въ этомъ случа$ типичную картину реликтово-спорадическаго обитан1я обломковъ уже исчезнувшаго на значительной площади вида. Вопросъ о вымиран!и видовъ тфено соприкасается съ вопросомъ о монотитическихь родах, т. е. о родовыхъ группахъ, представленныхъ въ нашу эпоху однимъ только видомъ. Чтобы далеко не отвлекаться въ сторону, я намфчу здБеь только основныя положеня, къ которымъ я пришелъ при изучени такихъ, всегда весьма поучительныхъ, случаевъ. Моно- типичесве роды распадаются, по моему мнфню, на три главныхъ категори: 1) Безусловно вымираюний типъ, сохранивиий до нашихъ дней лишь одного посл$д- няго видового представителя, совершенно неподвижнаго въ своихь признакахъ и имфю- _ щаго уже очень сжатый или же спорадичный ареалъ обитан1я. Систематически таке роды стоятъ въ большинств$ случаевъ весьма изолированно. Примфрами этого типа родовъ мо- гуть служить слБдующ!я Соеорега (беру на выдержку): родъ Мейчиз ЕзейзеП. (един- ственный видъ — ЛИ. сомгасиз ЕзсВзсН., живущий въ Калифорн!и); родъ М№из Шар. (единств. видъ — М. рудтаеиз Ое]., спорадически и крайне рЪдко встрёчаюцийся въ н$ко- торыхъ частяхъ Офв. Америки и южной Европы); родъ Дегозйсииз Мофзев. (единствен- ный, крайне р5дюй видъ, Ш). самсазасиз Мофзев., у насъ въ зап. части Кавказа), родъ Ад@аса @6п6 (съ единственнымъ видомъ, А. ра (66, живущимъ въ Сардинии) и мн. др. 2) Роды, находяпиеся повидимому лишь во временномъ ущербЪ, при чемъ единствен- ный уцфлвпий въ условяхъ нашей эпохи ихъ представитель сохраняетъ полную жизне- способность, б1ономическую эластичность и, можетъ быть, способность раздробиться, при благопраятно для этого измБнившихся условяхъ существованя, на рядъ новыхъ Формъ; таке виды пользуются въ нашу эноху очень широкимъ распространенемъ, процвЗтаютъ п являются организмами весьма обыкновенными. Примбры изъ Соеорфега: родъ Гатиа Карт. съ его единственнымъ видомъ, 1. ег №., общеизвЪстнымъ и широко распростра- неннымъ по всей сфверной части Евразш насфкомымъ; родъ Со@осега Езевзев. съ един- ственнымъ видомъ, С. {еттидтеа ЕзейзеН., распространеннымь по средней полоеБ всей ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ТРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДВЛЕНЙ. 9 Аз до Тихаго океана, включая на западЪ’ и черноземную полосу Европ. Росси. ОбЪ на- званныя Формы являются стойкими мономорфными видами, въ полномъ смысл такъ наз. Бопае зресез. Среди рыбъ превосходнымъ примфромъ родовъ этой. категори можетъ слу- жить родъ са Сиу. (линь) съ его единственнымь видомъ са Ипса (Т..) ®). 3) Роды лишь недавно (напр., въ концф третичнаго :пертода или даже позже) отло- жившеся отъ сосфдней группы, заключаюцще одинъ видъ, геологически недавно быстрымъ темпомъ уклонивпийся отъ своихъ ближайшихъ родетвенниковъ, выйдя при этомъ и изъ ихъ родовыхъ рамокъ, склонный поэтому и теперь къ вар1ащямъ, нер$дко обладающий даже очень значительной амплитудой колебанйй, способный разложиться далфе на, рядъ даль- нфишихъ видовъ. Примфры изъ Соеофега: родъ Ругешйза Зет. (1 видъ: Рьг. ааа Вет. въ Восточн. ТуркестанЪ); р. РуопоМетита В. Так. (1 видъ: Ри. ругеша 8 В. Так., тамъ-же); р. Набтофаез Зет. (1 видъ: Н, чегпайз Зет., въ пескахъ Закасшйскаго края), родъ Ноторзз Бет. (1 видъ: Н. дтит Бет. въ Чжунгарм) и рядъ другихъ по- добныхъ же родовъ въ Фаун$ Средней Азш. Морхологическая изолированность въ нашу эпоху представителей такихъ родовъ зависитъ иногда также отъ быстро совершившагося полнаго вымираня генетически ближайшихъ къ нимъ Формъ.— Сюда относится какъ разъ родъ Ното, остановленный въ своемъ дальнфйшемъ видообразовательномъ движени только интеллектуальнымъ развитемъ человфка, которое ускорило и облегчило переселен1я, поста- вивъ ихъ внф прямой и тфеной зависимости отъ климатическихъ и географхическихъ при- чинъ, вызвало возможность широкой метизащи и въ наши дни понемногу сглаживаеть из- давна начавия слагаться физическ1я и психичесюя р$ёзюя расовыя перегородки. Будущее ‚ человфчества, какъ единаго вида, едва-ли можетъ подлежать сомнфн1ю: при услов1и непре- рывно - преемственной цивилизаши и широкаго развитЁя сошальныхъ идей едва-ли допу- стима возможность дальнфйшей, связанной съ изолящей, дивергенщи расъ по пути къ обра- зованю новыхъ видовъ. Сильно же дивергировавиия ранфе расы, какъ и ть, которыя со- хранили рфзкя атавистическя особенности, обречены теперь, какъ мы это видимъ въ жизни, на постепенное вымиран!е.— На человЪка, какъ на видовой комплексъ (сопзресиез), весьма, полезно во многихъ случаяхъ оглядываться. ах | Такимь образомь понятще «видз» включает» вз себя неминуемо явленя нъсколькихь ка- теор: но мы не должны отмфчать ихъ въ общей системБ особыми таксономическими терминами, ограничиваясь указашемъ, при характеристик каждаго вида, какой это видъ: древый, юный, вымираюцщий, устойчивый, колеблюнийся (флюктуирующий), мономорФный, полиморФный и т. д., совершенно подобно тому, какъ мы говоримъ: видъ широко, узко или же спорадично распространенный, рЁдк, обыкновенный 1), спешально привязанный къ та- кой-то стащи, реликтовый и пр. 10) Мы обязаны этимъ указанемъ Л. 0. Бергу. | другая Форма) въ наше время представленъ сравни- 11) Поняме ридкости можетъ имфть вполн® | тельно съ другими видами лишь незначительнымъ ко- опред$ленное и точное значен!е, если мы имъ будемъ | личествомъ особей (въ общей суммф), занимая въ то отм$чать только тЪ случаи, когда данный видъ (или | же время значительную площадь. И Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 10 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСЕТЙ, Дифференщащя видовъ въ разныхъ родахъ наблюдается совершенно разная. Если мнф попадется новый видъ, напр., рода Буозсиз Рапй. (Со]еорфега, Сага\1ае), я заранЪе знаю, что онъ будетъ характеризоваться вполнф опредфленными и устойчивыми призна- ками; отъ большинства новыхъ видовъ рода Сагафиз (Т..) я, напротивъ, не жду ни большой устойчивости признаковъ, ни рфзкой очерченности видовыхъ границъ. Точно въ такомъ-же отношении находятся, напр., роды Ла Е. и 20пабтз Наг. (Соеорфега, Ме!о14ае). А Черт. 1. Можно, поэтому, принять н$сколько основныхъ типовъ вида: древне, медленно сло- живишеся, въ наше время рЪзко очерченные, строго-мономорхные, устойчивые виды ($ре- с4ез йгтае); виды неустойчивые, съ значительной амплитудой индивидуальныхъ колебаний, зависящей или отъ того, что видъ недавно только, быстрымъ темпомъ, а потому непрочно еще сложился (зресёез ртаесосез), или, сложившись раныше, тфми или другими Факторами вторично расшатанъ въ своихъ специфическихъ признакахъ (37сс9ез [афеасае); наконецъ, виды полиморФные, представляющие комплексъ нфсколькихъ боле или мене уже обосо- бившихся расъ (3ресдез ройутогрйае з. сопзресаез) съ преобладашемъ или безъ преобла- данйя одной основной Формы. Я нахожу, что отношеня таксономической единицы вида (зреслез) къ слБдующей, ниже стоящей систематической категори расы (зизресез) опредфляются наибол$е просто й лено, если мы начертимъ примфрную схему генеалогическаго дерева, объясняющаго происхождеше видовъ, съ разнымъ строешемъ, протяжешемь и взаимнымъ отношенемъ вЪтвей, а затБмъ проведемъ рЪзкую горизонтальную черту (1/— 1), пересфкающую дерево на одномъ опредЪленномъ уровнЪ (черт. 1), ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДВЛЕНЙ, 11 Такимъ образомъ мы получаемъ картину видообразован1я во времени, а горизонталь- ная черта (1[— 1/) изображаетъ эпоху, въ которую мы живемъ, т. е. современный намъ чеолозическй моментз. Реальное значеше этого момента при оц нк таксономическихъ вза- имоотношенай изучаемыхъ единицъ часто, къ сожал5н1ю, упускается изъ виду. А между тфмъ именно перес$чеше этимъ моментомъ или уровнемъ нашего чертежа, опред$ляетъ наи- болфе точно веЁ взаимоотношен1я современныхъ намъ отрфзковъ вфтвей дерева, графически выражающаго истор1ю развит!я Формъ взятаго для наблюдений цикла. На представленномъ чертеж мы видимъ слфва прежде всего вЪфтвь, обозначенную римской цифрой Т, которая не дошла до уровня (4 — 11); это — видъ, вымерпий въ одинъ изъ предшествовавшихъ нашему геологическихъ пер1одовъ; эпоха или стадая его наибольшаго процвфтан1я показана на, чертеж утолщенемъ вфтви. В$твь П (справа) есть видъ, нфкогда также процвфтав- пий (утолщене), теперь же находящийся въ стади вымираня и едва дошедиий до нашей эпохи. Концы вБтвей Ш, У, У, УТ, УП, Х— ХИ, лежатшие на уровнф нашего геологиче- скаго момента, суть жизнеепособные въ нашу эпоху виды, изъ которыхъ н$которые легко могутъ разложиться въ будущемъ на дальнфйш!е виды. Между вефми этими видами, а также и между ними и условнымъ главнымъ штамбомъ дерева (А— А) существуетъ боле или менфе широюй перерыв» или пробъль (мафиз) (1), такъ какъ породивиия ихъ вЪтви отошли отъ штамба, или одна отъ другой въ минувше геологические пероды или моменты, а вс промежуточныя Формы переходнаго пер1ода развит!я этихъ видовъ (вфтвь ПП: $, $ $...) бол$е или менфе давно вымерли или же постепенно другъ друга аннулировали. ВЪтвь Ш можеть служить п образчикомъ того, какъ видъ въ своемъ развитш сперва уклонялся отъ родоначальной вфтви (въ данномъ случа$ штамба А — А), а затЪмъ, подъ ваяшемъ извф- стныхъ Факторовъ, пр1обр$лъ нфкоторые кажущеся намъ регрессивными признаки и опять съ нимъ еблизилея (конвергенц1я). В$тви У и У[ идутъ въ севоемъ развитш, напротивъ, совершенно параллельно (морфФологяческ!й параллелизмъ; я уже имБлъ случай въ н$кото- рыхъ своихъ работахъ указывать, что среди‘близко родственныхъ Формъ бываетъ иногда достаточно одного толчка, въ одномъ опред$ленномъ направлеши, чтобы развить совершенно параллельную и однородную эволющонную инерцщю). Епабаз (#) между видомь У и основ- нымъ штамбомъ (.4) гораздо шире, чфмъ между видомъ ТУ и т5мъ-же штамбомъ; онъ объ- ясняется тфмъ, что вфтвь У и первоначально, и въ дальнфйшемъ своемъ развит1и гораздо дальше уклонилась отъ родоначальной вЪтви (или штамба), чфмъ вфтвь ГУ (дивергенця). Вфтвь УШ представляетъ случай, когда видъ незадолго до нашей эпохи быстрымъ темпомъ разложился на нёсколько дальнфйшихъ Формъ и представляетъ въ нашу эпоху, за недав- нимъ выпаденшемъ промежуточныхъ звеньевъ, уже рядъ юныхъ видовъ (1Х, Х, ХГ ХП), пробфлы между которыми (й, 1...) еще очень незначительны. Молодыя вЪтви 1—2, Зи 4 лежать, напротивъ, цфликомъ въ горизонт$ нашего па- блюден1я, такъ какъ если не онф сами, то всЪ ихъ мелые побЪги ($, &, ....) лежатъ на го- ризонтальной черт (4—4). ВЪтви этой категор1и изображають тБ виды, которые отще- пятея окончательно отъ родоначальной ФОрмы Только при дальнфишемъ своемъ развити, 2* 12 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ- ШАНСКТЙ, обозначенномъ на чертеж пунктиромъ, — виды еще не сложивицеся, пока связанные съ родоначальной вфтвью (или штамбомъ) живыми переходными Формами (КЁ 4....), безъ сколько-нибудь значительнаго перерыва (№1аиз). Ихъ-то мы и называемъ расами (зи зре- с1ез). Среди нихъ возможны и таке случаи, когда расовая вЪтвь или побфгъ даетъ въ ко- нечномъ своемъ пунктВ Форму морфологически даже болфе уклонившуюся отъ родоначаль- ной, чЬмъ уклонились между собой нЪкоторые рфзко уже ‘очерченные виды, но Форму все еще связанную съ основнымъ типомъ вида ме аннулированными переходными формами; т.е. не выпавшими еще послБдовательными звеньями ‘одной соединительной пфпи (такой случай изображенъ ‘на чертеж: Ц вфтвью 2, которую’ надо сравнить съ вфтвями Ш и [У) 12). Что въ природЪ всегда возможны подобные случаи, доказываетъ, мнф кажется, и сильное ‘уклонене отъ родоначальной Формы многихъ породъ домашнихъ животныхъ, далеко выходящихъ въ морфологическомъ отношен!и, какъ это многократно уже указыва- лось со временъ Дарвина, за пред$лы вида, но въ то-же время весьма легко возвраща- ющихея къ его основному типу, какъ только отстранится производящая искусственный подборъ и заботливо охраняющая его результаты ро человфка (примфръ: породы собакъ . и иЁк. др. домашнихъ животныхтъ). Но разные виды — повторяю — обладаютъ совершенно разной амплитудой колебаний (въ свободной природф) и, слБдовательно, разной, такъ сказать, хонсииипущональной ам- плитудой эластичности (проявляющейся рЪзче всего, когда видъ поставленъ въ ‘искус- ственныя условя эксперимента) 13). „Итакъ, если мы примемъ во внимане, какъ исходный критерай нашихъ такеономи- ческихъ иредставлешй, современный намъ геологическй моментз, — совершенно неумфет- ными сдфлаются сужден1я врод$ слБдующаго, принадлежащаго одному современному па- леонтологу. и въ то-же время энтомограху рецентныхъ Формъ 1*): «Виды, варлэтеты и суб- вар!этеты суть установлевя чисто: искусственныя. Еслибъ всф нынф живущие и вымерше индивиды были въ распоряжени натуралистовъ, то не было бы болфе ни видовъ, ни ро- довъ, ни отрядовъ, ни классовъ въ природБ. По м5рБ увеличеная количества изучаемых хе 12). Классическихъ примБромъ такого случая въ современной ФаунЪ можетъ служить Оатабиз аитопй Тис., представляющий полную цфпь нынЪ живущихъ переходныхъ Формь къ Сатафиз тот 10зиз Е. Когда изв$стны были только двЪ конечныя Формы этой цфпи, ихъ относили съ полнымъ — казалось — правомъ не только къ двумъ разнымъ видамъ, но даже къ двумъ разнымъ подродамъ, Теперь же приходится признать ихъ только расами одного вида. Это — зам чательный примфръ живой истори двухъ морфологически весьма далеко дивергировавшихъ видовъ, которые еще не могутъ, быть признаны таковыми, такъ какъ-переход- ныя между ними Формы не аннулировали одна другую и живутъ каждая самостоятельной жизнью. Громадные циклы безконечно варирующихъ, связанныхъ пере: ходами Формъ, еще не разбившихся на виды, ‘пред- ставляютъ кавказеке Сагафиз относяциеся къ груп- памъ ТуФах и Ресёез; чёмъ болфе мы ихъ изучаемтъ, получая детальный матер!алъ, тфмъ труднфе стано- вится ихъ классихикащя и д1агностика,. ° 13) Въ этомъ отношени мы имБемъ еще слишкомъ мало экспериментальныхъ данныхъ. Будемъ надЪ- яться, что намъ дастъ ихъ и зоолог!я, и ботаника въ ближайшемъ‘ будущемъ. Въ ботаник научно - при- кладныя работы послфднихъ лЪтъ даютъ все больше и больше цЁнныхъ данныхъ, Ея экспери- ментальнымъ, путемъ. 14) Уасвег 4е Гаропее: Т?ЕсЪаюсе, ие р пбёеппе еёс., ХУП, 1902, № 207, р. 22. ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЛЕВТЙ. 13 экземпляровъ вар!этеты другъ съ другомъ связываются, и кончаетея тЁмъ, что самые виды сливаются». Помимо полной неприложимости подобнаго сужденйя, если разсматривать изучаемую нами современную Фауну или Флору какъ цфлое, ограниченное горизонтомъ дан- наго геологическаго момента, суждеше это несправедливо и въ той его части, гдф`оно’ка- сается нын% живущихъ Формъ: мы старались показать выше, что истинные’ виды, ‘какъ дериватъ вфтвей; разошедшихея въ боле или менфе отдаленномъ прошломъ, въ настоящее время никогда другъ съ другомъ не сливаются, какое бы’количество ихъ нын$ живущихъ представителей, т. е. индивидовъ, ни имфлъ передъ глазами изслфдователь. _ Переходя къ морфологическому критер!ю вида, я долженъ сказать, что практически критертемъ этимъ можеть быть только сумма’ нфсколькихъ отчетливыхъ признаковъ, при чемъ каждый ИЗЪ НИХЪ, ВЗЯТЫЙ ВЪ отдфльности, можетъ быть подверженъ въ частныхъ случаяхъ и индивидуальнымъ колебанямъ. Всякую попытку установить характеръ доста- точныхъ для вида признаковъ указашемъ, напр., на то, что признаки эти должны быть абсолютными (а не относительными) или заключаться въ такихъ-то, а не въ другихъ брга- нахъ, я считаю праемомъ ехоластическимъ. Ибо опытъ насъ учитъ, что особенности, им- ющ1я только индивидуальное значене въ одной группф, нер$дко прюобрЬтаютъ безусловно специическое значене въ другой, подчасъ даже рядомъ стоящей. Въ общемъ же въ частныхъ случаяхъ каждый орган можетъ вар!ировать. Много поучительныхъ въ этомъ отношени Фактовъ сообщаетъ богатая содержавемъ статья К. Тог4ап’а «Оег безепзайа мзспеп сеостарзепег ипа п1сВёоеостарзеВег УааНоп» (Дейзейт. #. у1ззепзеН. 7001021е, 83. Ва., 1905, рр. 151—210). Изъ нея между прочимъ явствуетъ, что въ н$ёкоторыхъ (правда, р$дкихъ) случаяхъ даже лучшйй морфологическай критер!й — строеше полового (копулятивнаго) аппарата не можетъ дать руководящей нити для различешя видовъ. На- ивнымъ намъ представляется выдвигаемое нёкоторыми пзелфдователями мнфне, ‘что мор- Фологическе ‘признаки, взятые изъ внутреннихъ органовъ животнаго, должны быть вообще цёнифе признаковъ наружныхъ, которые мы отмфчаемъ названемь морФомалическихь в). ИтБи друге могутъ быть равно хороши и нужны Для различешя видовъ, хотя для да гноетики, понятно, во вефхъ отношешяхъ практичнфе вторые, т. е. морФоматичесве. _ Одностороннее и исключительное пользоваше какимъ бы. то ни было признакомъ (на- ружнымъ или внутреннимъ) неизмфино приводитъ къ ложнымъ выводамъ о систёмати- ческомъ положени Формъ, къ Недачнымъь сближешямъ и порождаетъ ошибочныя ФИлОГе- петическя представленя. — | Каждый видъ имфеть, несомнЪнно, свой, болфе или менфе отличный, б1ологическй строй; по выяенить его намъ на практик$ удается далеко не всегда и не сразу. Мы можемъ сказать съ увБренностью только одно: постоянная разница въ б1ологическомъ строф всегда сопровождается болфе или менбе ощутительной разницей и ВЪ строенйи животнаго. Мы не 15) Оть греч. слова рорфоца — наружный видъ, обликъ. . 14 А. П. СЕМЕНОВЪ -ТЯНЪ-ШАНСКИЙ, говоримъ здЪеь, конечно, о незначительныхъ и случайныхъ б1ономическихъ отклоненяхъ, какъ напр. переходъ насфкомаго (часто невольный) съ одного питающаго растенйя на, дру- гое; такйя отклоневшя, особенно, если они иррегулярны и непостоянны, не оказываютъ обыкновенно никакого влян!я на признаки вида. Поэтому я, вмБет$ съ Номаг@’омъ, Азпшеа4’омъ; Бланки, БВагр’омъ и Вбгпег’омъ 18) р$шительно отвергаю возможность существоваюя т. наз. «б1ологическихъ» или «Физологическихъ видовъ» («зреслез зогогез»), считая терминъ ви05 (зресёез) тутъ совершенно неудачно примфненнымъ. Я, конечно, не закрываю глазъ на то, что особи одного и того-же вида, взятыя изъ разныхъ пунктовъ своего ареала обитан!я, всегда могутъ оказаться Физ!ологически другъ отъ друга отлич- ными, напр. въ той или другой степени выносливыми къ крайностямъ температуры, что уже и доказано культурами нфкоторыхъ растеяй (напомню также и о существовани такъ наз. «Физ1ологическихъ расъ» у ржавчинныхъ грибовъ). Невольно и тутъ напрашивается аналог1я съ человЁкомъ: среди насъ всегда, вфдь есть индивиды, боле чфмъ друге въ томъ или иномъ отношени вытренированные, болЪе закаленные, а потому болБе выносливые; точно также и жители разныхъ странъ, принадлежание къ одной расф, могутъ обладать. совершенно разной степенью выносливости, напр., къ крайностямъ климата, при чемъ вы- носливость эта можетъ передаваться до нфкоторой степени и по насл$дству. Изъ понят!я 605 (зресез) я исключаю также и такъ наз. «элементарные виды» @е Уг1ез’а, считая ихъ чисто патологическимъ или аберративнымъ, вызываемымъ и поддер- живаемымъ искусственно явлешемъ, — единицами не жизнеспособными, 65 качествть по- стоянной катеюри, въ свободной природЪ. Весьма важнымъ Факторомъ въ процесс видообразовашя, а слБдовательно, и крите- р1емъ для установленя понят!я вида я считаю такъ наз. Физ1ологическую изолящю. Но изоляцщ!ю эту я понимаю, вмфст$ съ В. Петерсеномъ, не только въ смыслБ уклоненшя въ строен полового аппарата, механически препятствующаго спариваню, но также — что особенно важно — въ развит особыхъ вкусов» и, прежде всего, опред$ленныхъ 70.406ыл5 аптракцй у возникающихъ видовъ животныхъ, каковыми служатъ запахъ ихъ спещаль- ныхъ выдфленй, окраска, цвЪторасположене, разные вторичные половые признаки, изда- ваемые разными животными звуки, брачныя повадки (напр., у птицъ) И) и пр. Эта-то психо-физдолотическая изолящя 13) и препятствуетъ главнымъ образомъ регулярнымъ скрещиван1ямъ между близкими Формами животныхъ въ природ$ и, елфдовательно, не- прерывному потоку гибридныхъ Формъ тамъ, гдф онБ возможны. 16) Б!анки: Изв. И. Акад. Наукъ, (У), ХХШ, № 3, | огпешетнз зехие]з (Ви. Аса4. Воу. 4е Вео1апе, С1. 4ез 1905, стр. 216; Д. Шарпъ, НасБкомыя. Переводъ съ | 5с., № 12, рр. 1827—1364), 1904. англйскаго, обработка и дополненя Н. Я. Кузне- 18) Въ этомъ модиФхицированномъ видЪ терминъ цова, вып. 5, 1910, стр. 788—789. мною примВняется впервые. - 17) См. между проч. А. Гашееге, Т/?6уо]айоп 4ез ТАКСОНОМИЧЕСКИЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЪЛЕВЙ. 15 Но пеихо-хиз1ологическая изолящя представляется мнЁ все-же впоричнымь Факто- ромъ видообразованя, въ громадномъ большинствВ случаевь порожденнымъ яервичныме Факторомъ— изолящей пли, точнфе, дифференииащей зеозрафической. Въ пользу этого поло- женя краснорЪфчиво говорятъ между прочимъ обстоятельныя наблюденйя надъ Герорега, изложенныя К. Лог4ап’омъ въ уже цитированной его очень цфнной работБ «Оег @есеп- заёи ихавенеп сеостарызевег ип@ п1е№ёоеостарЫзеВег Уагайот». Наблюденя Лотап’а показываютъ, что ‘самыя разнообразныя и рёзкя видоизм$неня (аберрацш) одного вида, какъ цвфтовыя, такъ и структурныя, наблюдаемыя въ одно время и въ одномъ м$етВ, не сопровождаются коррелятивными изм$ненями въ половомъ (именно въ копулятивномъ)‘ап- парат$, несмотря даже на значительную амплитуду индивидуальныхь колебанй этого ап- парата у многихъ видовъ; то-же относится и къ т. наз. повременнымъ или пер1одическимъ (сезоннымъ) Формамъ, между тЁмъ какъ модихикащи вида чеозрафическоло характера со- провождаются во множествВ (если не въ большинств) случаевъ соотвфтственными изм%- нешями въ строеви полового аппарата. Расщеплеве видовъ на м$стф путемъ одной Физологической изолящи если и про- исходитъ въ природЪ, то въ качествЪ весьма рЪдкаго исключеня. Приводимый въ посл$д- нее время В. Петерсеномъ случай такого расщепления (Надепа адиза Езр.) ') не мо- жетъ никоимъ образомъ считаться доказаннымъ 0). ОкорЪе допустимо теоретическое пред- положене, что виды могутъ въ нфкоторыхъ спещальныхъ случаяхъ расщепляться безъ всякой географической изолящи, когда ихъ отд$льныя генеращи (напр., весенняя и лётняя) дфлаются на долгий пер1одъ времени вполнф анахроничными и теряютъ между собой всякую родственную связь. Но мы не знаемъ пока доказанныхъ случаевъ и такого явленйя. Физ!ологическая изолящя и отщеплене видовъ при пр!обрфтени ими паразитическихъ свойствъ могутъ быть вполнё приравнены къ изолящи и дифференщащи географической. Но процессы дивергенщи признаковъ и выработки специфическихь ствойствь намъ пред- ставляются у постепенно слагающихся паразитовъ далеко не столь простыми и быстрыми, какъ ихъ представляетъ себ А. К. Мордвилко *'). Почему, въ самомъ дБлБ, не допустить, что многе эндопаразиты являются результатомъ весьма продолжительнаго (геологически) процесса эволющи и унаслёдованы нынф живущими ихъ хозяевами во многихЪ случаяхъ отъ боле примитивныхъ, т. е. своихъ родоначальныхъ Формъ? Я продолжаю держаться того взгляда, который уже имБлъ случай высказывать, что даже таке нестойкме эктопа- разиты какъ блохи складывались и вырабатывали свои паразитическия свойства и корреля- 19) \. Рефегзен, ОеЪег Бес1ппепде Агё-П1уегоепя (Нааепа адияа Езр. — Гер14ор+.)`(АгсШу #аг Ваззеп- ппа безезсВайз-В:ю1оз1е, 2. Тавго., 1905, рр. 641—662). 20) 'Я всецЁло примыкаю къ взгляду Н. Я. Кузне- цова, высказанному въ критическомъ разборЪ назван- ной работы Петерсена (Русск. Энт. Обозр. УТ, 1906, стр. 349—351), что въ Нааепа адияа Езр. мы имемъ просто случай сильно и постоянно Фхлюктуирующаго вида. 21) А. Мордвилко, Происхождеше явлен!я.про- межуточныхъ хозяевъ у животныхъ паразитовъ (Еже- годн. З00л. Муз. Имп. Акад. Наукъ, ХТ, 1908, стр. 129—220; см. стр. 168—182); А. МогажИКо, ОЪег 4еп Отзргипо' ег ЕгзсВетипе уоп ИмйзеВепуй{еи Ъе! еп Чет1зсВеп РагазИеп (В101. Септга]Ы. ХХХ, 1909, рр. 370—467). 16 А.Ш: СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСКИЙ ›. тивныя морфологическая особенности на давно уже вымершихъ предкахъ млекопитающихъ, почему и ‘представляютъ въ нашу эпоху р$зко очерченную и морфологически сильно изоли- рованную группу (бисютча). Изъ того, что эти нае$комыя являются въ нашу эпоху пред- почтительными паразитами млекопитающихъ, далеко еще не слБдуетъ, чтобъ они на нихъ прошли весь путь своей эволющи въ качествЪ паразитовъ. Постепенное расщеплене видовъ въ замкнутыхъ водныхъ бассейнахъ (какъ напр. въ большихъ озерахъ) происходитъ несомнфнно подъ вяшемъ географической и экологической изолящи, когда часть представителей даннаго вида попадаетъ въ новыя услов1я существо- вания (на опред$ленную глубину, въ опред$ленный участокъ бассейна): и приспособляется кънИмь. о - о . вОЗНИвИЕ Такимъ образомъ мы видимъ, что ге- ограФическй критерй для понят вида и расы, т.`е. для веБхъ 170ез въ смыель Коржинскаго; иметь яервенствующее значеше. Объективные ‘признаки вида, (въ: отличе оть расы) заключаются въ сл6дую- щихъ особенностяхъ его’ геограхическаго распроетранен!я: каждый видъ (будетъ ли это зресез или сопзрес!ез) иметъ вполнё самостоятельный, рЁзко ограниченный ареалъ обиташя, въ нфкоторыхъ случаяхъ разорванный или спорадичный (реликтовые или вы- мираюнше виды); виды даже морфологически весьма, близке могуть существовать совм$стно бокъ-0-бокъ на значительной площади, нигдф другъ съ другомъ не смфшиваясь и не представляя переходныхъ Формъ; ареалъ обиташя вида А, не совпадающий съ ареаломъ обитан1я близкаго вида В, но соприкасающийся съ нимъ, обыкновенно покрываетъ нфкото- рую часть ареала вида В 0езз образованя переходныхь формь в5 области совпаденя этихз ареалов (черт. 2). Резюмирую все сказанное о таксономическихъ границахъ вида: Объективный критерй категорм вида (зресгез). 1) Сумма опредБленныхъ наслБдетвенныхъ структурно-морФологическихъ признаков, обыкновенно сопровождаемая и опред$ленными признаками б1ологическими. Сумма этихъ, такъ сказать, арлитектоническихь признаковъ является результатомъ воздфйствя хом- плекса физико-чеотрафическихь. факторовь в5 зеолозически уже минувшее время. 2) Полная морфолозическая ‘изолящя, т. е. наличность пробъла (аз) между дан- нымъ и ближайшимъ къ нему видами, другими словами отсутств!е промежуточныхъ, пере- ТАКСОНОМИЧЕСЕТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДВЛЕНИЙ, 17 ходныхъ между ними Формъ, уже вымершихъ (конвар1анты) или другъ друга по мёр$ раз- вит!я вида аннулировавшихъ (дивар!анты) °). 3) Невозможность повтореня въ потометв$ такихъ особей, которыя были бы то- ждественны съ особями другихъ видовъ. 4) Опредфленный и вполнв самостоятельный ареале обитанбя, могуцпий отчасти или даже вполнф совпадать съ ареаломъ обитан1я другого, морфологически весьма, близкаго вида, безъ мал5йшаго смфшен!я этихъ видовъ. 5) Псило-физюолочическая изолящя, мшающая регулярному скрешиванью двухъ раз- ныхъ видовъ и держащая гибридныя Формы, въ тфхъ случаяхъ, гдф он могутъ по- являться, въ рамкахъ болфе или менфе р$дкаго, случайнаго явлешя въ безыскусственной природной обстановкЪ 33). Понят!е сопзрес1ез входитъ въ понят1е вида (зрес1ез), нисколько не нарушая его; ибо у веБхъ слагаемыхъ сборнаго вида (сопзресез), т. е. у веБхъ входящихъ въ его рамки расъ всегда имфются въ наличности общле признаки, которые могутъ быть, выражаясь математически, вынесены за скобки и составить основную характериетику вида. Чтобы покончить съ понятемъ вида, мнф остается сказать еще н$сколько словъ о такъ называемыхъ. викарныхь, т. е. замфщающихъ видахъ. Отмфчаемыя этимъ названемъ формы могутъ быть, по моему мн$фнйю, двоякаго про- исхожден1я. Съ одной стороны, это — по мБр$ разселешя вида, при непрерывномъ и не- измённомъ воздфйстви новыхъ, хотя-бы и слабо отличныхъ, Физико-географическихъ Факторовъ, отложившаяся отъ него раса; или же раса, явившаяся результатомъ посте- пенно изм$нившихся въ какой-либо части ареала, занятаго видомъ, хизико-географи- ческихъ уеловй; тая расы могутъ, послБ разобщешя съ родоначальными видами, посте- пенно окрёпнуть до степени видовъ. Съ другой стороны, викарными называются виды, имфющие между собой боле отдаленное сродство, съ уже исчезнувшими (хотя-бы и геоло- гически недавно) общими предками, сближенные или сближаемые теперь лишь конверген- щей или идущее въ своемъ эволющюнномъ движен!и строго параллельно; таке виды могутъ представлять иногда настолько полную картину морфологическаго и б1ономическаго парал- лелизма, что производять ложное впечатлне непосредственной взаимной генетической близости. 22) О терминахъ хонвараить и диварлант», пред- | они встр6чаются въ вид рЪдчайшато явлен!я. На- ложенныхъ А. Р10е+2’омъ, см. у Н. де У тез а, Г!е Мо- | помню нер$дкое появлен!е г. наз. Тей’ао тейиз, т. е. фамопзеозе, Т, 1901. гибрида между полевымъ тетеревомъ (Тугитиз {ей То.) 23) Изв$стно, что вм шалельство челов$ка, нару- | и глухаремъ (Тей’ао иода из 1о.), въ тЪхъ мЪетностяхъ, шающее равнов$ се въ природ, можетъ вызвать и | гдЪ болЪе или менЪе истреблены 44 того или другого болЪе частое появленше гибридовъ тамъ, гдЪ безъ этого | изъ этихъ двухъ видовъ тетеревей. Зал. Физ.-Мат. Отд, 8 18 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСКТЙ, Мы видимъ изъ этого, что терминъ «викарныя Формы» въ достаточной степени не- точенъ и, строго говоря, можетъ быть приложимъ только къ Формамъ первой категори, т. е. кь другъ друга замбщающимъ расамъ или близко родственнымъ, юнымъ видамъ. ® Противопоставляю данному мною опред$лен1ю понят!я вида слБдующий Объективный критерй категори расы (зизресе$). 1) Наличноеть одного или нфеколькихъ наслБдетвенныхъ отличительныхъ призна- ковъ, порожденных длительнымъ вл1ящемъ суммы, хотя-бы и незначительныхъ, физико- зеозрафическихь факторова. 2) Относительная устойчивость этихъ признаковъ, т. е. невозможность путемъ пере- носа представителей данной расы въ новую обстановку быстро добиться возврата ея къ родоначальной Форм$. 3) Наличность въ природ$ переходныхъь (хотя-бы непрерывно повторяющихся гиб- ридныхъ) Формъ, связывающихъ въ наше время данную расу съ ближайшимъ къ ней ви- домъ или расой въ 70/0с® ихъ соприкоеновеня; или же, въ случа полной разобщенности ареаловъ расы и родоначальнаго вида или ареаловъ производной и родоначальной расъ, — незначительность морФологическаго между ними пробЪла (В1афиз). 4) Опредфленный ареалъ обита- я, иногда оторванный, обыкновенно же соприкасающийся съ ареаломъ обитаня ближайшей генетически ра- сы (черт. 3), при чемъ по обЪ сто- ет В: Черь 4 роны и0/л0сы соприкосновешя (#— $) двф расы одного вида (а, 6) одна другую поглощаютъ и, слБдовательно, замфщаютъ. Однако, ареаль расы (5) можеть быть въ н$ко- торыхъ случаяхъ и включенъ, въ вид опред$леннаго ралона, въ ареалъ распространеня своего вида или основной расы (а) (черт. 4); въ такомъ случа онъ долженъ представлять сплошную область обитаня, а не быть раскидань спорадачески по ареалу обитаня вида или ближней расы. Во всякомъ случа внутри ареала обитаюя расы непремфнно должна отсутствовать ея родоначальная Форма, могущая проступать только у перихери этого ареала, (черт. 4: & 9. 5) Психо-хиз1ологическая изолящя, если существуетъ, то въ начальныхъ степеняхъ развит1я, почему и плодовитое скрещиване между двумя расами во многихъ случаяхъ воз- МОЖНО. ТАКСОНОМИЧЕСЕКЛЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДВЛЕНИЙ. 19 Подобно тому какъ виды бываютъ разнаго возраста, являясь конечными для нашего геологическаго момента пунктами разным темпомъ пройденныхъ и при томъ еще неоди- наковыхъ по протяженю и направлен1ю путей, такъ и категорля расы неминуемо вклю- чаетъ въ себя разные моменты въ рост слагающихся, но еще не оторванныхъ отъ родо- начальной Формы видовъ. Поэтому расы, какъ и виды, не могутъ быть между собой вполн$ равнозначущи и однородны. Съ одной стороны, мы имфемъ расы едва намфчающуяся, съ другой — расы окрфпиия почти до состоянйя вида, готовыя потерять связь съ родоначаль- ной Формой. Наконецъ, мы имфемъ расы вторичныя, производныя другихъ, первичныхъ расъ, т. е. боковыя отвфтвленя (черт. 5, 6) основной расовой вЗтви (а), от- ходящей отъ ствола, вида (4). МнБ кажется, однако, что для веЪхъ этихь расъ долженъ служить одинъ общий терминъ — раса (зибзре- 64ез), ближайпия же генетическая от- ношен1я каждой расы должно опре- дфлять ея положеше въ систем$. При этомъ можно отм$чать, въ изв5етныхъ спешальныхъ случаяхъ, какая это раса: первичная или вторичная. | Еслибъ систематическая практика выяснила, что кромф крупныхъ расъ надо отличать еще мелк!я локальныя, но все еще геограхическя единицы (Ощеггаззеп н$которыхъ н$мецкихъ систематиковъ), напр. среди населяющихъ горныя страны полиморфныхъ ви- довъ,— я предложиль бы для этихъ мелкихъ единиць терминъ %4емя (пайо), совершенно аналогично понято антропологическому *). Во всякомъ случаБ категоря расы является вполнф точной и опредфленной: раса есть состояне вида д0 ею полнало отащепленя оть ствола родоначальной формы. Мн$ остается иллюстрировать разсмотр$нныя категории примрами и коснуться спо- собовъ, примнительно къ нимъ, систематической номенклатуры и регистращи. Примфры я беру изъ области Гизеса Соеорета и, удобства ради, почти исключительно изъ одного хорошо теперь уже изученнаго рода Сета@а ([.). А я Горизонтъ современнаго геологическаго момента. Черт. 5. Примфръ стойкаго въ своихъ признакахъ, р$зко очерченнаго вида съ очень ши- рокимъ ареаломъ обитаня и характерной стащей: Оста@а *) зйоайса П. Древшй мономорфный видъ со сжатымъ ареаломъ обитаня: О. лох Зеш. Реликтовый видъ съ сокращеннымъ до шиишпат?”а ареаломъ обитан1я: С. даеа Ты1ете. Боле молодой полиморФный видъ, ареаль обитанйя котораго совпадаетъ отчасти 24) Слово паНо въ классической латыни употреб- 25) Для упрощен1я я не буду указывать здЪеь лялось въ емысл$ иороды: па&ю едиогит. подродовъ. 3» 20 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСКЙ, съ ареаломъ обитавшя весьма близкаго къ нему другого вида (С. де’татяса То.): С. 09- ИдиеГазаа А9. Сложный сопзрес1ез съ обширнымъ ареаломъ: С. сатрези”“з Т.. Одна, изъ его раеъ: С. сатрезй”з сотзката ВоезевКе. Вторичная раса, являющаяся дериватомъ только что названной и географи- чески, хотя и слабо, но изолированная: С. сатрезй“аз зарритта @6пё [въ то время какъ С. сатрезй"з сотясата, свойственна Ривьер$, Корсик$ и Сардинии, (. сатрезй“з зарритта, неизм$нно отличающаяся отъ соузёсата только своей синей окраской, живеть на одномъ только скалистомъ трахитовомъ островкБ Бап-Р1еёго, близъ Сардинши, вполн$ тамъ замфщая родоначальную расу]. Другъ-друга вполнф замфщающя, викарныя расы одного вида: С. зиасегаа 2015Ку бурса и С. зиасегаа овала Зет., связанныя переходными Формами лишь въ южной части ареала обитан1я вида (строго говоря, уже за пред$лами палеарктики). Имфющая очень незначительный ареалъ, окраинная раса широко распростра- неннаго вида: С. инаа саегщеа Ра. Раса включенная въ обширный ареалъ обитанйя вида, гд$ занимаетъ небольшой, сравнительно, ралонъ: С. #у57аа тадуатса ВоезсвКе. Что касается номенклатуры раеъ, то елдуетъ держаться уже принятыхъ на 300л0- гическихъ конгреесахъ правилъ, т. е. обозначать ихъ просто триноминально: #е$ саёиз саисаясиз Зафит.; Сагафиз оасеиз аитойтфаиз Ое].; Раеота идйтаптапа 10отетоза Гота. 5). Въ Фаунистическихь и Флористическихъ спискахъ расы должны Фигурировать какъ эквиваленты видовъ, отличаясь отъ поелфднихьъ лишь триноминальными названями. Если признано будетъ необходимымъ выдфлять въ нфкоторыхъ случаяхъ 0с0бо мелк!я локально-географическ!я единицы, называемыя мною племенами, ихъ надо будетъ отдф- лять отъ расоваго названя буквой п. или сокращен1емъ «па.» (= пайо). Примфръ: Сагафиз @ рези"; порре дегш. бат]. п. йутоепя8 Ктфи. ). Не могу не высказать по этому поводу крайняго сожал$шя о томъ, что основной ра- сой сборнаго вида (сопзресйез) во множествЪ случаевъ до сихъ поръ признается не древ- нфйшая и даже не преобладающая въ нашу эпоху раса этого вида, а та, которая была описана случайно первой (Ри1огИа&Югт, Ютта рг1огИаи$). При этомъ рас нерФдко дается назване, которое можетъ и должно быть пр1урочено только къ какому-нибудь ин- 26) Пользуюсь этимъ случаемъ указать, что всЪ видовыя назван1я, состояция изъ двухъ словъ, какъ: егтит-едилтит, Уитза-9а8$0718, сариз-тедизае, с-а ит, руйтае-0ет1з, запсН-татсь, должны обязательно писаться, какъ это санкп1онировано зоологическими конгрес- сами, соединенно при помощи короткаго тирэ (-). На- противъ того, подвидовое назване никогда, не должно быть соединяемо съ видовымъ при помощи тирэ. 27) Способъ, предложенный для обозначея этой единицы («Опбетгаззе») въ УегВапа]. 200].-Бофап. Сез. У еп 1901, рр. 794—798 бапзачцегомъ, не ка- жется мнЪ достаточно практичнымъ, какъ и способъ, принятый въ новфйшихъ работахъ \. Ноги’ (боль- пия и малыя буквы бапс]фацег’а зам$нены здЪсь римскими и арабскими цифрами). ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДВЛЕНИЙ. 21 дивидуальному ея уклонен!ю, т. е. къ одной лишь ея части. Все это въ значительной мёрЁ ослабляетъ научное значеше систематической регистращи и номенклатуры. Изъ такого по- ложеншя дла желателенъ скорЪйпий выходъ. На границ вар1ащй географическихъ и индивидуальныхъ стоить слёдующая, вполнЪ по моему мн$н1ю опредЪленвая таксономическая единица — морфа (атогрла»). Этотъ терминъ быль мною предложенъ четыре года тому назадъ 3) для категорш, кото- рую до сихъ поръ или совсбмъ не отличали въ общей масс такъ наз. «разновидностей», или же выдфляли подъ мало говорящимъ терминомъ «узл1еёаз» (Рузск1й) 3), «уагеваз 1оса1з», «З{апдот(з-Мой1сайот» (Ма се] и др.), «зирегуат1еаз» и даже «зафуаеаз», руко- водствуясь обыкновенно чисто-морфологическимъ, а потому въ большинствЪ случаевъ субъективнымъ критеремъ, при чемъ обыкновенно не отмежевывали и не отличали ясно мелюя геограхическ!я расы или племена (па опез) по моей терминологии отъ того, чтд я называю морфой. Ботаники включали эту категор!ю въ разрядъ то «варлэтетовъ» или «раз- новидностей» (Комаровъ 1901), то «Формъ», то «модихикаци». Де Уг1ез неправильно разематриваетъ эту категор1ю видоизм$невй какъ «Флюктуацю»; Р]абе отмфчаетъ часть относящихся сюда явлений въ новЪйшее время терминомъ «Зошайопеп» 30). Прох. Г. А. Коо- жевниковъ въ своей извфстной работ «О полиморфФизмБ у пчелы иу другихъ нас$ко- мыхъ» 31) несправедливо относитъ часть явленйй этой категор1и, ссылаясь на опыты Воп- шег (1894) и др., въ область тератологи 32), — несправедливо по моему мнфн!ю потому, что тератологическия изм$нешя Формъ не даютъ въ безыскусственной природной обстановкф начала расамъ въ установленномъ мною смыслф, между тфмъ какъ морфа, при стечени нфкоторыхъ обстоятельствъ, можетъ дать начало расЪ. Я долженъ быль создать четыре года тому назадъ для выдфляемой мною категории новый терминъ «морфа», одинаково удобный для всфхъ языковъ (лат. шогрва, нЁмецк. Могрве, Франц. шогрВе, англ. шогр|) 3), такъ какъ не могъ воспользоваться для нея ни однимъ етарымъ: терминъ «уагеаз», которымъ слишкомъ до сихъ поръ злоупотребляли и вь ботаникф, и въ зоологи, примЪняя его въ самыхъ разнообразныхъ смыслахъ, утра- тилъ всякое опредзлительное значен!е; безъ него же непонятны термины «зирегуаттейаз» п «зпотат1ебаз», къ тому-же и слишкомъ расплывчатые; терминъ «юогша» неудобенъ по уже высказаннымъ мною соображен1ямъ, такъ-же, какъ и им$ющий слишкомъ общее значене терминъ «модихикацщя». Между тёмъ категор1я морфы вполнф опред$ленна: это — охватывающее обширныя группы индивидовъ или — пер1одически — цфлыя генераши бол$е или менфе рЪзкое укло- 28) Русск. Энт. Обозр., УГ, 1906, стр. 78, 109. 31) ИзвЪст1я Имп. Общ. Любит. Естествозн., 29) Рузский, Муравьи Росс, Т, 1905, стр. 188. Антропол. и Этногр., ХОШХ, 2, 1905. 30) См. Г. Р1афе, З@есНопзргиир ива Ргоеше 32) См. цитир. соч,, стр. 11—12, прим$ч. 4ег АтПачцос, 3. Аий., Ге1р2йс 1908, р. 315. | 33) Отъ греч. слова м.орфи = лат. фогша. 22 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСЕЙ, нее основного типа’ вида или расы, вызванное рЪзкимъ измфнешемъ ялъкоторыхь спе- пальныхь условй существоваюя, какъ напр. субстрата, отдъльныхе элементовъ климата, пищи и т. д., — уклонене, болфе пли менфе стойко держащееся, пока длятся указанныя измфненныя услов1я. Эта локально-б%ономическая или же пертодическая единица, въ природ® имфетъ своимъ почти полнымъ аналогомъ созданныя человфкомъ при помощи измфнен1я н$которыхъ услов!й существованя и искусственнаго подбора и поддерживаемыя этимъ пу- темъ породы домашнихъ животныхъ или культурныхъ растенй, нер$дко очень далеко уклоненныя отъ родоначальнаго типа. Объективный критерй морфы (тогрва) заключается въ слфдующемъ: 1) Наличность свойственныхъ отдфльнымъ генеращямъ или послфдовательнымъ ря- дамъ генерацй постоянныхъ, но не всегда наслфдственныхъ отличительныхь признаковъ (или признака), постоянныхъ только при непрерывающемся или пер1одически регулярно’ повторяющемся воздЪйстви опредфленныхъ Физическихъ или химическихь Факторовъ (кли- матическихъ, почвенныхъ, орограхическихъ, пищевыхъ и др.). 2) Легкая возвращаемость видоизм6нея внф этихъ условй къ родоначальной ФОрм$. 3) Отсутетые опредБленнаго ареала обитаня; спорадичная 90овторяемость видоизмЪ- нения въ области распространеня родоначальной Формы, т. е. вкрапленность мъстё ею обитаная в5 ареалз распространеная основной формы (вида пли расы), или же пр1урочен- ность его къ опред$ленному сезону въ вид пер1одически повторяющейся Формы. Такимъ образомъ морфу можно разсматривать какь первообразъ расы, не закр$п- ленной выдержанной наслфдетвенностью признаковъ. Отъ расы морфа существенно отли- чается и тфмъ, что она относится еще къ категори «негеографическихъ варлащй» въ смыел$ К. Тог@ап’а, характеризуемыхъ между прочимъ отсутствемъ стойкихъ изм$не- ый въ половомъ аппарат$. Наиболфе нагляднымъ примфромъ морфы могутъ служить вс повременныя (пер1оди- ческ1я) хормы бабочекъ, какъ напр. тепловая сезонная Форма (генерапя) нашей Гапезза (Атазсбита) Чезапа Т.., извЪетная подъ именемъ 10754 [..; какъ сезонныя, являющляся результатомъ пер!ода дождей или сухого пер1ода, Формы многихъ Вубйа и Ргесвз и др. родовъ въ тропикахъ; какъ сезонная Форма (весенняя генеращя) Рар о @бапог таася Мёп., извфетная подъ именемъ 7а44е Вгеш.; какъ так1я-же Формы многихъ другихъ Района’, Раегй?ъ, Глусаета’ъ, Брит? ъ, Чеотейча?ъ п т. д. ЗатБмъ, прекрасными примфрами морфы являются спорадически встрЪчающаяся Формы, напр., рода Сета@а Г.., б1ологически связанныя съ изв стными почвами, какъ напр. Форма ии Е. вида Сст- ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДВЛЕНИЙ. 23 аа петотайз 01. (Ицотайз Ое}.) “) пли какъ горная Форма Обстайа Тубтааа Ть., из- вфстная подъ именемъ «расы» трата Пе]. и имфющая такое парадоксальное для расы распространене: Пиренеи, Альпы, Карпаты, Кавказъ (съ точки зрЪея морфы этотъ спо- радически разбросанный ареалъ не представляетъ, напротивъ, ничего необыкновеннаго, такъ какъ Форма "фата является комплексомъ независимыхъ другъ отъ друга орографи- ческихъ дериватовъ отъ широко распространенной С. йубт4а— во всВхъ названныхъ гор- ныхъ странахъ), Въ категорши морфы я отношу и всБ породы или такъ наз. «расы» домашнихъ жи- вотныхъ и культурныхъ растенй. Уже изъ приведенныхъ примфровъ видно, что понят1е морфхы расчленяется на нЁ- сколько типовъ, смотря по характеру хакторовъ, порождающихъ и поддерживающихъ этого рода отклонеше: мора можетъ быть яочвенной или эдафической (тогрва, едар са), термической (т. Пегиуса), х040д0в0й (т. й1е14а), зорной (т. тошапа), альйской (т. а1- рез1з), высокозорной (т. а1со]а), водяной (т. 1аеиз#113), эилоневой (т. ига), сезонной (ш. ремо@!са) и т. д. Породы домашнихъ животныхъ и культурныхъ растен!й могли бы отмфчаться общимъ терминомъ погрйа сийа (или сокращенно сийтотрла): тогрва саКа рег зе]есНопет (= морфхы домашнихъ животныхъ), рег ВуБг1айопет (= м. культурныхъ растен!й), рег шибайопеш стеишзапйае з. зибзёгафиз, ап шогрвае саЦае паабафо з0Ъ- Эбтафа (=м. другихъ культурныхъ растен!й). ПримБры способовъ регистрации морфъ: Сотайа ручаа Т.. т. 35) трата Ое]. Райо бапог тааст М6п. т. (сеп. уегп.) хад4ез Вгети. 35). Раразег зоттетгит 1. т. (сиМа) д(абта Во1з3. Самой низшей изъ разсматриваемыхъ мною таксономическихъ единицъ является абер- рация (афеттаНо), т. е. тиць чисто индивидуальныхъ измфнен!й вида, расы или морФы. Эту категорю принято выдфлять подъ означеннымъ назвашемъ пока главнымьъ образомъ въ энтомолог!и (терминъ впервые предложенъ З$ап@1шеег’омъ еще въ 1871 г.). Ботаники - прурочивали къ ней до сихъ поръ разные термины, какъ ютша (Комаровъ 1901), азиз (Комаровъ 1909), уачейаз, уат1а 0, пбао; зоологи во множеств случаевь называли ее просто— уат1е{аз, а въ новфйшее время и — зафуаеаз. Въ эту именно категор!ю вхо- дятъ многочисленные типы вар1ацй, отмфчаемые теперь въ экспериментальной ботаникЪ (Че Угтез и др.) и отчасти зоологи терминами «Мпцайопен», «Зргипоуате ет», «В]аз- фоуатлаНопеп», «ЗргапоМазбоуата опен», «Е]акбаабопеп» или «Зейт!ИЫазюуат1аН опен» и’ 34) Называю этотъ видъ (. петогайз 01. (ЮНотайз | первичной. е].) вопреки правиламъ пр!оритета, такъ какъ морху 35) = шогрВа. р ити а Е., являющуюся, къ сожал$н1ю, РиогивЮгт 36) Или`просто: Рарйо Шапот таас® Мёп. т. у. этого вида, никакъ нельзя признать основной или | (= шогрВа уегпа/1в), 24 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСЕТЙ, т, д. 37). Въ спещальный разборъ ихъ мы здфсь не входимъ, такъ какъ это не имЪетъ пря- мого отношешя къ систематик$. Аберрашя есть измфневше типа, основной Формы, никогда не распространяющееся на, всЪхъ недфлимыхъ даннаго покол$н1я, даже даннаго потомства, такъ какъ зависить оно въ свободной природф въ большинств$ случаевъ отъ случайныхъ виян (хизическихъ, химическихъ, пищевыхъ) на отдфльные индивиды всякой генеращи-въ раннихъ стадяхъ ихъ развитя. Можетъ происходить оно иногда и отъ нерегулярной повторяемости н$ко- торыхъ атавистическихъ свойствъ и всецфло зависить отъ конститущональной изм$нчи- вости даннаго типа. Крайя Формы аберращй, которыя главнымъ образомъ и слёдуетъ отмфчать въ систематикв этимъ терминомъ, опред$ляютъ амплитуду морхологическихъ колебанй вида, расы или морфы. Объективный критерй аберращи (абеггао). 1) Присутетве одного или н5еколькихъ несущественныхъ (обыкновенно цвфтовыхъ, рЪфже екульптурныхъ или другихъ), но иногда и очень р$зкихъ структурныхъ признаковъ, ` неодинаково развитыхъ у разныхъ особей даже изъ потомства одной самки; полная, слЁ- довательно, неустойчивость этихъ признаковъ въ рядахъ индивидовъ и генеращй. 2) Отсутетые прямой наелЁдственности въ передач$, въ природныхъ услов1яхъ, этихъ признаковъ, часто зависящихъ отъ случайныхъь влян въ разныхъ стадяхъ развит!я (какъ яйцо, личинка, нимфа у нас$комыхъ) на чаеть или на единичныхъ особей даннаго по- тометва. $) Независимость или слабая зависимость ихъ отъ географическихъ условй, такъ какъ аберрации наблюдаются въ одно время и въ одномъ мфстБ съ типичной Формой вида, расы или морФы. Какъ извфстно, при искусственномъ воздфйстви нЁкоторыхъ Факторовъ (температуры и др.) на, раннйя стадш развит!я насБкомыхъ (напр., бабочекъ) можно вызывать искусственно появлене многихъ аберративныхъ (какъ прогрессивныхъ, такъ, повидимому, и нёкоторыхъ атавистическихт) 3) признаковъ. При искусственномъ половомъ подборф и при искусствен- номъ отбор$ хакторовъ внфшней среды многе изъ такихъ признаковъ въ нфкоторыхъ слу- чаяхъ прямо передаются въ потомство, до изв$стной степени закрпляются и даютъ начало многимъ культурнымъ морфамъ животныхъ и растений. 37) См. Г. Р1афе, З@есмопзрглр ип Р!оШеше | «Те Сашь“Аве Майига] Ногу» (Давидъ Шарпъ, ег АтфИ9ипе, 8. Аий., 1908, рр. 315—317. НасЪкомыя. Переводъ съ англскаго, обработка и 38) Какъ осторожно надо относиться къ выводамъ | дополнен1я Н. Я. К, узнецова, вып. 5, 1910, стр. 844 экспериментаторовъ объ «атавистичности» или «ре- | и сл5д.). Пользуюсь случаемъ высказать Н. Я. Ку- грессивности» нЪкоторыхъ искусственно получаемыхъ | знецову дружескую благодарность 38, его литератур- Формъ, показано Н. Я. Кузнецовымъ въ его из- | ныя указаня. вфетной переработкЪ книги 0. ЗВагр’а «Тазесёз» въ ТАЕКСОНОМИЧЕСЕЛЯ ГРАНИЦЫ ВИДА И ЕГО ПОДРАЗДЗЛЕНИЙ. 25 Въ н$фкоторыхъ случаяхъ наблюдаются вполнф или боле или менфе идентичные типы аберративныхъ вар!ащй у нфеколькихъ близкихъ видовъ или даже въ н$5сколькихъ род- ственныхъ группахъ видовъ (морфологическй параллелизмъ) 33). Для примфра укажемъ на, повторяемость нЪсколькихъ аберративныхъ типовъ окраски у многихъ видовъ жуковъ трибы Виета, напр. въ род АлзорНа Зегу., далБе—у многихъ видовъ рода Остава Т.. ит. д. или, напр., повторяемость опред$ленныхъ типовъ развитая югсерз’а $ у разныхъ видовъ уховертокъ. Подобные опред$ленные типы аберращй, какъ явлеше общее, должны быть, выражаясь математически, вынесены за скобки и обозначаемы особыми терминами, какъ напр. югша сопсо]ог, Е. азслайа или Истша, Г. сгасайа, Г. тасшайа, Ё. Ватега/$, #. артеа!з и т. д. (у жуковъ); Ё, ОтасвуаЫа, Ё. тасгоа5а (у уховертокъ); #. ргойотиа, {. атпрыодона, Г. {е1одопца, {. шезойонка (у жуковъ); #. тасгориега, Е. Бгасвурега (у по- лужесткокрылыхъ); #. гисоза («Ваеозто» нфк. авторовъ), Г. ораса («Орасто»), #. Эта («АЛЬ то», альбиностъ); {. ригригазеетз, #. папа (у растенй) и пр. и пр. Вотъ здЪеь-то и является вполнф умфстнымъ терминъ «отта». Крайн!я же Формы вефхъ другихъ типовъ было бы наиболфе практично, чтобы не загромождать систематическую номенклатуру, отм5фчать для каждаго вида отдфльно, какъ это. дфлають во многихъ случаяхъ ботаники, греческими буквами х, 8, 1, бит. д., но съ обязательной приставкой передъ ними сокращеня аЪ. (= афетгай 10). Совокупность абер- ращй каждаго вида, или расы будетъ входить такимъ образомъ въ ихъ частную характе- ристику. Примфры: СосстеЙа зеретрипеаа Г. аъ. « *). Остайа рубтчаа Тл. т. трача ОБе]. Ююгта БитегаИз (или сокращенно: {. В.) “). Ютйсша ачсщата Ти. Ютта, Этаеву|а а (пли сокралценно: +. Ъг.). ВсЁ прочая, незакономфрныя индивидуальныя уклонен1я видовъ, раеъ, морфъ и абер- ращй должны быть уже прямо относимы въ область патологи или тератологи и отмф- чаться терминами аномалия (абпо’тт аз) или уродство (топзй`озваз); они обязаны сво- имъ происхождентемъ очень часто травматическимъ или инымъ поврежденямЪъ индивидовъ въ раннихъ стадяхъ ихъ развит!я. новъ, Объ одномъ новомъ родЪ водолюбовъ (С0]ео- рёега, Нуагоры Ш 9ае) въ связи съ вопросомъ о морхо- логическомъ (морФоматическомъ) параллелизм (Ногае 39) Отъ подобныхъ случаевъ должны быть строго отличаемы Факты уже чисто случайныхъ совпаден!й окраски и другихъ морФоматическихъ (напр. габиту- альныхъ) особенностей среди совсЪмъ не родствен- ныхъ между собою Формъ, при томъ же и геограхи- чески другъ съ другомъ широко разобщенныхъ и жи- вушихъ въ совершенно различной обстановкф. Для такихъ, сравнительно нер$дкихъ, случаевъ я въ свое время предложилъ терминъ хонруэнил. См. А. Семе- Зап. Физ.-Мат. Отд. Зое. Ей. Возз., ХХХМУ, 1900, рр. 614—630). 40) За этимъ сокращеннымъ обозначетемтъ мо- жетъ слЪдовать ссылка на автора, установившаго данное обозначен!е. 41) Безъ всякой цитаты автора. 26 А. П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСКТИ, Такимъ образомъ градашя предлагаемыхт, мною низшихъ таксономическихъ единицъ получается слБдующая: Видъ (зрес!ез). Раса (зибзреслез). — рго!ез въ смысл5 Коржинскаго, т. е. еди- Племя (па%10). ) пипы географическя. | Морха (шогрва). ) : т 2 : $ — негеограФичесяя варлащия Аберращя (афегга 0). ) К. огаашта. Терминъ «уаг1ефаз», которымъ слишкомъ злоупотребляли и въ зоологии и въ ботаник, при этомъ совсфмъ отпадаеть, сохраняя временное значеше для тбхъ случаевъ, когда по недостатку матер1ала или другихъ данныхъ, таксономическое значене данной Формы не мо- жетъ еще быть точно установлено. Это будетъ, слБдовательно, терминъ чисто провизорный. МнЪ кажется, что въ предлагаемую мною схему свободно вкладываются вс$ добытые и добываемые систематикой Факты, нужные для уразумЪ ня генетическихъ п б1ологическихъ взаимоотношенй нын$ живущихъ Формъ. | Уже изъ всего изложеннаго видно, что я совершенно не раздфляю, во взглядахъ на видообразоваше, точку зря Коржинскаго, Низо @е Уг1ез’а и ихъ послФдователей. Когда я говорилъ о быстрымъ темпомъ слагавшихся видахъ, я разумфлъ не гетеро- генетическя явлен1я, не внезапные и случайные скачки въ процесс видообразован1я, а все-же такъ сказать тягучй, хотя и очень ускоренный, процессъ развит1я послФдователь- ныхъ Формъ подъ вияшемъ рфзко изм$нявшихся внфшнихъ услойй ихъ существоваея. Подобный ускоренный процесеъ формообразованя происходитъ, по моему мнфню, теперь на нашихъ глазахъ въ нфкоторыхъ м$ёстностяхъ Средней Азш подъ вмяшемъ переживае- мыхъ ею климатическихъ измфненй, главнымъ же образомъ, повидимому, усыханя. Противъ возможности появленя видовыхъ признаковъ, а, слдовательно, п самыхъ видовъ совершенно внезапно, «рег заит», говорить между прочимъ, на что уже указы- валь Комаровъ *?), и истор1я человЪчества, какъ вида, —истор1я, въ которой мы не знаемъ никакихъ гетерогенетическихъ отклоненйй *) и въ которой мы видимъ, напротивъ, посте- пенное развите расъ подъ вмяшемъ м$стныхЪъ физико -географическихъ условй. Теорля готерогенезиса (1899) “*) или мутащй (1901) ) ееть, по моему мнфню, простое и н$сколько одностороннее увлечеше, приводящее къ очень заманчивымъ построе- 42) Комаровъ, Флора Маньчжурш, Т (Труды | (ИзвЪстя Имп. Академи Наукъ (5), Х, 3, 1899, стр. Имп. СПб. Ботанич. Сада, ХХ), 1901, стр. 84. 255—268; Записки Имп. Академ Наукъ, [Х, 1900). 43) Ср. м. проч. Шимкевичъ, Къ теорш муташй 45) Н. 4е Уз1ев, Ре Мшайопзеоте. Т, пере (Труды Имп. СПб. Общ. Естествоисп., ХХХУ, 4), 1906, | 1901; П, Терие 1903; Н. ае Уг!ез, Агеп ила Уане- стр. 44—47. (Меп ипа те Епё\евипо @итсв Миа оп, Вега 1906. 44) Коржинск!й, Гетерогенезись и эволющя ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА ПОДРАЗДЪЛЕНИЙ. 21 нямъ, — увлечеше, совершенно понятное со стороны @е Угез’а какъ Физ!юолога, менЪе понятное со стороны Коржинекаго, для котораго оно было, къ нашему глубокому прискорб!ю, лебединой пЪепью. Еще въ 1892 г. нашъ ‘талантливый соотечественникъ пи- салъ слБдующее *°): «Изъ вехъ..... Факторовъ я придаю особенное значеше географическому распростра- нен1ю, какъ критерию для сужденя о достоинетв$ Формы. Подробное изучеше географи- ческаго распространен1я какой-нибудь Формы съ тБми или другими признаками, или даже отдфльныхъ признаковъ изучаемой Формы, даетъ нер$дко такую полную картину ея про- исхожденя, развит1я и степени обособленности, что сразу уфшаетъ намъ вопросъ, имфемъ ли мы передъ собой отдБльную расу Формирующуюся или сформированную, или передъ нами лишь варьящи и случайныя уклонешя, зависянпя отъ м5етныхъ услов1й развитя. Выдфленныя такимъ образомъ расы мы можемъ уже возвести на степень той или другой таксономической группы, основываясь на большей или меньшей степени обособленности п степени индивидуализащи ихъ б1онтовъ». И я думаю, что, еслибъ С. И. Коржанскому было дано прожить долфе, онъ, какъ серьезный систематикъь и прирожденный 960%рафз, неминуемо вернулся бы къ своему первоначальному взгляду и призналь бы въ конц кон- цовъ справедливость стариннаго изречен1я: «пафага поп ас за баш». Я всецбло примыкаю, посл сдБланныхъ въ начал этого сообщеная оговорокъ объ иначе мною толкуемой категор!и вида, ко взгляду В. Л. Комарова, блестяще развитому имъ въ уже цитированномъ введеши къ «Флор$ Маньчжурт» *"). Радъ отм$тить, что къ этому же взгляду совершенно независимо пришелъ на основали своихъ многолфтвихь из- слБдованйй и другой нашъ выдающийся ботаникъ-систематикъ и хитогеографъ, проч. Н. И. Кузнецовъ *), а также одинъ за другимъ приходятъ таве обстоятельные изслЁдователи, какъ зоологи К. Тог4ап, на котораго я уже ссылался неоднократно, и А. Напа тзей, — послдайй на осповаши критической переработки всего Фактическаго матерала по иско- паемымъ насфкомымъ ) 55). Комаровъ очень близокъ въ своихъ взглядахъ къ воззрЬнямъ \\еф6з$е1п’а, кото- рыя онъ, впрочемъ, значительно развилъ. То, къ чему пришелъ въ 1898 г. Мейзе 1), сознавалось одновременно съ нимъ многими; къ этому же шель въ 1892 г. Коржинек!й; къ этому независимо шель Комаровъ; къ этому шель и я, детально изучая, съ самаго начала моей практики какъ систематика, отдфльные ареалы обитан!я видовъ, расъ и дру- гихъ группъ въ качеств критер1я для выяснен1я ихъ истор1и и взаимоотношенй. 46) Коржинск!й, Флора Востока Еврон. Росси, 50) Весьма дЪльныя возражен!я на теорю му- Т, Томскъ 1892, стр. 5. тащй сдЪлалъ въ новЪйшее время А. К. Мордвилко 47) Ср. также Еленкинъ: Изв. Имп. СПб. Бота- | въ своей интересной работБ «Происхожден!е проме- нич. Сада, ПТ, 1, 1908, стр. 8—6. жуточныхъ хозяевъ у животныхъ паразитовъ» (Еже- 48) См. Протоколы Общ. Естествоисп. при Имп. | годн. 300л. Муз. И. Акад. Наукъ, ХШ, 1908, стр. 129— Юрьевск. Универс., ХУ, 1, 1906, стр. ХХТ—ХХУ. 220; см. стр. 180—181). 49) А. Напа гзсЬ, Ге юззПе Тазекеп ипа @1е 51) В. у. \Мейз%е1щ, @гипд24ое 4. сеостарызсВ- Рву1обеше 4ег гехетеп Когтеп, Гле1рйс 1906—1908. погрво]о5. Меподе ш ег Рйапхепзу ета, 1898. 28 А, П. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСК1Й, По теория \Мейз$е1?а пи Комарова, очень простой и стройной, виды слагаются путемъ прюбр$тен1я первоначальными формами ряда общихъ цфлымъ группамъ индиви- довъ отлич И; постоянные признаки, неизмфнные при всевозможныхъ перемфнахъ условий произрастан!я растеня, — признаки, характеризующие расы и виды, являются результа- томъ воздфйствя цфлаго ряда хизико-хамическихъ Факторовъ продолжительныхъ геологи- ческихъ пер1одовъ. Признаки эти настолько закр$плены насл6детвенностью, что уже ни- кавя внфшня, относительно кратковременныя, влЁяня не способны поколебать ихъ. Въ процесе$ расообразоватя всегда видоизминяются не отдъльныя недълимыя, а весе на- личное число ихъ. Въ посл$днему положеню Комарова, въ принцип вполнЪз справедливому, необхо- димо сдфлать, однако, одну оговорку. Не всегда и не везд$ одновременно изм$няетея все наличное число индивидовъ данной Формы. Если воздЪйстве новыхъ или видоизмёненныхь Физико-географическихъ Факторовъ распространяется на ве индивиды даннаго вида, то происходитъ медленное изм$неше всего вида въ новый; если же это воздфйств1е раепро- страняется только на часть нед$лимыхъ этого вида, то отъ него отлагается новая раса, съ _ течешемъ времени могушая образовать и особый видъ, синхровичный со’ своимъ перво- образомъ. Множество примФровъ этого явлешя мы имфемъ передъ глазами. а И. И 4, НОЕ А Моро ИВ проливъ ‚Черт. 6. Схематачески процессъ образовавя расъ въ пространств изображенъ мною на чер- теж 6. Комплексъ индивидовъ а представляетъь расу въ опредфленной ФазБ развитйя, принимаемой нами за основной типъ вида; въ средней части своего ареала обитаня раса эта, подъ вмяшемъ измфнившихся условй существовашя, прогрессировала въ своей эво- лющи и обособилась въ новую расу с, связанную съ расой а имфющимися въ наличности переходными Формами (5). Такимъ образомъ раса а является по отношеню къ рас с въ отсталой Фазф развит1я, которую мы назовемъ вмфетБ съ К. Тог4ап’омъ эпистазой. Но въ восточной части своего ареала разсматриваемый видъ оказывается, подъ вмяшемъ условЙ существоватя, тождественныхъ съ западными, въ ФазЪ развития @, почти или совсфмъ идентичной съ западной. Это длительное «равностояне» вида въ одной фазЪ раз- вит!я мы назовемъ и30стаз0й (1305515). Само собой разум$ется при этомъ, что между идентичными расами @ и 4, велБдствае ихъ геограхической изолящи, не можеть совер- шаться въ природф никакого перекрестнаго оплодотворешя. Но еще ярче выступаетъ зна- ТАКСОНОМИЧЕСКТЯ ГРАНИЦЫ ВИДА ПОДРАЗДВЛЕНИЙ, 29 ченте изостатическаго состоян1я вида, независящаго отъ скрещиваня, если мы обратимся къ видамъ, населяющимъ одновременно материкъ (4) и геологически уже давно отъ него отдБливпийся какой-нибудь островъ (ВБ на чертеж 6). ЗдФеь представители даннаго вида уже безусловно и давно между собой разобщены, а между тфмъ во множеств случаевъ продолжаютъ пребывать въ полной изостаз$. Я пойду еще дальше въ приложени идеи параллелизма къ процессу видоФормирования и скажу, что возможны случаи почти полнаго такъ сказать изокинетическало состояня формъ, т. е. случаи, когда въ двухъ совершенно разобщенныхь мфетностяхъ параллельно образуются изъ вполнф однороднаго матермала (основной видовой формы) двЪ между собою почти тождественныя расы. Если мы весе это примемъ во внимаше, не окажется нужнымъ прибфгать во мно- жествЪ случаевъ къ теори миграшй М. \Уаспег”а, а взгляды прежнихъ геоботаниковъ и нёкоторыхъ зоологовъ на «центры видотворен!я» окажутся уже окончательно устарф- лыми 5), ВмЪБетБ съ цфлымъ рядомъ другихъ авторовъ (изъ которыхъ назову новфйшихъ — М. БбапаЁазз’а и А. Нап@аИтзсв’а) я давно пришелъ къ заключению, что помфеи не имфли нигд$ непосредственнаго вЧян1я на видообразоване и на хормироване расъ. Роль Дарвиновскаго активнаго полового подбора при высказанныхъ нами взгля- дахъ также значительто низводится, что вполнЪ согласуется съ высказываемыми за по- слЁднее время съ разныхъ сторонъ взглядами противъ этого хактора эволющи. Такимъ образомъ въ процесс видообразован!я главнымъ двигателемъ, единствен- нымъ агентомъ и регуляторомъ, вызывающимъ специфическя свойства и признаки среди подвижныхь въ эволющонномь смыелЪ организмовъ, отбирающимь жизнеспособныя въ данной обстановкВ Формы, задерживающимъ ихъ въ нужной для ихъ процвЪташя стадш развит!я, нивеллирующимъ ихъ аберративныя, въ томъ числ и мутащонныя отклонения, вызывающимъ и поддерживающимъ то ихъ состояше, которое мы назвали изостазой, — этой коллективной силой является велиюй экспериментаторъ и творецъ, располагающий и недоступными для насъ пер1одами времени — сама природа нашей планеты въ отдфльныхЪь комплексахъ ея Физико-геограхическихъ свойствъ и условй. Детальное изучеше этихъ комплексовъ, ихъ слагаемыхъ, характера и степени ихъ воздЪйств!я на организмы — одна изъ главныхъ задачъ ближайшаго будущаго. 52) бр. Еленкинъ, 1. с., стр. 5. Взглядъ на ненуж- | пег’а раздфляеть въ новйшее время и А. Нап@- ность во многихъ случаяхъ теор! мигращй М. У ао- | ИгзсВ (1. с.) на основанш давныхъ палеонтологи. 4* Цна: 30 коп. Рых: 65 РЕ Продается у коммиссонеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академши Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С. - Петербург, Н. П. Карбасникова въ ©. - Петерб., МосквЪ, Варшавв и Вильцв, Н. Я. Оглоблин С.- ПетербургВ и Юев, Н. Киммеля въ Ригё, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигв, Люзанъ и Комп. въ Лондон». Сошпиз!оппадгев 4е ]’Асадёпле Тмрикгльк 4ез Эс1епсев: ). б!азоипо! её. С. Вускег а 8%. - РефегаЪопгр, №. Кагразпжо! а 5%. - РефегвЪоптр, Мовбоп, Уатвоу!е © УЙва, №. Од1оИле & 8.- е$ К1её, №. Кутте! а Е1лра, \05$’ Зог4итеп{ (6. \/. Зогдептеу) & Тервс, итас & С1е д Гопатев. Е ЗАШИСВИ ИмИЕРАТорСКой АВАДЕМ НАУК. _ МЕМОГЕЕ РЕ Г/АСАРЁМТЕ ТИРЁВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ ЗТ.-РИТЕВЗВООВС. Уи ° ЗЕВИЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЮ. | ОГАВВЕ РНУВГОО - МАТНЁМАТТООЕ. Гомъ ХХУ. № ©. } Уопиае ххУ. № >. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНПИ. ЕТ. Зарудный. (Доломсено в% засъданзи Физико-Математимесколо, Отдьленл 11 апреля 1907 %.). ^ 6-МЕТЕРВУРГЪ. 1910. ЗТ.-РИТЕВЗВОТЕС. ЗАШИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУЮЪ, МЕТМДОТЕЕ: $ РЕ ГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ ГРЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ПЕ 9Т.-РЕТЕВЗВООВС. Уи ° ЕВЕ. ПО ФИЗИКО - МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЗЛЕНТЮ. СГАВВЕ РНУВГОО - МАТНЁМАТТООЕ, "Гомъ ЖХЖУ. № >. Уо!ще ЖЖУ. № >. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. Е. Зарудный. (Доложено въ заспдани Физико-Математическало Отдълетя 11 апръая 1907 ч.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. 5Г.-РЕТЕВЬВООВО. Напечатано по распоряженю ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Марть 1910 г, За Непрем$ннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицын. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ ДКАДЕМТИ НАУКЪ, Вас. Остр., 9 лин., № 12. ТТосвягчаю эту работу Обеенлю оЛлейсано робит бВижное ру. о, У И Предислове. Предлогаемая работа заключаетъ полный списокъ видовъ птицъ, до нын$ извфетныхъ въ Псковской губернш, даетъ сырой б1ологическй матерлаль, на почв котораго со време- немъ построится болБе капитальное изелБдоваше, и почти исключительно представляетъ результатъ тфхъ орнитологическихъ изслдованй, которыя, часто совмЪфетно съ другими лицами, велись мною въ Псковской губерни, начиная съ сентября 1892 г. и кончая тюлемъ 1906 г. За путешествиями въ Пере!ю и пофздками въ Малоросею мнф приходилось покидать Псковскую губернию въ слфдующие промежутки времени: въ 1893 г. съ началомъ юня до 15 августа, въ 1894 г. съ началомъ второй трети 1юня до 15 августа, въ 1895 г. съ 15 1юня до 10 августа, въ 1896 г. съ середины Февраля до начала сентября, въ 1897 г. съ 10 юня до 15 августа, въ 1898 г. съ половины Февраля до середины декабря, въ 1899 г. въ юн$ и юлЁ; зат$мъ съ конца августа 1900 г. до начала сентября 1901 г., съ конца августа 1903 г. до начала юня 1904 г. и съ конца Шюня до начала августа 1905 г. Однако въ мое отсутстве занят1я по наблюденямъ за птицами Пековекой губер- ни не прекращались и, особенно въ первые годы, продолжались вообще слБдующими лицами: Б. П. Корфевымъ, Е. И. Исполатовымъ, В. М. Дерюгинымъ, В. Д. Андреевымъ, В. П. Гиллейнъ-Фхонъ-Гембицемъ, К. Н. Давыдовымъ, А. А. Щетинскимъ, Э. Н. Яковле- вымъ, гг. Никандровымъ и Душаковымъ. Особенно дфятельное участе въ орнитологиче- скихъ изысканяхъ принимали гг. Корфевъ, Иесполатовъ, Дерюгинъ и Андреевъ. Отъ гг. Андреева, Шетинскаго, Яковлева и Никандрова я получилъь не мало любопытныхъ свЪдЪаи, собранныхъ еще до моего поселешя въ Пеков$. Лично мною обелБдованы у$зды Пековскй, Порховсюй, Островеый и Опочецейй. Много данныхъ получено изъ Опочецкаго и Островекаго уфздовъ отъ гг. Андреева ий Яковлева, и нфкоторыя свфдфн!я изъ Торопецкаго уфзда отъ г. Данилова. Г-нъ Исполатовъ н$которое время работаль и въ Порховскомъ уЪфздЪ. Вообще-же изъ разныхъ Ууфздовъ Заи. Физ.-Мат. Отд. 1 2 Н. ЗАРУДНЫЙ. Псковской губерши я получалъ еще матер!алы въ вид птичьихъ шкурокъ и ихъ кусковъ, какъ отъ кадетовъ Пековскаго кадетскаго корпуса, уБзжавшихъ на лётя каникулы, такъ и оть другихъ лицъ. Наименнфе обел$дованными и чаетью совершенно мн$ неизвЪетными частями Псков- ской губерши остались: почти весь Холмекй уфздъ, южная часть Порховскаго, сЪверная Торопецкаго, восточная Островскаго и страна, м$етами широко выходящая изъ предфловъ того треугольника, который можетъ быть построенъ между Новоржевомъ, Опочкою и Великими Луками. Не смотря на свою близость къ С.-Петербургу, Пековская губерня въ орнитоло- гическомъ отношени до сихъ поръ еще принадлежить къ мало извфетнымъ странамъ Европейской Росеш. Единственная обстоятельная работа по орнитофаунЪ нашей губернии, основанная на томъ дневникЪ, который велся мною и въ который съ педантическою акуратностью вносилось всё, по части птицъ заслуживавшее вниман1я, принадлежить К. М. Дерюгину («Орнитологическля изел$дованя въ Пековской губернш». ПомЪщена, въ ХХУП т. Тр. Спб. Общ. Ест. за 1897 г.). Однако эта работа носитъ слишкомъ общий характеръ и не даетъ еще болфе или менфе яснаго понятя о томъ, что въ дфйствитель- ности творится въ птичьемъ мр$ нашей страны. Статья г-на Эсаулова: «Списокъ позво- ночныхъ животныхъ, водящихся и встрчающихея въ Торопецкомъ и Холмекомъ у$здахъ Псковской губерни» ([Х т. Тр. Спб. Общ. Ест. за 1877 г.) имфетъ м$етное значеше и въ нфкоторыхъ елучаяхъ грфшить въ отношени точности опредфления видовъ. Въ статьф А. А. Щетинскаго: «Очеркъ охоты въ окрестностяхь Пскова» (Пек. Общ. Сельскаго Хоз., 1897 г.) упоминается всего лишь объ нфеколькихъ видахъ пернатой дичи, обитаю- щихъ подъ самымъ Пековомъ. Статьи, помфщенные въ журнал «Природа и Охота» и принадлежания главнымъ образомъ перу г-на Псковича, научнаго значевя не имфютъ никакого, такъ какъ въ нихъ дупель смфшивается съ бекасомъ, гаршнепъ иногда назы- вается малою породою бекаса, неясно различаются и путаются другъ съ другомъ виды куликовъ, утокъ, гусей и т. п. Овфдфвая объ нашей орнитологической дфятельности въ Псковской губернши, основанныя на моемъ не напечатанномъ отчетф, а также перечень наиболфе интересныхъ видовъ птицъ, нами найденныхъ, имфютея въ годичномъ отчетв Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы за 1894 — 1895 г. Что касается до пековскихъ бюллетеней профессора Кайгородова, то мнф приходится ими игно- рировать, такъ какъ наблюдешя производились не самимъ высокочтимымъ прохессоромъ, а часто людьми не компетентными, и порою рЪфзко расходились съ моими собственными, которыя я считаю болфе точными. — Самое раннее свфдЪше объ птицахъ Псковской губер- ви можно найти уже въ знаменитомъ «Дневник$ послдняго похода Отехана Батор1я на Росс!ю», въ которомъ авторъ этого дневника, ксендзъ Станиелавь Шотровекй, упоминаетъ объ куропаткахъ и дроФЪ, встрченныхъ подъ самымъ Пековомъ. Считая предлогаемую работу своевременною, я далекъ отъ мысли видфть въ ней больше, чБмъ простой сырой матераль. Смотрю, однако, на этотъ посл$днй, какъ на ПРЕДИСЛОВТЕ. 3 средство уяснить особенности Пековской орнитохауны въ лучшей мЪрЪ, ч6мъ можно было сдфлать раньше. Описан1е условй природы Пековской губернии и ея климатическихъ свойствъ, а также обще выводы и заключешя, я предоставляю будущимъ изелБдователямъ этой страны, такъ какъ съ переселенемъ своимъ въ Туркестанъ и массою служебнаго дфла большую часть досуговъ не могу не посвятить изученю именно его птицъ. Ничего не говорю объ линянш птицъ и объ такихъ особенностяхъ этихъ послфднихъ, ‘которыя могутъ имфть систематическое значеше. Не могу сдЪлать этого потому, что еще въ 1902 г. въ силу крайне ст$енившихся матер1альныхъ обстоятельствъ я былъ принужденъ продать разнымъ лицамъ большую часть своей коллекши до окончательной ея разработки. Ташкентъ. 27 января 1907 г. 1* Н, ЗАРУДНЫЙ. Спиеокъ видовь итицъ, найденныхъ въ Пековекой губернии, Обозначен!я: п — гнфздящийся видъ. з — осфдлый. В — зимующ. 4 — пролетный. ег — залетный, т — рёдюй. В — очень р$дю!й. с — обыкновенный. С — очень обыкновенный. — оююхчемьвоыьн- 11. нев ь мюнофхюнче<якоь 5 а 5 95 >И >В >В >И > 5) <> © > мн . Р@серз сти, |. — С. п. ` . Р. зибстйа из, Таса. — В. и. . Р. аитииз, Г. — гп, т. . Р. тдтасоз, 0. Т.. Вгерт. — В. ег. . Р. ттог, Га&й. — В. п?, В. 4. . Соутфиз атсИсиз, Гл. — п, сг. . С. зеепичопайз, 11. — т. . Обегсотатиз сгер4ай из, Вапз. — тёг. . 6. рагазйсив, 1.. — Вёг. . Гагиз Дачсиз, Еафг. — ег, 4. ТГ. табтиз, Г.. — Вх. . Г. Гивсиз, 14. — 4х. ‚ атдета из, Отте]. — гг. . сапиз, 1. — С. Ч; п. . т бипаиз, |. — тп; С. 4. ‚ ас уаё оз, Ра. — ег, В. . пипииз, РаЙ. — п, {г. . Чегпа пища, (.—? Вп, в. . 9. Вила, Маит. — Сп, Сёг. . 5. тасгига, Маат. — Вег. . Нуагосйейаот Тиубтаа, РаП. — Вег. . Н.еисомега, эй. — п, тёг. . Н. тодга, |. — Св, Сёг. Н. пддга х Н.1еисорета. . Мипетиз атдиаиз, Г.. — Сп, Оёг. . №. рраеориз, 1. — п, сёг. . Тлтоза аедосера, 11. — тг. . Г. Фарротасва, |. — г. . Тегёяа стегса, С. — гг ?, тег? . Асийз пуреисиз, Г. — Сп, Оф. 50. Тоапиз ЗадпайИз, Веспз$. — Вег. 31. Г. сайат, п. — г. 32. Т. [изсиз, Т,. — Сёх. $3. 7. 90088, 1. — п, О. 54. Т. дагеда, |. — Сп, Оф.. 55. Т. осргориз, Ти. — Сп, Сёг. 56. Сайатз атепапа, 1. — сё. 37. Титда сапифиз, Ти. — 4. 38. Т. зибагдиаа, Са. — 4. 39. Т. тачйта, Вгати. — Вег. 40. Т. арта, 1. — п. С. 41. Т. ептите, Гея. — г. 42. Т. пища, Ге. — ег. 43. Маслеез ридпах, Ц. — сп, Сёг. . Готсоа ранТутсйа, Тетт. — Вёг. . РиЛутпоз дата, Г. — сп, Ог. . аатадо дай талча, ате]. — Сп, Сёг. . а. тарог, Чаше]. — сп, Оф: . осоюрах тизиса, 1. — сп, сёг. . Ращагориз рурегФотсиз, 11. — г. . Наетаюриз обтщедив, Ти. — тёг. 1. 6е0зйаз ищегргез, 1. — В&г. 52. ГапеЙиз ош дата, Весйз$. — Сп, Сёг. . Виатотяаз топтеЦиз, 11. — Вйёг. . Аедайиз тайсшща, 11. — г. . А. сигонса, бий. — Сп, Оёг. . Эдижатоа Лрешейса, Ти. — сёг. . Слагаатиз ила, Т.. — Ой. . ОНз юах, |. — Вег. . О. агаа, 11. — Вег. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. ТО. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 09% (9 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. У: 92. 93. 94. 95. 96. 97. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. Стиз сопипитаз, Весйз$. — сп, Сёг. Вийса ага, 1.— Сп, С. Сайта сШоториз, 1.—п, 4. Стел утаепяаз, Весв.—Сп, СЁ. Ротгапа тагиейа Геасв.—Сп, С%г. БаЦиз адиайсиз, [.—п, г. ОтодаЦиз игода из, Г1.— С. Тейгао ей, 1.— 0. Отода [из итодеЦиз х._Тейгао ей. Вопаза Сатезсетз, Браттт.— ($. Тадориз аФиз, @тае]. — С. Соитгиах сотититяз, Воппаф.—п, 4. Регал стегеа, Вг133.— 8. бутграиез рагадотиз, РаП.—Вег. Сойитфа оепаз, [.— тп, г. Раитфиз раитфиз, Г1.— п, 4г. Гитбиг дитиг, Г. — Вп. Метдиз афеЙз, [.— ог. М. зеггафот, Г.— ей. М. тегдатзег, Ти. — с г. Ос4етла тадга, 1. — г. О. ризса, Т.— г. Нат аа дасвайз, 11. — г. О/апдша даисот, п.—Сг. С. 1апаса, бте]. — Вег. Мугоса еггидтеа, бе]. — п. Сайсфей тийпа, РаЙ.— Вег. Вийдша [ета Т1.—п, г. Е. сотзица, ГеасВ.— ти, ег. Е. тагйа, [.— тп, Сёг. Матеса репёоре, 11.—п, СГ. Даа асша, 1.—п, Сёг. Суапомега стаа, Т1.— Сп, Оф. Чиегдиедща сгесса, 11.— ст, Оёг. браща Фуревща, п.— п, г. Слащеазтиз згерегиз, 1л.— тег. Апаз бозсйаз, 1.— Сп, Ой, тй. Ушратзеги Задотпа, Т..— Вег. Судтиз Феня, Уагг. — В4ёг. с 98. (С. лиизсиз, Весв$.—Сёг. 99. Вега 1еисорэаз, Весвзё. — гёг. 100. В. бгеща, Рай. — г. 101. Аизег дитатсасиз, Олаюпег. — сё. 102. А. а рготз, 3 сор.— сйт. 103. Л. атзег, 1. — сёг. 104. Маатопух пеесйиз, Базе Ват. — г. 105. М. зедейит, блае1. — 4г. 106. М. агоепяз, Втевт. — От. 2107. М. сагпетози"з, ВибитПп. — Вйг. 2108. М. атоепзз уаг.— В&г. 109. Меатор@йатдиз тадта. п.— ги, гёг. 110. Осота аа, ВесВ$. — сп, 4. 111. Воаигиз %еЦатзз, [.—Сп, Сёг. 112. Мусйсогах дудзеиз, 11. — Вег. 1135. АгаеНа таща, 1.— Вл, ег. 114. Агава стегса, 1.— п, &г. 115. Раесатиз опостоющиз, [1.—Вег. 116. Руфастосогал сатфо, Г,.—Вег. 117. Рапдоп 1айаеиз, |. — п, 4. 118. Оегсите сепсиаз, Мапт. — тег. 119. Етуйториз оезрегИтиз, 11.— ги, гёг. 120. Гимитсшиз Иплитсшиз, Т,. — сп, Сёг. 121. Аезают тедшиз, РаЙ.— п, гз, Сёг. 122. Нуройчотс1аз зибфшео, Ги. — сп, Сёг. 123. Расо регедттиз, Ви18$. — гп, г. 124. Шегорасо дут со, Г.—Вег. 125. Ассорёег тазиз, 1.— сп, Сёг, ТВ. 126. Азитг райитфатиз, |.— сп, сёт, ей. 127. М оиз тедайз, Вгзз.— Вег. 128. 1. аег, бт. — тп, гг. 129. Региз аротиз, п.— п, 4г. 130. Обусаешз да сиз, @те.— п, #г. 131. Агсрабиоо дадориз, Сите]. — 4". В. 132. Бщео орз, Тле.— Сп. сёг. 133. Адийа пипща, ВтЬт. — Вег. 134. А. 4апда, РаП. — гп? 135. А. ротатзта, С. 1. Вгевт.— сп, сёг. 156. А. ипретлайз, Веспзё. — Вег. Н. ЗАРУДНЫЙ. А, сртузаёиз; Г, = А. поз, РаЙ.— в. Найаешз а са, 1.— СОсиз рааиз, Зукез.—Вег. С. стегасеиз, Мощ.—п, т. С. суапеиз, Ц.— п, г. С. аегидтозиз, Г.— Сп, Ст. СПана@иит раззета, Тл.— п, ГИ. Мусе Фепдтйия, бтае1. — тв. буттит щща, Г.— В. Мучеа пдоеа, 1.— В. бугтит Дарротлсит, Веёл.—тз. 5. иущепяз, Ра. —тз. 5. айисо, Ти.— св. Аепе поста, Беор.— Вп. 5сорз фи, Веор. — Вл. Вифо вифо, 11.— 3. 4510 офиз, Т.— п, фг. А. асс, Ра]. —п, ВВ. Сисшиз сапогиз, 1. — сп, Сёт. Орира ерорз, 1.— тп. Мегорз аразет, Т.. — Вег. Сотасаз дагтща, Г. —п, г. „Аседо 1зрааа, 1.—Вп, ВП? Сарт из еигораеиз, Т.—Сп, Сёг. Сурзаиз ариз, Т.. — Сп, Сёг. Диуосориз татНиз, 1.— В. Расиз тарог, 11.— 08. Рсиз 1еисопо#из, Веейзё. — гп, В. Рсиз тедйиз, Г1.—Вп. Рсиз ттог, 1. — сз. Рсоз4ез изаасидиз, Ти. — сз. Сестиз сапиз, @те]. — . а. ола, 1. — в. Лупх юташйа, Т.— сп, сёг. Сотоиз сотах. 1.— 8. С. сотах. 1. — (8. Елидйедиз ргидедиз, Г.— Оп, Сёг, ВВ? Тлусоз топедща, Г. —в. Т4усоз попеаща сайаиаз, Огат.— (8. 176. ИИ. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 95: 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. РТ. 212. 213. 214. Раса 1еисорега, бо. — тз. Р. уса, 1.—с8. Мис тада сагуосщасвез, Ти.— тп, &г, ВТ. Ретзогеиз тииз#из, Г. — гп, тВ. Сагтииз Датаагиз, Ти. — (Св. Разог тозеиз, Т,.—Вег. Эитгпиз ош дата, Г.—тп, гг. 5. ошдат имегтеиз, Ргл.— Оп, Оф. Оюсотуз а резйтз, Г.— Вх. Ощетаа стяа, Г.-—тз. Сотуз атФотеа, Т,.—п, 4г. | А(аиаа агоепя88, Т1.— Ор, Сёг. Песторйатез дарротясиз, Т..—Вег. Р. плоайз Г.— В, 4г. Отозрта гизйса, РаЙ.—Вег. Супстатиз зсфоепйс1из, Т..—Сп, Суг. Етфетза ситтеПа, 1.— Св. Сусзрта ротЧата, 1.—Влп. Тома оазаиа, С. Т.. Втейт.— ВЛ. Г. сиготгозйга, Г.—3 или (8. Г. гибуфазсаа, С. 1. Вгевт.—ег. Т.. рйуоря Васи, Весвз$.— сз. Риисоа епидеайст, Ти.—В. Ругтица тадох, С. Г. Вгевт.— в, сёг, св. Оатроаасиз егуйитиз, РаП.— сп, Сп, 4г. Тлпоа 1а9'08из, 1.—Вег. Г. ея рез, Сочез.— В, СВ. Г. Патитеа, Г.— св, СВ. Т.. Палитеа Тюфоея, Вгейт.—В. Г. саптабта, Г.— Сп, Оф. Вила топирмт а, Т.—ти, О. Е. сойебз, Т,.—Оп, Оёг. ВВ. Соссойтаизез ошдатз, Ра. — Ви СМотозуряга, сотаз, 1.—п, фт. В. СОртузотийз зутиз, Г.— сп, Сп, Се. СатаиеЙз сатаиейз, Г.—в, 4г. Раззег аотезИсиз, Ти. — ($. Р. тотатиз, Г1.— 08. Слейаот иса Т,.—еп, Сёг. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. ПТИЦЫ ПОКОВОКОЙ ГУБЕРНИИ. 7 Раззег аотезИсиз, То. сп, сйг. Н’ипао тизйса, 1.— Сп, Ой. Мизссара рагоа, Веспз. сп, {г. М. айзсар а, Г.—сп, сйт. Ваз дизоа, Г.— Сп, Ст. Атрейз дагтщиз, Т..— 1. Таиз татог, бт.—Вп. Г. тарах, Втевт.— тг, В? Г. ехсибйот, Г..—тз. Ептеосотиз соЦилло, Т1.—сп, сйг. Ото даа, Т,.— сп, Сп, г. Ат из сеготиз, Ра.— Вх, Вбг.ег? А. сапрези“з, Т,.—п. А. тилайз, Г.— Сп, Сёг. А. ртаепяаз, Г.— Сп, О. Виаез Лаза, Г. сп. #г. Б. от, бе]. — сп, Сёг. Моасйа аа, Г.— сп, Сёг. городу ратощиз, Косй.— сп. г. СегИиа [атаЙатав, 1..— Сп, СВ. Йа еитораеа потеуетз, Нал.—п. 5. еигораеа игеп515, 6105. тег, |. Торйорйатез стяаиз. Т1.— (5. Суатляез суапиз, РаЙ.—гег. С. Шезке, Саф.—Вег. С. соегщеив, 11.—п, сп, В. . Роесйе стаа, Вода.—Вег. Р. разн“, Г,.—п, ОВ. Р.тотапиз атс, Гаг. & НАгтз.—тз. Р. фотейз, Ое Бе]уз.-— 03. Ретрагиз ег, [1.—8, сз. Рагиз тауот, [1.— (3. Астедша сачаща, Г.— 03, с. Аедйиз репдиЙтиз, Т..—Влег. Ассетот тодщ аз, Ти.—-? тп, #г. ТосизеЙа паела, Во44.— гп, гг. Г. ПиланИз, МоН.— сп, г. ТГ. 1апсе а, Тетт. — Вег. 253. СОщатойую зсфоепофаетиз, Т,.— сп, Сп, Оф. . Асгосериз райиз“з, Весв$.— гп. . А. аитеютит, Ву.—п, г. . А. игаод4ез, Меуег.—п ‚ 1Чипа сайдфа, Тас.—Вег . Нуроаз з4етта, УШШ.— еп, йт. ‚ Асапорпеияе оилаатиз, Е у.— ти. ‚ Р/Йозсориз зат, Весиз. — сп, Сп, сёг. . Р. иосийз, П.— еп, Оп, Сёг. . Р. гири, УШ.— сп, Сп, ст. . Вед из здтсар из, В. Г. Вгевт. — Вег. . В. гедщиз, Г.— 8. . буйла азота, Весвзё.—п, сп, фг. . ©. 107ёетз15, ВесНз$.—сп, Сп, Сёг. . 9. айсара, Г.— еп, Сп, 4г. . ©. ситгиса, |.—п, еп, т. . 9. свтегеа, Весвз.— Сп, Сёг. . Даийаз рибот@а, Весй$.— п, г. „ Етасиз тибесща, Т.— сп, Сп, Сёг. . Суапесша во, ВгЬт.— Вл. . С. [еисосуата, Втит.—п, сп, г. . С. зиесса, Г.— тп. . Винса рлоепяситив, 11.— сп, Сёг. . Ргайпс а тифеиа, Г.— Оп, еп, Сёг. . баллса оепатйе, 11.—Оп, Сёг. . Отеиз тёатодаяет, С. 1. Втгевт. — Вл. В$? . Мегща отдижа, Г..—Вег. М. теща, Г.— тп. .‚ Тигаиз рат, Г.—сп, В, Сёг. . Т. басиз, [.—еп, Сп, Ст, Т. тизасиз, Г..— Сп, Сёг. ТТ. ллзевотиз, Г.— п, г. Прибавлеше. . АсаиТорпеизе Фотеайз, В]аз.— Вл. 5 Н. ЗАРУДНЫЙ. 0бзоръ птищъ Пековской губернии, 1. Ро1серз сг1збабаз, Г. Большая поганка (по мфетному — «кавра», «гагра») принадлежитъ къ очень обыкно- веннымъ гнфздящимся птицамъ въ камышахъ и заросляхъ дельты р. Великой. Въ хорошо замфтномъ числ гнёздится и въ другихъ мфетахъ близъ береговъ Талабскаго озера, напр.. въ Рожицкихь островахъ. Въ небольшомъ количеств гнфздится на Радиловскомъ озер$. Въ устьВ р. Великой объявляется черезъ нфеколько дней послБ того какъ пройдеть ледъ въ многочисленныхъ его протокахъ, обыкновенно уже въ разныя числа первой трети ТУ. Въ 1894 г. н5сколько штукъ было замфчено здЪсь уже 3. ТУ. Въ вёсны, въ которыя ледоходъ запаздываетъ, поганки появляются сразу въ большомъ числ, напр. въ 1895 п 1897 гг., когда эти птицы показались впервые въ самыхъ посл6днихъ числахъ первой трети ТУ и притомъ стаями, заключавшими отъ 8 и до 20 штукъ каждая. Весенвйй про- летъ длится включительно до конца ГУ, достигая наибольшей силы въ средшя числа этого мфеяца. Прилетаютъ поганки на Талабекое озеро по ночамъ, но дальнфйций свой пролетъ, какъ вдоль береговъ, такъ и поперегъ открытаго его пространства совершаютъ и въ дневные часы, особенно въ ранне утренше. Съ прилета наши птицы очень охотно подни- маются на крылья, спасаясь отъ преслБдованя не нырявшемъ, какъ лБтомъ, а слетая, и притомъ на разетояни, большею частью превосходящемъ средёй ружейный выстрЪлъ. Плавая раннею весною на лодкЪ, охотникъ очень часто за то имфетъ возможность стр$лять по поганкамъ, близко пролетающимъ мимо или даже низко проносящимся черезъ. Въ устьяхъ р. Великой время валовой кладки яицъ приходится на, вторую половину У. Н$которыя парочки приступаютъ къ брачнымъ обязанностямъ очень рано. Въ 1894 г. я вынуль изъ убитой птицы вполнф сформировавшееся яйцо, покрытое тонкой скорлупой, уже 16. ГУ. Въ томъ-же году 20. ГУ мною было найдено гнфздо съ двумя свБжими яйцами, а 3. У убита самочка, уже окончившая кладку. Число яйцъ полной кладки колеблется между двумя и шестью. Въ ряду многочисленныхъ находокъ полныхъ кладокъ (полнота этихъ послфднихъ опредфлялась по сильной насиженности яицъ) число два, попалось мнф два раза, число-же шесть только одинъ разъ. НЪФкоторыя парочки вслфдстве тфхъ или другихъь причинъ кладутъ яйпа необыкновенно поздно. По крайней мЪрф въ 1895 г., ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 9 въ устьяхь же р. Великой, я встрфтилъь выводокъ такихъ молодыхъ, которыя были не крупн$е связи (1{атесса репеюре) и одфты въ почти сплошной пуховой нарядъ (настоящя перья могли быть замфчены въ неболыпомъ числф только на спинф; маховыя перья только что пробивались изъ пеньковъ) 12. [Х. — Осенвй пролетъ въ упомянутой м%$стности начи- нается приблизительно съ среднихъ чиселъ [Х. Валовой пролетъ приходится на посл6днюю треть [Х и на первую треть Х. Отдфльныя птицы держатся на Талабскомъ озер почти до замерзанйя его водъ. 2. Роб1серз зи Ъст15бабаз, Лас. Эта поганка принадлежить къ очень р$ёдкимъ пролетнымъ итицамъ Пековской губер- ни. Извфетна мнЪ только по одному экземпляру, убитому мною въ усть$ р. Великой 19. ТУ 1894 г. 3. РоЧ1серз ааг лаз, Г. Рогатая поганка изр$дка и повидимому не ежегодно гнфздится въ камышахъ и заро- сляхъ куги въ устьяхъ р. Великой и въ Рожицкихъ островахъ. Въ устьяхъ р. Великой наблюдалась въ разныя числа второй половины ТУ, во второй половин$ УШ и въ первой трети [Х, причемъ въ это время попадалась одиночками, парочками и обществами небольше пяти штукъ въ каждомъ, — во вефхъ случаяхъ р$дко и не ежегодно. Одинокй экземпляръ быль добыть на Радиловекомъ озер 13. УШ 1904 г. Несомнённо гнфздившаяся парочка, наблюдалась въ камышахъ внутри Ситнаго острова (устья р. Великой) въ конц У 1905 г. Выводокъ молодыхъ, роетомъ не превосходившихъ дупеля быль найденъ мною на Рожиц- кихъ островахъ 3. УГ 1902 г. 4. Ро@1серз п1ёт1соШЬ, С. Г. Втепм. р” Эта поганочка принадлежитъ къ большимъ р$дкостямъ для Пековской губерйи и осталась мнф извфстною только по наблюденямъ, сдЪланнымъ въ 1894 году, когда 23 — 25. ГУ я видфль ее въ н$сколькихъ экземплярахъ на устьяхъ р. Великой, причемъ добылъ пару. Ни одному изъ охотниковъ, подвизавшимся въ указанной мфетности, эта птица, въ противоположность предыдущему виду, до самаго посл$дняго времени не была извЪстна. 5. РоЧ1серз шшохг, Гай. Малая поганочка наблюдалась мною и была добыта только однажды, именно 3. У! 1905 г. на камышистомъ затонф по р. КухвЪ около с. БЪло-Никольскаго (Островской уБздъ). По устнымъ свёдёШямъ въ н$которые годы наблюдается въ концф ГУ въ проливф, соединяющемъ Талабское озеро съ Чудекимъ, около се. Мтешъ (уже въ предфлахъ С.-Петербургской губернии). Зи. Физ.-Мат. Отд. 2 10 Н. ЗАРУДНЫЙ. 6. СоТущтЪЬиз агсЯсиз, Г. Большая гагара принадлежитъ къ хорошо извфстнымъ птицамъ Талабекаго озера, гдф извфетна подъ названемъ «бойница», — Ея гнфздовье извЪфстно мн на озер Радилово (Порховской у.), а также на, озерахъ: Большое и Налица (Пековекй у.), гдБ она селится регулярно каждый годъ. На пролетахъ довольно обыкновенна на Талабскомъ озерЪ, при- чемъ совершаетъ свои перелеты, повидимому, главнымъ образомъ днемъ, большею частью одиночками и парами, р$дко соединяясь въ общества до 4—5 штукъ въ каждомъ. Высота, на которой держатся пролетающия гагары, обыкновенно рЪдко достигается ружейнымъ выстр$ломъ. Въ устьяхъ р. Великой гагары появляются въ разныя числа первой трети апр$ля, когда освобождаются отъ льда рфчные рукава и южная часть Талабскаго озера. Валовой пролетъ совершается въ средней трети названнаго месяца. Несомнфнно пролетныя птицы встр$фчаются еще въ первыхъ числахъ мая. — Осенью гагары попадались мн на глаза вообще гораздо рфже, ч$мъ весною. Въ устьяхъ р. Великой въ это время года он: показываются обыкновенно въ разныя числа послфдней трети сентября и держатся въ течени первыхъ двухъ третей октября; запоздалые экземпляры попадаются здфсь въ н$ко- торые годы въ послФдней трети октября и даже въ самыхъ первыхъ числахъ ноября. 7. Со1ушЬиз зерфетгопай$, Г. Какъ гнфздящаяся птица, эта, гагара нигдЪ въ предфлахь Псковской губерни мнЪ не извфстна. Наблюдалась только на пролетахъ и притомъ не ежегодно. Вообще ветр- чается много р$же, сравнительно съ предыдущимъ видомъ. Въ устьяхъ р. Великой попа- далась съ конца первой трети апрфля и включительно до самыхъ первыхъ чиселъ мая. Осенью, въ той-же мЪ$стности, она, наблюдалась въ разныя числа послдней трети сентября и въ течени всего октября. Какъ объ очень поздней находкф слБдуеть упомянуть объ экземплярЪ, наблюдавшемся мною 13. У 1893 г. на р. Великой около моста въ самомъ Псков$. 8. Юбегсогатгаз сгер1абаз$, ВапЕ$. Р$дкая птица Псковской губерыши, гдф наблюдалась только въ устьяхъ р. Великой и близь нихъ. Въ 1892 г. два экземпляра было добыто 20. Х около с. Корлы. Въ 1894 г. одинокй экземпляръ попался около с. Молгово 5. ГУ. Въ томъ-же году нфеколько штукъ наблюдалось въ устьяхъ р. Великой во второй половинф 1Х и въ первыхъ двухъ третяхъ Х. Въ 1895 г. одинъ экземпляръ попался 12. [Х и другой 25. [Х; кромБ того одна птица была, замЪчена 2. Х. Въ 1897 г. одинъ экземпляръ добытъ 22. [Х около с. Видовицы; здЪсь-же наблюдался другой 12. Х. Въ 1899 г., не смотря на частыя охоты весною и осенью въ названномъ районф, описываемый поморникъ нигдф здфсь не быль замфченъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНТИ. | 11 Въ 1900 г. одинокая птица попалась мнф 14. [У около с. Молгово. Въ 1902 г. одинъ экземпляръ былъ добытъ около с. Устье 26. Х. Въ 1903 г. въ островахъ устья р. Вели- кой я видфлъ три одинокихъ экземпляра 14. ТУ и одну птицу 17. ТУ. Наконецъ въ 1905 г. мною была добыта одна птица 23. Х близъ берега «/Кадиловъ Боръ». 9. Э$егсогатиа$ рагазсиз, Г. Этотъ поморникъ за всё время моего пребывая въ Псковской губерни попался мнЪ только два раза, именно въ 1894 г. въ устьяхъ р. Великой: 4. ГУ, когда я добылъ одинъ экземпляръ, сидфвиий на вершин$ жерди, которою была приколота рыболовная снасть, и 9. Х, когда наблюдался другой экземпляръ, на выстрёлъ не подпустивций. 10. Тага$ 2]1аасиз$, Карт. Безусловно къ этому виду должна принадлежать громадная бЪлая чайка, попавшаяся мн$ 9. ТУ. 1893 г. на берегу Талабскаго озера около с. Корлы. Она сидфла на отмели на, разетоянш выетр$ла, была мною подбита, но улетфла, хотя и тяжело раненная. Другую такую же чайку я видфлъ 5. ГУ. 1894 г. въ устьяхъ р. Великой. 11. Баги тагша$, Г. Эта великолфпная чайка принадлежитъ къ довольно болыпимъ р$дкостямъ Псковской губернш. Наблюдалась только на Талабскомъ озерф и въ самыхъ ближайшихъ окрест- ностяхъ Пскова. Весною, повидимому, встрфчается чаще ч$мъ осенью. Въ 1893 г. въ числВ нфеколькихъ экземпляровъ была замфчена, мною два раза: 9. ТУ въ устьяхъ р. Вели- кой и 20. 1У на пашн$ около с. Заболотье. Въ 1894 г. мнф попалось общество изъ четы- рехъ экземпляровъ 27. Ш; птицы сид$ли вмфетЪ съ гусями на льду Талабскаго озера за окрайними островами устьевъ р. Великой. Въ томъ-же году былъ замфченъ одинъ экзем- пляръ, летавший 9. Х вдоль берега Талабскаго озера около #Кадилова Бора. Въ 1895 г. 3. [У Б. П. Корфевымъ наблюдался одинъ экземпляръ на пол за пековскимъ жел$зно- дорожнымъ вокзаломъ. Въ 1897 и 1899 гг., не смотря на, очень частыя охоты‘ по Талаб- скому озеру, я ни разу не могъ замфтить описываемой чайки. Въ 1900 г. общество изъ трехъ штукъ было замфчено мною въ компани съ гусями 5. ГУ на льду Талабскаго озера около с. Молгово. Въ 1902 г. описываемая чайка на, томъ-же озерф попадалась на глаза чаще, ч5мъ въ предшествовавиие и въ посл6дуюцще годы, именно въ самыхъ послФднихъ числахъ Ш и въ течени первой половины ГУ, большею частью обществами, заключавшими не больше пяти штукъ каждое, но чаще одиночками; держалась исключительно на льду около открытой воды. Въ томъ-же году одинъ экземпляръ былъ убитъ мною 22. Х въ О 12 Н. ЗАРУДНЫЙ. Аноховой губф. НЪеколько одинокихъ экземпляровъ наблюдалось въ устьяхъ р. Великой въ первой трети ТУ въ 1903 г. 12. Багаз Разеаз, Г. Почти ежегодно наблюдается на пролетахъ въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерЪ, встр$чается несравненно чаще, ч$мь С. татйиз, но всетаки остается довольно р$дкою итицею. Появляется въ среднихъ числахъ первой трети ТУ, изр$дка оставаясь въ указанной м$стности до первыхъ чиселъ послёдней трети этого м5еяца. Осенью показы- вается обыкновенно въ разныя числа второй половины ТХ и попадается еще въ первыхъ двухъ третяхъ Х. По словамъ А. А. Щетинскаго, въ 1883 г. около с. Корытово имъь былъ убить старый экземпляръ необыкновенно рано, именно въ УШ. Необыкновенно ранняя осенняя находка была сдфлана и мною въ 1900 г., когда молодая птица въ вполнЪ развитомъ осеннемъ пер была добыта 7. УШ (1!) на воеточномъ берегу Талабскаго озера между Жадиловымъ Боромъ и устьемъ р. Малая Толбица. Ветр$чается описываемая чайка. большею частью одиночками, придерживаясь общества, 7. сатиз. Лишь изрЪ$дка наблюдалъ я ее стайками, въ которыхъ никогда не внасчитываль боле шести штукъ. Вдали отъ Талабскаго озера, наша, чайка наблюдалась очень р$дко: нфеколько разъ одиноке ея экзем- пляры попадались въ указанное время пролета въ урочищф «Лужа» (около самаго’Пекова) и на Кепскомъ озер (въ Порховскомъ уЪздф). 13. Багаз агоепфа$лаз, Сше]. Серебристая чайка наблюдалась мною только на пролетахъ и только на берегахъ 'Талабскаго озера. ВстрФчается р?дко (гораздо рёже предыдущаго вида) п не ежегодно. Весною она попадалась въ разныя числа первой половины ТУ, большею частью одиноч- ками, р$дко штукъ до пяти вмфет6. Осенью наблюдалась рфже, чфмъ весною, въ послфдней трети [Х и въ течени всего Х. Въ 1895 г. въ усть р. Великой я добылъ великолфиную старую птицу 12. Х1 (р$ка въ этотъ годъ стала 16. ХП. За всё время моего пребываня въ Псковской губернии серебристая чайка была полу- чена, мною только въ трехъ экземплярахъ. Эти послфдше носятъ вполнф развитой взрослый нарядъ и не оставляють никакого сомнфейя въ точности опредфленя вида, какъ въ отно- шени окраски спины, такъ и по цвту ногъ и голаго кольца, вокругъ глазъ. 14. Гага саплаз, Г. Изъ всхъ чаекъ, встрфчающихся въ предфлахъ Псковской губернш, именно сфрая чайка принадлежитъ къ наиболфе обыкновеннымъ. Однако я могу указать лишь немног!я м$етности, гдЪ она достов5рно гнЁздитея. Гнфздящеюся найдена въ нёсколькихъ мЬстахъ ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 13 по сфверному берегу Талабекаго озера между устьемъ р. Толбица и с. Мшецъ (частью уже въ предВлахъ С.-Петербургской губ.) и на Радиловскомъ озер (Порховской узду). По словамъ г. Андреева гнфздится въ Опочецкомъ уЪфзд$ на островЪ озера Виснеболокъ, гдф 11. УТ. 1887 г. быль пойманъ крупный, но еще нелетный птенецъ. Въ коллекши К. М. Дерюгина, сохраняется молодая, только что поднявшаяся на крылья, самка, добытая 26. УГ. 1894 г. около Колоссовки (невдалекЪ отъ Изборска), Въ окрестностяхъ Пекова и на Талабскомъ озерЪ серая чайка пролетаетъ десятками тысячъ. Выбирая изъ своего дневника наиболфе точныя данныя, я долженъ сказать слф- дующее объ ея здфеь пролетахъ. Въ 1893 г. появилась 30. Ш, когда была замфчена кружившаяся надъ городомъ стая въ 15 штукъ. НЪ$еколько стай (отъ 10 и до 30 штукъ въ каждой) наблюдалось 31. Ш — 4. [У вь устьяхъ р. Великой; 6 — 12. ТУ она была здфсь очень обыкновенна, а съ 14 и по 20. [У совершала валовой пролетъ; посл 23. [У и до конца этого м$сяца, ветр$чалась въ очень ограниченномъ числ$. Во время экскурет по западному берегу Талабекаго озера между устьями р. Великой и с. Лисьёмъ 7—12. У мы не могли замфтить здБеь ни одного экземпляра. Очень сильный пролетъ шелъ въ течени всего ГХ и первой половины Х. Посл де экземпляры были замЪчены 28. Х. — Въ 1894 г. сЗрая чайка появилась чрезвычайно рано, именно 15. Ш, когда въ числ нЪсколькихъ штукъ была зам$чена кружившеюся надъ городомъ. Въ устьяхъ р. Великой сдфлалась обыкновенною съ 22. Ш. Валовой пролетъ зд$сь совершался съ 31. Ши до 13. ГУ, когда чайки попадались обществами до 300 штукъ въ каждомъ. Посл 15. [У общая числен- ность чаекъ сразу уменьшилась; 18 — 21. ТУ онБ почти отсутствовали; съ 22. ГУ снова объявились въ достаточномъ числ и почти исключительно въ экземплярахъ, находившихся въ небрачномъ оперен1и; таке экземпляры встрЪчались до конца ТУ и въ постепенно убы- вавшемъ количеств$ въ течени всего У. Въ ничтожномъ числ попадались въ УГ и въ УП. Съ 10. УШ чайки стали показываться всё чаще и чаще, сдфлавшись очень обыкновенными къ 15. [Х. Сь 28. [Х численность ихъ начала быстро уменьшаться. Довольно часто он$ попадались до 14. Х, посл чего сдфлались рЪдкими. Въ послБдый разъ были замфчены 9. ХГ (три экземпляра). — Въ 1895 г. по наблюдешямъ Б. П. КорЪфева появились подъ городомъ только 3. ТУ (три экземпляра, державшихся вм$ст$). Въ устьяхъ р. Великой съ 5. ГУ ветрЪФчалась часто и 7 — 23. ТУ совершала валовой пролетъ. Въ конц ТУ попада- лась здЪеь рЪдко. Въ УШ и въ первой трети ТХ ветрЪчалась въ ограниченномъ коли- честв$. Въ остальныхъ двухъ третяхъ 1Х сдфлалась боле обыкновенною, но наблюдалась не каждый день. Въ большомъ числБ объявилась въ промежутокъ времени съ 6 и по 20. Х. Стая изъ 50 штукъ наблюдалась 10. ХТ; 12. ХГ она исчезла. Одинокий экземпляръ попался 13. ХГ (р, Великая застыла 16. ХТ). — Въ 1897 г. появилась въ город$ 25. Ш (въ день ледохода). Довольно часто мы ее видфли въ устьяхъ р, Великой въ самыхъ посл$днихъ числахь Ш. Валовой пролеть совершался 7 — 20. ТУ, Во второй половин$ УШ она ветрфчалась массами какъ въ устьяхъ р. Великой, такъ и въ разныхъ м$етахъ береговъ Талабекаго озера. Очень обыкновенною была въ течени всего 1Х. Въ замтно 14 Н. ЗАРУДНЫЙ. меньшемъ числ попадалась въ первыхъ двухъ третяхъ Х; къ концу послфдняго м$сяца исчезла. — Въ 1899 г. валовой пролетъ весною наблюдался 5 — 18. ТУ; осенью чайки были обыкновенны съ конца УТ и до 22. 1Х. — Въ 1900 г. въ устьяхъ р. Великой описываемая птица въ первый разъ была замфчена 30. Ш (одиноюй экземпляръ). Часто наблюдалась въ городЪ 1. ТУ (день ледохода). На устьяхъ р. Великой въ чрезвычайномъ множеств$ встрфчалась съ 12 и по 18. ТУ. Съ 22. [У едБлалась зд$еь сравнительно болфе рЁдкою. Въ первой трети УП наблюдаль не мало холостыхъ птицъ на восточномъ берегу Талабскаго озера. Въ 1902 г. валовой пролетъ наблюдался въ устьяхъ р. Великой съ 10 ишо 18. ТУ. : Надо замфтить, что почти ежегодно, по крайней мЪрЪ въ теченш всего У и начала УТ, а также во второй половин УШ и въ [Х подъ Пековомъ можно наблюдать утренше и вечерше перелеты мфстовыхъ, но не гнфздящихся птицъ: вечеромъ — внизъ по рЪкЪ для ночлега въ островахъ устья р. Великой, утромъ — вверхъ, для кормежки гдф-то между Черехой и Лыбутскими порогами. Для этихъ перелетовъ чайки собираются въ стаи, порою содержащая до сотни и больше экземпляровъ каждая. Летятъ либо поперечными группами, либо широкимъ закругленнымъ клиномъ, крылья котораго построены изъ безпорядочной массы птицъ. 15. Гага па аиао5, Г. Какъ гнёздящуюся птицу, я знаю эту чайку только съ береговъ Радиловскаго озера (Порховской уЪфздъ), гдБ она попадается однако не ежегодно и гд$ должна считаться довольно р$дкою, и съ сФверо-восточнаго берега Талабскаго озера. — На пролетахъ подъ Псковомъ, въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерф должна считаться чрезвычайно обыкновенною, хотя и попадается въ числЪ, далеко меньшемъ, чБмъ Г. сатиз. Весною появляется нфеколькими днями позже, чБмъ эта посл$дняя. Валовой пролетъ длится не такъ долго, какъ у Г. сапиз, начинается значительно позднфе и оканчивается замфтно позже. Осенью наша, чайка показывается уже въ разныя числа первой трети УПТ. Веего чаще вЪ это время года попадается на, глаза въ послёдней трети УТШ и въ первой половинЪ [Х. Наблюдалась она еще въ первой половин$ Х, но никогда я не встрфчаль ее такъ поздно, какъ С. сатиз. 16. фагаз 1е©6$уа6$о$, РаП. Очевидно къ этому виду должна быть отнесена, чайка, убитая въ устьяхъ р. Великой въ УГ 1892 г. однимъ ловцомъ. По описаню этого поелдняго убитая имъ чайка «была ростомъ безъ малаго съ гуся, съ краснымъ носомъ и ногами, цвЪтомъ бфлая, съ серой спиной и черной головой». По словамъ того-же лица эта птица жила въ упомянутой местности со времени «лома льда» въ Талабскомъ озерЪ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУВЕРНТИ. 15 17. Гага штаба, Ра|. Малая чайка наблюдалась нами только въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова, въ устьяхъ р. Великой и въ разныхъ м$етахъ Талабскаго озера. Въ общемъ должна считаться довольно р$дкою птицею. Появляется обыкновенно въ разныя числа второй трети ГУ %), причемъ летитъ стаями, заключающими до 15 штукъ каждая. Несомнфнно пролетные экземпляры встрфчаются еще въ теченш первыхъ двухъ третей У. Всего чаще на, весен- немъ пролет$ наша птица попадается въ концЪ ГУ и въ начал У. Что касается до осенняго пролета, то мои св$дЪе!я оказываются крайне скудными, и я только могу замЪфтить, что въ устьяхъ р. Великой наша чаечка пролетаетъ въ концф УП и въ начал УШ. Какъ гнфздящаяся птица описываемый видъ найденъ мною въ островахъ устья р. Великой, при усть$ р. Толбицы и въ Рожицкихъ островахъ. Въ болот, прилегающему къ острову Ситному (устья р. Великой), 26. У 1895 г. я нашелъ два гнфзда, шагахъ въ двухъ одно отъ другаго. Они распологались на окраинф м$ста, занятаго колоней гнфздив- шихся Нудтосйейдот тлдга, п представляли ямки, вырытыя самими птицами въ плавучемъ халЪ среди камышей (халомъ на Талабекомъ озер называютъ груды лома изъ хвощей, куги, камыша и другихъ водяныхъ растений). Въ одномъ гнфздЪ заключалось 3 изрядно насиженныхъ яйца, а въ другомъ 2, совершенно свЪжихъ. 18. Эбегиа шшафа, Г. Малая крачка принадлежитъ къ очень р$дкимъ птицамъ изелфдованныхъ нами мфетностей Псковской губерыи. Одинъ экземпляръ быль замфченъ мною 11. У 1898 г. на устьБ р$чки Абдёхъ, впадающей въ Талабское озеро. Другой экземпляръ попался мнф 15. У 1894 г. въ мёстё «Жадиловъ Боръ» (восточный берегъ Талабскаго озера). По сло- вамъ А. А. Шетинскаго, парочка малыхъ крачекъ наблюдалась имъ на Лыбутскихъ порогахъ въ среднихъ числахъ УШ 1890 г. 19. Эбегпа Йиу1а 1$, Мапа. Р$чная крачка принадлежитъ къ весьма обыкновеннымъ гнёздящимся птицамъ въ разныхъ м$5етахъ на берегахъ Талабскаго озера, особенно по островамъ и мелямъ устьевъ р. Великой. Въ небольшомъ числ гнфздится на озерБ Радиловскомъ (Порхов. у$здъ) и въ окрестностяхъ г. Острова, а также въ разныхъ м$етахъ по течен1ю р. Великой между этимъ послёднимъ и г. Псковомъ. Подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой рЪчная крачка появляется обыкновенно въ послднихъ числахъ второй трети ГУ. Самая ранняя моя встрфча съ нею относится къ 14. [У 1893 г., когда мн попался одиноюй экземпляръ 1) Только въ 1893 г. первопролетныя птицы были зам чены мною 6. ТУ. 16 Н. ЗАРУЛНЫЙ. около Снятнаго Монастыря. Валовой пролетъ совершается въ разныя числа послБдней трети ТУ и даже еще въ начал У. Осеннйй пролеть начинается вскорф посл того, какъ молодыя поднимутся на крылья. Въ устьяхъ р. Великой наибол$е оживленное движене къ югу наблюдается въ первой половин$ УШ, а въ н$фкоторые годы уже въ конц$ УП и въ начал УТП. Въ 1897 г. я часто наблюдаль крачекъ еще въ началБ послдней трети УШ. Самыя поздн1я находки относятся къ разнымъ числамъ первой трети 1Х. Въ такихъ случаяхъ мн приходилось имфть дфло частью съ одинокими экземплярами, частью съ обществами, заключавшими не больше пяти штукъ каждое. - Р6чная крачка, гнфздится частью одинокими парочками, частью колон1ями, насчиты- вающими до 30 паръ каждая. Въ Лыбутскихъ порогахъ гн$зда закладываются на отме- ляхъ между галькой, причемъ каждое изъ нихъ представляетъ плоскую ямку, выстланную небольшимъ количествомъ сухихъ травинокъ. На островахъ устьевъ р. Великой, гд$ я особенно часто находиль гнфзда нашей птицы, они устраиваются въ довольно разно- образныхъ мфетахъ: частью на хал$, выброшенномъ гдЪ-нибудь на сушЪ среди невысокой травы 1), частью прямо на землБ среди этой послБдней, частью на, совершенно обнаженной. почв. Наибол$е охотно устраиваются гнфзда не вдалек$ отъ урЪза воды, но далеко не за р$дкость можно найти так1я, которыя заложены внутри острова въ сотнЪ-другой шаговъ отъ берега. Въ томъ случа, когда гнфздо находится на халБ, оно представляетъ плоскую ямку, устланную ничтожнымъ количествомъ мягкаго, сухого хвоща. Въ другихъ-же слу- чаяхъ оно имфетъ видъ маленькой кочки (болфе высокой, если находится въ трав$), состоя- щей изъ кусочковъ прошлогодняго камыша, куги, рагозы и другихъ водяныхъ растенйй; помфщене для яицъ представляетъ плоское углублеше на вершинф, выложенное мелкими кусочками сухого, мягкаго хвоща. — Число япцъ полной кладки нормально равняется двумъ или тремъ (послБднее число встр$чается чаще). Только въ двухъ случаяхъ оно было повышено до четырехъ 3). Первыя яйца мн$ случалось находить уже около 20. У. Валовая кладка яицъ совершается, повидимому, въ кони У и въ начал УТ. Запоздалыя кладки, вЪроятно вызванныя гибелью первыхъ яицъ во время падръ 3), намъ случалось находить еще въ первыхъ числахъ послЪдней трети УТ. Изъ четырехъ гнфздъ, найденныхъ г-номъ Яковлевымъ 23. УГ 1885 г., въ одномъ заключалось 3 сильно насиженныхъ, въ двухъ — по 3, слабо насиженныхь и въ четвертомъ — два, совершенно свфжихъ. Въ 1902 г. я нашелъ гнфздо съ двумя совершенно свфжими яйцами 22. УГ. Кстати, г-нъ Яковлевъ сообщалъ мнЪ, что, когда онъ 238. УТ осматривалъ найденное имъ гнфздо съ двумя свф- жими яйцами, около летавшая крачка выронила третье яйцо, которое, упавъ на песокъ съ высоты одной сажени и попавъ на него острымъ концомъ, не разбилось... 1) НЪсколько разъ находилъ гнФзда и на плаву- 2) Изъ нихъ въ одномъ случаЪ 4-е яйцо было чемъ халЪ, застрявшемъ въ кугБ или камыш; въ | болтуномъ. такихъ случаяхъ халъ представлялъ болЪе или менфе 3) Падрой на Талабскомъ озерЪ называютъ бури, обширные размфры и имфлъ такую значительную | поднимаемыя большею частью сфвернымъ вфтромъ, толщину, что верх! его слой былъ сухимъ. Во время падры многе изъ острововъ заливаются водою. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 17 Считаю полезнымъ привести здфсь размёры яицъ нфеколькихъ кладокъ. Длина. Ширина. № 41,5 шт. 30,6 шм. 41,7 » В > 2. 40,5 »› 30,2 » 40,5 › 30,2 » 40,2 »_ Зо» 3. 40,1 »› 30,8 » 41 » о 4. 41,3 » 30,4 » 40,7 › И.» 5. 40,6 »› Зе 41 » 29.2» 6. 45,2 » 30,3 » 42,4 » 30.5» 43,1 » 80,2 » 06 43 » 31,4 » 37 6 80 › (болтунъ). 41,2 » 30,2 » 41 » 30,1 » 8. 41,5 » 30,6 »› 41,7 » 30,1 » 41 » 29,4 › 40,5 »› 31,2: » 20. Эбегпа тасгага, Мапи. Эта крачка принадлежить къ очень р$дкимъ залетнымъ птицамт, Псковской губернии. За всё время моего пребыван1я въ этой послдней она наблюдалась всего только два раза: одить экземпляръ быль добытъ моимъ незабвеннымъ другомъ В. П. Гиллейнъ-Фонъ- Гембицъ 19. ТУ 1894 г. на устьяхъ р. Великой, другой-же убитъ въ той-же мЪетности лично мною 21. ТУ 1902 г. 21.. Нуагосвейаот вуфкА@а, Ра. Въ пред$лахъ Пековской губернии была добыта мною только однажды, именно 23. \ 1894 г. въ устьяхъ р. Великой. Летала въ обществ: Н. тлдга. Очевидно принадлежить къ очень р$5дкимъ залетнымъ видамъ нашей страны. Заи. Физ.-Мат. Отд. 3 18 Н. ЗАРУДНЫЙ. 22. Нуагоспепаов 1епсорфега, Зсп. БЪлокрылая черная кразка въ небольшомъ числ и не ежегодно гнфздится вмфет$ съ Н. тота въ устьяхъ р. Великой. Сравнительно съ Н. тдга, она встрЪзается въ поистинЪ ничтожномъ количеств$. Появляется не раньше первыхъ чиселъ У. — Въ 1898 г. пролетные экземпляры въ стаяхъ ВН. п4дта были «наблюдаемыя 8. У около Пекова въ м$стф «Лужа». Въ 1894 г. въ устьяхъ р. Великой одинъ экземпляръ попался мн 3. У; 15. У я могъ замфтить здесь уже три штуки; а въ дни 18—23. У— н$сколько десятковъ; 29. У замфчено нфеколько штукъ въ большой стаБ Н. ”ддга въ пролив$, соединяющемъ Талабское озеро съ Чудскимъ. — Въ 1895 г. въ устьяхъ р. Великой нфсколько экземпля- ровъ было замфчено уже 5. У; 12. У одинокая птица въ стаЪ Я. яда попалась въ м5ств «Лужа»; 22. У вь устьяхъ р. Великой я наблюдалъ н$сколько гнфздившихся парочекъ и нашелъ гнфздо съ двумя слабо насиженными яйцами. Въ 1900 г. зам$тилъ нфФеколько штукъ среди массы М. и4дга 2 — 4. УП на устьВ р. Толбица. Въ 1902 г. описываемая птица, въ устьяхъ р. Великой наблюдалась неоднократно въ посл$днихъ двухъ третяхъ У и. встрфчалась чаще, чфмъ въ предшествовавиие годы. 23. Нуагосвейаов плота, Г. На Талабскомъ озерф черная крачка повсемЪстно извфстна подъ назваемъ «Шебёр- ница» или «Щебёрница». Это назваше происходить отъ мЁстнаго наименованая леща, (Абтализ Фтата): шебёръ, шабёръ и щебёръ, и оттого, что время появленшя описываемой птицы болБе или менфе совпадаетъ съ приходомъ леща къ берегамъ озера и къ устьямъ р$къ для нереста (или, какъ говорятъ здфсь, для нароста). Черная крачка принадлежитъ къ очень обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ во мно- гихъ мЬстахъ на берегахъ Талабскаго озера, особенно среди камышей и затопленныхъ травъ острововъ въ устьяхъ р. Великой. Самымъ раннимъ временемъ ея появленя у меня обозначено 28. ТУ 1893 г., когда небольшая стайка была замфчена около Пскова въ мфет% «Лужа». Въ устьяхъ, р. Великой появляется въ разныя числа первой трети У и, обыкно- венно, сразу въ болыпомъ числБ. Несомнфнно пролетныя стаи наблюдались здЪсь еще до 15. У даже въ т6 годы, когда крачки появлялись въ самыхъ первыхъ числахъь У. Гнфзда закладываются либо на плавучемъ халБ (если онъ представляетъ болфе или менфе значи- тельный пластъ, то по нфсколько штукъ и всего въ нфеколькихъ дюймахъ разстоянйя одно отъ другого), либо на вершинахъ кочекъ, выдающихся изъ воды. Иногда крачки сами строятъ плавучее гнЪфздо изъ обломковъ камыша, куги, хвоща и разныхъ другихъ водянныхъ травъ; такое гнфздо очень похоже на устрапваемое поганками, но отличается много меньшими разм$рами и такимъ матер1аломъ, въ которомъ содержится больше воздуха. Не знаю: слё- дуетъ-ли объяснять это дБломъ случая или сообразительностью и опытностью нашихъ птицъ, но мнЪ н$сколько разъ удавалось находить на сейчаеъ упомянутыхъ кочкахъ такя гнфзда, ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУРВЕРШИ. 19 которыя рфзко отличались отъ, въ такихъ случаяхъ, обыкновенныхъ 1) необычайно значи- тельнымъ Количествомъ гнфздоваго матер!ала. Во время заливныхъ сфверныхъ падръ, когда гнёзда обычнаго типа очень часто затапливались водою или разрушались ею, а яйца гибли, гнёзда сейчасъ упомянутой конструкщи снимались съ кочекъ и вмфетБ съ своймъ грузомъ благополучно относились волнами и вфтромъ куда-нибудь въ болБе покойныя мЪфста. — Первыя яйца я находиль около 20. У. Яйца, находивнияся въ самыхъ разно- образныхъ степеняхъ насиженности, были находимы въ течеши первыхъ двухъ третей У1. Число яицъ полной кладки равняется двумъ или тремъ, очень р$дко — одному или четы- ремъ. — Молодыхъ летающихъ я встрфчаль уже въ начал УП. — Главный отлетъ совер- шается въ первыхъ двухъ третяхь УП. Въ 1893 г. крачки окончательно покинули Талабское озеро въ начал послфдней ‘трети 1юля. Обыкновенно-же, правда въ небольшомъ числЪ онф попадаются еще въ начал УТ. Нуагосвепаоп плота х Н. 1еасорфега. 23 мая 1895 г. на Ситномъ остров$ въ устьяхъ р. Великой мною найдено гнфздо на кочкЪ, выдававшейся изъ мелководья; это гнфздо заключало одно довольно сильно наси- женное яйцо. Изъ птицъ, которымъ оно принадлежало, самочка представляла Н. "ла, самецъ-же — Н. (еисоега. ОпредФлить принадлежность гнфзда упомянутымъ видамъ было тфмъ легче, что оно было устроено въ сторонф отъ большой колони Н. яздга. — Добытое яйцо отправлено мною г-ну Дрессеру въ Лондонъ. 24. Машептаз агачажа, Г. Большой кроншнепь принадлежитъ мЪфстами къ довольно обыкновеннымъ гнфздя- щимся птицамъ въ сырыхъ луговыхъ и въ болотистыхъ мЪетностяхъ Пековскаго, Остров- скаго, Опочецкаго и Порховскаго уфздовъ. Общая его здфсь численность на гнфздовь неизифримо меныпе, чфмъ въ сравнительно далеко меньшихъ районахъ Оренбургской губернш и степей, лежащихъ къ югу отъ средняго теченя Урала. Наибол$е онъ обыкно- вененъ по безлфенымъ лугоподобнымъ и луговымъ низинамъ, окружающимъ Талабское озеро и м$5стами переходящимъ въ моховыя болота, (собственно въ мхахъ его’ гнфздоване ни разу не было примфчено). — Подъ Пековомъ и на устьяхъ р. Великой наша птица появляется рано. Въ 1894 г. въ зам тномъ числ я наблюдалъ его между селен1ями Вай- мицы и Видовицы уже 24. Ш (одиночки и стайки, не больше пяти штукъ въ каждой). Въ 1895 г. вь м5етБ «Лужа» я замтилъ одинъ экземпляръ уже 20. Ш (!). Обыкно- венно-же кроншнепа въ названныхъ мфетностяхъ объявляются въ первыхъ числахъ [У и совершаютъ наиболБе оживленное движене съ послфднихъ чисель первой трети ТУ и почти 1) Эти гн зда предетавляютъ слегка вогнутыя платФормы изъ обычнаго матер!ала; и очень рыхлы. 3* 20 Н. ЗАРУДНЫЙ. до конца второй трети этого м$фсяца. Въ нфкоторые годы это движеше проходитъ быетро, всего дней въ пять, въ друге — растягивается боле или менфе равном рно. ПослБ окон- чаня валоваго пролета кроншнепь въ небольшомъ числЪ (одиночками и обществами, штукъ до 7 въ каждомъ) продолжаетъ летфть на сфверъ еще въ конц® ГУ и въ первыхъ двухъ тре- тяхъ У. Особенно обильнымъ кроншнепами оказался 1894 г., когда въ устьяхъ р. Великой въ среднихъ числахъ ТУ мн$ попадались таюе табуны, въ которыхъ насчитывалось до 150 экземпляровъ. — Полныя кладки свЪжихъ яицъ (четыре въ каждой) на усть р. М5ды (впадаеть въ проливъ, соединяющий Талабское озеро съ Чудскимъ) были найдены въ. 1895 г. уже 22. [У. Молодые поднимаются па крылья съ самыхъ послфднихь чисель второй трети УТ и включительно по первыя числа УП. ВскорЪ велфдъ за тфмъ, какъ это случится, кроншнепа пускаются въ обратный путь. Главный осеный пролетъ совершается въ УП. Уже съ начала второй половины УШ эти великолфпныя птицы становятся рЪд- кими въ устьяхъ р. Великой. ПослБдае экземпляры очень рфдко были наблюдаемы еще въ начал6 ТХ. 25. Машептаз рваеориз, Г. Средай кроншнепь въ небольшомъ числБ гифздится въ сфверо - западной части Псковской губернии, именно въ открытыхъ обширныхъ болотахъ среди лфсовъ между р. Лидвою и Изборекомъ, а также на болфе или менфе открытыхъ моховыхъ болотахъ около Радиловскаго озера (Порховской у$здъ). Странно, что его гнфздоваше до сихъ поръ не извфетно въ С.-Петербургской губерши. На пролетахъ средшй кроншнепъ подъ Псковомъ и на Талабскомъ озер$ встрчается въ далеко меньшемъ количествЪ, ч6мъ его крупный сородичъ. Появляется замфтно позже этого посл$дняго, не раньше 5. ТУ (это число отм$чено у меня какъ самый раннйй случай его появленля). Валовой пролетъ совершается обыкновенно въ средней трети ТУ, захва- тывая начало посл6дней трети этого м$сяца. Въ конпф ГУ средвй кроншнепъ уже находится въ перодВ любви. Также, какъ и у М. атдиайиз, его 88 въ это время поднимаются на громадную высоту, выдфлывая здЪсь разные пируеты и издавая въ высшей степени гармоничныя трели. Осеннй пролетъ проходить гораздо менфе замфтно, чфмъ весенний, и совершается въ самыхъ посл6днихъ числахъ УП и въ первыхъ двухъ третяхъ УШ. 26. итоза аехосерпала, Г.. НигдЪ въ районф изсл6дованнаго мною пространства Псковской губерши нетигель не былъ замфченъ на гнЪздовьф. Наблюдался только на пролетахъ на устьяхъ р. Великой и вообще въ южной части Талабскаго озера. Весною показывается здЪсь въ разныя числа, второй трети ГУ и попадается на глаза еще въ послфднихь числахъ этого мЪеяца. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНТИ. 21 Встр$чается въ это время р$дко: то одиночками, то обществами до пяти штукъ вмфстф. Осенний пролетъ ускользнулъ отъ моего вниманя. 27. итоза 1аррощса, Г. Малый нетигель нигд$ въ Цековской губернаи не гн$здится. На пролетахъ довольно рфдокъ, но, сравнительно съ предыдущимъ видомъ, встрЪчается значительно чаще. Въ южной части Талабскаго озера и въ частности въ устьяхъ р. Великой весною наблюдается одиночками, парами и обществами (штукъ до 20 въ каждомъ) въ послбднихъ двухъ тре- тяхь [Уи даже еще въ первыхъ числахъ У. На осепнемъ пролетф попадалея много рЪже, ч$мъ па весеннемъ, во второй половин$ УП (самое раннее его появлеше въ моихъ запи- сяхъ обозначено для 17. УП 1902 г.) и въ первыхъ двухъ третяхъ УШ. 28. Тегекла сшегеа, сша. Этотъ куликъ, до сихъ поръ не найденный въ С.-Петербургской губерни, изрдко попадается въ устьяхъ р. Великой и на берегахъ Талабскаго озера, гдф однако не гн$з- дится и не встрфчается въ лЬтьйй разгаръ. Я наблюдалъ его только въ 1894 и 1900 г. Одинъ экземпляръ быль добытъ В. П. Гиллейнъ - хопъ - Гембицемъ около пр1озерной деревни Молгово 15. У 1893 г. Въ 1894 г. за время 13 —17. У мн ежедневно попада- лось по нфскольку стаекъ (штукъ до 10 въ каждой) въ островахъ устьевъ р. Великой, а 28. У я ветр$тиль общество изъ трехъ экземпляровъ на восточномъ берегу пролива, соединяющаго Талабское озеро съ Чудскимъ, т. е. уже въ предфлахъ С.-Петербургской губ. Въ 1900 г. мнф попалась стайка изъ десяти штукъ 20. У около се. Видовицы и общество изъ трехъ старыхъ экземпляровъ 8. УШ на Молговекомъ берегу. 29. АсЫйз пуроепсиз, Г. Перевощикъ принадлежитъ къ обыкновеннымъ, а иногда и къ очень обыкновеннымъ гнёздящимся птидамъ повсюду въ удобныхъ м$етахъ изслфдованныхъ нами частей Псков- ской губернии, вездБ съ наиболыпею охотою придерживаясь прудовъ, озеръ, р$къ и р$чекъ съ песчаными или каменистыми берегами и отмелями, тамъ и здфеь поросшими невысокими травами и кустами. На устьяхъ р. Великой въ н$которые годы появляется уже въ первыхъ числахъ ТУ, обыкновенно-же значительно позднфе, числа съ 10. ТУ. Валовой пролетъ совершается съ среднихъ чиселъ этого мЪфсяца и оканчивается незадолго до его конца. Несомн$нно пролетные экземпляры попадаются еще въ первыхъ числахъ \. Уже въ послфднихъ числахъ ТУ въ окрестностяхъ Пскова намъ случалось находить первыя яйца перевощика. Въ первыхъ-же числахъ У намъ часто попадались уже полныя 22 Н. ЗАРУДНЫЙ. кладки (по четыре яйца, въ каждой). Иногда перевощикъ сильно запаздываетъ въ своихъ семейныхъ дфлахъ: такъ полную кладку лишь слегка насиженныхъ яицъ мы нашли около усадьбы Гора 29. У. Г-нъ-Яковлевъ сообщаетъ объ слБдующихъ своихъ ‘находкахъ яйцъ нашей птицы подъ Псковомъ: 9. У. 1885 г. — 4, слегка насиженныхъ. 22.У. — — 3, очень сильно насиженныхъ. 23.У. — — 4, сильно насиженныхъ. _10. У. 1886 г. — 3, совершенно свЪжихъ. 25. У. — — 8, сильно насиженныхъ. 28. У. — — 4, сильно насиженныхъ. 11.У. 1889 г. — Два гнфзда; въ каждомъ по четыре, довольно сильно насиженныхь яйца. 15.У. — — 4, слегка насиженныхъ. На берегу р$чки около селеня Крапивенки 18. У 1895 г. я нашель гнфздо съ четырьмя яйпами, изъ которыхъ птенцы должны были вылупиться дня черезъь 2 — 3. Довольно поздняя находка только что появившихся пуховыхъ птенцовъ была сдфлана Б. П. Корфевымъ, именно 17. УГ на Козьемъ Бродф. Находка эта интересна и по мфстоположен!ю гнЪфзда, въ которомъ помфщались птенцы вмфстЪ съ обломками скорлупы. Оно представляло ямку въ пескЪ (шагахъ въ трехъ отъ берега Псковы) подъ навфсомъ изъ кучи старыхъ досокъ. Осеный пролетъ начинается рано, уже съ первыхъ чиселъ второй трети УП. НаиболБе оживленное движеше наблюдается въ окрестностяхь Пскова и въ устьяхъ р. Великой въ конц УП и въ первой половин У. Въ конц этого послдняго и въ начал ГХ. перевощики должны считаться уже довольно р$дкими птицами. 30. Тофапаз 3бахиа1$, Вес. Извфстенъ мн$ лишь по одному экземпляру, убитому В. П. Гиллейнъ-Фонъ-Гемби- цемъ въ островахъ устья р. Великой 8. У 1895 г. Повидимому, это очень р$дкая залетная птица. 31. Тобайлаз саПа1т1$, Г. БЪфлокрылый улитъ нигдЪ въ изслЬдованной мною части Пековской губерши не быль найденъ на, гнЪздовьф и попадался только на пролетахъ подъ Цековомъ, въ устьяхъ р. Вели- кой и на Талабскомъ озер. Встрфзается въ очень небольшомъ числ и не ежегодно. Въ 1893 г. обществомъ изъ пяти штукъ наблюдался въ мЪстф «Лужа». Въ 1894 г. въ устьяхъ р. Великой былъ замфченъ въ нфеколькихъ экземплярахъ 21 — 24. ТУ и 4—5. \. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 23 Въ 1900 г. я добылъ два экземпляра около с. Молгово 27. УП и одну штуку (эта послд- няя была выбита изъ налетфвшаго на меня десятка) 18. УШ около се. Видовицы, Въ 1902 г. не р$дко наблюдалъ его въ устьяхъ р. Великой въ средней трети ГУ; н$еколько экземпляровъ было замЪчено здЪсь еще въ конц$ этого м$сяца и въ начал У. Въ 1904 г. нфсколько разъ замфчалъ его здЪсь-же въ конц$ УП. — Большинству псковскихъ охотни- ковъ наша, птица совершенно не извЪетна. 32. Тофапиз Газсиз, Г. Улить щеголь нигдф на гнфздовьВ въ Псковской губернйи не былъ замфченъ. На, про- летахъ обыкновененъ въ ближайшихъ окрестностяхъ Пекова и въ особенности въ устьяхъ р. Великой и вообще на, берегахъ Талабскаго озера. Въ устьяхъ р. Великой появляется въ самыхъ первыхъ числахъ второй трети ТУ, очень р$дко въ конц первой трети. Въ это время видишь его большею частью одиночками и вообще р$дко. Начиная съ первыхъ чисель второй половины ГУ, наша птица показывается уже стайками, въ которыхъ порою можно насчитать до 15 штукъ. Всего чаще попадается она на глаза въ первыхъ числахъ послёдней трети ТУ. Не рЪдко ветр$чается еще въ началБ У. — На возвратномъ пути улить щеголь гораздо болфе обыкновененъ, чфмъ весною. Осеный пролетъ начинается уже съ первыхъ чиселъ второй половины УП и достигаетъ наибольшей силы, то въ конц? этого м$сяца и въ начал6 УПТ, то въ первой половин УШ. Въ это время обыкновенно попа- дается небольшими обществами, и только однажды мн встр$тилась стая, въ которой заключалось около 50 особей. Въ нфкоторые годы щеголь еще не рфдокъ въ конц УШ и въ первой трети [Х ‘). — Вакъ съ прилета, весною, такъ и осенью, наша птица бываетъ большею частью весьма жирною, но вкусомъ своего мяса хвастаться не можетъ. 33. Тобапаз 2101$, Г. Большой улитъ гн$фздится въ довольно ограниченномъ числЪ по л$енымъ болотамъ въ мфетностяхъ, окружающихъ Талабское озеро. Какъ гнфздящаяся птица онъ извфетенъ мн также изъ л6сныхъ болотъ, лежащихъ къ востоку оть Кепскаго озера (Порховской уфздъ). На пролетахъ долженъ считаться довольно обыкновеннымъ. На устьяхъ р. Вели- кой въ нфкоторые годы показывается одинокими экземплярами очень рано, уже въ послд- нихъ числахъ Ш. Нормальнымъ временемъ его здфеь появлен1я слфдуетъ считать посл6дн!я числа первой трети ТУ. Времени валоваго пролета я указать не могу, но несомнфнно про- летныхъ птицъ встрфчалъ еще въ первой трети У. 1) Самая поздняя находка относится къ 12. Х | юй и необыкновенно жирный экземпляръ. 1397 г., когда въ устьяхь р. Великой я добылъ одино- 24 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ лфеномъ болот около Елизар1левскаго монастыря 10. УТ 1900 г. мнЪ удалось поймать птенца, сквозь пуховой парядъ котораго повсюду пробивались перья, а 28. УГ 1903 г. на такомъ-же болот около Кепекаго озера я набрелъ на выводокъ изъ трехъ молодыхъ, которые могли пролетать около сотни шаговъ. На устьяхъ р. Великой осеннйй пролетъ начинается съ первыхъ чисель второй поло- вины УП (въ н$фкоторые годы даже ифсколько раньше). Главная масса большихъ улитовъ пролетаетъ здфсь въ конц этого мФфеяца и въ первой половин УШ. Уже въ первыхъ числахъ ТХ они дфлаютея рЪдкими. 34. Тобапаз 2Лагедб]а, Г. Изъ всфхъ улитовъ, встрчающихея въ Пековской губерыш, несомнфнно именно ФИФИиШка долженъ считаться напболБе многочисленнымъ. Въ большомъ количествЪ онъ гнфздится въ болотистыхъ мфетностяхъ, окружающихъ Талабское озеро, гдЪ находятел центры наиболЪе плотнаго его населеня. Обыкновененъ повсюду въ подходящихъ м5етахъ Псковскаго, Островскаго и Порховскаго уфздовъ. Гифздится даже по уединеннымъ неболь- шимъ болотамъ среди л$совъ, напр., вдоль рфчекъ Лидва и Кудебъ. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Пекова и на устьяхъ р. Великой хифишка нормально, но еще въ ничтожномъ количествЪ, показывается въ посл6днихъ числахъ первой трети ТУ (въ 1894 г. появился здЪсь нфсколькими экземплярами уже 3. ТУ). Наиболфе оживленный пролетъ совершается во второй половин ТУ и, обыкновенно, въ среднихъ числахъ этой половины достигаетъ наиболыпаго напряжешя. Въ конц ТУ и въ первой трети У 4$ хихишки усиленно играютъ надъ м$етомъ, облюбованнымъ ими для гнфздованя. Эти игры можно наблюдать и позднфе, въ серединЪ У, когда самочки уже сидятъ на яйцахъ. — Г-нъ Никандровъ находиль въ окрестностяхъ в. Корлы полныя кладки яицъ въ самыхъ первыхъ числахъ У. ГнЪздо съ тремя очень сильно насиженными яйцами было найдено мною 19. У 1893 на сырой, кочковатой пожн® около с. Отремутка. Оно представляло плоскую ямку на вершинф низенькой кочки, окру- женной приземистой травкой, и было устлано очень тонкимъ слоемъ изъ стебельковъ и полуистлвшихъ листьевъ осоки. Осеннй пролетъ подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой начинается уже съ первыхъ чиселъ второй трети УП и достигаетъ наибольшей сплы въ послдней трети этого м$еяца и вь первой трети УШ. Въ н$которые годы Фифишка бываетъ здфеь очень обыкновен- нымъ еще въ серединф этого м%сяца, но въ конц его почти совефмъ исчезаетъ. Изр$дка попадается еще въ первой половин% 1Х. Самая поздняя находка относится къ 14. [Х 1895 г., когда мною былъ добытъ одиноюй экземпляръ. Во время валоваго осенняго про- лета на островахъ устьевъ р. Великой фхифишки скопляются нерфдко стаями, въ которыхъ можно насчитать бол$е сотни особей. Отлетъ, однако, совершается сравнительно неболь- шими обществами, штукъ до 15—20 въ каждомъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНИ. 25 35. Тобапаз осЬгориз, Г. Улитъ черньииъ долженъ считаться обыкновенною гнфздящеюся птицею повсюду въ удобныхъ м$етахъ изслфдованнаго пространства, Пековской губернии. Надо замЪтить, что въ Пр1озерь$ онъ и на гнёздовьё и на пролетахъ встр$чается несравненно рЪже, чБмъ Фихишка. Въ устьяхъ р. Великой появляется въ числ немногихъ экземпляровъ, то въ самыхъ послёднихъ числахь Ш, то въ самыхъ первыхъ [У. Въ н$которые годы первоприлетные наблюдались только въ конц% первой трети ТУ. Наиболфе оживленное движеше здЪсь совер- шается въ среднихъ числахъ этого мЪфсяца. Г-нъ Андреевъ 1.У. 1886 г. нашель въ Коренецкомъ лБеу четыре свЪфжихъ яйца, въ вороньемъ гнфздф, на высотВ 31/, сажень. По словамъ того-же лица, 11. У. 1885 г. близъ станши #Когово имъ было найдено четыре пуховыхъ птенца подъ гнфздомъ Ти’4из пиизбсиз, въ которомъ они вывелись. Это гнЪздо располагалось на высот$ одной сажени. 9. УТ. 1897 г. въ Савино-Пустыньской казенной лБеной дачЪ я ветр$тилъь выводокъ птенцовъ, умёвшихъ уже взлетать. Родители ихъ, отводя меня въ сторону, съ громкими криками стремительно летали совсфмъ близко, съ удивительною ловкостью маневрируя между деревьями. Объ гнёздовани черныша на землБ (какъ во многихъ м$стахъ Орен- бургскаго края), внф чужихъ гнфздъ, свитыхъ на деревьяхъ, въ Псковской губернши я не слыхалъ. — Въ устьяхъ р. Великой черныши совершаютъ главный осеннйй пролетъ во вто- рой половин$ УП. Въ первой половинё УШ они встр$чаются здБеь еще въ достаточномъ количеств, но потомъ до конца этого м$еяца становятся сравнительно р$дкими. Очень рЁдко видфль я чернышей еще въ первой трети [Х. Замфчу, что въ н5которые годы въ названной м$5стности на осеннемъ пролет$ эти птицы попадаются въ поразительно маломъ числ$. Такъ, наприм$ръ, было въ 1902 году. 36. СаПаг1$ агепалта, Г. Песчанка встрЪчается въ Пековской губернш, конечно, только на пролетф. Чрезвы- чайно любопытно, что, какъ и въ С.-Петербургской губернш, эта птица на весеннемъ пролет$ до сихъ поръ никбмъ не была найдена. Наблюдалась мною только въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерф, гдф, повидимому, бываетъ ежегодно. Появляется въ разныя числа первой трети [Х, стаями до 30 штукъ въ каждой и порою въ очень хорошо замфтномъ числЪ держится здфсь до конца этого м$сяца. Въ наибольшемъ количеетвЪ попадается въ средней его трети. Наплучшимъ м$етомъ для наблюден1я надъ нашей птицей сл6дуетъ считать Молговск!й берегъ съ его кр$пкими песчаными и галечными отмелями. Особенно много было песчанокъ въ 1894 и въ 1897 годахъ, когда сейчасъ упомянутымъ берегомъ пролет$ло на югъ каждый разъ навЪфрное не меньше тысячи экземпляровъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 26 Н. ЗАРУДНЫЙ. Наиболфе позднйя находки песчанокъ относятся къ 9. Х. 1894 г. (парочка) и къ 11. Х. 1897 г. (общество изъ четырехъ экземпляров?) `). 37. Тешеа сапабаз, Г. Этотъ крупный песочникъ, для Пековской губернш, конечно, также только пролет- ный, наблюдался мною въ устьяхъ р. Великой и на берегахъ Талабскаго озера. Весною онъ очень рфдокъ и попадался мнф только въ 1894 г., причемъ чрезвычайно поздно: 17. У стайкой изъ шести птицъ и 22. У парочкой. Осенью его можно видфть, повидимому, еже- годно, но большею частью въ весьма ограниченномъ числ. Только тотъ-же 1894 г. пред- ставлялъ исключеше: уже съ 15. УШ на упомянутыхъ м$етахъ встр$чались нер$дко стайки, заключавпия до 10 штукъ каждая, а 24. УПГ на меня налетфло кучное общество по крайней м$рЪ изъ сотни штукъ, изъ которыхъ дублетомъ была выбита цфлая дюжина; въ послБднихъ числахъь УП песочники почти исчезли, но стайка изъ трехъ штукъ попа- лась мн еще 9. ТХ. Обыкновенно-же наша птица, показывается въ разныя числа послЁд- нихъ двухъ третей УП, исчезаетъ въ разныя числа первой трети ТХ и встрфчается то одиночками, то парами, то по нфеколько штукъ вмфетф. Осторожностью она не отличается и почти всегда, даже въ обществахъ, легко подпускаетъ на разстояне ружейнаго выстрЪла. Особенно часто можно ее видфть на сфверномъ берегу Ситнаго острова, на Молговекомъ берегу и на «Меляхъ». ЭЖелудки добытыхъ экземпляровъ были набиты тиной, мелкими гальками п ракушками. 38. Тешеа зафагааафа, сала. Это пролетная птица Псковской губернш, гд$ наблюдалась на нижнемъ течени р. Великой, въ островахъ ея устья и на, берегахъ Талабскаго озера. Въ общемъ ветрф- чаетея гораздо рЪже, чБмъ Т. арта. На осеннемъ пролетф, сравнительно съ весеннимъ, несравненно болфе обыкновенна. Весною въ устьяхъ р. Великой показывается въ самыхъ посл6днихъ числахъ ГУ. Такое появлеше слфдуетъ зд$сь считать исключительно раннимъ. Оно наблюдалось только въ 1893 и 1897 гг. Обыкновенно-же кривоносый песочникъ показывается въ среднихъ или въ послднихъ числахъ первой трети У, оканчивая пролетъ въ среднихъ числахъ послфдней трети этого м$сяца. Какъ исключене, онъ, конечно въ самомъ ничтожномъ числ, иногда, встр$чается еще въ начал УТ. Вообще говоря, въ ука- занной м$стности на весеннемъ пролетБ наша птица должна считаться довольно рЪдкою, причемъ попадается то одиночками, то парочками, то стайками до десяти штукъ въ каж- дой. — Самая ранняя встр$ча моя съ кривоносымъ песочникомъ на осеннемъ пролет 1) Перелеты совершаются песчанками по утрамъ, вечерами и ночами. Днемъ онф кормятся, отдыхаютъь и спатъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 27 `относитея къ 26. УП. 1902 г., когда на Молговскомъ берегу мн$ попалось общество изъ 5 штукъ. Хорошо замБтное движеше наблюдается въ первой трети УШ; въ средней трети этого м$сяца оно принимаетъ характеръ валоваго пролета, а къ концу его почти совефмъ прекращается. Изр$дко песочники попадаются еще въ первой трети ТХ. Въ исключительно большомъ числ$ мы наблюдали нашихъ птицъ осенью 1895 г., когда во время валоваго пролета, онё должны были считаться очень обыкновенными и попадались стаями до пяти- десяти штукъ въ каждой. 39. Тешеа таг Иита, Вгапи. Морской песочникъ, только однимъ Палласомъ наблюдавшийея въ пред$лахъ С.-Петер- бургекой губерыи и для этой посл$дней съ сомнфемъ приводимый Е. А. Бихнеромъ (Птицы С.-Петербургской губернш), былъ добытъ мною въ 1895 г. 18. УШ на Молгов- скомъ берегу Талабскаго озера въ пред$лахъ Пековской губернш, для которой, какъ и для С.-Петербургской, онъ очевидно долженъ быть отнесенъ къ чрезвычайно р$дкимъ слу- чайно-залетнымъ птицамъ. Добытый мною экземпляръ держался въ стайк$ кривоносыхъ песочниковъ. 40. Тешеа а]р1ща, Г. Во множествЪ встрфчаетея на пролетахъ (особенно на осеннемъ) въ долинф нижняго теченя р. Великой, въ островахъ устья этой р$ки и на берегахъ Талабскаго озера. Что касается до другихъ м$етностей Псковской губернии, то на осеннемъ пролетф чернобрюх песочникъ въ хорошо замфтномъ числБ наблюдался по р. Шелонь около Порхова (вторая половина УТП), по р. Ловать около Холма (въ тоже время) и на озерБ Жижицкомъ въ Торопецкомъ уфзд$ (въ тоже время и въ началБ [Х). Чернобрюхй песочникъ обыкновененъ на гнфздовьБ во многихъ мфетахъ вокругь Талабскаго озера. НЪеколько лётъ тому назадъ онъ выводился ‘около самаго Пекова въ урочищ$ «Лужа», которое въ настоящее время почти сове$мъ осушено. Въ устьяхъ р. Великой первоприлетные экземпляры объявляются иногда уже въ самыхъ послднихъ числахъ Ш, обыкновенно-же появляются въ начал ТУ. Въ 1900 г. они показались изъ ряда вонъ поздно, именно только 11. ТУ. Эти первоприлетныя птицы, повидимому, должны быть относимы къ м$стовымъ. ВеБ экземпляры, добытые въ это время, были самцами. Довольно сильный пролетъ наблюдается во: второй трети ПУ. Въ посл$дней трети этого м$сяца онъ затихаетъ. Въ 1893, 1894 и 1895 гг., а также въ 1902 г. кром$ этого пролета наблюдался еще другой, боле сильный. Онъ начинался или съ первыми числами второй трети У, или съ середины ея, и продолжалея до конца, этого м$еяца, въ своемъ окончан1и совпадая съ насиженностью яицъ у н$фкоторыхъ мЪФетовыхь птицъ. Въ это время песочникъ летфль кучными стаями, заключавшими до 40 штукъ 1 28 Н. ЗАРУДНЫЙ. каждая, низко надъ землею или водою, частью черезъ острова устья р. Великой и далЪе на сБверъ черезъ открытое озеро, частью берегами этого послфдняго (особенно восточ- нымъ). Добытые экземпляры (между ними особенно часто попадались самочки) были очень жирны: ихъ тушки оказывались закутанными слоемъ жира въ 4—7 миллиметровъ толщи- ною. Было-бы любопытно прослФдить въ какой степени правильно явлене двухъ весен- нихъ пролетовъ и совершается-ли оно ежегодно. МЪетовыя птицы сразу по прилету занимаютъ свои гнфздовыя угодья: кочковатыя болота, не слишкомъ травянистыя и не слишкомъ. залитыя водою. Онф мало пугливы, и при приближени къ нимъ бЪфгутъ въ нфеколькихъ шагахъ впереди или даже ложатся на, землю, чтобы затаиться. Уже въ первыхъ числахъ ТУ (въ 1893 г.) мн$ случалось заста- вать самцовъ за приготовлешемъ гнфздъ: это были плоская ямки, расчищенныя въ про- межуткахъ между кочками и пока еще ничфмъ не выстланныя; одна изъ этихъ ямокъ имфла навфеъ изъ прошлогодней осоки. Самецъ, однажды застигнутый мною на такой ямкЪ, безпрерывно издаваль нфжный протяжный звукъ въ родЪ негромкой трели. У нашего куличка существуетъ, повидимому, нфчто въ родБ тока. НФеколько разъ на вечернихъ зоряхъ, если погода была спокойная, я наблюдаль (уже въ послБднихъ числахъ первой трети ТУ) по открытымъ плоскимъ м$стамъ среди болота штукъ до десяти самцовъ, бЪгав- шихъ въ разныхъ направленйяхъ, всячески суетившихся и дравшихся другъ съ другомъ. Убитые здесь экземпляры имфли очень сильно разбухпие $езИсий. Въ перодъ перваго пролета чернобрюхйй песочникъ часто подаетъ свой голосъ: тихое, протяжное и мелодич- ное трещане. Онъ подается только сидячими птицами и главнымъ образомъ на вечерней зорф. Иногда его можно слышать съ небольшими перерывами цфлые сутки (такъ бываетъ въ разгаръ пролета). Замолчитъ одинъ куличекъ — оконченная трель подхватывается дру- гимъ. Иногда перекликались такимъ образомъ цфлыя стайки, расположивиияся въ разныхъ мфстахъ, и это перекликаше было чрезвычайно мило. Брачный голосъ очень походитъ на этотъ, но отличается большею протяжностью и н5жностью; кромф того въ немъ зам$- чается ббльшая переливчатость. Самецъ, уже имфющИйЙ самочку, ведетъ себя крайне безпо- койно, особенно по утрамъ и по вечерамъ. Онъ часто поднимается на воздух$ и на высот до двухъ саженей съ пфшемъ носится въ разныхъ направленяхъ, не улетая однако отъ предмета, своей страсти далБе полутороста шаговъ. Спустившись на землю, или бЪжитъ, порою какъ паруса поднявъ крылья и начиная новую трель, или остается на мфетЪ, чтобы привести въ порядокъ свое оперене. Въ урочищВ «Лужа» 25. ПУ 1893 г. я застр$лиль самочку, заключавшую яйцо, уже покрытое скорлупкой. Г-нь Никандровъ нашелъ 2.У 1890 г. на Малолистовскомъ болотВ гнфздо съ тремя совершенно свфжими яйцами, а г-омъ Яковлевымъ въ концф У и въ началЪ УГ въ той-же мЪ$стности было найдено нфсколько гнфздъ, заключавшихъ 3 — 4 порядочно насиженныхъ яйца. На болот, прилегающемъ къ правой сторонф устья р. Тол- бица, я добылъ 29. УГ. 1902 г. молодую птицу, порядочно уже летавшую. Движене на югъ въ устьяхъ р. Великой и на берегахъ Талабскаго озера начинается уже въ посл5днихъ ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 29 числахъ УП. Въ нёкоторые годы уже въ первой трети УТШ песочники дБлаются обыкно- венными пролетными птицами. Валовой пролеть совершается во второй половин УШ и иногда захватываетъ первую треть 1Х. Въ н$которые годы, именно когда особенно сильно мелфють острова и «мели», песочники встрфчаются поистин$ въ громадномъ числ, стаями до сотни штукъ въ каждой и больше. Въ замфтномъ количествБ они попадаются и до конца ГХ, въ нёкоторые годы не составляя р$дкости еще въ первой трети Х. Какъ исклю- чене, наша птичка наблюдалась одиночками и маленькими обществами включительно до 22. Х, причемъ экземпляры, убитые въ это время были поразительно жирны. 41. Тешеа фбетилитсЕ\, [,е1з1. Этотъ песочникъ принадлежитъ къ довольно рфдкимъ пролетнымъ птицамъ изел$до- ванныхь нами частей Псковской губернш. Осенью встрфчается н$еколько чаще, чБмъ весною. Въ устьяхъ р. Великой весною наблюдался въ послфднихъ числахъ ГУ и въ разныя числа, всего У. Осенью тамъ-же попадался въ посл$днихъ двухъ третяхъ УШ и въ самыхъ первыхъ числахъ [Х. Одинъ экземпляръ быль добытъ на берегу р. Шелони около Порхова 22. УШ. 1904 г. Неоднократно была убиваема наша птица около Пскова въ урочищё «Лужа» въ У и во второй половин$ УШ. 42. Тетха шшафа, [е!31. Обыкновенная, а въ нфкоторые годы очень обыкновенная, пролетная птица на ниж- немъ теченш р. Великой, въ островахъ ея устья и на берегахъ Талабскаго озера. Осенью пролетаеть сейчасъ названными м$стами въ количеств$, неизм$римо большемъ, чфмъ весною. Въ ТБ годы, когда мели и острова устьевъ р. Великой особенно сильно мел$ютьъ, описываемый куличекъ осенью попадается въ громадномъ числ, часто стаями, заключаю- щими до двухсоть экземпляровъ. Въ устьяхъ р. Великой появляется въ разныя числа посл$дней трети ТУ, р5же въ самыхъ первыхъ числахъ У. Замфтный пролетъ наблюдается здфеь до среднихъ чисель посл$дней трети У. Большею частью совершается этотъ пролетъ маленькими стайками, не больше десяти штукъ въ каждой. На осеннемъ пролет кулички въ небольшомъ числ показываются въ н$которые годы уже въ самыхъ послЁднихъ числахъ УП. Судя по добытымъ экземплярамъ, эти птицы принадлежали взрослымъ осо- бямъ. Валовой пролетъ совершается во второй половин$ УШ. Иногда еще въ первой трети ТХ наши песочники попадаются часто. Въ 1894, 1897 и 1902 гг., правда въ очень неболь- шомъ числ$, я наблюдалъ ихъ до самыхъ послднихъ чисель 1Х. Съ береговъ р. Шелонь (около Порхова) мн$ доставленъ цфлый рядъ экземпляровъ, добытыхъ 22. УШ и 15. [Х. 1904 г. 30 Н. ЗАРУДНЫЙ. 43. Масвеез раглпах, Г.. Турухтаньъ принадлежить къ обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ во многихъ м$стахъ, окружающихъ и, главнымъ образомъ, прилегающихь къ Талабекому озеру. Н$еколько л6тъ тому назадъ въ неболыпомъ числф гнфздилея въ урочищф «Лужа» около самого Пскова. Не ежегодно въ небольшомъ-же числБ гнфздится близъ береговъ Кепскаго озера (Порховской у$здъ). _ На устьяхъ р. Великой турухтанъ въ ограниченномъ количеств$ и притомъ исключи- тельно самцами показывается въ н$которые годы уже въ послфднихъ чиелахъ первой трети ТУ (такъ было въ 1894 п 1905 гг.). Нормальное его здесь появлене за перлодъ моихъ изслБдоваюй должно быть пр1урочено къ первымъ числамь второй трети этого м$сяца, когда показываются м$стовыя птицы. Съ среднихъ чиселъ: ТУ совершается валовой при- летъ; въ это-же время начинается валовой пролетъ, который оканчивается большею частью въ самыхъ первыхъ числахъ У; разгаръ пролета наблюдался въ концЪ ГУ. Наблюдая про- летныя стаи, легко можно замфтить, что одни изъ нихъ состоятъ почти исключительно изъ самцовъ, тогда какъ друг1я составляются почти только одними самочками, причемъ въ тъхъ и другихъ стаяхъ въ разгаръ пролета можно было-бы насчитать порою до полутораста экземпляровъ. Позднйя пролетныя стаи составлены несравненно болБе см$шанно. М$стами отдыха пролетныхъ стай служатъ берега, Лужъ среди открытыхъ болотъ, берега озеръ и р$къ; лБеистыхъ м$стностей наша птица положительно избфгаетъ во вс времена года. — Любимыя мЪфста гнфздован1я составляются прибрежными (къ Талабскому озеру), откры- тыми, низко-травянистыми болотами, усБянными не слишкомъ высокими кочками. Здесь же гдф-нибудь на особенно открытой площадк$, всегда боле или менфе сухой, или невдалек$ на широкомъ, плоскомъ берегу, на обнаженной мели, на маленькомъ островф, на покосной пожнЪ, самцы, чиело которыхъ разъ въ. 6—7 превосходитъ количество самочекъ, осно- вываютъ арену своихъ извфстныхъ турнировъ. Эти посл$д!е наблюдались мною уже съ первыхъ чиселъ У (въ нфкоторые годы только въ среднихъ числахъ первой трети этого мфсяца), когда большинство мЪстовыхъ $5 имфло вполнф или почти вполнё отроспие воротники. Замфчу, что на нфкоторыхъ изъ такихъ аренъ самочки окончательно отсутство- вали, что на другихъ число ихъ было ничтожно, сравнительно съ самцами (напримфръ одна самочка на сорокъ самцовъ), и что на слБдующихъ ихъ можно было видфть сравнительно часто. НерЪдко замфчаль ссоры и драки между самочками, именно въ т$хъ случахъ, когда на токахъ он попадались часто. — Въ 1893 г. на болот около селен1я Большая Кулиська 8. У я застр$лилъ самочку, изъ которой легко выдавилъ яйцо, готовое къ сносу. Въ 1894 г. 15—17. У на одномъ изъ Рожицкихъ острововъ мнф удалось найти цфлую колоню гнЪз- дившихся турухтановъ. Она располагалась на мелко-кочковатомъ, низко-травянистомъ, довольно топкомъ болот$ и состояло изъ 28 гн$здъ, находившихся другъ отъ друга въ раз- стоянш 3—8 шаговъ. Эти гнЪзда были устроены на низенькихъ кочкахъ и представляли ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 31 ямки среди невысокой прошлогодней травы, выстланныя плотно умятымъ тонкимъ слоемъ сухой осоки. Вотъ разм$ры нфкоторыхъ изъ нихъ. ДЛаметръ ямки. Глубина ея. Толщина выстилки. 95 шм. 20 шм. 8 шм. (9 Ъ 7 2 то» 9 858 » 10 95 26 » р» 120 » Э89 1 > 20 » п 18 » 16 » 84 » 24 » 20 » 95 © 26 »› 1500 90 » 20 »› 10 › 88 » 30: » 2» Ч > 28 » 10 »› Описанныя гнфзда заключали по 3 и по 4 яйпа, изъ которыхъ одни были совефмъ свЪжи, тогда какъ друт1е порядочно насиженными; посл$дее встрЪчались чаще. Степень насиженности яйцъ одной и той-же кладки была одинакова. Въ 1895 г. 8. УГ была най- дена колоня гнфздившихся турухтановъ на остров$ Ситномъ (устья р. Великой). Въ пяти гнЪздахъ находилось по 3 и по 4 чрезвычайно сильно насиженныхъ яйца, а въ двухъ — по 3, совершенно свЪжихъ. Въ томъ-же году г-омъ Яковлевымъ на болотахъ около селе- ня Ворлы найдено два гнфзда 22. У (въ одномъ три сильно насиженныхъ яйца, въ дру- гомъ четыре, насиженныхъ слегка) и четыре гн$зда 3. УТ (въ двухъ по четыре довольно сильно насиженныхъ, въ одномъ три такихъ-же и въ одномъ при одномъ болтунЪ три очень сильно насиженныхъ). Въ турухтаньихъ колошяхъ нер$дко были находимьы гнфздяциеся Готда ата. Уже въ среднихъ числахъ УП на островахъ устьевъ р. Великой молодые турухтаны въ н$которые годы встр$чаются очень часто 1). Въ это-же время здЪсь начи- нается пролетъ. Валовой пролетъ совершается въ посл$дней трети УП и въ первой поло- винБ УШ. Въ н$которые годы турухтаны бываютъ еще очень обыкновенными во второй половин УШ и въ начал 1Х. Въ первой половин% 1Х въ устьяхъ р. Великой турухтаны не представляютъ р?Ъдкости. Маленькя общества и одиночки попадаются и въ разныя числа второй половины 1Х. Въ 1895 г. на остров5 Тих Лугъ я застр$лилъ одинокую птицу 2. Х. Она была совершенно здорова и жирна до чрезвычайности. Вообще говоря, на осеннемъ пролетБ турухтанъ встр$чается въ устьяхъ р. Великой и на берегахъ Талаб- скаго озера въ громадномъ количествЪ. Охота за нимъ, благодаря крайней его довЪрчи- 1) Въ 1900 г. на болотахъ при усть$ р. Толбицы мнЪф попалось нфсколько порядочно летавшихъ моло- дыхъ уже 2. УП. 32 Н. ЗАРУДНЫЙ. вости, весьма добычлива. Осеные турухтаны, особенно добытые попозже, очень жирны. У многихъ изъ нихъ жиръ цфлыми струями сочится изъ дробовыхъ ранокъ и въ короткое время замарываетъ оперене. Часто замфчаль, что экземпляры, у которыхъ жиръ былъ красноватымъ, имфли ноги красноватыя или оранжеватыя. У зеленоватоногихъ п вообще темноногихъ онъ быль свфтлый. 44. Татолео]а р]1абугпупсва, Теши. -Грязовикъ, повидимому, принадлежитъ къ очень р$дкимъ пролетнымъ птицамъ Пеков- ской губернш. Я наблюдалъ его только въ островахъ устьевъ р. Великой и всего только нфсколько разъ. Одинъ экземпляръ быль добытъ мною 19. У. 1894 г. Другой попался 26. УШ. 1895 г. Въ 1900 г. 28. УП мн$ попалось два табуна: въ 15 ивъ 20 штукъ. 45. РВу!утиоз саШиа1а, Г. Гаршнепь во многихъ мфстахъ Псковской губернш принадлежитъ къ обыкновеннымъ. гнфздящимся птицамъ. По личнымъ моимъ наблюден1ямъ онъ обыкновененъ на гнёздовьЪ повсюду въ подходящихъ мфетностяхъ, окружающихъ Талабское озеро, особенно ближе къ устьямъ рфкъ Великой, Толбицы, Абдехи и Пимжи. ЗатБиъ, какъ гнёздящуюся птицу, я его знаю изъ ближайшихъ окрестностей Пскова, напр., изъ Кошачьяго Мха и изъ разло- говъ около сс. Корытово и Борисовичи. Въ неболышомъ чиел$ гнфздится кое-гд$ вокругъ Радиловскаго озера и по р. Кепь (Порховской уфздъ), а также въ болотахъ за, Изборскомъ по р$5чкамъ Кудебъ и Лидва. Въ н$которые годы въ значительномъ количеств® гнфздится въ болотахъ около станщи Черской (Оетровской уфздъ). Подъ Пековомъ и на устьяхъь р. Великой гаршнепъ появляется въ разныя числа, первой трети ТУ, рЪ$дко раньше, какъ, напр., въ 1897 г., когда нфеколько экземпляровъ (въ урочищф «Лужа» около Пскова) было замфчено уже 27. Ш. Несомнфнно пролетныя птицы наблюдались въ течене послфднихъ двухъ третей ТУ и въ разныя числа первой трети У. — На Малолистовскомъ болот$ г-омъ Никандровымъ было найдено гнфздо съ четырьми свЪфжими яйцами уже 12. У. 1894 г. Въ 1902 г. на болотБ около ЯАадилова Бора 22. УГ я поймалъ крупнаго, но еще нелетнаго птенца. Уже въ послБдней трети УП и въ начал УШ на островахъ устьевъ р. Великой въ н$фкоторые годы можно часто нахо-. дить вполнф взматерфвшихъ молодыхъ, которые вывелись тамъ и здЪсь на берегахъ Талаб- скаго озера. Въ конц$ УШ гаршнеповъ здфеь бываетъ уже много. Валовой пролетъ совер- шается въ н$которые годы либо во второй, либо въ послфдней трети ТХ. Иногда онъ проходитъ въ течене второй половины этого мфеяца, захватывая начало Х, иногда-же занимаетъ посл5днюю треть ГХ и почти всю первую половину Х. Въ послдней трети Х гаршнепы въ позднёя осени встрфчаются еще далеко не рЪдко. Въ разгаръ валоваго про- лета въ тЪ годы, когда острова устьевъ р. Великой не слишкомъ затоплены, здесь легко ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 9 можно въ дневную охоту застрЪ$лить до пятидесяти штукъ и больше. Осенью наша птица держится большею частью по грязямъ и топямъ, поросшимъ невысокимъ частью поломан- нымъ хвощомъ и преимущественно ус$яннымъ мелкими кочками. Часто поднималъ ее съ грязей, лишь кое-гдЪ поросшихъ травою. Спугнутая съ м$ета, не летитъ далеко, всегда, присаживаясь на виду, часто прямо въ заросль куги, камыша или травы, гдЪ усаживается на халъ или на ломанные и пригнутые стебли. Въ удобныхъ м$етахъ, не смотря на порою ограниченность ихъ поверхности и на обиме вокругъ другихъ м$стъ, также не мало при- садистыхъ, гаршнепы иногда собираются въ особенно болышомъ числБ. На островЪ Меслино на участк$, имБющемъ шаговъ 70 въ длину и 40 въ ширину, я нфеколько разъ находилъ такая сборища, въ которыхъ можно было-бы насчитать до 70 экземпляровъ, при- чемъ изъ-подъ стойки и послЪ выстр$ла поднималось по нфекольку штукъ вмфст$. ЗдБеь же имфлъ м5ето р$дюй на гаршнепиной охотВ случай, когда, на одинъ выстрфль мнф удалось застрЪлить пару птицъ, оказавшихся на лини прицфла. — Перелеты свои гаршнепъ совер- шаетъ по ночамъ. По позднимъ вечернимъ зорямъ, которыя я браль на крайнихъ остро- вахъ устьевъ р. Великой, напр., на Ситномъ и Большомъ и Маломъ Винчищахъ, не рЪдко приходилось наблюдать его, прибывающимъ одиночками и широко разбросанными общест- вами прямо съ озера. Н$которые изъ экземпляровъ, добытыхъ въ концЪ [Х и въ началЬ Х, находились въ сильномъ линяви мелкаго оперенйя. 46. аа] пахо са] Ипаг1а, бше!. Бекасъ принадлежитъ къ обыкновеннымъ, а м$стами и къ очень обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ Пековской губернии. На гн$здовь$ я встр$чалъ его даже по сравнп- тельно небольшимъ болотистымъ полянамъ среди лБеовъ. Подъ Псковомъ и въ устьяхъ р. Великой бекасъ появляется уже въ послфднихъ числахъ Ш или въ самыхъ первыхъ числахъ 1\У. Въ 1894 г. подъ Псковомъ онъ пока- зался необыкновенно рано, именно 20. ТП, когда вечеромъ въ урочищБ Лужа я поднялъ п застрфлиль четыре экземпляра. Валовой пролетъ совершается въ средней трети ТУ. Въ томъ-же 1894 г. я въ первый разъ услыхаль блеяне 25. Ш, но уже 21. Ш слы- халъ т рёзюе, довольно далеко слышные крики, которые издаются сидячими бекасами во время тока. Эти крики представляютъ двухъ-сложные звуки, которые при вниматель- номъ вслушиван!и оказываются не одинаковыми. Ихъ можно передать, какъ нфеколько разъ сл6дующще другъ за другомъ: «ки-та, кита....» или «ти-та == ти-та....»; эти звуки порою смФняются на: «тё-ки, т4-ки....» или на: «кй-тха, ки-тха....»; часто, большею частью въ концф ихъ ряда, удареше ставится на второмъ слогБ (не считая звука «та-ки», въ которомъ перем$ны ударен1я не замЗчалось). Начиная съ разныхъ чиселъ второй трети ТУ наблюдается разгаръ тока. Блеющихъ бекасовъ мнф случалось видфть и слышать еще въ среднихъ числахъ МТ, 1: (6) р$дко. Самая ранняя находка гнфзда бекаса относитея Заи. Физ.-Мат. Отд. 5 84 Е. ЗАРУДНЫЙ. къ 22. ТУ 1898 г. Оно было найдено мною около помфетья Рагина Гора въ кустарномъ болотф, представляло примятую, мягкую, сухую прошлогоднюю траву на вершин$ малень- кой кочки подъ прикрыт!емъ кустика и заключало три совершенно св$жихъ яйца. 15. У тамъ-же я нашелъ 4 гн$зда, расцоложенныхъ на кочкахъ подъ прикрытемъ (съ северной стороны) кустовъ. Три изъ нихъ имфли видъ мелкихъ ямокъ во мхЪ, покрывавшемъ кочки, а одно лежало прямо на землБ. Каждое изъ нихъ состояло изъ тонкаго слоя сухихъ стебельковъ и листьевъ ивы. Д1аметръ отверст!я гнфзда равнялся 90—120 шш., а глу- бина — 20—40 шш. Въ трехъ гнфздахъ заключалось по три слегка насиженныхъ яйца, а, въ одномъ четыре совершенно свЪжихъ: 30. ТУ 1894 г. на кочковатомъ болот близъ. устьевъ р. Толбицы я пашелъ 5 гнбздъ, расположенныхъ на верхушкахъ мелкихъ кочекъ; три изъ нихъ находились подъ прикрытемъ кустовъ, а два располагались вдали отъ нихъ на площадк$. Выстилка состояла изъ сухихъ листьевъ осоки. Одно гнфздо заключало четыре свфжихъ яйца, три — по три совершенно свёжихъ и одно — три довольно сильно насиженныхъ. Г-нъ Яковлевъ сообщиль мнф объ слфдующихъ находкахъ, сдфланныхъ ИМЪ: Пековъ, 18. УГ 1885; кладка изъ трехъ, сильно насиженныхъ, яйцъ. Т. 25. У 1888; кладка изъ четырехъ, такихъ-же. ТЪ. 5. УГ 1889; кладка изъ трехъ, совершенно свЪжихъ. ТЪ. 7. УГ 1889; кладка изъ трехъ яицъ, изъ которыхъ на слБдующий день должны были вылупиться птенцы. С. Корлы, 4. УТ 1895; кладка изъ 4 сильно пасиженныхъ. ТЪ. 7 УГ 1895; кладка изъ 4 совершенпо свЪжихъ. ТЬ. 3. У[ 1895; кладка изъ трехъ яицъ, изъ которыхъ въ тотъ-же день должны были вылупиться птенцы. С. Рюха, 23. УГ 1895; кладка изъ 4 слегка насиженныхъ яицъ. } Въ концБ У мнф случалось находить крупныхъ пуховыхъ птенцовъ, у которыхъ уже кое-гд$ пробивались перья, а однажды я набрелъ на такого, который могъ пролетать небольшое разстояще. Въ тБ годы, когда вода въ устьяхъ р. Великой стоитъ не высоко, бекасы ветрЪ- чаются по мфетнымъ островамъ въ очень большомъ числБ, уже съ послднихъ чиселъ УГ. Мног!е изъ нихъ предпринимаютъ отлетъ уже въ среднихъ числахъ УП. Въ наибольшемъ числ$ встрфчаются здфеь бекасы во второй половин УШ и въ первой ноловин$ ТХ, но въ нЪкоторые годы и притомъ независимо отъ предшествовавшей высоты: воды они стано- вятся паиболЪе обыкновенными въ средней трети 1Х. Въ н$которые годы бекасы еще обыкновенны въ первой трети Х. Почти ежегодно въ небольшомъ количеств можно нахо- дить ихъ до самыхъ послфднихъ чиселъ этого м5сяца. Эти самыя поздея птицы обыкно- венно бываютъ необычайно жирными: ихъ шкурки чуть не лопаются подъ напоромъ сала. Очень жирными, хотя п пе въ такой степени, обыкновенно. оказываются бекасы, добы- ваемые примфрно съ среднихъ чисель [Х. Въ устьяхъ р. Великой пролетные бекасы ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 35 дфлають остановку на нфеколько дней. На ночь слетаются на обнаженпыя тонкя грязи, которыя къ утру ус5иваются дырочками отъ ихъ клювовъ. Утромъ разлетаются или просто разбфгаются въ около находящляся травы и хвощи. Чаето дневнымъ. притономъ бекасовъ служатъ сырыя, травянистыя площадки среди куги или камыша, гдБ иногда на неболь- шомъ пространствЪ (порою не боле 20 шаговъ въ поперечник$) скопляется ихъ до 15—20 штукъ. НЪкоторые держатся въ такихъ трущобныхь м$етахъ, куда и самому‘ заядлому бекасятнику не прол$зть. Ч$мъ позднфе попадается бекасъ, т$мъ легче выдерживаетъ стойку. Многе изъ нихъ выдерживаютъ стойку не хуже дупеля или вальдшнепа. Благо- даря этому обстоятельству, мнЪ н$фсколько разъ и притомъ на разстояни, не превышав- шемъ двухъ шаговъ, случалось наблюдать пр1емы бекаса, собиравшагося взлетЪть, и при- томъ такого, который дБлалъ это особенно быстро. Онъ лежаль на боку, нфеколько ото- двинувЪ согнутую ножку противоположной стороны и слегка, на разстояне около центи- метра, оттопыривъ крыло, лежащее на земл$. Въ моментъ взлета птица отталкивалась и ногами, и, главнымъ образомъ, крыломъ, которое дЪйствовало какъ сильная пружина и подбрасывало ее бокомъ вверхъ. Въ н$которыхъ случаяхъ, именно на мягкомъ глинистомъ или илистомъ грунтБ, можно было раземотр$ть углубленный штрихъ, произведенный краемъ крыла, а также слФды ножекъ. — За время моего пребывая въ Пековской губер- ви я застр$лилъ гораздо болфе 2000 бекасовъ. Изъ этого количества н$сколько экземпля- ровъ обращали на себя особенное внимаше, именно числомъ рулевыхъ перьевъ. У 00н010 1175 было 15, у девяти — 16 и у двадцати шести — 12 *). Н$которые авторы сообщаютъ, что подстр$ленный бекасъ не кричитъ. Это не вБрно: такая птица часто кричитъ, когда ее берешь въ руку, или когда подходишь къ ней, и она, подскакивая, пытается подняться; иногда послЪ выстрЪла бекасъ кричитъ какъ ни въ чемъ не бывало, а затБмъ, отлетЪвъ то или другое разстояне, падаетъ замертво. Замфчу, что 3. ТУ 1894 г. на устьяхъ р. Великой мною былъ убить бекасъ съ силь- нымъ липяшемъ на головЪ, шеф и груди. 47. аа Шпахо та]ог, бше|. `Дупель обыкновененъ на гибздовьВ въ очень многихь мфстахъ изелдованнаго нами пространства, Пековской губернш. Въ наибольшемъ числ найденъ по сырымъ луговымъ мЪетностямъ, поросшимъ тамъ и здЬсь кустарникомъ, вокругъ Талабскаго озера. Обыкно- вененъ по такимъ-же м$етностямъ на р$чкахъ Лидва, Кудебъ, Череха и Кепь. Собственно на Талабскомъ озер$ онъ почти ежегодно гнЪфздится въ небольшомъ числБ на Рожицкихъ островахъ. Въ два-три м$стовыхъ выводка въ нфкоторые годы можно найти въ устьяхъ р. Великой, именно на островахъ Барскомъ (ПальчиковЪ) и Гладьии$, хотя токовъ здЪеь до сихъ поръ никто еще не наблюдалъ. 1) Эти птицы не отличались отъ типичныхъ въ другихъ отношеняхъ. 36 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Пекова дупель показывается замфтно позднфе бекаса. Самая ранняя моя встрЪча съ нимъ относится къ 6. [У 1902 1). Съ 10. ТУ онъ становится уже обыкновеннымъ. Въ какое время проходитъ валовой пролеть — мнф не известно. Отдфльныя птицы начинають токовать очень рано: въ 1902 г. въ урочищё Лужа (около самого Пекова) 7. ГУ я наблюдалъ поздно вечеромъ двухъ самцовъ, издававшихъ свое своеобразное п$не. Въ этомъ урочищ$ дупель въ первые годы моего пребываня въ Псковской губернии постоянно давалъ нфеколько выводковъ, но я не разъ замфчаль тоже пЪве въ начал$ пролета въ такихъ мфетахъ, гдф наша птица навфрное не гнфздилась, а лишь . останавливалась для отдыха. Подъ Пековомъ разгаръ токован!я наблюдается съ разныхъ чиселъ послБдней трети [У и въ течеше ‘всей первой трети У. Очень хорошие тока имБются невдалекЪ отъ Пекова между деревнями Врапивенкой и Раменьями, а также за Изборскомъ по р. Вруд$. А. А. Шетинекй сообщалъ мнЪ, что на его памяти существо- вали недурные тока за Промежицей и около Пожнищьъ и что въ настоящее время ихъ уже не существуетъ. На островё Гладышь (въ устьяхъ р. Великой), гдф, какъ сказано выше, дупель иногда гнЪфздится, былъ пойманъ крупный, но еще нелетный птенецъ 13. УТ 1893 г. Подъ Псковомъ осеннйй отлетъ начинается уже въ разныя числа посл$дней трети УП. Валовой пролетъ наблюдается въ средней трети УП, причемъ иногда распространяется и на послфднюю треть этого м$сяца. Въ первой половинф ТХ дупеля не составляютъ еще р$дкости. Послдая птицы наблюдались мною, правда очень рЪдко, включительно до самыхъ посл$днихъ чиселъ первой трети Х. Вс добытые мною (весьма, многочисленные) экземпляры дупеля въ отношени числа рулевыхъ и окраски брюха не представляли никакихъ особенностей. 48. 9с0]1орах газйсо]а, Г. Вальдшнепъ гнфздитея въ изслФдованномъ районф повсюду въ удобныхъ мЪетахъ, тамъ и здесь вполнф заслуживая назван1я весьма обыкновенной птицы. Въ окрестностяхъ Пекова появляется въ разныя числа второй трети ПТ, преимущественно въ конц$ ея. Въ 1895 г. показался здфеь только 31. ПТ. Весеннйй пролетъ проходить мало замЪтно. Въ 1897 г. г-омъ Витковскимъ была, убита, на тягБ парочка уже 2. ТУ. Въ томъ-же году несомнфнно пролетный экземпляръ былъ добытъ мною въ имфни Штиглицы (при устьЪ р. Великой) 28. Ш. Въ имфнш Гора, (близъ станции Новоселье) великолБпныя тяги имфютъ мфето обыкновенно въ средней и въ начал послФдней трети ТУ. Потомъ онф становятся менфе оживленными, но не прекращаются включительно до начала УТ. Въ Ланевской, Волковской и Василёвской л$сныхъ казенныхъ дачахъ, а также на р. ВрудЪ въ имфнши 1) Н$которые охотники разсказывали мнЪ, что встрфчали дупелей подъ городомъ уже въ самыхт- первыхъ числахъ ГУ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 1 Гиллейнъ-Фонъ-Гембицъ, гдф наша птица гнфздится въ очень болыпомъ числф, я наблю- далъ довольно оживленную тягу еще въ дни 20—22. У1 (1900 г.). Г-нъ Андреевъ 18. У 1896 г. нашелъь въ Коренецкомъ лесу гнфздо съ 4 сильно насиженными яйцами, а въ 1895 г. тамъ-же имъ было поймано три маленькихъ пуховыхъ птенца 19. У. — К. М. Дерюгинъ въ имфни Колосовка нашелъ четыре совс$мъ свЪжихъ яйца 16. [У 1894 г. —Б. П. КорФевъ поймалъ около Черехи двухъ птенцовъ, роетомъ не больше скворца, 21. УГ 1893 г. Въ имБыт Гора въ 1904 г. 26. УГ мы видБли вальдшнепятъ, ум$вшихъ уже перепархиваль. Хорошо зам тное движене на югъ въ имбнш Гора наблюдается во второй половинЪ УШ и вь первыхъ двухъ третяхъ [Х (особенно въ первой трети этого м$сяца). Въ поел6д- ней трети ГХ вальдшнепы встрфчаются здфеь въ ничтожномъ числБ; изрфдка замЪчались еще въ различныя числа, первой трети Х. 49. Раэагораз вурегоогепу, Г.. СБрый плавунчикъ встр$чается въ Пековской губери только на, пролетахъ и наблю- дался мною только въ устьяхъ р. Великой и въ урочищ$ Лужа (около Пскова). Вееною попадается, повидимому, очень р$дко. Въ 1894 г. двухъ птицъ я застр$лилъь на Лужз 19. У. Въ 1895 г. тамъ-же мнЪ попалось нфсколько стаекъ (отъ трехъ и до десяти штукъ въ каждой) во второй и въ начал послдней трети У. Одиноюй экземпляръ попался 16. У 1902 г. на Кусвинскихъ островахъ. — На осеннемъ пролетБ наша птица встрЪчается вфроятно ежегодно и во всякомъ случа$ несравненно чаще, чфмъ весною. Въ 1895 г. Б. П. Кор$евъ добылъ одинъ экземпляръ въ парф съ Туда пила на ЛужБ 9. УШ. Обыкновенно-же, по крайней мБр$ въ устьяхъ р. Великой, плавунчикъ показывается въ разныя числа второй половины УШ (преимущественно въ конц$ этого м$сяца), стайками, заключающими до десяти, рфдко до пятнадцати штукъ въ каждой. Въ неболыпомъ числЬ его можно видЪть здфсь въ течене всего 1Х '). Въ 1905 г. н$5еколько экземпляровъ попа- лось миф на островБ Тихш Лугъ еще 4. Х. Особенно часто плавунчики встрЪчались осенью 1899 г., но и въ это время ихъ численность была ничтожна, сравнительно съ пролетаю- щими по Уралу около Оренбурга. 50. Наетафори$ озфга]еглз, Г. Для Псковской губернш это р$дкая пролетная птица, наблюдавшаяся только въ Псков$, на устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерф. Въ 1893 г. замфчень 26. ТУ одинъ экземпляръ, летфвпий надъ р. Великой въ самомъ городф. Одна птица наблюдалась 12. У вь пескахъ при устьБ р. Бдехи. Въ 1894 г. морская сорока наблюдалась чаще, 1) Особенно въ первой его половин. 35 П. ЗАРУДНЫЙ. чЪмъ въ послфдующе годы. Въ устьяхъ р. Великой одинокй экземпляръ былъ добыть 1. ТУ; 8. ТУ здЪеь наблюдалась парт1я въ 20 штукъ; 18—21. ГУ здБсь-же ежедневно можно было видфть одиночекъ, пролетавшихъ къ сфверу; одиночки, парочки и небольшя общества замфчались въ концф УП и въ течене почти всего УШ. Въ 1895 г. одинъ экземпляръ былъ добыть на Ситномъ остров 20. УТ. Въ 1897 г. н5еколько одиночныхъ экземпля- ровъ замфчено на, устьяхъ р. Великой 8. 1\У; изр$дко въ тф или друге дни наблюдалась здфсь наша птица одиночками и парами включительно до 20. ТУ; одинъ экземпляръ добыть 30. УШ около Зарайцевъ. Въ 1900 г. замфчена одинокая птица, пролетавшая 10. ТУ надъ Великой въ самомъ городф. Въ 1902 г. на берегахъ Аноховой губы я застрЪлилъ пару изъ стаи въ 12 штукъ 18. ТУ. Въ 1905 г. на Молговомъ берегу мною наблюдалось общество изъ пяти штукъ 8. [Х. 51. ЭгерзПаз ифегргез, г. Очень р$дкая пролетная птица, наблюдавшаяся только на устьяхъ р. Великой и на Талабекомъ озерф. Въ 1893 г. убить одинъ экземпляръ (изъ парочки) 9. У около д. Лисьё. Въ 1894 г. стайка изъ семи штукъ попалась 20. ТУ на Молговомъ берегу. Въ томъ-же году въ конц УШ и въ течене первыхъ двухъ третей ТХ я наблюдаль на томъ-же берегу н5сколько одиночекъ и обществъ, заключавшихь оть трехъ и до шести штукъ каждое. Въ 1895 г. съ 8 и включительно по 13. [Х на Молговомъ берегу и на островахъ: Ситный, Гладышъ и 'Тихй Лугъ было замфчено н$сколько одиночекъ и стаекъ (не больше 8 штукъ въ каждой). Въ 1897 г. одиноюй экземпляръ добыть 17. [Х на одномъ изъ Куевинскихъ острововъ. Въ 1899 г., не смотря на частыя охоты въ назвачномъ район$, я нигд$ камнешарокъ не могъ замфтить. Въ 1902 г. добытъ одинъ экземпляръ 28. ТУ на берегу около Зарайцевъ. 52. УапеПаз уц1ат1$, Вес№з+. На Талабскомъ озер$ — «кувекушка». На гн$здовьф очень обыкновенна во многихъ м$стностяхъ, окружающихъ Талабское озеро. Въ другихъ м$етностяхъ изел6дованнаго района Псковской губерн пигалица встрЪчастся въ далеко меньшемъ количеств$. Гнфздится около самого Пскова, (напр., въ урочищф Лужа), тамъ и здЪеь въ окрестностяхъ Изборска, Острова, Порхова и Новор- жева, по рр. Кепь, Череха, Лидва, Кудебъ, Кухва и Устроя, а также въ другихъ м$стахъ, гдф становится уже болЪе или менфе р$дкою. Въ устьяхъ р. Великой пигалица появляется очень рано, раныше чфмъ каке-бы то’ ни было друге кулики. Первоприлетные экземпляры въ окрестностяхъ с. Корлы г-омъ Никандровымъ были замфчены: въ 1898 г. 22. Ш, въ 1894 г. 5. Ш (шесть штукъ), въ 1895 г. 14. Ш, въ 1897 г. 14. ПТ и въ 1900 г. 20. 1. Въ посл6дней трети Ш, м$ето- ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИ, 39 выя пигалицы на устьяхъ р. Великой дфлаются обыкновенными почти ежегодно. Про- летныя общества, никогда не бывавиия такими многочисленными, какъ въ долинф Урала, нодъ Оренбургомъ, наблюдались здЪеь мною включительно до 28. [У 1). Въ 1893 г. около с. Ворлы въ открытомъ кочковатомъ болотБ я и Б. П. Кор$евъ нашли гнфздо съ двумя яйцами 30. ПТ, гн$фздо съ однимъ яйцомъ 2. ТУ, два гнЪзда съ тремя яйцами въ каждомъ 3. [У. Тамъ-же 10. ГУ найдено гнфздо съ четырьмя“ слегка насиженными яйцами. Оъ 10 и по 21. [У въ урочищ$ Лужа мною быль найденъ цфлый рядъ гнёздъ съ четырьмя яйцами въ каждомъ; яйца были частью совсфмъ свЪжими, частью не особенно сильно насиженными. Въ 1894 г. 25. Ш въ томъ-же урочищф я нашель нфеколько готовыхъ гнфздъ, но безъ яицъ; одна изъ нихъ 25. Ш заключала два яйца. Въ этомъ-же году В. М. Дерюгинъ нашелъ гнфздо съ четырьмя очень сильно насижен- ными яйцами 12. [У около Волосовки. Въ 1895 г. на ЛужБ мною было найдено гнздо съ 3, довольно сильно насиженными яйцами 9. ГУ, а 28. [У на Муромицкомъ болотВ миф попалось одно съ пятью яйцами, изъ которыхъ изъ четырехъ въ тотъ-же день должны были вылупиться птенцьт; пятое-же оказалось болтуномъ. Г-нъ Яковлевъ сообщалъ мнф объ двухъ своихъ находкахъ, сдфланныхъ 21. У. 1895 г. и 5. УГ того-же года около Корель: въ обоихъ случаяхъ гнфзда заключали по четыре яйца, находившихся наканун® вылуплен!я изъ нихъ птенцовъ. ВеБ упомянутыя гнфзда представляли плосюя и вообще неглубокя ямки (въ да- метр$ 90—150 шш., въ глубину 40 —70 шш.) на вершинахъ невысокихъ кочекъ и были устланы то скуднымъ, то довольно плотнымъ (и притомъ во всю поверхность углубления) слоемъ сухихь былинокъ и кусковъ прошлогоднихъ листьевъ осоки. Въ н5которыхъ слу- чаяхъ эти ямки устилались только прошлогоднимъ хвощомъ. Часто пигалицы селятся въ самомъ близкомъ сосфдетвЪ съ турухтанами, напр., шагахъ въ пятнадцати гнфздо отъ гнёзда. Замфчу еще, что, основавшись въ томъ или другомъ м5етВ для гнфздован!я, пига- лицы не сразу находятъ кочку, удобную для гн$зда, и часто накапываютъ несколько гнфздовыхъ ямокъ прежде чфмъ остановятся на одной изъ нихъ. Въ 1894 г. на Лужф 9. У я наблюдалъ молодыхъ, которыя уже ум$ли перепархи- вать. Въ концф У около Чирской казенной дачи я наблюдаль молодыхъ, хорошо летав- шихъЪ 3). Въ устьяхъ р. Великой и въ окрестностяхь Пскова пигалицы главной своей массой отлетаютъ очень рано, — уже въ посл$дней трети УП и въ начал$ УШ. Въ неболышомъ числЬ встрЬчаются до конца этого м8сяца. Въ первой трети [Х онф составляютъ до н$ко- торой степени р$дкость. Въ 1895 г. мн$ случилось добыть одиноюй экземпляръ исключи- тельно поздно, именно 10. Х около Жадилова Бора. Эта птица оказалась весьма сытой и до такой степени жирной, какъ ни одна изъ когда бы то ни было мною убитыхъ. 1) Эти стаи состояли самое большее изъ 30 штукъ. | вь Оренбургскомъ кра, даже изъ подъ сильно на- 2) НигдЪ въ Псковской губернши во время гн%здо- | сиженныхъ яицъ и только что вылупившихся птен- ван1я пигалицы не ведутъ себя такъ довЪрчиво, какъ | цовъ. 40 Н. ЗАРУДНЫЙ. 53. Багоплаз тогштеПа$, Г. Глупая сивка принадлежитъ къ очень р$дкимъ птицамъ изслдованныхъ нами частей Псковской губернии. Въ 1898 г. я наблюдалъ ее табуномъ въ 15 штукъ 7. У на озими близъ с. Борисовичи (около Пскова). Въ томъ-же году одиноюй экземпляръ попался мнЪ на Лужф 27. УШ. Въ 1894 г. я встрфтилъь общество изъ четырехъ штукъ 27. [У на пол около с. Боровой (Борки) за, Изборекомъ. Два экземпляра были добыты В. П. Гил- лейнъ-Фонъ-Гембицемъ на, берегу острова Гладыша, (устья р. Великой) 30. ТУ. Въ 1895 г. мною добыта одинокая птица 5. 1Х на Молговскомъ берегу Талабскаго озера. Въ 1897 г. общество изъ десяти штукъ наблюдалось на полБ около с. Звфнковичи 20. ТУ и стая, штукъь въ 50, на пол около с. Муромицы 20. 1Х. Одиновй экземпляръ добыть 7. У 1902 г. на Лужф. 54. Аегла 1$ шамет1а, Г. Большой галетушникъ для Псковской губерши изв$стенъ мнф только какъ пролетная птица. Наблюдалея только въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерЪ. Весною встрф- чается несравненно рфже, чБмъ осенью. Появляется въ разныя числа второй половины ТУ, встрЪчаясь особенно часто въ конц$ этого м$сяца и въ начал$ У. Въ 1898 г. н5сколько стай, заключавшихъ до сорока штукъ наблюдалось мною 9 и 10. У на берегахъ около сс. Лисьё и Будовичи; 13. У стая изъ двадцати штукъ была замЪфчена, на отмели р. Вели- кой около Снятнаго монастыря. Осеннй пролетъ начинается съ послфднихъ чисель УП. Наиболышаго оживлен1я онъ достигаетъ въ послфдней трети УТ и въ первой трети 1Х. Въ н$которые годы галстушники бывають еще обыкновенны въ средней трети [Х. Въ небольшомъ числЪ, но не ежегодно, наблюдаются до конца этого м$сяца. Въ 1894 г. нЪеколько штукъ попалось мнф 8. Х. Всего чаще можно вид$ть эту птицу на отмеляхъ Талабскаго озера между с. Муромицы и Кадиловымъ Боромъ. 55. Аегла]1 13 сагоп1са, бше]. Малый галстушникъ гнфздится во многихъ мфстахъ Псковской губернш, вездф при- держиваясь, главнымъ образомъ, береговъ рЪкъ и бол$е или менфе значительныхъ р$чекъ, тамъ и здесь образующихъ песчаныя или галечныя отмели. На гнфздовьф найденъ также и въ разныхъ м$етахъ по берегамъ Талабскаго озера. Въ окрестностяхь Пекова и на устьяхъ р. Великой показывается обыкновенно въ первыхъ числахъ второй трети ТУ и дфлаетъ валовой пролеть въ послдней трети этого мфеяца. Въ н$которые годы появляется въ послфднихъ числахъ первой трети ТУ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 41 Е. И. Исполатовъ нашелъ около города гнфздо съ 3 яйцами (совершенно свфжими) 12.У. Гн$здо, найденное г-омъ Андреевымъ 17. У, заключало четыре ничуть не насижен- ныхъ яйца. ГнЪфздо съ четырьмя только что вылупившимися птенцами было отыскано Б. П. Коревымъ около черехи 26. У. Хорошо летающ/я молодыя наблюдались мною на устьяхъ р. Великой въ самыхъ послФднихъ числахъ УТ. Отлетъ малыхъ галетушниковъ подъ Пековомъ и на устьяхъ р. Великой начинается уже въ посл$дней трети УП. Особенно хорошо онъ замфтенъ въ первыхъ двухъ третяхъ УШ. Въ первой трети ГХ наша птица большею частью еще не представляеть р}дкости. Посл$дняя находка относится къ 19. [Х. 1894 г., когда на Молговскомъ берегу мн попа- лось общество изъ трехъ экземпляровъ. 56. зачабаго]а В@уейса, Г. Эта ржанка обыкновенна, а въ нфкоторые годы очень обыкновенна, на осеннемъ про- летВ въ устьяхъ р. Великой, на берегахъ Талабскаго озера и подъ Пековомъ. Весною встрчается много р%же. Появляется въ разныя числа послФдней трети ТУ (въ 1895 г. уже 15. [У). Не р$дко попадается на глаза въ первой половин® У. В. П. Гиллейнъ-Фхонъ-Гембицемъ н$сколько разъ убивался на устьяхъ р. Великой въ посл$днихъ числахъ этого мфсяца. На осеннемъ пролет$ показывается иногда очень рано. Напримфръ, въ 1900 г. я не р$дко наблюдаль нашу птицу по островамъ устьевъ р. Великой уже съ 10. УШ. Обыкновенно-же она объ- является здЪеь въ послфдней трети УШ или даже въ первыхъ числахъ 1Х. Всего чаше ее видишь въ средней трети [Х. и въ начал послБдней. Въ небольшомъ числЪ она попадается еще въ начал Х. Въ 1897 г. тулесы встрфчались не р$дко въ течеше всей первой трети Х; посл дняя птица была, убита, 13. Х. Описываемая птица держится обществами, штукъ до двадцати въ каждомъ, по бере- гамъ озера (преимущественно на отмеляхъ) и острововъ. Вообще довЪрчива и легко под- пускаеть на, разстояще ружейнаго выстрфла. Не р$дко попадается въ обществв Рей4па сатсиз, Сайт: атепата и Аефдайиз шайсша. Всего чаще я ее видфлъ на Молговскомъ берегу и на берегахъ Лягушника. 57. СВагаагтаз рГау1а1$, Г. Очень обыкновенна на пролетахъ (особенно на осеннемъ). На берегахъ Талабскаго озера, и въ устьяхъ р. Великой встрчается много рже, чёмъ предыдущий видъ, замЪ- няясь имъ (по крайней мфрЪ во время осенняго пролета) почти окончательно. Подъ Пеко- вомъ ржанки появляются болыпею частью въ самыхъ послфднихъ числахъ первой трети ТУ, рЁдко раньше (въ 1893 г. 6. 1У; по словамъ В. М. Дерюгина, въ 1895 г. пять штукъ было замфчено на поляхъ Колосовки уже 30. Ш). Сильный пролетъ идетъ въ Заи. Физ.-Мат. Отд. . 6 42 Н. ЗАРУДНЫЙ. посл$дней трети ТУ, а въ н$фкоторые годы во всей второй половин$ этого мфсяца. Въ пер- вой трети У ржанки попадаются еще не р$дко. На весеннемъ пролет$ я наблюдаль стаи, заключавпия до пятидесяти штукъ каждая. Начало осенняго движен1я подъ. Псковомъ большею частью замфчается въ первыхъ числахъ второй трети УЛ. Въ 1895 г. В. П. Гиллейнъ-хонъ-Гембицъ на поляхъ имфня Штиглицы уже 1. УШ застр$лиль два, экзем- пляра изъ табуна въ сорокъ штукъ. Посл того онъ не встр$чаль описываемой птицы до 13. УШ, когда начался настоянай пролетъ. Время осенняго валоваго пролета мнЪ не извфетно. Въ окрестностяхъ Пскова въ послЁдней трети УШ и въ первой половин 1Х, на поляхъ, я замфчаль стаи, порою заключавиия до полутораста штукъ. Тавя-же стай нфсколько разъ замфчались мною на поляхъ между станщей Новоселье и имфнемъ Гора въ средней трети 1Х. Стая, штукь въ двадцать, попалась мнф здфеь-же 8. Х. 1902. 58. ОМ$ фефётах, Г. Очень р$дкая залетная птица Псковской губерни. Одинъ экземпляръ ея былъ застрЪ- ленъ г-омъ Душаковымъ 10. Х. 1889 г. около Пекова. 59. 2? ОШ$ фата, Г. Въ «ДневникБ послФдняго похода Стефана Батор1я на Росс1ю» ') авторъ этого днев- ника, секретарь королевской канцеляр!и ксендзъ Станиславь Шотровеюмй, оть 25. УШ. 1581 г. пишетъ: «Въ полмили отъ города (т. е. Пекова) тянутся частые холмы, покрытые можжевельникомъ: мы хватали тамъ руками, гоняясь на, лошадяхъ, зайцевъ, дрохву, куро- патокъ, въ присутетви короля, который прЕБзжалъ изъ лагеря осматривать городъ». Дроха достовфрно извфстна изъ С.-Петербургской губернш, въ которой была добыта въ У. 1877 г. (Бихнеръ, Птицы С.-Петербургской губерн1м). 60. агиз соттаи1$, Вес. Журавль принадлежитъ къ обыкновеннымъ гнёздящимся птицамъ повсюду по удоб- нымъ мЪфстамъ въ изслБдованной нами части Псковской губерни. Держится главнымъ образомъ въ моховыхъ болотахъ, до нкоторой степени травянистыхъ. Подъ Пековомъ и на устьяхъ р. Великой появляется въ послБднихъ числахъ Ш, р$дко въ самыхъ первыхъ числахъ ГУ. Весеннй пролетъ длится здфсь включительно до первыхъ чиселъ послдней трети ГУ, достигая наибольшаго оживлен1я въ концф первой и въ началЪ второй трети этого м$сяца. Никогда не видаль въ Пековской губерни такихъ большихъ стай, какъ въ Оренбургской. 1) Переводъ профессора Кояловича, ШТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУВЕРНИИ, 43 Въ Савино-Пустыньской казенной лфеной дач$ 28. ТУ. 1906 г. было найдено гнЪздо съ двумя совершенно свЪфжими яйцами. Въ той-же дач$ 23. У. 1902 г. я поймалъ журав- ленка, достигавшаго ростомъ большой курицы. Осеннее движене журавлей подъ Пековомъ начинается въ разныя числа, второй трети УШ, достигая наибольшаго оживленая въ послБдней трети этого м$сяца и въ первой 1Х (не считая самыхъ послднихъ чиселъ этой послЁдней). Въ 1894 г. несомнфнно отлетныя стаи около Кадилова Бора наблюдались уже 8. УШ. Въ качествЪ особенно позднихъ находокъ я могу упомянуть объ слБдующихъ: въ 1905 г. въ устьяхъ р. Великой попалось общество изъ пяти штукъ 2. Х; въ 1895 г. около Талабскаго острова наблюдался косякъ въ 8 штукь 12. Х; вь 1897 г. на Кусвинскомъ разлог$ 26. Х замЪченъ одинокй журавль, съ громкимъ крикомъ летБвший на очень большой высотф. 61. Ра|са афга, г. Лысушка на гнфздовь$ очень обыкновенна въ камышахъ и, въ меньшей степени, въ рагозовыхъ заросляхъ въ устьяхъ р. Великой. Гн$здится также въ Кусвинскихъ и Рожиц- кихь островахъ, а также въ усть$ р. Бдехи (Абдехъ). Въ небольшомъ числф гнфздится на, Радиловскомъ озер$ (Порховской уЪздъ). Въ устьяхъ р. Великой лысушка объявляется въ нфкоторые годы уже въ послЁлд- нихъ числахь Ш (въ 1894 г. 27. Ш), обыкновенно-же въ разныя числа первой трети ТУ. Въ больышомъ количеств$ она показывается какъ только пройдутъ протоки устья этой р$ки. Въ это время ее можно видЪть стаями, иногда заключающими до сотни отдфльныхъ экземпляровъ. Въ большихъ скопищахъ лысуха очень осторожна и лишь въ р$дкихъ случаяхъ под- пускаетъь на разстояе дальняго выстрфла. Часто держится въ обществахь нырковъ, преимущественно темно-окрашенныхъ. Перелеты совершаются по ночамъ, когда часто приходится слышать хныканье лысухъ, летящихъ на сфверъ. НаиболБе сильный пролетъ наблюдается въ средней трети ТУ и въ самыхъ первыхъ числахъ послфдней. Замфчу, что въ 1897 г. лысухи какъ весною, такъ и осенью встрфчались въ поразительно маломъ количеств$. Въ 1894 г. на остров$ Ситномъ я нашелъ гнфздо съ тремя свфжими яйцами 27. ТУ. На томъ-же островБ 21. У мною было найдено гнфздо съ 9 порядочно насиженными яйцами. Пролетъ въ устьяхъ р. Великой совершается въ посл$дней трети УШ и въ тече- не всего 1Х. Еще въ первой трети Х лысухи здфеь, обыкновенно, не составляютъ р$дкости. По наблюдемямъ А. А. Шетинскаго описываемая птица лёть 18 — 20 тому назадь на 'Талабскомъ озер встр$чалась гораздо рфже, чфмъ въ послБдующее время. 6* 44 Н. ЗАРУДНЫЙ. 62. Са Пила сВ]огориз, 1. Въ замфтномъ числБ гнфздится въ камышахъ устБевъ р. Великой и по Негони въ устьЪ р. Толбица. Въ н$6которые годы попадается на гнфздовьВ въ Рожицкихъ островахъ и при усть$ р. Бдехи. Въ 1895 г. одна парочка гнфздилась въ болот около Боярщины, гдЪ 28. ГУ было найдено гнфздо съ семью совершенно свЪжими яйцами. Объ пролетахъ описываемой птицы я ничего не могу сообщить. ` ЗамЪчу только, что въ устьяхъ р. Великой она попадается особенно часто въ послБдней трети УШ и въ началЪ ТХ. Одинъ экземпляръ быль добыть мною на Кусвинскихъ островахъ 13. [Х (1897 г.) и другой на Алебастровомъ остров? 18. [Х (1905 г.). 63. Сгех ргафепз1$, Весвз. Коростель очень обыкновененъ на, гн®здовьф въ изелфдованной нами части Псковской губернш. Держится главнымъ образомъ по яровымъ и озимымъ полямъ, а также въ луго- выхъ мфстностяхъ. Во веякомъ случа$ предпочитаеть широко открытыя пространства. Попадается, однако, и по сравнительно небольшимъ луговымъ участкамъ среди лЪсовъ. Подъ Пековомъ и при усть$ р. Великой появляется въ посл$днихъ числахъ [У. Съ пер- выхъ чиселъ У онъ почти всегда становится уже боле или менфе обыкновеннымъ. Въ луговой м$етности около БЪльковской казенной лБеной дачи я слыхалъ зовъ коростеля въ 1894 г. уже 29. ТУ. Несомнфнно пролетные экземпляры подъ Пековомъ наблюдались еще около двадпатыхъ чиселъ У. — Гнздо съ четырьмя совершенно св$жими яйцами было найдено мною въ Савино-Пустыньской казенной лфеной дачЪ 19. У. 1905 г. ЗдЪеь-же 14. У на небольшомъ довольно сыромъ низко травянистомъ участк$, прилегающемъ къ лЪеу, идя на зовъ самца, я застрЪфлиль изъ подъ собаки пять самочекъ. — К. М. Дерюгивъ 11. УТ. 1894 г. около Колосовки па клеверномъ полф нашелъ три гнфзда, изъ которыхъ каждое заключало по 11 очень сильно насиженныхъ яицъ. Начала осенняго пролета коростеля подъ Псковомъ я не берусь опредФлять. Во вся- комъ случаЪ во второй половин$ УШ и въ первой [Х вид$ть его приходится очень часто. Изр$дка случалось мнЪ бить коростелей въ разныя числа второй половины [Х и даже въ первой трети Х. 64. Роггапа штагиева, Геасв. Водяная курочка принадлежить къ обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ повсюду въ удобныхъ м{стахъ изслфдованнаго нами района, Псковской губернии. Въ наибольшемъ числ встр%чается она на гнфздовьф въ разныхъ м$стахъ, окружающихъ Талабское озеро. Для своего м$стожительства выбираеть сырые, порою тонке, луга и травянистые берега озеръ, прудовъ и болотъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 45 Въ устьяхъ р. Великой объявляется иногда уже въ самыхъ послфднихъ числахъ Ш (такъ было въ 1894 г.), обыквовенно-же въ первыхъ числахъ ГУ. Особенно сильный про- летъ здфсь наблюдается въ средней трети ТУ, иногда онъ захватываетъ и ‘почти всю послёднюю треть этого м$еяца. Несомнфнно пролетныя птицы, таивиияся въ такихъ мфетахъ, гдЪ курочка никогда не гн$фздится, были находимы мною еще въ начал У. Пере- леты совершаются ночью. Летитъ наша птица одиночками, парами и штукъ до пяти вмфст$, то безмолвно, то покрикивая. Судя по крику, н$которыя проносятся на высотф въ 200 шаговъ и больше. Замфчу, что въ нфкоторые годы въ течене всего У я слышалъ по но- чамъ крикъ высоко пролетавшихъ курочекъ въ самомъ ПековЪ, преимущественно въ т$хъ частяхъ, которыя располагаются по р. Великой и Псков$. На Мало-Листовскомъ болот въ 1894 г. я нашелъ 22. У гифздо съ 13 совершенно свфжими яйцами. Оно было устроено сбоку кочки подъ прикрытемъ куста и. представляло довольно громоздкую постройку изъ сухой осоки; лоточекъ, непропорщонально малый, имфль видъ плоской ямки. — Г-нъ Яковлевъ сообщалъ мнф объ трехъ находкахъ гнфздъ: 23. УТ. 1894 г. около с. Рюхи (9 ненасиженныхъ яицъ) и 5. УП около Пекова (въ одномъ пять, въ другомъ 6 св$жихъ яицъ). Г-омъ Андреевымъ 11. УТ 1879 г. было найдено около с. Гоголевки гнфздо съ 13 сильно насиженными яйцами и другое, на берегу рфчки Мирожки, 10. УТ. 1885 г.; это послБднее заключало 10 свЪфжихъ яицъ. По словамъ В. М. Дерюгина, пойманная имъ въ Колосовк$ 18. УГ. 1895 г. самочка въ туже ночь снесла яйцо. Въ 1906 г. я нашелъ 23. УГ около с. Соловьи нфсколькихъ молодыхъ, полуоперив- шихся. Въ 1900 г. на одномъ изъ острововъ устьевъ р. Великой 19. УП мною была убита самочка, заключавшая яйцо, готовое къ сносу. Въ первыхъ числахъ УП на упомянутыхъ островахъ можно находить молодыхъ, великолфпно летающихъ 1). Въ великомъ множеств$ встр$чаются водяныя курочки въ островахъ устьевъ р. Великой во второй половин$ УШ и въ течен!е первыхъ двухъ третей 1Х. Въ послФдней трети [Х он$ попадаются еще часто и не составляютъ р?$дкости въ первой трети Х., Въ 1905 г. на Ситномъ островф я застрфлиль пару очень жирныхъ экземпляровъ 17. Х. Осенью, въ т5хъ м$стахъ, гдф живутъ курочки, часто слышишь, особенно по утрамъ и по вечерамъ, ихъ крикливые возгласы, столь отличные отъ весенняго свиста. Эти звуки, однако, перестаютъ подаваться въ болБе позднее время пролета. 65. ВаПаз адаайсиз, 1. Водяной пастушекъ въ первые годы моего пребыван1я въ Исковской губерши встрЪ$- чался чрезвычайно р$дко, и его гнфздоване для меня было подвержено н$которому сомн?- ню. Въ поел6дн1е-же годы онъ сдфлался довольно обыкновененъ на гнфздовьё въ камы- 1) Крупныхъ, но еще нелетныхъ, въ устьяхъ р. Великой находилъ 15. [Х. 46 Е. ЗАРУДНЫЙ. шахъ и высокихъ, густыхъ травахъ на болотахъ въ устьяхъ р. Великой. По устнымъ свфдЪн1амъ иногда гнфздится въ ближайшихъ окрестностяхъ г. Торопца. Въ 1894 г. одинъ экземпляръ былъ добытъ В. П. Гиллейнъ-хонъ-Гембиць на Але- бастровомъ остров (устья р. Великой) 18. У. Въ томъ-же году старая самка попалась мн$ 2. 1Х вь Кусвинскихъ островахъ. Въ 1895 г. мною добыто четыре экземпляра (два, старыхъ на остров$ Мошки 22. У и два молодыхъ 26. [Х). Въ 1896 г., по крайней мёрЪ осенью, пастушковъ я не видфлъ. Въ 1897 г. въ устьяхъ р. Великой неоднократно слы- халъ характерный голосъ нашей птицы въ У и въ начал УГ. Осенью того-же года, нфсколькихъ пастушковъ я добылъ на остров$ Большое Винчище 10. ]Х и на островЪ Ситномъ 2. Х. Съ 1902 г. пастушки въ устьяхъ р. Великой сдфлались довольно обыкно- венными. Крупныхъ, но еще нелетныхъ птенцовъ мнф иногда случалось находить ‘удиви- тельно поздно, именно отъ 15 и до 23. [Х. Благодаря скрытному образу жизни и малодоступности м$стъ обитанйя пастушка, онъ легко ускользаетъь оть вниман1я и остается совершенно неизвфстнымъ для большинства, псковскихъ охотниковъ. Въ желудкахъ добытыхъ мною экземпляровъ я ‘особенно часто находиль мелкихъ улитокъ. 66. ОгокаПаз агобаПлз, Г. & — мошникъ, мошной. Ф — мошная, мошная тетёра.. Во многихъ мфетахъ Пековекой губерни глухарь принадлежитъь къ обыкновеннымъ птицамъ. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Пекова, именно въ Савино-Пустыньской казенной лесной дачЪ, глухарь водился еще въ 1893 и 1894 гг., когда ежегодно можно было найти въ ней по два выводка. Обыкновененъ въ болотистой лесной местности между Изборекомъ ир. Лидвою, а также къ югу отъ рр. Лидвы и Кудеба по направленю къ верховьямъ р$чекъ Опочня (Опочна) и Ворожа. Обыкновененъ въ такой-же м$стности къ западу отъ средняго теченая Черехи. ВЪрные тока существуютъ въ лфсахъ къ востоку отъ нижняго теченя Кепи (между Кепкой и Черехой). Объ обими глухарей въ западной, сЪверо-запад- ной и восточной частяхъ Холмскаго у$зда разсказываютъ необыкновенно заманчивое. Очень много этихъ великол$пныхъ птицъ въ сфверной части Порховскаго уфзда, гдЪ охоты за ними оставили во мнф одни изъ самыхъ лучшихъ воспоминан!й по Псковской губернии. Въ Савино-Пустыньской казенной лБсной дачЪ въ 1893 г. я застр$лилъ токующаго глу- харя уже 8. Ш (кстати, онь сидфлъ не на деревЪ, а на высокомъ снфжномъ суметф). Разгаръ тока въ сБверной части Порховскаго у$зда наблюдается обыкновенно въ посл$д-. ней трети Ш и въ первой половин ТУ. Охотники изъ крестьянъ разсказывали мнЪ, что токующе глухари иногда встрфчаются еще въ начал У. На н$которые изъ токовъ около Радилова озера собиралось до 25 пфтуховъ. Чудное зрфлище вечерами на подслухахъ, ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 47 чудный концерть на утреннихъ зоряхъ, а потомъ дни, полные только что пережитыхъ впечатлфний! не относится это къ дфлу, но не могу умолчать объ одномъ явлени, которое показалось мнф страннымъ по своей преждевременности. Возвращаясь 16. ТУ. 1905 г. съ одной изъ глухариныхъ охотъ, мы (я и мой шуринъ Н. А. Заринъ) вид$ли поздно вечеромъ великое множество свфтляковъ ([атрй“з), блестящими искрами сверкавшихъ по краямъ лЪсной безмолвной дороги. — Въ конц [У въ сфверной части Порховскаго уфзда находятъ уже полныя кладки, заключаюцщия 6—11 яицъ. Въ среднихъ числахъ УШ мн$ приходилось бить (въ БЪфльковской казенной лБеной дачЪ, что за Изборскомъ) молодыхъ самцовъ, почти совсфмъ почернфвшихъ. Зимою съ 1895 на 1896 г. около с. ЯЖабинцы (Порховской уфздъ) на одномъ изъ загоновъ по зайцамъ мы убили пару глухарей, вылетфвшихъ изъ высоко- ствольнаго, не слишкомъ густаго лБеа. ОтогаПаз игодаПаз х Тефбгао фентх. Въ 1863 г. въ Савино-Пустыньской казенной л$еной дач$ '), какъ.мнф разсказывали, былъ перебитъ цфлый выводокъ этой помфси (7 штукъ). Одинъ экземпляръ (пфтухъ) быль добытъ промышленникомъ невдалекЪ отъ Пскова на 9омкиномъ озерф 18. ]Х 1889 г. и отправленъ кому-то въ С.-Петербургъ. Осенью 1897 г. на Псковскомъ базар продава- лось несколько штукъ, добытыхъ гдф-то въ Гдовскомъ уфздф на границ$ съ Пековской губершей. Одинъ экземпляръ, добытый гд$-то невдалек$ отъ Пекова, въ конц [Х. 1898 г., находится въ коллекци Б. П. КорЪева. 67. Тебгао фейлх, г. Тетеревъ обыкновененъ повсюду по удобнымъ м$стамъ Псковской губернш, не счи- тая ближайшихъ окрестностей городовъ, больышихъ селей и другихъ мЪФетъ, гдЪ истреб- ленъ главнымъ образомъ охотою и уничтожешемъ гн$фздъ. Въ окрестностяхъ Пскова тетеревъ въ довольно большомъ количеств встр$чается въ лфеныхъ пустошахъ за кре- стами, гдф находится подъ покровительствомъ Псковскаго Общества Охоты. НЪеколько выводковъ всегда можно найти въ Савино-Пустыньской казенной лфеной дачф и въ л6сахъ Н. Н. Лавриновскаго, а, также въ казенныхъ лфсахъ Волковскомъ и Ланевскомъ. Обыкно- вененъ во многихъ м$стахъ невдалек$ отъ Изборска, главнымъ образомъ въ БЪльковскомъ казенномъ лфсу и въ лБеныхъ м$стностяхъ по ВрудФ. Очень обыкновененъ во многихъ мфстахъ бассейна нижняго теченя рр. Черехи и Кепи. Что касается до м$стностей, боле удаленныхъ отъ Пскова и особенно хорошо мнф извфстныхъ, то нигдЪ я не ветрФчалъ тетеревовъ въ такомъ множеств, какъ въ сфверной части Порховскаго уфзда въ бассей- нахъ рр. Шелони и Кепи. 1) Невдалек$ отъ Пскова 48 '’ |. ЗАРУДНЫЙ. „Бормотавше тетерева сльншится уже при первыхъ признакахъ весны, т. е. обыкно- венно въ самыхъ послднихъ числахь П. Въ это время, однако, поютъ лишь весьма, немног1е экземпляры. Во время облавъ, устроенныхъ нами въ 1894 г. въ окрестностяхъ сс. Загорье, Дубоновичей и Боровой Горы (къ востоку отъ Пскова), по утрамъ 27—30. 1 мы слыхали бормотан1е н$сколькихъ тетеревовъ, но эти, конечно, исключене, явившееся въфроятно результатомъ необыкновенно теплой погоды, стоявшей въ этомъ м$феяц$ (въ упомяну- тые дни я видфлъ н$сколько кустовъ вербы съ распустившимися женскими цвЪтовыми почками и сорвалъ съ какого-то дерева молодой побфгъ въ пять дюймовъ длиною. Настоящее токо- ван1е начинается съ разныхъ чисель второй половины Ш и достигаетъ наибольшаго напря- женя во второй трети ТУ, часто захватывая послфдн!я числа первой и первыя числа посл$дней трети этого м$еяца. Въ конц$ ТУ оно затихаетъ, но не прекращается еще въ среднихъ числахъ У. Полныя кладки яицъ находятъ уже въ самыхъ послфднихъ числахъ ГУ. Совершенно свЪяшя яйца были находимы въ Порховскомъ уфзд$ и подъ Изборскомъ еще въ конц У и даже въ начал УГ. Количество яипъ полной кладки колеблется между би 10. Изр5дка случается находить такя, въ которыхъ ихъ 12 и даже 14. Въ окрестностяхъ Радилова озера, гдЪ, охотясь по выводкамъ, мы въ одну охоту убивали до полусотни экземпляровъ, въ концё УШ попадались молодые пфтухи, почти совеёмъ почернфвше. 68. Вопаза сапезсеп$, Зрагги. Рябчикъ болфе или менфе обыкновененъ повсюду въ Пековской губернии, гд есть болыше см5шанные л$са, преимущественно болфе или менфе сырые. Поистин® въ громад- номъ числф онъ обитаетъ въ Порховекомъ и Холмскомъ уЪфздахъ, Долженъ сказать, что съ нимъ познакомился лишь самымъ поверхностнымъ образомъ и потому боюсь сообщить какля-бы то ни было свфдЪн1я объ пер1одическихъ явлешяхъ въ его жизни. Г-нъ Андреевъ сообщаетъ мнЪ, что 10. У. 1885 г. близъ ставши У Аюогово (Остров- ской уЪздъ) въ Ольховой рощф имъ было найдено гнфздо съ десятью совершенно свЪжими яйпами. По словамъ нын$ скончавшагося старика-охотника Семена изъ Боровыхъ въ Бфльковской казенной лесной дач имъ было найдено, однажды, гнфздо, содержавшее 18 яицъ. Вопаза дтзеети“з, Меп2Ъ., повидимому, не встрфчается въ Псковской губернии. 69. Багорчз аз, бше|. Бфлая куропатка, обитаетъ повсюду по удобнымъ м$стамъ Псковской губернии. Въ величайшемъ множествЪ ее можно найти въ очень многихъ мфетностяхь Пековскаго, Пор- ховскаго и особенно Холмскаго уфздовъ. Любимыя лётн!я м$ета ея обитаня составляются ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 49 обширными моховыми болотами, поросшими р?Ъдкимъ соснякомъ и разнообразящимися сухими гривами, покрытыми боле густымъ л5сомъ. ЗдЪеь она держится, главнымъ обра- зомъ, по окраинамъ какъ самого болота, такъ и этихъ гривъ. Въ другля времена года, наша птица попадается въ самыхъ разнообразныхъ м$етностяхъ и притомъ часто вдали отъ бли- жайштихъ мфетъ гнфздованй. Зимою я встрфчаль ее, напримфръ, въ урочищё Лужа (около самого Пекова), а мой шуринъ Н. А. Заринъ — на поляхъ въ имфыи Гора (Порховской у$здъ). - Въ Б$льковской казенной лЪсной дач токъ бфлыхъ куропатокъ начинается уже въ посл$днихъ числахъ Ш, достигаетъ наибольшаго напряжен1я во второй половинё ТУ и почти совсЪмъ оканчивается въ ереднихъ числахъ У.. ги «По сдовамъ г-на Андреева, 14. УТ. 1892 г. около Вельевскаго озера имъ были най- дены птенцы ростомъ съ большую синицу (Рагиз таро’), а мн$ 28. УГ. 1902 г, попались таке-же на восточномъ берегу Талабскаго озера, (близъ границы С.-Петербургской губер- ни). — Семенъ изъ Боровыхъ (близъ Изборека) сообщалъ мнф, что число яицъ полной кладки у бфлой куропатки доходитъ включительно до 15, и что кладки съ неполнымъ коли- чествомъ яицъ ему случалось находить уже около двадцатыхъ чиселъ ТУ. Въ моховыхъ болотахъ, окружающихъ озеро Радилово (Порховской уЪздъ), между 15 и 20. УП намъ попадались молодыя, почти совсфмъ достигиия роста стариковъ. Такихъ, однако, было мало. Высота той глубоко зазубренной голой пластинки, которая у весеннихъ пфтушковъ плеть вдоль верхняго края красной брови, достигаетъ до 10 шш. Замфчу еще, что опере- сковекихъ бфлыхъ куропалокъ всегда казалось мнф болфе скуднымъ, чфмъ у тБхъ, которы т. въ Оренбургъ изъ Башкирии. 70. Собагмх сошиаи1$, Воппай. По словамъ А. А. Щетинскаго, перепелка въ окрестностяхь Пекова въ замфтномъ числ стала встрФчаться только съ восьмидесятыхъ годовъ прошлаго вфка. По моимъ наблюденямъ она нерфдка на гнЪздовьф подъ самымъ Пековомъ, около св. Рытомы и Барышова, въ окрестностяхь Изборска, около Раменьвъ и во многихъ другихъ м$стахъ Псковскаго у%зда. Въ Порховекомъ уЪздБ она въ нфкоторые годы бываетъ довольно обыкновенною въ окрестностяхъ Порхова; въ очень небольшомъ числВ гифздитея въ имЪ- ни Гора (близъ станши Новоселье), а также около сс. Катежны и Дубровны. Въ Остров- скомъ уфздф въ нёкоторые годы довольно обыкновенна подъ Островомъ и около с. БЪло- Никольскаго. Изъ другихъ уфздовъ Пековской губерйи я не имБю свЪдфй объ нашей птиц. Эта послёдняя, повидимому, распространена въ ней гораздо шире, чЁмъ это можно было-бы думать. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова перепелка въ 1894 г. объявилась 30. ПУ, когда въ нЁёсколькихъ мЪфетахъ на поляхъ, окружающихъ Лужу, я слышалъ ея бой. Въ томъ-же году 8—5. У нфеколько «бившихъ» экземпляровъ было добыто мною на Заи. Физ.-Мат. Отд, : Г 50 Н. ЗАРУДНЫЙ. палиняхъ по рфчк® Обежа. Въ 1895 г. бой наашей птички я часто слышаль 2. У подъ Псковомъ и 7—8 У въ зеленяхъ между Черехой и Савиною Пустынью. — Подъ Избор- скомъ 17. УТ. 1906 г. было найдено гнфздо съ 8 сильно насиженными яйцами. По словамъ А. А. Щетинскаго выводокъ пролетныхъ перепелокъ быль найденъ однажды подъ Пековомъ въ конц [Х. Добытыя мною 48 перепелки имфли темно-ржавчатыя щеки. 71. Рега1х сшегеа, Вг!зз. СОБрая куропатка принадлежить къ обыкновеннымъ птицамъ во многихъ мЪФстахъ Псковской губернш, вездВ придерживаясь, главнымъ образомъ, холмистыхъ или болфе или менфе пересфченныхъ м$стностей ‘). Г-нъ Андреевъ сообщалъ мнЪ, что 9.У. 1882 г. въ Пучковекой рощЪ (около Корен- цовъ) имъ было найдено гнфздо съ 22 св$жими яйцами. Гнфздо съ одинадцатью такими-же яйцами найдено мною 30. У. 1894 г. на окраин Муромицкаго болота около песочныхъ дюнъ, поросшихъ можжевельникомъ. По словамъ К. М. Дерюгина 11. УТ. 1895 г. около Колосовки имъ найдено гн$здо съ 18 чрезвычайно сильно насиженными яйцами. Длина крыла, у добытыхъ нами экземпляровъ большею частью не превышала 6 дюй- мовъ и лишь въ нфсколькихъ случаяхъ достигала 6 дюймовъ и двухъ линий. 72. ЗуггВарез рагаохиз, РаП. Въ 1888 г., когда массы саджи двинулись изъ своихъ родныхъ степей на западъ и появились во многихъ частяхъ Европейской Росси, эта птица залетфла и въ юго-западную часть Пековской губерыи: чучела двухъ экземпляровъ, добытыхъ 2. УТ этого года, я видЪфлъ на станщи Пондеры. 73. СотатЪа оепаз, [.. Въ Пековскомъ, Островскомъ и Порховскомъ уфздахъ Псковской губерни клинтухъ принадлежитъ къ довольно рфдкимъ гнфздящимся птицамъ. Въ окрестностяхъ Пскова, появляется въ послфднихъ числахъ второй трети Ш или въ начал посл$дней трети этого мфсяца, парами и стайками, заключающими до пятнадцати 1) Въ «Дневник послФдняго похода Стефана | или бБлыхъ куропатокъ, въ этихъ холмахъ въ концЪ Батор!я на Росс1ю» (переводъ прохессора Коязовича), ксендзъ Отаниславъ Шотровсюй сообщаетъ, что въ полмили къ югу отъ Пскова, въ холмахъ, покрытыхъ можжевельникомъ, 25. УШ. 1581 г. ловились «куро- патки». Мн$ кажется, что подъ этими послдними слФдуетъ разумЪть именно Р. стегеа, а, не тетеревовъ УШ не могущихъ, встр5чаться. Мнф кажется, что это сообщене до нЪкоторой степени подрываетъ досто- вЪрность легенды объ водворени сЪфрыхъ куро- патокь въ СЪверо - западномъ кра Екатериною Великою. т: — ПТИЦЫ ПОКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. штукъ. Несомнфнно пролетныя общества наблюдались зд$сь еще въ разныя числа второй трети ТУ. Г-нъ Яковлевъ сообщаль мнф, что 27. ТУ. 1895 г. въ Коренецкомъ лБеу (близъ Пскова) имъ было найдено гнфздо съ двумя довольно сильно насиженными яйцами. Это гнёздо было устроено въ дуплВ осины, стоявшей подлВ ручейка на лБсной опушк$. Отлет- ныхъ клинтуховъ подъ Псковомъ я встрЪ$чалъ въ концф УШ и въ течене всего [Х, очень маленькими обществами (штукъ до семи въ каждомъ). Въ имфыши Гора (около станши Новоселье) пара клинтуховъ попалась мнф однажды еще въ концБ Х. 74. РАат из раТтатЪтз, Г. Пользуется широкимъ распространентемъ въ Пековской губернш, гдЪ встр$чается гораздо чаще, ч$мъ клинтухъ, и гдЪ во многихъ мфетахъ можеть считаться обыкновенною птицею. На гнЁздовьв держится преимущественно въ не слишкомъь сырыхъ хвойныхъ л6сахъ, изобилующихъ болфе или мене открытыми полянами. Въ окрестностяхъ Пскова появляется въ концф Ш, одиночками, парочками и общеет- вами (штукъ до десяти въ каждомъ). Въ среднихъ числахъ ГУ пролетъ обыкновенно оканчивается. Воркующихъ птицъ часто случалось наблюдать въ разныя числа первой трети ГУ. Вяхирь обыкновенно устраиваетъ самостоятельное гнфздо, но въ н$5которыхъ слу- чаяхъ поселяется въ покивутыхъ гнфздахъ пустельги и бфлогорлика, если эти гнЪзда расположены не на слишкомъ большой высот$. Такя гнфзда я нфеколько разъ находилъ по рр. Кухв$ и Устро$ (Островекой у$здъ), гд$ наша птица обыкновенна. Въ такихъ слу- чаяхъ лоточекь чужаго гнфзда до самаго верха былъ выполненъ тонкими вфточками лиственныхь породъ, представлявшихъ рыхлый, вездЪ проевфчивающий пластъ. Подъ Псковомъ въ концф ТУ и въ началБ У случается находить свБжия яйца. Тавя-же яйца находятъ здфсь еще въ разныя числа послфдней трети У, но очень р$дко. НФкоторыя парочки приступаютъ къ гнфздован1ю ранфе указаннаго срока. Такъ въ 1897 г. въ Савино- Пустыньскомъ казенномъ л5су (невдалек$ отъ Пскова) 24. ТУ я нашель гнфздо съ парой очень сильно насиженныхъ яицъ (птенцы должны были вылупиться черезъ несколько дней). Г-нъ Андреевъ сообщалъ мн, что въ 1887 г. въ Ежинской волости Опочецкаго у$зда 24. У имъ было вынуто изъ гнфзда одно совершенно свфжее яйцо. Въ 1900 г. 9. УГ вь лесу, принадлежащемъь Н. Н. Лавриновскому (с. Стремутка, невдалекф отъ Пскова), я нашелъ гнфздо съ двумя крупными птенцами, которые черезъ недфлю должны были подняться на крылья. . Вяхирь закладываетъ свое гнфздо на, небольшой высот$ (отъ пяти Футовъ и до двухъ съ половиною саженей), обыкновенно на боковыхъ вфтвяхъ елей и очень близко къ стволу. Для гнфзда обыкновенно выбирается такое дерево, которое стоить ближе къ опушк$ лБеа или рощи. Охотно селится на молодыхъ еляхъ по свЪТлымЪ боровинамъ, поросшимъ болфе УХ. = 59 Н. ЗАРУДНЫЙ. или менфе пышнымъ кустарнымъ подедомъ. Гнфздо представляетъ то одинъ слой, свитый изъ сосновыхъ или еловыхъ прутиковъ, то два, изъ которыхъ нижьй устроенъ ‘изъ сей- часъ названныхъ матер1аловъ, а верхнй — изъ очень тонкихъ березовыхъ в$точекъ. Въ томъ и въ другомъ случаяхъ гнфздо можетъ быть или достаточно плотнымъ, или рыхлымъ настолько, что яйца просвЪчиваютъ черезъ его толщу. Подъ Псковомъ довольно хорошо замБтный пролетъ наблюдается въ конц УШ и въ первой половинЪ 1Х. Такихъ большихъ табуновъ, какъ осенью подъ Оренбургомъ, здфсь никогда не замфчалось. Самыя большия стаи изъ всфхъ, мн попадавшихея, состояли не больше какъ изъ пятнадцати штукъ. 75. Тагбаг багбаг, Г. Горличка принадлежитъ къ очень р$дкимъ гнфздящимся птицамъ нашей губернии. Въ 1900 г. 13. УГ я добылъ одинъ экземпляръ въ Чирскомъ казенномъ лЪоу 1), а сопро- вождавие меня кадеты нашли гнфздо въ парой слегка, насиженныхъ япйцъ. Это гнЪздо было свито на высотЪ пяти Фхутовъ въ высокомъ кустф, росшемъ на опушк$ лЪса.. Одинъ экземпляръ горлички былъ добытъ въ ближайшихъ окрестноетяхъ Порхова въ конь У. 1905 г. Хх 76. Мегеаз аБеПаз, г. Лутокъ довольно обыкновененъ на пролетахъ въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер. Появляется въ разныя числа послфдней трети Ш или въ началБ ТУ. Валовой про- летъ совершаетъ большею частью въ среднахъ числахъ ПУ, когда попадается стаями, _заключающими до пятидесяти штукъ. Надо замЪтить, однако, что такя большя стаи ветр?- чаются р$дко. Осенью лутокъ попадается на, глаза несравненно рЪже, чЪмъ весною. Въ это время года его можно встрЪчать въ концЪ [Х и въ течеше всего Х. Въ 1896 г. одинъ, повидимому, совершенно здоровый экземпляръ былъ добытъ на незамерзшемъ плесВ рЪчки Толбицы въ глухую зиму, именно 3. [. 77. Мегеаз зеггафохг, Г.. Длинноносый крохаль обыкновененъ на пролетахъ по нижнему теченю р. Великой ‘и на Талабскомъ озерф, гдф, повидимому, ветрЪчается чаще, ч$мъ Л. тегдапзег, 1. Появляется одновременно съ луткомъ и одновременно-же съ нимъ совершаеть валовой пролетъ ?), но остается въ озер на боле продолжительный срокъ, попадаясь здесь еще 1) Пековсюй у$здъ. 2) Въ это время я вид лъ его стаями, заключавшими до семидесяти штукъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУВЕРНТИ. 53 въ послфдней трети ТУ. Осенью встр$чается гораздо р$же, ч$мъ весною, въ посл дней трети [Х и въ течеше всего Х. Изр$дко наблюдался еще въ началВ ХГ. 78. Меггаз тегеапзег, Г. Большой крохаль довольно обыкновененъ на пролетахъ въ тБхъ-же мБотахь, гдб и предыдущий видъ и не отличается отъ него въ срокахъ своего появленя, если не считать, что осенью онъ показывается, повидимому, нфеколько позднфе. Въ 1895 г. въ Аноховой губЪ на полыньв мною быль добытъ одинъ экземпляръ 10. ХГ. 79. Ое4ешла п1ета, Г. Синьга наблюдалась мною только въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерЪ, гд% встрфчается, конечно, только на пролетахъ и притомъ весьма не часто, одиночками и обществами штукъ до десяти въ каждомъ. Весною я видфль ее въ самыхъ посл$днихъ числахъ 1У и въ течене первыхъ двухъ третей У. Осенью — въ посл$дней трети [Х и въ первыхъ двухъ третяхъ Х 1"). 30. Ое4етла Разса, Г. Турпанъ встр$чается на пролетахъ тамъ-же, гдф и синьга, одновременно съ нею, но въ количеств$, повидимому, нфсколько меньшемъ. Осенью оба вида попадаются замфтно чаще, чфмъ весною. 81. Нагеаа г]асла]1$, Г. Въ устьяхь р. Великой и на Талабскомъ озер морянка, на весеннемъ пролет ветрф- чается не часто во второй половин ТУ и въ начал У. Осенью-же, по крайней мЪрЪ въ нфкоторые годы, попадается въ огромномъ количествЪ. Появляется то въ разныя числа, посл дней трети ТХ, то только съ первыхъ чиселъ Х. Особенно большихъ стай я не видЪлъ (въ самыхъ большихъ насчитывалось не больше 40 штукъ). Всего чаще ветрфчаются морянки въ средней трети Х и въ начал послдней трети этого м$еяца. Не р$дки онЪ по полыньямъ озера и въ ХТ, конечно въ тф годы, когда эти полыньи существуютъ. Между многочисленными экземплярами, добытыми мною и знакомыми охотниками на устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер$ осенью, сравнительно очень р$5дко попадались самцы въ брачномъ оперени (во всякомъ случаф гораздо рфже, чБмъ подъ Оренбургомъ, гд$ морянка никогда не встр$чается въ такомъ большомъ числф). Великол$пный самедъ 1) Въ 1893 г. одинъ экземпляръ синьги былъ убитъ 93. Х въ окрестностяхъ с. Ильина Гора. 54 Н. ЗАРУДНЫЙ. < въ брачномъ опереши быль добытъ Б. П. Корфевымъ въ конц8 [Х. 1895 г. около г. Новоржева. 32. СЧапе]а гЛамс1оп, Г.. Для Псковской губернйи гоголь извфстенъ мн только какъ пролетная птица. На про- летахъ, особенно на весеннемтъ, встрфчается въ огромномъ количеств въ устьяхъ р. Вели- кой и на Талабскомъ озер. Далеко не р$докъ на озерахь Кепскомъ и Радиловскомъ (въ Порховскомъ уфздф), по р. Шелони подъ Порховомъ и на р. Великой около Острова. _ Весною появляется, не считая кряквы, ранфе какихъ-бы то ни было другихъ утокъ. Въ устьяхъ р. Великой онъ дфлается обыкновеннымъ одновременно съ векрытемъ льда. Отдфльные экземпляры наблюдаются здфсь уже въ середин$ Ш, по лужамъ на льду и налету по пути къ сЪверу. Валовой пролетъ обыкновенно оканчивается къ серединВ ТУ. Одинокя птицы и маленькя общества попадаются изрфдко еще въ конц ТУ и даже въ первыхъ числахъ У. Осенью гоголь показывается иногда уже въ первыхъ числахъ [Х, но въ самомъ ничтожномъ количеств$. Посл того численность его увеличивается едва замфтно съ тБмъ, чтобы, порою совершенно неожиданно, сдфлалься весьма значительною въ разныя числа послБдней трети [Х. Въ течене Х онъ остается обыкновеннымъ и вообще не рЪдко ветрфчаетсея на озер до тБхъ поръ, пока не замерзнутъ послднйя майны. Въ 1897 г. я видфлъ большую стаю гоголей на одной изъ этихъ послфднихъ (къ юго- западу оть острова Верхняго) 17. ХГ. Валовой пролетъ подъ Пековомъ и на устьяхъ р. Великой обыкновенно совершается въ средней трети Х, когда по ночамъ часто слышишь характерные звуки, издаваемые крыльями гоголей на лету. Изъ вефхь извфетныхъ мн нырковыхъ утокъ гоголь, сидящий на открытой вод, наиболЪе остороженъ. 33. Чапе]а 131ап1са, бше1. Исландеюй гоголь долженъ считаться чрезвычайно р$дкимъ залетнымъ гостемъ Псковской губеры (въ предфлахъ Россйской Империи онъ до сихъ поръ быль извфстенъ, кажется, только съ океаническаго побережья Лапланд!и). Одинъ экземпляръ этой птицы (великолБиный самецъ) быль добытъ В. П. Гиллейнъ-Фонъ-Гембицемъ въ 1895 г. 26. Ш въ устьяхъ р. Великой, когда на одинъ выстр$ль по стаф вмфст$ съ нимъ была убита, пара обыкновенныхъ гоголей. 84. Мугоса Ееггаштеа, бше]. Б$логлазый нырокъ на гнфздовьф въ настоящее время не представляеть большой р®дкости въ устьяхъ р. Великой и по Рожицкимъ островамъ Талабскаго озера. Въ 18983 г. 15. У въ упомянутыхъ м$стахъ мною былъ добытъ одинъ экземпляръ самца, находивша- ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 55. гося въ обществ Рийдща ета; онъ ухаживалъ за самочками этого послёдняго; не смотря на то, что законные самцы гоняли поминутно его прочь. По словамъ моего возчика Алексфя Шамардина, за послБдн1я 30 л5тъ, что онъ охотится на, устьяхъ р. Великой, добытая вами птица на его памяти пятая. ‘Въ томъ-же году холостая самочка. была добыта мною въ конц$ У въ пролив$, соединяющемъ Талабское озеро съ Чудекимъ, около с. Мшець (Гдовскаго уфзда, С.-Петербургской губернии). Въ 1894 г. на устьяхъ р. Великой въ У я видфль нфеколько стаекъ, состоявшихъ изъ самцовъ и самочекъ; въ томъ-же году и тамъ-же въ первой половин$ УП мнф попалось два выводка уже летавшихъ молодыхъ. „Въ 1895 г. тамъ-же мною было добыто нфеколько штукъ въ разныя числа, первыхъ двухъ третей ТХ. Въ 1897 г. я нерфдко встр$чалъь описываемую утку на устьяхъ р. Великой, Толбицы и Абдехи во второй половин ТУ и въ УШ; въ [Х она изр$дко замфчалась только въ самомъ начал. Съ 1897 г. описываемая птица сдФфлалась для упомянутыхъ мЪ$етностей довольно нормальнымъ, хотя и не частымъ явлешемъ съ второй половины ТУ и включи- тельно до разныхъ чиселъ первыхъ двухъ третей 1Х. 85. Сайсвеп гайпа, Ра|. Для Пековской губернши красноносый нырокъ лишь очень рёдый залетный гость. За всё время моего пребыванйя въ этой стран$ онъ быль добыть всего лишь два раза: въ 1895 г. 13. У В. ПН. Гиллейнъ- Фонъ-Гембиць около Зарайцевъ (Талабское озеро). и въ 1905 г. мною 27. У на Рожицкихъ островахъ (Талабское озеро). 86. РаПе]1а Гегша, Г. Въ не особенно большомъ числф гнфздится красноголовый нырокъ въ устьяхъ р$ки Великой и тамъ и здфеь по удобнымъ м$стамъ на берегахъ Талабскаго озера. Изр$дко гн$фздится на Радиловскомъ озер (Порховской у$здъ) и на озерахъ Жижицкомъ, Двиньемъ и Велинскомъ (Торопецейй и Велико-Луцюй уфзды). — Въ устьяхъ р. Великой и на Талаб- скомъ озер$ показывается въ разныя числа первой трети ТУ. Особенно часто его здесь видишь во второй и въ начал послфдней трети этого мфеяца. Осенью красноголовый нырокъ въ устьяхъ р. Великой встрфчается особенно часто во второй половин$ [Х, но, однако, не въ послднихъ числахъ этого м$сяца. ИзрЪдка попадается онъ еще въ первой трети Х. Сравнительно съ другими нырковыми утками, наша птица болфе или менфе легко подпускаетъ на лодкЪ на разстояне ружейнаго выстрЪла. 87. Роса] а ст1збаба, Геасй. Хохлалая чернеть, какъ гнфздящаяся птица, извфстна мнф лишь изъ двухъ мЪфоть нашей губернии: съ Радилова, озера и съ пруда Кочкинской мельницы (оба м$ста въ Пор- ховскомъ уЪздЪ); и тамъ и здфеь это рёдюй видъ. 56. Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер этотъ нырокъ принадлежить къ обыкновеннымъ пролетнымъ птицамъ, какъ весною, такъ и осенью. Появляется иногда уже въ самыхъ послёднихъ числахъ Ш. Валовой пролетъ совершается въ конц первой и въ течене второй трети 1У. Неболышя общества и одиночки попадаются здЪсь еще въ началб У. Осенью показывается въ небольшомъ числ уже въ послБдней трети УТШ, объявляясь въ болБе ‘или менфе значительномъ количествВ въ средней трети ТХ. Въ н$которые годы бываетъ обыкновенной еще въ первыхъ двухъ третяхъ Х. Въ 1897 г. одинъ экземпляръ былъ добытъ 30. Х около Снятнаго Монастыря (близъ Пскова) изъ стаи, заключавшей пятнадцать штукъ. Описываемая птица довольно осторожна на открытой водф и лишь въ не частыхъ случаяхъ подпускаетъ на, выстр$лъ. 88. Ра|е1а тагПа, Г. Изъ вефхъ нырковъ, встр$чающихся на пролет$ въ Пековской губерши, именно этотъ видъ попадается всего чаще. По устнымъ свфдфыямъ будто-бы изрфдка гнфздится на Рожицкихъ островахъ, а также на устьяхъ р$чекъ М$ды и Толбицы (Талабское озеро). Въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерф появляется въ масс значительно позднфе гоголя. Показывается здфесь обыкновенно въ среднихъ числахъ первой трети ТУ, гораздо рЪже въ началЪ этой послБдней и еще рфже въ самыхъ послЁднихъ Валовой пролетъ совершается въ средней трети ГУ, захватывая начало пос. этого мфеяца. Въ конц ТУ и въ начал$ У морская чернеть далеко еще не г; улет? рёдкости. Въ н$5которые годы ее не рфдко можно ветр$чать въ течеше всей вины У. Въ н$фкоторые-же годы нашу птицу въ ничтожномъ количеств$ наход въ разныхъ мфетахъ побережья Талабскаго озера. Въ общемъ черезъ это послЁднее и черезъ устья р. Великой весною пролетаетъ громадное число морской чернети. Она встр?- чается какъ маленькими обществами, такъ и такими, которыя содержатъ до полутораста и даже до двухсотъ экземпляровъ. На выстрфль подпускаетъ лодку сравнительно легко, даже въ крупвыхъ стаяхъ, а въ болФе позднее время пролета нфкоторыя стаи ведутъ себя необыкновенно довфрчиво. Подстрфленный нырокь превосходно ныряетъ и, если у него цфлы ноги и не поломаны крылья при основани, очень часто теряется для охотника даже на совершенно открытой водф. Одинъ селезень, которому разбитыя маховыя перья мёшали нырять какъ слфдуетъ, выныривая, успфваль при нашемъ приближени вырывать по такому перу и съ каждымъ разомъ скрывался подъ водою на болфе и болфе продолжительное время; вырвавъ посл$днее перо и снова нырнувъ, онъ показался уже въ такомъ значи- тельномъ отъ насъ разстоянш, что мы принуждены были отказаться отъ дальнфйшаго преслфдованя. — ЯАелудки добытыхъ мною чрезвычайно многочисленныхъ экземпляровъ (съ н5фкоторыхъ охотъ я привозиль по сорока штукъ и больше) заключали молодые ростки хвоща (иногда исключительно), водяныхъ насфкомыхъ и вообще въ неболышомъ числф ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРШИ, 57 мелкую рыбу (главнымъ образомъ снфтковъ); у нфкоторыхъ экземпляровъ желудокъ оказывался туго набитымъ разными моллюсками, часто почти исключительно изъ рода Ападотва. СлБдуетъ замфтить, что въ несомнфнно пролетныхъ стаяхъ весьма часто приходится наблюдать какъ селезни, плавая, гоняются одинъ за другимъ и дерутся другъ съ’ другомт. Уже въ среднихъ числахъ 1У н$которыя стаи, какъ видно въ то время, когда онф ‘сидятъ на водф, состоятъ главнымъ образомъ изъ парочекъ. Осеный пролетъ въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер начинается въ пер- _выхъ числахъ ГХ, когда морская чернеть встрфчается, однако, еще въ ничтожномъ числ. Сильный пролетъ она д$лаетъ здфсь въ концф ТХ и въ первой половинф Х. Исчезаетъ незадолго до замерзан1я водъ. Въ общемъ осенью ветр$чается въ далеко меньшемъ числБ, чфмъ весною. . 89. Магеса репеорье, Г. Связь въ небольшомъ количествВ гнфздится на берегахъ Талабскаго озера и въ устьяхъ р. Великой. Въ нфкоторые годы гнфздится въ самыхъ ближайшихъ окрестностяхъ Пекова. Зат$мъ, какъ гнфздящуюся птицу, я ее знаю изъ Порховскаго уЪфзда, именно съ Радиловскаго озера и съ Кочкинекаго пруда. Подъ Пековомъ, въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерЪ связь на обоихъ про- летахъ встр$чается во множеств, попадаясь чаще, чБмъ каке бы то ни было друге виды настоящихъ утокъ. Появляется въ посл$днихъ числахъ Ш или въ началЪ ТУ. Валовой про- летъ начинается обыкновенно съ послБднихъ чиселъ первой трети ТУ и длится включительно до первыхъ чиселъ послБдней трети этого мфсяца. Однако и поел того она попадается еще часто, въ н8ёкоторые годы даже въ первыхъ двухъ третяхъ У. Во время валоваго пролета, мн случалось вид$ть на Талабскомъ озер$ таке табуны, въ которыхъ заключа- лось по крайней мЪрЪ тысяча штукъ. На, Кочкинской мельниц мы находили выводки вполн$ взматерБвшихъ молодыхъ въ самыхъ первыхъ числахъ УП. Осенью въ устьяхъ р. Великой связь въ значительномъ числ иногда показывается уже въ началЪ УШ, дБлаясь къ концу этого м$еяца почти всегда обыкновенною. Весьма обыкновенна она въ течеше всего ТХ и въ первыхъ двухъ третяхъ Х, особенно во второй половин [Х и въ начал Х. Вообще въ неболышомъ количеств я встрфчалъь ее еще въ самыхъ послБднихъ числахъ Х. По вечерамъ, въ первой трети ТХ, мн$ н$еколько разъ случалось наблюдать самцовъ связи, кричавшихъ по весеннему. : Въ 1897 г. 28. ТУ въ урочищ$ Лужа мною былъ добытъ чрезвычайно любопытный селезень. Онъ сразу обращалъ на, себя внимане сплошной, широкой, темно-зеленой метал- лической полосой, отходившей отъ задняго края каждаго глаза и, постепенно съуживаясь, Зёи. Физ.-Мат. Отд. 8 58 Н. ЗАРУДНЫЙ. оканчивавшейся на, бокахъ передней части шеи. Въ этомъ отношени онисываемая птица походила на, американскую связь (11. алпетсата). За, вефмъ тфмъ она ничфмъ не отлича- лась отъ обыкновенныхъ селезней, если не считать крупныхъ металлически-зеленыхъ кра- пинъ, которыми были усфяны ея щеки подъ глазами и подъ переднею частью сейчасъ упомянутыхъ полосъ. 90. Даа асафа, Г. Шилохвость въ не особенно большомъ числЪ гн$здитея въ Псковскомъ и Порховскомъ - уфздахъ, особенно на берегахъ Талабскаго озера и, въ тБ годы, когда вода стоить не высоко, въ устьяхъ р. Великой. Въ этихъ посл6днихъ и подъ Пековомъ появляется либо одновременно съ связью, либо н$фсколькими днями раньше. Въ 1894 г. пару шило- хвостей на ЛужЁ я видЪфль удивительно рано, именно 14. ПТ. Валовой пролетъ совер- шается съ конца ПШ и включительно до середины ПУ. Въ н$которые годы онъ начинается только съ первыми числами ТУ, въ друге — проходитъ какъ-то мало замБтно. На весен- немъ пролетф, также какъ и на осеннемъ, шилохвость можно считать очень обыкновен- ною. — Въ 1893 г. около Ригиной Горы (близъ Пскова) 6. У я нашелъ гнфздо еъ десятью довольно сильно насиженными яйцами. Гнфздо съ двфнадцатью такими-же яйцами было найдено мною въ Кошачьемъ Мх$ (близъ Пекова) 29. ГУ. 1894 г. Эти гнфзда были свиты въ кочковатыхъ болотахъ, располагались между двумя кочками и состояли изъ пуха, пере- мфшаннаго съ мхомъ; наружная ихъ поверхность была, сплошь устлана зеленымъ мхомъ, образовывавшимъ довольно толстый слой. Каждое изъ этихь красивыхъ гнфздъ пред- ставляло дно, окруженное толетымъ, высокимъ валомъ. Размфры: Ширина... ........ 200 шм. 225 шт. ВОт Е 140 » зо» Глубина боба новые 90» 98» Толщина боковь.... 55°» 60 »› На осеннемъ пролетБ въ устьяхъ р. Великой и на Талабекомъ озер шилохвость показывается обыкновенно въ посл6дней трети УТ, р$же въ среднихъ чиелахъ этого мфсяца и еще р$же въ первыхъ. Валовой пролетъ проходить во второй половин ТХ, иногда-же совершается только въ средней трети этого м$сяпа. Не рЪдко встр$чается шилохвость еще въ первой половин$ Х. Изр$дка случалось убивать ее даже въ концЪ этого м5сяца. 91. Суапорфега атела, Г. Въ предфлахъ Псковской губерни чирокъ хрипунокъ встрфчается гораздо рфже, чфмъ нижесл5дующий видъ. На гнфздовьВ онъ весьма обыкновененъ въ устьяхъ р. Великой и на ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 59 Талабскомъ озерф. Обыкновененъ на Радиловскомъ озер и на пруду Кочкинской мельницы (Порховской уфздъ). Обыкновененъ на многихъ озерахъ Новоржевскаго уфзда. Въ устьяхъ р. Великой въ нфкоторые годы въ ничтожномъ числ объявляется уже въ самыхъ посл5днихъ числахъ Ш. Въ хорошо замфтномъ количеств$ показывается здЪсь обыкновенно въ посл$днихъ числахъ первой трети ТУ, а всего чаще его можно видфть, начиная съ первыхъ чиселъ второй половины ТУ. я На Муромицкомъ болотЪ 18. ТУ. 1894 г. было найдено гнфздо съ четырьмя яйцами. Гн$здо съ пятью яйцами найдено въ 1895 г. на Ситномъ остров 30. ТУ. Валовая кладка яицъ въ устьяхъ р. Великой начинается съ начала У и оканчивается обыкновенно около 20-го числа этого м$еяца. Однако вовсе не р$дкость находить кладки ненасиженныхъ яйцъ еще въ начал УГ. ГнЪфздо съ 7 не особенно сильно насиженными яйцами было найдено 16. УГ. 1895 г. Число яиць полной кладки въ извфетныхъ мвф случаяхъ колебалось между 7 и 12, причемъ эти числа наблюдались безразлично и въ раннихъ и въ позднихъ находкахъ. Въ устьяхъь р. Великой осенью особенно оживленный пролетъ наблюдается въ УШ. Уже въ первой трети ГХ чирки встрфчаются въ далеко меньшемъ количеств. Въ неболь- шомъ числЪ ихъ можно видфть до конца ГХ, а въ н$которые годы еще въ первой поло- винБ Х, но уже въ качеств довольно рЪдкой птицы. Разм$ры чернаго горловаго пятна у весеннихъ селезней подвержены значительнымъ колебанямъ: тогда какъ у однихъ длина его достигаетъ 45 шт., у другихъ она не пре- вышаетъ 15 шт. 92. Олегапеадч]а сгесса, Т.. Чирокъ свистунокъ принадлежитъ къ обыкновеннымъ гнфздящимея птицамъ повсюду въ удобныхъ мфстахъ Пековской губерния. Въ устьяхъ р. Великой гнЪфздится, однако, въ меньшемъ числБ, чмъ предыдущий видъ. Въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер появляется либо въ посл$дней трети Ш (въ 1894 г. неболыпую стайку на Кусвинскихъ островахъ я ветрфтилъ 18. Ш), либо въ начал У. Валовой пролетъ оканчивается къ середин$ ТУ, но несомнфнно пролетные экземпляры встрЪфчаются еще въ конц$ этого мфсяца. Кладки съ свфжими яйцами (отъ 6 и до 10 въ каждой) мы находили уже въ разныя числа послфдней трети ТУ, рфже въ послбднихъ числахъ второй трети этого м$сяца. Г-нь Яковлевъ въ устьяхъ р. Великой 4. УГ. 1895 г. нашель два гнЪфзда: съ 6 и съ 4 ничуть не насиженными яйцами. Въ томъ-же году и тамъ-же 15. УТ было найдено гн$здо съ 7 не особенно сильно пасиженными яйцами. Пуховыхъ птенцовъ мнф случалось нахо- дить въ разныя числа послБдней трети У. Вотъ размфры одного изъ найденныхъ мною гнфздъ (оно было устроено въ кустарномъ болотЪ около усадьбы Ригина Гора, на кочкФ, И состояло изъ пуха, перемф таннаго съ сухою прошлогоднею травою): 8* 60 Н. ЗАРУДНЫЙ. | ина оне во 150 шм ирина. соо лнавые ян 130 » Высота нь ТО» Плубинан ева 60 » Въ устьяхъ р. Великой свистунки въ великомъ множествВ встрфчаются въ конц УШ и въ первой половин$ ТХ. Во второй половинф этого поел$дняго ихъ численность большею частью сильно убываетъ, хотя всетаки они остаются обыкновенными птицами. Въ первой трети Х свиетунки не представляютъ р?дкости. Изр$дка они встр$чаются почти до конца Х. 93. эраб]а сТуреафа, Г. Сравнительно въ небольшомъ числ гнфздится широконоска, въ островахъ устьевъ р. Великой, въ Рожицкихъ островахъ и въ разныхъ мфстахъ по берегамъ Талабскаго озера. Какъ гнфздящаяся птица несомнфнно встр$чается на н$ёкоторыхъ озерахъ Ново- ржевскаго уЪфзда. Изр$дко гнЪфздится на Радиловскомъ озерф и на пруд Кочкинской мельницы (Порховской уЪздъ). Въ устьяхъ р. Великой объявляется въ послёднихь числахъ первой. трети ТУ, чаще въ первыхъ числахъ второй половины этого м$сяца. Во второй половинф ТУ я видфлъ широконосокъ стаями, заключавшими до двадцати пяти штукъ каждая. Не р$дко видишь здЪеь широконосокъ въ УШ и въ первой половин ТХ, посл чего он или окончательно исчезаютъ, или становятся очень р$дкими. Въ 1895 г. я добылъ одинъ экземпляръ изъ общества въ пять штукъ 8. Х. | 94. Опал] е]азтиз з6герегиз, Г. Для извфстныхъ мн$ частей Псковской губерни сБруха должна быть причислена къ р$дкимъ, если не очень р$дкимъ, птицамъ. Я наблюдалъь ее всего лишь нфеколько разъ: въ 1894 г. 18. ТУ, когда добылъ одинъ экземпляръ въ устьяхъ р. Великой изъ стаи кряквъ; въ 1895 г. 22. [\, тамъ-же, стайкой изъ четырехъ штукъ, изъ которыхъ застрфлиль пару; въ 1897 г. 28. ТУ около с. Крапивенка (близъ Пскова), гд$ добылъ самочку, им5вшую яйцо, готовое къ сносу, и 30. УШ того-же года въ устьяхъ р. Вели- кой; въ посл$днемъ случа$ мн$ попалась стайка изъ 8 штукъ, изъ которыхъь мы добыли трехъ. 95. Апаз Бозеваз, Г. Кряква принадлежить къ очень обыкновеннымъ птицамъ, гнфздящимся повсюду по удобнымъ м$етамъ Псковской губернш. НЁкоторыя особи иногда остаются зимовать на незамерзающихъ водахъ. Въ ХИ, Ги П случается видфть кряквъ, продаваемыхъ ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 61 на Пековскомъ рынк$. Въ 1894 г. 16. Т, близъ Елизарьевскаго Монастыря, я наблюдалъ общество изъ пяти штукъ, а въ 1895 г. на охотБ по бБлымъ куропаткамъ на сБверномъ берегу Талабскаго озера 6. Т мн удалось застр$лить крякву, высоко пролетавшую куда-то кь сЁверо-западу. Замфчательно, что зимуютъ почти исключительно селезни. Въ томъ-же году 5. ШяиБ. П. Корфевъ видфли около Геормевскаго лБса (близъ Пскова) пару кряквъ-селезней, пролетавшихъ къ западу. Въ окрестностяхъ Пскова описываемая утка нормально показывается въ.средней трети Ш, когда образуются полоины. Въ конц$ этого м5еяца она,.обыкновенно, уже часто встрЪчается въ устьяхъ р. Великой. Валовой пролетъ совершается въ первой и въ началВ второй трети ТУ. Кладки съ свфжими яйцами были находимы уже въ конц второй трети ТУ. Валовая кладка яицъ совершается въ конц ТУ и въ первой трети У. Надо замФтить, что въ устьяхъ р. Великой нерФдко случается находить ненасиженныя яйца еще въ началЪ УТ. Въ 1895 г. гнфздо съ 10 совершенно свфжими яйцами было найдено даже 15. УТ\). На осеннемъ пролет въ устьяхъ р. Великой кряква чрезвычайно обыкновенна въ [Х п въ первыхъ двухъ третяхъ Х. Въ послфдней трети этого мфсяца ея численность сильно убываетъ. Исчезаетъ съ замерзанемъ озера. По вечернимъ зарямъ большею частью малень- кими стаями прилетаетъ въ острова устьевъ съ тфмъ, чтобы утренними зорями отлетфть на озеро и провести тамъ день. Во время заливной падры такихъ перелетовъ не наблю- дается. Многе экземпляры, однако, остаются въ островахъ сутками, поднимаясь порою совершенно неожиданно изъ травъ и камышей, что часто случается во время охоты по бекасамъ и гаршнепамъ. Помню, ударилъ я разъ по взлетфвшему бекасу, и онъ, отлетфвъ шаговъ двадцать, шлепается замертво на воду среди куги. И вотъ, съ того самаго мЪета, куда палъ долгоносикъ, вдругъ съ шумомъ вздымается кряковной селезень, чтобы быть сраженнымъ изъ другаго ствола и лечь чуть не рядомъ съ первой моей добычей. Н$ко- торыя совершенно здоровыя кряквы засиживаются необыкновенно кр$пко и, не обращая вниман1я на частую пальбу вокругъ, слетаютъ только тогда, когда увидятъ, чуть не вплот- ` ную, собаку или охотника. Очень многе изъ селезней, убитыхъ мною въ начал Х, почти совсБмъ закончили линьку. НЪкоторые-же, добытые въ конц этого м$сяца, находились въ вполнф развитомъ брачномъ оперенш. ] ‘96. Ушрапзег фбаогпа, Г. АНА. Щетанскй обратиль мое внимане на то, что экземпляръ пфганки, хранящийся въ музеф Псковскаго Реальнаго Училища и приводимый К. М. Дерюгинымъ (Орнитологи- ческля изслБдованя въ Пековской губернш, 1897 г.), какъ добытый въ Пековской губер- ни, происходить на самомъ дёлЪ изъ какой-то другой страны. 1) Число яицъ полной кладки въ извЪстныхъ мнЪ случаяхъ колеблется между 6 и 12, 62 Н. ЗАРУДНЫЙ. ПЪганка, принадлежитъ къ очень р$дкимъ птипамъ Псковской губернш. Въ 1895 г. я наблюдалъ одинокаго селезня 9. ТУ на южной окраинф льдовъ Талабскаго озера. Въ 1897 г. одиночная молодая птица была добыта мною 29. УШ въ устьяхь р. Великой. Въ 1903 г. я застр$лилъ великолфпнаго селезня 14. ТУ въ льдахъ Талабскаго озера около острова, СФмекаго. 97. Сухпаз БемлсК\1, Уагг. _ Малый лебедь изр$дка встр$чается на пролегахъ въ устьяхъ р. Великой, на Талаб- скомъ озер и въ окрестностяхъ Пекова. Въ 1894 г. 7. Х добыть старый экземпляръ въ устьяхъ р. Великой однимъ изъ служащихъ въ имфн1и Штиглицы. Въ 1895 г. 30. Х рано утромъ подъ Псковомъ мкою былъ замфченъ табунъ Судииз тизясиз въ 17 штукъ; 18-й лебедь, летфвший послфднимь въ одномъ изъ крыльевъ этого табуна по малому росту навфрное принадлежалъ упоминаемому виду. Въ 1897 г. одинъ экземпляръ малаго лебедя былъ застр$ленъ крестьяниномъ 27. Ш въ усть$ р$чки Толбицы и проданъ мн$. 98. Сухпа$ 119$161$, Весп5. Лебедь кликунъ принадлежитъ къ очень обыкновеннымъ птицамъ на весеннемъ и, въ меньшей степени, на осеннемъ пролетахъ подъ Пековомъ, въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер$. На Талабскомъ озерф лебеди въ н$5которые годы показываются уже 10. Ш (въ 1894 г.), когда везд$ стоитъ еще очень прочный ледъ. На томъ-же озер$ и въ устьяхъ р. Великой нормальнымъ срокомъ ихъ появлен!я должны быть признаны разныя числа посл$дней трети Ш. Въ первой трети ТУ здЪсь лебедей почти всегда много. ПослЁд- не улетаютъ почти всегда не позже 15. ПУ. — Осенью въ н$которые годы лебеди появляются въ самыхъ посл$днихъ числахъ 1Х. Обыкновенно-же они показываются въ первыхъ числахъ второй трети Х. На Талабскомъ озерБ держатся до окончательнаго замерзаная его водъ. ИзрЪ$дка встр$чаются здЪсь и нёсколько позднфе. Въ 1905 г. стаю. лебедей въ пять штукъ здфеь видфли на льду 16. ХГ. 99. Вегила]а 1епсорз1$, Весвз4. По словамъ А. А. Щетинскаго, экземпляръ этого гуся, хранящийся въ музеф Пеков- скаго Реальнаго училища и приводимый Н. М. Дерюгинымъ, какъ добытый въ Пековской губернш, на самомъ дфл$ не имфетъ извфстнаго происхожденя. Въ небольшомъ числ встрЪчается на пролетахъ подъ Пековомъ, въ устьяхъ р. Вели- кой и на Талабскомъ озер. Въ 1893 г. стая изъ семи штукъ наблюдалась 6. У вь уро- чишф Лужа (около самого Пскова), причемъ одинъ экземпляръ былъ добытъ. Въ томъ-же году общество изъ шести экземпляровъ попалось намъ 11. ТХ на мели около Ситнаго острова, (устья р. Великой). Въ 1895 г. мы видфли нфеколько стаекъ въ устьяхъ р$ки ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 63 Великой 18—19. ТУ. Въ томъ-же году одинъ экземпляръ былъ добытъ 24. [Х около Зарайцевъ (устья р. Великой) и 19. ТХ около Крипицкаго Монастыря. Въ 1903 г. одинъ экземпляръ, добытый около с. Видовицы въ началБ У, былъ пробр$тенъ мною на Пеков- скомъ рынк$. 100. Вегиле]а Огепфа, Ра. Ежегодно наблюдается на пролетахъ въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерЪ, но въ числЪ далеко меньшемъ, ч$мъ крупные гуси. Весною я наблюдалъ нашу птицу въ конц$ первой и въ разныя числа, второй трети ТУ, & осенью — въ послфдней трети 1Х и въ первой половин$ Х. Наибольшая изъ попадавшихся мнф стай заключала не больше двадцали штукъ. 101. Аизег ЙйитатгсЬ1с1$, биппег. Ежегодно наблюдается на пролетахъ въ устьяхъ р. Великой и на Талабекомъ озерЪ; причемъ встр$чается значительно чаще, чмъ предыдущий видъ. Весною показывается въ первыхъ числахъ ГУ, всего чаще наблюдается во второй трети этого мфеяца и немногими экземплярами попадается еще въ его концф. Осенью я видфлъ описываемаго гуся иногда уже въ самыхъ послфднихъ числахъ УШ (въ 1895 г. на Ситномъ островф мнф попалось общество изъ пяти штукъ, изъ которыхъ пара была добыта). Нормально же онъ показы- вается въ средней трети 1Х и встр$чается еще въ первой трети Х. 102. Апзег а01гоп$, Зсор. Обыкновененъ на, пролетахъ подъ Пековомъ, въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озерф. Ежегодно и при томъ въ значительномъ числ наблюдается на пролетахъ по р. Шелони около Порхова и на Радиловскомъ озерф (Порховской уфздъ). Появляется въ пер- выхъ числахъ У, р5же въ посл6днихъ чиелахъ Ш. Всего чаще попадается въ конц первой и въ средней трети [У. Осенью показывается иногда уже въ самыхъ послднихъ числахъ УТ, нормально-же его появлеше наблюдается въ разныя числа, второй трети 1Х. Главная масса казары въ устьяхъ р. Великой проходитъ, обыкновенно, въ середин$ второй половины [Х. Изр$дка описываемый гусь встр$чается въ первой половин Х. Надо зам$- тить, что въ извфетныхъ мнф частяхъ Псковской губерни пролетъ казары никогда не бываетъ такимъ сильнымъ, какъ подъ Оренбургомъ и въ степяхъ къ югу отъ него. . 103. Аизег апзег, Г.. СБрый гусь для Псковской губернши извфстенъ мнф только какъ обыкновенная’ про- летная птица, встрФчающаяся, однако, значительно рфже, чфмъ Меамонух атоетзз. Подъ Пековомъ и въ устьяхь р. Великой появляется нфсколькими днями позднфе, чёмъ этотъ 64 Н. ЗАРУДНЫЙ. послЁдый, — въ концф ИГ или въ самыхъ первыхъ числахъ ТУ. Валовой пролетъ совер- шается.въ концф первой и въ начал$ второй трети ТУ. Одинове экземпляры и общества, штукъ до пяти въ каждомъ изрфдка попадаются еще въ самыхъ послфднихъ числахъ ТУ и даже въ начал У. Осенью въ устьяхъ р. Великой сБрый гусь показывается маленькими стайками, заключающими до 6—7 экземпляровъ каждая, въ начал$ 1Х. Начиная съ начала второй трети этого мфсяца, пролетъ становится хорошо замфтнымъ съ тфмъ, чтобы затих- нуть въ первой трети Х. (обыкновенно въ концЪ ея). Г 104. Ме!апопух пе?]есбаз, ЗизевЕ т. Встр$чается на пролетахъ подъ Пековомъ, въ устьяхъ р. Великой и.на Талабскомъ озер. Я видфль экземпляры, убитые въ этихъ мФетностяхъ въ первой трети ТУ, въ посл$дней трети 1Х и въ начал$ Х. Возможно, что этотъ гусь окажется въ нашей губер- нш не такимъ р$дкимъ, какъ можно было-бы думать, 105. Меапопух зехебат, бше!. Ветр$чается на, пролетахъ тамъ-же, гд и предыдущий видъ. Лично мн не доводилось встрёчаться съ нимъ, но я нфсколько разъ видфль его экземпляры на пековскомъ рынкЪ, откуда и происходятъ образчики, находяциеся въ моей коллекши (5, 30. Ш. 1895, с. Молгово; <, 2. Х. 1897, с. Врапивенка). _ 106. Меапопух агуеп$1$, Вгепм. Изъ вефхъ гусей, пролетающихь черезъ Пековскую губерню, безепорно именно полевой гусь встр$чается всего чаще. Подъ Псковомъ, въ устьяхъ р. Великой и на Талаб- скомъ озерЪ, особенно весною, онъ чрезвычайно обыкновененъ, попадаясь на глаза въ нфкоторые дни прямо таки тысячами. Обыкновененъ на пролетахъ по р. Шелони около Порхова и на Радиловскомъ озерЪ (Порховской уЪфздъ). На берегахъ Талабскаго озера поле- вой гусь въ н$фкоторые годы появляется уже въ конц второй трети ПТ. Валовой пролетъ совершается въ конц этого мфеяца и въ первой трети ТУ *). Въ средней трети этого послЗдняго онъ встрЪчается всегда уже въ несравненно меньшемъ количествЪ. Отсталый экземпляръ (совершенно здоровый) былъ добытъ мною 14. У. 1893 г. въ урочищ$ Лужа (около самого Пскова). Въ пер1одъ валоваго пролета на льду Талабскаго озера противъ расчистившихся устьевъ р. Великой полевые гуси скопляются десятками тысячъ, но могуть быть здфеь добыты только винтовкой. Несравнено легче добыть ихъ на окрестныхъ поляхъ, притаившись гдф-нибудь за валуномъ и пославъ человфка сгонять кормянцяся стада. — 1) Обыкновенно онъ оканчивается раньще конца, ея. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 65 Осенью на берегахъ Талабскаго озера наша птица, правда въ ничтожномъ числф, пока- зывается иногда уже въ среднихъ числахъ послдней трети УП; это очень рёдюе случаи. Главный пролетъ близъ устьевъ р. Великой и въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова наблюдается во второй половин [Х; иногда онъ захватываетъь начало Х. Въ устьяхъ р. Великой 26. 1Х. 1894 г. выстр$лиль я по одинокому гусю, который сидБль на берегу острова и къ которому мы подплыли шаговъ на 80. Опъ отлетфлъ шаговъ на 500 и спу- стился въ атаву, выпрямившиеь какъ ни въ чемъ ни бывало. При моемъ приближении легъ на землю, поднявъ голову надъ травой, а потомъ совсБмъ растянулся, какъ мертвый. Я пристр$лилъ его, когда подошелъь къ нему на семь шаговъ и онъ взлетфль, какъ здоровый. 107. ? Меапопух сагпе!гозт1$, ВишгИа. Апзег Фтасругрупсфиз, ВыИ. —К. М. Дерюгинъ, Орнитологическя изел6дования въ Пековской губ. Въ 1895 г. 4. [Х на мели Ситнаго острова (устья р. Великой) мною былъ добытъ чрезвычайно любопытный гусь. По цв$ту опереня, по разм5рамъ и по Форм$ клюва онъ несомнфнно долженъ быть отнесенъ къ 1/. зеденит (также какъ и по ярко желто-оранже- вымъ ногамъ). Цв5томъ-же клюва рфзко отъ него отличается, какъ и отъ М. а7%епз83. По распред$лен!ю темнаго и св$тлаго цвфта на клюв$ сходенъ съ очень старыми экземп- лярами И. атоетяз. Черный цвфтъ занимаетъ у него только ноготки обфихъ челюстей, продолговатое узкое пятно при основан!и киля надклювья (длиною 16 шш. и шириною 3, шим.) и основалия боковъ в$твей нижней челюсти (въ длину на 161), шш.). Слдова- тельно черный цвфтъ на клюв$ моей птицы занимаеть еще меньше м$ета, ч5мъ у М. атоетзаз, пзображеннаго у С. Н. Алфераки (Гуси Росси, табл. 23). Вся остальная поверхность клюва окрашена вг ровный бльдный мясной ивтьть с5 ясно замьтнымь розова- тымз отитльнкомв. 108. Меаапопух агуеп$1$ уаг. Въ 1897 г. 31. УШ на остров$ Больпомъ Винчищф (устья р. Великой) моимъ сослу- живцемъ А. В. Розенталемъ добытъ полевой гусь съ весьма оригинальной окраской клюва. Черный цвфтъ этого послдняго занималъ такое-же м$сто, какъ у М. атФеп8з, изобра- женнаго у С. Н. Алфераки (Гуси Росс, табл. 23). #Аелтый-же цвфтъ былъ окончательно замфненъ блфднымъ мяснымъ съ легкою розоватою примесью. Оба экземпляра, этихъ Формъ, къ сожалЁн!ю до болФе детальнаго ихъ описан1я, вмфетв съ н5еколькими тысячами другихъ птицъ моей коллекши я принужденъ былъ въ силу разныхъ обстоятельствъ уступить въ Трингскй Музей. По всей вфроятности, и согласно съ мнфшемъ С. Н. Алфераки, въ упомянутыхъ экземплярахъ гусей слБдуетъ видфть лишь диморФизмъ въ окраск® клюва: въ первомъ — 1. зеде ит, а во второмъ — М. 47067343. Заи. Физ.-Мат. Отд. 9 66 Н. ЗАРУДНЫЙ. 109. Меапореагеаз ишета, Г. Черный аистъ принадлежитъ къ р$фдкимъ гнфздящимся птицамъ Псковской губернии. На гн$здовьЪ извЪ$стенъ мнф въ лБеахъ г-жи Вагановой невдалек$ отъ станщи Черской (въ Островскомъ уЪздЪ). Въ 1895 г. пара гнфздилаеь въ БЪльковекой казенной лесной дазЪ (около Изборска). Въ 1896 г. парочка благополучно вывела, птенцовъ въ одномъ изъ лфеовъ Краеногорекой волости Опочецкаго у%зда. На пролетахъ въ окрестностяхъ Пекова замфчалея рфдко. Общество изъ пяти штукъ, пролетавшихъ надъ урочищемъ Лужа, я видфлъ 29. ТУ. 1898 г. 15. У. 1895 г. мн довелось наблюдать трехъ черныхъ аистовъ, рано утромъ кружившихся надъ с. Черехой. Стая изъ четырехъ штукъ, пролетавшихъ надъ Пековомъ зам чена 19. ТУ. 1905. 110. С1соша а]а, Весвз%. Во многихъ м$етахъ Псковской губерни бЪлый аистъ («калистъ» по мфстному) въ настоящее время сдфлался обыкновенною гн$здящеюся птицею. Въ окрестностяхъ Пскова, гдф теперь его гнфздовье можно указать въ нфеколькихъ м$етахъ, лтъ тридцать тому назадъ, какъ мнЪ разсказывали старожилы, онъ попадалея лишь изрфдка, какъ залетная птица. —Ё. М. Дерюгинъ (Орнитологическя изелБдован1я въ Псковской губернии, стр. 34) говоритъ, что бфлый аистъ не р$докъ въ Псковской губ., особенно въ западной и юго- восточной ея частяхъ. Мн кажется, что въ этомъ выражени вкралась описка и что К. М. разумЪлъ не губерн!ю, а Пековекй уфздъ, гдф въ названныхъ частяхъ наша, птица, дфйствительно обыкновенна. Объ аистахъ изъ юго-восточной части Псковской губернии, именно изъ Великолуцкаго и Торопецкаго уфздовъ, св$ д мы не имфли. Въ Порховскомъ и въ Островскомъ у$здахъ аистъ гнфздится во многихъ мфстахъ, какъ и вездф въ нашей губернш, преимущественно въ помфщичьихъ усадьбахъ. Въ окрестностяхъ Пскова, гд$ на моей памяти бфлый аистъ съ каждымъ годомъ ста- новился всё болБе и болБе обыкновеннымъ, онъ появляется обыкновенно въ первыхъ числахъ ТУ, рфже въ самыхъ послБднихъ числахъ Ш. Всего чалце приходится видфть его здфсь на пролет въ конц первой и въ начал$ второй трети ТУ. Г-нъ Львовъ (Охотничья Газета, 1895 г., № 26) сообщаетъ, что въ имфни Алтунъ (Новоржевскаго у$зда): въ 1891 г. аисты прилет$ли прямо на старое гнфздо 19. Ш, отлет5ли 18. УШ; въ 1892 г. прилет6ли 29. Ш, отлетфаи 15. УШ; вь 1893 г. прилетБли 22. Ш, отлетфли 11. УШ. Самка, убитая 12. ШУ. 1895 г. подъ Боярщиной (Пековскй уЪздъ), была навфрное уже оплодотворена, такъ какъ заключала яйца, достигавиия въ длину до 48 шш. — По словамъ г-на Андреева, въ гнфздахъ, изел$дованныхь имъ въ концф ТУ. 1896 г. вь Крестахъ и на Снятной Горф (подъ Псковомъ), находились полныя кладки яицъ, а въ гнфздЪ, найденномъ около деревни Копанець (близъ Изборска) 23. У того-же года, имфливь птенцы; поелфднее гн$здо было устроено на высокой соенф и ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 67 на основф гнфзда вброна, который былъ прогнанъ аистами. — Г-нъ Львовъ (1.) говорить, что въ вышеупомянутомъ им$нш Алтунъ кладка изъ пяти яицъ была найдена 24. ТУ. Осенн1й пролетъ аиетовъ въ окрестностяхъ Пскова совершается съ самыхъ послЁд- нихъ чисель УП и включительно до конца УШ. Въ [Х я ихь никогда не видфлъ. 111. Вобаягиз збеПалт$, Г. Выпь на; гнёздовьВ обыкновенна повсюду въ удобныхъ мФетахъ Псковской губернии, везд5 придерживаясь, какъ справедливо говорить К. М. Дерюгинъ (Орнитологическия изелБдованя въ Псковской губ.), главнымъ образомъ заглохшихъ и поросшихь высокимъ камышемъ озеръ и р$чекъ. Въ наибольшемъ числ встрфчается на берегахъ Талабскаго озера. Въ устьяхъ р. Великой выпь (по м$етному — «гукъ») въ н$5которые годы показы- вается уже въ первыхъ числахъ послБдней трети Ш, обыкновенно-же въ конц этой послёдней и въ началБ ГУ. Въ 1894 г., когда вышь показалась особенно рано, именно 22. Ш, я слышаль частое ея уханье уже 27. Ш. 3—4. Ш слышень былъ цфлый кон- перть по затопленнымъ островамъ и на плавучихъ пластахъ хала, застрявшаго среди стоячаго камыша и кустарниковъ. Обыкновенно-же самое оживленное уханье наблюдается въ послЁдней трети ТУ и въ начал У. Въ 1894 г. рано утромъ 22. У я видфль пару выпей, высоко летфвшихъ на сЪфверъ черезъ Талабское озеро. Очевидно, что это были отстало-пролетныя птицы. 4. У. 1895 г. мною убита самка съ почти совефмъ готовымъ яйцомъ, послёднимъ въ кладкЪ. Въ томъ-же году 27. У въ устьяхъ р. Великой я нашелъ два, гнЪфзда: въ одномъ заключалось $3 только что вылупившихся птенца и одно яйцо съ пискуномъ, а въ другомъ — 5 птенцовъ недфльнаго возраста. Въ той-же мфетности 27. УП. 1888 г. г-нъ Андреевъ нашелъ гнфздо съ тремя птенцами (почти съ матку) и однимъ яйцомъ болтуномъ. Зам$чу, что мн$. несколько разъ удавалось въ У убивать самцовъ съ обширнымъ, совершенно голымъ пространствомъ на брюхЪ, что даетъ право предполагать его участе въ дёлЬ насиживаня. Въ первой половин УШ въ уетьяхъ р. Великой объ- является великое множество вполнф возросшихъ молодыхъ, а съ конца этого м$еяца начи- нается движене: на югъ. Осеный пролетъ происходить въ течене всего [Х и захваты- ваетъ весь Х. Въ 1897 г. одинъ вполнф здоровый экземпляръ, очевидно отсталый, быль добытъ нами 7. ХГ вь Кусвинскомъ разлогВ (около Пекова). Валовой осеннйй пролетъ совершается въ конц первой трети [Х и во второй трети этого м$еяца. Въ нфкоторые годы онъ начинается уже съ конца УШ, причемъ сразу становится весьма напряженнымъ. Въ посл$дней трети [Х выпь въ устьяхъ р. Великой ветр$чаетея часто, а въ первыхъ двухъ третяхъ Х далеко еще не представляетъ р$дкости. Перелеты дфлаются ночью, начи- наясь позднею: зорею. Во время валоваго, пролета часто по. ночамъ, особенно пораньше, приходится сльипать крикъ выпей, пролетающихъ надъ Пековомъ. Въ противоположность весеннему пролету, когда выпь летитъ почти исключительно одиночками (р$6дко парами — 9* 68 Н. ЗАРУДНЫЙ. би®), осенью она соединяется въ общества, штукъ до восьми въ каждомъ, съ тфмъ, конечно, чтобы подъ утро разефеться иногда, въ сотнф шаговъ одна отъ другой на удобной болотинф. Налету пролетная вышь скликается съ себф подобными грубыми криками «ду» или «кау», причемъ звукъ «а» произносится какъ-бы въ носъ, средне между «а» и «е». Иногда этотъ крикъ звучитъ какъ «бу», рже слышится только одно грубое носовое «о». Подражая этимъ крикамъ, легко подманить пролетающую выпь на близкюй выетрЪлъ. Въ устьяхъ р. Великой въ разгаръ валоваго пролета, ходя по бекасамъ и гаршнепамъ, не р$дко случается поднять изъ травъ и камышей острововъ въ одинъ день до сорока экземпляровъ выши. 112. МусИсогах вт1зецз, Г. За всё время моего пребывая въ Псковской губерни кваква осталась мнЪ извЪетною только въ одномъ экземпляр, добытомъ на р. Великой около г. Опочки 15. У. 1905 г. г-омъ Яненцъ. 113. Агаеба пушлфа, Г. Въ 1893 г. 2. У добыть мною одинъ экземпляръ волчка въ кустахъ по берегу Пековы въ Черняковскомъ л$су (близъ Пскова). Молодой, едва летавший, экземиляръ быль пойманъ 18. УП. 1902 г. въ высокихъ, густыхъ травахъ ефверной части Горскаго острова (устья р. Великой). 114. Атаеа с1тегеа, Г. СБрая цапля изв$стна мнф на гнфздовьБ въ трехъ мЪфетахъ Пековской губерыи, но гнфздится, конечно, и въ н5которыхь другихъ. По словамъ г-на Яковлева, коловя изъ десяти гнфздъ, выстроенныхъ на еляхъ и на высот® около 13 саженей, существуетъ около Елизарьевскаго монастыря (Пековекй уЪздъ). 22. У. 1895 г. въ одномъ изъ изелБдован- ныхь гнфздъ заключалось 6 слегка насиженныхъ яицъ. Г-нъ Андреевъ сообщалъ мнЪ, что это поселене извфетно ему уже съ 1875 г. — Б. П. Корфевъ нашелъ на остров$ Верх- немъ (Талабское озеро) два гнфзда въ лБсу, саженяхъ въ 90— 100 отъ берега, невдалекЪ одно отъ другаго. Свиты на громадныхъ еляхъ (одно на сухой), близъ самыхъ вершинъ, на высот 11—19 саженей. Въ 1896 г. 13. УП птенцы въ этихъ гнфздахъ казались почти совсфмъ оперившимися; 3. УШ они уже порядочно летали въ одномъ выводк$, но больше сидБли въ гнфздЪ; 17. УШ этотъ выводокъ уже окончательно покинулъ островъ; 29. УШ птенцы другаго выводка, хотя и отлетали на кормежку верстъ за, шесть оть острова, но на ночь вернулись въ гн$фздо. — Два, гнфзда на почти рядомъ стоящихъ еляхъ и на высотф около 8 саженей были найдены мною въ верстБ оть берега Радиловскаго озера (Порхов- ской уЪздъ). Въ конц$ УШ. 1905 г. выводки кормились на этомъ поелфднемъ, а одинъ изъ нихЪъ на ночевку возвращался. къ гнЪзду. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНИ. 69 СЪрая цапля обыкновенна на пролетахъ въ устьяхъ р. Великой и на Талабскомъ озер. Появляется обыкновенно въ первой трети 1\У, рёже въ концб Ш. Быть можеть бродяче экземпляры попадаются еще въ первыхъ числахъ У. Сильное движеше на югъ начинается уже съ разныхъ чисель послфдней трети УШ. Во время осенняго пролета нашу птицу всего чаще приходится видть въ первой трети 1Х. Во второй трети этого послЁдняго она, встр чается много рфже, а въ самыхъ послднихъ числахъ его я ни разу ее не видлъ. ы 115. Раесапаз опосгоба]аз, Г.. Баба-птица этого вида въ 1860 г. была убита въ Торопецкомъ уфздБ и чучело его долго хранилось въ коллекщи Эсаулова (Эсауловъ, Списокъ позвоночныхъь животныхъ, водящихся и встрфчающихся въ Торопецкомъ и Холмскомъ уфздахъ Пековской губернии *). 116. Риа]асгосогах сагЪо, Г. Большой бакланъ принадлежитъ къ очень р$дкимъ залетнымъ птицамъ извфетныхь мн частей Пековской губернш. Одиночный экземпляръ наблюдался мною 11. У. 1893 г. въ Аноховой губЪ Талабскаго озера, а другой былъ убить 10. [Х. 1895 г. при уетьЪ р. Толбицы (Талабское озеро). А. А. Шетинскй имфетъ одинъ экземпляръ, добытый около Пскова въ ХП. 1902 г. (ХПИ въ этомъ году былъ теплымъ и дождливымъ, а р. Великая, _ раньше было вставшая, прошла въ своемъ низовь$ около середины этого м$еяца). 117. Рап@1оп паПаебаз, г. Скопа, гнфздится кое-гдф вокругъ Талабскаго озера, но р$дко и не ежегодно. Въ устьяхъ р. Великой наблюдается па пролетахъ далеко пе рЪдко. Весною объ- является здЪсь уже съ разныхъ чиселъь первой трети ТУ (въ 1897 г. одинъ экземпляръ въ Кусвинскихъ островахъ былъ убитъ 30. Ш). Всего чаще приходится ее видфть во вто- рой половин$ 1%. Въ н$которые годы она встрфчается еще въ начал У. Осенью ее здЪеь наблюдаютъ въ УШ, начиная съ самыхъ первыхъ его чиселъ, въ [Х и въ началБ Х. Въ это время всего чаще попадается на глаза во второй половинф У. Н$сколько разъ скопа наблюдалась въ конц$ УП и въ УШ на Радиловекомъ озер (Порховской уфздъ). Одинъ экземпляръ быль добытъ на р. Великой близъ г. Острова 7. Х. 1905 г. 1) 1Х томъ Труд. С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. 20 Н. ЗАРУДНЫЙ. 118. Сегевие!$ сепсЬг1$, Маим. Степной кобчикъ принадлежитъ къ р$дкимъ, случайно залетнымъ птипамъ Пековской губернии. За, веё время моего зд$сь пребыван1я я наблюдалъ его только однажды, именно 28. ГУ. 1895 г. въ урочищф Лужа (близъ Пскова), гдф изъ общества въ три экземпляра добыль одного. — Въ стать$ В. М. Дерюгина «Орнитологическя Изслфдованя въ Пеков- ской губ.» эта птица помфщена какъ р$дко гнЪздящаяся въ полос разрженной тайги. Несомнфнно, что въ это сообщене вкралась описка и что на мфето обозначеня «Вл», слфдовало поставить «В.ег». 119. Егубгориз уезрегЫпаз, Г. Въ изелБдованныхъ нами частяхъ Пековекой губерни кобчикъ принадлежитъ къ рфдкимъ гнфздящимся птицамъ. На гнфздовьБ онъ извфстенъ мнф только изь рощъ сс. Халахальни и Верхолина (Псковскй уЪздъ), гдф встр$чается не ежегодно. По устнымъ свфдфнямъ изрфдка гнфздится будто-бы въ окрестностяхъ Порхова. Въ 1895 г. 9. УГ я видфль несомнфнно гн$фздящуюся парочку около станции Корсовка (Витебской губернии, невдалекЪ отъ границы Пековской губернии. На пролетахъ подъ Пековомъ я видфль кобчиковъ только весною и притомъ такимъ образомъ, что они не производили впечатл$н!я птицъ, совершающихъ правильный пролетъ.. Они наблюдались не ежегодно, въ поелдней трети ТУ и въ первой У, одиночками, пароч- ками и обществами, штукъ до пяти въ каждомъ 1). 120. Ттпапси|а; Яйпаисо1а$, Г. Пустельга въ изслдованныхъ частяхь Пековской губерни на гнфздовьВ обыкно- венна повсюду въ удобныхъ мЪстахъ. | Въ окрестностяхъ Пскова, пустельга показывается очень рано; иногда уже въ посл$д- нихъ числахъ П (напр., въ 1894, 1899 ивь 1906 гг.), но. очень р$дкими экземплярами. Гораздо чаще приходится ее видфть въ первой трети Ш. Наибол$е оживленное движен!е совершается въ конц$ этого м$сяца и въ первой половин$ ТУ. Въ н$которые годы налиа птица, на весеннемъ пролет встрЪчается почему-то несравненно чаще, чфмъ въ друге. Въ конц ТУ. 1896 г. г-нъ Андреевъ нашелъ на карнизВ скалы Снятной Горы (подъ Псковомъ) свЪжее гнЪфздо, въ которомъ уже были яйца. По словамъ г. Яковлева имъ сдф- ланы. слБдуюцая находки: 26. ТУ. 1890 г. ва Снятной ГорЪ два гн$зда, устроенныхъ въ дуплахъ деревъ, невдалек одно отъ другаго, на высотф полуторыхъ и двухъ саженей, 1) А. А. Щетинсюй разсказываль мнЪ, что осенью | на самомъ дЪлЪ представляла самку или молодаго 1884 г. имъ былъ убитъ въ Коренецкомъ лесу одинъ | И. сезрегипиз экземпляръ Сегсйтез сепсич5. Возможно, что эта птица ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 71 съ 6 чуть насиженными и съ двумя совершенно свф$жими яйцами '); 22. У. 1895 г. въ Егорьевекомъ лесу (близъ Пскова) гнфздо, свитое на ели, на высот$ шести саженей, и заключавшее пять сильно насиженныхь яицъ; 24. У. 1895 г. въ Труеовой пустош гнЪфздо (старое ворбнье) на невысокой ели, на, высотБ полуторыхъ саженей, съ пятью очень сильно насиженными яйцами. Въ томъ-же 1895 г. К. М. Дерюгинъ въ имфнши Колосовка (невдалекЪ отъ Изборска) въ начал$ УП добылъ молодую птицу, умфвшую перепархиваль. Въ средней трети УП я часто ветр$чалъь въ имфи Гора (Порховской у$здъ) молодыхт, великолфпно летавшихъ. Движене на югъ въ окрестностяхъ Пекова наблюдается уже съ разныхъ чиселъ второй половины УП и достигаетъ наибольшей силы въ первой трети ГХ; въ н$которые годы во второй трети ТХ пустельга остается еще обыкновенной птицей, но въ конц этого мфсяца ее приходится видфть уже сравнительно р$дко. Р$дко встрчается въ первой поло- винф Х. Въ 1896 г. одинъ экземпляръ быль убить мною въ Егорьевскомъ лфеу (около Пекова) 25. ХТ, но это уже, конечно, весьма, р$дкое исключенте. 121. Аеза]1оп гега]аз, Ра. Не рБдокъ на гнфздовьБ во многихъ мфетахъ изслфдованнаго нами пространства, везд$ придерживаясь, главнымъ образомъ, сырыхъ и болфе или менфе густыхъ лБсовъ. Несомнфнно гн$фздится въ болотистыхъ л5сахъ между Изборекомъ и среднимъ течешемъ Вудебы, а также въ казенныхъ л5сеныхъ дачахъ: Савино-Пустыньской, Ланевской, Вол- ковской, Василевской и Чирской. Гн?здится въ лсахъ по рр: Кухв и УстроЪ (Остров- ской уфздъ), въ лБсахъ имфый Фонъ-деръ-Белленъ и Вагановой (Островской УуЁздъЪ), въ лБсахъ, окружающихъ Радиловское озеро (Порховской уфздъ), и во многихъ другихъ м$стахъ. Благодаря боле или менфе скрытному образу жизни, легко ускользаетъ ИЗЪ ВНИ- маня. — Г-нъ Андреевъ сообщаль мнЪ, что 28. У. 1896 г. въ церковномъ лЬсу, близъ погоста Рюха, имъ было найдено гнфздо, устроенное въ старомъ ворбньемъ, на, соснЪ, на, высот$ 3 саженей, и заключавшее четыре сильно насиженныхъ. яйца. Въ крайне ограниченномъ числ$ и не ежегодно дербникъ зимуетъ въ окрестностяхъ Пекова. Въ этихъ послёднихъ въ хорошо замфтномъ числф показывается въ послфдней трети Ш, а въ н$которые годы уже въ послфднихь числахъ второй трети этого м$сяца. Наиболфе сильное движене наблюдается въ концё Ш и въ первой трети ТУ. Въ устьяхъ р. Великой еще во второй трети ГУ дербники въ н$которые годы наблюдались очень часто. На берегахъ южной части Талабскаго озера и въ устьяхь р. Великой дербники совершаютъ сильный пролетъ къ югу уже въ послБдней трети УШ. Наиболышаго напря- женя онъ достигаетъ въ первой трети 1Х. Въ н$которые годы валовой пролетъ рас- 1) Яйца лежали прямо на гнилой трух$, которая замфняла гнЪздовую выстилку. 12а Н. ЗАРУДНЫЙ. пространяется на первыя двф трети 1Х. Во всякомъ случаБ дербники какъ въ этой мЪет- ности, такъ и въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова, не составляютъ особенной р$дкости еще. въ конц Х. 122. Нуройтогсй 1$ заб блфео, Г. БЪлогорликъ болфе или менфе обыкновененъ на гнфздовьБ повеюду въ удобныхъ мфстахъ изслфдованнаго нами пространства Псковской губернш, но нигдф не встрЪчаетея въ такомъ большомъ числЪ, какъ въ Оренбургекомъ краз. Время весенняго пролета, бфлогорлика подъ Псковомъ осталось для меня неизвфет- нымъ. Замфчу только, что въ конц [У и въ началВ У я нер$дко замфчаль эту птицу при такихъ уеловяхъ, которыя заставляли видфть въ ней пролетную. Г-нъ Андреевъ 8. УТ. 1898 г. въ еловой рощ%, близъ Савино-Пустыньской казенной лесной дачи, нашелъ три очень сильно насиженныхъ яйца, положенныхъ въ старое воронье гиЪфздо 1). Осенний пролетъ подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой наблюдался во второй поло- винф УШ и въ началВ [Х. 123. Ра]1со регеет1илз, Вт1зз. Какъ гнфздящаяся птица, сапсанъ извфстенъ мн® лишь изъ нЪеколькихъ м5стностей Пековской губернш, что, вфроятно, зависить отъ не слишкомъ близкаго моего съ нею зна- комства. Б. П. Корфевъ нашелъ въ ЧерехЪ (подъ Псковомъ) 22. У. 1893 г. гнфздо съ двумя сильно насиженными яйцами; оно было свито на опушк$ см$фшаннаго лБеа, на ста- рой сосн$ и на высотБ 5 саженей. ГнЪфздится въ казенномъ лфеу около Елизарьевскаго Монастыря и въ лБсахъ БЪльковской казенной дачи (невдалекЪ отъ Изборска). По устнымъ свфдфнямъ, въ 1890 г. сапсанъ имфлъ гнфздо внутри г. Пекова; оно было устроено въ выбоин$ крутой стБны Д$тинца, обращенной къ Запсковью. — Внф Псковскаго уфзда я знаю сапсана, гнфздящимся въ лёсахъ имфый О. Ф. Зариной и граха Строганова (въ Порховскомъ уфздЪ). Въ окрестностяхъ Пскова и въ устьяхъ р. Великой я нер$дко наблюдалъ сапсановъ въ послфдней трети Ш и въ первой половинф ТУ (особенно въ первой трети этого посл$д- няго). Осенью въ указанныхъ мЪФетностяхъ они далеко не р$дко и во всякомъ случа чаще, чБмъ весною, наблюдались въ разныя числа 1Х и Х. Н$Феколько разъ замфчаль ихъ въ первой трети ХТ. Въ глухую пору зимняго времени, въ ХП и въ Г, никогда они мнЪ не попадались. 1) Б. П. Корфевъ неоднократно убивалъ въ Черехф (подъ Псковомъ) въ конц УП и въ начал УШ молодыхъ, уже великолфино детавшихъ, ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. то 124. Н1его со хуг]со, Г. Кречетъ принадлежитъ къ очень рфдкимъ залетнымъ птицамь Псковской губернш. За все время моего пребыванйя въ этой послдней я ветрЁтился съ нимъ всего только четыре раза: 20. ХП. 1892 г., когда въ центр$ Пскова видфль одинъ экземпляръ, пой- мавпий голубя и унеспий его трепать на соборную колокольню; 10. Х. 1895 г. въ устьяхъ р. Великой, гд$ на нашихъ глазахъ онъ забилъ крякву, которую бросилъ при нашемъ при- ближени на лодкф; 27. ХТ. 1895 г. въ Егорьевскомъ лБсу, гдБ застр$лиль великолБпный экземпляръ, долго не подпускавиий меня на выстр$ль и сдавпийся только уже затемно; 19. Х. 1897 г. въ урочищ$ Лужа (около Пекова), гдЪ долго наблюдаль въ бинокль подъ вечеръ одну птицу, отдыхавшую на вершин$ валуна п по временамъ встряхивавшуюся; когда совсфмъ свечерБло я попробоваль подойти къ ней, но она слетБла, далеко не под- пустивъ меня на разстояне дальняго выстр$ла. 125. Асоарцег п13и$, Г. На гнфздовь$ перепелятникъ обыкновененъ повсюду по удобнымъ м5стамъ Псковской губерни, вездБ придерживаясь, главнымъ образомъ, сравнительно небольшихъ лЁсовъ. Въ н5которые годы въ ничтожномъ количеств экземпляровъ въ окрестностяхъ Пскова, наблюдался и въ зимнее время. Въ окрестностяхъ Пскова п въ устьяхъ р. Великой появляется въ самыхъ первыхъ числахь Ш, рёже въ концё П. Особенно оживленное движене наблюдается здесь въ послБдней трети ПГ и въ первой половинЪ ТУ. Еще не оконченное гнфздо было найдено въ Черех$ Е. И. Исполатовымъ 17. ТУ. 1894. Оно было окончено къ 26. ГУ, когда заключало три свЪжихъ яйца. Помфщалось на невысокой елкф (на высот$ около 5 аршинъ); оно состояло изъ прутьевъ, которые стано- вились тоньше по мфрф приближен!я къ лоточку; этотъ послфдей устилался кусочками сосновой коры. РазмФры: Ширина == около аршина. Высота = немного болфе полуаршина. Ширина лоточка = четверти аршина. Глубина лоточка = двумъ вершкамъ. Яйца, были взяты въ коллекцию. Когда, описанное гнЪздо было осмотрЪно 4. У, въ немъ заключалось три новыхъ яйца. Г-нь Андреевъ сообщаетъ мн$, что въ 1902 г. имъ было найдено два гнфзда въ окрестностяхъ Пскова: 12. У (Корытовскй лфеъ) съ шестью Зап. Физ.-Мат. Отд. 7 10 14 Н. ЗАРУДНЫЙ. немного насиженными и 24. У (Черешеюй лБсъ) съ шестью очень сильно насиженными яйцами. Въ 1900 г. въ лБсу около с. Крапивенка 19. УТ моими кадетами найдено было гн$здо съ тремя слегка насиженными яйцами, а мною наблюдались молодые перепелятники, уже ум$вш!е перепархивать съ дерева на, дерево. Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой движеше перепелятниковъ на, югъ замфчается уже въ конц УТШ (въ н$которые годы, начиная съ середины этого м$сяпа). Въ течеше всего ТХ оно очень хорошо замБтно; въ Х затихаетъ, но и въ это время наши ястребки не составляютъ р$дкости по крайней м5рЪ въ двухъ первыхъ третяхъ. _ Самки съ парными яичниками добывались нами неоднократно, какъ въ молодыхъ, такъ и въ старыхъ экземплярахъ. Отъ обыкновенныхъ самокъ онф отличаются большею частью нфеколько большимъ ростомъ. 126. Азбаг ралатЪат аз, 1). _ Тетеревятникъ принадлежить къ обыкновеннымъ осфдлымъ птицамъ повсюду въ удобныхъ мЪстахъ Пековекой губерыи. Сл$дуетъ замфтить, однако, что въ зимнее время его приходится наблюдать гораздо чаще, чБмъ въ лБтнее, и что въ [Х, Х и начал Х[ въ устьяхъ р. Великой и въ окрестностяхъ Пекова ясно замЪчается движеше на, югъ. Для гнфздовавя тетеревятникъ выбираетъ преимущественно больше, тфнистые лЪса разнороднаго характера, гдЪ селится въ самыхъ глухихъ м$етахъ. Гнфздо, въ благопраят- ныхъ случаяхъ занимаемое нЪсколько лБтъ подъ рядъ, располагается обыкновенно на ‚ высотЪ оть 4 и до 10 саженей, безразлично на какой пород дерева. Въ Савино-Пустынь- ской казенной л$еной дачЪ въ 18983 г. я нашелъ гн$здо, несомнфнно, принадлежащее тете- ревятнику и брошенное нфеколько лбтъ тому назадъ; оно распологалось на высотЪ всего двухъ саженей, но, судя по своимъ колоссальнымъ размфрамъ, давало праютъ послЪдова- тельно нфсколькимъ выводкамъ. НЪсколько изслфдованныхъ мною гнфздъ было выстроено въ наружныхъ частяхъ изъ толетыхъ прутьевъ, а во внутреннихъ изъ плотно умятыхъ сосновыхъ лапъ; глубина лоточка колебалась отъ пяти и до девяти дюймовъ при ширинЪ отъ десяти и до четырнадцати дюймовъ; почти всЪ гнфзда были обращены въ восточную сторону ‘). Полныя кладки св5жихъ яицъ, отъ двухъ и до четырехъ въ каждой, находятъ, уже въ концф второй или въ начал посл$дней трети ТУ. Кладки, найденныя въ концф первой трети У, состояли изъ сильно или очень сильно насиженныхъ яицъ. Самецъ доста- вляетъ пищу насиживающей самкВ въ такомъ изобили, что нер$дко часть ея портится и ее приходится выбрасывать. Въ гнфздф, раззоренномъ мною въ первой половин У. 1900 г. я нашелъ четырехъ молодыхъ тетеревовъ, семь перепархивавшихъ рябинниковъ (Тигаиз рИатаз), молодую бЪлую куропатку (вс эти птицы были безъ головъ и ощипаны) 1) Обыкновенно гнфздо закладывается около самого ствола. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 15 и остатки зайца; подъ деревомъ лежали остатки другаго зайца и двухъ старыхъ тетёръ; въ гнфздЪ, изслдованномъ въ то-же время въ 1902 г., найдено пять молодыхъ Ти’Аиз рИаллз, четыре тетеревенка, и одинъ глухаренокъ (также всф обезглавленные и ощипан- ные); приблизительно на высотф трети высоты отъ земли до гнфзда между главнымъ стволомъ и толстою боковою вфтвью былъ встромленъ довольно крупный молодой заяць б$лякъ съ разъ$денными бедрами и поясницей. Въ другихъ случаяхъ количество остатковъ пищеваго довольств!я было далеко меньшимъ, но всетаки указывало на то, что разбойничья пара не голодала. /Аилое гнфздо тетеревятника уже издали легко узнается по бЪлому пуху, въ большемъ или меньшемъ количеств покрывающему наружную поверхность его и край лотка (этотъ пухъ принадлежитъ самимъ хозяевамъ, а не ихъ добычЪ). Я не знаю другихъ птицъ, которыя обладали-бы такими свир$пыми нравами, какъ тетеревятники. Въ Б$льковской казенной лБеной дачБ рано утромъ 28. УГ. 1895 г. заестр$флиль я съ гнЪзда самца и самку; лЁзть за птенцами, которые умБли уже дБлать порядочные пере- леты, но, не смотря на то, держались въ гнфздЪ, я не могъ, такъ какъ страдалъ въ ту пору сильнымъ ревмализмомъ, и потому для этой операщи пригласилъь парня изъ сос$дней деревни. Когда, часовъ въ шесть пополудни, мы пришли къ гнфзду, то оказалось, что изъ четырехъ птенцовъ два, судя по малому росту, самца, были убиты и растрепаны своими боле рослыми сестрами. Въ лБсахь А. И. Гиллейнъ-Фонъ-Гембицъ на, рфчкЪ ВрудЪ 22. УТ. 1900 г. я добылъ изъ гнфзда трехъ птенцовъ, умфвшихъ перепархивать. Посаженные въ дорогу до Пекова въ одну корзинку съ крупнымъ сарыченкомъ и орленкомъ (АдиЙа ротагта), они убили ихъ и растерзали. Въ этой-ли схваткф, или какъ нибудь иначе, птенецъ-самецъ оказался пораненнымъ. Когда во Пеков$ ‘они были водворены па чердакЪ моего дома, раненный, не смотря на то, что вся компан!я получила по куску мяса, быль схваченъ одною изъ своихь сестеръ: не убивъ его, она стала Фсть его живьемъ, выдирая куски тБла изъ груди. — Въ первой трети УП большая часть молодыхъ тетеревятниковъ уже хорошо летаетъ. Въ зимнее время не р$дко случается видЪть этихъ ястребовъ въ самомъ ПековЪ, гоняющимися за голубями. — Въ лБсу около д. Боровой (подъ Изборскомъ) 16. Г. 1594 г. подбиль я зайца бЪляка, который, лишь слегка замедливъ ходъ, пошелъ порубкой, гдЪ лежали костры дровъ и кучи хвороста. Вдругъ вихремъ погналась за нимъ рослая, старая самка тетеревятника. Заяцъ искалъ спасен1я, то перебЪгая отъ костра къ костру, то заби- ваясь въ хворостъ и сбрасывая съ себя вцфпившагося ястреба. Этотъ послБдвй, встрях- нувшись, лЪзъ за нимъ и вскорЪ снова выгонялъ его на чистое м$сто. Такъ продолжалось до тБхъ поръ, пока заяцъ и захватившая его птица не очутились отъ меня на выстрфль и не были добыты мною. — Два, экземпляра тетеревятника были пойманы въ одну изъ холод- ныхь зимъ на сБновалахъ въ имён Штиглицы. Въ этомъ-же имфнйи однажды въ сумерки, зимою, тетеревятникъ, погнался за голубемъ и, когда этоть посл5ды!й ловко отъ него увернулся, не могъ удержать своего полета, пробилъ стекла окна жилаго помфщен1я и почти замертво упалъ на столъ. 10% 16 Н. ЗАРУДНЫЙ. 127. МИуиз геса11$, Вг155. Очень рЪдкая залетная птица Псковской губернш. Я наблюдалъ ее только въ двухъ одиночныхъ экземплярахъ: въ 1897 г. 23. У въ лБеу близь Черехи (около Пекова) и въ 1900 г. 19. УГ около Изборска. 128. МПуиз афбег, ба. Въ изслёдованныхъ нами частяхъ Пековской губернии черный коршунъ принадлежить къ довольно рёдкимъ гнёздящимся птицамъ. Да и вообще видфть его здфеь приходилось далеко не часто. Одиночный экземпляръ наблюдался 1. У. 1903 г. въ Черняковскомъ л$су (около Пскова). Въ 1904 г. н$еколько экземпляровъ было замфчено 10—22. У въ раз- ныхъ мфетахъ по западному берегу Талабскаго озера. Въ 1895 г. 15. У замфчена, одино- кая птица, кружившаяся надъ Черехой. Въ 1897 г. 31. Ш видфль коршуна, садфвшаго на ‘берегу Талабскаго озера около с. Молгово; одиноке экземпляры наблюдались въ устьяхъ р. Великой во второй половинЪ ТУ и въ самыхъ первыхъ числахъ У; въ течевше У неодно- кратно примфчались коршуна, круживпииеся надъ Пековомъ; гнфздо съ двумя свЪжими яйцами было найдено 6. У въ Черешскомъ лфсу и другое, съ однимъ свфжимъ яйцомъ, 9. У въ Корытовскомъ лБсу (около Пекова); 27. УШ убитъ одинъ экземпляръ въ устьяхъ р. Толбицы. Вообще говоря, 1897 г., сравнительно съ другими годами, изобиловаль кор- шунами. Въ 1899 г. коршунъ нигдЪ не встрфчалея. Въ 1900 г. 2. УГ въ Б$льковской казенной лЁсной дач найдено гнфздо съ двумя птенцами возраста примфрно одной недфли; одинъ экземпляръ добытъ 3. УП на Верхнемъ остров$ (Талабекое озеро), гдЪ въ сосно- вомъ л5су имЪлось его гн$здо съ тремя птенцами, готовыми къ вылету; во второй поло- винф УШ нер$дко наблюдались коршуна подъ Пековомъ. Въ 1902 г. я нигд$ не видфль нашей птицы. Въ 1903 г. добылъ несомнфнно холостой экземпляръ 18. УТ близъ д. Боро- вой (около Изборска) и видфль пару 24. УП около Радиловскаго озера, (Порховской уЪздъ,). Въ 1904 г. одинъ экземпляръ наблюдался на томъ-же озерз 18. УП. Въ 1905 г. нфсколько одинокихъ экземпляровъ наблюдалось въ устьяхъ р. Великой въ концф второй и въ начал6 послёдней трети ТУ; одна птица была, убита 16. УШ въ им$ши Гора (Порхов- ской уЪздъ), близъ станци Новоселье. Въ 1906 г., по крайней мБрЪ, весною и лётомъ, коршуновъ я не видфль. ; 129. Реги1з ар1уогие, Г. Въ Псковской губернши осодъ на гнфздовьВ боле или менфе обыкновененъ повсюду въ удобныхъ м$5етахъ. Въ окрестностяхъ Пскова весенн!й пролетъ совершается въ посл6дней трети 1У и въ первой У. ГяЗздится въ не слишкомъ темныхъ высокоствольныхъ лФеахъ, состоящихъ НТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНШ. 17 преимущественно изъ смфшанныхь породъ. Гнфзда закладываются на высотб 31, — 7 саженей, въ боковыхъ развфтвленяхъ, невдалекЪ отъ главнаго ствола. Въ громадномъ большинствЪ случаевь оно помфщается съ восточной или юго-восточной стороны. Одни гнфзда представляютъ родъ глубокихъ, грубыхъ корзинъ, выстроенныхъ изъ грубыхъ прутьевъ, перем$шанныхъ съ сосновыми лапами, и наполненныхъ лубомъ, ракитниковыми вфтвями, землею и хвойнымъ мусоромъ; гн$здовые лотки на большую глубину покрыты свфже-сорванными березовыми вфтками съ листьями; внизу эти вфтки высохли, какъ вфникъ, не потерявъ своего зеленаго цвфта, кверху становятся всё боле и болБе свЪжими и, наконецъ, на самомъ верху оказываются только что сорванными. Друшя гнЪзда выстроены болфе просто: изъ толетыхъ прутьевъ снаружи, изъ тонкихъ — изнутри; на краяхъ ихъ, особенно съ юго-восточной и южной стороны лежатъ зеленыя вфтви березы и ольхи; въ небольшомъ количеств$ этоть малераль выстилаетъ и остальную поверхность лоточковъ. Внутри гнфзда случается находить во множеств$ остатки осиныхъ гнЪздъ и погадки, состоящля изъ остатковъ бЪлокъ, мышей, птичекъ, ящериць, змЪй и всевозмож- ныхь насфкомыхъ, начиная съ такихъ, которыя ростомъ не превышаютъ комнатную муху. Погадокъ бываетъ особенно много тогда, когда въ гнздЪ находятся дфти. — Число яицъ полной кладки обыкновенно колеблется между двумя и тремя. РЪдко оно ограничивается только однимъ и, повидимому, еще рЪже возростаетъ до четырехъ. Въ послднемъ случав быть можеть не вс яйца плодотворны. По крайней мБрЪ мнф дважды случалось наблю- дать по парф полувзрослыхъ птенцовъ въ гнфздф, въ которомъ заключалось, кромЪ того, по два уже испортившихся яйца. Замфчу еще, что однажды я нашель гнфздо, въ которомъ помфщались: полувзрослый птенець и одно яйцо болтунъ. Св$яжйя яйца были находимы нами не раньше начала послЗдней трети У"). Лишь слегка насиженныя яйца намъ попада- лись еще въ течеше первыхъ двухъ третей УТ. Большая часть гнфздъ, найденныхъ во вто- рой половин$ УТ, заключала уже птенцовъ. Удивительно поздняя находка пары недфль- ныхъ птенцовъ относится къ 14. УП. 1902 г. — Порядочно летавпия молодыя птицы наблюдались 12. УП. 1900 г. въ л5еахъ имфния Н. Н. Лавриновекаго (около Пекова). Въ окрестностяхъ Пекова и на восточномъ берегу Талабскаго озера осенн!й пролетъ, какъ хорошо въ н$которые годы замфтное явлене, наблюдался во второй половин$ УШ. Уже въ первой трети ГХ ософды подъ Пековомъ встр$чаютея лишь изр$дка. 130. Сшеаебаз хэ]Пеи$, бше!. Змфиный орель никоимъ образомъ не можеть считаться р$дкимъ для Псковской губерни. Его гнфздовья я знаю во многихъ мфетахъ Пековскаго, Порховскаго, Остров- 1) 6. УТ. 1902 г. въ Чирской казенной лБсной дачЪ | ый срокъ кладки яицъ и притомъ, какъ мнЪ кажеться, было найдено гнфздо съ двумя птенцами возраста | на исключительный. одной недфли. Эта находка указываетъ на боле рав- 18 Н. ЗАРУДНЫЙ. скаго и Опочецкаго у$здовъ. Перечислене всфхъ м5етъ, гдЪ я находилъ его гнЪзда, завело-бы меня слишкомъ далеко и я замфчу только, что змфиный орелъ всегда поселяется вдали пара, отъ пары. Время появлешя змфинаго орла, весною въ точности осталось для меня неизвЪетнымъ. ВъЪроятно на пролетБ встрЪчались мнЪ одинокя птицы и парочки: въ 1894 г. 17. 1У на Лужз (около Пскова) и 20. ТУ въ Корытовекомъ лБеу; въ 1895 г. 15. [У въ устьяхъ р. Великой; въ 1897 г. 26. ПУ на ЛужЪ; въ 1902 г. 18. ТУ въ устьяхъ р. Великой; въ 1903 г. 22. ТУ близъ Радиловскаго озера и въ 1906 г. 18. [У около Пекова. ‚ Для своего жилья зм$иный орелъ выбираеть преимущественно боле или менфе густые, сифшанные л$са, чередующеся съ открытыми частью луговыми, частью болоти- стыми м$стами, поросшими не слишкомъ высокою травою. Въ этихъ лБеахъ онъ основы- вается частью на опушкахъ, имфющихъ видъ болБе или менфе св$тлыхъ рощъ и часто мысомъ вдающихся въ открытое пространство, частью невдалекЪ отъ нихъ, внутри л$са, но, непремФнно, въ боле или менфе разр$женныхъ его участкахъ. Гн$фздо закладывается преимущественно на соснахъ, р5же на березахъ, между главнымъ стволомъ и нфсколькими толстыми боковыми вфтвями, отъ поверхности земли на высот отъ 3 и до 8. саженей. Въ Лютыхъ Болотахъ въ болфе или менфе открытой, но со вефхъ сторонъ малодоступной мфетности одно гнфздо, выстроенное на старой корявой соснф, располагалось на высотЬ всего лишь одной сажени. Главнымъ признакомъ обитаемости гнфзда змфинаго орла слу- жатъ его перья, какъ крупныя, такъ, въ особенности, и мелюя, валяюцияся на землЪ подъ деревомъ и въ кустахъ, порою въ большомъ изобилии '). Лишь въ р$дкихъ случаяхъ гнЪфздо не обращено въ восточную или въ юго-восточную сторону. Оно болЪе или менфе громоздко. Наружный слой его имфеть видъ грубой корзины, выстроенной изъ сравнительно тонкихъ прутьевъ и в$токъ (самые толстые немного шире большаго пальца). Эта корзина наполнена матер1аломъ, составляющимъ внутрений слой и представляющимъ хорошо сбитыя, плотно умятыя сосновыя лапы, сломанныя большею частью въ свфжемъ видф. Лоточекъ почти всегда вогнутъ лишь немного. Воть разм5ры н$еколькихъ гнфздъ: 1 2 3. 4. 5. 6. Выоа 680 шт. 650 шш. 1000 шшщ. 1125 шш. 770 шш. 620 шм. ПТирина. 1... ТБО 680 »› 1190 » 1500 » 1930 ъ 900 » Д1аметръ лотка... 400 » 450 › 5 380 » ОО 290 Глубина лотка.... 160 » 160 » 210 » 120 » О > 180 » Гнфзда_ № № 3 и 4 были исключительно велики. Въ жиломъ гнЪздф змфинаго орла я находилъ всегда не болфе одного яйца или птенца. Совершенно свфж!я яйца были нахо- димы уже въ первыхъ числахъ послфдней трети ТУ. Тяюя-же яйца случалось находить еще въ начал У. Въ Савино-Пустыньской казенной лесной дачЪ 18. У. 1895 г. я вынуль 1) Въ перюдъ насиживан!я и би Ф сильно линяютъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 19 яйцо, изъ котораго не позже недфли долженъ былъ выйти птенець. 3. УТ въ л6су на р. Устроф около д. Рубиловой (къ С. В. отъ етанщи ЯАогово) взято яйцо съ надтреснутой скорлупой и съ птенцомъ, который попискивалъ. 7. УТ въ лБсу (на боровинЪ подл обшир- наго открытаго болота) между Пондерами и Пыталовымъ полученъ птенецъь возраста, 4—5 дней. 19. УТ. 1903 г. въ Савино-Пустыньской дач добылъ птенца, возраста 12 дней. Въ той-же дачБ 7. УП вь 1900 г. вынуль изъ гнфзда молодую птицу, которая дней черезъ уже умфла-бы летать. — Въ гнфздахъ змфинаго орла, а также на землБ подъ ними я часто находилъ погадки, состоявпия изъ роговыхъ покрововъ змфй и ящерицъ, изъ шерсти мышей и перьевъ молодыхъ птицъ, изъ костей змЪй, ящерицъ, лягушекъ, зврь- ковъ и птицъ. Въ нЁеколькихъ случаяхъ среди прутьевъ наружнаго слоя гнзда мн при- ходилось находить остатки молодыхъ тетеревовъ. Какъ-бы тамъ ни было, но змфи и между ними преимущественно гадюки составляютъ безепорно самую любимою пищу описываемаго хищника. И я не сомнфваюсь въ томъ, что лишь въ тфхъ случаяхъ, когда охота, за зм$ями окажется для него неудачною, онъ обращаетъ внимав!е на другую добычу. Часто наблю- дая змБиныхъ орловъ въ засадкахъ около гнфздъ, въ громаднфйшемъ большинствВ слу- чаевъ я видфлъ, что въ качеств5 добычи къ гнфзду приносились именно змфи. Не могу умолчать объ слБдующемъ наблюдении. Въ нфеколькихъ етахъ шаговъ отъ гн$зда, съ выси- живавшей самкой замтилъ я самца, медленно пролетавшаго надъ кочковатымъ. болотомъ; вдругъ онъ остановился на мфетЪ, широко распустилъ хвостъ, вытянулъ впередъ голову, слегка опустивъ ее, и, по обыкновеню. когда налету приглядывается къ чему нибудь, сталь довольно тихо качать крыльями такъ, что при почти неподвижныхъ переднихъ краяхъ ихъ размахивали, главнымъ образомъ, маховыя перья; затБмъ онъ бросился впе- редъ по косой линш, схватилъ съ земли, какъ мнЪ показалось, змЪю и отнесъ ее къ гн$зду. Прошло немного времени и, спрятавшись около этого послфдняго, я застр$лилъ его вла- дфльцевъ. Съ немалымъ трудомъ взобравшись на дерево и взглянувъ въ гнЪфздо, я инстинк- тивно отдернулъ протянутую руку: въ лоткф, рядомъ съ яйцомъ, лежалъ сфрый, зако- рузлый, свернутый кусокъ веревки, съ перваго взгляда поразительно похояжй на гадюку. Эту самую веревку я видфлъ незадолго передъ т$мъ какъ разъ на томъ мЪфетЪф, куда спу- стился орелъ, и, несомнфнно, именно ее схватиль онъ на м$ето змЪи. Ч$мъ сильнфе наси- жено яйцо, тфмъ крёпче сидить самка въ гнфздф '). При сильно насиженномъ яйцф она часто слетаетъ только лишь тогда, когда крикнешь, или ударишь по дереву палкой или сапогомъ, или начнешь лёзть на дерево. — Яйца змФинаго орла отличаются грубою, сильно шероховатою скорлупою. Цвфтъ ихъ то известково-бфлый, то такой-же, но съ довольно яснымъ голубоватымъ оттёнкомъ. Вотъ разм$ры нфеколькихъ яйцъ: Дина... 76,2 шш. 77 шш. 76 шш. 74,3 шм. 76,3 пи. 78,2 шш. 79,1 шм. ИТирина .. 503 о 502: 1576059 5 о о» 55,2 > 54,31 Ъ 1) ЗамБтивъ человЪка, приближающагося къ гнЪзду, самка, сидящая въ этомъ посл$днемъ, приподни- маетъ хвостъ, который часто длается виднымъ уже издали. 80 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ 1898 г. одинъ экземпляръ змфинаго орла быль добытъ подъ Пековомъ въ сере- дин% Х. Въ 1895 г. 26. УП одинокая птица наблюдалась на ЛужЪ, а 27. УШ — другая въ устьяхъ р. Великой; 5. ГХ близь Егорьевскаго лБса (около Пекова) замчены двз птицы, летфвиия шагахъ въ 300 одна отъ другой (въ этомъ-же году 8—9. УШ я видфлъ нёсколькихъ змБиныхъ орловъ внф предфловъ Пековской губернш, пменно трехъ между Карачевымъ и Брянскомъ, четырехъ между Брянскомъ и Смоленскомъ и одного между Смоленскомъ и Витебскомъ). Въ 1897 г. пару описываемыхъ птицъ я наблюдалъ 28. УШ въ устьяхь р. Великой, причемъ одну добыльъ. Въ 1899 г. застрфлилъ одинъ экземпляръ на, Лужф въ среднихъ числахъ [Х и тогда-же видфлъ нфеколько штукъ вдоль восточнаго берега Талабскаго озера. Въ 1902 г. въ устьяхъ р. Великой наблюдалось общество изъ трехъ экземпляровъ 28. УШ; въ имфнш Гора (близъ станщи Новоселье) замфченъ одинъ экземпляръ 7. [Х. Въ 1904 г. пара наблюдалась въ конц$ УП около Радиловскаго озера (Порховской уфздъ) и одинъ экземпляръ былъ добыть мною въ начал ГХ около Егорьев- скаго лЪса (около Пскова). Въ 1905 г., не смотря на частыя экскуреш въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова, въ устьяхъ р. Великой и на берегахъь южной части Талабскаго озера, нигдЪ здфсь описываемая птица мнЪ не попадалась. — Все добытые нами въ пре- дфлахъ Псковской губернш экземпляры зм$инаго орла принадлежатъ къ темно-зобой его разновидности. 131. АтсЬ1рафео 1ахориз, бше]. Мохноног!й сарычъ въ Псковской губернш, конечно, нигдЪ не гнфздится. Осенью показывается подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой въ н$фкоторые годы уже въ начал послёдней трети ГХ, но въ самомъ ничтожномъ количеств$. Чаще приходится его видЪть въ Х, когда однажды онъ былъ замфченъ обществомъ въ четыре штуки. Въ самомъ ничтожномъ числф и притомъ не ежегодно зимуетъ. Во второй половин Ш и въ первой трети ТУ при н$которомъ внимани его можно замфчать далеко не р$дко. Самая поздняя весенняя моя встрЪча съ нимъ относится къ 26. ТУ. 1895 г., когда былъ замфченъ одинъ экземпляръ, очень высоко летфвпий на сфверъ черезъ Талабское озеро. По словамъ В. П. Гиллейнъ-Фхонъ-Гембицъ, мохноногий сарычъ поздними осенями и въ началЬ зимъ не осо- бенно рфдко замфчался въ устьяхъ р. Великой на полыньяхъ, ловящимъ подетр$ленныхъ утокъ. Какъ бы тамъ ни было, но общая численность мохноногихь сарычей, ветр$чаю- щихся въ окрестностяхъ Пскова, сравнительно съ т$мъ, что наблюдается подъ Оренбур- гомъ, ничтожна. 132. Выбео уц!ршаз, Ге. Это одна изъ самыхъ обыкновенныхъ хищныхь птицъ. Въ Псковской губерн1и гнЪз- дится повсюду въ удобныхъ м$стахъ, выбирая для своего м$стожительства, болфе или мен$е ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 81 обширные лфса, не рЪдко. болотистые и почти всегда, разнообразяниеся просторными поля- нами луговъ и пашней, Въ окрестностяхъ Пскова весною сарычи объявляются въ нфкоторые годы (напр., въ 1894 г.) уже въ самыхъ послфднихъ числахъ второй трети ПШ; за болфе нормальное время ихъ появленя сл$дуетъ признавать посл$дн1я числа Ш и первыя ТУ. Пролетаютъ одиночками, парами и широко разбросавными стаями, заключающими до десяти: штукъ каждая. НигдЪ и никогда въ Пековской губерши не наблюдалъ такихъ оживленныхъ про- летовъ, какъ въ долинф средняго течен1я Урала. Несомнфнно пролетныя птицы попадаются еще въ течен!е всей средней трети ТУ. Сарычи часто пользуются чужими гнфздами, напр., гнёздами Адийа ротатта, Ой“ саеюз да сиз, Регпаз артоотиз п, всего чаще, Азмг райитфат из. Всего охотнфе устраи- ваютея они поближе къ опушкамъ. Гнфзда закладываются на деревьяхъ разнообразныхъ породъ, на высот$ отъ двухъ съ половиною и до семи саженей и почти всегда такъ, что обращены въ восточную или юго-восточную стороны. Не только внутри, но часто и сна- ружи, гнфздо убирается зелеными вфтками осины и березы. Очень часто гн$фздовая выстилка составляется толстымъ слоемъ свфже наломанныхъ сосновыхъ лапъ. Очень часто она состоитъ изъ березовой зелени, внизу уже сухой, но все-же зеленой, наверху — совершенно свЪфжей. Въ н$которыхъ гн$здахъ этой зелени хватило-бы на добрый вЪникъ. Подстилка, свёжаго матер!ала дФлается и при уже довольно крупныхъ птенцахъ. Число яицъ полной кладки колеблется между однимъ и четырьмя. Въ послёднемъ случаЪ не р$дко четвертое яйцо бываетъ болтуномъ. Однажды при двухъ птенцахъ мною было найдено въ гнфзд$ одно совершенно цфльное, но уже сильно испортившееся яйцо. Въ 1896 г. г-нь Андреевъ добылъ пару ненасиженныхъ яицъ въ Коренецкомъ лБсу (около Пскова) уже 19. ГУ. Полныя кладки свфжихъ яицъ были находимы нами въ течене всей посл5дней трети ТУ и въ начал У. Въ концф ТУ попадаются кладки съ уже довольно сильно насиженными яйпами. Самка приступаетъ къ насиживан!ю какъ только положить первое яйцо. Поэтому птенцы большею частью очень замфтно отличаются другъ отъ друга ростомъ. На р. ВрудЪ, въ имфнш Гиллейнъ-Фхонъ-Гембицъ, 21. УГ. 1900 г. я видфлъ молодыхъ птицъ, умфвшихъ довольно порядочно летать, но отъ гнЪ%зда далеко еще не отле- тавшихъ. Въ томъ-же году 13. УП въ Чирской казенной лБеной дачБ поздно вечеромъ я встрЪтиль выводокъ хорошо летавшихъ молодыхъ, которые собрались на ночевку на, дерево съ роднымъ гн$здомъ; ихъ было четыре и одинъ изъ нихъ, самый маленьюй, сидфлъ въ гифздЪ. Днемъ на этомъ послФднемъ мною былъ убитъ старый самецъ. — Пища сарычей составляется, главнымъ образомъ, мышами, ящерицами, мелкими змфями и лягушками; р5же въ ихъ когти попадаются молодыя бфлки; нерфдко въ погадкахъ и въ гнфздахъ я находилъ остатки молодыхъ птицъ: дроздовъ, вальдшнеповъ, рябчиковъ, а въ нёсколькихъ случаяхъ и тетеревовъ. Въ окрестностяхъ Пскова и въ имёнш Зариныхъ около станци Новоселье (Порхов- ской уфздъ) осеннй пролетъ происходитъ во второй половин УП и въ первой трети [Х, Зви. Физ, -Мат. Отд. 1 82 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ послднихъ двухъ третяхъ этого послфдняго сарычи становятся несравненно болЪе р$дкими. Изр$дка они попадаются еще въ первой половинЪ Х. 133. АааПа шшофа, ВгВи. Очень рфдюй залетный гость Псковской губерни, извфстный мн лишь по одному экземпляру, добытому 17. 1Х. 1893 г. въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова. 134. АааПа сапа, Рай. Въ пред$лахъ изслФдованнаго нами пространства Пековской губернйи большой подор- ликъ принадлежить къ р$6дкимъ птицамъ. Усломя его здесь пребываня для меня неизвфстны, но онъ былъ найденъ только въ теплое время года. Въ 1895 г. одинъ несо- мнфнно холостой экземпляръ былъ добытъ 8. УГ около станщи Пондеры. Такая же птица убита 20. ТУ. 1897 г. въ Жадиловомъ Бору (восточный берегъ Талабскаго озера). Въ деревн$ Лыково у одного крестьянина я вид$лъ крылья и хвостъ большаго подорлика, убитаго въ окрестностяхъ въ концф ГУ. 1899. Наконець одинъ экземпляръ добытъ 8. УТ. 1906 г. въ 1Бсу имЪнля Н. Н. Лавриновекаго около с. Стремутки. 135. АааПа ротатта, С. Г.. Втевм. Малый подорликъ на гнфздовьБ обыкновененъ въ Пековской губернши повсюду въ удобныхъ м$стахъ. Время прилета и пролета малаго подорлика въ окрестностяхь Пскова въ точности мнф неизвестно. Въ 1895 г. одинъ экземпляръ, круживпийся надъ Егорьевскимъ лсомъ, замфченъ уже 25. Ш. Главный прилетъ, повидимому, происходить въ первой трети ГУ. Для гнЪздовья наша птица выбираетъ обширные хвойные или смёшанные лфса, раступля въ не слишкомъ сухихъ мфстахъ. Особенно охотно она поселяется въ сырыхъ, тБнистыхъ еловыхъ участкахъ, частью болотистыхъ '). Гн$здо закладывается на высот оть трехъ и до девяти саженей на еляхъ и березахъ, рёже на соснахъ, и въ громадномъ болышинствЪ случаевъ, такимъ образомъ, что обращено въ юго-восточную, восточную или южную сто- роны. Какъ исключен1е, одно гнфздо располагалось на высот всего лишь полуторы сажени. Помфщаются гнфзда между главнымъ стволомъ и толстыми боковыми вфтвями на такихъ деревьяхъ, которыя располагаются болфе или менфе невдалек$ отъ опушки. Защи- тою отъ дождя служатъ древесныя кроны. Болфе или менфе невдалек$ отъ избраннаго мфста должны залегать поляны, луга или болота. ГнЪздовые узастки велики, и мнф лишь 1) Часто находилъ я гн$зда въ лиственпыхъ лЪсахъ по разбросаннымъ здЪсь и тамъ группамъ круп- ныхъ елей. Иногда ель, выбранвая для гнЪзда, стояла одиноко среди густыхъ, высокихъ березъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 83 нфсколько разъ пришлось найти по два гн$зда въ разстояни, менышемъ версты одно отъ другаго. Обыкновенно разстояшя, раздБляюция гнфзда, бываютъ значительно большими. Одно и тоже гн$фздо обслуживается н$еколько лётъ подъ рядъ. По словомъ г-на, Яковлева, до 1895 г. въ Коренецкомъ лФеу (около Пекова) существовало гнфздо, которое ежегодно въ теченле 12 лБтъ занималось парой подорликовъ и притомъ несомнфнно не одной и той-же. Гн$здо выстроено изъ сухихъ прутьевъ, изъ которыхъ самые толстые. шириною немного больше двухъ пальцевъ, огромное-же большинство не толще большаго пальца. Эти прутья образуютъ родъ грубой корзины, которая почти до самаго верха наполнена сосно- выми и еловыми лапами, сорванными въ свфжемъ видЪ; часто этотъ матер1алъ перемфшанъ съ сухою травою. Лоточки почти совершенно плоскме. Вотъ разм$ры нЪфеколькихъ гнФздъ: Е Ширина. Высота. Глубина лотка. Дламетръ его отверст!я. 1 1400 шм. 1200 шм. 75 шт. 650 шш. 2 710 » 500 » 60 » 480 » 3 1380 » 800 »› 70 » 640 »› 4 800 » 400 » о» 500 » 5 1500 » 850 » 15» 630 » 6 850 » 490 » 60 » 500 »› и 1000 » 450 » 70 »› 490 » 8 1700 » 1200 » 85 » 700 » 9 13890 » 850 » о» 69) > 10 800 »›` 450 » 80 » 520 » Число яицъ полной кладки колеблется между однимъ и тремя; чаще всего въ гнфздЪ бываеть два яйца. Число три ветрЪчается какъ р$фдкое исключене, и третье яйцо въ такомъ случаЪ большею частью оказывается болтуномъ. Три яйца въ кладк$ мною было найдено пять разъ, три-же нтенца въ гнфздБ только одинъ разъ. Однажды я нашель птенца (ростомъ съ крупнаго цыпленка) въ гнфздЪ, изъ котораго за н$которое время передъ т$мъ вынулъ пару св5жихъ яицъ. Въ другой разъ орлиха, у которой мною было раззо- рено гнфздо съ двумя слегка насиженными яйцами, совмфетно съ своимъ супругомъ выстроила невдалекф новое гнЪфздо и положила въ него одно яйцо, изъ котораго вывела птенца. Свфямя кладки яицъ въ Пековскомъ и Островскомъ уЪфздахъ мы находили уже въ посл$днихъ числахь ПУ. Изр$дка случается находить такя кладки еще въ среднихъ числахъ второй трети У. Въ послднихъ числахъ этого м$еяца громадное большинство гнфздъ заключаетъ уже птенцовъ. Основный Фонъ яицъ известково-бфлый. Глубокя отмБ- Тины рыжевато-с$рыя, с$рыя и с$рыя съ х1олетовою примфсью; поверхностныя — цвфта свернувшейся крови съ буроватымъ оттЁнкомъ, залфмъ бурыя, буроватыя и рыже-буро- 11* 84 Н. ЗАРУДНЫЙ. ватыя. По Форм$ и величин эти отмфтины представляются въ видф вообще довольно многочисленныхъ точекъ, пятнышекъ и пятенъ. Иногда ихъ такъ много, что за ними почти совсфмъ скрывается основный Фонъ. РаеспредБлены то болфе или менфе равном$рно по поверхности яйца, то сгущаются на тупой трети его, обыкновенно увеличиваясь здЪсь въ своихъ разм$рахъ; это увеличене отмфтинъ совершается или постепенно, или сразу. Иногда отм5тины сгущены и увеличины въ размфрахъ въ экваторлальной части яйца, иногда-же, что бываетъ гораздо рЪже, на, острой его трети и притомъ, порою, такъ сильно, что только кое-гдф оставляютъ виднымъ основной Фонъ. Несколько разъ въ одной и `той-же кладкЪ на одномъ яйцВ отмфтины сгущались ва тупомъ концф, а на другомъ — въ остромъ. Въ одной кладкЪ въ три яйца, на одномъ изъ этихъ послБднихъ онф были сгу- щены на тупомъ конц, въ другомъ — на экватор1альной области и въ третьемъ на остромъ концф. Весьма не рЪфдко одно яйцо кажется болБе округленнымъ, тогда какъ другое, въ той-же кладкЪ$, боле продолговатымъ. Вотъ разм$ры яицъ н$сколькихъ кла- докъ такого рода: Длина, Ширина. 1 60,5 шм. 50 шм. 64 » 49 » 2 61,2 » 51,5 » 65,5 » 49,5 » 3 60,8 »› 50,9 » 64,5 » 49,5 » 4 62». 51,4 » 65,8 » 49,4 › При насиживан!и самка сидитъ въ гнЁздЪ большею частью крЪпко, особенно въ послЁд- ве дни. Чтобы спугнуть ее, часто приходится крикнуть или ударить по дереву палкой. Въ н$еколькихъ случаяхъ этихъ м$фръ оказывалось недостаточно, и я быль принужденъ стрфлять по гнфзду. Часто крфпко сидить она и при недавно вылупившихея птенцахъ. Въ Ланевской казенной лфеной дач 22. УГ. 1900 г. я наблюдалъ орлицу, которая упорно насиживала пару совершенно испорченныхъ яицъ; спугиваемая съ гнЪфзда, она возвраща- лась къ нему н$сколько разъ, пока не была, убита. Если убить самку, самецъ въ н$кото- рыхъ случаяхъ продолжаетъ кормить птенцовъ, въ другихъ-же — бросаеть ихъ на про- изволь судьбы !). Такихъ птенцовъ, которые уже начали оперяться, повидимому, онъ не бросаетъ никогда. Въ Бфльковскомъ казенномъ лБеу 28. УГ. 1900 г. мн$ пришлось наблюдать самку, упорно державшуюся около гнфзда, изъ котораго нед$лею раныпе было вынуто три яйца; нфеколько разъ сгонялъ ее днемъ и съ самаго гн$зда. Будучи вспугнута вечеромъ, самка слетаеть съ гнфзда не такъ стремительно, какъ днемъ, когда часто 1) Однако еще продолжительное время (большею частью) нав$ щаетъ гнЪздо и ночуетъ поблизости ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 85 бросается ‘молшей. Самець ‘ночуетъь на деревЪ, занятомъ гнфздомъ, или гд%-нибудь невдалекЪ. Молодыя птицы поднимаются на крылья большею частью въ концф второй и въ началь посл6дней трети УП. Въ Чирскомъ казенномъ лБсу 29. УП. 1900 г. быль найденъ въ гнёзд птенецъ, который только черезъ недфлю могъ-бы летать. Ветати, въ этомъ гнфздф обычная выстилка изъ сосновыхъ лапъ была замфнена болышимъ количеетвомъ высохшихъ зеленыхъ березовыхъ вфтокъ, повидимому, очень давно не обновлявшихся. Судя по погадкамъ и осталкамъ, находимымъ въ гнфздахъ, пища малаго подорлика, разнообразна. Она, составляется мышами, полевками, крысами, бфлками (въ одномъ гнфздё мн$ разъ случилось найти около двухъ десятковъ бЪфличьихъ хвостовъ), зайчатами; въ одномъ случа я нашель въ гнфздф остатки трехъ сонь (1№уохиз). Зат$мъ онъ промыш- ляетъ молодыми дроздами, такими-же щеврицами и жаворонками, бфлыми куропатками и тетеревами (преимущественно молодыми). Однажды застр$лиль я съ гнфзда самку змЪи- наго орла, только-что принесшую своему птенпу гадюку. Подобравъ свою добычу, я снова засфлъ въ прикрыт!е, чтобы подкараулить самца. Черезъ н$которое время, вдругъ, вихремъ спускается на гн$фздо какая-то крупная птица, которая, сераженная моимъ выетрЪ- ломъ, остается на м$стф. Увфренный, что это самецъ, я посылаю сопутетвовавшаго меня кадета Гевлева, на, дерево, и съ гн$зда сбрасываются: малый подорликь и птенецъ зм$и- наго орла съ проколотыми когтями подорлика глазомъ и лбомъ. Охотно ловитъ подорликъ лягушекъ и ящерицъ; иногда, приноситъ къ гнфзду гадюку. НЪкоторыя погадки состояли исключительно только изъ покрововъ майскихъ жуковъ (1/еюют а) и навозниковъ (Неойи- рез). Подорлики, несущие добычу къ гнфзду, летять къ нему, несмотря на, гуетоту и кажу- щееся однообраз1е леса, увфренно и прямикомъ, такъ какъ быстро успфваютъ изучить характеръ этого послБдняго и расположеше примфтъ. Старыя птицы, добытыя съ гнФздъ, очень часто находились въ изрядномъ линянши мелкаго пера, особенно самки; смфнялись у нихъ и нфкоторыя изъ маховыхъ и рулевыхъ. Гн$здовые птенцы по величин® сильно разнятся другъ отъ друга. Самки крупнфе и развиваются быстрЪе. Пальцы у птенцовъ блБдно-желтые. Глаза въ райкахъ коричневые, а въ зрачкахъ кажутся б$лесоватыми. Райки глазъ старыхъ птицъ желтаго пвфта, но не чистаго, а несколько грязноватаго. Въ общемъ, малый подорликъ отличается трусливымъ характеромъ. Эта птица ведетъ скрытный образъ жизни и попадается на глаза гораздо р65же, чфмъ А. сада въ Оренбургскомъ краф. Осеный пролетъ въ Пековскомъ уфздф совершается во второй половин УШ и въ первой трети 1Х. (Самая поздняя встр$за моя съ подорликомъ относится къ 27. ТХ. 1905 г. Летитъ одиночками, парами и обществами, не больше пяти штукъ въ каждомъ. 136. Аааа 1рега115, Весвз4. Могильникъ, указанный Эсауловымъ (Тр. Спб. Общ. Ест., ч. ХТ, стр. 226) для восточной части Пековекой губернши, наблюдался мною и быль добытъ только однажды, 86 Н. ЗАРУДНЫЙ. именно 23. ТУ. 1895 г. на восточномъ берегу Талабскаго озера: По моему мн$н!ю, могиль- никъ принадлежить лишь къ очень рфдкимъ залетнымъ птицамъ Псковской губерви. 137. АааПа сьгузаббаз, Г. = А. поЪ143, Ра|. Р$дкая осфдлая птица Пековской губернии. На глаза попадается чаще въ холодное время года. Болфе молодыя особи 1), которыя наблюдаются чаще осенью и въ начал$ зимы, въ глухое время этой поелфдней, повидимому, частью отлетаютъ южнфе. Гнфздовье благо- роднаго орла извфстно мн$ лишь въ немногихъ м$стахъ. Въ Порховскомъ уфзд$ я знаю его въ лБсахъ князя Голицына и въ т$хъ, которые прилегаютъ къ Радиловскому озеру; въ Пековскомъ уЪзд$ — въ БЪльковскомъ казенномъ л$су, въ лБсахъ около д. Лыково и по р. Кутебу; въ Островекомъ — въ лфсахъ г-жи Вагановой; въ Опочецкомъ у%здф (по устнымъ свфдфшямъ) — въ лБеу по р. Синей. ГнЪфзда устраиваются въ глухихъ лБсныхъ участкахъ, мало посфщаемыхъ челов$комъ и имфющихъ по сосфдству болБе или менфе обширныя пространства пожней и болотъ, заросшихъ не слишкомъ густыми и выео- кими травами, а также кустарниками. Закладываются на высокихъ и толстыхъ соснахъ, на высот 7—9 саженей, между главнымъ стволомъ и толстыми боковыми вфтвями. ГнЪ$здо, найденное въ конц ТУ. 1897 г. въ Б$льковскомъ лБеу, заключало пару довольно крупныхъ пуховыхъ птенцовъ. Хорошо летавшая молодая птица была добыта около Изборска 12. УП. Пища благороднаго орла составляется зайцами, глухарями, тетеревами и бЪлыми куропатками; по устнымъ свфдфаямъ будто-бы нер$дко промышляетъ моло- дыми дикими козами; ловитъ также и разныхъ домашнихъ птицъ около лБеныхъ сторожекъ и деревень. Около Изборека 23. ХП. 1904 г. быль взятъ орелъ, который погнался за зайцемъ, наткнулся на, телеграхную проволоку и убился наповалъ. Быть можетъ я дфлаю громадную ошибку, принимая А. с/тузаёиз и А. поз за одну и ту же птицу и считая А. 1068 болфе молодымъ представителемъ А. си’узаёиз, но вопреки мнфи!ю гг. Офверцова, М. А. Мензбира и П. П. Сушкина, много говорившихъ по поводу ихъ видоваго различ1я, поступить иначе не могу и вотъ на основаши какихъ соображенй. Я нЪ$сколько разъ навёфщалъ вышеупомянутое гн$здо, найденное въ Б$льков- скомъ лЪсу; старики попривыкли къ моимъ посфщенямъ настолько, что летали невдалек$ и позволяли разсмотр$ть себя; это были несомнфнные А. сргузаё из. Уфзжая въ УГ того года, въ Малоросею, я поручилъ л$еному сторожу добыть молодыхъ, когда они взмате- рфютъ, и стариковъ. Въ середин$ УП сторожъ застр$лилъ одного изъ этихъ послднихъ и обойхъ молодыхъ. Старая птица дЪфйствительно оказалась холзаномъ, молодыя-же — несомнфннымъ беркутомъ въ первомъ пер5. Весною 1895 г. около д. Лыково паниковекимъ лфенымъ сторожемъ было убито съ гнЪзда два настоящихъ холзана и шкуры ихъ переданы мнф; въ то-же время изъ 1) БЪлохвостыя, т. е. А. 065, Ра11. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 817 гнфзда былъ добыть единственный заключавиийся въ немъ птенецъ, который нБсколько времени содержался въ неволБ и затфмъ также поступилъ въ мое распоряжене; эта моло- дая птица оказалась принадлежалцею къ А. 70$ въ томъ-же первомъ пер. Съ точки зрётя М. А. Мензбира, какъ онъ мн ее объяснялъ, я ошибался, принимая за А. 70643 молодыхъ птицъ, полученныхъ изъ гнфздъ холзановъ: по мнфыю М. А. Мензбира, это были тф же А. сйуузаёйиз, но сдфлавицеся похожими на беркута, велдств!е атавизма, т. е. возврата къ прародительской ФормЪ, за которую уважаемый прохессоръ считаетъ А. рифа. Однако, я остаюсь при томъ убфжденш, что вфрно опредфлиль своихъ старыхъ и моло- дыхъ орловъ. Замфчу еще, что въ моихъ рукахъ перебывало не мало экземпляровъ, у которыхъ признаки беркута и холзана были перем$шаны самымъ разнообразнымъ спосо- бомъ и что количество такихъ экземпляровъ превосходило число типичныхъ представителей холзана. Съ точки зрфя М. А. Мензбира и Сфверцова эти экземпляры должны быть раз- сматриваемы какъ гибриды между беркутомъ и холзаномъ въ разныхъ степеняхъ и возра- стахъ. По моему-жё мн5ёшю они представляютъ лишь ничто иное, какъ возрастныя изм$не- н1я отъ болфе молодой стад1и, т. е. отъ А. 706$, къ боле взрослой, т. е. къ 4. сйуузаё из. И мн$ кажется, что въ противоположность убфжденю П. П. Сушкина («Птицы Ухимекой губернш») въ предфлахъ одного и того-же вида здфсь существуеть изрядный хаосъ въ ходф возрастныхъ измфненй. ЗатБмъ, если считать А. сйузаёйиз за, самостоятельный видъ, то это, поистинф говоря, будеть странный видъ, такъ какъ, если откинуть вс много- численные экземпляры съ примфсью крови А. 70685, а также подвергийеся альбинизащи й атавизму (см. Земегхло\ & МепЫег — «ОгиПоозе 4и Тагкеза», Сушкинъ — «Птицы Ухимской губернш), то на долю типичнаго холзана, какъ на отдфльный видъ, останется подозрительно мало экземпляровъ. Насколько мн извфстно только одинъ Сфверцовъ сообщаетъ объ единичномъ случа$ находки въ гнфзд$ холзана, темнохвостой молодой птицы съ другими признаками, свойственными вполнф развитому первому наряду, но эта птица была добыта не самимъ СФверцовымъ, а наблюдалась имъ въ Московскомъ зоологическомъ саду, который пр1обрфлъ ее, какъ взятую изъ гнёзда по устнымъ свфдфнямъ. Указы- ваютъ еще на различе въ распространен холзана и беркута, присвоивая для перваго болБе сФверную область, тайгу, а для второго — спорадичность въ тайгБ и болфе густое населене въ области островныхъ лёсовъ. На мой взглядъ бол$е южное распространеше беркута объясняется его молодостью и потому болБе сильно развитою наклонностью къ бродяжничеству (во многихъ источникахъ сообщаетя объ гнфздовави беркутовъ, несо- мнфнно, лить по встрЪчЪ съ ними въ теплое время года, а не на дЪйствительной находкЪ гнфздъ). Присвоиваютъ беркуту, въ отличе отъ холзана, большую массивность, большую длину перьевъ на затылкВ и задней сторонБ шеи и болБе удлиненный, а также и болфе закругленный хвостъ. Беркутъ, сравнительно съ холзаномъ дЪфйствительно кажется болфе массивнымъ, но что касается до остальныхъ сейчасъ перечисленныхъ особенностей, тоже его отличающихъ, то какъ разъ именно онф, между прочимъ, отличаютъ и молодого Найае из а леса отъ стараго, 88 Н, ЗАРУДНЫЙ. 138. НаПаебаз а]БлеШа, г. Орла бЪлохвоста въ Пековской губерши приходится видфть довольно рфдко. Его гнфздован!е нигд$ здфеь мнф неизвфстно. Ежегодно я наблюдаль его въ устьяхъ р. Вели- кой и на берегахъ Талабскаго озера въ послБдней трети Ш и въ первой половин ТУ, а такъ-же въ [Х иХ. Въ 1895 г. въ устьяхъ р. Великой я видфль трехъ штукъ для осени удивительно рано, именно 22. УПТ. Р$дкость у насъ б$лохвоста вфроятно отчасти объ- ясняется близостью Балтйскаго моря, на берегахъ котораго существуютъ бол$е благо- праятныя условйя для пролетовъ и кочеван!й. 139. Сгсиз раШ@ч$, Зукез. Очень р$дкая залетная птица Псковской губернии, гдф наблюдалась и была добыта мною только однажды, именно 26. У. 1894 г. около Пскова '). 140. СЛгсиз стегасейз$, Моп4. Луговой лунь принадлежитъ къ не особенно рфдкимъ гнфздящимся птицамъ Пеков- скаго и Островскаго уфздовъ. Онъ несомнфнно гнфздится близъ береговъ Талабскаго озера, въ окрестностяхъ Пскова, Изборска и Острова. Въ устьяхъ р. Великой его чаще можно видфть въ самыхъ послёднихъ числахъ УП и въ первыхъ двухъ третяхъ УШ. Времени весенняго пролета, сообщить точно не могу, но нЪ%еколько несомнфнно пролетныхъ экзем- пляровъ было наблюдаемо мною 22—23. ТУ. 1900 г. въ устьяхъ р. Великой. Около с. Корлы (близъ устьевъ р. Великой) г-нь Никандровъ 13. У. 1895 г. нашелъь гнфздо съ двумя совершенно св$жими яйцами. Оно было свито въ сыромъ и кочковатомъ болотф, кое-гдЪ поросшемъ кустарникомъ, и представляло плоскую ямку, расположенную на вер- шин$ крупной кочки и покрытую сухою травою и сухими листьями камьшша. 141. С1геиз суапецу, Г. Полевой лунь на гнфздовьЪ, встрФчается несравненно чалце, чфмъ предыдущий видъ, и долженъ быть названъ далеко не р$дкимъ въ т$хъ-же уфздахъ, а также въ Порхов- скомъ. Что касается до хорошо мн$ извфстнаго Пековскаго у$зда, то общая численность обитающихъ въ немъ полевыхъ луней не значительна, и далеко уступаетъ той, которая для любого вида луня наблюдается во многихъ, сравнительно меньшихъ, районахъ Оренбург- скаго края. Держится по пашнямъ и боле или менфе обширнымъ луговымъ и отчасти болотистымъ пространствамъ. Въ окрестностяхъ Пскова и въ устьяхъ р. Великой луни 1) Старый самепъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 89 появляются въ концё Ш и въ начал6 ТУ, совершая свой валовой пролетъ, повидимому, въ средней и въ начал послБдней трети ТУ, а въ н6которые годы — въ течене всей второй половины этого мЪ$еяца. Около Пекова 10. У. 1895 г. было найдено гнфздо съ тремя совершенно свфжими яйцами. Тамъ-же 22. УГ. 1900 г. найдено гнфздо съ четырьмя птенцами, изъ которыхъ одинъ былъ пуховымъ, у другаго въ разныхъ м$етахъ пробивались верхушки перьевъ, а у остальныхъ, ростомъ бывшихъ болфе чфмъ вдвое, сравнительно съ первымъ, повсюду обозначилось перо. Въ среднихъ числахъ УП на берегахъ Талабскаго озера наблюдались молодыя птицы, уже порядочно летавшия. Въ окрестностяхъ Пекова ип въ устьяхъ р. Вели- кой осеный пролетъ происходитъ въ течене всего УТШ и начала ТХ. Во второй половин [Х луни ветр$чаются несравненно рфже, особенно въ послфдней его трети. Въ 1897 г. я наблюдаль пару еще 5. Х. 142. СО1теаз аега1то51$, Г. Камышевый лунь на гнфздовьф очень обыкновененъ въ разныхъ мфетахъ по бере- гамъ Талабскаго озера, особенно въ устьяхъ р. Великой и на Рожицкихъ островахъ. ГнЪфздовье его мн$ извфетно также на Радиловскомъ озерф (Порховской у$здъ) и въ боло- тахъ по рр. ЛидвБ и ВудебФ. Въ устьяхъ р. Великой объявляется въ послфднихъ числахъ Ш или, повидимому, чаще въ начал ГУ. Около с. Корлы (близъ устьевъ р. Великой) г-нъ Никандровъ нашелъ въ началЪ У. 1894 г. гнфздо съ тремя ничуть не насиженными яйцами. — Пища камыше- ваго луня составляется мелкими звфрьками и разными птицами, преимущественно моло- дыми; очень охотно онъ Фетъ птичьи яйца, какъ мелкихъ, такъ и боле крупныхъ видовъ, Подстр$ленная дичь очень часто дфлается его добычей. Однажды застрфлиль я бекаса, но никакъ не могъ найти его въ густой травф. Идя дальше, увидЪфль я луня, сидфвшаго на верхушк$ одыньи (стожокъ сфна), шагахъ въ 500 отъ меня, и сталь его скрадывать. Хищникъ далеко не подпускаетъ меня на выстрфль, снимается съ м$ста, дфлаетъ полу- кругъ и потомъ напрямикъ направляется къ убитому бекасу, какъ по нотамъ, находитъ его и уноситъ въ своихъ когтяхь. Очевидно, что онъ сл$дилъ за моей охотой и отлично замЪ- тилъ м$ето, куда палъ не отысканный мною долгоносикъ. Въ устьяхъ р. Великой камышевые луни почти ежегодно весьма обыкновенны въ течеше всего УШ и въ начал 1Х. Въ н$которые годы они довольно обыкповенны здфеь въ теченше всей первой половины ТХ, въ друг1е-же — дЪлаются довольно р$фдкими уже съ конца первой трети этого м$сяца. Сравнительно въ очень небольшомъ количествЪ луни встр$чаются еще въ конц ГХ. Самая поздняя моя встрфча съ нашею птицею относится кь 5.Х. 1895 г., когда мною былъ замфченъ одинъ экземпляръ около Снятнаго мона- стыря (около Пекова). Заи. Физ.-Мат. Отд. 12 90 Н. ЗАРУДНЫЙ. Среди изряднаго числа добытыхъ мною въ Псковской губерни камышевыхъ луней мнф ни разу не попалась Форма ис0юу, Ва@4е, которую далеко не р%дко находилъь въ Харьковской, Полтавской и Оренбургской губерн1яхъ. 143. СЛадеаташ раззегша, Г. Какъ гнфздящаяся птица, воробьиный сычикъ извфстенъ мнЪ только изъ Б$льков- ской казенной леной дачи (Пековскй уфздъ) и изъ лБсовъ, лежащихъ около Кочкинской мельницы (Порховской у$здъ). Въ окрестностяхъ Пскова онъ изр$дко былъ находимъ въ Х, зимою п въ Ш. По словамъ А. А. Щетинскаго, одинъ экземпляръ добытъ лЬтомъ 1890 г. въ Выползовой слобод. 144, Мусфме фепхта]тл1, бше!. Повидимому, рёдкая осфдлая птица Псковской губернши. Несомнфнно гнЪфздится въ смфшанныхъ лёсахъ по р. ЛидвЪ и въ Бфльковской казенной лфеной дач$. НЪсколько разъ добывалась въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова, зимою, позднею осенью и въ Ш. 145. Загила ааа, Г. Ястребиная сова только зимуетъ въ Пековской губерни, причемъ ее видятъ здЪеь, повидимому, не ежегодно. ВстрФчается вообще р$дко, если не считать зимы съ 1894 на 1895 г., когда подъ Изборскомъ и Псковомъ таковою она, не могла быть названа. За время моего пребыван!я въ Псковской губери я собралъ пять экземпляровъ (ХТ— 1) — всё самки. 146. Мусбеа илуеа, Г. Зимующая птица Псковскаго и Порховекаго уфздовъ, гдБ въ небольшомъ числЁ наблюдается, повидимому, ежегодно, вездЪ придерживаясь боле или менфе открытыхъ мфетностей. Въ окрестностяхъ Пскова первоприлетныя особи встрЕчаются уже иногда во второй половин Х. Въ 1895 г. 16. Х на островё Тихй Лугъ (устья р. Великой) добытъ экземпляръ, трепавший подстр$ленную крякву. Въ желудкВ экземпляра, добытаго 19. ХП подъ Изборскомъ, найдены остатки горностая. Всего чаще приходилось наблюдать бфлую сову на берегахъ Талабскаго озера, гд$ между прочимъ ее видфли въ течеше всего ГУ. Въ устьяхъ р. Великой въ 1894 г. бфлая сова была убита 29, У, т. е. удивительно поздно. ИТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНИИ. 91 147. Зугитат 1арроп1еит, Веёх. НесомнЁнно гнфздится въ Бфльковской казенной лёсной дачЪ, гд$ въ УГ. 1898 г. были добыты крупные птенцы при одномъ старикф. Молодая, хорошо летавшая птица убита мною въ конц УП. 19083 г. въ л6су около с. Жабинцы (Порховской уфздъ). Одинъ экземпляръ добытъ 17. ХП. 1893 г. въ Егорьевекомъ лБсу около Пекова и другой — 16. [. 1894 г. около Елизарьевскаго Монастыря. Вообще говоря, повидимому, это очень р$дкая птица въ Пековской губернии. 148. Вугтшат ага]еп$1$, Ра!. Довольно р$дкая осфдлая птица въ Пековской губерни, по крайней мЪрЪ въ уфздахъ Порховскомъ, Пековскомъ и Островекомъ. Въ прохладное время года ея численность не особенно замфтно, но всетаки увеличивается на, счетъ особей, прибывающихъ съ сЪвера. Гнфздится въ болыпихъ лБсахъ, частью хвойныхъ, частью см5шанныхъ, но на гнфэдовьБ иногда, попадается и въ сравнительно небольшихъ древесныхъ насажден1яхъ. НапримЪръ, въ 1899 г. одна парочка выводила въ парк$ им$ня Праютино (около Пскова), а въ 1902 г. — въ саду при усадьбЪ Моглино (между Пековомъ и Изборскомъ). 149. Вуглат эа]асо, Г. СБрая неясыть принадлежитъ къ обыкновеннымъ, но не вездЪ хорошо замфтнымъ, осфдлымъ птицамъ Псковской губернш. На гн$здовь$ избфгаетъ хвойныхъ лБсовъ и посе- ляется, главнымъ образомъ, въ л$сахъ смфшанныхъ и, въ особенности, въ лиственныхъ. Не р$дко гнфздится въ паркахъ помфщичьихъ усадьбъ. Закладываетъ свои гнфзда въ дуплахъ деревьевъ, въ старыхъ гнфздахъ сорокъ, воронъ, вороновъ, тетеревятниковъ- ястребовъ; между Пондерами и Огрынжи неясыть построилась сбоку жилаго гнфзда бЪлаго аиста и вывела свое потомство; по вечерамъ неясытенки забирались въ лотокъ главнаго гиЪфзда, гдЪ ихъ ничуть не тревожили его хозяева. Иногда строится въ укромныхъ м$стахъ на чердакахъ въ усадьбахъ, гд$ ее берегутъ (К. А. и А. А. хонъ-деръ-Беленъ въ Остров- скомъ уфзд$), и на чердакахъ заброшенныхъ лфеныхъ сторожекъ. Въ 1895 г. 28. У въ имф ни Александровскомъ неясыть имфла жилье въ старомъ давно заброшенномъ гнфздф беркута. Г-нъ Андреевъ 7. ТУ. 1896 г. въ Коренецкомъ л5су въ дуплЁ осины нашелъ гнфздо съ четырьмя немного насиженными яйцами; изъ того-же дупла 24. ТУ вынуто три совер- шенно свЪфжихъ яйца. Въ имфнш Колосовка (около Изборска) К. М. Дерюгинъ 21. ТУ того-же года въ дуплБ осины. нашелъ гнфздо съ четырьмя елабо насиженными яйцами. Въ 1894 г. въ Черешекомъ лфсу (около Пскова 18. У Б. П. Корфевь добыль крупнаго 12* 92 Н. ЗАРУДНЫЙ. оперившагося птенца, который ум$ль перепархивать. Раззорфн1е гнфздъ сФрой неясыти не всегда обходится благополучно для челов$ка. Въ конц первой трети У. 1897 г. день- щикъ поручика Витковскаго въ Егорьевскомъ лБсу полЁзъ на дерево, чтобы вынуть птенцовъ изъ найденнаго здфеь гнфзда. Когда онъ добрался до этого послдняго, старая сова съ налета бросилась ему въ лицо и когтями разодрала, глазъ такъ, что онъ вытекъ. Паша неясыти составляется мелкими грызунами и въ томъ числ молоденькими зай- цами, затЪмъ галками, голубями, сойками, куропатками (какъ бфлыми, такъ и сБрыми); въ лётнюю пору — разными нае$комыми. Очень охотно кормится бБлками. Въ желудк$ экземпляра, добытаго въ У, я нашелъ остатки семи бЪличьихъ и одной вяхириной головокъ (остальныхъ частей не было замфтно: вфроятно нфкоторыя изъ нихъ были отнесены въ гн$здо). Стоя однажды на вечерней тягЪ, застр$лиль я вальдшнепа, еще засв$тло. Вдругъ откуда-то является неясыть, бросается на убитую птицу и уноситъь ее въ темный лёсъ... Въ общемъ, численность неясыти въ Пековской губерни далеко уступаетъ той, кото- рая наблюдается въ Оренбургской губернии. Кстати, въ этой посл дней мн$ ни разу не уда- лось добыть рыжаго типа личныхъ изм5нешй, тогда какъь въ Пековской губерыи этотъ типъ встр$чается далеко не р$дко. Въ громадномъ большинств$ случаевъ оренбургек1я неясыти болЪе с$ры и бл5дны, чфмъ пековекя. Въ холодное время года неясыть часто наблюдается близъ городовъ, деревень, стан- щй и лБеныхъ сторожекъ. 150. Абтепе посфаа, Зсор. Очень р$дкая гн$здящаяся птица Пековской губернш. Въ 1895 г. одна парочка гнфздилась въ одномъ изъ амбаровъ станщи Пондеры (Опочецкй уЪздъ). Молодую птицу, добытую гд$-то невдалекЪ отъ Пекова въ 1905 г., показывалъь мн$ П. В. Ромашихинъ- Нестеровъ. Въ 1906 г. 27—29. [У я наблюдаль парочку въ саду нашего дома въ Псков$; повидимому, она собиралась гнфздиться въ постройкахъ этой усадьбы. 151. Эсорз 21а, Зсор. Г-нь Эсауловь (Труды С.-Петербургскаго Общ. Ест., т. 1Х) нашель зорьку въ. восточной части Пековской губернши. Я знаю эту милую совушку только изъ окрестностей г. Острова, гдЪ. она, была добыта мною въ конц$ У. 1893 г. и изъ парка имя Штиг- лицы, гдЪ В. П. Гиллейнъ-хонъ-Гембиць вмфстБ со мною 2. УГ. 1897 г. нашель въ дупл$ липы (на, высот пяти Фхутовъ отъ поверхности земли гнфздо съ четырьмя порядочно наси- женными яйцами. Подстилкой для этихъ посл6днихъ служила, гнилая труха. г 152. Варо Бао, Г. Филинъ принадлежитъ къ осфдлымъ птицамъ Псковской губернш, гнфздится повсюду въ удобныхъ мЪ$етахъ, но повсемфстно не часто. Гн$здъ Филина я ни разу не находилъ, но ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 93 на охотахъ за глухарями по токамъ почти постоянно слыхалъ его брачные крики. По уствымъ свёдфейямъ гнфздится на земл, главнымъ образомъ, по гривамъ и буграмъ среди мало-проходимыхъ л5еныхъ болотъ, 153. Аз1о 0$, Г. Ушастая сова въ Псковской губерши, повидимому, только гнфздится и въ самое холодное время года улетаетъ на югъ. Въ небольшомъ числВ гнфздится повсюду по удоб- нымъ мЪфетамъ изелфдованнаго нами пространства. Въ окрестностяхъ Пскова, замтное движене ея наблюдается уже съ первыхъ чисель Ш (въ Штиглицахъ В. П. Гиллейнъ- ФОонЪъ-Гембицъ добыль одинъ экземпляръ 2. Ш). Въ Ш я ветр$чалъ нашу птицу частью одиночками, частью не особенно широко разе$янными обществами, штукъ до 6 въ каждомъ. Несомнфнно, пролетные экземпляры въ устьяхъ р. Великой (Штиглицы, л6съ около д. Муромицы) попадались еще въ первыхъ чиелахъ ТУ. По словамъ г-на Андреева, 6. ТУ. 1878 г. въ вороньемъ гнфздЪ, свитомъ на соснЪ въ Пучковской рощф, имъ было найдено шесть совершенно св$жихъ яицъ ушаетой совы. Г-нъ Яковлевъ сообщаетъ объ слБдующихъ своихъ находкахъ: 1) кладка въ шесть довольно сильно насиженныхъ яицъ, 28. ТУ. 1895 г., въ Коренецкомъ лфсу; 2) гнфздо на соснЪ (сажени дв отъ земли), 2. У. 1889 г., въ Черняковицкомъ л$су; въ немъ три птенца и три яйца: одно болтунъ и два съ птенцами; черезъ одинъ и черезъ два дня эти посл5дне должны были вылупиться; 3) гнЪздо на соснЪ (на высотф шести саженей) въ рощё Миро- носицкаго кладбища, 22. У. 1890 г.; сдфлано изъ прутьевъ и изнутри устлано толетымъ слоемъ мха; въ немъ одинъ птенецъ и три яйца, изъ которыхъ черезъ н$еколько дней должны были выйти дфти. Въ рощф около д. Крапивенки (близъ Пекова) 9. УТ. 1900 г. я наблюдаль молодыхъ птицъ умфвшихъ перепархиваль. Движене на югъ въ окрестностяхъ Пскова, наблюдалось въ [Х, Х и Х[. Ушастая сова въ Псковской губерни встрчается несравненно рфже, чБмъ въ Орен- бургской. КромЪ того, здЪеь она показалась мн$ гораздо боле осторожной. 154. АЗ1о асстритилз, Ра|. Болотная сова на гнфздовьЁ распространена повсюду по удобнымъ м$етамъ Пеков- ской губернш, но нигдЪ не бываетъ такою обыкновенною, какъ въ Оренбургской и въ степяхъ къ югу отъ средняго теченя Урала. Для гн$здовья выбираетъ луговыя простран- ства, пороспия кустарникомъ, болотистыя покосныя м$ста, изобилуюция тфмъ-же кустар- никомъ, мфета сырыя, мшистыя съ зарослями травъ, кустарниковъ и р$5дкоствольнаго лЬса. Въ окрестностяхъ Пскова объявляется въ послфднихъ числахъ первой трети Ш. Вь устьяхъ р. Великой пролетныя особи встр$чаютея еще въ течеше всей первой поло- вины [У. 94 Н. ЗАРУДНЫЙ. Г-нъ Андреевъ 16. У. 1883 г. около РЬшетиловской рощи (близъ Пскова) налпель гнЪздо съ пятью свфжими яйцами. Около погоста Рюха 19. У. 1895 г. въ кустахъ на лугу мнЪ попалась компан1я изъ четырехъ птенцовъ, вышедшихъ изъ гнфзда, но далеко еще не ум$вшихъ не только летать, но и перепархивать. Хорошо замфтное движене на югъ въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой наблюдается во второй половинЪ УШ и въ первой трети ТХ; въ остальное время ТХ болотныя совы встрфчаются положи- тельно рфже; въ первой половинф Х онБ наблюдались очень р$дко. НЪкоторыя особи встрфчаются зимою, быть можетъ, какъ исключеше. Одинъ таковой экземпляръ быль добытъ В. П. Гиллейнъ-хонъ-Гембицъ 3. Г. 1895 г. въ усадьбЪ Штиглицы. 155. Саси!1аз сапогиз, Г. Въ Псковской губерни кукушка распространена повсюду и въ очень многихъ мфетахъ должна считаться обыкновенною. Сравнительно съ тфмъ, что наблюдается въ Оренбург- ской губернш, она однако вездВ встр$чается много рЪже. Въ окрестностяхъ Пекова появляется во второй половинЪ ТУ (въ 1895 г. уже 15. ТУ). Въ 1897 г., по наблюденямъ К. М. Дерюгина, около Колосовки была замфчена 16. ТУ. Подъ Пековомъ ея появлен!е для большинства, случаевъ должно быть пр1урочено къ посл$д- нимъ числамъ второй трети ТУ. Сильный пролетъ совершается въ концф ТУ и въ начал У. Г-нь Андреевъ 30. У. 1894 г. вынуль свЪфжее яйцо изъ гнфзда буйа абчсара (около Пскова), въ которое славка отложила уже пару собственныхъ яицъ. Е. И. Иепола- товъ 10. УП. 1897 г. наблюдаль въ Черешскомъ лесу (около Пекова) молодую кукушку, ум$вшую порядочно летать и водившуюся парою Ргайисо а тифейга. Кукован1е описы- ваемой птицы въ Порховскомъ уЪфздЪ около станщи Новоселье я слышалъ еще 18. УП. Въ окрестностяхъ Пскова осеный пролеть кукушки совершается въ течеше всего УШ (особенно во второй его половин) и въ первой половинЪ ТХ (особенно въ первыхъ числахъ этого м$сяца). Въ ими Гора (Порховекой уфздъ) пара кукушекъ въ 1905 г. была, замЪчена 23. 1Х. Въ желудкахъ убитыхъ экземпляровъ кромф обычныхъ остатковъ насфкомыхъ я нерЪдко находилъ ягоды; у одной птицы желудокъ былъ туго набитъ ягодами крушины. 156. Орира ерорь, Г. РЕдкая гнфздящаяся птица Псковской губерни. К. М. Дерюгинъ (Орнит. ИзелБд. въ Псковской губ. 1)) говорить: «ГнЪздоване удода въ Псковскомъ уфзд$ было найдено мною впервые близъ пригорода Изборска, въ имБнш нашемъ Колосовк$. Еще въ юн$ 1893 г. мн$ принесли четырехъ молодыхъ, уже подлетывающихъ удодовъ, которыхъ 1) Труды Имп. С.-Петер. Общ. Естеств., т. ХХУП, в. 3. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 95 осмотр$въ, я и выпустиль на свободу. Они были взяты изъ дупла на опушкф большаго острова, хвойнаго л$еа, гд$ и продолжаютъ ежегодно селиться. Еще имфются свфдёня относительно Орира ерорз изъ Торопецкаго уфзда отъ г. Данилова, который наблюдалъ гнфздоване этой птицы въ двухъ м5стахъ». Подъ Изборскомъ въ 1897 г. пара удодовъ наблюдалась 16. ТУ. Въ 1902 г. 2. УГ наблюдалъ здфсь четырехъ птицъ, рано утромъ азартно подававшихъ свой характерный зовъ. По словамъ Е. И. Исполатова, одинъ экзем- пляръ наблюдался въ начал: УП. 1898 г. въ Ауковской казенной дачф (Подборовское лфсничество). Б. П. Корфевъ видфлъ одну птицу 11. УП. 1898 г. около Черехи (подъ Псковомъ). По моимъ наблюденямъ гнфздится около станщи УКогово (Островской уфздъ) 1), но, какъ говорили мнЪф, не ежегодно. 157. Мегорз арлазбег, Г. Золотистая шурка для Псковской губернш представляетъ громадную рдкость. Одинъ экземпляръ былъ добыть мною 19. У. 1893 г. около Ригиной горы (подъ Пековомъ) и другой 28. У. 1902 г. на р. Мног$ около Черехи (подъ Псковомъ). 158. Согас1аз гагго]а, Г. В. М. Дерюгинъ (1. с.) говорить сл5дующее объ распространени сизоворонки въ Пековской губернш: «Несомн$нно, видъ этотъ двигается на с$веръ, занимая всё болышй й больший районъ. МЪ$етные старожилы увфряютъ, что сизоворонка появилась въ Пеков- скомъ уфздЪ лЬтъ 30 тому назадъ. Не вЪрить имъ нфтъ основанйя, такъ какъ сизоворонка до того бросается въ глаза, что не замфтить ее, даже не наблюдателю, трудно. Теперь этотъ видъ на столько обыкновененъ, что въ нашемъ имфнши (Пековекй уЪздъ), на раз- стояни какихъ-нибудь 3 кв. верстъ, мн каждое лБто изв$стно пять, шесть гнфздъ, кото- рыя сизоворонки устраиваютъ въ дуплахъ, преимущественно осиновыхъ и ольховыхъ, хотя не брезгаютъ и сосновыми. НЪФеколько экземпляровъ этого вида и кладка яицъ нахо- дятся въ моей коллекции. По свфдБн1ямъ, сообщеннымъ г. Даниловымтъ, не меньшее коли- чество сизоворонокъ гнфздится въ настоящее время и въ Торопецкомъ уфздЪ, гдЪ С07аса5 даттша основалась, по всей вфроятности, раныше, такъ какъ Торопецюй уфздъ значи- тельно южнЁе Псковскаго». — За время моего пребывавя въ Пековской губернии сизово- ронки съ каждымъ годомъ встр$чались всё чаще и чаще, и теперь, по крайней мЪрЪ, въ уфздахъ Псковскомъ, Порховскомъ и Островскомъ онф должны быть признаны во многихъ мфетахъ обыкновенными гнфздящимися птицами 3). 1) Въ 1895 г. 2) По словамъ А. А. Щетинскаго, не р$дко гнздятся въ Ежинской волости Опочецкаго уфзда. 96 Н. ЗАРУДНЫЙ. Подробности весенняго пролета сизоворонки въ окрестностяхъ Пекова мнф извЪетны очень мало. На опушк® Бфльковской казенной л$сной дачи 29. ТУ. 1893 г. парочку, уже расположившуюся гн$здовать. Б. П. Кор$евъ подъ Егорьевскимъ (около Пекова) 6. У. 1895 г. наблюдалъ восемь штукъ: шесть въ полф, обществомъ, и пару въ лЪеу. Компан1ю изъ трехъ экземпляровъ я видфлъ въ Черехф (около Пскова) въ конц$ ТУ. 1902 г. Парочка наблюдалась мною въ конц$-же ТУ. 1906 г. въ имфнш Гора (Порховской уЪздъ) *). По словамъ А. А. Фонъ-деръ-Белленъ, л$томъ 1895 г. несколькими парами выводи- лась въ имфн!и его брата въ Александровскомъ около станши Черская (Островской уЪздъ), гдф раныпе никогда не была примфчена. Г-нъ Яковлевъ сообщалъ мнЪ, что 8. У. 1895 г. въ Егорьевскомъ лфсу (около Пскова) имъ было найдено въ дупл$ сосноваго ствола гнфздо съ двумя яйцами (на высотБ въ 21, сажени); когда это гнфздо было осмотрфно 11. У, количество яицъ оставалось прежнимъ. Гнфздо съ четырьмя совершенно свфжими яйцами было найдено мною въ 1902 г. 6. У на Мироноеицкомъ кладбищ, въ дуплБ сосны и на высот$ двухъ саженей. Въ окрестностяхъь Пекова въ пер1одъ осенняго движен1я сизоворонка была наблю- даема въ конц® УП и въ разныя числа почти всего УШ. Въ [Х она ни разу не ветр$- чалась. 159. А]сейо 15р1@а, Г. Очень р$дкая гнфздящаяся птица Псковской губерни. На гнфздовьВ извфетна мн% съ нижняго течен1я р. Черехи (Пековсюй уфздъ) и р. Пимжи, впадающей въ Талабское озеро. Нар. Большая Толбица мною былъ добытъ одинъ экземпляръ 4. УП. 1900 г. Пара добыта однимъ охотникомъ въ началф ТХ. 1894 г. на Изборекомъ озер. По сло- вамъ г-на Андреева, около Пекова, осенью, однажды былъ найденъ зимородокъ, убившйся объ телеграфную проволоку. Объ одномъ экземплярЪ, наблюдавшемся 20. ХИ. 1898 г. на р. ПековБ (около с. Торошино въ Псковекомъ уфздЪ), которая въ это время здесь еще не замерзла, сообщалъ мн$ Е. И. Иеполатовъ. 160. Сарг!иаа]2а; епгораетз, Г. Козодой весьма, обыкновененъ въ Пековской губернии, какъ на гнфздовьф, такъ и на пролетахъ. Въ окрестностяхъ Пекова объявляется въ разныя числа послфдней трети ТУ. Въ 1897 г. одинъ экземпляръ наблюдалея мною въ саду нашей городской квартиры уже 18. ТУ. Валовой пролеть совершается, повидимому, большею частью въ первой половин названной трети ТУ. Надо замфтить, что и въ начал У — несомнфнно, пролетные козодои далеко еще не представляютъ рЪ$дкости. 1) По словамъ г-на Андреева, одинъ экземпляръ наблюдался имъ около с. Гоголевки (около Пскова) 17. ТУ. 1895 г. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 9% Въ 1895 г. въ Савино-Пустыньской казенной лесной дачЪ въ началь У, по вече- рамъ, я наблюдалъ множество поющихъ козодоевъ. Для пЪфнйя козодой садится на обна- женные, открытые и выдающлясе сучья и вфтви, на высотБ отъ пяти Футовъ и до четы- рехъ саженей; нфкоторыя вЪтви дфлаются особенно излюбленными и весьма скоро послё того, какъ съ нихъ согнана птица, занимаются, не знаю, той-ли самою или новою. Слетая съ м5ста по вечерамъ въ брачную пору козодой громко, отчетливо и нфсколько разъ подъ рядъ стучитъ крыльями, ударяя ими концами другь объ друга снизу туловища. Таке-же звуки порою слышатся, когда наша птица перелетаетъь съ мфета на м$фето или гонится за, самкой. Во время пЪн!я садится вдоль вЪтви. Пфть назинаетъ непосредственно или очень скоро послЪ солнечнаго заката. Въ разгаръ брачной поры н$5которые экземпляры про- бують иногда пфть и днемъ, напримЪръ, когда среди яснаго дня вдругъ набфжитъ туча и въ лфсу немного посвЪфжфетъ и потемнфетъ. Наиболфе оживленное пБше наблюдается въ средней трети У. Усердно еще, однако, и$ли наши птицы на рЪфчкф ЛидвЪ въ вечера дней 21—23. УТ. 1900 г. М$етами я наблюдалъ нЪчто въ родЪ токовъ. Это были сух!я лБеныя поляны съ одиночно стоявшими соснами, именно такими, которыя выдвигали открытыя, выдававийяся вЪтви; здЪсь еобиралось множество козодоевъ, и ихъ трещане сливалось въ общий концерть; по временамъ самцы сгоняли другъ друга, азартно пресл$довали одинъ одного и по нфеколько штукъ вмфетф, погнавшись за самкой, исчезали въ темнотё глубокихъ сумерекъ. На одномъ изъ такихъ мБетъ случилось мн застр$лить днемъ змЪи- наго орла; вдругъ, при полномъ с1ян1и солнца, разбуженные грохотомъ выстр$ла, въ трехъ мфетахъ подали свою переливчатую пеню козодои..., Въ холодные вечера, нерЪдко случающеся въ У, большинство козодоевъ не поетъ, а, перелетая съ мЪ$ета па мЪето, издаетъ особливыс крики. Въ Чирской лЬеной казенной дачЪ вечеромъ 14. УП. 1900 г. я слыхалъ пфае двухъ. козодоевъ: — удивительно поздно. Кладка изъ обычной пары яицъ была, найдена мною 9. У. 1897 г. въ Черешекомъ лфеу (подъ Пековомъ). Валовая кладка яицъ происходить въ послБдней трети У. Г-нь Яковлевъ сообщаль мнф объ пуховомъ птенцф, найденномъ имъ 5. УТ. 1890 г. около Пскова, и объ гнЁздЪ съ однимъ очень сильно насиженнымъ яйцомъ отъ 30. У1. 1889 г. изъ окрестностей Пскова. Удивительно поздняя находка гнфзда съ однимъ совершенно севЪжимъ яйцомъ была сдфлана Б. П. Кор$евымъ, именно 10. УП. 1893 г. близъ Черня- ковицкаго лБса (около Пскова). Въ окрестностяхъ Пскова осенйй пролетъ наблюдается въ послфднихъ двухъ тре- тяхъь УШ и въ первой трети 1Х. Въ н$которые годы въ устьяхъ р. Великой онъ захва- тываетъ и первыя числа второй трети 1Х. НаиболБе оживленное движен!е совершается въ средней трети УП. 161. Сурзеаз ариз, Г. Обыкновенная гнфздящаяся птица Псковской губернш. Чрезвычайно обыкновененъ въ ПековЪ, гд$ гнфздится въ башняхъ и трещинахъ городской стБны. Въ болышомъ числ Зап. Физ.-Мат. Отд. т. 98 Н. ЗАРУДНЫЙ. гнфэдится въ городахъ, на заводахъ, въ здашяхъ многихъ изъ помфщичьихъ усадьбъ, въ лфеныхъ сторожкахъ, разъ он не слишкомъ малы, по желБзно-дорожнымъ караулкамъ и станщямъ, въ мостахъ желЬзно-дорожныхъ и шоссейныхъ дорогъ и т. п. Не обыкновен- ное гнЪздовье стрижей наблюдалось около Кочкинской мельницы‘) н$сколько лфтъ подъ рядъ, начиная съ 1902 г.; здсь они строились въ дуплахъ и трещинахъ пней отъ сруб- леннаго лса на мельничномъ прудЪ, хутахъ въ двухъ-пяти надъ поверхностью воды °). Въ ПековЪ стрижи объявляются либо въ самыхъ послфднихъ числахь ГУ, либо въ пачал У. Какъ исключеше, въ 1894 г. не малая стая стрижей наблюдалась въ этомъ городЪ 23. ТУ, но въ тотъ-же день исчезла. Кладки изъ двухъ, очень р$дко изъ трехъ, свЪжихъ яицъ въ Пеков$ ‘и въ Черехв были находимы мною въ конц второй трети У. Г-нъ Яковлевь въ Пеков$ въ первой трети УТ находилъ какъ сильно насиженныя, такъ и вполн$ свфжия яйца. МнЪ извЪетно нфеколько случаевъ, въ которыхъ стрижи отбивали воробъиныя гнфзда, свитыя въ ст$- нахъ города, и занимали ихъ. Въ одномъ изъ этихъ случаевъ, именно въ началБ УТ, я нашелъ въ гифздЪ пару стрижатъ и мертваго засохшаго воробьенка, повидимому, погиб- шаго векор$ посл своего выхода изъ яйца; въ этомъ-же гнфздЪ найдено три засохшихъ воробьиныхъ яйца. Пролетъ стрижей подъ Пековомъ наблюдается въ послфдней трети УП и въ первой трети УП. Съ начала, второй трети УПГ стрижи встр$чаются въ далеко меньшемъ коли- чествЪ. Въ н$которые годы подъ Пековомъ стрижи исчезаютъ окончательно уже въ началЪ УШ. Оъ другой стороны случается наблюдать ихъ, послБ весьма продолжительнаго отсутетыя, неожиданно поздно; въ 1898 г. 5. Х я видфль парочку въ ПековЪ, а въ 1899 г. стаю изъ пятнадцати штукъ 11. Х въ устьяхъ р. Великой. 162. Огуосорйз шагЫпь$, Г. Далеко не р$докъ повсюду въ Псковской губернш. Въ холодное время года, замЪт- ною частью своихъ представителей откочевываеть изъ Пековскаго и Порховекаго уфздовъ на югъ. 163. Р1еиз та]ог, Г. Очень обыкновенная осфдлая птица повсюду въ Пековской губерыи. Держится какъ въ хвойныхЪ, такъ и въ лиственныхъ лфсахъ, зимою посфшая сады городовъ. Осенью численность нашихъ дятловъ увеличивается на счетъ особей, прибывающихъ съ сЪфвера. Въ устьяхъ р. Великой въ половинф Х на Ситномъ островф я видфль дятла, прилетвшаго сюда съ сЪфвернаго берега Талабскаго озера и присвшаго отдыхать на смятую кугу. 1) Въ Порховскомъ у$зд$. стрижа (одна — четыре пары) въ гнфздахъ благо 2) Мн извЪфстно нЪсколько случаевъ гнЪздованя | аиста (какъ въ жилыхъ, такъ и въ заброшенныхъ). ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 99 Гнфзда свои описываемый дятель устраиваетъ, главнымъ образомъ, въ дуплахъ оси- новыхЪ деревьевъ, р5же въ соснахъ и березахъ. Располагаются эти дупла на высот отъ одной и до двухъ съ половиною саженей отъ поверхности земли. СвЪж1я кладки въ 5—6 и въ одномъ случа$ въ 7 яицъ были находимы уже въ среднихъ числахъ первой трети У. Шесть штукъ совершенно свЪжихъ яицъ были взяты г-омъ Андреевымъ изъ гнЪзда, най- денномъ 14. У. 1895 г. въ Черешскомъ лесу. На земляхъ имфшя В. А. Фонъ-деръ- Белленъ!) 28. У. 1894 г. мы ветр$тили много гн$фздъ, изъ которыхъ птенцы еще не вылетфли, но въ которыхъ пищали такъ азартпо, что уже за сотню шаговъ давали о себЪ знать. Самки при нашемъ приближен!и поступали различно: однЪ издали встрЪчали насъ и провожали, перелетая съ дерева на дерево и безпрерывно пикая, иричемь так зромно, ито совершенно залушали крикз ттениовь; другля относились къ намъ довольно индефе- рентно, хотя видимо наша, близость къ гн$зду приводила ихъ въ безпокойство. На крики самокъ прилетали самцы, такъ и сякъ суетивииеся. Въ имбн!и Колосовка В. М. Дерюгинъ наблюдалъ въ концф первой трети УГ молодыхъ, по времепамъ выходившихъ изъ гнфзда и ум$вшихъ перепархивать съ в$тки на вЪтку. НЪФкоторые изъ изел5дованныхъ нами дупель располагались подъ грибами-трутами, вапоминавшими въ такихъ случаяхъ крыльцовый навЪсъ. 164. Р1еиз 1епсопо$аз$, Весйз4. Б$лоспинный дятель широко распространенъ въ нашей губернш, но повсеместно встр$чается не часто. Придерживается, главнымъ образомъ, листвепныхъ лЪсовъ. Осенью п весною общая его численность нфсколько увеличивается, что даетъ право предполагать существоваше н$котораго пролета изъ болфе сЪверныхъ странъ. 165. Рсаз те@1а5, Г. Очень р$дкая гнфздящаяся птица Псковской губернш. Одинъ экземпляръ, добытый г-омъ Даниловымъ въ собственномъ имфн1и въ Торопецкомъ уфзд$ въ УТ. 1893 г. имБется въ моей коллекщи. Около с. Нестеры (Островской уфздъ) 10. УТ. 1895 г. я добылъ одипъ экземнляръ въ лиственной рощф. Въ томъ-же году одипъ экземпляръ былъ убитъ В. П. Гиллейнъ-Фонъ-Гембицъ въ УП въ окрестностяхъ Пскова. 166. Р1сиз штох, Г. Не р$дкая осфдлая птица Псковской губернт. Въ Пековекомъ, Островскомъ и Пор- ховскомъ уфздахъ замфтно въ своей численности увеличивается въ холодное время года. 1) Островской уЪздъ, около станщи Черской. 100 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ теплое время держится, главнымъ образомъ, въ сырыхъ и даже болотистыхъ листвен- ныхъ лфсахъ. Зимою его не р$дко можно видЪть въ садахъ внутри городовъ. Гнфздовыя дупла устраиваетъ, главнымъ образомъ, въ осинахъ, ивахъ, березахъ и рябинахъ. Въ Савино- Пустыньской казенной лЪеной дачЪ 28. ТУ. 1897 г. я вынулъ пять совершенно свфжихъ яйцъ изъ дупла, устроеннаго въ сухой березк$. 167. Р1ео1Чез &г1Час$у1аз, Г. Не р6дкая, а м$стами и обыкновенная осфдлая птица въ Пековекомъ, Островскомъ и Порховскомъ уфздахъ. Держится преимущественно въ хвойныхъ и смЫшанныхь лёсахъ. Зимою едва замфтно увеличивается въ своей численности. Въ наибольшемъ количествВ я встрётиль его въ лБсахъ около станщи ПодеЪвы (Бологовская жел. дор.), затБмъ вокругъ Радиловскаго озера и во многихъ м5Бетахъ по ручьямъ, составляющимъ верховья бас- сейна р. Кепь. Особенно охотно поселяется въ м$етахъ тБнистыхъ, сырыхъ и порою. болотистыхъ. Въ Черешекомъ лБсу (около Пскова) въ конц$ УТ 1894 г. Б. П. ВорЁевъ. добыль молодую птицу въ вполн$ развитомъ первомъ нарядф, еели не считать н$котораго недо- роста маховыхъ и рулевыхъ. 168. Чаесшиа$ сапаз$, бше|. Довольно обыкновенная осфдлая птица Псковской губернш. Держится въ листвен- ныхъ и см$шанныхъ лБсахъ. Въ [Х ивь Х иногда часто наблюдается въ пригородныхъ садахъ, а также въ паркахъ и садахъ помфщичьихъ усадьбъ. По словамъ К. М. Дерю- гина, однажды, въ [Х подъ Колосовкой сфдой дятелъ наблюдался обществомъ въ десять штукъ. 169. Сес1ша$ у11015, Г. Зеленый дятель местами обыкновененъ въ Псковской губерни, гдЪ ветр$чается въ общемъ гораздо чаще, ч5мъ предыдущий видъ. Держится, главнымъ образомъ, въ листвен- ныхъ и см5шанныхъ лфсахъ, даже въ холодное время года, по возможности, избЪфгая хвой- ныхъ. Въ лБсахъ окрестностей Пскова, въ [Х и въ Х наблюдается движеше къ югу. Однако и зимою наша птица рфдкости не представляетъ. Г-нъ Андреевъ 18. У. 1893 г. въ Коренецкомъ лБсу (около Пскова) нашелъ гнфздо съ пятью совершенно св$жими яйцами; дупло было выдолблено въ осин$ и на высот$ двухъ саженей. Въ лБсахъ имбшя В. А. Фонъ-деръ-Белленъ (около станщи Черской въ Остров- скомъ уфздЪ), гдЪ, какъ и въ лсахъ г-жи Вагановой, зеленые дятлы обыкновенны, 28. У. 1895 г. мы нашли четыре жилыхъ дупла (всБ на старыхъ осинахъ, росшихъ ближе къ лЪенымъ опушкамъ, и на высотВ отъ 12 до 22 хутовъ отъ поверхности земли); въ одномъ ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 101 попискивали птенцы, въ трехъ находились неизел6дованныя нами яйца; самка, убитая съ одного гифзда, еше не окончила кладки. 170. Гавх богааШа, Г. Вертишейка принадлежитъь къ обыкновеннымъ гнфздящимея птицамь Пековекой губерни, гдф, однако, она обитаетъ въ далеко меньшемъ чиелБ, чБмъ въ Оренбургской. _ Поселяетея въ не слишкомъ густыхъ лиственныхъ и см5фшанныхъ лБсахъ, а также въ садахъ и паркахъ помфщичьихъ усадьбъ. Не особенно рдко гнздится въ садахъ Пскова, Острова, Порхова и Опочки. Въ окрестностяхъ Пекова вертишейки показываются иногда очень рано. Въ 1895 г. Е. И. Исполатовъ наблюдаль ихъ уже 14. [У. Обыкновенно-же онф объявляются около 20. ТУ: двумя — тремя днями раньше или позже. Несомннно пролетныя особи встрЪ- чаются еще въ концЪ [У и въ начал У. Полныя кладки, отъ 6 до 12 яицъ въ каждой, подъ Пековомъ были находимы въ концф второй трети У. Г-нъ Яковлевъ 11. У. 1885 г. напелъ гн$здо съ однимЪ евЪжимъ яйцомъ; съ однимъ такимъ-же яйцомъ имъ было найдено гнЪздо_ 29. У. 1895 г. Гн$здо, найденное Б. П. Корфевымъ 31. У заключало 11 совершенно свфжихъ яицъ. Е. И. Иеполатовъ 12. УТ. 1895 г. изелдовалъ гнфздо съ шестью птенцами, которые черезъ недфлю должны были вылет$ть. Въ томъ-же году 18. УТ (около Колосовки) К. М. Дерюгинъ видфлъ гнфздо съ 12 очень сильно насиженными яйцами. ГнЪзда устраиваются въ дуплахъ деревъ на высот отъ двухъ и до 15 Футовъ отъ поверхности земли. Движене вертишеекъ на югъ въ окрестностяхъ Пекова наблюдается уже въ течеше всей посл$дней трети УП. Особенно сильный пролетъ совершается въ самыхъ послфднихь числахъ УП и въ первой трети УПТ. Б. П. Кор$евъ наблюдаль н$фсколько пролетныхъ особей 26. УШ. 1896 г. на Верхнемъ остров$ (Талабекое озеро). Вроятно, отстало- пролетный экземпляръ быль добытъ мною въ Штиглицкомъ саду (устье р. Великой) По Хо 199. 171. Согуиз согах, Г. Воронъ въ Пековской губернши принадлежитъ къ обыкновеннымъ осфдлымъ птицамъ, встр$чающимся повсюду въ удобныхь мфстахъ. Въ первую половину холоднаго времени года онъ бываетъ чрезвычайно обыкновеннымъ подъ Пековомь. Съ конца ХИ и даже раньше численность его сильно убываетъ. Особенно часто его здфсь видишь во второй половин$ [Х, въ Х и въ первой половинВ ХТ. Уже въ среднихъ числахъ 1 случается наблюдать довольно оживленныя воздушныя брачныя игры, въ которыхъ при одной самочкБ Фигурируетъ одинъ, два и не больше трехъ самцовъ. 102 Н. ЗАРУДНЫЙ. Парочка вороновъ въ 1895 г. въ Егорьевекомъ л$су (подъ Пековомъ) уже къ 11. И приступила къ постройкЪ гифзда и уже выстроила проевфчивавшее основан1е. 19. П наруж- ный слой быль оконченъ. 5. Ш яи Б. П. КорЪевъ нашли его совсфмъ готовымъ и заклю- чавшимъ четыре свфжихъ яйца. Оно было устроено на высокой ели въ довольно густомъ участкВ лфса и хорошо замаскировано окружающими вфтвями. Помфщалось на высоть пяти саженей, около главнаго ствола на трехъ толетыхъ и нфеколькихъ тонкихЪъ вфткахъ п имфло сл6дующ!е размфры: НИТИ 600 шм. ВОТ а 420 » | ооо осо бро вас 135» Доаметрь отверсмя 260 »› Гнфздовыя стфнки р$зко раздфлялись на два слоя, причемъ наружный представляль какъ-бы корзину, въ которую былъ вложенъ внутренн!й слой. Наружный слой выстроенъ изъ сравнительно тонкихъ вЪточекъ и прутиковъ (наибольшие имфли въ толщину шириву указательнаго пальца, причемъ такихъ замфчалось лишь нфеколько штукъ) ели и сосны (мног1я, съ еще свфжею хвоею были сорваны въ свфжемъ вид$), ольхи и н$фкоторыхъ другихъ деревьевъ..Онъ плотенъ и довольно ровенъ на своей внфшней поверхности. Вну- тренн!й слой представлялъ плотно умятую, толстостБнную чашу, выстроенную, главнымъ образомъ, изъ шерсти съ значительнымъ содержашемъ лубяныхъ волоконъ и ремней, изъ которыхъ мноте были надраны самими птицами, и зеленаго мха; кромЪ того, въ его составъ входило небольшое количество лишаевъ и тонкихъ взточекъ ели и сосны; мохъ и лубъ, главнымъ образомъ, заключались въ верхнихъ частяхъ этого слоя (вокругъ гнЪздо- ваго отверстия), а въ его дн всБ матералы были перем5шаны довольно равномфрно. Подъ деревомъ лежало много еловыхъ вфточект, и прутиковъ, обломанныхъ при постройк$ гн$зда, и этой постройк$ мшавшихъ. — 19. Ш въ томъ-же лБеу мы нашли новое гвфздо той-же самой пары вороновъ. Оно оказалось выстроеннымъ шагахъ въ 500 отъ стараго, нами раззореннаго, на густой соснЪ, на высотБ шести саженей. Располагалось близъ главнаго ствола и лежало на хундамент$ изъ трехъ толетыхъ вфтокъ, замаскировываясь со всфхъ сторонъ лучше, ч$мъ въ первый разъ. Конструкщя гнЪфзда казалась болфе легкою, но устройство и матер1алъ остались прежними. Размфры его: ирина, са 500 тм. Высота ое 560 » Губа 120 » Дламетръ отверстя.......... 245 » Въ гнЪздЪ мы нашли пару совершенно св5жихъ япцъ. Раззоривъ и это гнфздо, мы нашли въ томъ-же лЪсу 25. Ш новое, несомнфнно принадлежавшее той-же злополучной парочкЪ вороновъ п удивительно скоро выстроевное. Оно находилось шагахъ въ 500 оть ИТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 103 перваго п въ такомъ-же разстоянш отъ втораго. Умудренные горькимъ опытомъ, на этоть разъ вороны свились на высотВ уже семи саженей, на громадной ели, которая сажени на четыре отъ земли не им$ла вЗтвей. При нашемъ приближен1и вороны безмолвно улетфли и показались по близости не раньше какъ черезъ часъ, все время летая вдали и перекли- каясь. При изел$дованш перваго гн$зда самочка слетфла съ этого посл$дняго шагахъ въ 200 отъ насъ и вм$стВ съ самцомъ, каркая и клёкая, летали вокругъ и еели присажива- лись на деревья, то не ближе 200—500 шаговъ. Также поступали они и въ случа$ со вто- рымъ гн$фздомъ, но ихъ крики на этотъ разъ были болфе сиротливы и жалобны. Третье гнфздо было нами изслфдовано 6. ТУ. Въ немъ заключалось пять совершенно св жихъ яипъ. Будучи замаскировано еще лучше, чёмъ первыя два, это гнЪздо располагалось на высотБ 8 саженей и на ‘еще болБе недоступной ели. Было положено близъ главнаго ствола на основаняхъ трехъ вфтвей, толщиною съ руку за кистью, п имБло слБдующе размЪфры: ПОД ЗЕЕ ИЕ ИИ ЕЕ 560 шт Высотаноыо р. ей 3410504 ЧВЕЯ: 500 › Плубинаии 9. Зам. ое 150 » Даметръ отверстя.......... 240 » Какь это ни странно, но описываемое гн$здо было выстроено гораздо боле прочно, 9$мъ первые два. Въ основан! и наружнаго слоя мы нашли много корешковъ сосны и ели. Внутренн!й слой очень легко вынимается изъ наружнаго. Опъ очень плотенъ и выстроенъ изъ шерсти (главнымъ образомъ), луба, мочалы, небольшаго количества соломинокъ и множества конскаго волоса, пропутывавшаго всю толщу слоя. Мха совеЁмъ не было видно, и это казалось т$мъ боле станнымъ, что снфгъ въ лБсу уже давно стаялъ и мха обнару- жилось сколько угодно. Мочала, соломинки и лубъ въ особенно большомъ количеств$ зам$- чались въ самыхъ верхнихъ частяхъ, особенно вокругъ гнфздоваго отверетя. Между обоими слоями замфчалось много земли, много березовыхъ прутиковъ и св$же-сорванныхъ вфточекъ сосны и ели. Во время изелёдованя этого гнфзда вороны только одинъ разъ подлет$ли шаговъ на двфсти, а потомъ и держались вдали, и перекликались очень мало. — Въ Б$льковской казенной л6еной дазф и на Лидвф (на земляхь А. И. Гиллейнъ-Фонъ- Гембицъ) ворона, гнЪздятся не рБдко на невысокихъ деревьяхь и на ‘высот всего лишь сажени въ двБ, три. Одно изъ такихъ гнфздъ, осмотр$ённыхъ мною 28. Ц, заключало четыре совершенно св$жихъ яйца. Наружный слой его былъ плотно и не безъ искусства свитъ изъ грубыхъ прутьевъ, толщиною съ мизинецъь пли немного больше. Внутреннй слой представляль очень плотный и толстый пластъ, свалянный изъ всевозможной шерсти (много отъ дикой козы и зайцевъ), перемфшанной съ льняными волокнами. Прикрывая верхшй край наружнаго слоя, онъ былъ изнутри поразительно гладкимъ. Разм$ры этого гнфзда таковы: 104 Н. ЗАРУДНЫЙ. ирина аня № Вене ен 960 тм. Высота вы те НБ 890 ». Глубина...... р 220 №. Дламетръ отверетя.......... 460 » Около Изборска, съ гн$зда и яиць была убита самка вброна. Самецъ около недфли бился близъ гн$зда и потомъ исчезъ. По прошествш н$Феколькихъ дней онъ явился снова къ старому жилью, но уже въ сопровождени новой жены. Полетавши вокругъ, парочка, принялась за самостоятельную постройку, которая и была окончена въ нфеколькихь стахъ шаговъ отъ старой. Занимаясь собственнымъ хозяйствомъ, вороны долгое время оказывали живое участе къ осирот$вшему гнфзду, часто навёщали его, гоняли прочь сБрыхъ воронъ и клёками, когда вблизи показывался человЪкъ, а самъ вбронъ — тотъ въ свободное время подолгу сидфль на томъ деревЪ, на которомъ было свито гнфздо первой его жены. Подъ Изборскомъ 4. ТУ изъ гн$зда были вынуты птенцы возраста, одной недЪли. ЗдЪеь-же 6. Ш найдено гнфздо съ четырьмя слегка насиженными яйцами. Въ 1897 г. въ рощ Снятнаго монастыря *) 26. Ш найдено въ гнфзд$ ворона пять недавно вылупившихся птенцовъ. — По словамъ г-на Андреева, подъ Пековомъ въ 1882 г. имъ было вынуто изъ гнЪфзда ворона, четыре св$жихъ яйца 14. Ш; въ томъ-же гн$фздЪ 17. Ш. 1883 г. найдено шесть совер- шенно свЪжихъ яицЪъ. 172. Согуцз согщх, Г. Очень обыкновенная осфдлая птица Псковской губернш. Гн$здится даже въ садахъ внутри городовъ. Зимою въ окрестности Пекова и въ самый городъ сфрыя вороны соби- раются въ большомъ множеств$. То-же наблюдается и въ другихъ городахъ Пековской губерни. Обыкновенными онф дЗлаются въ холодное время года и во многихъ деревняхъ, и въ помфщичьихъ усадьбахъ. Для меня не подлежитъ ни какому сомнфн1ю, что общая численность воронъ, встрЪчающихея зимою въ Псковской губернш, сильно увеличивается на счетъ особей, прибывающихъ съ сфвера. Въ концф второй трети П въ Пеков$ вороны уже не ведутъ себя такъ монотонно, какъ раньше. Начинаютъ кричать особливымъ обра- зомъ съ деревьевъ, коньковъ крышъ и съ карнизовъ домовъ; каркаютъ не такъ, какъ обыкновенно, щелкаютъ и урчатъ. Днемъ порою и, чаще, подъ вечеръ громадными табу- нами носятся надъ городомъ и нещадно на разные лады дерутъ свое горло. Въ начал посл дней или въ концф второй трети Ш количество воронъ въ Пеков5 сильно убываеть; въ н5которые годы эта убыль наблюдается уже въ концф первой трети Ш. Уже около 15. Ш въ пригородныхъ садахъ я наблюдаль отдфльныя парочки, суетивияся около ста- рыхъ гнфздъ, сбивая съ нихъ снЪгъ и выкидывая гнёздовыя выстилки. Въ 1894 г. 8. ТУ К. М. Дерюгинъ въ Волосовк$ нашелъ гнфздо съ пятью слабо насиженными яйцами. 1) Около Пскова. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 105 Въ томъ-же году въ Штиглицкомъ саду 2. ГУ В. П. Гиллейнъ-хонъ-Гембиць добылъ изъ гнфзда шесть совершенно св$жихъ яицъ. Кладка въ шесть яицъ была найдена мною въ томъ-же саду 9. ТУ. 1895 г. Г-нь Яковлевъ сообщиль мнф объ слфдующихъ своихъ находкахъ. — 7. ТУ. 1884 г. Пековъ; два, гнфзда съ однимъ яйцомъ въ каждомъ. 12. ТУ. 1884 г. Пековъ; гнфздо съ пятью слегка насиженными яйцами. 11. ТУ. 1886 г. Псковъ; гн$здо съ шестью изрядно насиженными яйцами. 14. ТУ. 1889 г. Пековъ; два гн$зда: въ одномъ два свЪжихъ, въ другомъ четыре насиженныхъ яйца. 2. У. 1889 г. Пековъ; въ одномъ гнЪздф три птенца, въ другомъ четыре птенца и яйцо болтунъ, въ третьемъ пять очень сильно насиженныхъ яицъ. 12. ТУ. 1891 г. д. Корытово; гн$здо съ тремя сев жими яйцами. 13. ТУ. 1891 г. Трусова пустошь; гнзздо съ однимъ свЪжимъ яйцомъ. 17. ПУ. 1891 г. д. Корытово; гнфздо съ двумя свфжими яйцами. 8. ТУ. 1894 г. Снятная Гора; въ одномъ гнфздф четыре свЪжихъ яйца и въ другомъ одно. Около деревни Кривощеково 30. ТУ. 1893 г. Б. П. Корфевъ нашель въ гнфзд трехъ только что вылупившихся птенцовъ и одно яйцо болтунъ. Въ назчалЪ УГ намъ слу- чалось подъ Пековомъ наблюдать порядочно летавшихъ молодыхъ птицъ, 173. ЕгаПегаз гаоПеглаз, Г. Грачъ принадлежитъ къ очень обыкновеннымъ птицамъ, гнфздящимся близъ всфхъ городовъ (частью въ садахъ внутри ихъ) Псковской губернш, а также около многихъ деревень и въ очень многихъ помфщичьихъ усадьбахъ. ГнЪздящимся вдали отъ человЁче- скаго жилья я грачей никогда не видЪлъ. Въ окрестностяхъ Пскова грачи почти ежегодно объявляются въ послБднихъ числахъ П. Въ 1897 г. первоприлетные въ числ н$еколькихъ экземпляровъ появились уже 18. П. Какъ-бы тамъ ни было, но въ особенно хорошо замфтномъ числЁ они показы- ваются не раньше 5. ПТ'). Обыкновенно между 12 и 17. Ш грачиныя колон оказы- ваются уже занятыми и на нихъ кипить работа по очисткВ старыхъ гнёздъ и по соору- жен1ю новыхъ. Въ 1893 г. около д. Корлы (близъ устьевъ р. Великой) 2. ТУ мы нашли въ одномъ гнёздЪ два и въ другомъ три свфжихъ яйца: 6. ТУ, здБеь-же, гн$зда заключали оть трехъ и до пяти яиць. 18. ШУ въ рощ около д. Муромицы (устья р. Великой) въ изселфдованныхъ нами гн8здахъ находились какъ очень сильно насиженныя, такъ и почти совершенно свфж!я кладки, отъ трехъ и до пяти яиць въ каждой; въ одномъ случа съ 1) Несомнфнно пролетныя стаи, въ н®сколькихъ | ностяхъ Пекова наблюдались еще въ разныя числа случаяхъ заключавиия до 500—800 особей, въ окрест- | первой трети ТУ. Зап. Физ.- Мат. Отд. 14 106 Н. ЗАРУДНЫЙ. пятью насиженными яйцами мы нашли еще шестое яйцо, которое было болтуномъ. Г-нъ Андреевъ говорилъ мнф, что изъ двухъ гнфздъ, осмотрфнныхъ имъ подъ Пековомъ 23. ТУ. 1882 г., одно заключало пару свфжихъ яицъ, а другое — четырехъ голыхъ птенцовъ. Г-нъ Яковлевъ сообщаеть объ слБдующихъ своихъ находкахъ. 3. ТУ. 1884 г. Пековъ; въ двухъ гнфздахъ по одному яйцу, въ двухъ — по два; въ пяти — яицъ не было. ‚ 5. [Х. 1886 г. Пековъ; въ нфеколькихъ гнфздахъ по одному, по два и по четыре яйца; въ двухъ — по пяти. 11. ТУ. 1891 г. Снятная Гора; въ одномъ гнфздЪ четыре замфтно насиженныхъ яйца, въ двухъ — по два свЪжихъ, въ трехъ по три такихъ-же. 26. ГУ. 1991 г. Псковъ; въ одномъ два птенца и два яйца наканун® вылуплен!я изъ нихъ птенцовъ; въ другомъ— одно свфжее яйцо и въ третьемъ четыре, очень сильно насиженныхъ. 8. ТУ. 1894 г. Снятная Гора; изъ десяти изслёдованныхъ гнфздъ въ пяти по одному й по два свфжихъ яйца, въ пяти— яйцъ еще не было. Подъ Пековомъ въ посл6днихъ числахъ У н$которые грачата начинаютъ уже выле- тать изъ гнфздъ. Въ окрестностяхь Пекова движеше на югъ наблюдается уже съ разныхъ чиселъ поелёдней трети УТ. Сильный пролетъ совершается въ первой половин ТХ. Охотно въ это время ночуютъ въ т6хъ м$етахъ, гд$ существуютъ грачевники. Во второй половинф ТХ пролетъ сильно ослабфваетъ, хотя грачей можно видфть еще почти ежедневно. Посл6д- ня стайки грачей наблюдались мною вокругъ 15. Х. Одинокая птица попалась 26. Х. 1897 г. въ устьяхъ р. Великой, а парочка наблюдалась тамъ-же 4. ХП. 1893 г. Въ 1897 г. общество изъ шести штукъ наблюдалось подъ самымъ Пековомъ въ первыхъ числахъ Г. ВЪроятно оно же было замфчено здЪсь въ конц этого м%сяца. 174—175. Ъусо$ шопейлЛа, Г. её Ъ. топейа]а соПат13, Огим. Галки, наблюдавпияся нами въ Пековской губернш, относятся, какъ мнЪ кажется, главнымъ образомъ къ Форм$ Г. мопеда, соЦауав. Галка принадлежитъ къ обыкновеннымь осфдлымъ птицамъ Цсковской губерни, гдЪ гнфздится въ городахъ, въ деревняхъ, въ станшонныхъ зданяхъ, въ помфщичьихъ усадь- бахъ и тамъ и здфеь въ колошяхъ грачей; гн$здится также мфстами въ дуплахъ деревьевъ около желфзныхъ и шоссейныхъ дорогъ. Въ одномъ случаЪ галка свилась въ жиломъ гнфздф благо аиста, именно въ прутьяхъ наружнаго слоя. НЪкоторая часть галокъ уле- таетъ и прилетаетъ вмЪфет$Ъ съ грачами, держась въ ихъ обществахъ. Въ зимнее время галки чрезвычайно обыкновенны въ Псков$. Любимое ихъ гнфздован1е здфеь составляется трещинами и другими пустотами въ городскихъ стнахъ. Уже въ концф П городскя галки разбиваются на парочки, хотя еще и въ первой половин$ Ш мн$ не случалось наблюдать ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНИИ. 107 между ними интимностей супружеской жизни. Г-нъ Яковлевъ сообщилъ мнф слБдующия данныя относительно гнфздован1я нашей птицы. 7. ТУ. 1884 г. Пековъ; гнфздо съ двумя яйцами. 21. У. 1884 г. Пековъ; гнфздо съ четырьмя и съ шестью свфжими яйцами. 8. У. 1885 г. Пековъ; гнфздо съ тремя сильно насиженными яйцами. 11. У. 1885 г. Пековъ; гнфздо съ четырьмя слегка насиженными. 8. ГУ. 1886 г. Пековъ; гнёздо съ однимъ свфжимъ яйцомъ. 11. ТУ. 1886 г. Пековъ; гн$здо съ двумя такими-же. 26. ТУ. 1891 г. Снятная Гора; восемь гнфздъ, изъ которыхъ въ одномъ пять свф- жихъ яицъ, въ одномъ четыре такихъ-же, въ одномъ шесть сильно насиженныхъ, въ двухъ по пять такихъ-же и въ остальныхъ 5—6 птенповъ. 29. УШ. 1894 г. въ ПековЪ, въ нфсколькихъ шагахъ оть себя, я видфль галку, у которой голова, шея (кромф бфлыхъ отм6тинъ) и вся спинная парт1я были окрашены въ свфтлый кохейный пвфтъ. 176. Раса 1епсорфега, бои1а. Н$которыя изъ добытыхъ нами въ Псковской губерни сорокъ оказались до неотли- чимости похожими на экземпляры Р. [еисорега изъ Оренбургской губернт. Еели при даль- нфйшихъ изелБдованяхъ окажется, что тая Формы не составляютъ лишь типа личныхъ измфневй обыкновенной сороки, то придется считать Р. [еисожега ос$длою птицею въ у$здахъ Псковскомъ, Порховскомъ, Островскомъ, Опочецкомъ и Великолуцкомъ. 177. Раса раса, [. Обыкновенная осфдлая птица повсюду въ Пековекой губернш. Въ холодное время года является вездЪ поближе къ человфческому жилью, но въ города показывается не 0со- бенно охотно. Зимою въ ПековЪ приходилось ее видфть лишь р$дко. Подъ Пековомъ полныя кладки свЪжихъ яицъь (отъ пяти и до семи штукъ въ каждой) находять въ разныя числа первой трети ТУ и позднфе. По словамъ г-на Андреева, около станщи Аюогово (Островской уЪфздъ) имъ была найдена кладка свфжихъ яицъ еще въ пер- выхъ числахъ У. Около д. Крапивенки') я наблюдаль летающихъ и перепархивающихъ молодыхъ уже въ концЪ первой и въ начал второй трети УТ. 178. МасИтгаха саггосафас$ез, Г. Въ 18983 г. пара орфховокъ гнфздилась въ Бльковской казенной лфеной дачЪ (за 1) Подъ Псковомъ. 14* 108 Н. ЗАРУЛНЫЙ. Изборскомъ). ИзрЪдка гнЪфздитея въ л6сахъ, окружающихъ Радиловское озеро (Порхов- ской УЪЗдЪ). Въ н$которые годы орфховки въ окрестностяхъ Пекова показываются въ очень хорошо замБтномъ числф, но никогда я не видфлъ ихъ здфсь въ такомъ множеств, какъ то случалось наблюдать подъ Оренбургомъ. Показывается иногда уже въ начал УШ. Въ наибольшемъ числ попадается на глаза въ концф$ УШ и въ первыхъ двухъ третяхъ ТХ. Е. И. Исполатовъ наблюдалъ общество изъ н$еколькихъ штукъ 8. Х. 1898 г. въ Крюковской лфеной дачЪ (на границ$ Гдовскаго у$зда). Изр$дко ветр$чались орфховки подъ Изборекомъ въ зимы съ 1898 на 1894 г. и съ 1894 на 1895 г. 179. Резогеаз 11м5$615, Г. РЬдкая гнфздящаяся птица въ Порховекомъ уфздБ, гд$ на гнфздовьБ найдена въ лЪсахъ князя Голицына и въ тёхъ, которые окружаютъ Радиловское озеро. Въ другихъ мфетахъ я видфль ронжу всего лишь въ трехъ м$етахъ (каждый разъ по одинокому экземпляру): 18. Ш. 1893 г. въ Коренецкомъ лфеу (подъ Пековомъ), въ конц$ ХИП. 1902 г. въ имфнши Гора (около станши Новоселье) и въ начал 1905 г. тамъ-же. 180. Сатго!аз ]1апагиаз$, Г. Обыкновенная осфдлая птица, которая гнфздится повсюду въ удобныхъ мфетахъ Псковской губернш. Гнфзда закладываются на высот отъ двухъ аршинъ до трехъ саже-. ней (всего чаще на высотБ отъ одной и до полуторыхъ саженей), на разныхъ деревьяхъ. Закладываются въ пазухи между главнымъ стволомъ и одною или н$сколькими боковыми` вфтвями. Наружный ихъ слой состоитъ изъ тонкихъ, сухихь прутиковъ, преимущественно сосновыхъ; вообще очень тщательно свитый внутреннйй слой — изъ тонкихъ вфточекъ и стебельковъ травъ, корешковъ и конскаго волоса; иногда онъ состоитъ исключительно только изъ тонкихъ корешковъ. Полныя кладки свъжихъ яицъ (отъ пяти и до семи, какъ исключене, также до восьми) въ окрестностяхъ Пскова были находимы уже въ самыхъ первыхъ числахъ посл6дней трети ГУ. Въ Савино-Пустыньской казенной дач$ 7. У. 1895 г. я нашелъ гнфздо съ семью птенцами возраста около десяти дней и одно яйцо болтунъ. Въ Коренецкомъ лесу 21. У. 1884 г. г-омъ Андреевымъ было найдено гнфздо съ восемью птенцами, у кото- рыхъ пробивались маховыя и рулевыя. Во время экскурс по западной части Псковскаго уЪзда, 21. УГ. 1900 г., на р. ВрудЪ (име А. И. Гиллейнъ-хонъ-Гембицъ) я видЪлъ много молодыхъ птицъ, частью уже великолФино летавшихъ, частью только еще пере- пархивавшихъ. Въ н$5которые годы въ Псковскомъ уфздЪ осенью и зимою сойки попадаются необык- новенно часто. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНИ. 109 181. Разфог гозепз, Г. Исключительно рЪдкая залетная птица Пековской губернш. Одинъ экземпляръ ея (находится въ моей коллекщи) быль добытъ въ алебастровыхъ копяхъ Изборека въ сред- нихъ числахъ УГ. 1902 г. 182. Эбагоиз у ал15, Г. её 183. Эбагиа$ ушюат!1$ шфбегте@!аз$, Рга2АК. Типичный 6. 2494728 въ Пековской губерни, повидимому, встрЪ$чается гораздо рёже, чфмъ 9. ицегтейиз = 5. зормае В1апе |1. Весьма обыкновенная птица, гнфздящаяся повсюду въ Пековской губерыи въ удоб- ныхъ мЪстахъ. Въ Псков$ и въ его окрестностяхъ первоприлетные экземпляры объявляются иногда очень рано. Въ 1894 г. таковые были зам чены уже 28. П, причемъ валовой пролетъ начался съ 10 и окончился къ 18. Ш. Обыкновенно-же скворцы показываются здесь въ концВ первой трети Ш и начинаютъ ветр$чаться часто уже съ 15 числа этого м%еяца. Въ конц Ш и въ первыхъ числахъ ГУ почти ежегодно наблюдались еще пролетныя стайки, отлетавпия къ сЪверу. Въ 1897 г. въ скворечниц$ сада налиего городскаго сада 2. ШУ я нашель четыре совершенно св$жихъ яйца. Г-нь Яковлевь сообщилъь мн объ сл6дующихъ свойхъ находкахъ: 14. У. 1884. Пековъ; три св5жихъ яйца. 18. [У. 1887. Пековъ; четыре св$жихъ яйца. 30. ГУ. 1889. Пековъ; три св$жихъ яйца. 26. ТУ. 1891 г. Снятная Гора; шесть слегка насиженныхь яицъ, четыре свфжихъ яйца, шесть слегка насиженныхъ яицъ. 28. ТУ. 1891 г. Корытово; четыре св$жихъ яйца, пять слегка насиженныхъ яйцъ, три ев5жихъ яйца. 3. У. 1891 г. Снятная Гора; одно свЪжее яйцо, шесть чуть насиженныхъ яицъ, три свЪжихъ яйца. По словамъ г-на, Андреева, полныя кладки яицъ (отъ 4 и до 6, рЪфдко до 7, въ каж- дой) подъ Псковомъ были находимы имъ въ первыхъ числахъ послфдней трети ТУ. Б. П. Ворфевъ въ Черех$ нашелъ въ дупл$ ольховаго дерева гнфздо съ четырьмя ненасижен- ными яйцами весьма поздно, именно 6. УТ. 1894 г. Летающихъ молодыхъ мнф случа- лось встрфчать уже въ средней трети У, валовой-же подъемъ на крылья наблюдается въ началЬ У[. 110 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ камышахъ устьэвъ р. Велякой уже вь первыхь числахъ УП скворцы собираются для ночлега, въ великомъ множеетв$. Съ каждымъ днемъ численность ихъ увеличивается всё больше и больше. Въ среднихъ числахъ УП сюда прилетаютъ общества, порою заклю- чающия до десяти тысячъ экземпляровъ. Въ конц УП и въ течеше всего УШ количество скворцовъ остается громаднымъ, но въ первой трети 1Х, въ немъ замфчается н$которая убыль '). Съ каждымъ днемъ эта убыль дЪлается болБе и болБе замфтною, но еще въ концф ТХ въ н6которые годы нашу птицу можно здфеь вид$ть цфлыми тысячами, а въ тБхь мБотахъ, гдф ночують ея табуны, слышать по утрамъ, когда они пробуждаются, шумъ, визгъ и лязгъ, какъ на какомъ-нибудь заводЁ. Къ концу первой трети Х сквор- цовъ здфсь дфлается абсолютно мало. Небольшя стаи подъ Пековомъ наблюдались мною далеко не р$дко въ средней трети Х. Н$есколько разъ замфчалъь я ихъ и вь концф этого м$сяца, 184. Обосогуз а]резбт15, Г. Очень р$дкая пролетная птипа въ изслБдованныхъ нами частяхъ Псковской губернии. Я наблюдалъ ее только въ ближайшихъ окрестностяхъ Пекова и близъ устьевъ р. Вели- кой. Въ 1893 г. общество изъ трехъ штукъ попалось мн на полБ имфн!я Ригина Гора 8. ТУ. Вь томъ-же году, 10. ТУ, я видфль два табуна (въ каждомъ не больше десятка штукъ) на крутыхъ берегахь при усть$ р. Каменки. Въ 1894 г. 17—19. [Х на пол близъ д. Молгово мы ветр$чали каждый день по стаф, штукъ въ двадцать (возможно, что это была одна и таже стая). Въ 1905 г. 27. [Х я добылъ одинокую птицу около самаго Пскова. Е По словамъ Е. Б. Бихнера (Птицы С.-Петербургской губернш)?) въ С.-Петербург- ской губ. рогатый жаворонокъ на пролетахъ держится обыкновенно вблизи морскаго побережья. Я допускаю возможность того, что пролетъ въ эту губершю съ юга и отлетъ изъ нея на югь тоже совершаются, главнымъ образомъ, морскимъ побережьемъ. Иначе рЪдкость рогатаго жаворонка въ Пековекой губ. совершенно непонятна. 185. @енАа сазбафба, Г. Довольно рЪФдкая осфдлая птица Псковской губ. Въ небольшомъ числЪ гнЪфздится около самаго Пскова, около Черехи, Изборека, Печоръ и въ н$5сколькихъ мфетахъ по дорогв изъ этихъ послёднихъ въ сс. Кулье и Лисье; затБмъ, какъ гнфздящуюся птицу, я знаю хохлатаго жаворонка изъ окрестностей станшй 9Вогово и Пыталово. Зимою хохла- тый жаворонокъ объявляется немногочисленными экземплярами на, улицахъ по окраинамъ 1) Въ н$5которые годы эта убыль сказывается и въ послЪдней трети УПГ. 2) Тр. Сиб. Общ. Естеств., т. ХТУ, стр. 462. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. Е Пскова (Е. И. Исполатовъ въ зиму съ 1899 на 1900 г. наблюдалъ н5сколько штукъ даже въ центр города) и въ подгородныхъ деревняхъ. 186. Согуз агбогеа, Г.. Местами довольно обыкновенная гнфздящаяся птица Пековекой губернии. Поселяется на сухихъ полянахъ или на заброшенныхъ поляхъ, примыкающихъ къ лёсамъ или этими послфдними окруженнымъ. Довольно часто для гнфздовья выбираетъ среди лЁса песчаныя гривы и площади съ р$дкою травою, а также боровины. Въ окрестностяхъ Пекова лБеной жаворонокъ объявляется въ разныя числа второй трети Ш (въ 1894 г. обществомъ изъ трехъ штукъ быль замфченъ уже 10. Ш) или только въ первыхъ числахъ послЪдней трети этого м$сяца. Съ началомъ ТУ въ гнЪздо- выхъ мфстахъ слышится усердное пфн1е. Это посл$днее мнф случалось слышать еще въ началВ УТ. Въ концф УТ около с. Черехи Б. П. КорЪевъ добываль летающихъ молодыхъ. Осеншй пролетъ въ окрестностяхь Пскова наблюдался мною въ послфднихъ двухъ третяхъ УШ и въ первыхъ двухъ третяхъ ТХ. НаиболБе оживленный пролетъ совер- ‚шается въ посл$дней трети УШ и въ началБ 1Х. Въ имфнш Гора (Порховской у$здъ) л$еные жаворонки попадались мнф еще въ конц этого мЪеяца. 187. А]ааа агуепз13, Г. Очень обыкновенная гнфздящаяся птица, распространенная повсюду въ удобныхъ м$стахъ Пековской губернии. Первоприлетные жаворонки въ окрестностяхъ Пекова показываются задолго до вало- ваго появлен1я, иногда въ самые послфдне дни П или начала ПП. Обыкновенно .наша, птичка начинаетъ встрФчаться часто, начиная съ начала, второй половины Ш. Въ посл$д- ‚ней трети этого м$еяца жаворонки часто попадаются сотенными табунами. На поляхъ около Егорьевскаго 23. Ш. 1895 г. я видБль общество, въ которомъ заключалось около тысячи экземпляровъ. Хорошо замфтное движене на сфверъ продолжается еще въ первой трети ГУ, а въ н$которые годы и въ течеше всей первой половины этого мФсяца. Кладки съ неполнымъ количествомъ яицъ въ Пековскомъ уфзд$ были находимы нами уже въ самыхъ первыхъ числахъ второй трети ТУ. Въ посл$дней трети этого м$5сяца мы ветр$чали полныя кладки (три — пять штукъ въ каждой) какъ совершенно свЪфжихъ, такъ и сильно насиженныхъ яицъ. Свф я кладки этихъ посл$днихъ не р$дко находили въ тече- н1е первой половины У. Г-нъ Яковлевъ нашель гнфздо съ пятью ненасиженными яйцами около Пскова въ 1884 г. еще 26.У. Гнфздо, попавшееся К. М. Дерюгину 2. У1. 1895 г, около Колосовки, заключало четыре слабо насиженныхъ яйца, 112 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ 1900 г. 22. УГ въ имфнши Стремутка (близъ Пскова) я слышаль пфае двухъ жаворонковъ и въ тотъ-же день наблюдаль уже давно и вполнф развитыхъ молодыхъ птицъ. По словамъ г-на Никандрова, великол$пно летавпля молодыя наблюдались имъ около с. Корлы *) 15. У. Движене на югъ въ Пековскомъ уфзд$ для описываемаго жаворонка начинается не позже какъ съ начала, второй половины УШ. Въ посл$дней трети этого м$сяца и въ первой трети [Х совершается валовой пролетъ. Въ остальныхъ двухъ третяхъ [Х жаво- ронки остаются еще обыкновенными въ н$5которые годы, въ друге-же— въ послдней трети этого мф$сяца чрезвычайно сильно убывають въ своей численности, хотя и не настолько, чтобы заслужить назван1е р$дкихъ птицъ. Во второй половинБ ТХ я чаето наблюдалъ ихъ прибывавшими съ сфвернаго берега Талабскаго озера въ устья р. Вели- кой и присаживавшихся отдыхать на здфшне острова. Въ началь Х жаворонки еще не р#дки. Въ н$которые годы они, конечно, уже въ ничтожномъ числ ветрфчаютея въ течене всего Х и даже въ начал ХТ. 188. РЛесфгорпапез 1арротеиз, Г. Очень р$дкая и, повидимому, лишь залетная птица Псковской губернии. Одинъ экзем-. пляръ быль добытъ мною 5. Г. 1895 г. около Егорьевскаго (подъ Пековомъ) и другой 80. Х[. 1902 г. на Рижекомъ шоссе около самаго Пскова. Б. П. КорЗевъ наблюдалъ одинокую птицу 12. Х. 1898 г. на восточномъ берегу Талабекаго озера. 189. Ресёгорвапез шуаЦ$, Г. Наблюдалась мною пуночка только въ Пековскомъ и въ Порховскомъ уБздахъ зимою и во время обоихъ пролетовъ (въ глухую пору н5которыхъ зимъ она мнЪ совеЁмъ не попа- далась). Въ окрестностяхъ Пскова, показывается или въ поелднихъ числахъ ГХ, или въ начал Х. На осеннемъ пролет$ всего чаще приходится ее видфть во второй половинЪ Х и. въ началБ ХГ. Въ самое холодное время года обыкновенно она ветр$чается въ очень небольшомъ числ$ и лишь въ зимы съ 1893 на 1894 г. и съ 1899 на 1900 г. заслужи- вала назване обыкновенной птицы. Замфтное движене на сфверъ наблюдается уже съ началомъ Ш. Въ н$которые годы это движен1е проходить такъ быстро, что къ. концу этого месяца пуночки становятея р$дкими, въ друге-же—оно достигаетъ наибольшаго напряжен1я лишь въ послБдней трети Ш и въ первой трети ТУ. На поляхъ близъ устьевъ р. Великой иногда пуночекъ наблюдали (одиночками и маленькими обществами) еще въ началБ поелБдней трети ГУ. 1) Близъ устьевъ р. Великой. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 118 190. Огозр1аа гиз@са, Рай. Очень рфдкая и притомъ, повидимому, лишь залетная птица Псковской губернии. Извфстна мн по одному экземпляру, добытому мною 11. [Х. 1895 г. въ камышахъ устьевъ р. Великой въ обществ$ Супсйталтиз зсПоепасив. 191. Супейгатяаз зепоенлеТаз, [.. Камышевая овсянка, на гнфздовь$ обыкновенна во многихъ м$стахъ Псковской губер- ви. НаиболБе многочисленною она являетея въ м$етностяхъ, окружающихъ Талабское озеро. Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой наша птичка показывается обык- новенно въ разныя числа послБдней трети Ш (въ 1894 г. передовыя особи были зам?- чены уже 18. Ш), р6дко въ самыхъ первыхъ числахъ ТУ. Нормальное время валоваго пролета, приходится на конець Ш и на первую треть ТУ; въ это время попадаются стайки штукъ до тридцати въ каждой. Пролетныя птицы въ названныхъ м$Фетностяхъ ветрф- чаются еще до конца второй трети ТУ. На гнфздовыхъ мфетахъ въ нфкоторые годы самцы уже въ началБ ГУ довольно усердно поютъ свои брачныя пени. Разгаръ брачнаго пёя наблюдался въ посл$дней трети ТУ и въ начал У. Гн$здо съ тремя совершенно ев$жими яйцами было найдено мною въ кустахъ Мало- листовскаго болота (близъ устьевъ р. Великой) 29. ТУ. 1894 г. Оно было свито въ кустБ и на высот всего трехъ дюймовъ отъ земли. Выстроено очень плотно, прочно и красиво. Весьма, толетыя стфнки состоятъ изъ двухъ слоевъ: главная масса наружнаго слоя пред- ставляетъ прочное сплетене тонкихъ корешковъ и зеленаго мха; наружная его поверх- ность обвита сухими мягкими соломинками и размочаленными листьями злаковъ; внутрен- ный слой въ наружныхъ частяхъ состоитъ изъ т5хъ-же матер!аловъ, но боле нфжныхъ, а, во внутреннихъ — изъ тончайшихъ мягкихъ соломинокъ и размочаленныхъ листьевъ злаковъ. Разм5ры: Высота О Ни 73 шш. Влубина я аи ао. 48 » ИИТирина т я о ю Дламетръ отверстя........... 49 » Въ 1900 г. 14. УП, т. е. удивительно поздно, нашелъ я на одномъ изъ острововъ устьевъ р. Великой гнЪфздо съ двумя немного насиженными яйцами. Выстроено въ кустЪ, на высотВ полуторыхъ хутовъ отъ земли. Постройка прочная, красивая, нигдБ не про- свфчивающая. Лоточекъ, какъ и въ первомъ случаЪ, гладюй, плотно умятый, глубокй, съ очень замфтно стянутыми краями отверст!я. Внутреннйй слой состоитъ почти исключи- тельно изъ тончайшихъ метелокъ злаковъ, между которыми вдфлано нфеколько утиныхъ Заи, Физ,-Мат. Отд, 15 114 Н. ЗАРУДНЫЙ. перьевъ; наружный — изъ губчатыхъ, длинныхъ, размочаленныхъ прядей, происходящихъ изъ листьевъ какого-то болотнаго растенйя; ближе къ внутреннимъ своимъ частямъ онъ постепенно мФфняетъ этотъ матералъ на тончайше корешки, перем$шанные съ метелками, очень тонкими соломинками и нфжными стебельками. Разм$ры: ВО не, 77 шт ПО И оон аа 48 » Ирина а 92 » Даметръ отверемя........... 5» Въ устьяхь р. Великой уже въ первыхъ числахъ второй половины УПТ замфчаются стайки, прибываюция съ сфвера. Очень сильный пролетъ наблюдается здЪсь въ конц$ УШ и въ первой половин$ Х. Далеко не рЪдко ветрЪчаются наши птички до конца [Х, а иногда еще въ начал5 Х. Въ н$которые годы я наблюдаль ихъ, конечно, уже въ ничтож- номъ количествЪ, до конца второй трети Х. 192. СТус1зрша вВогИЛала, Г. (Садовая овсянка принадлежить къ очень рфдкимъ гнфздящимея птицамъ Пековской губерни. На старомъ кладбищ около Изборска 19. УТ. 1900 г. добыль я двухъ самцовъ, пфвшихъ брачныя пфени, и одну самочку, которая, повидимому, уже давно снесла посл$д- нее яйцо. Въ коллекции А. И. Кондратьева сохраняется два яйца, найденныхъ въ окреет- ностяхъ Новоржева лБтомъ 1894 г. 193. Етрегта сИтштепПа, г. Очень обыкновенная осфдлая птица Псковской губерыш. Въ зимнее время переби- рается поближе къ челов ческому жилью. Въ это время ее часто можно видЪфть на окраи- нахъ городовъ, въ деревняхъ, помфщичьихъ усадьбахъ, близъ станшй и лБеныхъ еторо- жекъ. Въ посл6днихъ двухъ третяхъ [Х и въ назал$ Х въ н$которые годы я наблюдалъ на восточномъ берегу Талабскаго озера чрезвычайно частыя и довольно большия (штукъ до 50) стаи овсянокъ, двигавшихся на югъ. Въ той-же м$фетности возвратное ихъ движе- не наблюдалось въ послдней трети П и въ первой половинё Ш. Въ окрестностяхъ Пекова уже въ концф П самцы овеянокъ пробуютъ запфвать свои незатфйливыя брачныя пфени. Разгаръ пфыйя наблюдается въ конц Ш и въ первой поло- вин$ ГУ. Считаю полезнымъ дать опиваше н5сколькихъ гнфздъ для сравненшя съ происхо- дящими изъ другихъ странъ. 1). 27. ПУ. 1905 г. Свито на опушк$ высокоствольнаго лБеа въ подеБдВ изъ моло- дыхъ елей. Помфщается около главнаго ствола елочки, прикрываясь сверху низкой, густой, ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНШ. 115 горизонтальной вЪтвью, въ ямкф, вырытой въ густомъ, мягкомъ слов изъ мха, сбитыхъ вай папоротника и смятой прошлогодней травы. ВеЪ эти матер!алы, окружая гнЪФздо, до нфкоторой степени играютъ роль его наружнаго слоя и въ дЪиствительности мфстами его составляютъ. Оттого гнфздо имфетъ небольшие разм5ры и его наружный слой развитъ слабо. Выстроено изъ тонкихъ въ наружномъ слоф п изъ тончайшихъ во внутреннемъ сте- бельковъ и отчасти волоконъ изъ листьевъ злаковъ. Оба слоя переходятъ другъ въ друга мало замфтно. Глубокй, почти полушаровидный, лоточекъ устланъ значительнымъ коли- чествомъ тонкаго конскаго волоса. Размбры: М В оно ИИ ИН - е НО 45 » Ин аи 97» ДЛаметръ отверстя........... 51 » 2) 30. ТУ. 1895 г. Свито на опушк$ кустарной чащи, на плоской кочк$ между кусти- ками ольхи и можжевельника; прикрывалось сверху свисавшими густыми вфтвями этого посл$дняго. Располагалось въ ямк$ среди прошлогодней травы. Очень шировй наружный слой состоялъ изъ соломинокъ, стебельковъ и листьевъ злаковъ; внутреный быль свитъ изъ стебельковъ этихъ послфднихъ. Выстилка составлялась небольшимъ количествомъ конскаго волоса. Размфры: т 69 шт Елубина. о... ов Ново а 45 » Ширина, в оно. 114 и 127 » Дламетръ отверстя........... 68 › 3) 1. У. 1895 г. Свито на опушкВ высокоствольнаго лфеа въ заросли изъ густыхъ мелкихъ елочекъ. Лежить свободно на, пластБ изъ перекрещивающихся вфтокъ (на высот$ пблуторыхъ хутовъ) въ углу около главнаго стволика. Постройка, громоздкая. Наружный слой, отсутствующий въ нижней половинЪ гнфзда, представляетъ грубое, рыхлое сплетене толетыхъ соломинъ и листьевъ злаковъ, м$етами (на, закругленяхъ гнфзда) надломленныхъ въ одномъ или въ двухъ мфетахъ, и н$8сколькихъ длинныхъ березовыхъ прутиковъ, не по росту овсянки большихъ. Средёйй слой свитъ прочно, плотно и красиво (стБнки гнфзда нигдЪ не просвфчиваютъ) изъ тБхъ-же матер1аловъ, но болБе нжныхъ. Внутренн1й слой, незамфтно переходящий въ средн, — изъ тончайшихъ стебельковъ и тончайшихъ листи- ковъ злаковъ’ и ихъ волоконъ. Гнфздовая выстилка составляется весьма значительнымъ количествомъ конскаго волоса, котораго всего больше на днф лоточка. Размфры: Ва о, 99 шт Иа о м о 60 »› Ирина... 148 и 175 » ДЛаметръ отверст!я....... 64 п 68 » 15* 116 Н. ЗАРУДНЫЙ. 4) 4. \. 1895 г. Свито въ заросли можжевеловыхъ кустовъ въ пескахъ около шоссе. ПомБщается близъ опушки, на землБ, у подножля небольшаго можжевеловаго куста и слегка прикрывается нависшимъ стволомъ его; хорошо маскируется прошлогоднею травою. Лежитъ въ очень мелкой ямкЪ, надъ которой сильно возвышается. Наружный слой, существующий только въ верхней части гнфзда, возвышающейся надъ поверхностью земли, выстроенъ рыхло и непрочно изъ сухихъ стебельковъ и листьевъ злаковъ, а также изъ сухихъ былинокъ; средн!й — прочный и плотный (гнёздовыя ст$нки нигд$ не проевЪ- чиваютъ) изъ тончайшихъ стебельковъ и злаковъ; внутреный — изъ того-же матерлала, но болБе евЪжаго и упругаго. Выетилка составляется значительнымъ количествомъ кон- скаго волоса, который равномфрно распредФляется по поверхности лоточка. РазмФры: ВЫСОТА 64 шт Глубина 54 » ПТирина оч ео .143 и 150 » Дазметръ отверстя.......... . 64» Полныя кладки яицъ (отъ четырехъ и до пяти въ каждой) въ окрестностяхъ Пскова, мы находили въ среднихъ числахъ послфдней трети ГУ. Валовая кладка яйцъ здфсь совер- шается въ конц$ этого м5сяца и въ начал У. Необыкновенно поздня находки гнфздъ были сдфланы нами въ 1900 г.: 22. УГ въ Паникахъ — съ четырьмя сильно насижен- ными яйцами и 3. УП въ устьЪ р. Толбицы (Талабское озеро) — съ тремя очень сильно `насиженными. , По словамъ К. М. Дерюгина, въ Колосовк$ 5. УТ имъ наблюдались какъ перепархи- вавпие птенцы, такъ и выводки, уже летавише кормиться на поля. Б. П. КорЪевъ 29. УП въ ЧерехЪ (около Пскова) поймалъ птенца, еще не умфвшаго летать. 194. Боха ОБЦазсаба, (С. Г. Вгевш. Очень р$дкая птица, за все время моего пребыван1я въ Псковской губерши попав- шаяся только однажды, именно 12. ХИ. 1893 г. въ Егорьевскомъ лБесу '). 195. Божа сагу1гоз$га, 1.. Несомн$нно гнфздится въ очень многихъ м$етахъ Псковскаго, Порховскаго и Остров- скаго у$здовъ, въ нёкоторые годы въ громадномъ числБ, въ друг!е-же — въ ничтожномъ. Въ н$8которые годы въ хвойныхъ лфсахъ окрестностей Пекова, объявляется въ несм$тномъ множеств$ (особенно въ 1895 и 1897 г.), начиная съ начала второй трети УШ ип вклю- чительно до первыхъ чиселъь второй половины Т. По словамъь Е. И. Иеполатова, въ 1) Около Пскова. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 117 Пековскомъ уфздф въ зиму съ 1898 на 1899 г. ему только одинъ разъ довелось наблю- даль описываемаго клеста, (общество изъ трехъ штукъ). Въ 1895 г. 7. ПУ въ Егорьев- скомъ лБсу (около Пекова) Б. П. Корфевъ добылъ самочку, которая, судя по состояню яичниковъ и насиживательнаго пятна, уже давно закончила кладку. Въ Ланевской казен- ной лфсной дачв въ густомъ, крупноствольномъ еловомъ участк въ среднихъ числахъ У нашелъ я гнфздо, повидимому, принадлежавшее еловому клесту; такъ можно было думать потому, что въ вфточкахъ наружнаго его слоя зам$чалея высохший птенецъ этого вида, возраста около недФли и, конечно, мертвымъ выброшенный изъ гн$зда. Судя по остав- шимся въ лоточк$ экскрементамъ, птенцы покинули гнфздо незадолго до его находки. Это гнЪфздо было свито на ели, между главнымъ стволомъ и нфсколькими тонкими боковыми вЪтвями, на высот$ 11 хутовъ. Гнфздовыя стфнки состоятъ изъ двухъ слоевъ; наружный представляетъ слабо вогнутый пластъ, грубо свитый изъ еловыхъ вфточекъ и прутиковъ, повсюду просвфчивающий и обхватываюний только нижнюю треть внутренняго слоя; этотъ посл5дый очень громоздокъ и очень плотно свитъ изъ зеленаго мха, пропутаннаго сухими былинками; края гнфздоваго отверст!я сильно стянуты; лоточекъ глубок, плотно умятый и выстланъ многочисленными перьями бу’иит аисо.. РазмБры: Высота т ры оо а ПВО ли Плубина к Аа Е АА эра» ТО О и 200 » Муаметр отвереая а о: 70 » Д1аметръ наиболБе широкой части полости гнёзда... 90 » Несомн$ннаго гнфзда еловаго клеста я никогда не видЪлъ. Въ еловыхъ лсахъ имфыя Гора (Порховской уфздъ) въ среднихъ числахъ У я добы- валъ молодыхъ птицъ, лишь недавно поднявшихся на, крылья. 196. фожма габгНазслафа, С. Г.. Вгеви. Если отличать эту Форму еловаго клеста, то я долженъ сказать, что она въ типичномъ своемъ проявлени изр$дка наблюдалась въ разныя времена года въ Псковскомъ и Пор- ховскомъ уфздахъ. Въ 1897 г. вь [Х — ХИ мною и Б. Ц. Корфевымъ въ окрестностяхъ Пскова, былъ добыть весьма, длинный рядъ экземпляровъ, представлявшихъ всевозможныя степени перехода, отъ Г. си’йтоза къ Г. гибтазаейа. 197. Божа рбуорзИКасиз$, Весйз+. Ветр$чается рёже чЁмъ Г. сигой’оза, но тфмъ не менфе долженъ быть названъ обыкновенною гнфздящеюся птицею для Псковскаго и Порховскаго уфздовъ. Въ Савино- 118 Н. ЗАРУДНЫЙ. Пустыньекой казенной лфеной дачЪ въ началБ У мн$ случалось добывать молодыхъ птицъ, едва перепархивавшихъ. Въ Егорьевскомъ лЁсу 16. [У. 1894 г. Б. П. Корфевымъ убита самочка съ громаднымъ насиживательнымъ пятномъ. Т$мъ-же лицомъ въ Черешскомъ лБеу неоднократно добывались молодыя птицы въ вполнЪ$ развитомъ первомъ нарядЪ въ У1[. 198. Рш1ео1а епаеафог, Г. Во многихъ м$стахъ Пековскаго и Порховскаго уфздовъ въ н$которые годы щуръ бываетъ довольно обыкновеннымъ въ Х — П и еще въ начал$ Ш. Въ н$которые-же годы, особенно когда неурожай можжевеловыхъ ягодъ совпадаетъ съ теплою зимою, пови- димому, отсутствуетъ вовсе или встрфчается крайне р$дко. Въ окрестностяхъ Пекова въ зиму съ 1893 на 1894 г. совефмъ не наблюдался (можжевеловыхъ ягодъ было мало, & зима стояла теплая: 12. ХП я въ Кор$евымъ за Лисьими Горками нашли въ лужф пару лягушекъ и поймали на снфгу гусеницу какой-то пестрянки — Сйеота). Подъ Псковомъ всего чаще наблюдается въ Х и въ ХГ. 199. Руггь ча та]охг, С. 1. Вгейм. МЪетами довольно обыкновенная гнфздящаяся птица въ смфшанныхъ и особенно въ хвойныхь лфсахъ Пековскаго, Порховскаго и Островекаго уЪздовъ. Зимою болЁе или менфе обыкновененъ повсюду въ губернш, гдф навфщаетъ деревни и сады городовъ и помфщичьихъ усадьбъ. Въ устьяхъ р. Великой въ первой половин$ Х, а иногда и уже въ конц$ ТХ, случалось наблюдать енигирей, стаями отъ пяти и до двадцати штукъ. въ каж- дой, прилетавшихъ сюда съ сфвернаго берега Талабекаго озера. Подъ Пековомъ хорошо замтное движеше на сфверъ въ нфкоторые годы наблюдалось въ конц$ П, въ течеше всего Ш и еще въ начал ТУ. Численность снигирей, встрёчающихся въ Псковскомъ уфздЪ въ тотъ или другой годъ въ зимнее время, подвержена весьма большимъ колебан1ямъ. Г-нъ Яковлевъ 24. У. 1895 г. нашелъ въ Коренецкому лфеу (подъ Пековомъ) гнфздо съ пятью свфжими яйцами. Г-нъ Андреевъ сообщилъь мн объ слБдующихъ своихъ находкахъ. 1) 30. У. 1881 г. Коренецей лФеъ; гнфздо на высот6 полуторыхъ аршинъ въ мож- жевеловомъ куст$; три только что вылупившихся птенца и два яйца. 2) 5. УП. 1894 г. Коренецюй л$еъ; гнфздо на вывотБ 5—6 хутовъ въ можжеве- ловомъ деревц$; пять слабо насиженныхъ яйцъ. 3) 26. У. 1895 г. Черешеюй лфеъ; гнфздо зяблика (Руа сое ефз) на высотЬ сажени въ можжевеловомъ деревцф; въ немъ два сильно насиженныхъ яйца снигиря. Е. И. Исполатовъ въ Черешскомъ лфсу въ 1895 г. нашелъ два, гн$зда 12 и 13. УГ; въ каждомъ изъ нихьъ заключалось по шести сильно насиженныхъ яицъ. Оба были выстроены въ кустахъ можжевельника на высот около двухъ аршинъ: одно въ сырой ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 119 части смфшаннаго лБенаго участка близъ заброшенной лфеной дороги, другое — въ сухомъ бору. Гнфздовыя ст$нки состоятъ изъ двухъ моментально другъ отъ друга отличающихся слоевъ: наружный грубо свитъ ИЗЪ прутиковъ и в5точекъ СаЙита 094718, рыхль, широкъ, повсюду оставляетъ виднымъ внутренн!й слой и напоминаетъ въ мин!атюрВ гнфздо гор- лички, только болфе глубокое и свитое изъ боле нёжнаго матер1ала; внутреннйй слой не широкъ, повсюду просвфчиваетъ и выстроенъ почти исключительно изъ волосовиднаго древеснаго мха, пропутывающаго внутренн!я в$точки наружнаго слоя, велБдетве чего, не смотря на большую разницу въ строительномъ матер1алЪ, онъ не можетъ быть вынутъ безъ поврёждешя. Гнфздовый лоточекъ выстланъ небольшимъ количествомъ. тончайшихъ корешковъ и конскаго волоса. Разм$ры: 1 2 Обо а ое (И совр ео .. 70 шм ИН Е О ео ..50 » Ирина О В. 150—198 »› ДЛаметръ отверстя........ О 70—82 » Около с. Нестеры 9. УГ. 1895 г. я наблюдаль выводокъ порядочно летавшихъ молодыхъ. 200. Сагроасиз егубт1тз$, РаП. Довольно обыкновененъ, а м$стами и очень обыкновененъ въ Псковской губернш на гнёздовьВ. Въ окрестностяхъ Пекова объявляется либо въ самыхъ посл$днихъ числахъ ГУ, либо въ самыхъ первыхъ числахъ У '). На западныхъ берегахъ Талабскаго озера. про- летъ наблюдался въ течене всей первой половины У. Количество чечевицъ, гнфздящихся въ Псковской губерши, неизмримо меньше, ч5мъ въ Оренбургской. Въ средней трети У часто слыхалъ самцовъ, распфвавшихъ въ садахъ Пекова. Г-нъ Андреевъ 2. УТ. 1896 г. нашелъ около с. Корлы (близъ устьевъ р. Великой) гн%здо съ пятью ни чуть не насиженными яйцами. Близъ д. Тетерино Е. И. Исполатовымъ въ 1894 г. были найдены гнфзда: два 26. У (каждое съ пятью совершенно свфжими яйцами) и одно 9. УГ (съ шестью слабо насиженными). Въ окрестностяхъ Пекова нала, птичка пролетаеть на югъ въ послдней трети УП и въ течеше всего УШ. Въ [Х я никогда ее не вид лъ. 201. лиоба Йау1036115, Г. Чрезвычайно р$дкая залетная птица Псковской губернш. Одинъ экземпляръ ея былъ добыть мною около самаго Пскова, 22. ГУ. 1899 г. изъ стайки въ четыре штуки и дру- гой, державиийся одиноко, въ имфнши Гора (Порховской уЪздъ) въ началВ ГУ. 1905 г. 1) По словамъ К. М, Дерюгина, въ 1897 г. въ КолосовкЪ чечевица, появилась уже 283. ТУ, . 120 Н. ЗАРУДНЫЙ. 202. миоба ех рез, Сопез. Въ холодное время года эта чечетка, повидимому, постоянно встр$чается въ Пеков- скомъ и Порховскомъ у$здахъ. Въ зиму съ 1894 на 1895 г. мы наблюдали ее въ необык- новенномъ множеств$, какъ самостоятельными стаями, такъ и въ табунахъ Г. Паттед. Подъ Пековомъ показывается н$еколько позднфе, ч$мъ эта послфдняя, но исчезаетъ одно- временно съ нею. Сравнительно съ Г. Латтеа, встр$чается въ далеко меныпемъ числф, особливо въ нёкоторые годы. 203. Мипоба Наттеа, Г.. Въ общемъ эта чечетка должна считаться обыкновенною зимующею птицею въ Псков- ской губернии. Въ н$которыя зимы она дфлается чрезвычайно обыкновенною во многихъ мфстахъ Пековскаго и Порховскаго уфздовъ. Въ устьяхъ р. Великой уже въ начал Х (въ 1894 г. даже въ самыхъ послднихъ числахъ [Х) наблюдаются чечетки, прибываю- пя съ сЗвера, прямо черезъ Талабское озеро, стаями отъ 5 и до 40 штукъ въ каждой. Въ окрестностяхъ Пекова очень сильное движене къ сБверу совершается въ конц Пи въ первыхъ двухъ третахъ Ш. Въ это время чечетки порою собираются въ табуны, заключающие до 300 особей и больше. НЪкоторые изъ этихъ табуновъ и притомъ не малые, повидимому, состоять почти исключительно изъ самочекъ. Въ н$которые годы особенно много замфчалось чечетякъ во второй половинф Ш и въ первой трети ГУ, когда на обтаяв- шихъ поляхъ мы видфли ихъь табунами болфе ч5мъ въ тысячу штукъ въ каждомъ. Въ рощахъ, куда эти табуны присаживались на отдыхъ, стояло неумолчное трещане, слыш- ное уже издали. Довольно часто чечетки попадаются еще въ средней и даже въ началВ поел дней трети ТУ, но не ежегодно. Въ 1896 г. г-нь Андреевъ около с. Корлы (близъ устьевъ р. Великой) 31. У наблюдаль пару чечетокъ, изъ которыхъ добылъ одну. Въ 1895 г. въ Савино-Пустыньской казенной лфсной дачЪ 14 и 15. У я видфль нЪфеколько штукъ. Добытый самець былъ сильно разбить выстрфломъ, ий я не могъ изелБдовать состоянйя его {еНсий. 204. 1пофа Натштеа поШоеПи, Вгепм. Эта чечетка, часто была добываема нами въ разныхъ м$етахъ Пековскаго и Порхов- скаго уЪздовъ въ холодное время года вмБстБ съ многочисленными особями, предета- влявшими полный рядъ перехода къ типичной Форм. Обыкновенно наблюдалась въ обществахъ этой послфдней, но однажды подъ Псковомъ 19. ТХ. 1898 г., выстрёливъ по маленькой стаЪ чечетокъ, я застр$лиль четырехъ, принадлежавшихъ къ описываемой разности. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 19] 205. Шиоба саппа фа, Г. М$стами обыкновенная и очень обыкновенная гнфздящаяся птица въ уфздахъ Псков- скомъ, Порховскомъ, Островскомъ и Опочецкомъ. Съ особенною охотою поселяется въ такихъ мфстностяхъ, которыя имфють волнистый или холмистый характеръ. Очень часто на гнфздовь придерживается близости городовъ, деревень, станц!й и помфщичьихъ усадьбъ. Въ устьяхъ р. Великой и на восточномъ берегу Талабскаго озера уже съ разныхъ чисель второй половины УШ наблюдается движеше коноплянокъ на югъ. Особеннаго оживлевшя это движеше достигаетъ въ конц$ УШ и въ первой половинф ТХ; во второй половинз ТХ оно обыкновенно стихаетъ, во въ н$5которые годы почти до конца этого мфеяца сохраняетъ прежнюю степень напряжен1я. Въ первой трети Х коноплянки попа- даются уже р5дко. Зимою подъ Пековомь я ни разу ихь не наблюдалъ. Весною подъ Пековомъ наша птичка объявляется уже въ разныя числа средней трети ПШ (рЪдко раньше), но еще въ небольшомъ количеств$. Въ послФдней трети Ш она дфлается обыкно- венною *), а въ первой трети ТУ встр$чается иногда въ громадномъ количеств$. Въ послЁд- нихъ числахъ этой трети мног1я птички разбиваются на, пары, а самцы начинаютъ усердно пЪть. Въ 1893 г. Е. И. Исполатовъ уже 15. ТУ нашелъ гнфздо съ двумя яйцами. ГнЪзда закладываются всего чаще въ кустахъ можжевельника, р5же въ елочкахъ и еще рфже въ кустахъ и деревцахъ другихъ породъ. Высота, на которой они располагаются, колеблется между однимъ и 3 аршинами, р5же немного ниже или выше; всего чаще она равняется 31, —5 хутамъ. Гнфздовыя стфнки состоятъ изъ двухъ слоевъ. Наружный слой, большею частью рыхлый и довольно хрупкй, построенъ изъ прутиковъ, и стебельковъ, часто полу- истлфвшихъ. Внутреннйй слой, большею частью прочный, плотный и красивый, по своимъ матерталамъ бываетъ разнообразнымъ: въ однихъ гнёздахъ онъ состоитъ изъ заячьей шерсти, перемфшанной съ немногими тонкими корешками и большимъ количествомъ кон- скаго волоса; въ другихъ—изъ размочаленнаго луба, самыхъ тонкихъ и н-жныхъ кореш- ковъ и конскаго волоса, причемъ по направлен!ю къ поверхности лоточка къ этимъ матс- рлаламъ подмфшивается всё большее и большее количество шерсти зайца, бфлки, барана и козы, а также конскаго волоса; въ третьихъ — изъ тонкихъ и н-жныхь корешковъ, тон- кихъ, упругихъ растительныхъ волоконъ и весьма небольшаго количества шерсти и кон- скаго волоса. Шерсти большею частью бываетъ болыше въ тфхъ гн$фздахъ, которыя строятся раньше. Вотъ’размёры нфсколькихъ гнфздъ, изслёдованныхъ на м$ет$: Л 2. 3. 4. 5. Са 66 шм. 56 шм. 57 шм. 45 шю. 58 шт. Плубина ие. 34 » 42 » 34 » 32 » 44 » ирина) о. т 11030 104 »› 92 » 105 » 105 »› Даметръ отверетия.... 58 » 66 » 57 » 58 »› ви 1) Стами до 30 штукъ въ каждой; осенью намъ попадались стаи, заключавийя до 70 штукъ. Заи. Физ.-Мат. Отд. 16 122 Н. ЗАРУДНЫЙ. Объ времени кладки яицъ и вывода птенцовъ можно судить по слБдующему списку. Яковлевъ. 1884 г. 6. У. Пековъ. 6 насиженныхъ. яицъ. » 1884 г. 29. УГ. Пековъ. 4 свфжихъ яица. » 1884 г. 30. УГ. Пековъ. 6 свЪжихъ яйцъ. » 1884 г. 30. УТ. Пековъ. 6 св$жихъ яицъ. » 1885 г. 16. ГУ. Пековъ. 4 свфжихъ яйца, » 1885 г. 8. У. Пековъ. 5 очень сильно насиженныхъ яицъ. » 1885 г. 10. У. Пековъ. 5 почти свЪжихъ яицъ. » 1885 г. 10. УТ. Пековъ. 5 свфжихъ яицъ. » 1885 г. 10. УГ, Пековъ. 6 очень сильно насиженныхъ яйцъ. » 1886 г. 14. У. Псковъ. 9 евБжихъ яйца. » 1890 г. 22. У. Пековъ. 2 свфжихъ яица. Исполатовъ. 1893 г. 15. [У. Пековъ. 2 св жихъ яйца. Зарудный. 1893 г. 21. ТУ. Пековъ. 5 севЪжихъ яйцъ. » 1893 г. 9. У. Пековъ. 6 чуть насиженныхъ яйцъ. » 1893 г. 9. У. Пековъ. 6 порядочно насиженныхъ яицъ. КорФевъ. 1893 г. 10. У. Череха. 6 сильно насиженныхъ яицъ. » 1893 г. 14. УГ. Череха. 5 сильно насиженныхъ яицъ. Исполатовъ. 1894 г. 13. У. Тетерино. 5 свБжихъ яйцъ. КорЪевъ. 1894 г. 16. У. Череха. 3 свЪжихъ яйца. Зарудный. 1894 г. 28. У. Псковъ. Гнфздо съ вылет$вшими птенцами. » 1894 г. 30. У. Пековъ. 5 яицъ наканун$ вылупленя. » 1894 г. 2. УГ. Пековъ. Выводокъ хорошо летавшихъ молодыхъ. Исполатовъ. 1895 г. 16. ТУ. Промежица. 2 свфжихъ яйца. ». 1895 г. 16. ТУ. Промежица. 2 св$жихъ яйца. » 1895 г. 6. У. Пековъ. 4 свфжихъ яйца. Зарудный. 1895 г. 10. У. Пековъ. 5 очень сильно насиженныхъ яицъ. КорЪевъ. 1895 г. 18. У. Череха. 5 очень сильно насиженныхъ яицъ. Зарудный. 1895 г. 22. У. Пековъ. Пять птенцовъ возраста около двухъ недфль. » 1897 г. 18. [У. Пековъ. 5 севЪжихъ яйцъ. Исполатовъ. 1897 г. 19. УГ. Глоты. Шесть птенцовъ, готовыхъ къ вылету. » 1898 г. 13. УП. Порховъ. 5 очень сильно насиженныхъ яицъ. Зарудный. 1899 г. 17. ГУ. Пековъ. 3 свфжихъ яица. » 1902 г. 9. У. Пековъ. 4 только что вылупившихся птенца и одно яйцо. 206. ЕгттеШа шопиетелЩа, Г. Р$дкая гнфздящаяся птица въ Пековскомъ и Порховскомъ уфздахъ. Въ первомъ онъ найдень въ Бфльковской казенной лёсной дачф, а во второмъ — въ лЁсахъ, лежащихъ ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 123 близъ Радиловскаго озера. И тамъ и здфеь поселяется въ такихъ участкахъ, гдф ель пере- мфшана съ березой и гдБ эта послфдняя рфшительно преобладаетъ. Въ первомъ изъ названныхъ мЪфетонахожденй въ концф УГ. 1902 г. были добыты перепархивавиие птенцы, а н$сколькими годами раньше въ концф У наблюдались самцы, носиви!е кормъ къ гнёздамъ. Во второмъ — во второй половинф УП неоднократно примфчались выводки и добывались молодыя, мЬнявии!я гнфздовый нарядъ на костюмъ первой осени. Е. И.`Испо- латовъ 23. УП. 1898 г. нашелъ мертваго, еще сове$мъ не испортившагося, самца на берегу р. Кеби близъ в. Ладыгино. Вьюрокъ очень обыкновененъ у насъ на весеннемъ п осеннемъ пролетахъ. Въ окреет- ностяхъ Пекова осенью онъ показывается въ нфкоторые годы уже въ разныя числа, первой трети ГХ. Во второй половинЪ этого м$фсяца на глаза попадается часто. Валовое движеше совершается, повидимому, въ концф [Х и въ начал Х. Въ конц Х мы встрфчали его р$дко. Самыя посл5дн1я встр$чи съ нимъ относятся къ самымъ первымъ числамъ ХТ. Весеннй пролетъ, сравнительно съ осеннимъ, подъ Пековомъ проходитъ гораздо менфе замЪтно. Въ это время я наблюдалъ нашихъ птичекъ въ концф Ш и вь первой поло- винф ТУ. 207. ЕетеШа со@еъь, г.. Въ лБсахъ и рощахъ Псковской губернии зябликъ, безъ всякаго сомнфнйя, принадле- житъ къ самымъ обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ. НЪкоторые экземпляры встр?- чаются у насъ и въ глухую зимнюю пору. К. М. Дерюгинъ (Орнит. изел5д. въ Пековекой губ. !) по этому поводу говоритъ: «Въ 1894 г. 27 декабря, изъ пары встрфченныхъ мною зябликовъ, самка была убита. 5 января 1896 г. я снова повстрфчаль одного странствую- щаго самца, а черезъ н$еколько дней видЪль еще парочку». Парочку зябликовъ (самецъ и самочка) я наблюдалъ 30. ТГ. 1894 г. внутри деревни Дубоновичи. Въ 1896 г. одинъ экземпляръ быль зам$ченъ А. А. Шетинскимъ въ Псков въ концф ХП. Въ. 1897 г. я видфль н$5сколько штукъ въ городскихъ садахъ 18—19 и 20—24. Г; между 1 и 12. П около города поймано три самца и одна самочка. Въ окрестностяхъ Пекова зяблики пока- зываются въ первыхъ числахъ второй трети Ш (въ 1897 г. 10. Ш, вь 1900 г. 16. Ш). Валовой пролетъ совершается въ послБдней трети ПГ и въ первой половин ГУ; иногда онъ оканчивается въ начал$ второй трети этого м$сяца. Вотъ списокъ нашихъ находокъ гн$фздъ для показанйя времени кладки яицъ и выхода, птенцовъ. Яковлевъ. 1885 г. 20. У. Пековъ. 1 свБжее яйцо. » 1885 г. 20. У. Пековъ. 5 слегка насиженныхъ яйцъ. » 1886 г. 6. УТ. Псковъ. 5 такихъ-же. » 1887 г. 13. ТУ. Пековъ. одно свфжее. 1) Труды Имп. С.-Петер. Общ. Естеств., т. ХХУЦ, в. 8. 16+ 124 Н. ЗАРУДНЫЙ. Яковлевъ. 1887 г. 12. У. Пековъ. 4 свЪжихъ. Андреевъ. 1888 г. 2. У. Пековъ. 5 сильно насиженныхъ. Яковлевъ. 1888 г. 7. У. Коренцы. 4 птенца и одно яйцо, готовое къ вылуплен!ю. Зарудный. 18983 г. 3. ТУ. Корлы. Еще не оконченное гн$здо. Кор$евъ. 18983 г. 30. ТУ. Кривощеково. 1 ‘свБжее яйцо. Исполатовъ. 1893 г. 19. У. Череха. 5 яицъ, изъ которыхъ одно болтунъ, а изъ четырехъ дня черезъ три должны были выйти птенцы. Зарудный. 1893 г. 20. У. Пековъ. 4 очень сильно насиженныхъ яйца. Корфевъ. 1893 г. 22. У. Череха. 5 недавно вылупившихся птенцовъ. » 1893 г. 22. У. Череха. Жилое вполнф готовое гнфздо, но безъ яйцъ. » 1893 г. 22. У. Череха. Такое-же гнзздо. » 1893 г. 25. У. Череха. 2 совершенно св$жихъ яйца. » 1893 г. 30. У. Череха. 5 порядочно насиженныхъ яицъ. » 1893 г. 8. УГ. Череха. 3 сильно насиженныхъ яйца. » 1893 г. 10. УГ. Череха. 5 птенцовъ возраста двухъ недфль. » 1393 г. 11. УГ. Череха. 4 чрезвычайно сильно насиженныхъ яйца. » 1893 г. 15. УГ. Череха. 4 слабо насиженныхъ яйца. » 1893 г. 19. УГ. Череха. 4 птенца, готовыхъ къ вылету изъ гн$зда. » 1893 г. 21. УГ. Череха. 3 севЪфжихъ яйца. Зарудный. 1894 г. 28. ТУ. Избоускъ. 4 слегка насиженныхъ яйца. » 1894 г. 9. У. Пековъ. 5 очень сильно насиженныхъ яицъ. Андреевъ. 1894 г. 25. У. Тетерино. 4 совершенно свфжихъ яйца. » 1894 г. 26. У. Тетерино. 5 такихъ-же. Исполатовъ. 1894 г. 14. УГ. Промежица. 4 чрезвычайно сильно насиженныхъ яйца. Зарудный. 1895 г. 27. ГУ. Егорьевское. 3 совершенно свфжихъ яйца. » 1895 г. 12. У. Штиглицы. 5 довольно сильно насиженныхъ яицъ. Никандровъ. 1896 г. 30. ТУ. Корлы. 4 св$жихъ яйца. Зарудный. 1897 г. 5. У. Череха. 5 недавно вылупившихся птенцовъ. » 1902 г. 25. ТУ. Егорьевское. 4 свЪжихъ яйца. ® 5 » 1902 г. 3. У. Егорьевское. 4 только что вылупившихся птенца. ` » 1905 г. 11. УГ, Пековъ. Выводокъ изъ пяти перепархивавшихъ птенцовъ. Гнфзда закладываются на разнообразныхъ древесныхъ породахъ на высотв отъ 5 хутовъ и до 3 саженей, обыкновенно на высотВ 1—2 саженей"). Располагаются боль- шею частью на горизонтально распростертыхъ вЗтвяхъ, рёже между главнымъ стволомъ и боковою вЪтвью. Гнфздо найденное мною на высот$ 5 хутовъ, было устроено на молодой елкф въ растроен1и главнаго ствола. Мног1я гнфзда, расположенныя на тонкихъ взтвяхъЪ видны уже издали, напоминая наросты. Таковыя свободно возвышаются на ФундаментВ 1) Какъ исключен!е, нами были находимы гнфзда, лежавиия на высот$ 6 саженей, ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 125 . изъ вфсколькихъ вфточекъ, болБе или менфе горизонтально выходящихъ изъ одного и того-же мЪста. Большинство-же гнфздъ располагается на болБе или менфе толстыхъ вфтвяхъ и, замаскировываясь съ боковъ побочными вфточками, для неопытнаго глаза ста- новится очень мало замтными. Гнфздо нашего зяблика представляетъ чрезвычайно краси- вую, изящную, плотную и прочную постройку. Мног1я гн$зда могутъ быть мяты въ рукахъ безъ опасен1я нарушить ихъ пфлость. По Форм предетавляютъ полушары или, чаще, коротке цилиндры, Главный гнфздовый матер1аль составляется зеленымъ мхомъ и тонкими стебельками. Снаружи гн$здо отд$лывается сфрыми лишаями и яичными коконами пауковъ (въ н$ёсколькихъ гифздахъ исключительно ими, а въ двухъ — въ такой мБрЪ, что за ними нельзя было разсмотрфть никакихъ другихъ матер!аловъ), также нфжными волосами и шерстью, волосовиднымъ древеснымъ мхомъ. Очень охотно на мЪфето стебельковъ или вмфст$ съ ними зябликъ употребляетъ въ дБло ножки спораневъ кукушкина льна; эти ножки въ н$фкоторыхъ гнфздахъ составляютъ преобладающий или даже исключительный элементъ гнфздовой выстилки. Эта послФдняя часто состоитъ изъ тонко размочаленныхъ листьевъ злаковъ, изъ шерсти шелка, (изъ растрепанныхъ коконовъ), перьевъ и пуха, при- чемъ эти матер1алы или смёшиваются другъ съ другомъ въ различныхъ отношеняхъ, или господствуютъ одинъ надъ другимъ, или, что бываетъ сравнительно р$дко, ветрфчаются тотъ или другой исключительно. Въ трехъ гнфздахъ изъ множества, мною осмотрннаго, гнфздовая выстилка, состояла изъ мелкихъ перьевъ ярко окрашенныхъ видовъ, какъ Рии- софа епифеаот, Ото дабща, Ругттийа тадот и Тоала обоихъ обыкновенныхъ у насъ клестовъ. Въ среднемъ слоф гнфзда преобладаютъ стебельки, размочаленный лубъ, нёжныя волоса и шерсть, древесный мохъ, споранги кукушкина льна, размочаленныя длинныя листья и, въ меныпей степени, зеленый мохъ. Вотъ разм$ры н$фкоторыхъ изъ гнфздъ псковскаго зяблика, взятые на мёстф находки. Высота. Глубина. Ширина. Д1аметръ отверетйя. 1 69 шм. 56 шм. 98 шт. 53 шм. 2 77 » 50 » 101 »› 55 » 3 60 » _ 43 » 97 » 49 » 4. 65 » 47 » 90 » 48 » 5 68 » 44 » 88 » 52 » 6 67 » 45 » 995 47 » й 75: » 47 » 87 » 48 » 8 9 52 » 119 50 » 9 и» 48 » 109 » 55 » 10 65 » 54 » 98 » 59» 11 74 » 52 » 94 » 55 » 12 60 »› 43 »› 112 » %50 » Края гнЁздоваго отверст1я большею частью представляются замфтно стявутыми, 126 Н. ЗАРУДНЫЙ. Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой движене зяблика на югъ прим$- чается въ посл$дней трети УШ (въ н$которые годы уже съ первыхъ чисель второй поло- вины этого м$сяца). Сильный пролетъ совершается въ самыхъ посл6днихъ числахъь УПГи въ первой трети ТХ. Въ конц [Х и вь начал Х наша птичка еще не составляетъ р$д- кости и дБлается таковою приблизительно съ 15—18. Х. 208. Соссотгалаз$ез уп]5ат13, Ра|. Очень р$дкая гн$здящаяся птица Псковской губерни. Въ 1894 г. В. П. Гиллейнъ- Фонъ-Гембицъ доставилъ мн летающий молодой экземпляръ, добытый въ усадьбф Штиг- лицы (на устьяхъ р. Великой) изъ общества, которое вывелось въ зд$шнемъ саду. Одинъ экземпляръ быль добыть 28. УШ. 1902 г. въ парк$ имя Праютино (около Пскова). 209. СЪ1огозр1та сВ1011$, Г. Не совсБмъ обыкновенная гн5здящаяся птица Порховскаго, Пековекаго, Островскаго и Опочецкаго уфздовъ. Поселяется въ небольшихъ л5сахъ и рощахъ, обладающихъ подс? - домъ изъ разнообразныхъ кустарныхъ породъ, въ садахъ окрестностей городовъ и пом$- щичьихъ усадьбъ, въ кустарныхъ заросляхъ, разбросанныхъ по склонамъ возвышенностей и разнообразящихся одинокими деревьями или ихъ группами. НЪеколько лётъ подъ рядъ нала птичка селилась въ пескахъ около с. Муромицъ (устье р. Великой), поросшихъ мож- жевеловыми кустами и деревцами, а также и другими кустарными и древесными поро- дами. Г-нъ Яковлевъ подъ Пековомъ въ 1884 г. нашель три гн$зда, свитыхь на моло- дыхъ еляхъ, на высот$ 11, — 2 саженей: 6. У — съ однимъ яйцомъ и съ тремя и 11. УГ съ тремя свфжими. Изъ окрестностей Опочки мнф доставлена кладка съ пятью слегка, насиженными яйцами (отъ 7. У. 1902 г.). На восточномъ берегу Талабскаго озера въ 1Х и въ течене всего Х я наблюдалъ стайки (штукъ до тридцати въ каждой), летфвпия на югь. Въ ХП, Ги П бываетъ обыкновенною около деревень, лежащихъ близъ береговъ Талабскаго озера. На восточномъ берегу этого посл$дняго въ Ш и въ первой трети ТУ (въ н5ёкоторые годы въ течеше всей первой половины этого мЪеяца) наблюдалось хорошо замфтное движене зеленушекъ на сфверъ. 210. СфгузотИ 1$ зршаз, Г. М?Ъетами чижикъ очень обыкновененъ на гнфздовь$ въ уфздахъ Порховскомъ, Псков- скомъ, Островскомъ и Опочецкомъ, поселяясь въ еловыхъ лБеахъ или въ такихь смфшан- ныхъ, въ которыхъ ель» преобладаетъ. Въ глухую зимнюю пору, по крайней м$рф въ Псковскомъ и Островскомъ уЪфздахъ, наша птичка встрЪфчается сравнительно въ самомъ ничтожномъ количеств$. Въ окрестностяхъ Пскова и по восточному берегу Талабекаго ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 127 озера, весною, чижики иногда въ очень большомъ числ пролетаютъ на сфверъ въ посл$д- ней трети П и въ первой половин Ш. Въ н$которые годы это движеше было замБтно мало въ послфдней трети П, но за то совершалось въ течене всего Ш. Въ. указанное время чижики попадались стаями, заключавшими до 50 особей каждая и больше. Осеннее движен1е въ тхъ-же м$етностяхъ совершается во второй половинё УПШ, достигаетъ наибольшаго напряженя въ послфднихъ двухъ третяхъ [Х и въ первой трети Х и: боль- шею частью остается очень хорошо замфтнымъ какъ до конца этого м$еяца, такъ и еще въ началв ХГ. Въ Х въ н$которые годы я наблюдаль’ массу чижиковъ, пролетавшихъ черезъ Талабское озеро съ сфвернаго берега на южный. Осенью 1897 г. чижики на про- летф встр$чались въ такомъ множеств подъ Пековомъ, какъ никогда раньше и послБ. Движене ихъ на югъ началось уже съ самыхъ первыхъ чисель УШ. Въ послфднихъ двухъ третяхъ этого месяца они встр$чались поистин$ въ громадномъ числ, какь и въ первой половин$ [Х; во второй половин$ [Х общая ихъ численность казалась далеко мень- шею; въ Х они встр чались не часто и при томъ маленькими обществами, а въ ХТ сд$- лались довольно рфдкими. — Въ конц ТУ и въ \, когда самочки сидятъ въ гнфздахъ, самцы летаютъ на промыселъ стайками, штукъ до десяти въ каждой. Это обстоятельство, повидимому, свидфтельствуетъ объ близости гнфздъ другъ къ другу. 211. Сагаце!1$ сагалец$, г. Щеголъ осфделъ въ Псковской губернш, но по крайней м рф въ Псковскомъ и Пор- ховскомъ уфздахъ сильно уменьшается въ своей численности въ зимнее время. Л$томъ поселяется въ не слишкомъ густыхъ лиственныхъ лфсахъ и рощахъ, а также въ большихъ пригородныхъ и помфщичьихъ садахъ, преимущественно Фруктовыхъ. Выводокъ хорошо летавшихъ молодыхъ въ гнфздовомъ оперенш наблюдался нами въ саду Штиглицьъ (устье р. Великой) въ конц УТ. 1902 г. 212. Раззег аотезсиз, г. Очень обыкновенная осЪфдлая птица Псковской губерни въ городахъ, селешяхъ и жел$зно-дорожныхъ станщяхъ. Въ 1894 г. въ Псков я нащелъ гнЪфздо съ четырьмя свЪжими яйцами уже 14. ТУ. Г-нъ Яковлевъ сообщаетъ объ слфдующихъ своихъ находкахъ, сдфланныхъ подъ Пековомъ: 19. У. 1884 г. — 5 свЪжихъ яицъ. 20. \. 1885 г. — 1 свЪжее. 17. У. 1885 г. — 6 свЁжихъ. 22. У. 1885 г. — 5 птенповъ. 128 Н. ЗАРУДНЫЙ: 22. \У. 1885 г. — 5 очень сильно насиженныхъ. 23. У. 1885 г. — 2 свфжихъ. 2. У. 1890 г. — 2 свБжихъ. Въ деревнф Крапивенка въ 1900 г. я видфль 9. УГ много молодыхъ великолпно летавшихъ птицъ какъ этого, такъ и нижеслБдующаго вида воробья. 213. Раззег шошапиз, Г. Очень обыкновенная осфдлая птица Псковской губернш. Ветр5чается, однако, вообще замфтно рёже, сравнительно съ предыдущимъ видомъ. По словамъ г-на Яковлева, имъ сдфланы подъ Псковомъ сл$дуюцщйя находки гнфздъ: 6. У. 1884 г. — пять св жихъ яйцъ. 6. У. 1884 г. — одно свфжее. 26. У. 1885 г. — 3 свфжихъ яйца въ гнфздЪ, изъ котораго передъ т6мъ было вынуто 4 насиженныхъ. 29. У. 1885 г. — 7 очень сильно насиженныхъ. 31. У. 1890 г. —4 довольно сильно насиженныхъ. 1. УГ. 1890 г. — 1 св$жее. 1. У. 1891 г. — 4 свфжихъ. 16. У. 1895 г. —6 яйцъ наканун$ вылупленя. 17. У. 1895 г. — 6 птенцовъ возраста около 10 дней. 20. У. 1895 г. — 5 порядочно насиженныхъ. 214. СОШ т1рала, Г. Береговая ласточка, на гнЁздовь$ мЪстами обыкновенна и даже очень обыкновенна въ Псковской губернш. Въ наибольшемъ количеств она найдена нами въ м5етностяхъ, окружающихъ Талабское озеро. Подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой наша птичка показывается либо въ разныя числа послфдней трети ТУ (въ 1894 г. въ очень хорошо замфтномъ числБ уже 21. ПУ), либо только въ самыхъ первыхъ числахъ У. Пролетныя стайки наблюдаются въ течеше всей первой половины У. Вотъ списокъ нашихъ находокъ гнЪздъ. | Яковлевъ. 1884 г. 23. УГ. Пековъ. — 3 свфжихъ яйца. » 1885 г. 21. У. Пековъ. — 4 чуть насиженныхъ. » 1885 г. 21. \У. Пековъ — нёсколько гнёздъ съ 2 —5 ненасижепными яйцами. Яковлевъ. 1885 г. 21. У. Пековъ — въ одномъ гнфздЪ 3 и въ другомъ 5 свфжихъ ЯИПЪ. Яковлевъ. 1885 г. 23 У. Пековъ — шесть сильно насиженныхъ. ПТИЦЫ. ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 129 Яковлевъ. 1886 г. 29. У. Пековъ— въ двухъ гн$здахъ по 4 и въ одномъ 2 свЪжихъ. » 1888 г. 4. УГ. Пековъ — 3 свфжихъ яйца. Зарудный. 1893 г. 15. У. Устье р. Великой — 5 свЪжихъ. » 1893 г. 283. У. Устье р. Великой — 5 порядочно насиженныхъ. Давыдовъ. 1893 г. 28. У. Пековъ — 4 слабо насиженныхъ. Кор$евъ. 1898 г. 13. УТ. Череха — въ одномъ гнфздЪ 4 сильно насиженныхъ ‘яйца, въ другомъ 5 голенькихъ птенца и въ третьемъ — 4 полуоперившихся птенцовъ, Зарудный. 1897 г. 30. У. Устье р. Великой — 5 очень сильно насиженныхъ яицъ. » 1897 г. 30. У. Устье р. Великой — 4 голенькихъ птенца. » 1906 г. 19. УГ. Устье р. Великой — 5 птенцовъ, готовыхъ къ вылету. Изъ окрестностей Пскова, береговая ласточка, отлетаетъ рано. Движенше на югЪъ начи- ‚нается уже въ первой трети УПТ, а въ н$8которые годы даже въ конц УП. Наиболфе оживленный пролетъ обыкновенно совершается въ концф первой и въ течене второй трети УШ. Въ конц этого м$сяца палпа птичка становится рфдкою, но наблюдалась еще (не ежегодно) въ разныя числа, первой трети [Х. 215. Сцепаоп игШса, Г. Городская ласточка принадлежитъ къ обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ Пеков- ской губернш. Гн$здится исключительно въ строеняхъ (въ городахъ, деревняхъ, усадь- бахъ и желзно-дорожныхъ станщяхъ), какъ каменныхъ, такъ и деревянныхъ; каменныя строевшя она, рфшительно предпочитаетъ. Въ окрестностяхъ Пскова и въ устьяхъ р. Великой объявляется въ разныя числа, послЁдней трети ТУ (въ 1894 г. одинокая птичка была замфчена 19. ТУ, а вь 1897 г. нфсколькихъ штукъ я видфль въ устьенскихъ Горкахъ 17. ТУ). Нормально уже въ самыхъ поелфднихъ числахъ [У и въ начал У она дфлается обыкновенною, въ н$ко- торые-же годы ее можно называть таковою лишь съ началомъ второй трети У. Полныя кладки яицъ (отъ трехъ и до шести въ каждой*)) я находиль въ концБ У и, чаще, въ начал$ УТ. Валовая кладка яицъ совершается въ это-же время. Изъ трехъ гнфздъ, оемо- тр$нныхъ Б. П. Кор$евымъ 17. УТ. 1895 г., въ одномъ заключалось 4 сильно насижен- ныхъ, въ другомъ 5 такихъ-же и въ третьемъ 3 слабо насиженныхъ. ГнЪфздовая выстилка, состоитъ изъ тонкихъ соломинокъ и былинокъ, перем$шанныхъ съ перьями; въ одномъ она составлялась слоемъ тонкаго льна и пакли, а въ другомъ — исключительно мохнатыми сережками осокоря. Н$сколько разъ я находиль тая жилыя гнфзда, въ которыхъ выстилка, представляла, разсыпчатую, землистую труху. Въ гнфздовой выстилкф, уже въ началБ кладки, порою я наблюдаль множество личинокъ какихъ-то мелкихъ Ойфега. Въ это-же время въ н$фкоторыхъ гнфздахъ обыкновенны Фепожегух игитайиз (изр$дко 1) К. М. Дерюгинъ въ КолосовкЪ 28. У. 1893 г. нашелъ гн$здо съ 7 слегка насиженными яйцами. Зап. Физ.-Мат. Отд. _ 17 130 Н. ЗАРУДНЫЙ. попадалась Апарега раЙаа) п клопы (Асамйиа ре). Что касается до этихъ послВд- нихъ, то въ тБхъ домахь, гд$ имфются ласточкины гн$зда, я замфчалъ ихъ на подоконни- кахъ и на около стоявшихъ предметахъ то одновременно съ прилетомъ описываемыхъ пти- чекъ, то за нфеколько дней раньше, причемъ они казались плоскими и полупрозрачными, словно выдержавшими продолжительный постъ.—НЪкоторыя изъ осмотр$нныхЪ мною гнЪздЪ заслуживаютъ кое-какихъ замфчанй. Гнфздовое отверст1е, занимая обыкновенное положе- ше, иногда, застраивается такъ, что дЪлается совершенно круглымъ '). Иногда, кром$ того, къ краямъ его пристраивается короткая, но правильная и очень хорошо замфтная трубка. Иногда, гнфздо выстраивается не въ углу окна, а надъ среднею его частью, причемъ полу- чаетъ растянуто полукруглую Форму; отверете въ такомъ случа‘ всетаки прилегаетъ къ карнизу. Въ н$сколькихъ случаяхъ гнфздо было заложено не въ углу окна, а около него, на карнизВ, причемъ отверсте обращалось въ сторону боковой стБнки оконной ниши. Въ. одномъ случа ласточки свили два гнззда на карнизЪ и надъ среднею частью окна, такимъ образомъ, что эти гнёзда не только тфено и во вею свою высоту прилегали другъ къ другу, но, покрываясь общимъ строительнымъ матер!аломъ, представляли какъ-бы одну постройку. Въ устьяхъ р. Великой и подъ Псковомъ городек1я ласточки начинаютъ отлетать на югъ уже въ началБ УПТ. Къ концу этого мфеяца общая ихъ численность сильно убываетъ. Въ н$которые годы я замфчаль ихъ въ очень небольшомъ количествЪ еще въ разныя числа первой трети 1Х. 216. Нгипао газйса, Г. Очень обыкновенная лфтняя птица, Пековской губернш, гдЪ гнфздится исключительно внутри всевозможныхъ строений. Подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой передовыя особи и стайки показываются обыкновенно въ первыхъ числахъ второй половины ТУ (въ 1897 г. въ устьенскихъ Гор- кахъ л видфль двф парочки уже 13. ГУ). Валовой пролетъ совершается въ послёдней трети ТУ п обыкновенно оканчивается къ началу У; наиболышей силы онъ иногда достигаетъь въ первой половин названной трети?). Въ 1894 г., когда ласточки появились 17. ТУ, поздно вечеромъ 20. ТУ я видфлъ табунъ, состоявший, по крайней мфрЪ, изъ полутораста особей п низко вившИйся надъ сухими камышами одного изъ острововъ устьевъ р. Великой. — Овф- яя кладки яицъ подъ Пековомъ мы находили въ разныя числа всей послфдней трети У. Въ 1889 г. г-нь Яковлевъ нашель гнфздо съ тремя яйцами уже 15. У. Гнфздо съ двумя довольно сильно насиженными яйцами было найдено имъ 4. УГ. 1888 г. — Въ устьяхъ р. Великой ласточки въ несмфтномъ множествЪ собираются во второй половинф УШ на ночлегь въ камыши острововъ. Иногда, это обстоятельство наблюдается уже начиная чуть не съ первыхъ чисель названнаго м$фсяца. Въ первой трети ТХ общая численность ласто- 1) Обычно оно прилегаетъ къ карнизу и потому такой Формы не имЪетъ. 2) Обыкновенно и въ течеше всей первой трети У еще далеко не мало видишь пролетныя стайки. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 131 чекъ обыкновенно сильно убываетъ. Не р$дко приходится видЪть ласточекъ до начала второй половины [Х. Очень р$дко я замфчаль одинокихъ птицъ и маленькя общества въ послёднихь числахъ [Х, а по словамъ мфстныхъ крестьянъ иногда замфчали ихъ еще въ началВ Х. 217. Миазесара рагуа, Веспз4. Обыкновенная гнфздящаяся птица во многихъ мфетахъ Пековскаго, Островскаго, Порховскаго п Торопецкаго уфздовъ. Гнфздится въ смфшанныхъ лБсахъ!') и въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ. Въ окрестностяхь Пекова несомнфнно пролетныхъ птицъ я наблю- даль въ конц [У и въ начал6 У. Г-нь Андреевъ въ начал УГ. 1895 г. подъ Пековомъ нашелъ два гнфзда съ 5 и сьб свЪжими яйцами; одно было свито на черемухЪ, въ развилинё вЪтвей и на высот полу- тора аршина, а другое, на такой-же высотВ, въ можжевеловомъ деревцф. Гнфздо съ 5 сильно насиженными яйцами найдено Б. П. Кор$евымъ 12. УТ. 1893 г. въ Черешекомъ л6су. Оно было заложено на, высот$ четырехъ хутовъ въ тонкомъ полуегнившемъ сосно- вомъ ствол, въ мелкомъ углубленш, выдолбленномъ дятломъ. Соетояло изъ плотно свитаго волосовиднаго древеснаго мха и снаружи убиралось ничтожнымъ количествомъ лишаевъ и вЪточекъ зеленаго мха. Размфры его таковы: ВотаЗ о ие та. ав 148 Ши: Глубина ии ло лиии сай 39 » Ширина........ ое Дламетръ отверстя........... 50 » Въ томъ-же л6су и тёмъ-же лицпомъ 23. У. 1894 г. найдено гнфздо съ пятью совер- шенно св$жимл яйцами. Гнфздо, попавшееся Е. И. Исполатову 21. УГ. 1895 г. въ Савино- Пустыньскомъ л$су, заключало трехъ почти совсфмъ оперившихся птенцовъ. Помфщалось на высот сажени, на березЪ, въ развилинф между главнымъ стволомъ и обломанною сухою вфтвью. Состояло изъ зеленаго мха и снаружи было убрано небольшимъ количествомъ сухихъ прутиковъ. ВЪроятно пролетные экземпляры наблюдались нами подъ Пековомъ и въ имбнши Гора (Порховской уЪфздъ) въ послёдней трети УШ и въ первой трети 1Х. Въ Егорьевекомъ лБсу (около Пскова) одинъ экземпляръ быль добыть 14. [Х. 1895 г. 218. Мазе1сара абт1сарШа, г. Обыкновенная гнфздящаяся птица Псковской губернш, гдф водится преимущественно въ смБшанныхъ л$сахъ. Не р$дка въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ. 1) Преимущественно въ не слишкомъ сухихъ. И 132 Н. ЗАРУДНЫЙ. Подъ Псковомъ появляется въ разныя числа поелфдней трети ГУ. Хорошо замфтный пролетъ наблюдается въ концф этой трети и въ начал У. Въ н$которые годы передовые экземпляры наблюдались уже въ первыхъ числахъ второй половины ТУ. Въ Пековскомъ 1) и Порховскомъ уфздахъ гнЪфзда съ св5жими кладками яицъ мы нахо- дили во второй половин У и еще въ первой трети УГ. Закладываются въ дуплахъ деревьевъ на высот до десяти хутовъ. Сравнительно гораздо рфже ихъ находятъ въ раз- вилинахъ толетыхъ вфтвей. Одно гнфздо было найдено на землЪ подъ нависшамъ основа- нНемъ массивнаго березоваго ствола. Оно состояло изъ зеленаго мха, провитаго весьма, небольшимъ количествомъ сухихъ былинокъ, размочаленныхъ листьевь злаковъ и ножекъ отъ спораневъ кукушкина льна. Осеннйй пролетъ подъ Пековомъ наблюдалея въ теченше всего УШ и, въ меньшей степени, въ первой трети 1Х. 219. Виба|$ от1зо1а, Г. СБрая мухоловка принадлежить къ однимъ изъ самыхъ обыкновенныхъ гнздящихея птицъ Псковской губернш, гд$ селится по опушкамъ преимущественно см5шанныхъ лЁсовъ, а также въ садахъ и паркахъ. Не р$дко гнёздится въ садахъ городовъ. Въ окрестностяхъ Пекова объявляется въ разныя числа послдней трети ТУ. Валовой пролеть обыкновенно совершается въ самыхъ послднихъ числахъ этого м$сяца и въ начал$ У. Наши находки гнёздъ сБрой мухоловки распредЪляются слБдующимъ образомъ. Яковлевъ. 1885 г. 10. УТ. Пековъ. Съ 2 свЪжими яйцами; гнфздо на осинЪ, въ раз- вилин$ между главнымъ стволомъ и боковою вфтвью, на высотф двухъ саженей. Яковлевъ. 1890 г. 22. У. Пековъ. Съ 6 сильно насиженными яйцами. » 1890 г. 24. У. Пековъ. Съ 5 свЪжими. » 1890 г. 2. УТ. Пековъ. Съ 4 свЪжими. КорЪфевьъ. 1903 г. 23. У. Череха. Съ 5 свЪфжими яйцами. Гнфздо на соснф, между главнымъ стволомъ и четырьмя тонкими вфточками, на, высотВ трехъ хутовъ. КорЪевъ. 1903 г. 6. УГ. Череха. Съ 5 очень сильно насиженными яйцами. » 1903 г. 11. УГ. Череха. Съ 5 недавно вылупившимися птенцами. » 1903 г. 11. УГ. Череха. Съ 5 совершенно св жими яйцами. » 1903 г. 15. УГ. Череха. Съ 3 свфжими. . » 1903 г. 17. УГ. Череха. Съ 4 полуоперившимися птенцами. » 1903 г. 19. УГ. Череха. Съ 5 очень сильно насиженными яйцами. » 1903 г. 20. УГ. Череха. Съ 5 птенцами, ум$вшими перепархиваль. » 1903 г. 21. УГ. Череха. Съ однимъ свфжимъ яйцомъ. 1) Полная кладка содержитъ отъ 4 и до 7 яицъ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТГУБЕРШИ. 133 КорЪевъ. 1903 г. 28. УП. Череха. Съ двумя полуоперившимися птенцами и яйцомъ болтуномъ. ГнЪздо свито на балкЪ, снаружи овина. Андреевъ. 1894 г. 31. У. Тетерино. Съ 5 св жими яйцами. » 1894 г. 28. У. Тетерино. Съ 3 св$жими. - Корфевъ. 1894 г. 5. УГ. Череха. Съ 5 свфжими. Гн$здо на молодой соенЪ, на высот$ 51/, Футовъ; очень крФпко защемлено на искривлен!и главнаго ствола между многими‘ пру- тиками. Кор$евъ. 1894 г. 9. УГ. Череха. Съ 6 св$жими. Гн$здо, входя боковой стороной въ плоскую выемку сухаго ствола, было защемлено между этимъ посл$днимъ и кускомъ коры, свисавшимъ сверху; на высотВ 6 хутовъ. Исполатовъ. 1894 г. 9. УТ. Промфжица. Съ 4 свБжими яйцами. » 1894 г. 12. УГ. Промфжица. Съ 4 св$жими. » 1894 г. 17. УГ. Промфжица. Съ 5 полуоперившимися птенцами. » 1894 г. 19. УГ. Промжица. Съ 3 св5жими яйцами. Кор$евъ. 1894 г. 27. УП. Череха. Съ 2 птенцами, готовыми къ вылету изъ гн$зда; это послЁднее на, высотв 4 Футовъ въ узкомъ промежутк$ между двумя сосновыми ство- лами, сросшимися внизу. Кор$евъ. 1895 г. 20. У. Череха. Съ 4 свфжими яйцами. Гнфздо на высот$ 5 Футовъ на старой соснф, между стволомъ и обломаннымъ толстымъ сукомъ. Яковлевъ. 1895 г. 22. У. Пековъ. Съ 4 свфжими яйцами. Дерюгинъ. 1895 г. 27. У. Колосовка. Съ 5 чуть насиженными яйцами. ГнЪздо между бревнами сруба, «въ комкВ пакли», на высот 21 аршинъ. Яковлевъ. 1895 г. 30. У. Пековъ. Съ 5 слабо насиженными яйцами. Зарудный. 1895 г. 30. У. Пековъ. Съ однимъ свфжимъ яйцомъ. Гн$здо въ углубле- ни верхушки гнилаго березоваго пня, на, высотВ 6 хутовъ. Зарудный. 1895 г. 1. УГ. Пековъ. Съ 6 слабо насиженными яйцами. Гнфздо при основан высокой сосны, надъ землею, въ углублеши ствола. Зарудный. 1895 г. 1. УТ. Пековъ. Съ 5 порядочно насиженными яйцами. Гн$здо на берез и на высот 57, футовъ; заложено между главнымъ стволомъ п очень толетою боковою вЪтвью. Исполатовъ. 1899 г. 19. У. Жуковская лфеная дача. Съ 5 свЪжими яйцами. Зарудный. 1900 г. 10. УГ. Раменская лфеная дача. Съ 5 недавно вылупившимися птенцами. Гнфздо расположено на высотВ 4 хутовъ въ ямкВ въ вертикальномъ пласт корней п дерна вырванной изъ земли и поваленной сосны. Зарудный. 1902 г. 5. УТ, Чирская лфсная дача. Съ 2 св$жими яйцами. ГнЪфздо въ углублеши на верхушк® гнилаго пня тонкой березы, на высот 5 хутовъ. Зарудный. 1906 г. 19. УТ. Штиглицы. Съ 4 полуоперившимися птенцами. Гнфздо на высоть 51 Футовъ въ развилин$ между главнымъ стволомъ липы и толетою боковою ВЕТВЬЮ, 134 Н. ЗАРУДНЫЙ. Осеннай пролетъ въ окрестностяхъ Пекова совершается въ теченше всего УШ, 0со- бенно въ первыхъ его двухъ третяхъ. Въ начал ТХ серая мухоловка еще не пред- ставляетъ рЪдкости. 220. Атре|йз$ оагга1аз, Г.. ‹ (Свиристель въ холодное время года, въ большемъ или меньшемъ количеств$ постоянно бываетъ въ разныхъ м$5стахъ Пековской губернии. Въ н$фкоторые годы (напр. съ 1897 на 1898 г. и съ 1899 на 1900 г.) она ветр$чается въ громадномъ числЪ. Всего чаще при- ходится встрЪчаться съ нею въ Х, ХГ вь конц П и въ первой половип Ш. Табуны свиристели (штукъ до 50 въ каждомъ и больше) попадаются еще въ разныя числа сред- ней, а иногда и въ первыхъ числахъ послБдней трети ТУ. Осенью свиристель объявляетсл въ разныя числа послЪдней трети 1Х. Въ 1894 г. я и Б. П. ВорЗевъ въ Савино-Пустынь- ской казенной л$еной дачЪ ветрЪтили пару свиристелей удивительно рано, именно 19. УШ. Зимою наша птица кромБ ягодъ, находимыхъ ею на деревьяхъ или кустахъ, кормится также клюквой. . 221. Бамлаз$ пмтог, би. По словамъ г-на Андреева пара малыхъ сорокопутовъ наблюдалась имъ 13. У[. 1893 г. около Изборека. А. И. Кондратьевъ подариль мн$ кладку изъ четырехъ яицъ, добытую въ 1890 г. въ окрестностяхь Новоржева. Въ 1900 г. однимъ изъ моихъ каде- товъ во время экскурс по р. ЛидвЪ (Пековсюй уфздъ) 22. УТ было добыто четыре полу- оперившихся птенца изъ гн$зда и пойманъ старый самецъ. Какъ бы тамъ ни было, но малый сорокопутъ въ изел$дованныхъ нами частяхъь Псковской губерни принадлежитъ къ очень р$дкимъ гнфздящимся птицамъ. 222. Таптаз гарах, Вгейт. Очень р$дкая птица Псковской губерши. ИзвЪстна мнф лишь по двумъ экземплярамъ, добытымъ 22. [Х. 1898 г. около с. Ильина Гора (Пековсюмй уЪздъ) и 5. ХГ. 1895 г. въ Егорьевекомъ лЪеу (около Пскова). 293. файтаз$ ехса ог, Г.. Довольно р$дкая осфдлая птица въ Порховскомъ, Островскомъ и Пековекомъ у$здахъ. Въ н$которыя зимы довольно часто попадается подъ Псковомъ. Въ Псковскомъ уфздВ всего чаще приходится ее видЪть во второй половин$ ГХ, въ Х и въ начал ХТ. Въ окрест- ностяхъ д. Боровой (подъ Изборскомъ) 27. ТУ мною и Б. П. Корфевымъ найдено гнфздо съ семью птенцами возраста двухъ недфль. Выстроено на одномъ изъ деревъ, одиноко ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 135 разбросанныхъ по лБеной полянЪ, именно на соснф, на высот$ полуторыхъ саженей, близъ полузасохшей вершины, среди развилины изъ нфсколькихъ сравнительно толстыхъ вфтвей. Гнфздовыя стБнки состоятъ изъ трехъ слоевъ. Наружный слой представляеть сплетеше тонкихъ прутиковъ, перевитыхъ льняпыми волокнами; въ наружныхъ частяхъ его много бЪлой заячьей шерсти и зимнихъ перьевь 7адориз аФиз, отчего уже издали гнЪфздо каза- лось бфлесовалымъ. Средыйй слой состоитъ изъ очень тонкихъ прутиковъ и значительнаго количества лубяныхъ волоконъ, болБе или менфе грубыхъ. Внутренн!й — исключительно изъ очень тонкихъ лубяныхъ волоконъ. — Хорошо летающие молодые сорокопуты наблю- дались мною уже въ началВ УТ. 224. ппеосбопиз соПаг1о, Г. Обыкновенная гнфздящаяся птица Псковской губернт. МъЪетами на гнфздовьЪ долженъ быть названъ весьма обыкновеннымъ. Селится въ-разрёженныхъ л$сахъ, густо заросшихъ кустарникомъ, въ живыхъ изгородяхъ вдоль желфзныхъ дорогъ и въ садахъ. Иногда, гнфздится въ садахъ внутри Пекова и Порхова. Въ окрестностяхъ Пекова, появляется въ самыхъ послЁднихъ числахъ ГУ или, чаще, въ начал У. Особенно сильное движеше наблюдается въ концЪ первой и въ начал второй трети У. Полныя кладки свЪжихъ яицъ (отъ 5 и до 7 штукъ!) въ каждой) мы находили въ концф У и въ началф УТ. ГнЪздо съ однимъ яйцомъ попалось мн 19. У. 1898 г. Гн$зда закладываются на высот$ отъ 3 и до 6 хутовъ, р$дко немного выше. Всего чаще ихъ находятъ въ кустахъ орфшника, можжевельника, Стааедиз, Бугаеа, сирени и ракит- ника. Сильный осеншй пролетъ наблюдается въ течене всей послфдней трети УП и первой трети УШ. Въ конц$ УШ нашъ сорокопутъ ветрФчается далеко не часто, почти р$дко. Въ 1895 г. одинок экземпляръ былъ добытъ мною 4. 1Х; это самая поздняя ветрЁча, моя съ описываемой птицей. 225. Ото; оэ]Ьта, Г.. Довольно, а м$стами и очень, обыкновенная гнфздящаяся птица Пековской губерни. Въ южныхъ у$здахъ встрфчается замфтно чаще. Селится въ небольшихъ лЪсахъ, листвен- ныхъ или смфшанныхЪ, а также въ садахъ и паркахъ. Въ окрестностяхъ Пекова появляется одновременно съ Ёимеосотиз сои и одно- временно съ нимъ совершаетъ валовой пролетъ. Передовые экземпляры являются, однако, нфсколькими днями раньше. Въ окрестностяхъ Пекова иволга очень охотно устрайваетъ свое гнЁздо на, соснахъ. Г-нь Андреевъ нашелъ въ Черешскомъ лЁсу два, гнёзда: 8. УТ. 1) Число 7 наблюдается очень р$дко. 136 Н. ЗАРУДНЫЙ. 1883 г. съ 4 слегка насиженными яйцами (на высотВ 8 саженей, на сосен) и 5. УТ. 1902 г. съ 2 совершенно св$жими (при т6хъ-же условяхъ). Въ 1894 г. Е. И. Испола- товъ въ окрестностяхъ д. Промфжицы добылъ два гнфзда: 29. УГ — съ 3 полуоперивши- мися птенцами (на высот 9 саженей, на соснЪ) и 1. УП съ 4 птенцами (на высотБ 4 саженей, на сосн$), которые черезъ недБлю должны были вылетфть. Въ томъ-же году 29. УГ въ Черешекомъ лесу Б. П. Корфевъ нашель гнфздо съ тремя почти совсфмъ опе- рившимися птенцами (на, соснф, на высот 31/, саженей). Въ окреетностяхъ Пекова иволга, совершаеть осенн!й пролетъ во второй половинЪ УП и въ первой половин УШ. Въ конц УШ она, становится р$дкою, а, въ. [Х мною ни разу не была замЪчена. 226. Апбвиз сегушаз, Ра|. Очень рфдкая птица, въ изслБдованныхъ нами частяхъ Пековской губерши, для кото- рой можетъ считаться залетною. Мною добыто всего лишь три экземпляра: 26. ТУ. 1898 г. въ урочишф Лужа (около Пскова) одинокая птица, 17. [Х. 1894 г. тамъ-же, въ обществВ А. ртаетяз, п 10. ТХ. 1895 г. на островф Ситномъ (устья р. Великой), въ обществ той-же щеврицы. 227. Атм сатрезй$, Г. Степная щеврица, на гифздовьВ не представляеть р$дкости въ нфкоторыхъ мфетахъ Псковской губернш. Какъ гнёздящуюся птицу, я ее знаю по паровымъ полямъ и откры- тымъ, сухимъ мЪфстностямъ около ст. Изборскь и Печоры, въ такихъ-же мЪФетностяхъ около с. Кривцы (западный берегь Талабскаго озера), въ пескахь около с. Муромицы (устье р. Великой), въ пескахъ между с. Черехой и Савиною Пустынью (подъ Пековомъ) и около с. Корытово (подъ Пековомъ), на сухихъ луговинахъ, широкихъ гривахъ и площа- дяхъ много лётъ тому назадъ вырубленнаго бора около станщй Островъ и Черекой (Островской уфздъ). Что касается до окрестностей Пскова, то за время моего пребываня въ немъ, я убфдился въ томъ, что съ каждымъ годомъ численность полевыхъ щеврицъ увеличивалась здфсь весьма замБтно. Подъ Псковомъ наша птица появляется въ разныя числа послфдней трети ТУ. — Б. П. Корфевъ 18. У. 1894 г. около Черехи нашелъ гифздо съ 6 свЪжими яйцами. — Отлетъ, совершается во второй половинф УП и въ первой поло- вин$ УП. Во второй половинф этого послЁдняго я ни разу не видфлъ степную щеврицу. 228. Апфтаз та, Г. Очень обыкновенная гнфздящаяся птица Псковской губерни. Селится, главнымъ образомъ, по опушкамъ лЁсовъ, какъ хвойныхъ, такъ и лиственныхъ, а также въ боло- тистыхъ мфетностяхъ, поросшихъ верескомъ и рЁдкимъ лбсомъ. ВмфетБ съ зябликами леныя щеврицы являются чуть-ли не единственными птицами въ скуку нагоняющихъ ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНШ, ^ 157 однообразныхъ мелкоствольныхь поросляхъ сосны, столь часто встр$чающихся въ этой губернии. Въ окрестностяхъ Цекова лБеная щеврица появляется либо въ самыхъ послёднихь числахъ Ш, но въ самомъ ничтожномъ количеств$, либо въ первыхъ числахъ ГУ. Валовое движен!е наблюдается во второй половин$ первой трети и въ течене всей второй трети 1У. Въ посл дней трети этого м$еяца, уже начиная съ первыхъ ея чиселъ, самцы усердно поютъ. Что касается до нашихъ находокъ гнфздъ, то онф располагаются слБдующимъ образомъ.. Яковлевъ. 1885 г. 20. У. Пековъ. Съ 6 свБжими яйцами. » 1889 г. 15. У. Пековъ. Оъ 5 такими-же. КорЪевъ. 1893 г. 17, УГ. Череха. Съ 2 очень сильно насиженными, Зарудный. 1893 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 очень сильно насиженными и однимъ болтуномъ. Зарудный, 1894 г. 26, ТУ. Боровая. Съ тремя совершенно свфжими. ъ 1894 г. 5. У. Пековъ. Съ едва насиженными. Вор$евъ. 1894 г, 26. У. Череха. Съ 4 очень сильно насиженными и однимъ только что вылупившимся птенцомъ. Дерюгинъ. 1894 г, 5. УТ. Волосовка. Съ 5 свЪжими. Исполатовъ, 1894 г. 6. УГ. Промфжица. Съ 3 евЪжими. Андреевъ. 1894 г. 12. УГ. Тетерино, Съ 4 очень сильно насиженными. Андреевъ. 1894 г. 27. УТ. Тетерино. Съ 3 едва насиженными. Зарудный. 1895 г. 8. У. Савина Пустынь. Съ 5 совершенно свЪжими. » 1895 г. 8. У. Савина Пустынь. Съ 5 очень сильно насиженными. КорЪевъ. 1895 г. 10. У. Череха. Съ 5 очень сильно насиженными. Яковлевъ. 1895 г. 14. У. Пековъ. Съ 5 слегка насиженными. » 1895 г. 14. У. Пековъ. Съ 3 совершенно свЪжими. Зарудный. 1895 г. 17. У. Волковская лфсная дача. Оъ 5 совершенно свЪжими. » 1895 г. 17. У. Волковская лфеная дача. Съ 4 слабо насиженными, » 1895 г. 18. У. Ланевская лБеная дача. Съ 5 яйпами, изъ которыхъ дня черезъ три должны были выйти птенцы. Зарудный. 1895 г. 18. У. Ланевская лБеная дача. Съ 5 такими-же. Яковлевъ. 1895 г. 24. У. Коренцы. Съ 5 слегка насиженными. Дерюгинъ, 1896 г. 27. УГ. Колосовка. Оъ тремя яйцами, изъ которыхъ на сл6дую- ши день вышли-бы птенцы, Зарудный. 1897 г. 26. ТУ. Савина Пустынь. Съ 5 слабо насиженными, » 1897 г. 26. ТУ. Савина Пустынь, Съ 5 такими-же. » 1897 г. 26. ГУ. Савина Пустынь. Съ 5 такими-же, » 1897 г. 27. ТУ. Савина Пустынь. Оъ ‘6 совершенно свфжими. » 1897 г, 27. ТУ. Савина Пустынь. Оъ 4 слегка насиженными, Зан. Физ.-Мат. Отд. 18 138 Н. ЗАРУДННЫЙ. Исполатовъ. 1899 г. 7. У. Подборовская лБсная дача, Съ 5 слегка, насиженными. Движене на югъ въ окрестностяхъ Пскова лБеная щеврица начинаеть уже съ пер- выхъ чиселъ второй половины УШ. Очень сильный пролетъ наблюдается въ послдней трети УШ и въ первой трети 1Х. Во второй трети 1Х щеврица попадается на глаза далеко не часто, а въ конц [Х и въ начал Х она становится р$дкостью. 229. Айбтиз ргафепз1$, Г. Луговая щеврица — это одна изъ самыхъ обыкновенныхъ птицъ Порховскаго, Пековскаго и Островскаго уЪздовъ. Держится въ боле или мене открытыхъ луговыхъ или болотистыхъ м5стностяхъ, заросшихъ не слишкомъ высокою и густою травою. Мфстами въ громадномъ числ обитаеть въ мфетностяхъ, окружающихь Талабское озеро. Вьъ устьяхъ р. Великой появляется въ нфкоторые годы уже въ послфднихъ числахъ второй трети Ш. Въ 1894 г. 21. Ш она была здЪфеь довольно обыкновенной, причемъ н$которые самцы принялись за свои брачныя пфени. Валовой прилетъ и пролетъ совер- шаются въ концф Ш и въ первой трети ТУ, но несомнфнно пролетныя общества встрЪ- чаются еще и въ течене всей второй трети ТУ. Въ 1895 г. К. М. Дерюгинъ наблюдалъ подъ Колосовкой 5. ТУ табунъ, содержавший не менфе 50 особей. Обыкновенно-же про- летныя стаи заключаютъ каждая штукъ до 15—20. Въ устьяхъ р. Великой въ ясные дни начала ТУ можно наблюдать множество самповъ поющихъ и съ ожесточенемъь дерущихся другъ съ другомъ. Г-нъ Никандровъ 16. ТУ. 1894 г. нашелъ около с. Корлы (близъ устьевъ р. Великой) гнфздо съ 3 св$жими яйцами. Въ томъ-же году 22. ТУ въ м5етЬ «НЖадиловъ Боръ» мнф попалось гнфздо съ 4 чуть насиженными яйцами. Оно находилось на окраин моховаго болота и помфщалось въ ямкф среди прошлогодней р$дкой и поло- манной травы. Состояло изъ соломинокъ и размочаленныхъ листьевъ злаковъ, причемъ этотъ матераль по направлентю къ внутренней поверхности становился всё болБе и боле нЪжнымъ. Гнфздо, найденное мною 30. ТУ. 1895 г. въ урочищф «Лужа» (околс Пекова) и содержавшее 5 совершенно свЪжихъ яицъ, находилось въ топкомъ, кочковатомъ болот и помфщалось на, очень сырой кочк®, въ ямкф среди прошлогодней и молодой травы; пукъ прошлогодней травы н$сколько прикрывалъ его сверху. Гнфздовыя стфнки представляли два слоя, незамтно переходившихъ одинъ въ другой; наружный слой, облпленный сна- ружи небольшимъ количествомъ зеленаго мха, состояль изъ стебельковъ и размочаленныхъ листьевъ злаковъ, а внутренний — изъ тфхъ-же матер1аловъ, но болфе нёжныхъ. Два гнзда, найденныя Б. П. Корфевымъ 6. У. 1898 г. около Крестовъ (подъ Пековомъ), въ болотф, помфщались сбоку кочекъ подъ навфсомъ изъ прошлогодней травы и. содержали: одно— 4 совершенно свфжихъ яйца, а другое — 5 очень сильно насиженныхъ. Объ гнЪздЪ, заключавшемъ 4 довольно сильно насиженныхъ яйца и найденномъ 4. УТ. 1894 г. около з ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 139 Колосовки, сообщалъ мнф К. М. Дерюгинъ. Подъ Пековомъ уже 20. У (1894 г.) я видфлъ птенцовъ, которые умфли перепархиваль '). Осенвйй пролетъ подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой наблюдается въ посл дней трети УШ и въ первой половин$ 1Х. Во второй половинф ТХ численность луговыхъ щев- рицъ сильно уменьшается, особенно къ концу м$еяца. Отсталые экземпляры и маленькя стайки (штукъ до пяти въ каждой) изрфдка попадаются еще въ разныя числа, первой трети Х, но не ежегодно. 230. Вау$ез Ваха, Г. Обыкновенная лётняя птица, вездё по сырымъ лугамъ Пековской губерши, частью открытымъ, частью поросшимъ кустарниками разныхъ породъ. Въ окрестностяхъ Пекова, п въ устьяхъ р. Великой появляется либо въ посл6днихъ числахъ первой трети ГУ (раньше 7. 1У никогда не замфчалась), либо въ первыхъ числахъ второй трети этого м$сяца. Вало- вой пролетъ обыкновенно приходится на, средн1я числа ТУ, захватывая начало послЁдней трети его. Пролетныя стайки попадаются еще въ концЪ ТУ п въ началБ У. Вотъ списокъ найденныхъ нами гнЪздЪ. Яковлевъ, 1885 г. 6. УГ. Пековъ. Съ 5 слегка насиженными яйцами. » 1886 г. 24. У. Пековъ. Оъ 4 совершенно свфжими. » 1886 г. 24. У. Пековъ. Съ 5 очень сильно насиженными. Зарудный. 1894 г. 18. У. Рюха. Съ 5 только что вылупившимися птенцами. » 1894 г. 18. У. Рюха. Съ 5 такими-же птенцами, » 1894 г. 18. У. Рюха. Съ 5 очень сильно насиженными яйпами. » 1894 г. 18. У. Рюха. Съ 5 такими-же яйцами. » 1895 г. 28. У. Островъ Гладышъ?). Съ 5 совершенно свфжими. » 1897 г. 10. У. Пековъ. Съ 3 свфжими. » 1899 г. 27. ГУ. Савина Пустынь. Оъ 4 такими-же. Гяфзда располагаются частью въ плоскихъ углублен1яхъ на, ровной почв$ подъ при- крытемъ кустика травянистой или деревянистой породы, частью въ углублеши сбоку кочки (такъ бываетъ чаще) и подъ прикрытемъ растущаго на ней деревца или куста, а то просто травы. Гн$здовыя стБнки состоятъ изъ двухъ слоевъ: наружный представляетъ сплетене изъ размочаленныхъ листьевъ злаковъ и тонкихъ, отчасти полуистлфвшихъ, сте- бельковъ; внутреный — состоитъ изъ тхъ-же матераловъ, но несравненно бол$е тонкихъ и н5жныхъ; снаружи наружнаго слоя часто замЪчается довольно значительное количество зеленаго мха, а во внутреннихъ его частяхъ, какъ и во внутреннемъ сло, — немного 1) Г-нь Яковлевъ сообщалъ мнЪ, что’ близъ | томъ-же году и тамъ-же 21. У изъ двухъ найденныхъ 6. Корлы 7. У. 1895 г. имъ найдено пять гнЪздъ: одно | гнЪздъ въ одномъ содержалось 4 сильно насиженныхъ содержало 5 сильно насиженныхъ яицъ, два — по 4 та- | яйца, а въ другомъ — 3 совершенно свЪжихъ. кихъ-же, одно — 6 довольно сильно насиженныхъ и 2) Въ устьяхъ р. Великой. ; одно — 4 птенцовъ и два надклюнутыхъ яйца. Въ 18* 140 Н. ЗАРУДНЫЙ. перьевъ линяющихъ селезней. Иногда гнфздовой лоточекъ имфетъ выетилку, поднимаю- щуюся до середины его глубины и даже выше и состоящую изъ плотно примятыхъ и сви- тыхъ ножекъ оть мховыхъ споранмевъ, придающихъ внутренности гнфзда красноватый цвфтъ. Не р6дко въ качеств гнфздовой выстилки наблюдается небольшое количество кон- скихъ волосъ. Вотъ разм$ры н$еколькихъ гнфздъ, изслфдованныхъ на м$ет$. Г. 2. 3. 4. 5. 19 И собообозооово ЧМ И ОФлить ФО БУ м ооо ово ее 9 оо Яо Фь ирина нае о о 109) 10 о Ш) 1) Д1аметръ отверстя.... 68 » 58 » 59 » 60 » 3» Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой желтыя трясогузки начинають отлетать на югъ уже съ начала послдней трети УП. Сильный пролетъ наблюдается въ первой половин$ УТШ. Въ конц$ этого мЪсяца и т$мъ боле въ начал [Х наша птичка дфлается довольно р$дкою. Среди многочисленныхъ добытыхъ нами экземпляровъ у двухъ насчитывалось по 14 рулевыхъ перьевъ. 231. Виу$е; уп191$, бше!. Обыкновенная гнфздящаяся птица въ Порховекомъ, Пековскомь и Островскомъ уздахъ. Селится въ такихъ-же м$стностяхъ, какь и предыдущий видъ, но, повидимому, предпочитаеть боле кочковатые и боле болотистые луга. Прилетаеть одновременно съ В. Пасиз, но вь массВ появляется нЪсколько раньше. На осеннемъ пролет среди запоз- давшихъ желтыхъ трясогузокъ этотъ видъ ветрфчается рЪшительно чаще, ч5мъ В. Даоиз. ГнЪфздо, найденное мною 13. У. 1895 г. близь Савиной Пустыни, заключало 6 довольно сильно насиженныхъ яйицъ. Оно помфщалось при основанш кочки въ плоской ямкЪ, изъ которой выдавалось болфе чфмъ на двф трети своей высоты, и великолБино замаскировы- валось какъ около росшей травой, такъ и тою, которая свисала сверху кочки, образуя довольно объемистую бес$дку. Наружный слой гнфзда, гораздо болБе широкй, чфмъ внутренн!й, выстроенъ изъ сухихъ стебельковъ и листьевъ злаковъ; по наружной его поверхности и по обр$зу замфчалось нфеколько сухихъ прутиковъ вереска и немного зеле- наго мха. Внутренн!й слой состоитъ изъ т$хъ-же стебельковъ и листьевъ, но боле тон- кихъ, н-жныхъ и прочныхъ. Нижняя половина поверхности гнфздоваго лоточка снабжена, выстилкой изъ шерсти коровы, овцы и козы; эта выстилка прикрыта значительнымъ коли- чествомъ конскаго волоса. Разм$ры: Высота нь ба Глубина се лини 44 » Во о Дламетръ отверстя.......... 68 » ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНШ. 141 Гнздо съ 5 совершенно свфжими яйцами найдено Б. П. Корфевымъ 18. У. 1894 г. на опушкб Черешскаго лЁса. — Общая численность обоихъ видовъ (вмфстВ взятыхъ) желтой трясогузки, обитающихъ въ Пековской губернш, въ.высокой степени уступаеть численности В. Феета, живущей въ сравнительно меньшихъ районахь Оренбургской губерни. | 232. МобасШа аа, [.. Обыкновенная гнфздящаяся птица Пековекой губернии. Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой появляется немногими экземпля- рами въ конц$ второй или въ начал посл$дней трети Ш. Въ 1894 г. одинокая птица въ устьяхъ р. Великой была замчена, 11. Ш, а 17—20. Ш б$лыя трясогузки наблюдались здфсь довольно часто. Сильный пролетъ совершается въ конц Ш и въ теченте всей первой половины ТУ. Пролетныя стайки встрфчаются еще не только во второй половин® ТУ, но, по крайней м$рЪ въ н$которые годы, и въ первой трети У. | Наши находки гн$фздъ распредфляются сл$дующимъ образомъ. Яковлевъ. 1884 г. 5. У. Череха. Съ 6 совершенно свфжими. » 1884 г. 6. У. Псковъ. Съ 6 довольно сильно насиженными. » 1884 г. 22. У. Пековъ. Съ 3 евЪжими. » 1886 г. 12. У. Пековъ. Съ 3 свфжими. » 1890 г. 2. У. Пековъ. Съ 6 довольно сильно насиженными. » 1890 г. 28. У. Пековъ. Съ 6 почти совефмъ свЪжими. » 1891 г. 28. ТУ. Пековъ. Съ 6 совершенно свфжими. Зарудный. 1893 г. 28. У. Штаглицы. Съ 4 свЁфжими. КорЪевъ. 1893 г. 2. У. Череха. Съ 2 свЪжими. » 1893 г. 5. УГ. Череха. Съ 5 птенцами возраста 2 недфль. Исполатовъ. 1894 г. 17. [У. Промжица. Съ 6 только что вылупившимися птенцами. Е от. Исполатовъ. 1894 г. 4. У. Череха. Съ 6 недавно вылупившимися птенцами. Зарудный. 1894 г. 9. У. Пековъ. Съ 5 совершенно св5жими яйцами. Корфевъ, 1894 г. 12. УТ. Череха. Съ 4 сильно насиженными. Зарудный. 1895 г. 30. ТУ. Пековъ. Съ 5 совершенно св жими. » 1895 г. 4. У. Пековъ. Съ 6 слегка насиженными. » 1897 г. 27. 1У. Савина Пустынь. Съ 7 очень сильно насиженными. Исполатовъ. 1899 г. 6. УГ. Порховъ. Оъ 5 сильно насиженными, » 1899 г. 7. УГ. Порховъ. Съ 2 совершенно свЁжими. Хорошо летающихъ молодыхь птицъ мн случалось встрфчать въ начал УТ. Въ устьяхъ р. Великой движене бфлыхъ трясогузокъ на югь замфчается уже въ посл6дней трети УШ (въ н$которые годы въ течеше всей первой половины этого м$сяца). Валовой пролетъь совершается въ конц$ УШ и въ первой трети ТХ. Иногда онъ рае- 142 Н. ЗАРУДНЫЙ. пространяется на всю первую половину ТХ. Въ н5которые годы наша птичка довольно часто попадается почти до самыхъ послБднихъ чиселъ этого м$феяца. Во веякомъ случа она, не составляетъ особенной рЪфдкости еще въ начал Х. Одинокихъ трясогузокъ мнф приходилось видЪть въ разныя числа второй трети этого м$еяца (въ 1895 г. послёдай экземпляръ попался 18. Х, въ Кошачьемъ Мхф). .233. Тго?]1оу%ез рагуй!а$, Коск. Крапивникъ принадлежить къ обыкновеннымъ гнфздящимея птицамъ Порховскаго, Пековскаго, Островскаго, Опочецкаго и Новоржевскаго уфздовъ. Селится преимущест- венно въ подсфдф сырыхъ хвойныхъ и смфшанныхьъ лёсовъ. Особеннымъ его предпочте- шемъ пользуются боле или менфе пересфченныя м$етности, изобилующия мочажинами, родниками и ручьями. — Въ глухое зимнее время, по крайней мЁрЪ, въ уфздахъ Порхов- скомъ, Псковскомъ и Островскомъ, мы ни разу не видфли крапивника, и я не сомнфваюсь ВЪ томъ, что на это время онъ отлетаетъ на югъ. Въ окрестностяхь Пекова крапивники въ большомъ числ объявляются въ [Х, преимущественно начиная съ послфднихъ чиселъ его первой трети. Въ послдней трети этого мЪеяца и въ первой половин Х они встрЁ- чаются всего чаще, а потомъ начинаютъ быстро уменьшаться въ своей численности. Послфдн1я особи намъ попадались не позднЪфе 15. ХТ. Въ уетьяхь р. Великой въ послЁд- нихъ двухъ третяхъ [Х (особенно въ посл$дней) и въ первой трети Х можно наблюдать крапивниковъ, часто въ большомъ числ, по камышамъ, кугБ и смятымъ травамъ 1). Въ начал Х въ короткое время ихъ можно настр$лять здЪеь до полусотни и больше. Приле- таютъ сюда съ сфвера берегами Талабскаго озера. — Весенняго движен!я крапивниковъ прослЁдить мнф не удалось. По всей вроятности оно совершается во второй половин Ш и въ первой половинЪ ГУ. Вотъ списокъ найденныхъ нами жилыхъ гифздъ крапивника. Душаковъ. 1891 г. 20. У. Пековъ. Съ 4 св$жими яйцами. » 1892 г. 2. УГ. Пековъ. Съ 5 такими-же. Андреевъ. 1893 г. 3. У. Пековъ. Съ 4 такими-же. КорЪфевъ. 1893 г. 13. УГ. Череха. Съ 5 чрезвычайно сильно насиженными. » 1894 г. 26. УГ. Череха. Съ 7. голенькими птенчиками. » 1894 г. 9. УП. Череха. Съ 6 хорошо летавшими птенцами. Зарудный. 1895 г. 28. ТУ. Пековъ. Съ 3 свфжими яйцами. » 1895 г. 6. У. Пековъ. Съ 7 такими-же. Андреевъ. 1896 г. 5. У. Пековъ. Оъ 7 чуть насиженными. Исполатовъ. 1898 г. 1. УП. Чушковская лфеная дача. Съ 4 только что вылупивши- мися птенцами и двумя яйцами. Зарудный. 1900 г. 9. УГ. Ланевская лБеная дача. Съ 9 испорченными яйцами. » 1900г. 9. УГ. Ланевская лБеная дача. Съ 8 птенцами, готовыми къ вылету. 1) Въ кустахъ Рожицкихъ острововъ (Талабское озеро) мнЪ случалось наблюдать крапивниковъ уже начиная съ 15. УШ. ЗдЪеь онъ не гн%здится. ПТИЦЫ ПОКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 143 Зарудный. 1900 г. 13. УГ. Волковская лБеная дача, Съ 7 такими-же птенцами, » 1905 г. 29. ТУ. Пековъ. Съ двумя свЪфжими яйцами. » 1905 г. 27. У. Пековъ. Съ 6 очень сильно насиженными. Выводки хорошо летавшихъ молодыхъ я встрфчалъ уже въ начал УГ. Съ другой стороны молодыя птицы, которыя умфли лишь перепархивать, попались мнф однажды 23. УП (1900 г.). — Гнфзда закладываются въ весьма разнообразныхъ м$стахъ: между обнаженными корнями деревъ, въ корняхъ деревъ, вырванныхъ изъ земли, въ кустахъ можжевельника, и лиственныхъ породъ, въ елочкахъ, среди перекрещивающихся вфтвей `рядомъ стоящихъ кустовъ и деревцовъ (иногда разныхъ породъ), въ густыхъ живыхъ изгородяхъ. Располагаются на небольшой высот$ отъ поверхности земли, повидимому, никогда не прикасаясь къ этой посл$дней. Высота, на которой свито гнфздо, колеблется между полухутомъ и восемью хутами. Обыкновенно она равняется 3—5 хутамъ. Форма гнфзда болфе или менфе шафрообразная, : иногда, если позволяетъ место, выбранное для постройки, очень правильная. Входное отверете помфщается сбоку и ближе ‘къ верхнему полюсу. Форма его то круглая, то поперегъ вытянутая, а величина вообще лишь немно- гимъ превосходитъ толщину птички. Верхняя часть гнёзда болыпею частью очень замфтно выступаетъ надъ отверстемъ, образуя здЪфсь навфеъ. Нижнй ‘край отверстёя обстроенъ тонкими еловыми или какими-либо другими прутиками, образуя порою толстый и плотный слой. Гнфздо выстроено красиво, прочно и плотно, почти всегда нигд$ не просвфчивая. Нижняя половина, гнфзда большею частью имфетъ болфе толетыя стБнки, чфмъ верхняя. Часто гнфздо выстраивается въ остов$ изъ живыхъ тонкихъ вфточекъ и въ такомъ случа не можетъ быть вынуто безъ окончалельнаго поврежденя своихъ стнокъ изъ развфтвле- ый, между которыми ущемлено. Наружныя части гнфзда рыхлы и сплетены изъ вай папо- ротника Азрфетит и лишаевъ, растущихъ на деревьяхъ. БолЪе внутренн1я части состоять изъ сухихъ прутиковъ (главнымъ образомъ или исключительно еловыхъ). За этими частями слфдуеть слой, состоящий изъ зеленаго мха. Въ нижней части гнфздовой полости этотъ слой прикрыть гладкой выстилкой изъ шерсти разныхъ животныхъ, мягкихъ перышекъ и тон- чайшихъ вфточекъ мха. Гнфздовыя стфнки нфкоторыхъ гнфздъ имБютъ боле однообразное строеше и почти не содержатъ сухихъ прутиковъ. Вотъ разм5ры н$еколькихъ гнЪздъ. Ширина Ширина Высота Ширина нота (вдоль отверст1я). (поперегъ отверст!я). отверстия. его. 1. 145 шим. 160 шш. 120 шм. 29 ши. 50 шщ. 2. 160 ». 180 »› 145 » 32 » 59 » 50 > 165 ». 130 » 30 » 50 » 4. 140 » 158 » 150 » 80 >» 45 » в) 145 » 165 »› 256 34» 56 » 6. 150 » 155 » 150 » Я 50 »› 7 109 5 185 »› 170 »› эЭ®» 48 » 144 Н. ЗАРУДНЫЙ. 234. Сегща гал Шал15, Г. Очень обыкновенная осфдлая птица Пековской губерни. Въ холодное время года, по крайней мфрф, въ Порховскомъ, Псковскомъ и Островскомъ уЪздахъ, очень зам тно увеличивается въ своей численности. Подъ Пековомъ сильное движеше къ югу наблю- дается въ послБднихъ двухъ третяхъ 1Х (иногда только въ послБдней) и въ течеше всего Х. Въ послфднихъ числахъ [Х и въ начал Х въ н$которые годы я часто наблюдалъ пищуху въ безлёсныхъ островахъ устьевъ р. Великой, гд$ обществами, штукъ до пяти въ `каждомъ, она лазала въ поискахъ за кормомъ по стогамъ и копнамъ сфна. Прилетаетъь _ сюда берегами Талабскаго озера. Возвратное движене подъ Псковомъ наблюдалось въ конц П, въ течене всего Ш и въ первой трети ТУ. Селится пищуха въ густыхъ хвойныхъ и смфшанныхъ лфеахъ, преимущественно въ такихъ мфетахъ, въ которыхъ имфются небольшая болота или которыя орошаются ручейками. Въ начал У въ окрестностяхъ Пекова (главнымъ образомъ въ Савино- Пустыньекой казенной лфеной дач) я находиль кладки свЪжихъ яицъ’(отъ 5 и до 7 штукъ въ каждой). Кладка изъ 8 очень сильно насиженныхъ яицъ была, найдена 19. У (1895 г.) въ сосновомъ лБсу около с. Рюха. ГнЪзда располагаются въ болфе или мене просторныхъ дуплахъ и пустотахъ старыхъ древесныхъ стволовъ, а также въ свободныхъ промежут- кахъ, образующихся между такими стволами и отставшею отъ нихъ корою. Въ посл6днихъ случаяхъ иногда дно гнфзда висить въ воздух. Помфщаются на высот$ оть 6 и до 25 хутовъ оть земли. Толстый наружный слой грубо, рыхло и разсышчато выстроенъ изъ тонкихъ сосновыхъ или еловыхъ прутиковъ, перемфшанныхъ съ очень небольшимъ коли- чествомъ луба, пластинокъ сосновой коры и древеснаго мха. Онъ представляетъ родъ кор- зинки, въ которую вложенъ внутреныйй слой. Въ т$хъ случаяхъ, когда гнфздо защемлено между стволомъ и корою, со стороны ствола иногда его незамфтно. Внутренн!йй слой, очень легко и почти безъ поврежден!я вынимающйся изъ наружнаго, выстроенъ изъ волоконъ луба, — тонкихъ и н-жныхъ внутри и болфе грубыхъ снаружи; лоточекъ покрыть неболь- шимъ количествомъ пуха и мягкихъ перьевъ. Края наружнаго слоя иногда сильно возвы- шаются надъ краями внутренняго. Вотъ разм$ры четырехъ гнфздъ, Между стволомъ и корою. о Въ дуплахъ, ВЕТ ИИ С В Раубина. Ее ов оа и 40 шм. 35 шш. 32 шт. Ва Еее, 125 » 115 » 60 »› 68 » Дламетръ отверетйя вдоль..... 48 » 66 » 47» 50 » Лламетръ отверст1я поперегъ.. 48 » 38 » 46 » 45 » Ширина вдоль... -ь... 1838 » 190 » 100 » 90» Ширина поперегъ........... 98 »› 88 » 0 90 » Высота внутренняго слоя..... 78 » 00 5» 46 » ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 145 Молодыхъ, порядочно уже летавшихъ, птицъ мнф случалось находить въ среднихъ числахъ УГ. 235. Эа епгораеа Ботеуетт, Нате. Вообще въ небольшомъ числБ гнфздится въ уфздахъ Порховскомъ, Псековскомъ и Островскомъ. Въ замтно болыпомъ количеств попадается на гнёздовьф въ Опочецкомъ и Торопецкомъ у$здахъ. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Пскова наблюдалея р$дко. 236. Эа епгораеа ига]1ептз1$, 610. Довольно р$дкая залетная птица Пековскаго и Порховскаго узздовъ. Наблюдалась только въ холодные м$еяцы года. 237. Борворвапез сг1збафбаз, Г. Хохлатая синица принадлежитъ къ очень обыкновеннымъ осфдлымъ птицамъ Пор- ховскаго, Пековскаго, Островекаго, Новоржевскаго и Великолуцкаго уфздовъ, Вфроятно- обыкновенна и въ другихъ уфздахъ Псковской губернии. Г-нъ Андреевъ 25. ТУ. 1892 г. нашель въ Норенецкомъ лфсу (подъ Пековомъ) гнфздо (въ дуплБ еловаго пня) съ пятью евЪжими яйцами. Гн$фздо, найденное мною 18. У. 1895 г. въ Савино-Пустыньекой казенной лфеной дачф, заключало шесть яйцъ, изъ кото- рыхъ дня черезъ два вывелись-бы птенцы. Оно было устроено въ приготовленномъ самою синицею дуплЪ въ полусгнившемъ ствол сосны, на высот десяти хутовъ. Представляло | слабо вогнутый пластъ изъ довольно плотно умятыхъ лубяныхъ волоконъ. Въ томъ-же году и въ томъ-же л$су 12—14. У я видфлъ очень много молодыхъ птицъ, частью пере- пархивавшихъ, частью уже порядочно летавшихъ. Велудки добытыхъ молодыхъ были наполнены крупными семянами, паучками, личинками и жучками. 238. Суа15$6ез суапл$, Ра|. Для Пековской губернш князекъ долженъ считаться рфдкою птицею, попадающеюся только въ. холодное время года. Одинъ экземпляръ быль добытъ мною 29. ХТ. 1892 г. въ Егорьевскомъ лфсу и другой — 29. Г. 1894 г. въ ракитникахъ близъ Загорья. Пара изъ семи наблюдавшихся экземпляровъ добыта В. П. Гиллейнъ-хонъ-Гембицемъ въ Шти- глицкомъ паркЪ (устье р. Великой) 1. П. 1895 г. Въ томъ-же году въ Егорьевскомъ лесу мною наблюдалось общество изъ пяти штукъ 5. ХГ. Въ 1896 г. 10. П я видфль парочку въ саду Кадетскаго Корпуса. Въ окрестностяхъ г. Острова, по словамъ В. А. и А. А. Фонъ-деръ-Белленъ, которые съ дБтетва были страстными охотниками и хорошими Зви. Физ, -Мат. Отд. 19 146 Н. ЗАРУДНЫЙ. наблюдателями, князекъ былъ наблюдаемъ только однажды, именно зимою съ 1875 на 1876 г. (одиноюй экземпляръ, который и быль добытъ). ` 239. Суап156ез резке!, Са\. Очень р$дкая и, повидимому, только залетная птица Псковскаго уфзда. Два экзем- пляра, пойманныхъ подъ Пековомъ 19. [Х. 1892 г. я видфль у одного птицелова. Около с. Лубоновичи 28. [. 1894 г. мною добытъ одинъ экземпляръ, державпийся въ стайкЪ С. соегщеиз. Одпнокй экземпляръ попался мн около самаго Пекова 22. Х. 1894 г. — Б. П. Корфевъ и В. Н. Давыдовъ 8. П. 1895 г. наблюдали въ Ботаническомъ саду (въ Пековф) сразу трехъ штукъ и при томъ на такомъ близкомъ разетоянш, что могли раземотрфть ихъ во всфхъ подробностяхъ, необходимыхъ для опредфленя этого вида. 240. Суал1$$ез соегшепз, Г. М$стами довольно обыкновенная гнфздящаяся птица Псковской губернш, гд$ при- держивается преимущественно лиственныхъ лБсовъ и садовъ. Зимою не р$дка въ садахъ Порхова, Пекова и Острова. 241. РоесПе сштсфа, Воаа. Очень р$дкая залетная птица. Изв$етна мнф только по двумъ экземплярамъ, добы- тымъ въ имфни Гора (Порховской уЪфздъ) 28. Х. 1902 г. и 2. ХТ. 1905 г. 242. РоесПе раЁ1аз 1$, Г. Гнфздится въ Торопецкомъ (по наблюденямъ г-на Данилова), Опочецкомъ, Новор- жевскомъ и Порховскомъ уфздахъ. Въ посл6днемъ уфздВ я наблюдалъ ее въ очень боль- шомъ числЪ, особенно въ зимнее время, въ лсахъ всей сЪверо-западной части, гдё въ н$которые годы она попадалась р$шительно чаще, чфмъ Р. фогеайз. Въ имфнши Гора (Порховской уфздъ) хорошо летавшия молодыя наблюдались въ началф УТ. Селится эта синичка какъ въ хвойныхъ, такъ и въ лиственныхъ лБсахъ. 243. РоесПе топфапаз МапсЬи, Илг. & Нёгтз. Эта открытая мною синичка, до сихъ поръ извфетная только изъ предфловъ Пеков- ской губерыи, повидимому, круглый годъ обитаетъ въ хвойныхъ и смёшанныхъ лфсахъ, разбросанныхъ къ западу и къ юго-западу отъ Изборска. Два экземпляра ея добыты мною зимою съ 1904 на 1905 г. въ имфнш Гора (Порховской уфздъ). Ветр$чается р$дко п, повидимому, представляеть вымирающую Форму. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНШ. 149 244. РоесПе Богеа]1$, Пе Зе1уз. Очень обыкновенная осфдлая птица Пековекой губернш. Въ холодное время года, рЪ$шительно вездЪ увеличивается въ своей численности. Въ окрестностяхъ Пскова довольно оживленное движеше къ югу наблюдается въ течене всего ТХ (особенно во второй его половин$) и въ Х. Не р$дко наблюдалъ я эту синичку въ послфдней трети [Х и въ первой половин$ Х въ камышахъ устьевъ р. Великой, куда онф прилетали частью берегами Талабскаго озера, частью прямо черезъ это поелФднее. Возвратное движен1е примфчалось въ посл6дней трети П и въ течеше всего Ш. Зимою во многихъ мфетахъ Порховскаго, Псковскаго и Островекаго уфзда она чрезвычайно обыкновенна, ‘особливо по лиственнымъ зарослямъ вдоль береговъ р$чекъ и ручьевъ. Вотъ списокъ найденныхъ нами жилыхъ гнздъ. Андреевъ. 1893 г. 20. У. Коренцы. Съ недавно вылупившимися птенцами. Кор$евъ. 1893 г. 7. УГ. Череха. Съ птенцами, ум$вшими перепархивать. » 1893 г. 12. УГ. Череха. Съ шестью сильно насиженными яйцами и однимъ болтуномъ. Корфевъ. 1894 г. 29. У. Череха. Съ семью оперившимися птенцами, которые умфли перепархивать. Яковлевъ. 1895 г. 19. У: Коренцы. Съ 4 совершенно свёжими яйцами. | Андреевъ. 1895 г. 19. У. Воренцы. Съ 5 такими-же. » 1895 г. 22. У. Коренцы. Съ недавно вылупившимися птенцами. Дерюгинъ. 1895 г. 2. УГ. Колосовка. Съ 6 сильно насиженными яйцами. Андреевъ. 1896 г. 24. [У. Коренцы. Съ 7 совершенно свфжими яйцами, Зарудный. 1897 г. 21. ГУ. Савина Пустынь. Съ 7 такими-же. » 1897 г. 25. 1У. Савина Пустынь. Въ 6 довольно сильно насиженными. » 1899 г. 2. У. Череха. Съ 6 совершенно свфжими. » 1900 г. 9. УГ. Ланевекая лБеная дача. Съ 6 птенцами, почти совсфмъ готовыми къ вылету. Порядочно летавшихъ молодыхъ птицъь я наблюдалъ въ Савино-Пустыньской казен- ной лфеной дач 12—13. У. 1895 г. — Гнфзда закладываются въ дуплахъ гнилыхъ дре- ‚ вееныхъ стволовъ, то болБе или менфе цфльныхъ, то обломанныхъ на н$которой высотф и большею частью тонкихъ. Входное отверст!е располагается на высот$ отъ 41, до 10 хутовъ. Гн$здо представляетъ то простую выстилку изъ древесной трухи, то довольно плотную постройку, которая просвфчиваетъ только мфетами. Въ посл$днемъ случаБ оно состойть изъ двухъ слоевъ, переходящихъ одинъ въ другой: наружный. выстроенъ изъ полуистл5вшей мягкой древесивы и луба, надранныхъ волокнами, а внутреный изъ того-же матер1ала, но перем$шаннаго чаето съ очень большимъ количествомъ б$личьей или заячьей шерсти. Гн$здовыя дупла иногда выгрызаются самими синичками. 19* 148 Н. ЗАРУДНЫЙ. 245. Рерагаз афег, Г. Московка принадлежитъ м$стами къ довольно обыкновеннымъ осфдлымъ птицамъ въ Порховскомъ Пековскомъ, Островскомъ, Опочецкомъ и Торопецкомъ у$здахъ. `Дер- жится въ большихъ хвойныхъ лФсахъ. Особенно часто попадается на глаза во второй половин$ [Х, въ Х и въ ХГ, когда обществами, штукъ до 20 въ каждомъ, совершаетъ кочеван1я съ сфвера. Въ 1897 г. эти кочеван1я начались уже въ послфдней трети УШ. Часто я видфль нашу птичку 81. УШ въ камышахъ устьевъ р. Великой. Осенью часто приходится наблюдать черныхъ синичекь жирующими у вершинъ высокихъ сосенъ, гдф онф перелетаютъ съ одной лапы на другую, порою останавливаясь въ воздух$ и трепеща крыльями. Содержимое желудка такихъ экземпляровъ составлялось мушками и мелкими пауками, между которыми было много тБхъ, которые летаютъ на паутин$ бабьяго л$та. — Движен1е на сфверъ въ окрестностяхъ Пекова примфчалось въ поелдней трети ЦП, вь Ш (особенно во второй половин$) и въ первой трети ТУ. По сравнен1ю съ осеннимъ движе- нтемъ оно обращаетъ на себя внимаше въ далеко меньшей степени. Въ серединф У. 1895 г. въ Коренецкомъ лБсу (подъ Пековомъ) г-нь Андреевъ нашелъ гнфздо съ 8 голенькими птенчиками и однимъ яйцомъ болтуномъ. Оно помфщалось вЪ дуплБ старой ели на высот 21) хутовъ. Около станши ЯКогово 1. УГ. 1895 г. я ветрЪтилъ два выводка перепархивающихъ птенцовъ. 246. Рагаз та]ог, [.. Повсюду въ подходящихъ м$стахъ Псковской губерыш большая синица принадле- жить къ очень обыкновеннымъ осфдлымъ птицпамъ. Держится преимущественно въ лиственныхъ лфсахъ и по возможности избфгаетъ чистыхъ хвойныхъ. Весьма охотно поселяется въ садахъ городовъ и помфщичьихъ усадьбъ. Въ холодное” время года общая численность большихъ синицъ, по крайней мрЪ, въ Порховскомъ, Пековскомъ и Остров- скомъ уБздахъ, увеличивается весьма замфтно. Во второй половинВ [Х и, въ особенности, въ первой половин Х въ нфкоторые годы большая синица очень часто попадается въ камьишахъ устьевъ р. Великой, куда прилетаетъ съ сБвера берегами Талабскаго озера. Въ 1897 г. я не рфдко наблюдаль ее здфеь уже въ послдней трети УП. Время возвратнаго движен!я ея на сфверъ осталось для меня неизвЪетнымъ. Вотъ списокъ нашихъ находокъ жилыхъ гнфздъ болыпой синицы. Андреевъ. 1880 г. 15. У. Псковъ. Съ 14 яйцами, изъ которыхъ 13 были довольно сильно насижены, а 14-е казалось болтуномъ. Яковлевъ. 1885 г. 2. У. Пековъ. Съ 9 слегка насиженными яйцами. Гнфздо въ дуплВ осины, на высот полуаршина. Снаружи состоитъ изъ мха, изнутри — изъ шерети. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 149. Яковлевъ. 1885 г. 15. У. Пековъ. Съ 10 совершенно свфжими яйцами. Иесполатовъ. 1891 г. 25. ТУ. Пековъ.. Съ 9 св жими. Яковлевъ. 1891 г. 28. [У. Пековъ. Съ 7 св жими. Гнфздо въ дупл яблони, на высотф 3/, аршина. Кор$евъ. 1891 г. 3. У. Череха. Съ 6 свфжими. » 1891 г. 22. У. Череха. Съ 6 птенцами, вылупившимися недфлю тому назадъ. Это гн$здо, какъ и предыдущее, помщалось въ скворешницф. Исполатовъ. 1893 г. 28. ТУ. Пековъ. Съ 7 свфжими яйцами. Зарудный. 1893 г. 2. У. Пековъ. Съ 9 слегка насиженными. » 1893 г. 9. У. Череха. Съ 8 чрезвычайно сильно насиженными. Исполатовъ. 1894 г. 17. [У. Череха. Съ 8 свфжими. Зарудный. 1894 г. 30. ТУ. Пековъ. Съ 10 довольно сильно насиженными. Дерюгинъ. 1894 г. 8. УГ. Колосовка. Съ 5 совершенно свфжими. - Яковлевъ. 1895 г. 2. У. Коренцы. Съ 10 совершенно св$жими. Гнздо въ дуплЪ дятла, на осинф, на высот$ 11/, сажени. Зарудный. 1895 г. 13. У. Савина Пустынь. Съ 9 птенцами, готовыми къ вылету. Гн$здо въ дуплЪ дятла, въ рябинЪ, на высот 12 Футовъ. Дерюгинъ. 1895 г. 2. УГ. Колосовка. Съ 5 оперенными, во еще не летающими птенцами. Гнфздо въ дуплЬ яблони, на, высот 17, аршина. Андреевъ. 1895 г. 8. УП. Коренцы. Съ 6 слегка насиженными яйцами. Зарудный. 1897 г. 22. [У. Пековъ. Съ 9 совершенно св$жими. Гнфздо въ сквореш- ницф, на высотВ 2'/, саженей. Зарудный. 1906 г. 4. У. Пековъ. Съ 7 совершенно свЪжими. Гнфздо въ дупл$ ясени на высот$Б одной сажени. Наружный слой гнфзда выстроенъ изъ зеленаго мха, а внутреныйй изъ шерсти раз- ныхъ животныхъ и вообще небольшаго количества перьевъ. Гнфздовый лоточекъ часто увивается конскимъ волосомъ, который, кромЪ того, попадается и вообще въ гнфздовыхъ стЪикахъ. — Въ первыхъ числахъ послБдней трети У подъ Псковомъ я встр$чалъ поря- дочно летавшихъ молодыхъ птицъ. 247. Асгео1а садЧафа, Т,. Обыкновенная осфдлая птица въ очень многихъ м$стахь Псковской губерни. Дер- житея, главнымъ образомъ, въ смфшанныхъ и лиственныхъ лфсахъ. Въ холодное время года весьма замЪтно увеличивается въ своей численпости. Въ окрестностяхъ Пекова въ наибольшемъ количествЪ встр$чается во второй половин 1Х, въ Х ивь ХГ, когда боль- шими и малыми обществами прибываетъ съ сЪфвера. Въ послБдней трети [Х и въ первой половинЪ Х я чаето наблюдалъ долгохвостую синичку въ камышахъ устьевъ р. Великой, причемъ замфтилъ, что нфкоторыя общества прилетали сюда прямо черезъ Талабское 150 Н. ЗАРУДНЫЙ. озеро. Движене на, сфверъ (оно гораздо менфе замЪтно, чБмъ движен1е на югЪъ) зам$ча- лось въ посл дней трети Ц и въ течене всего Ш. Г-нъ Андреевъ 17. ТУ. 1882 г. нашелъ въ болотистомъ березовомъ участкЁ Коре- нецкаго лБса (подъ Псковомъ) гнфздо съ однимъ свфжимъ яйцомъ (гнЪфздо на высот$ одной сажени). Въ той-же м$стности имъ было найдено гнфздо на высот$ 21, саженей съ 5 св$- жими яйцами 15. У. 1896 г. Въ 1896 г. г-нъ Андреевъ въ томъ-же лфсу нашелъ совеЁмъ готовое, но еще пустое гн$здо *) 26. ТУ; 4. У изъ этого гн$зда было вынуто 10 свЪжихъ яйцъ. 248. Аег ца]; репааПпаз, Г. Несомнфнное гяфздо ремеза было найдено мною зимою съ 1893 на 1894 г. въ групп$ ивовыхъ деревьевъ, росшихъ на берегу р. Толбицы (впадаетъ въ Талабское озеро), въ н$еколькихъ верстахъ ниже с. Каменки. Для Пековской губернии ремезъ, оче- видно предетавляетъ исключительную рЪ$дкость. 249. Ассетог той|а1т$, Г. Въ хорошо изв$стныхъ мн$ м$етностяхъ Пековекой губернш, т. е. въ уЪздахъ Псковскомъ, Островекомъ и Порховскомъ, завирушка, на, гнфздовьВ попадается довольно р$дко. Въ окрестностяхъ Пскова пролетъ замфтенъ мало. Немногочисленные экземпляры попадались въ концф У Ш, въ течеше веего [Х и въ самыхъ первыхъ числахъ Х. Въ концЪ ТХ н5еколько разъ завирушка была наблюдаема, въ смятыхъ вфтромъ камышахъ и кугф устьевъь р. Великой. Движене на сфверъ примфчалось въ посл$дней трети У и въ начал6 У. Е. И. Исполаловъ 14. УГ. 1895 г. нашель въ Черешскомъ лёсу (подъ Пековомъ) гнфздо съ 3 слегка насиженными яйцами. Оно находилось въ сырой, почти болотистой, части лБеа, близъ поляны, и было свито на маленькой елочкЪ и на выеот$ 3 хутовъ. Шагахъ въ 300 отъ этого гн$зда Е. И. Исполатовъ нашелъ 18. УТ другое, свитое на можжевельник$ на высотф около двухъ аршинъ и содержавшее 5 только что вылупив- шихся птенцовъ. Въ Савино-Пустыньской казенной лЪеной дач 12.У. 1905 г. мн$ попа- лось гнфздо съ 4 совершенно св$жими яйцами. Оно было устроено въ сыромъ участк® лфса, на елочкЪ и на высотБ четырехъ футовъ. Представляетъ плотную, нигдЪ не про- свфчивающуюся постройку. Наружный слой свитъ изъ довольно толстыхъ еловыхъ пру- тиковъ въ видЪ легко разсыпающагося грубаго сплетенля. Внутреннай слой, составляю- ий главную массу гнЪздовыхъ стфнокъ, прочно выстроенъ изъ зеленаго мха, перемЪ- шаннаго съ небольшимъ количествомъ волосовиднаго древеснаго мха и древеснаго лишая. 1) На высот 3 саженей. |-4 ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 151 Выстилка лоточка представляетъ тонкй слой изъ длинныхъ ножекъ недоспфвшихъ епо- ранг1евъ кукушкина льна; въ отверсти лоточка много конскаго волоса. Разм$ры: Высота ав о аазЕо 85 шт Блубинаюе льва нае 38 »› ирина узора а Фея 112.» Д1аметръ отверстя....... 54 и 60 » 250. ГосазбеПа паех1а, Вода. Довольно рдкая гнфздящаяся птица, извфстная мнф изъ уёздовъ Пековекаго, Пор- ховскаго, Островскаго и Опочецкаго. Держится въ кустарныхъ заросляхъ по луговымъ м$стностямъ и на окраинахъ открытыхъ болотъ. Въ окрестностяхъ Пскова объявляется въ самыхъ поелфднихъ числахъ ГУ или въ первыхъ числахъ У. Движения на югъ совер- шается въ течеше всего УШ, особенно во второй половинф этого м$сяца. 251. ГосизбеПа Нау1а $, Мон. Обыкновенная гнфздящаяся птица во многихъ мфетахъ Пековской губерши. Посе- ляется въ кустарныхъ заросляхъ на берегахъ рфчекъ и ручьевъ, а также въ сырыхъ участкахъ на л5еныхъ полянахъ, боле или менфе густо заросшихъ молодою лиственною порослью и густою травою. Время появлен!я этого кузнечика въ окрестностяхъ Пекова мн$ не извфетно, но поющихъ самцовъ мнф доводилось наблюдать уже въ среднихъ числахъ первой трети У. Въ Василёвской, Ланёвской и Волковской казенныхъ лфеныхЪ дачахъ я добывалъ молодыхъ хорошо летавшихъ птицъ въ среднихъ числахъ УП. Движенше на югъ наблюдалось въ послФдней трети УП и въ течен1е всего УПТ, особенно въ первой трети УШ. Самая поздняя моя встр$ча съ описываемою птичкою относится къ 3. [Х. 1899 г., когда я добылъ одинъ экземпляръ въ камышахъ Ситнаго острова въ уетьяхъ р. Великой. 252. ГосизбеПа 1апсео]аба, Тешм. Очень рЪдкая залетная птица Псковской губернш. Наблюдалась и была добыта только въ одномъ экземпляр$, именно въ кустахъ Муромицкаго болота (при усть$ р. Вели- кой) 4. [Х. 1899 г. 253. Саатоу$а зспоепоаепаиз, Г.. Обыкновенная, а мфстами и чрезвычайно обыкновенная, гн$здящаяся птица повсюду въ подходящихъ м$стностяхъ Псковской губернш. Поселяется въ сырыхъ луговыхъ про- 152 Н. ЗАРУДНЫЙ. странствахъ, изобилующихъ травами и кустарниками, и въ кустарныхъ заросляхъ на берегахъ р$къ, р$чекъ, ручьевъ, озеръ и прудовъ, вездф избфгая лБса: Любить близость камышей и въ годы низкаго стоян1я водъ въ чрезвычайномъ изобили проводитъ гнЪздо- вое время въ островахъ устьевъ р. Великой. Въ устьяхъ р. Великой появляется въ разныя числа первой половины послфдней трети ТУ, то сразу въ значительномъ числЪ, то д$лаясь обыкновенною только въ посл$д- нихъ числахъ ГУ или въ первыхъ У. Безусловно пролетныя особи попадаются еще въ течен1е всей первой трети У и даже въ начал$ второй трети этого мфеяца. Воть списокъ нашихъ находокъ жилыхъ гяфздъ. Яковлевъ. 1885 г. 28. У. Псковъ. Съ 6 чуть насиженными яйцами. Гнфздо вЪ иво- выхъ кустахъ, на высотф Г. Фута. Яковлевъ. 1885 г. 7. УГ. СЪ 5 чуть насиженными яйцами. Кор$евъ. 1893 г. _ У. Череха. Съ 4 св$жими. ГнЪфздо въ густой а ивнякКа, на высот 5 дюймовъ. КорЪевъ. 1893 г. 20. УТ. Череха. Съ 4 яйцами, изъ которыхь на слБдующий день должны были выйти птевпы. Гнфздо при т6хъ-же условяхъ. Зарудный. 1894 г. 17. У. Пековъ. Оъ 4 совершенно свЪфжими яйцами. Гнфздо въ густой травБ между кустами; своимъ дномъ почти касается земли. Исполатовъ. 1894 г. 2. УГ. Промфжица. Съ 5 очень сильно насиженными. ГнЪздо въ маленькомъ кустЪ, на высот 8 дюймовъ. Зарудный. 1895 г. 28. У. Устья р. Великой. Съ 6 слабо насиженными. Гнфздо въ ивовомъ кустикЪ, на высотВ 5 дюймовъ. | Зарудный. 1895 г. 30. У. Пековъ. Съ 6 слабо насиженными. Габздо при тфхъ-же услов1яхъ. Яковлевъ. 1895 г. 3. УГ. Корлы. Оъ 3 свфжими. » 1895 г. 3. УГ. Корлы. Съ 1 свЪжимъ. » 1895 г. 3. УГ. Корлы. Съ 5 сильно насиженными. » 1895 г. 3. УГ. Корлы. Съ 4 свфжими. Никандровъ. 1896 г. 18. У. Корлы. Съ 4 св жими. » 1896 г. 6. УГ. Корлы. Съ 5 только что вылупившимиея птенцами. Зарудный. 1897 г. 23. У. Псковъ. -Оъ 4 св$жими яйцами. Гнфздо въ густой трав невдалек$ оть камышевой заросли, на, высот одного Фута. | Хорошо летаюция молодыя наблюдались мною въ концф УТ. Движене на’югъ въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой начинается уже въ послЁднихъ числахъ УП, продолжается весь УШ и остается довольно хорошо зам$тнымъ еще въ начал [Х. ПослБдюе экземплярьт замфчались въ первыхъ числахъ послдней трети 1Х. Валовой пролетъ совершается: въ послБднихъ двухъ третяхъ УШ, не распространяясь на послфдня числа этого мФеяца. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ТУБЕРНИИ. 153 254. Асгосерва]!аз рааз6г1$, ВесНз. Р$дкая гнфздящаяся птица Пековской губерн1и. Изр$дко наблюдалась въ островахъ устьевъ р. Великой въ разныя числа, первой трети У. Въ 1894 г. 22. У здфеь мною было найдено гнфздо съ 5 совершенно свфжими яйцами. Оно находилось въ кустикВ ивы, на высот одного фута отъ земли и невдалекБ отъ обширной камьшпевой заросли. Пред- ставляло прочную, плотную и красивую постройку съ глубокимъ лоточкомъ и сильно стя- нутымъ отверстемъ. Наружный слой состояль изъ размочаленныхь волоконъ куги и рагозы, перем$шанныхъ съ тончайшими корешками. Внутренн!й слой былъ выстроенъ изъ нфжныхъ, плотно умятыхъ метелокъ злаковъ. Разм ры: Высота ое Век, 9 она ох о 09 > ТОО А Вне зо Даметръ отверстя........... 58 » Одинъ экземпляръ описываемой камышевки быль добытъ мною 7. УТ. 1894 г. около станщи Пондеры (Островскй уфздъ), на берегу р. Кухвы. Судя по полученной мною кладкЪ яицъ, гнёздится подъ Новоржевомъ. 255. Астгосерва]аз аатефогит, В1у{1. Не р$дкая гнёздящаяся птица въ Псковской губернш. Селится въ густыхъ кустар- ныхЪ заросляхъ по берегамъ рфкъ, р$чекъ и ручьевъ. На гнЪфздовь попадается также въ кустарныхъ заросляхъ, залегающихь въ низкихъ м$5стахъ между полями. Гнфздитея въ садахъ Пекова и Порхова. Въ окрестностяхъ Пскова объявляется въ среднихъ числахъ послфдней трети ГУ. — Г-нь Никандровъ около с. Корлы 26. У. 1894 г. нашелъ гн$здо съ 5 порядочно насиженными яйцами. Гнздо, найденное Е. И. Иеполатовымъ близъ с. Промжицы 9. УТ. 1895 г., содержало 5 чрезвычайно сильно насиженныхъ яйцъ'). — Подъ Пековомъ и въ устьяхъ р. Великой осеный пролетъ этой камышевки наблюдался въ посл5днихъ числахъ УП и въ течеше почти всего УПТ. Самое сильное движеше, пови- димому, совершается во второй трети этого м$сяца. 256. Асгосерва1аз баго1@ез, Меуег. Въ небольшомъ числ гнфздится въ камьшахъ устьевъ р. Великой и другихъ м5еть Талабскаго озера (напр., въ Рожицкихъ островахъ, въ Аноховой губф, при усть$ р. Пимжи 1) Въ окрестностяхь Порхова, 7. УТ. 1899 г. Исполатовымъ найдено гн®здо съ 5 сильно насиженными яйцами. Заи. Физ.-Мат. Отд. 20 154 Н. ЗАРУДНЫЙ. и по р. Негонь). Судя по кладкамъ яицъ, полученнымъ мною отъ А. И. Кондратьева, гнфздитея гдф-то въ окрестностяхъ Великихъь Лукъ и Новоржева. Въ 1905 г. одна парочка, гнфздилась въ камышахъ подъ Онятнымъ Монастыремъ (около Пекова) и двф другихъ въ камьшпахъ Кусвинскихъ острововъ (близъ устья р. Великой). Одинъ экзем- пляръ былъ добытъ мною 29. У. 1894 г. около ев. Мтешъ (въ пролив$, соединяющемъ Талабское озеро съ Чудекимъ), т. е. уже въ пред$лахъ С.-Петербургекой губернии. — Въ устьяхъ р. Великой дроздовидная камышевка объявляется въ послднихъ числахъ первой трети У. Отлетаетъ рано, такъь какъ она никогда не попадалась намъ уже _въ послБдней трети УШ. 257. Тампа саПеафа, Тиле. Очень р$дкая залетная птица нашей губерни. Попалась мнЪ только однажды, именно въ одномъ экземпляр 38. У. 1894 г. въ кустахъ при усть$ р5чки Обыжи (восточный берегъ Талабскаго озера). 258. Нуро1ал$ 1сбетща, У1е!. Местами обыкновенная гнЪздящаяся птица Псковской губернши. Селится въ листвен- ныхъ и смфшанныхъ лсахъ и рощахъ, а также въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ. ГнЪз- дится въ хорошо зам тномъ числ въ садахъ Пскова, Порхова, Острова и Новоржева. — Точное время появлешя этой птички въ окрестностяхъ Пскова, осталось для меня неизв$ет- нымтъ, но уже въ послднихъ числахъ первой трети У я очень часто наблюдалъ самцовъ, распфвавшихъ во всю. Наши находки жилыхъ гнфздъ распредфляютея сл$дующимъ образомъ. КорЪевъ. 1893 г. 17. У. Череха. Совершенно готовое гнфздо, еще не заключавшее яицъ. Помфщается на, сосенкЪ, на высотВ 4 Футовъ. Корф$евъ. 1893 г. 24. У. Череха. Оъ 2 свЪжими яйцами. Гнфздо въ кустБ ор5ш- ника на высот$ одной сажени. Зарудный. 1893 г. 28. У. Пековъ. Съ 5 слегка насиженными яйцами. Гнфздо въ городскомъ саду, въ куст сирени, на высот 5 Футовъ. Андреевъ. 1894 г. 20. У. Тетерино. Съ 4 свфжими яйцами. Кор$февъ. 1894 г. 25. У. Череха. Съ однимъ свЪжимъ яйцомъ. Гнфздо на высотф 6 Футовъ, на сосенкЪ, между стволомъ и коротко обрубленною вЪтвью. Дерюгинъ. 1894 г. 2. УТ. Колосовка. Съ 3 слабо насиженными яйцами. ГнЪфздо въ орфшник$, на высот 2 аршинъ. Андреевъ. 1894 г. 5. УГ. Тетерино. Съ 5 св жими. Исполатовъ. 1894 г. 8. УТ. Промфжица. Съ 5 довольно сильно насиженными. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 155 КорБевъ. 1894 г. 8. УГ. Череха. Съ 5 слабо насиженными. Гнфздо на можжевель- никф, на высот$ 7—8 хутовъ, между двумя главными развфтвлешями и нфеколькими тонкими. КорТевъ. 1894 г. 26. УТ. Череха. Съ 5 сильно насиженными. ГнЪздо на высот\ 5 Фхутовъ, въ черемух$, между 2 толстыми и н$сколькими тонкими вфтвями. Зарудный. 1895 г. 20. У. Пековъ. Съ 4 совершенно свфжими. Гнфздо на высот сажени, на берез, между главнымъ стволомъ и тонкимъ боковымъ развфтвлешемъ. Зарудный. 1897 г. 22. У. Пековъ. Совсфмъ оконченное гнфздо, но яицъ не заклю- чающее. Помфщено на яблонф, въ тонкихъ вфтвяхъ, на высот 10 хутовъ. Зарудный. 1900 г. 1. УГ. Пековъ. Съ 5 очень сильно насиженными яйцами. На яблонф, при тхъ-же условяхъ. Зарудный. 1900 г. 20. УГ. Пековъ. Съ 4 птенцами возраста одной недфли. На сосенк$, на горизонтально распростертой вБткЪ, между нфсколькими вфточками, на, высотв 11 хутовъ. Зарудный. 1903 г. 23. У. Пековъ. Съ 5 чуть насиженными яйцами. ГнЪздо на еливф, между главнымъ стволомъ и тонкою боковою вфтвью, на, высотВ 51/, Футовъ. Объ устройствЪ гнфздъ говорить не буду, такъ какъ они отлично описаны у М. А. Мензбира (Птицы Росеш, стр. 905). ЗамЪчу только, что въ нёкоторыхъ гнЪздахъ мног!е изъ волоконъ и корешковъ, выстилающихъ гнфздовый лоточекъ, насквозь прошиваютъ всю толщу ст$нокъ и стягиваютъ ихъ '), Въ окрестностяхь Пекова описываемая птичка совершаетъ свой осенвай пролеть въ конц$ УП и въ первой трети УПТ. Уже во второй трети УП она попадается лишь въ качеств$ р$дкихъ и запоздалыхъ особей. 259. Асап$Порпеизе уп1Яапиз, В1у1. Эта пБночка извЪстна мнф лишь какъ рЪдкая птица, впервые подъ Пековомъ наблю- давшаяся только въ 1902 г. (поел6дняя треть У, Савино-Пустыньская казенная лёсная дача). Въ 1903, 1905 и 1906 гг. въ очень небольшомъ числ$ я наблюдалъ ее въ разныя числа второй половины У и въ УТ въ смфшанныхъ лфсахъ Савиной Пустыни, на земляхъ Н. Н. Лавриновскаго и по р. Врудф (за Изборекомъ). Въ 1906 г. несколько экземпляровъ было замфчено въ смёшанныхъ лфсахъ имфыя Гора (Порховекй уЪздъ) въ УГ и въ пер- выхъ двухъ третяхъ УП. Думаю, что описываемая птичка появилась у насъ только ] сиженными яйцами, ГнЪздо на высотЪ 4 саженей, на 1) Дополнене къ списку гнЪздъ. березЪ. Яковлевъ. 1885 г. 6. УТ. ПИсковъ. Съ 2 свЪжими Яковлевъ. 1894 г. 30. У. Псковъ. Съ 5 слабо наси- яйцами. ГнЪздо на высотЪ 3 саженей, на березЪ. женными, Яковлевъ. 1890 г. 17. У. Псковъ. Съ однимъ Исполатовъ. 1897 г. 29. УГ. Череха. Съ 4 птен- яйцомъ..ГнЪздо на ели, на высотЪ сажени. цами, начавшими оперяться. Гн$здо въ кустБ жимо- Яковлевъ. 1890 г. 5. УГ. Пековъ. Съ 5 сильно на- | лости, на высот$ 2 аршинъ. 20* 156 Н. ЗАРУДНЫЙ. въ посл6дше годы, такъ какъ мы не могли упустить ее изъ вида въ предшествовавшее время. 260. РвуПозеориз з1Пайлх, Весвз4. Обыкновенная, а м$5стами и очень обыкновенная, гн$фздящаяся птица Пековекой губернш. Селится въ хвойныхъ (преимущественно въ сосновыхъ) и см$шанныхъ лсахъ. Въ этихъ послЁднихъ предпочитаеть таке участки, въ которыхъ перем$шана сосна съ березой. Любимое м5стообиташе нашей ифночки составляется сырымъ, тБниетымъ сосно- вымъ крупнолфсьемъ. Въ окрестностяхъ Пекова обыкновенно появляется въ послфднихъ числахъ второй трети ТУ. Въ 1895 г. Б. П. Корфевъ въ Егорьевскомъ л5су наблюдаль ее въ не маломъ числЕ уже 15. ТУ. Въ самыхъ посл6днихъ числахъ ТУ и въ начал У можно слышать множество поющихъ самцовъ. Въ Савино-Пустыньской лесной дачв 8. У. 1895 г. я добылъ самочку, которая уже отложила нфеколько яицъ. Вотъ списокъ нашихъ находокъ жилыхъ гнёздъ. Яковлевъ. 1887 г. 24. У. Пековъ. Съ 6 свфжими яйцами. » 1888 г. 30. У. Пековъ. Съ 6 такими-же. Андреевъ. 1892 г. 19. У. Коренцы. Съ 5 такими-же. КорЪевъ. 1893 г. 7. УП. Череха. Оъ 4 только что вылупившимися птенцами. » 1894 г. 20. У. Череха. Съ 7 св$жими яйцами. Зарудный. 1895 г. 10. У. Савина Пустынь. Съ 3 свфжими. » 1895 г. 15. У. Пековъ. Съ 5 свфжими. КорЪевъ. 1895 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 такими-же. » 1895 г. 22. У. Пековъ. Съ 6 такими-же. Зарудный. 1895 г. 28. У. Пековъ. Съ 7 сильно насиженными. » 1895 г. 30. У. Пековъ. Оъ 6 только что вылупившимися птенцами. Исполатовъ. 1896 г. 14. УГ. Череха. Съ 6 птенцами, которые умфли пере- пархивать. Зарудный. 1897 г. 16. У. Пековъ. Съ 4 свфжими яйцами. » ° 1897г. 23. У. Пековъ. Съ 7 довольно сильно насиженными. Исполатовъ. 1899 г. 20. У. Замошская дача. Съ 7 совершенно свфжими. Зарудный. 1900 г. 9. УТ. Савина Пустынь. Съ 4 голыми птенчиками и однимъ яйцомъ, изъ котораго черезъ н$еколько часовъ долженъ былъ выйти птенецъ. Зарудный. 1902 г. 21. У. Череха. Съ 6 свЪжими яйцами. Гн$зда помБщаются во мху, въ ямкахъ, часто устроенныхъ самими птичками и до земли не доходящими. Закладываются обыкновенно сбоку кочекъ или при основави пней п древесныхъ стволовъ, или подъ прикрытемъ кустика богуна. Часто, не выходя изъ мха, находятся въ кустикахъ черники или брусники, иногда скрываясь въ нихъ оконча- тельно. НФкоторыя гнфзда погружены въ мохъ въ такой степени, что лишь ничтожною ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 157 частью своей поверхности выдаются наружу. Каждое гнфздо имфетъ полушаровидную Форму, причемъ обрфзъ его прикрытъ сверху куполомъ такъ, что для входа остается лишь сравнительно небольшое поперегъ растянутое боковое отверсте. Только въ одномъ случа$ этого купола совсфмъ не имфлось; въ этомъ гнфздЪ края отверст1я были сильно стянуты, а самое отверстйе приходилось надъ центромъ гнфзда, которое прикрывалось сверху густымъ, сильно нависшимъ пукомъ травы. Въ одномъ случа гнфздо лежало въ очень плоской ямкЪ на мхБ и со вебхъ сторонъ прикрывалось толетымъ слоемъ мха, надерганнаго самими птичками. Собственно гнфздо состоитъь изъ двухъ слоевъ: наруж- ный — изъ тонкихъ стебельковъ и тончайшихъ листьевъ злаковъ, а внутреный — почти исключительно изъ этихъ послБднихъ; оба слоя переходятъ одинъ въ другой безъ осо- бенно рЪзкой границы. Вуполъ, выстроенный несравненно грубЪе собственно гнфзда, отъ котораго отдфляется боле или менфе замфтно, состоитъ изъ широкихь листьевъ злаковъ (въ меньшей мБр$ изъ листьевъ другихъ растен!й), стебельковь и мха; н5которые изъ особенно длинныхЪ листьевъ злаковъ подсунуты подъ гнфздо или вплетены въ наружный его слой. Широке и длинные листья злаковъ окружаютъ гнЪздовое отверсте, вплетаясь какъ въ гнфздо, такъ и въ куполъ, и дБлаютъ его косымъ, наклонно къ землБ. Нижшй край отверст!я очень часто снабжается нёсколькими грубыми соломинками. Иногда отъ этого края на поверхность мха изъ тфхъ-же соломинокъ накладывается помостъ. Часто часть матер1аловь внутренняго слоя поднимается вверхъ и образуетъ нижнюю поверх- ность купола. Часто, также, мохъ вплетается въ наружныя части собственно гнёзда. Хорошо летающихъ молодыхъ птицъ я ветр$чаль уже въ посл6днихъ числахъ первой половины УГ. Главная-же масса молодежи поднимается на крылья во второй половин® этого м$еяца. Въ окрестностяхъ Пекова наша пфночка назинаетъ отлетать на югъ уже въ конц УП. Сильное движен1е совершается въ первыхъ двухъ третяхъ УШ. Въ посл$дней трети этого м$сяца и въ начал [Х. оно затихаетъ весьма замфтно. Посл$дее экземпляры добы- вались около 20. [Х. 261. РВуПозсориз фгосиПаз, Г. Повсюду въ удобныхъ м$стахъ Псковской губернш эта пфночка принадлежитъ къ обыкновеннымъ или очень обыкновеннымъ гнёздящимся птицамъ. Селится въ смфшан- ныхъ лсахъ, изобилующихъ кустарниками; въ значительномъ числ обитаетъ лБса лист- венные, но чистыхъ хвойныхъ насаждений положительно избЪгаетъ. Водится въ приго- родныхъ и помфщичьихъ садахъ. Не рфдко на гнфздовьВ попадается въ садахъ внутри Пекова, Порхова и Острова. Въ окрестностяхъ Пекова появляется въ нфкоторые годы уже въ концё Ш, обыкно- венно-же въ разныя числа первой трети ГУ (ближе къ концу ея). Валовой пролетъ совер- шается въ средней трети ТУ, иногда захватывая конецъ первой трети этого м$еяца. 158 Н. ЗАРУДНЫЙ. Мы сдфлали елфдуюция находки жилыхъ гнЪздъ. Яковлевъ. 1885 г. 21. У. Псковъ. Съ 4 евЪжими яйцами. » 1886 г. 21. У. Пековъ. Оъ 6 чуть насиженными. » 1890 г. 11. У. Пековъ. Оъ 6 совершенно св жими. Андреевъ. 1892 г. 17. У. Коренцы. Съ 6 такими-же. КорЪевъ. 1893 г. 15. У. Череха. Съ 3 такими-же. Зарудный. 18983 г. 17. У. Пековъ. Съ 5 чуть насиженными. » 1893 г. 20. У. Псковъ. Съ 6 свфжими. Кортевъ. 1893 г. 29. У. Череха. Съ 6 слабо насиженными. » 1893 г. 7. УТ. Череха. Съ 6 чуть насиженными. » 1893 г. 8. УТ. Череха. Съ 5 только что вылупившимися птенцами. » 1893 г. 20. УГ. Череха. Оъ 5 яйцами, изъ которыхъ въ тотъ-же день должны были выйти птенцы. КорЪевъ. 1898 г. 27. УТ. Череха. Съ 4 очень сильно насиженными. Зарудный. 1894 г. 20. У. Пековъ. Съ 6 совершенно свфжими. » 1894 г. 20. У. Пековъ. Съ 5 замБтно насиженными. Андреевъ. 1894 г. 24. У. Тетерино. Съ 6 свЪжими. Зарудный. 1894 г. 25. У. Пековъ. Съ 6 замфтно насиженными. Дерюгинъ. 1894 г. 27. У. Колоеовка. Оъ 4 евфжими. » 1894 г. 28. У. Колосовка. Съ 7 замЗтно насиженными. Зарудный. 1894 г. 30. У. Пековъ. Съ 5 очень сильно насиженными. Андреевъ. 1894 г. 5. УТ. Тетерино. Съ 6 совершенно свЪжими. » 1894 г. 6. УГ. Тетерино. Съ 6 такими-же. Кор%евъ. 1895 г. 22. У. Егорьевскйй лБеъ. Съ 5 такими-же. Исполатовъ. 1895 г. 18. УГ. Череха. Съ 5 только что вылупившимися птенцами. » 1895 г. 27. УГ. Череха. Оъ 4 очень сильно насиженными яйцами. Зарудный. 1897 г. 20. У. Пековъ. Съ 7 свфжими. » 1897 г. 22.У. Пековъ. Съ 7 яйцами, изъ которыхъ 6 были довольно сильно насижены, а одно казалось болтуномъ. Зарудный. 1899 г. 13. У. Пековъ. Съ 3 свфжими. » 1900 г. 23. У. Пековъ. Съ 6 довольно сильно насиженными. » 1900 г. 13. УГ. Ланевекая лБеная дача. Съ 5 птенцами, ум$вшими пере- пархивать. Гнфзда устрапваются на землф въ углубленяхъ, подъ прикрытемъ травы, папо- ротника, кустика. Часто помфщаются въ углублен1и сбоку кочки. Не особенно рфдко они свиваются среди густой травы такъ, что своимъ дномъ едва или совсфмъ не касаются почвы. Два гнфзда были устроены въ очень густыхъ, маленькихь елочкахъ, на высотЬ полуаршина отъ земли. — Въ окрестностяхъ Пскова осеннйй пролетъ начинается съ пер- выхъ чисель УШ, достигаетъ наибольшей силы въ послднихъь двухъ третяхъ этого ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИ, 159 мЪсяца и въ первыхъ числахъ [Х и остается еще хорошо замфтнымъ до конца ТХ. Въ 1Х пф$ночки бывають довольно обыкновенными въ камышахъ, куг$ и другихъ высокихъ травахъ по островамъ устьевъ р. Великой. Въ началБ Х онф еще не представляютъ рЪд- кости. Посл6дня мои встр$чи съ ними относятся къ самымъ первымъ числамъ второй трети Х. 262. РвуПозсориз гаЁРаз, У1е1. Хотя въ Пековекой губерви эта пфночка должна быть причислена м%$стами къ весьма обыкновеннымъ гнфздящимся‘птицамъ, тфмъ не менфе по общей своей числен- ности она, въ значительной степени уступаеть Р. ‘ос из. Поселяется, главнымъ обра- зомъ, въ лиетвенныхъ лЁсахъ. Въ л6сахъ смфшанныхъ встрфчается замфтно рёже и рЬшительно избфгаетъ чистыхъ хвойныхь насаждений. Далеко не р$дка на гнфздовьВ въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ, но въ пригородныхъ и городскихъ садахъ попадается много рёже, чБмъ Р. Нос из. Выбираетъь преимущественно м$ста сырыя и отчасти боло- тистыя, — березняки и ольховники. Въ окрестностяхъ Пскова объявляется одновременно съ предыдущимъ видомъ, или немного раньше. Валовой пролетъ совершается или одно- временно съ нимъ, или с5 мъкоторыма затоздандемз. Вотъ списокъ нашихъ находокъ жилыхъ гнздЪ. Андреевъ. 1890 г. 15. У. Воренцы. — Съ 4 св$жими яйцами. » 1890 г. 15. У. Воренцы. — Въ 2 такими-же. Яковлевъ. 1891 г. 27. У. Пековъ. — Съ 7 чуть насиженными. » 1892 г. 2. УГ. Псковъ. — Съ 5 очень сильно насиженными. КорЪевъ. 1894 г. 20. У. Череха. — Съ 6 св$жими. Зарудный. 1894 г. 20. У. Пековъ. — Съ 3 такими-же. » 1894 г. 20. У. Пековъ, — Съ 5 слегка насиженными. » 1894 г. 23. У. Пековъ. — Съ 6 довольно сильно насиженными. Лерюгинъ. 1894 г. 23. У. Колосовка. — Съ 5 св жими. » 1894 г. 2. УГ. Волосовка. — Оъ 6 весьма сильно насиженными. Андреевъ 1895 г. 26. У. Тетерино. — Съ 7 слабо насиженными. » 1895 г. 26. У. Тетерино. — Съ 4 совершенно свфжими. Зарудный. 1895 г. 1. УТ. Пековъ. — Съ 6 очень сильно насиженными. » 1897 г. 29. У. Пековъ. — Съ 7 яйцами, изъ которыхъ одно болтунъ, а 6 довольно сильно насижены. Зарудный. 1897 г. 29. У. Пековъ. — Съ 5 довольно сильно насиженными. » 1899 г. 17. У. Пековъ. — Съ 3 совершенно св жими. » 1900 г. 12. УТ. Ланевекая дача. — Съ 6 птенцами, которые умфли немного перепархивать. Зарудный. 1900 г. 13. УТ. Волковская дача. — Съ 6 птенцами, порядочно пере- пархивавшими, 160 - Н. ЗАРУДНЫЙ. Зарудный. 1903 г. 24. У. Савино-Пустыньская дача. — Съ 5 почти совеЁмъ свф- жими яйцами. Гнфзда закладываются не только на землб, но часто и надъ нею (чаще, чфмъ Р. тосйиз), въ травахъ и кустикахъ (иногда на маленькихъ густыхъ елочкахъ) на высотЪ до полуторыхъ аршинъ. Въ окрестностяхъ Пскова осеннйй пролетъ совершается въ течеше всего УШ и [Х, достигая наиболыпей силы въ послЁдней трети УШ и въ первой трети ТХ. Въ 1Х паши пночки выфст® съ Р. #0 из довольно обыкновенны въ камышахъ и другихъ высокихъ травахъ острововъ устьевъ р. Великой; на утреннихъ зоряхъ нфкоторые самцы пфли свои характерныя весеннйя пфсни, отличавийяся, однако, сравнительно много меньшею продол- жительностью. Въ той-же мЪфетности опивываемыя пфночки далеко не рфдки въ первой трети Х, а въ н$фкоторые годы попадаются еще въ первыхъ числахъ посл$дней трети этого мфеяца. 263. Веха1аз 12еи1сарШаз, С. Г. Вгевм. Одинъ экземпляръ этого вида королька былъ добытъ В. П. Гиллейнъ-Фхонъ-Гембицъ въ саду имфня Штиглицы 23. Х. 1895 г. Лично мн$ эта птичка нигдЪ въ Пековской губерши не встр$чалась. 264. Вега1аз гегла[аз, Г. Очень обыкновенная осфдлая птица Пековской губернш, въ холодное время года весьма замфтно увеличивающаяся въ своей численности. Въ ГХ (часто начиная уже съ самыхъ первыхъ чиселъ) во множеств$ встрЪфчается въ камышахъ устьевъ р. Великой, куда прилетаетъ, держась порою на очень большой высотф, частью прямо черезъ Талаб- ское озеро, частью берегами этого посл$дняго. Въ замфтно меньшемъ числ попадается здЪсь въ течеше всего Х и еще въ первой трети ХТ. Въ окрестностяхъ Пскова корольки движутся на сфверъ во второй половин П и въ течене всего Ш (въ нфкоторые годы и въ началБ ТУ). — Гнфздовое время королекъ проводитъ исключительно въ хвойныхъ лБеахъ (преимущественно въ еловыхъ) или въ такихъ см5шанныхъ, въ которыхъ хвойныя породы преобладаютъ рЪшительно. Г-нъ Душаковъ 28. ГУ. 1890 г. въ Коренецкомъ лБеу налелъ гнЪздо съ 9 совершенно свфжими яйцами. Тмъ-же лицомъ и въ томъ-же лесу 10. У. 1891 г. было найдено гн$здо съ 8 чуть насиженными яйцами. Гн$здо, найденное мною 12. УТ. 1900 г. въ Ланевской казенной лфеной дачЪ, было расположено на высотв 15 хутовъ, на ели; держалось въ концф одной изъ самыхь нижнихъ вфтвей, среди пла- кучихъ, очень тонкихъ вЪфточекъ, м$стами входившихъ въ толшу наружныхъ частей гн$з- довыхъ стфнокъ; эти вфточки обрамляли гнфздо только сзади и съ боковъ; дно гнёзда и передняя поверхность (съ входнымъ отверстемъ) его, обращенная къ стволу, свободно ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 161 висфли въ воздухф. ГнЪздо имфетъ вертикально-овальную Форму съ поперечно-круглова- тымъ входнымъ отверстемъ, находящимся сбоку верхней трети. Внутрення и средня части гнёздовыхъ стфнокъ выстроены изъ зеленаго мха, а наружныя — изъ очень боль- шаго количества сихихъ, бурыхъ кусковъ папоротниковыхъ вай, порядочнаго числа тон- чайшихъ еловыхъ прутиковъ и сравнительно очень небольшаго количества зеленаго мха. Вокругъ входнаго отверстля замфчается польное, выстроенное изъ еловыхъ прутиковъ, кольцо, сильно утолщенное въ нижней части. Размфры: ООО О Ве есь О | ГО О Е О У омИрН о ити 110 » Дламетръ отверстя 28 шш. въ вышину и 34 шт. въ ширину. Въ этомъ гнфзд$ я нашелъ четырехъ молодыхъ, ум$вшихъ довольно порядочно пере- пархивать. Подобныя висяч!я гнЪзда были находимы мною не разъ, на высот$ отъ одной п до 31, саженей. Возможно, что на самомъ дфлф они принадлежали крапивнику (770900- уе рати из) п что находка въ одномъ изъ нихъ.молодыхъ корольковъ была дфломъ случая. Гн$здовыя полости нфкоторыхъ изъ этихъ гнфздъ были набиты мхомъ и служили жильемъ для какихъ-то шмелей (Во7ибиз). 265. Зума о15оа, Веспз+. Ястребиная славка местами принадлежитъ къ обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ Псковской губерн!и, особенно въ уфздахъ Исковскомъ, Островскомъ и Ополецкомъ. Дер- житея, главнымъ образомъ, въ лиственныхъ и см6шанныхъ рощахт, изобилующихъ кустарникомъ, а также въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ. Въ окрестностяхъ Пскова объявляется въ конц ТУ или, чаще, въ началЪ У. Осенний пролетъ ускользнулъ отъ моего вниманя, Вотъ списокъ найденныхъ нами жилыхъ гнЪздъ ястребиной славки. Яковлевъ. 1890 г. 19. У. Пековъ. Съ 3 свфжими яйцами. КорЪевъ. 1898 г. 31. У. Череха. Съ 5 сильно насиженными. Гн$здо на можжевель- никъ, на высотЪ 51/, Футовъ. КорЪевъ. 1893 г. 18. УТ. Череха. Гнфздо съ птенцами, ум$вшими перепархивать; на можжевельник, на высот 3 Футовъ. Исполатовъ. 1894 г. 21. У. Промфжица. Съ 5 порядочно насиженными яйцами (первое яйцо было положено 13. У). | Зарудный. 1894 г. 27. У. Псковъ. Съ 5 слегка насиженными яйцами. ГнЪфздо на, высот$ 4 хутовъ въ кустЪ боярьишника. Зарудный. 1894 г. 27. У. Пековъ. Съ 4 совершенно свфжими. Гнфздо на высот 2, хутовъ въ куст$ крыжовника. Яковлевъ. 1895 г. 2. УГ. Штиглицы. Оъ 5 свЪ$жими яйцами, въ кустБ крыжовника. Зап. Физ.-Мат. Отд. 21 162 | Н. ЗАРУДНЫЙ. Зарудный. 1900 г. 15. У. Пековъ. Съ 3 свБжими яйцами, въ куст жимолости, на высотБ 5 Футовъ. 266. эуГ1а Вог&еи$1$, Вес№з%. Садовая славка, на, гнфздовь$ обыкновенна, а мфстами п очень обыкновенна во мно- гихъ м$стахъ повсюду въ Псковской губерни. ГнЪФздовое время проводитъ въ тВнистыхь смфшанныхъ л$сахъ и рощахъ, повсюду избфгая сплошныхъ, однообразныхъ хвойныхъ насаждений. Не рФдко гнфздится въ садахъ, въ которыхъ имфются разныя кустарныя породы, притомъ не только въ помфщичьихъ и подгородныхъ, но и въ находящихся внутри городовъ (Порховъ, Пековъ, Островъ, Новоржевъ, Велик1я Луки). Въ окрестностяхъ Пекова появляется въ разныя числа послЁдней трети У, особенно ближе къ концу этого мфсяца, иногда только въ самыхъ первыхъ числахъ У; въ н$ко- торые годы попадается очень часто на, глаза уже въ пачалЪ У. Вотъ списокъ н$которыхъ изъ найденныхъ нами жилыхъ гнздъ садовой славки. Яковлевъ. 1891 г. 20. У. Коренцы. Съ 2 свфжими яйцами. Корфевъ. 1898 г. 30. ТУ. Череха. Съ 5 свфжими. Гнфздо на можжевельник, на, высот$ сажени. Зарудный. 1894 г. 26. У. Псковъ. Съ 5 сильно насиженными. Гнфздо на высотв 3 хутовъ въ кустБ черемухи. КорЪевъ. 1894 г. 5. УГ. Череха. Съ 5 слегка насиженными яйцами. ГнЪздо въ низ- комъ можжевельник на высотЪ 2 Футовъ. Зарудный. 1895 г. 16. У. Пековъ. Съ однимъ яйцомъ. ГнФздо на высотВ 5 Футовъ, въ кустБ сирени. Зарудный. 1895 г. 17. У. Пековъ. Съ тремя яйцами. ГнЪздо на высот 4 Футовъ, въ куст$ можжевельника. Андуеевъ. 1895 г. 26. У. Череха. Съ 5 свЪжими яйцами. Исполатовъ. 1895 г. 18. УГ. Череха. Съ двумя св$жими яйцами. Ги$здо въ куств можжевельника, на высотВ 2 аршинъ. 20. У[ въ этомъ гн$зд$ было уже четыре яйца. Андреевъ. 1895 г. 11. УГ. Коренцы. Съ 4 свфжими яйдами. Зарудный. 1897 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 свЪжими. ГнБздо на высотБ 3 Футовъ, въ куст черной смородины. Зарудный. 1897 г. 23. У. Пековъ. Съ 5 замфтно насиженными. Гифздо на выеотв б Футовъ, въ кустБ боярышника. . Исполатовъ. 1897 г. 27. У. Савина Пустынь. Съ 4 сильно насиженными. Гнфздо въ куст$ можжевельника, на высотВ 1 аршина. Зарудный. 1900 г. 11. УГ. Волковская лБеная дача. Съ 5 птенцами, чуть начавшими оперяться. Что касается до осенняго пролета, могу сказать, что въ окрестностяхъ Пекова садо- вая славка дфлается рёдкою уже къ концу УШ. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 163 267. Зума айтчеарща, г. Обыкновенная, а м$етами и очень обыкновенная, гнфздящаяся птица Псковской губернш. Селится въ большихъ лиственныхъ и смфшанныхъ лсахъ, ближе къ опушкамъ ихъ или къ полянамъ, и притомъ въ такихъ, въ которыхъ имфется болфе или менфе изо- бильный кустарный подсфдъ. Предпочитаетъ м$фста сырыя. Не р$дка въ садахъ пригоро- довъ и помбщичьихъ усадьбъ, разъ въ этихъ садахъ имфются кустарныя р Двф-три парочки ежегодно гн$здятся въ Ботаническомъ саду Пскова. Въ окрестностяхъ Пскова первоприлетныя славки этого вида показываются въ пер- выхъ числахъ послфдней трети ТУ. Часто приходится ихъ наблюдать въ конц названной трети и въ начал$ У. Валовой пролетъ приходится, повидимому, на первую треть У. Мы нашли слБдующия жилыя гнЪзда. Андреевъ. 1892 г. 18. У. Пековъ. Съ двумя свБжими яйцами. Въ куст6 сирени, на высотф 27, Футовъ. Зарудный. 1893 г. 20. У. Череха. Съ 4 свБжими. Въ кустб можжевельника, на, высотБ 4 Футовъ. Зарудный. 1893 г. 29. У. Пековъ. Съ 5 довольно сильно насиженными. Въ кустё крыжовника, на высот 2'/, хутовъ. Корфевъ. 1894 г. 30.У. Череха. Съ 5 такими-же. На, елочкЪ, на высотВ 5 Футовъ. Исполатовъ. 1894 г. 6. УГ. Промфжица. Съ 5 полуоперившимися птенцами. » 1894 г. 8. УГ. Промфжица. Оъ 5 такими-же птенцами. Зарудный. 1895 г. 19. У. Ланевская лфсная дача. Съ 2 свЪжиами яйцами. На елочк$, на высотВ 1'/, хута. Зарудный. 1895 г. 19. У. Ланевская лБсная дача. Съ 5 порядочно насиженными. На елочкЪ, на высот 3 Футовъ. Зарудный. 1895 г. 19. У. Василевская лЪфеная дача. Пустое вполнЪ оконченное гн$здо, на елочк$, на высотБ 2 Футовъ. Зарудный. 1895 г. 19. У. Василевская лЁсная дача. Съ однимъ яйцомъ. На елочк® на высотф 3'/, утовъ. не Яковлевъ. 1895 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 свфжими яйцами. На елочк$. Зарудный. 1895 г. 28. У. Черская. Съ 4 свфжими. Гнздо на высотф 5'/, хутовъ, на ели. ЗамЪчательно по м$стоположеню: защемлялось между нфсколькими, свисавшими вфточками такъ, что дно оставалось висящимъ въ воздухф. Андреевъ. 1895 г. 29. У. Коренцы. Съ 5 насиженными. Въ можжевеловомъ кустф, на высотВ 17), фута. Андреевъ. 1895 г. 29. У. Коренцы. Съ 6 яйцами, изъ которыхъ 5 было насижено, а одно оказалось болтуномъ. Въ можжевеловомъ куст$, па высот$ 2 Футовъ. Исполатовъ. 1895 г. 13. УТ. Череха. Съ 5 немного насиженными. На можжевель- никЪ, на высотВ 4 Футовъ. 21* 164 Н. ЗАРУДНЫЙ. - Яковлевъ. 1895 г. 13. УГ. Пековт. Съ 2 очень сильно насиженными. На елочкЪ, на высот$ аршина. Исполатовъ. 1897 г. 17. УГ. Череха. Съ 4 сильно насиженными. На. можжевель- никф, на высот$ аршина. Исполатовъ. 1897 г. 17. УГ. Череха. Съ 4 почти совс$мъ свфжими. На ольхЪ, на высот$ сажени. Исполатовъ. 1898 г. 6. УГ. Торощино. Съ 3 свфжими. Въ куетВ жимолости, на высотВ 1'/, аршина. Зарудный. 1899 г. 15. У. Пековъ. Оъ однимъ. Въ куст оршника, на высот$ 4 Футовъ. { Зарудный. 1899 г. 17. У. Пековъ. Съ 3. Въ кустБ можжевельника, на высот$ 21) футовъ. Зарудный. 1900 г. 11. УГ. Ланевекая дача. Съ 5 только что вылупившимися птен- пами. На елочк$, на высот$ 4 Футовъ. Зарудный. 1905 г. 10. УГ. ИмБше Гора. Съ 4 такими-же птенцами. Въ малинЪ, на, высотВ 1'/ фута. | Е. И. Иеполатовъ въ ПромБжиц$ 11. УТ. 1894 г. наблюдаль перепархивавшихъ моло- дыхъ ПптИПЪ. Въ окрестностяхь Пекова славка черноголовка уже въ конц$ УШ попадается на глаза, не часто. Еще р$же наблюдалась въ первой трети ТХ. Посл$дейя особи попадались еще въ конц$ второй трети этого м$сяца. 268. ЗуГу1а ваггиса, Г.. Во многихъ м$етахъ Пековской губерни славка завирушка должна быть причислена, къ обыкновеннымъ гнфздящимся птицамъ, особенно въ уфздахъ Пековекомъ, Островскомъ, Порховскомъ, Опочецкомъ и Новоржевскомъ. Въ общемъ встрчается гораздо рёже, чЁмъ въ Оренбургской губернш. По сравнешю съ предыдущими видами славокъ, наша птичка предпочитаеть болфе открытыя мфетности, поселяясь на лЪеныхъ опушкахъ, въ изобилую- щихъ кустарнымъ подефдомъ свЪтлыхъ, болБе или мепфе разрфженныхъ л5вахъ и рощахъ, въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ, въ кустахъ, сопровождающихъ шоссейныя и желзныя дороги или канавы. Не р$дка на гифздовьВ въ садахъ Пекова, Острова и Порхова. Въ окрестностяхъ Пскова появляется въ разныя числа, послдней трети ГУ. Въ началВ _ У она уже часто попадается на глаза. Вотъ списокъ сдфланныхъ нами находокъ жильхъ гнЪ3здЪ. Андреевъ. 1884 г. 4. УГ. Пековъ. Оъ 3. ев жими яйцами. » 1884 г. 21. УГ. Пековъ. Съ 3 такими- же. » 1885 г. 12. У. Пековъ. Съ однимъ. » 1885 г. 22. У. Пековъ. Съ 4 евЪжими. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 165 Андреевъ. 1886 г. 22. У. Пековъ. Съ 6 слегка насиженными. » 1888 г. 30. У. Пековъ. Съ однимъ. » 1890 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 свфжими. На можжевельник, на высотЪ 1, аршина. Андреевъ. 1890 г. 5. УГ. Сьъ 3 очень сильно насиженными. На осинкЪ, на высот 5, Футовъ. | Корфевъ. 1893 г. 25. У. Череха. Съ 4 свБжими. На можжевельник, на высоть 4 Футовъ. Кор$евъ. 1894 г. 20. У. Череха. Съ 5 свБжими. На можжевельникЪ, на высоть 3'/, Футовъ. Зарудный. 1894 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 довольно сильно насиженными. Въ кустЬ жимолости, на высот$ 4 фФутовъ. Андреевъ. 1894 г. 28. У. Тетерино. Съ 4 свЪжими. Исполатовъ. 1894 г. 10. УТ. Промбжица. Съ 4 слегка наспженными. Зарудный. 1895 г. 15. У. Пековъ. Съ 2 свфжими. На елочк$, на высотВ 5 Футовъ. » 1895 г. 15. У. Псковъ. Съ однимъ. Въ кустф черемухи, на высотв о б футовъ. Исполатовъ. 1895 г. 14. УГ. Череха. Съ 5 почти совс$мъ свфжими. Въ можжевель- никф, на, высот 4'/, хутовъ. Андреевъ. 1896 г. 29. У. и Съ 6 св$жими. Въ о. на, высотв 1, аршина. Зарудный. 1897 г. 21. У, Пековъ. Съ 5 ев$жими. Въ малинЪ, на высот$ 4 Футовъ. Исполатовъ. 1897 г. 17. УП. Изборскъ. Съ 2 болтунами и полуоперившимея птен- помъ. На можжевельник$, на высот$ 1 аршлна. Исполатовъ. 1898 г. 17. УГ. Изборскъ. Оъ однимъ свЪжимъ яйцомъ. Зарудный. 1905 г. 10. УГ. Имбае Гора. Оъ 4 птенцами, полуоперившимися. Вь кустБ черной смородины, на высот 27), хутовъ. Въ окрестностяхъ Пекова славка завирушка начинаетъ отлетать съ первыхъ чиселъ УШ. Въ начал [Х она дфлается довольно рфдкою. Валовой пролетъ совершается, пови- димому, въ средней трети УШ. 269. эу[\у1а сшегеа, Вес\3%. Изъ веБхь славокъ, водящихся въ Псковской губерыш, повидимому, именно эта должна, быть названа, наиболЪе обыкновенною. По л$тнимъ м$етамъ своего обитанйя совер- шенно походитъ на 5. сиглиса, но въ садахъ встр$чается еще чаще. Въ окрестностяхъ Пскова показывается въ разныя числа послфдней трети ГУ, и уже въ концф этой послдней часто попадается на глаза. Валовой пролетъ совершается въ первой трети У, повидимому, вовсе не захватывая начала второй трети этого мфеяца. 166 : Н. ЗАРУДНЫЙ. Нами сдБланы сл$дуюция находки жилыхъ гнЪздъ. Андреевъ. 1884 г. 20. У. Пековъ. Съ 3 свЪжими. » 1884 г. 28. У. Пековъ. Съ 5 чуть насиженными. » 1885 г. 15. У. Пековъ. Оъ однимъ. » 1885 г. 4. УГ. Пековъ. Съ 4 порядочно насиженными. » 1886 г. 22. У. Пековъ. Оъ 5 совершенно свфжими. » 1886 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 такими-же. » 1888 г. 30. У. Пековъ. Съ 4 такими-же. » 1888 г. 2. УГ. Пековъ. Съ 5 насиженными и однимъ болтуномъ. » 1890 г. 22. У. Пековъ. Оъ 5 совершенно свфжими. На можжевельникЪ, на высотЪ 2 Футовъ. » 1893 г. 20.У. Пековъ. Съ 3 свфжими. Въ сирени, на высот 31/, Футовъ. КорЪевъ. 1893 г. 24. У. Череха. Съ 2 свЪжими. Въ черемухф, на высотВ 4 хутовъ. Давыдовъ. 1893 г. 28. У. Нривощеково. Съ 3 свфжими. Въ можжевельник, на высотф 3), аршина. Зарудный. 1894 г. 22. У. Пековъ. Съ 4 свЪжими. На елочк$, на высотВ 3 хутовъ. » 1894 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 евфжими. При т5хъ-же условяхъ. Андреевъ. 1894 г. 23. У. Тетерино. Съ 5 свЪжими. » 1894 г. 26. У. Тетерино. Съ 6 сильно насиженными. » 1894 г. 31. У. Тетерино. Съ 2 свфжими. » 1894 г. 24. УГ. Пековъ. Съ 5 не особенно сильно насиженными. Въ мож- жевельник$, на высот 31, хутовъ. По словамъ г-па Андреева так1я позднйя кладки были находимы имъ неоднократно. Зарудный. 1895 г. 17. У. Пековъ. Съ однимъ. На высотВ 31/, хутовъ, въ какомъ-то куст$. Зарудный. 1895 г. 20. У. Пековъ. Съ 5 свЪжими. На высотВ 51, хутовъ, въ мож- жевельникЪ. Исполатовъ. 1897 г. 17. УГ. Пековъ. Оъ.4 только что вылупившимися птенцами и болтуномъ. Въ куст$ малины, на высотф аршина. Исполатовъ. 1898 г. 4. УГ. Пековъ. Съ 4 сильно насиженными яйцами. » 1898 г. 10. УГ. Изборекъ. Съ 4 недавно вылупившимися птенцами. Зарудный. 1899 г. 29. У. Пековъ. Съ 5 сильно насиженными яйцами. Въ заросли Ерапивы, на высот$ 2 хутовъ. Зарудный. 1900 г. 12. УГ. Ланевская дача. Съ 5 порядочно оперившимися птен- пами. На елочкЪ, на высот$ 5 Футовъ. Въ концф УТ я встр$чалъ хорошо летавшихъ молодыхъ птицъ. Въ окрестноетяхъ Пскова сфрая славка начинаетъ отлетать съ первыми числами УПТ. Валовой пролетъ приходится болыпею частью на вторую треть и на первую поло- вину послБдней трети этого м$сяца. Въ начал Х наша птичка попадается на глаза ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 167 ие часто, а въ средней трети этого м$Феяца большею частью можеть считаться порядочною р$дкостью. Въ 1895 г. на одномъ изъ острововъ устьевъ р. Великой я встрЪтилея съ с$рою славкою необыкновенно поздно, именно 2. Х: пять штукъ держалось стайкой и н$еколько экземпляровъ — одиночками; два убитыхъ экземпляра оказались совершенно здоровыми и очень жирными. Среди добытыхъ нами экземпляровъ одинъ обращалъ на себя внимане т$мъ, что при нормальной длин челюстей эти посл$днйя были очень толеты и перекрешивались одна съ другою, какъ у клеста. 270. РааПаз рыПотЕ]а, Вес\з%. Соловей распространенъ по всей Пековской губернш, вездЪ придерживаясь листвен- ной растительности. Въ наибольшемъ числ встр$чается въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ и пригородовъ. Не р$дко гн$здится въ садахъ Пекова и уфздныхъ городовъ, а также въ садахъ нфкоторыхъ изъ жел$знодорожныхъ станщй. Не р$дко его пфе можно слышать и въ чахлыхъ деревенскихъ садахъ. Чаето встр зается въ рощахъ и по опушкамъ лсовъ, преимущественно въ такихъ м$стахъ, по которымъ пробфгаетъ р$чка или ручей въ бере- гахъ, заросшихъ деревьями и кустарниками. Въ окрестностяхъь Пекова и въ устьяхъ р. Великой соловьи объявляются въ самыхъ первыхъ числахъ послфдней трети ТУ. Въ нфкоторые годы они показываются раньше: въ 1906 г. въ Штиглицкомъ паркЪ (устье р. Великой) мы слышали нёсколькихъ птицъ, уже пфвшихъ 16— 17. ГУ. Валовой про- летъ совершается въ конц [У и въ первыхъ числахъ У. Въ 1882 г. г-нъ Андреевъ нашелъ подъ Пековомъ гнфздо съ 5 свфжими яйцами 19. У. На слБдуюций годъ тфмъ-же лицомъ и тамъ-же найдено такое-же гнфздо 20. У. Гифздо, разысканное мною 12. УТ. 1900 г. въ Ланевской казенной лБеной дачБ, заклю- чало 5 птенцовъ, начавшихъ оперяться. Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой пролетъ соловья наблюдается уже съ самыхъ послфднихъ чисель УП. Наибольшей силы онъ достигаеть въ концф первой и въ течеше всей второй трети УШ. Въ конц этого м$еяца и въ разныя числа первой трети [Х я изрЪдко встр$чался съ соловьемъ въ камышахъ острововъ устьевъ р. Великой. 271. ЕгЁпасаз гарест1а, Г.. Обыкновенна, а м$фстами и очень обыкновенна, повсюду въ подходящихъ м$5етностяхь Псковской губернши. Селится какъ въ лиственныхъ, такъ и въ хвойныхъ лфсахъ и боль- шихъ рощахъ. Повидимому, предпочитаетъ тфнистые, сиБшанные лЁса и такя м$ета въ этихъ послёднихъ, въ которыхъ имфется кустарный подефдъ и по которымъ бЪгуть р$чки и ручьи. Если-же въ добавокъ такая мЁстность является болфе или менфе пересченною, то она особенно приходится по душ$ нашей птичк$. ° 168 П. ЗАРУДНЫЙ. Въ окрестностяхъ Пскова зарянка показывается почти ежегодно въ разныя числа послфдней трети Ш, особенно ближе къ началу этой посл$дней. Только въ 1900 г. первыя особи были замфчены не раньше 2. ЛУ. Въ 1897 г. отмЪчено удивительно раннее появле- не зарянки, именно 17. Ш (устья р. Великой). Валовой пролеть совершается обыкно- венно въ первой трети ТУ, захватывая первые дни второй трети этого мфсяца. Г-нъ Андреевъ сообщилъ мнф объ слБдующихъ своихъ находкахъ жилыхъ гнЪздЪ. 1892 г. 17. У. ВКоренцы. Съ 7 евЪжими яйцами. ГнЪфздо въ сырой боровинЪ, сбоку кочки, въ которую слегка вдавлено. - 1895 г. 4. У. Коренцы. Съ 7 свЪжими яйцами. Гнфздо около мочилы *), подъ кор- немъ ольхи. Помфщается въ ямк$ на земл$ такъ, что корнемъ и мхомъ надъ нимъ обра- зуется сводъ. | 1895 г. 24. У. Воренцы. Съ 4 св жими яйцами. ГнЪздо сбоку кочки, подъ осиной. Сверху прикрыто сводомъ изъ нависшей травы и мха. ` 1895 г. 24. У. Коренцы. Съ 5 недфльными птенцами. Гнфздо находится въ тфхъ-же условяхъ, какъ и предыдущее. 1895 г. 29. У. Корепцы. Съ 5 болБе чфмъ на половину оперившимися птенцами. ГнЪ$здо въ гниломъ пенькЪ, при самомъ его основан1и. Сверху ПТО нависшими остал- ками древесины °). Б. П. КорЪевь въ Черешскомъ л6су добывалъ молодыхъ въ внолнф развитомъ пер- вомъ опереши въ послЁдней трети УТ. Так1я-же птицы, тамъ-же, попадались ему 23. УП. Молодыя особи, еще далеко не перебравпияся въ костюмъ первой осени, были добыты подъ Пековомъ Б. П. Корфевымъ 25. УП. Осенн!й пролеть зарянки въ окрестностяхъ Пскова проходиль для меня какъ-то мало замЪтно. Во всякомъ случа, я часто наблюдаль ее во второй половин® ТХ, а въ н$ко- торые годы еще въ первыхъ числахъ Х или въ течен!е всей первой трети этого м5еяпа. Въ н$которые годы она далеко не р$дко попадалась и въ течеше всей второй трети Х. 272. Суапесо]1а \0181, Втр. Очень р$дкая гнфздящаяся птичка Пековской губернии. Г-нъ Даниловъ добылъ ее лётомъ въ Торопецкомъ у$здЪ. Одинъ экземпляръ попалея мн 28. У. 1895 г. около станщи Черекой (Островекй уЪфздъ) въ имфнш В. А. Фонъ-деръ-Белленъ, въ кустарно- луговой м$етности, прилегавшей къ смфшанному л$су. 1) Яма, наполненная водою и служащая для мочки | 21|, аршинъ. Другое гнфздо, съ 6 сильно насижен- льна. | ными яйцами, было найдено имъ 1. УГ того-же года въ 2) Е. И. Исполаловъ 6. УТ. 1898 г. близъ Торо- | Зарайской казенной дачВ, на землЪ, въ. выгнившемъ шина (станцля) нашелъ гнЪздо съ 8 сильно насижен- | пнЪ. ными яйцами. Помфщалось въ дуплЪ осины, на-высот% ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 169 273. Суапест]а 1еасосуапа, С. Г. Втгевл. Не р$дкал, а м$стами обыкновенная, гнфздящаяея птица Псковской губернии, по край- ней мБрЪ, въ уфздахъ Порховскомъ, Пековекомъ и Островскомъ. НЪеколько лЁтнихъ экземпляровъ я имЪфю изъ уфздовъ Великолуцкаго, Новоржевскаго и Опочецкаго. Посе- ляется на опушкахъ лиственныхъ л5совъ и въ рощахъ, особенно въ такихъ м$фетахъ, гдф на боле пли менфе сырыхъ, часто прямо таки болотистыхъ, м6Бстахъ растуть ольха или высове, тфнистые кусты. Не рфдко гнфздится въ садахъ помфщичьихъ усадьбъ, именно въ такихъ, въ которыхъ не слишкомъ сухо и въ которыхъ разводятся разныя кустарныя породы, какъ ягодныя, такъ и декоративныя. Въ окрестностяхъь Пскова и въ устьяхъ р. Великой описываемая варакушка объ- является иногда уже въ самыхъ послБднихъ числахь Ш, обыкновенно-же въ началЬ ТУ. Сильный пролетъ наблюдается въ конпф первой трети этого м$сяца и въ началБ второй. Въ н$которые годы онъ замфчается въ течеше всей второй трети ТУ, зам$тно утихая ближе къ концу ея. Б. П. Коревъ въ Черешекомъ лБсу нашель гнфздо варакушки 18. У. 1893 г.; оно содержало 4 совершенно свБжихъ яйца. Г-нъ Андреевъ сообщилъь мнф объ слБдующихъ своихъ находкахъ гнЪздъ. 1885 г. 29. У. Пековъ. Съ 5 чуть насиженными яйцами. 1885 г. 7. УГ. Пековъ. Съ однимъ свфжимъ яйцомъ. 1885 г. 23. УГ. Пековъ. Съ 5 очень сильно насиженными яйцами. Гнфздо, найденное мною въ мелкоствольномъ ольшанник$ Ригиной Горы (усадьба близъ Пскова) 21.У. 1893 г. заключало 4 совершенно свёжихъ яйца. Оно было выстроено подъ подноямемъ ольхи, сбоку кочки, подъ прикрытемъ нависшей травы. Замьтный пролеть варакушекъ на югъ наблюдался мною въ островахъ устьевъ р. Великой въ двухъ послфднихъ третяхъ УШ п въ начал ТХ. Поел$дняя моя ветрЪча, съ описываемою птичкою ‘относится къ 17. [Х. 1895 г. 274. Суапест]а заес1са, Г. Рудкая гнёздящаяся птица, извЪстная мнф изъ уфздовъ Порховскаго, Пековскаго и Островскаго. Лфтомъ держится въ такихъ-же мфстахъ, гдё и предыдущий видъ или, пови= димому, боле охотно въ не такихъ сырыхъ. Объ времени пролетовъ ничего сообщить не могу. Возможно, что н$еколько экзем- пляровъ, добытыхъ 3—4. УШ, 1900 г. по кустарнымъ пожнямъ около Елизарьевскаго Монаетыря, были пролетными птицами. Зап. Физ.-Мат, Отд. 155) [53] 1°0 Н. ЗАРУДНЫЙ. 275. ВайеШа рБоешесагиз, Г. ‚ Горихвостка -принадлежитъь къ обыкновеннымъ гиздящимся птицамъ Псковской губерни, гдЪ поселяется на, окраинахъ л$совъ (преимущественно лиственныхъ и смБшал- ныхъ), въ рощахъ, паркахъ, садахъ. Не избфгаетъ близости человфческаго жилья и часто гнфздится въ садахъ городовъ, около деревень, около желзнодорожныхъ станщй и около л5свыхъ сторожекъ. Въ окрестностяхъ Пекова и въ устьВ р. Великой показывается въ первыхъ чиелахъ второй трети ТУ (начиная съ 10-го числа) и не позднфе 20. ТУ. Въ н$которые годы бываетъ многочисленною уже въ послЁ6днихъ числахъ второй трети ТУ. Въ 1897 г. 19. ТУ я наблюдалъ въ саду нашего дома въ Пековф нЪеколькихъ самцовъ, распфвавшихъ во всю. Валовой пролетъ обыкновевно совершается во второй половин послфдней трети ГУ п въ самыхъ первыхъ числахъ У. Воть списокъ нашихъ находокть жилыхъ гнЪздъ. Андреевъ. 1885 г. 29. У. Пековъ. Съ 5 свфжими яйцами. Якбвлевъ. 1885 г. 2. УТ. Пековъ. Съ однимъ свфжимъ. Андреевъ. 1885 г. 3. УГ. Пековъ. Съ 6 замБтно насиженными. Зарудный. 1893 г. 16. У. Пековъ. бъ 7 совершенно св5жими. Въ дуплБ яблони, на высот$ 4 Футовъ. Лавыдовъ. 1898 г. 18. У. Череха. Съ 6 такими-же. Въ дупл6 осины. на высоть 5 хутовъ. | Корфевъ. 1893 г. 21. У. Череха. Съ 7 такими-же.” Въ дуплБ сосны, на высот сажени. Кор$евъ. 1898 г. 22. У. Череха. Оъ 7 сильно насиженными. Въ дуплБ осины, на высот 5 Футовъ. Давыдовъ. 1893 г. 24. У. Псковъ. Съ 7 совершенно свЪжими. Въ складВ дровъ,' между полБньями. Андреевъ. 1894 г. 23. У. Тетерино. Съ 7 сильно насиженными. Корфевъ. 1894 г. 23. У. Череха. Съ 7 яйцами, изъ которыхъ 26. У вылупились птенцы. Гн$здо въ дуплБ дятла, въ сухой берез, на высот 2 саженей. Зарудный. 1894 г. 25. У. Пековъ. Съ 6 очень сильно насиженными. Въ склад дровъ, между полЬньями. Зарудный. 1894 г. 25. У. Пековъ. Съ 8 птенцами возраста недфли. Въ дуплБ яблони, на высотВ 6 футовъ. КорЪевъ. 1894 г. 19. УТ. Череха. Съ 7 голыми птенцами и однимъ болтуномъ. На землЪ, подъ нфсколькими пол$ньями. Въ этотъ-же день замбчено нфсколько хорошо летав- ШИХЪ ВЫВоДКоВТЪ. Зарудный. 1895 г. 10. У. Пековъ. Съ 3 свБжими яйцами. Въ заброшенной скво- речницф, на высотБ двухъ саженей. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. 171 Корфевъ. 1895 г. 30. У. Череха. Съ 8 чрезвычайно сильно насиженными яйцами. Въ этоть день пойманъ плохо перепархизвавиий птенецъ. Выводокъ порядочно летавшихъ молодыхъ зам ченъ 10. УГ. Дерюгинъ. 1895 г. 3. УГ. Колосовка. Сь 5 птенчиками. Въ дуплВ сосны, на высот$ 1, аршина. Исполаловъ. 1895 г. 13. УГ. Череха. Сь 5 совершенно свфжими яйцами. Гифздо на землЪ, въ углублени подъ корнями сосны. Зарудный. 1900г. 20—22. УГ. Лидва. Съ 4 чрезвычайно сильно насаженными. ГнБздо въ складз дровъ. Въ эти дни наблюдалось не мало самцовъ, пфвшихъ брачныя пЪени. Осенн!й пролеть горихвостки въ окрестностяхъ Пекова и въ устьяхъ р. Великой совершается въ посл6днихъ двухъ третяхъ УШ и въ течеше всего ТХ, причемъ наиболь- шей сильт достигаеть въ послБдней трети УПГ (иногда, только въ концф этого м5сяца) и въ первой трети ТХ. Въ конц этого посл6дняго горихвостка встр$чается уже р$дко и не еже- годно. Въ ничтожномъ числ6 и одинокими экземплярами я видфль ее еще въ началв Х. НерБдко наблюдалась наша птичка въ конц УШ и въ [Х въ камышахъ острововъ устьевъ р. Великой. 276. Ргайпесо]а гафефга, Г. Въ Псковской губерн!и во многяхъ м5етахъ очень обыкновененъ на гнфздовь$. Дер- жится въ луговыхъ и не въ слишкомь болотистыхъ м5Бетностяхъ, болфе или мене изобильно поросшихъ кустарниками. Далеко не брезгаетъь и такими, въ которыхъ при т$хъ-же условяхъ тамъ и здбесь разбросаны одинокя деревья п ихъ группы. Не р$дко на гнёздовьв попадается по окранпамъ моховыхъ болотъ, среди мелкаго березняка. Въ окрестностяхь Пскова и въ устьяхъ р. Великой чеканчикъ объявляется въ пер- выхъ числахъ второй трети ТУ (въ 1884 г. — 8. ТУ, въ 1900 г. —9. ТУ), дБлая 0со- бепно сильный пролетъь къ сЪверу въ послБдней трети этого мфеяца и еще иногда въ первыхъ числахъ У. Въ 1900 г. разгаръ брачнаго о$шя начался съ 16. ТУ. Г-нъ Андреевъ сообщаетъ объ слБдующихъ своихъ находкахъ гнфздъ чеканчика. 1885 г. 18.У\. Пековъ. Съ 7 довольно сильно насиженными яйцами. Гнфздо на землБ подъ кустомъ можжевельника. 1885 г. 14. УГ. Пековъ. Съ 5 очень сильно насиженными. Гнфздо въ нижнихъ вфт- вяхъ можжевельника такъ, что своимъ дномъ почти касается земли. 1889 г. 24. У. Пековъ. Съ 5 чуть насиженными. Гнфздо ебоку кочки, прикрываясь нависшею травою. Движен1е на югъ чеканчикъ въ устьяхъ р. Великой и въ окрестностяхъ Пскова предпринимаетъ уже съ началомъ УП. Это движене пр!обр$таетъ характеръ валоваго пролета во второй трети пи въ первой половинф посл$дней трети названнаго мфсяца. Въ начал ТХ наша птичка попадается на, глаза сравнительно довольно р$дко. ПослЪдняя моя ветрфча съ нею относится къ 11. [Х. 1897. 162) 5 % 172 Н. ЗАРУДНЫЙ. 277. эахлео]а оепаптфВе, Г. Чеканъ на гнфздовьв обыкновененъ повсюду въ мало мальски удобныхъ м$етахъ Пековской губернии. Въ особенно сырыхъ и болотистыхъ странахъ этой послБдней онъ въ значительной степени пр1уроченъ къ шоссейнымъ и желБзнымъ дорогамъ, гдЪ въ камнЪ нёть недостатка. Очень обыкновененъ въ каменоломняхъ п близъ нихъ на берегахъ ниж- няго теченя р. Великой, по разлогамъ и подъ Изборскомъ. Обыкновененъ по сухимъ лугамъ и по полямъ, въ большей или меньшей степени, усБянвымъ валунами. Не рЪ$дко селится вблизи человЪческаго жилья, особенно около деревень, мельницъ и желЪзнодорож- ныхъ сторожекъ. Всего болфе ему по душ перес$ченныя м$стности. Въ окрестностяхъ Пскова первые чеканы показываются въ послфднихъ числахъ Ш, р$же въ самыхъ пер- выхъ числахъ ГУ. Валовой пролетъ совершается въ средней трети ГУ, особенно ближе КЪ концу ея, и почти всегда захватываетъ начало послдней трети. Найденныя нами жилыя гн%зда чекана распредфляются слБдующимъ образомъ. Яковлевъ. 1884 г. 15. У. Пековъ. Съ 6 свЪжими яйцами. Авдреевъ. 1885 г. 13. У. Пековъ. Съ 6 слегка насиженными. » 1885 г. 14. У. Пековъ. Съ 7 сильно насиженными. » 1885 г. 21. \У. Пековъ. Съ 8 чуть насиженными. Гн%здо въ нор$ бере- говой ласточки. Андреевъ. 1885 г. 21. У. Пековъ. Съ 7 очень сильно насиженными. Въ проме- жутк$ между камнями древней крЪпостной ст$ны. Андреевъ. 1888 г. 9. УТ. Пековъ. Съ 6 св жими. » 1889 г. 15. У. Пековъ. Оъ 6 чуть насиженными. На полВ, подъ боль- шимъ валуномъ. КорЪевъ. 1898 г. 23. У. Череха. Съ 2 ев$жими. Въ промежуткЪ между камнями, сбросанными въ кучу. Зарудный. 1894 г. 6. ТУ. ЗвЪфнковичи. Замфчена самка, таскавшая гнЁздовый матерталь. Зарудный. 1894 г. 22. ТУ. Пековъ. Съ 2 свфжими яйцами. На пол, подъ неболь- шимъ валуномъ. Дерюгинт. 1894 г. 16. У. Колосовка. Съ 6 сильно насиженными. Внутри гумна, на слег$. Исполатовъ. 1894 г. 2. УГ. Промфжица. Съ 6 молодыми, умЪвшими перепар- хивалъ. Зарудный. 1895 г. 23. ТУ. Зв$нковичи. Замфчены дв самки, таскавпия гнфздовый матерлалъ. Зарудный. 1895 г. 8. У. Савина Пустынь. Оъ 5 совершенно св5жими. Въ щели между камнями шоссейнаго моста. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 173 Зарудный. 1895 г. 13. У. Череха. Съ 5 яйцами, изъ которыхъ на слБдуюций день должны были выйти птенцы. Въ склад старыхъ шпалъ. Лежитъ на шпал между двумя другими и сверху прикрывается третью. Гнфздо лежить въ длинномъ пластБ изъ сухихъ былинокъ, натасканныхъ самими птичками. Этотъ пластъ высокъ въ серединной части, въ которую вложено гнЪфздо, и къ краямъ сравнивается съ поверхностью шпалы. Въ середнихъ числахъ УГ подъ Изборскомъ я видБлъ множество хорошо летавшихъ молодыхъ. Н$еколько разъ замфчаль такихъ-же уже въ началЬ этого мфеяца подъ Пековомъ. “Чеканы подъ Псковомъ начинаютъ отлетать на югъ уже въ самыхъ послфднихъ числахъ УП. Наиболфе оживленный пролетъ совершается во вторыхъ двухъ третяхъ УШ. Въ началВ [Х, а иногда уже въ концё УШ, онъ въ высокой степени затихаетъ, въ нфко- торые годы прекращаясь вовсе. 278. Отез те]аподазфехт, С. Г.. Вгевм. Въ изел$дованныхъ нами частяхъ Псковской губерыи оляпка изр$дка наблюдалась мною въ ХГи ХИ 1904 и 1905 г. только на незамерзающей части р$чки Редаль на Кочкинской водяной мельниц (Порховсюй уфздъ). По словамъ хозяина этой мельницы, эта птичка попадается на Редали и въ лЁтне месяцы. 279. Меги1а фогачажа, г. Очень р$дкая залетная птица Псковской губернии. Одинъ экземпляръ ея былъ добыть В. П. Гиллейнъ-Фонъ-Гембицемъ въ саду им$я Штиглиць (устье р. Великой) 19. ПТ. 1893 г., другой пойманъ 10. Ш. 1894 г. около д. Гоголевки (подъ Пековомъ) и трей заетрфленъ мною 24. ХТ. 1905 г. въ имбни Гора (Порховеюмй у$здъ). Судя по описан!ю, сдБланному мн г-омъ Кемпицкимъ, одинъ экземпляръ былъ убитъ этимъ послфднимъ 10. Х. 1892 г. подъ Пековомъ. 280. Мега]а теги1а, Г. Черный дроздъ въ небольшомъ количеств®, почти изр$дка, гнфздитея въ Порхов- скомъ, Пековскомъ, Островскомъ и Опочецкомъ уфздахъ. Держится въ тфнистыхъ, болфе или менфе болотистыхъ, лиственныхъ и смёшанныхъ лфсахъ. Г-нъ Андреевъ наблюдалъ его въ конц У. 1385 г. около станши Вогово. Е. И. Исполатовъ 98. У. 1899 г. въ Жуковской казенной дач$ (Пековск!й уфздъ) нашель гнфзло еъ 5 порядочно насиженными яйцами. ГнЪздо помфщалось между корнями вывороченной и поваленной ели, на высот$ одной сажени. Представляло плотную постройку изъ сухихъ прутиковъ и зеленаго мха, 174 Н. ЗАРУДНЫЙ. скр$пленныхъ глиною и перегнойной землею; выстилка составлялась тонкими корешками, перем$шанными съ стеблями травъ. — А. А. Шетинеюми сообщиль мнф, что 25. [Х. 1906 г. одинъ экземпляръ былъ добытъ около самаго Пекова. 281. Тагааз рПалт$, Г. На гнфздовьф обыкновененъ, а м5стами и весьма обыкновененъ, повсюду въ удоб- ныхъ мфетностяхь Пековской губерни. Поселяется въ лиственныхъ лБсахъ и рощахъ, а также въ см5шанныхъ, въ которыхъ лиственныя породы преобладаютъ. ВетрЪчается въ лиственныхъ участкахъ, тамъ п здЪсь разбросанныхъ среди хвойнаго лЪса. Въ н8которые годы рябинники въ значительномъ числ$ зимують въ уфздахь Порховскомъ, Пековскомъ и Островскомъ и, вфроятно въ еще большемъ количеств, въ болБе южныхъ. Въ окрестностяхъ Пскова, довольно хорошо зам тное движенше рябинниковъ на сфверъ наблюдается въ конц Пи въ теченме почти всего Ш. Въ н$которые годы оно почти совсЁмъ ускользаетъ отъ вниман1я наблюдателя. Гнфздится какъ отдфльными парами, такъ п колонйями, до 10 паръ, вблизи одна отъ другой. По паблюдемямъ г-на Андреева, въ лфсахъ окрестностей Пскова колональное гнфздоване рябинниковъ въ посл5дне годы стало замфчаться рфже, чБмъ это было раньше *). Вотъ списокъ нфкоторыхъ изъ найденныхъ нами жилыхъ гнфздъ рябинника. Андреевъ. 1878 г. 17. ТУ. Березки. Съ однимъ свфжимъ яйцомъ. » 1884 г. 1. У. Пековъ. Оъ 5 свЪжими. Яковлевъ. 1884 г. 11. УГ. Псковъ. Съ однимъ свЪжимъ. » 1884 г. 18. УГ. Пековъ. Съ 3 свфжими. » 1885 г. 30. У. Пековъ. Съ 4 чрезвычайно сильно насиженными. » 1885 г. 10. УГ. Пековъ. Съ 6 слегка насиженными. » 1885 г. 11. УГ. Пековъ. Оъ 2 свЪжими. » 1885 г. 11. УГ. Пековъ. Съ 8 такими-же. Андреевъ. 1892 г. 12. УГ. Р5шетовская роща. Съ 5 свЪжими. » 1892 г. 12. УГ. Ршетовская роща. Съ 5 такими-же. Оба эти гнЪфзда, свиты въ можжевеловыхъ кустахъ. КорЪевъ. 1893 г. 25. ТУ. Череха. Съ 5 очень сильно насиженными яйцами. На ольхЪ, на высот одной сажени. КорЪевъ. 1893 г. 15. УГ. Череха. Съ 4 птенцами, умфвшими летать. На старой берез$, на высот$ 30 хутовъ. 1) К. М. Дерюгинъ въ выше цитированной статьЪ | лЪскамъ и островамъ лЪса. Иногда на одномъ неболь- сообщаетъь слфдующее: «Дрозды - рябинники часто | шомъ дубЪ или осинф помфщается до четырехъ, пяти тнфздятся у насъ большими колон1ями, преимущест- | гяфздъ». венно по осиновымъ, дубовымъ и ольховымъ пере- ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИ. 175 Зарудный. 1894 г. 28. ГУ. Боровая. Съ 5 птенцами, вышедшими изъ яиць 1 —2 днями раньше. На берез, на высотБ 12 хутовъ. Зарудный. 1894 г. 28. [У. Боровая. Съ 4 совершенно св жими яйцами. На березЪ, на высот$ 10 Футовъ. Дерюгинъ. 1895 г. 30. У. Колосовка. Съ 4 совершенно св$жими. На дубЪ, на высотв 21), саженей. 6. УГ. 1895 г. въ этой-же мФетноети добыта довольно хорошо летающая молодая птица. Андреевъ. 1895 г. 22. ТУ. Тетерино. Съ 6 свЪжими. » 1895 г. 24. ПУ. Воренцы. Съ 6 такими-же. Зарудный. 1895 г. 27. ПУ. Егорьевское. Съ однимъ свфжимъ. На соснБ, на, высот$ одного фута, въ углу между стволомъ и боковою вЪтвью. Зарудный. 1895 г. 27. ТУ. Егорьевское. Съ 5 довольно сильно насиженными. На, ели, на высотВ 9 Фхутовъ. Помфщено при тЪхъ-же условяхъ. КорЪевъ. 1895 г. 6. У. Егорьевское. Съ 5 педавно вылупившимися птенцами. На высот$ 15 хутовъ, близъ вершины молодой, чрезвычайно густой, ели. Помфщается на 5 вфтвяхъ близъ главнаго ствола. Андреевъ. 1895 г. 12. УГ. РЕшетовская роща. Съ 5 св$жими яйцами. » 1895 г. 24. УГ. Рюха. Съ 4 такими-же. Зарудный. 1897 г. 22. ТУ. Егорьевское. Съ 5 свфжими. На можжевельник, на, высот6 6'/, Футовъ. Зарудный. 1897 г. 15. У. Егорьевское. Съ 4 птенцами возраста недфли. На ольхЗ, на высот 10 хутовъ. Въ Ланевской, Волковской и Василевской казенныхъ лфеныхъ дачахъ 19. У. 1894 г. я ветр$тилъ нфсколько выводковъ, умфвшихъ перепархивать. Множество перепархивав- шихъ и очень хорошо летавшихъ молодыхъ встр$тилось мн$ 22. УТ. 1902 г. въ лБвахъ по Лидвф. т Въ окрестностяхъ Пекова рябинники совершаютъ оживленное движене въ южную сторону. въ поел$дней трети [Х. (иногда во второй половин$ этого м$сяца) и въ Х. 1897 г. былъ безпримфрнымъ по маесБ рябинниковъ, пролетфвшихъ черезъ устье р. Великой и черезъ окрестности Пекова въ концё ТХ и въ первой трети Х. Во многихъ табунахъ заключалось не меньше 300 штукъ. НФкоторыя стаи прилетали въ устья р. Великой прямо черезъ Талабское озеро. Особенно много зимовало рябинниковъ въ Псковскомъ уЪздЪ бъ 1894 на 1895 г. 282. Тигачз Шасаз, Г. Довольно, а м$стами и очень, обыкновенная гнфздящаяея птица въ Пековской губер- щи, по крайней мёрЪ, въ уфздахъ Порховскомъ, Псковскомъ и Островекомъ. Въ наиболь- шемъ числЁ встрфчается въ мЁетностяхъ, окружающихь Талабское озеро. Селится 176 Н. ЗАРУДНЫЙ. въ сырыхъ или даже болотистыхъ, не очень высокоствольныхъ, смфшанныхь лфсахъ. Обыкновененъ въ пересфченныхъ мфстностяхъ, поросшихъ боле или менфе густо высо- кими кустарниками и небольшими деревьями, п разнообразящимися сырыми логами. Обык- новененъ также въ болотистыхъ мЪФетахъ, поросшихъ березнякомъ и мелкимъ ольховни- комъ. Въ окрестностяхъ Пекова и при устьЁ р. Великой орЪховый дроздъ объявляется въ разныя числа посл$дней трети Ш, рЬже въ самыхъ первыхъ числахъ ТУ. Обыкновенно уже въ концф Ш самцы во всю расп$вають свои характерныя брачныя пЪфени. Валовой пролетъ совершается или въ самыхъ послфднихъ числахь Ш и въ первой трети ТУ, или только въ этой послЪдней и въ начал второй трети. Воть списокъ найденныхъ нами жилыхъ гнёздъ ор$ховаго дрозда. Андреевъ. 1887 г. 19. УГ. Пековъ. Съ 2 свфжими яйцами. На березкф, на высот® 2 -утовъ. ь Андреевъ. 1889 г. 7. У. Пековъ. Оъ 5 очень сильно насиженными. Въ можжевель- никф, на высотБ 11), аршина. КорЪевъ. 18983 г. 25. ТУ. Череха. Оъ 6 чуть насиженными яйцами. На сосенкЪ, на. высот$ 2 Футовъ. Зарудный. 1893 г. 26. ТУ. Борисовичи. Съ 5 свЪжими. На ольхБ, на высот$ одного Фута, со веБхъ сторонъ скрываясь въ прошлогодней сухой травф. Корфевъ. 1893 г. 15. У. Череха. Оъ 5 сильно насиженными. На сосенкЪ, на высот$ 11), хута. Зарудный. 1898 г. 27. У. Борисовичи. Съ 5 птенцами возраста около 4 дней. Въ можжевельник$, на высот$ 2 фФутовъ. Корфевъ. 1894 г. 21. У. Череха. Съ шестью очень сильно насиженными. На елочк$, на высотЪ 2 Футовъ. Исполатовъ. 1894 г. 17. ТУ —4. У. Череха. 17. [У гн%здо съ 2 яйцами; 4. У въ немъ 4 птенца, вылупившихся дня 3 тому назадъ. На елочкЪ, на высот$ аршина, Исполатовъ. 1894 г. 17. ТУ. Промфжица. Съ 2 яйцами. Въ можжевельникВ, на высотВ аршина. Исполатовъ. 1894 г. 26. [У. Промфжица. Съ 4 только что вылупившимися птенцами. При т5хъ-же условяхъ. Зарудный. 1894 г. 28. ТУ. Боровая. Съ 5 птенцами возраста 3 дней. На елочкФ, на высот$ одного хута. Исполаловъ. 1894 г. 3. У. Борисовичи. Съ 5 очень сильно насиженными. Въ мож- жевельникЪ, на высотЪ 2 хутовъ. Исполатовъ. 1895 г. 24. ТУ. Егорьевское. Съ 5 совершенно св$жими. На высот$ 4 -утовъ, между двумя сосфдними елочками; на подстилк$ изъ отходящихъ оть нихъ; горизонтально распростертыхъь и перекрещивающихея другъ съ другомъ, вЪточекъ, закр$плено одной вфточкой, проходящей сквозь толщу боковой стфнки, и другой, подпи- рающей его дно. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 177 Андреевъ. 1895 г. 26. ТУ. Коренцы. Съ 6 чуть насиженными. Въ можжевельникЪ, на высотф 3 хутовъ. ‚ Андреевъ. 1895 г. 26. У. Коренцы. Съ 6 такими-же. При тфхъ-же условяхъ. » 1895г. 26. У. Череха. Съ 5 св жими. Въ можжевельник$, на, высот$ аршина. » 1895 г. 29. У. Коренцы. Съ однимъ свфжимъ. Въ можжевельник$, на высот$ 2 Футовъ. Андреевъ. 1895 г. 30. У. Снятная гора. Съ 2 евфжими. Въ лиственномъ кустБ, на, высот$ 6 хутовъ. Андреевъ. 1895 г. 5. УГ. Коренцы. Съ 5 евЪжими. Исполаловъ. 1895 г. 19. УГ. Барбаши. Съ 4 свфжими. На березкЪ, на высотЪ аршина. Зарудный. 1897 г. 28. ТУ. Борисовичи. Съ 5 порядочно насиженными. На землЪ, между корнями ольхи. Зарудный. 1897 г. 28. ТУ. Борисовичи. Оъ 5 очень сильно насиженными. Гн$здо при тфхъ-же условяхъ. Исполатовъ. 1898 г. 4. УТ. Снятная Гора. Съ 3 только что вылупившимися птен- цами и однимъ болтуномъ. Исполатовъ. 1899 г. 26. УГ. Вышгородъ. Съ 4 очень сильно насиженными. Въ выгнившемъ сверху пн$, на высот сажени. Въ Ланевской лБеной дач 19.У. 1895 г. я встрфтилъ нфеколько перепархивавшихъ птенцовъ, а 20. УГ. 1900 г. на ЛидвЁ видфлъ многихъ молодыхъ въ вполнф развитомъ первомъ пер$. Хорошо замфтное движеше на югъ въ устьяхъ р. Великой и въ окрестно- стяхъ Пекова орфховый дроздъ совершаетъ во второй половинв 1Х и въ первой Х. Въ нфкоторые годы оно обращаетъ на себя внимаше уже съ первыхъ чисель [Х, но тогда оканчивается раньше. Во второй половинЪ Х наша, птица, попадается р$дко. Какъ исклю- ченте, одинъ экземпляръ былъ добытъ мною подъ Псковомъ 29. Х. 1895 г. 283. Таг4аз шаз1си$, Г. Очень обыкновенная гнфздящаяся птица Пековской губерн!и, гд$ селится въ самыхъ разнообразныхъ лфеахъ и рощахъ. Выводится не р$дко въ паркахъ и старыхъ садахъ помфщичьихь усадьбъ. Придерживаясь, главнымъ образомъ, близости лфеныхъ опушекъ, далеко не р$дко забирается для гнфздованйя не только вглубь л$еа, но и въ его трущобы. Въ окрестностяхъ Пекова и въ усть$ р. Великой оЪфвч1й дроздъ появляется въ поел5д- нихъ числахъ второй (въ 1894 г. — 17. Ш, въ 1897 г. —16. Ш) или въ первыхъ числахъ послФдней трети Ш. Валовой пролеть совершается въ конц$ Ши въ течеше всей первой трети [У; въ н$которые годы онъ не захватываетъ послФднихъ чисель этой послБдней; въ друг1е-же, напротивъ, распространяется чуть не на всю первую’ половину второй трети ТУ. Зви. Физ.-Мат. Отд. 28 178 Н. ЗАРУДНЫЙ. Вотъ списокъ н$которыхъ изъ весьма многочисленныхъ найденныхъ нами гнёзд. пфвчаго дрозда. Андреевъ. 1884 г. 11. УГ. Пековъ. Съ 5 яйцами, слегка насиженными. На елк$. » 1886 г. 22. У. Пековъ. Съ 5 сильно насиженными. Тамъ-же. » 1886 г. 26. У. Пековъ. Съ 6 полуоперившимися птенцами. На берез$ , на высотБ 10 хутовъ. Андреевъ. 1886 г. 26. У. Пековъ. Съ 6 голыми птенцами. На можжевельникв, на. высот$ 5 Футовъ. Андреевъ. 1887 г. 11. УГ. Пековъ. Съ 2 свфжими яйцами. На, елкф. » 1887 г. 11. УТ. Пековъ. Съ 5 слегка, насиженными. На елЕФ. » 1889 г. 14. УГ. Пековъ. Съ 2 уже надклюнутыми. На елк$. » 1889 г. 14. УГ. Пековъ. Съ 2 свБжими. На елк$. » 1889 г. 14. УГ. Пековъ. Съ 5 чуть-чуть насиженными. На елк$. у 1890 г. 5. УГ. Пековъ. Съ 4 почти совсёмъ свёжими. На елкБ, на высотБ. аршина. Зарудный. 1893 г. 1. У. Черняковицы. Съ 3 свфжими. На елкБ, на высотв 8 -утовъ. Зарудный. 1893 г. 1. У. Черняковицы. Съ 6 свБжими. На ели, на высотв. 12 Фхутовъ. Зарудный. 1893 г. 18. У. Коренцы. Съ н5еколькими перепархивавшими пгенцами. На, сосенк$, на высот 9 Футовъ. КорЪ$евъ. 1894 г. 10. ТУ. Череха. Съ 4 яйцами, изъ которыхь дней черезъ. 5 вышли-бы птенцы. На елкф, на высот$ двухъ саженей. Кор$евъ. 1894 г. 15. ТУ. Череха. Съ 3 свЪжими. На березВ, на высот$ 15 Футовьъ. » 1894 г. 20. ТУ. Череха. Съ 2 св$жими. На елк$, въ 8 хутахъ. Зарудный. 1894 г. 27. ТУ. Боровая. Съ 6 птенцами. На елкБ, въ 6 фФутахъ. » 1894 г. 27. ТУ. Боровая. Съ 5 птенцами. На елк$, въ 7 Футахъ. » 1894 г. 29. ТУ. Боровая. Съ 5 совершенно свБжими яйцами. На елкЪ, вЪ 5 Футахъ. Зарудный. 1894 г. 29. [У. Боровая. Съ 6 такими-же. На можжевельникв, въ 6 хутахъ. Иеполатовъ. 1894 г. 4. У. Череха. Съ 5 очень сильно насиженными. На низенькой соснф, на высотВ 21, аршинъ. Андреевъ. 1894 г. 7. У. Тетерино. Съ 6 совершенно севфжими. На елк$. Исполаловъ. 1894 г. 9. У. Пром жица. Съ 5 сильно насиженными. На елкбВ, въ. 2, аршинахъ. КорЪевъ. 1894 г. 30. У. Череха. Съ 4 слабо насиженными. На елкБ, въ 15 хутахъ. » 1894 г. 30. У. Череха. Съ 5 почти совсбмъ св жими. Гяфздо: такое-же. ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 179 Исполатовъ. 1894 г. 7. УГ. ПромБжица. Съ 4 слабо насиженн ыми. На елкЪ, въ 9 хутахъ. м Исполатовъ. 1894 г. 6. УП. ПромЪжица. Съ 4 совершенно св$жими. На, соснЪ, въ 5 аршинахъ. Андреевъ. 1895 г. 26. ТУ. Коренцы. Съ 5 чуть насиженными. Зарудный. 1895 г. 27. ГУ. Егорьевское. Съ 5 очень сильно насиженныхй. На слкБ, ВЪ 6 хутахъ. Зарудный. 1895 г. 27. [У. Егорьевское. Съ 2 свЪжими; на елкЪ, въ 9 фхутахъ. » 1895 г. 27. ПУ. Егорьевское. Готовое, но пустое гн6здо. На елкф, въ 61, Футахъ. Зарудный. 1895 г. 27. ТУ. Егорьевекое. Съ 4 св$жими. На елк$, въ 8 хутахъ. » 1895 г. 27. ГУ. Егорьевское. Съ 5 очень сильно насиженными. На елкф, одиноко стоявшей на, полянЪ, шагахь въ 50 отъ опушки; въ 7 хутахъ. Андреевъ. 1895 г. 28. [У. Коренцы. Съ 6 сильно насиженными. На ели, на высоть 2 саженей. Андреевъ. 1895 г. 2. У. Коренцы. Съ 5 совершенно свфжими. На ели, въ 17/, саженяхъ. Зарудный. 1895 г. 6. У. Егорьевское. Съ 5 очень сильно насиженными. На березЪ, ‚ ВЪ 2 саженяхъ. Зарудный. 1895 г. 13. У. Савина Пустынь. Цлый рядъ габздъ, частью уже покп- нутыхъ, частью заключающихъ насиженныя яйца и птенцовъ разныхъ возрастовъ. ВеБ на еляхъ, на высотВ отъ 5 Футовъ и до 21/, саженей. Зарудный. 1895 г. 19. У. Ланевская, Волковская и Василёвская дачи. Оъ 5 не осо- бенно сильно насиженными. Среди множества осмотрфнныхъ гнфздъ только въ 3 были птенцы (5—6 въ каждомъ), остальныя- же оказались уже оставленными. Масса порхаю- щихь и хорошо летающихъ молодыхь. Изь этихъ гифздъ только одно было свито на соснЪ (въ 12 хфугахъ) и только два въ можжевеловыхъ кустахь (въ 4—8 утахъ); остальныя — на еляхъ (въ 5—18 хутахъ). Андреевъ. 1895 г. 26. У. Череха. Съ 6 слегка насиженными. На ели, въ 11/, саженяхъ. Андреевъ. 1895 г. 29. У. Коренцы. Съ 5 птенцами, готовыми къ вылету. Въ мож- жевельникБ, на высотф аршина. Андреевъ. 1895 г. 29. У. Коренцы. Съ 5 надклюнутыми яйцами. Тамъ-же. » 1895 г. 29. У. Коренцы. Съ 5 совершенно св$жими. Тамъ-же. Дерюгинъ. 1895 г. 2. УГ. Колосовка. Съ 6 сильно насиженными. На верхушкВ ‘егнившаго пня, на высот6 аршина. Исполатовъ. 1895 г. 20. УТ. Череха. Съ 4 очень сильно насиженными. На ели, на высот аршина. Андреевъ. 1896 г. 24. ТУ. Коренцы. Съ 5 сильно насиженными. На ели, въ 5 Футахъ. 180 Н. ЗАРУДНЫЙ. Андреевъ. 1896 г. 27. ТУ. Коренцы. Съ 6 такими-же. На сосенкЪ, въ 4 Футахъ. Поющихъ стариковъ я слышалъ еще въ началБ посл$дней трети УТ. Въ окрестностяхъ Пскова осеннйй пролетъ пфвчаго дрозда начинается уже съ пер- выхъ чиселъ 1Х, причемъ достигаетъ наибольшей силы во второй половин$ этого м$еяца, и въ первой трели Х. Въ н$5которые годы его начало совпадаетъ даже съ концомъ УТ. Изрдка пЪвче дрозды замЪчались въ концБ Х и очень р$дко въ самыхъ первыхъ числахъ Х[. г Въ общемъ, изъ вефхъ дроздовъ, встр$чающихся въ Пековской губернш, безепорно, именно пфвч1й ваиболЪе многочисленъ. 284. Тигаиз у1зохогиз, Г. Въ общемъ довольно обыкновенная гнфздящаяся птица Псковской губерн!и; въ н$ко- торьхъ мЪстахъ Порховскаго и Пековскаго уфзда должна быть назвава, очевь обыкновен- ною. Держится, главнымъ образомъ, въ сосновыхъ лЁеахъ, частью въ боле или менфе чистыхъ, частью перемфшанныхъ съ елью. Съ меньшею охотою поселяется въ см$шан- ныхъ лёсахъ, во вефхъ случаяхъ выбирая преимущественно высокоствольные участки, лежащие невдалек$ отъ л$еныхъ окраинъ и полянъ. Въ окрестностяхъ Пскова дроздъ деряба показывается въ посл$днихъ числахь Ш или въ начал [У. Исключительно раннее появлене отм$ чено въ 1894 г., когда парочка была добыта нами въ Егорьевекомъ лБсу 11. Ш. Валовое движене, повидимому, совер- шается въ концЪ первой и въ течеше почти всей второй трети ТУ. Г-нъ Андреевъ сообщаетъ мнф объ слБдующихъ своихъ находкахъ гнфздъ дрозда дерябы. 1883 г. 26. [У. Череха. Съ 4 свЪжими яйцами. На соснЪ, на высотф сажени. 1894 г. 22. У. Коренцы. Съ однимъ свБжимъ. На сосн$, въ 21/, саженяхъ. 1894 г. 22.У. Коренцы. Съ 4 очень сильно насиженными (одно надклюнуто). На вер- шинЪ$ стараго сосноваго пня, въ углублении, на высотБ 2 аршинъ. Въ 1895 г. 14. У въ Савино-Пустыньской казенной лЪсной дачЪ мною было найдено гн$здо съ 5 довольно сильно насиженными яйцами. Помфщено въ густой сосенк$ въ раз- вилин$ между главнымъ стволомъ и довольно толстою боковою вфтвью, на высот® 31, хутовъ. Главный гнфздовый матераль составляется лишаями и зелено-сфрымъ воло-_ совиднымъ древеснымъ мхомъ. Этотъ матерлалъ перем$шанъ съ неболыпимъ количествомъ сосновыхъ и еловыхъ вфточекъ, лишенныхъ хвой. Внутренн1я части гнфзда состоятъ изъ сухихъ, довольно грубыхъ былинокъ. На днф его, между внутренними и наружными частями, замфчается небольшое количество земли. Въ общемъ это прочная и красивая постройка. Въ 1902 г. въ той-же дач 2. У мною было найдено два такихъ-же гн$зда: одно при т5хъ-же условяхъ съ 4 замфтно насиженными яйцами, другое-же, съ 5 совер- шенно свфжими яйцами, на высот 27), Футовъ, въ елочк$. — Въ разныя числа конца ПТИЦЫ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 181 первой и во второй трети УГ я ветр$чалъ какъ перепархивавшихъ, такъ и хорошо летав- шихъ молодыхъ птицъ. Въ +Аулятовекой казенной дач Е. И. Исполатовъ ветрфчалъ во множеств хорошо летавшихъ молодыхъ 24. УТ. Въ окрестностяхъь Пекова дроздъ деряба совершаетъ довольно хорошо замфтное движеше на югъ въ течеше всего [Х. и начала Х. Въ поелБднихь двухъ третяхъ Х онъ болБе или менфе р$докъ. Очень р$5дко замфчался въ началЪ ХТ. Прибавлене. Въ своемъ мЪстБ пропустилъь сообщить еще объ одномъ вид$ птицы Пековской губернш, именно объ: ® 285. Асат$Порпеиз$бе Богеа/1$, В1аз. Эта пфночка въ небольшомъ числ найдена мною въ 1904 и 1906 г. въ У[ и въ УП въ сыБшанныхъ лЬсахъ сЪверной части Порховскаго уфзда въ имБнш Гора и вокругъ Радиловскаго озера. СТРАНИЦА: 6 й 20 80 35 39 41 145 На страниц 75 между прочимъ упоминается объ кострахъ. Забылъ пояснить тамъ, что въ Псковской губерн1м кострами называютъ штабели дровъ (преимущественно так!е, которые еще не вывезены изъ л$са). СТРОКА: СВЕРХУ. › 1 4 10 4 15 5 12 ОПЕЧАТКИ И ПОПРАВКИ. СНИЗУ. НАПЕЧАТАНО: Спе!!4оп игЫса, Г.. Раззег дошез@йсиз Фихишка Лужъ Въ два-три одна заключала черехи тонк!е крестами и ремней МисИгаса сагоосайас+ез шерсти шелка, Сойй большомъ у$здовъ, ВЪроятно х 5—8 СЛЪДУЕТЪ: СоУе грата, Г. Свей4оп ат са ФИФИШКа лужъ По два, по три одно ° заключало Черехи топке Крестами и лубяныхъ ремней МосИгаса сагуосайасвез шерсти, шелка СоШе большемъ уБздовъ. ВЪроятно Цна: 1 руб. 25 коп.; Рых: 2 Мик, 80 РЁ Продается у коммисс!онеровь ИмпЕРАТОРСКОЙ Академши Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.- Петербург, Н. П. Карбаснинова въ С. - Петерб., Москвв, Варшавв и Вильн%, Н. Я. Оглоблинавь С.- Петарбург® и Еевз, Н. Киммеля въ Риг%, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ ЛейпцигЪ, Люзанъ и Комп. въ Лондон%. Сошиизоппалгев. де ’Аса4ёпие ТмьввтлгЕ дез Зсепсев; ]. @азоипо! её С. Вускег а 8%. - РефегвЪопте, № Кагразпко! & 5%. - Рефегвфопте, Мовсои, Уатвоу1е её УйЙвв, №. ОдоБИпе & 84. - РефогвЬопгр оф ЕКзеЁ, М. Кутте! & Ва, \0$5’ ЗогИтепЕ (6. М. Зогдепитеу) & Перье, Ьихас & Се & Попагев. |928 ЗАПИСКИ ИМИкРАТОРСКОоЙ АКАДЕМИИ НАУ. МЕЕМОТЕ Е 5 ОЕ ГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ ПЕЗ ЗСТЕМСЕЗ РЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВО. Уи ° ЗЕВЕК. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. . СПАВВЕ РНУВГОО - МАТНЕМАТОЕ. Гомъ ЖХЖУ. № 3. . Уо<1ие ЖЖУ. № 3. ИЗСЛБДОВАНТЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪПЬ. А. Марковъ. (Доложено въ застдани Физико-Математическало Отдтъленал 3 февраля 1910 1.). ЗАНИСКИ ИмикрАТорСКоЙ АКАДЕМИИ НАУЕЪ. МИЕЛМГОТЕЕ РЕ Г’ГАСАРЕМТЕ 1МРЕВТАГЕ ПЕЗ $СТЕМСЕ$ ПЕ З$Т.-РЕТЕВЗВООВС. УЩЕЕ° ЗЕКЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЮ. СРАВВЕ РНУВГСО - МАТНЁМАТ!ООЕ. Гомъ ХХУ. № 3. Уо<1аае ХХУ. № 3. ИЗСЛБДОВАНЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪЬПЬ. А. Марковъ. (Доложено въ засъдами Физико-Математическао Отдъленя 3 февраля 1910 %.). —==+@-+—=— С.-НЕТЕРБУРГЪ. 1910. ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС.. Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. С.-Петербургъ, апр$ль 1910 года. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурль- й ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 19. ИзелБдуя простфйций случай испытавй связанныхъ въ цфиь, мы выяснили *) воз- можность распространешя на этотъ случай закона большихъ чиселъ, а зат$мъ установили **) для него и теорему о предл математическаго ожидан1я, изъ которой вытекаетъ, въ силу работъ Чебышева и моихъ, теорема о предлБ вфроятности. Наши выводы были основаны, въ наиболфе трудной своей части, на разсмотрфн производящихъ Функшй, которыя для даннаго случая выражаются довольно просто. Раземотр$ ше производящихъ фхункщй дало намъ также возможность, перенести т$ же выводы на, любую однородную ***) цфпь величинъ ****). Для неоднородныхъ пфпей этотъ шиемъ едва ли можетъ вести къ упрощешю изелф- дованя, въ виду сложности самихъ производящихъ Функцй. Поэтому, желая распространить теоремы о пред$л$ математическаго ожиданя и о предфлБ вфроятности на величины связанныя въ неоднородную ифпь, мы вынуждены воз- вратиться къ тфмъ прЕемамъ, которые съ усп$хомъ были нами примфнены къ различнымъ случаямъ независимыхъ величинъ и состоятъ въ томъ, что математическое ожидане сте- пени суммы мы разлагаемъ, въ силу Формулы Ньютона, на отдфльныя суммы, изъ кото- рыхъ затмъ выдфляемъ суммы возрастающия быстрфе веЪхъ прочихъ, съ увеличешемьъ, конечно, числа, разсматриваемыхъ величинъ.. Въ настоящей стать мы займемся общимъ случаемъ испытавй связанныхъ въ не- однородную цфпь, которая не содержитъ такихъ мфетъ, гдЪ вфроятность событ1я можетъ оказаться равною нулю или единиц, или произвольно близкою къ этимъ числамъ. ЗамЪ- тимъ, что подъ словомъ вфроятность мы подразум$ваемъ зд$сь, для каждаго испытания, не одно, а три числа, соотв тствующихъ различнымъ даннымъ, какъ было уже установлено въ работ$ «Изел$дован1е замфчательнаго случая зависимыхъ испытан». *) ИзвЪетя физ.-мат. общества при Казанскомъ ***) Я полагаю, что этимь термином можно оха- унив. Вторая сер!я, т. ХУ, № 4. «Распространеше за- | рактеризовать разсмотрённыя нами цфпи, въ отлич!е кона большихъ чиселъ на величины, зависянИя другъ | отъ другихъ цЪпей связанных величинъ. отъ друга». *) Записки Акад. Наукъ. УШ серля, т. ХХИ, **) ИзвЪст!я Академ Нзукъ.—1907. «ИзслБдоваше | № 9. «Распространене предфльныхъ теоремъ исчи- замфчательнаго случая зависимыхъ испытан». слен1я вЪроятностей на сумму величинъ связанныхъ въ _ цЪпь», Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 2 А. МАРКОВЪ. $1. Начиная наши изсл$довавя, мы прежде всего должны установить услов1я вопроса и ввести рядъ обозначений. Мы будемъ разсматривать неограниченный рядъ послБдовательныхъ испытан й, ко- торыя будемъ отличать, по порядку, другъ отъ друга нумерами: 1, 2, $3,.... При каждомъ изъ этихъ испытайй можетъ появиться, какъ н5которое событе Ё, такъ и противоположное ему Е. Наши испытан1я связаны въ пфпь такимъ образомъ, что для любого цфлаго положительнаго числа к имфемъ: я 1) вфроятность событя Ё при № -= 1-мъ испытании имфеть опред$ленную величину Ра» Пока результаты ихъ вообще остаются неопредфленными; вфроятность при т хъ же уеловяхъ равна, Ча = 1 — Ж, 1} 2) вфроятность собымя Ё при # = 1-мъ испытани принимаетъ другую опредфленную величину р, если результаты послфдующихъ испыташй попрежнему остаются неопре- дфленными, а непосредственно. предшествующее испыташе, т.-е. #-ое, привело къ событию Е, каковы бы ни были результаты прочихъ испытан, т.-е. 1-го, 2-го,..., #— 1-го; вфроятноеть событя Ё при этихъ новыхъ услов1яхъ равна / ира 1 и > Ч = ча 3) наконец вфроятность Е при #-+- 1-мъ испытани принимаеть третью опред$ленную величину Е: если результаты послБдующихъ испытан также остаются неопредфлен- ными, а непосредственно предшествующее испытанте, т.-е. -ое, не привело къ событно №, каковы бы ни были результаты прочихъ испытавй, т.-е. 1-го, 2-го,..., — 1-го; вЪро- лтность событя Ё въ этомъ поелБднемъ случаЪ равна д 1 и Чун = пе Рае Въ силу этихъ условй № -н 1-ое испытане связано съ 1-мъ, 2-мъ,..., &— 1-мЪ только черезъ посредство Ё-го иснытаня и становится независимымъ отъ нихъ, коль скоро результать А-го испытания опред$ленъ. Къ указаннымъ даннымъ намъ надо прибавить еще вфроятности р, и а=1— собышй и Ё при первомъ испытания въ предположении, что результаты всбхъ испытан, вообще, остаются неопредФленными. Числа, / и! / [2 / /' р, 25, Ро › Рз, Рз › Ра, р. ,-.. ИЗСЛВЛОВАНЕ ОБЩАТО СЛУЧАЯ ИСИЫТАНЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪИЬ. 3 можно задать произвольно; и по этимь даннымъ не трудно посл$довательно найти 2, Рз):-,) РВь, Руль оо на основан!и простой общей Фхормулы 1 ВЕ / ; Ш (1) Фра == РР + Ра. Эта Формула можетъ служить также для другой цфли: при помощи ея мы можемъ выразить / и / И Ред» Вел» Че и Чиа черезъ 7 д По о Я ПО, Въ самомъ дБлЪ: полагая и в Г. $ О А изЪ Формулы (1) выводимъ а й © / х О а а Ч — бы: Ч — Юн: —— быт Чь и на этомъ основани тотчасъ можемъ установить рядъ простыхъ равенствъ / / © Пя Е Или ал бт О Е Ол а (2) [С ве © и! ЕВ © . р Л бо О а а Поэтому можно ввести въ наши вычисленя вмЪсто / и ’ !! Рент» Рена) Чкьа» Чина числа Вил > Чики о что мы и сдфлаемъ, имБя въ виду сообщить нашимъ выводамъ возможную проетоту. СлБдуетъ замтить, что числа й у, И Прил» Ре ограничены только неравенствами Е. 1, ОИ въ силу которыхъ имЪемъ 1* 4. А. МАРКОВУЪ. / [ Если же вмфето р, и ИН мы введемъ числа рт И О й то, какъ не трудно убфдиться, числа 5,,, должны быть огранйчены новыми неравенствами о = В < Чт я __ Ча — а а. Чт Ч У ав. 2 а числа Ра должны удовлетворять только неравенствамъ 0 < Ву = 1. $ 2. Остановимея теперь на важномъ для нашей цфли вопрос о вычислени вЪфроят- ности события Е при й-мъ испытанш, сначала подъ услошемъ, что Е появилось при $-мъ испытании, а зат$мъ при противоположномъ условш, что Е не появилось при 1-мъ испы- тани, при чемъ $ < #. Для этой цфли, обозначивъ первую изъ указанныхъ вфроятностей символомъ р а вторую символомъ ро и разсматривая ихъ при различныхъ величинахъ нижняго значка, выводимъ простыя уравнен1я , | ($) 0, (2) и © (2) И (ПЕ бы = р т пт бы, 1 Ри, ь = ($) =, = (@) и — (8 ев } р т, } р, Ра (1 Р, ) Вена ие Ре бе В+ о Р, : йа ВмЪетф съ тБмъ замфчаемъ, что въ силу установленныхъ нами обозначений должно быть р = (0) и Ра а = № в Ч, И. ни — а а Р:. Въ виду такихъ равенствъ, не трудно изъ вышеприведенныхъ уравневй посл$дова- тельно вывесть 5 ый © С а ® $ , Ро ао Я Ра = Руа бул брьа > 5 © © +2 брьз 912 в я о ба РР: то. 1-2 ° Й ИЗСЛЬДОВАН ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪПЬ. 9 Такъ опредфляется, при услов1яхъ разбираемаго вопроса, вфроятность событя Ё при й-мъ испытании, когда изв$стенъ результатъ $-го испыташя, при чемъ $ < #. Не трудно также установить Фхормулы для вычисления вфроятностей РО иво р $ событ!я Е при $-мъ испытани подъ условемъ, что Ё имфетъ мфето при й-мъ испытании, и подъ услов1емъ, что Ё не имЪфетъ м$5ста при А-мъ испытани, при чемъ попрежнему $ < #. Эти послБдшя Формулы вытекаютъ непосредственно изъ Формуль (3) и слБдующихъ проетыхъ равенствъ У (К) ——_72®)\ — р(®. р; Ро =, Ри в, (1—Р,9) =4,Р;°; а именно, имфемъ 6 к у (4) 8 =; + 6,1 ба... - 6 Г 1 Останавливаясь на Формулахъ (3) и (4), замтимъ, что, соглаено сказанному нами въ предиелов1и, ни одно изъ чисель р, п 4, не равно нулю и не можетъ быть сколь угодно близкимъ къ нулю; такъ что для нёкоторыхъ постоянныхъ чисель 7 и р оправдываются неравенства о при любомъ значк$ (. Дфлая подобное же предположене относительно вебхъ чисель р.) Пр, 1, МЫ должны также установить общия неравенства 1—6 < 8 << ГДЬ 6 сохраняетъ одну и ту же величину при всёхъ значеняхъ #. Указанныя неравенства будутъ играть важную роль въ нашихъ заключеняхъ о пре- дЪльныхъ значеняхъ изслфдуемыхъ нами выражений. Можно, конечно, поставить вопросъь о распростравимости окончательныхъ выводовъ и на тВ случаи, для которыхъ среди чисель р, 1—}, и 0,,,: встрфчаются произвольно близкя къ единиц. Но мы не будемъ здЪсь заниматься этимъ труднымъ вопросомъ, оста- вляя его открытымъ для другихъ изслБдователей. Напротивъ, не желая долго останавливаться на разбор одного довольно сложнаго вы- раженя, для выяснен!я быстроты его возрастаншя, мы считаемъ рацюнальнымъ въ на- стоящей стать ограничить числа 5, ,, нёкоторыми добавочными неравенствами, при соблю- деи которыхъ выяснеше этой быстроты не представляетъ никакихъ затрудненй. Эти неравенства мы введемъ въ надлежащемъ мЪетЪ, а пока намъ достаточно вышеустано- вленныхъ. неравенствъ. 6 \. МАРКОВЪ. Такъ, наприм$ръ, вышеустановленныхъ неравенствъ достаточно для того, чтобы изъ Формуль (3) и (4) вытекали неравенства чис. зн. (Р® — р) <, чис, вн, (О =, —® В \— чис. зн. (Р; п) = о чис. зн. (Р® — р) < на основан которыхъ мы можемъ заключить, что всБ разности и РО) __ _ О Р, По № И № 2, Р; В: приближаются къ предфлу нуль, когда разность # —& возрастаеть безпред$льно. Но по- слёднее заключенше, конечно, можетъ оправдываться во многихъ другихъ случаяхъ, на ко- торыхъ мы не останавливаемся. $3. Обращаясь къ раземотр$ню совокупности первыхъ ® испытанй, обозначимъ для нея буквою % число появленй событя Е и, согласно извфстному правилу, положимъ (5) т = а, на... ЗдЪеь 2, означаетъ единицу, если при #-мъ испытан!и появляется событе №, и нуль въ противномъ случа$, когда при #-мъ испытан1и появляется событ!е Е. О возможныхъ значешяхъ числа 2 мы будемъ разсуждаль въ предположении, что ре- зультаты вефхъ испытанй, вообще, остаются не опредфленными. При такомъ предполо- женш мы будемъ разематривать математическя ожиданйя различныхъ степеней разности ЕО, равной суммЪ И Нм 1 Ц сравнивать эти математическая ожидан1я со степенями числа я, ставя себф цфлью выдЪ- лить изъ каждаго математическаго ожидая главную его часть, опред$ляющую законъ его возрасташя, при безпредЪльномъ увеличен1и числа испытанйй я. Математическое ожидавше первой степени разности ооо, очевидно, равно нулю, ибо М: О ЗН — Жо. м0. и. Не трудно составить и математическое ожидане квадрата ея. Для этой цБли поль- ИЗСЛВДОВАНЕ ОБЩАТО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪИЬ. 1 зуемся извзетнымъ равенствомъ ? ы й } Зе и 9 а и (т а аа Ро О, => (т, м м 2 (2; р; (*, —Р,) И Ач 9 1=1,2,..., п—1; 6=71,...п и затБмъ вычисляемъ малематическя ожидашя квадратовъ (2, —,)* и произведенй (2; =. р; (1, — В,). Пользуясь при этомъ формулами (3), находимъ АЕ 2 а м. 0. (2. Ри’ = РЕ 9 + Вр = 9,, м. 0. (1, —р,) (2, = Е, а; (Р® — 5) нь Фр (В а ) ЗН Яо — с х = 2,4, (Р; оо 9, слБдовательно и ` ] о © © © с (0 ео (о) => О ох р ан-н пб) © Ре (1 ти 20, —= 2.9: Выражеше математическаго ожидания квадрата разности т — (и р-:..-- р, составленное нами, даетъ возможность очень просто распространить на данный случай (теорему Бернулли) законъ большихъ чисель, если только числовыя значешя вебхъ 5,,, остаются меньше одного и того числа 5, которое само меньше единицы, какъ мы и предио- лагаемъ,- согласно выше поставленнымъ условямъ. Въ самомъ дфлБ, при ооо ооо ни одна изъ суммъ © Е со © О ВЕ 202. оо 200. 0 8 А. МАРКОВЪ. не достигаетъ величины р и потому Формула (6) даетъ намъ неравенство и 1-55 м. 0. (в — р — фр, — р) к ть А изъ такого неравенства выводится законъ большихъ чисель, путемъ извфстныхъ разсу- ждевшй; такъ что съ вБроятностью, сколь угодно близкою къ достовфрности, мы можемъ, при достаточно большомъ я, утверждать, что разность 7% рр > НР у у будетъ, по числовой величин, меньше любого даннаго числа. Для дальнфйшихъ нашихъ разсужденй, относящихся къ математическимъ ожиданямъ высшихъ степеней суммы Е Шо 1 п важно, чтобы отношенте мат. ож. (2, — р-н 2 — р-н. 52—70 И? не могло становиться произвольно малымъ. Мы не остаповимся на вопросф, достаточно ли выше указанныхъ неравенствъ для того, чтобы послфднее требоваше было выполнено, а отмётимъ только нфеколько случаевъ, когда не трудно удостовЪриться въ выполнени его. Во-первыхъ, если вс © Е числа положительный, то каждая изъ суммъ © © Я ь оо Хх . а 1 25, -+ 20,5; =..--- 26, 6,....6 не меньше единицы, и потому изъ Формулы (6), при сохранени общихъ неравенствъ (©) ПР о вытекаетъ простое неравенство М. 0. (2—2 — 5-9, —Р,) п И) ИЗСЛЬДОВАНТЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНТИ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪИЬ. 9 Если же среди чисель а. ы ы 1 встрЪфзаются отрицательныя, но при этомъ введенное раньше число 5 меньше 3 то каждая изъ суммъ 1-+ 25, 1+ 965, + 256 (оо больше положительнаго числа еж... и потому мы можемъ установить, на основанйи Формулы (6), также простое неравенство м. 0. (2, — р-н 2, — Р-Н 2 — р 1 — 35 5 я РА Выяснивъ такимъ образомъ существоване случаевъ, для которыхъ отношене а м. 0. (21 — Р-Н, — р-н. —р,) ® не можетъ быть произвольно малымъ, мы вЪ дальнфйшихъ выводахъ будемъ предполагать, что это условте выполнено, оставляя подъ сомнфн!емъ, заключаетъ ли оно новое ограничене, или выполняется какъ слБдетне установленныхъ ранЪе *). 8 4. Прежде чБмъ заняться математическимъ ожидашемъ а Се Рае для любого даннаго пфлаго положительнаго числа, т, мы остановимся сще на частномъ случа т — 9) разборъ котораго можетъ служить для осв5щен!я нфкоторыхъ особенностей предстолщихъ разсужденй. Намъ надо доказать, что выражеше з С ни А И МООА ВИ ВИННИ | мат. ож. ы Ум. (ан ВЕ: =. 7, — В), стремится къ предфлу нуль, когда ® возрастаетъ безпредфльно. Для этой цфли замтимъ, что изелфдуемое выражене должно стремиться къ предфлу нуль, если къ такому предлу *) Мы устранимъ это сомнфе въ конц статьи. Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 А. МАРКОВЬ. приближается отношеше р 3 м. 0. (21 — Р-Н, — о -н:.--Н 9, —Р)) 3 2 п отъ котораго оно отличается только конечнымъ множителемъ согласно услов!ю, установ- ленному нами въ концф предыдущаго параграфа. ЗатБмъ обралцаемъ вниман!е на извЪфетное простое равенство (ра р-н, — 9, = > 9 У (1,— 10, @,— 1=1<п 1=<#<п 6 (т, —1)) (2, РЕЯ 7) (2) тЫ 2), 1=<#<1=<п [ : вытекающее, какъ частный случай, изъ обобщенной Формулы Ньютона относительно степени суммы, и соотвфтственно ему разсматриваемъ математическя ожидая суммъ > (@;— 2), №» (т; — 0} (®, — №, . (7; — №) @, — №, ная Е Уа ва -ша- в. Математическое ожидаше первой изъ нихъ равно сумм$ ы > р; 4; (42 == р›), состоящей изъ и слагаемыхъ, ни одно изъ которыхъ не достигаетъ, по числовой величинЪ, 1 . о поэтому отношенле м. 0. Х (2; — 2; т остается числомъ конечнымъ и отношеше м. 0.Х (2; — р; 3 п? приближается къ предФлу нуль, когда и возрастаетъ безпредфльно. ИЗСЛВДОВАНТЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦФПЬ. 1] Обращаясь ко второй сумм, находимъ м. 0. (2, — р) (2, — №) = 2:92 (20 — р) = 9: ьг (Ро — в) © =, 9, (9; — №) бл ба- 0% п отсюда выводимт м. о. У (а, — ра, — в) = р, 4, (@, — 2) [5 о 1=—<#<п з = р, 45 (4, — №») {5-5 2,0, = бб... 6] Ио оГоооа!-6 а соо бо восеобб Е . о 2—1 91 (Ч и: Р,-1) , : А это равенство обнаруживаетъ, что отношене м.0.% (2;,— 2; (2, — Ру) у остается также числомъ конечнымъ, и потому и: ре м. 0. Х (2; р (Рю 0; п = со 0? ибо по числовой величин ве произведеня рю. до И 1 меньше о а любая изъ суммъ 1-1 да и о И м 1-52 при нашихъ услов1яхъ, меньше 1—*% Подобнымъ же образомъ для третьей суммы получаемъ мо ра, р 9 И Ро — Ва, (1 Вор — 1100 (9, — 2,51 о - ... 5, о* 12 А. МАРКОВЪ. п на основанйи этого равенства легко приходимъ къ заключению, что отношен1е м.0. > (2; — 2) (#, — РА из также стремится къ пред$лу нуль вмфет$ съ — Остается разсмотрфть математическое ожидане послЪдней суммы, состоящей изъ произведений (1; Е 2) (т, ты 7 (5 а р), ГД << 1. Къ выраженю математическаго ожидан1я произведеня (х, ПЕ р; (, ты 7) (д —7)) при Йа можно придти различными путями. Въ основане нашихъ вычиелен!й мы положимъ то об- стоятельство, что 2; и 2, становятся, по услов!ямъ вопроса, независимыми другъ отъ друга, когда значеше х, опредФлено. А для х, возможно два значеня 0 и 1, вЪроятности которыхъ соотвфтственно равны 1, и 4,. ВыЪетБ съ тБмъ не трудно видЪть, что при 2, = 1 малематическя ожиданйя соотв$тетвенно равны РО И Р®, . а при 2, = 0 математическя ожидашя тБхъ же величин 5,, 2, соотв тственно равны > (® (№ Р; ИА На этомъ основаши, принимая во внимане Формулы (3) и (4), находимъ м.о. (2, — р) (2, — р) (@,— в) = 2,4, ((Р® — р) (Р®— р) — (Р®— р) (Ро— р) << 1 = 2,9; (Ч, — 2) 8:1... бы ба ++. бр и потому м. 0. > (,— 0) в, ра — в = >. ПИ) Зенаень 95 баыыьо 0; 1<<#<1<п < 1<#<1<п == № р; 9; С, 1=#<п ИЗСЛЬДОВАНЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНТИ СВЯЗАННЫХ ВЪ ЦЪПЬ. №3 ГдЪ С; =\@-—в) на... 5 лье. =У(@- бане. о В, 3<&<1<п И. В бы бань + ^- б быане о ° бы Разсматривая же послфдовательно ПД), и С, получаемъ проетыя неравенства р чис. зн. О, < — и 9$. в 0 < (>) ) откуда тотчасъ выводимъ м. 0.3 (2; — 2; @,— р (а — р) 1 о чис. зн. = < и и наконецъ пред. м.0.У (1, —2;) @и—Ры (2—2) 0. 1 = со п? Итакъ, при безпредвльномъ возрастави числа, ® вс четыре отношеня м. 0. (2; РН, м. 0. (2; — р; (к —Ры, м. 0.3 (2: — РО (ФЕ — Ре 3 3 Е] : И п? Й) 2 м.0. > (2; — 25) (2, — 2) (1—2) 3 т? стремятся къ предфлу нуль, а вмЪстВ съ ними должно стремиться къ нулю и отношене м. 0. У (2, — р-н, — р-н... 2, — Ру, 3 Иа въ силу вышеуказаннаго простого равенства. $5. Перейдемъ наконецъ къ общимъ выводамъ, не останавливаясь, въ отдФльности, на случаяхъ Въ силу обобщенной Формулы Ньютона мы можемъ, для любого даннаго цфлаго по- ложительнаго числа 7, установить равенство 14 А. МАРКОВЪ. 1 ПН бо р. т ? Ув, Ув в... Ш, Вх 3.) В... ГД @ На 1.2.3....т о, В, 1: — 1.2...0.1.2.. 8.1.9. еее. о. а суммировавя должны быть распространены на, вс совокупности цфлыхъ положительныхъ _ чиселъ а, 8,...., ^, удовлетворяющия условю ан Вят----- А =, и на веб совокупности цфлыхъ положительныхъ чисель $, 1, &,...., Ь удовлетворяющихъ неравенствамъ а Важно замфтить, что число сумиъ > (= 2 (т, Е р (7%, о. ав [7 — т), которыя намъ приходится разематривать, не возрастаетъ безпредфльпо вм$етВ съ %, а остается конечнымъ Останавливаясь на одной изъ этихъ суммъ, станемъ разсматривать ея математическое ожидане, что приводится къ разсмотрфн!ю математическихъ ожпдан!й ея слагаемыхъ (р) (1, — РА» ео © — в). Математическое ожидане подобнаго произведеная представляется суммою конечнаго числа слагаемых вида м ее Здфеь каждое изъ чиселъ 74 ев С: Е, Сре) г 9 2 ИЕ равно единиц или нулю, А равно вфроятности равенства 2, —5,, сумма В + 45, ,.....5, равна вроятности равенства 2, =,‚, когда установлено уже равенство 2; ==;, сумма С-+ [б,,,....8, равна вфроятности равенства 2, = ,, когда установлено равенство | 2, = Е, и. Для наеъ важно замфтить, что всф числа, авео ИЗСЛЬДОВАНЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦВПЬ. 15 остаются всегда конечными, ибо они опредфляютея равенствами А = р, пли 4, В =, пли 4,, Я =. иш =, С = р, пли 9, Н = р, ши = Ц,..... Составленное нами выражеше математическаго ожиданя произведеня а о Х д, — р) @ —р).... В не трудно представить также въ вид суммы © м й © © ое о о © © с - (8) = №5, о о ско Ч 9р ое = о бб о © 0 99 о 90 6 Ио обо бо ор осо о расположенной по произведенямъ с © © О.о и. ОЕ и по различнымъ сочеташямъ ихъ въ сложныя произведешя. И въ силу приведенныхъ объяснешй можемъ утверждать, что для любой данной системы показателей Е А вс количества, И остаются конечными, какъ*бы велико ни было число п, и каковы бы ни были значки ограниченные только неравенствами р а хотя бы я возрастало безпредФльно. ПреслЁдуя опредфленную цфль, мы не остановимся на, разбор$ состава выражений р И, Ми. но отмЬтимь только, что исключеше изъ суммы (8) вехъ членовъ, содержащихъ опредф- 16 А. МАРКОВУЪ. ленное произведене изъ нашей совокупности произведенй въ соотвфтствующемъ м$етБ, такъ что вмфето одной мы получаемъ дв цфии, что ведетъ къ замфн5 разематриваемаго нами математическаго ожидан!я произведенемъ двухъ мате- матическихъь ожиданй. Если же мы оставимъ въ сумм (8) только т$ члены, которые не содержатъ н$сколькихъ изъ произведешй - © В. . 9 ба. В». . то цфпь величилъ 7; 2, Яру, 2 будетъ раздфлена на нфеколько отдВльныхъ цфпей, и вмЪфсто разсматриваемаго математи- ческаго ожиданя мы получимъ произведене нфсколькихъ математическихъ ожиданий. Напримфръ, если изъ суммы (8) мы исключимъ всф члены, содержание множитель © бут: б,, то оставшаяся сумма будетъ равпа мат. ож. (2; — р,” (#, — р) 2 1 0. (0 == 56ь = 2)*; если же мы оставимъ въ сумм (8) только т члены, которые не содержать ни 5,,,... .5; ни 5 о. б,, то вместо разсматриваемаго математическаго ожидая получимъ м. 0. (д; — р)" Хх м. 0. (@, — в х м. 0. (2, — №).... вр). Наконецъ, первый членъ Г, нашей суммы, къ которому она приводится по отбрасы- ван!и вефхъ членовъ, содержащихъ множители равенъ, конечно, произведеню математическихъ ожидашй отдфльныхъ степеней м. 0. (2; — р; Х м. 0. (2, — в). ... Хм. 0. (4 — р). Приведенными соображешями, о раздфлент цфпи на нфсколько отдфльныхъ цфпей, ИЗСЛЬДОВАНЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦБИЬ. 17 мы воспользуемся для опред$леня главной части выражен!я < а В ^ м. 0. > (7—2) @— р)’.... (1 — №), т. е. той его части, которая въ нашемъ изелфдовани играетъ рёшающую роль. Но предварительно установимъ Формулу — м. 0. > (2, — 2)’ (& — р &,— №... @— 2 м ео (9 => №, о я .. 5, р , Че. а на основани указаннаго выше выражешя (8) матемалическаго ожиданя произведеня [3 В Х (<, — 2) (2, — р) -..- (@, =) . Суммы, обозначенныя здфсь буквою У, распространяются на всВ возможныя вели- чины значковъ, удовлетворяющая неравенствамъ ии Мы можемъ привести эти суммы къ многократнымъ, при чемъ каждое суммироваше будетъ относиться только къ одному значку. Располагал эти отдфльныя суммированя въ порядк$ убывающихъ значковъ о мы должны каждому значку, занимающему у насъ опредБленное м$ето, придавать, для составленя соотв$тствующей суммы, вс возможныя значеня, превосходящля слБдуюций значекъ, но не превосходящтя числа и. Чиело этихъ суммировашй равно числу показателей со бен Обращаясь къ вопросу о возможной быстротВ возрастая нашихъ многократныхъ суммъ >ь, и нае ны: Зап. Физ.-Мат. Отд, 3 18 А. МАРКОВЪ, при безпредльномъ возрасташи числа и, мы можемъ, по отношеню къ каждой изъ нихъ въ отдфльности, разбить только что упомянутыя послБдовательныя суммированя по значкамъ роны №, 0, на двф группы такимъ образомъ, что для нашей цфли вс$ суммированя первой группы можно сравнивать съ повторешемъ и разъ одного и ‘гого же числа, а суммирован1я второй группы съ геометрической прогресаей, для которой отношене послфдующаго члена къ ‘предыдущему равно 5. И отсюда не трудно заключить, что отношене разсматриваемой многократной суммы къ степени числа и, равной числу соотв$тетвующихъ суммирован!й первой группы, должно оставаться числомъ конечнымъ, при безпредфльномъ возрастани %. Въ частности для ое вс$ суммированля, по отдфльнымъ значкамъ, мы должны причислить къ первой группЪ, и соотвфтетвенно этому въ тфхъ случаяхъ, когда мы не можемъ установить равенства, АО) мы можемъ утверждать только, что должно оставаться конечнымъ отношене >Ё, т’ ГД с означаетъ число показателей С ров 0% Для любой изъ прочихъ суммъ, составляющихъ вторую часть Формулы (9), число суммированй первой группы меньше с, и потому отношеше ея къ и° должно стремиться къ пред$лу нуль, при безпредФльномъ' возрастанш %; напримръ, для > 1 ОИ ое. Я 5, слБдуетъ отнести ко второй групп суммирован!е но значку 7, и потому въ первой групи останется только о — 1 суммированйй, а для и. надо отнести ко второй групи, какъ суммироване по значку 7, такъ и суммироване по значку №, и, слБдовательно, въ первой группБ остается только о — 2 суммированй. ИЗСЛВДОВАНИЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАПНЫХЪ- ВЪ ЦЪПЬ. 19 Поэтому мы можемъ утверждать, что разность м. 0. (2; — р, — р)... (2 0% УД. ИЯ 3 о гдф с число показателей =, 8,...., ^, должна приближаться къ предфлу нуль, при безпре- дфльномъ возрастали чиела и. ВмфетЬ съ тБмъ сумма УГ, равная хх м. 0. (2, — 2; Х м. 0. (2, — 2». -.. Хм. 0. (@— 2), будетъ у насъ главнымъ членомъ выражен1я м. 0. У (2, — 2) (2, — М -.. @ — ру во веБхъ случаяхъ, за исключенемъ тБхъ, когда, среди показателей о ее встр$чаются равные единиц. Въ этихъ послфднихъ случаяхъ, которыми мы сейчасъ зай- мемся, сумма >Г, приводится къ нулю, ибо всЪ слагаемыя ея Г, оказываются равными нулю. $ 6. Останавливаясь на случаяхъ, когда среди показателей а, 6, 1,...., ^ ветр5заютея равные единиц, введемъ для сокращен1я р$чи слБдуюция выраженя: 1) при рой будемъ называть произведен1я Ооо: © м о Оо оо соотвфтетвенно коэффищентами связи Сб) ве 2) въ произведении , ) (п, — р) (= р. о (==) будемъ пазывать ль: соотвфтственно показателями значковъ НИЕ 20 А. МАРКОВЪ. Введенныя нами выражения даютъ возможность кратко и ясно хормулировать такое предложеше: если в5 произведени (х, — 2; (х, — 2 (= ИН ... (© — 2), 30% показапель какою-либо из5 значкове и бы равенз единииль, то в5 выраженли (8) математическало ожиданя произведеня (2; — р)" в, — рабу... вв И И нитз членовь, не содержащихе, по крайней мърь, однозо из5 коэффициентов» связи этою значка со смежными значками; в5 частности, при «== 1 в5 состав выраженая (8) должень влодить общим множителемь коэффишенте связи знамка % с5 посльдующимь значкоме }, равный а при \=1 65 составь выраженя (8) долженз входить общимь множителемз коэффи- чйентз связи значка 1 с5 непосредственно предшествующим ему значкомв. Это предложене можно доказать кратко и просто при помощи приведенныхъ нами раньше соображевй о раздфленш цфпи величинъ 1, 2, 2...) 1 на нфсколько отдфльныхъ цфпей. ] Въ самомъ дл, если мы выдфлимЪ одинъ изъ значковъ И и исключимъ изъ выражешя (8) веЪ члены, содержащие коэффищенты связи этого значка, со смежными, то оставшаяся сумма будетъ представлять, какъ было уже нами замфчено, не математическое ожидан1е произведешя [2 А (и; — 2)" (®, —р}.... а произведеше трехъ, или двухъ, математическихъ ожидашй. И одно изъ нихъ будеть чле- номъ ряда м. 0. (2; — 2), м. о. (2, —2)»,. т (2 — 2), соотвфтетвующимъ выдфленному нами значку. ИЗСЛЬДОВАНТЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНТИ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪПЬ. 21 Наше замф чаше относится ко всфмъ случаямъ. Если же показатель выд леннаго значка, равенъ единиц$, то соотв5тетвующий ему членъ ряда м. 0. (2, —р;), м. 0. (2, —2),. -.., №0. (2; — 2) равенъ нулю, ибо м. 0. (2; — р;) = м. 0. (4, —2,) =... = м. 0. (2, — 2) = 0. Тогда, конечно, приводится къ нулю и наше произведеше трехъ математическихъ ожиданй, равное сумм вефхъ членовъ выраженя (8) кром$ исключенныхъ нами; слЁдо- валельно, въ этомъ случа$ выражеше (8) состоитъ только изъ исключенныхъ нами членовъ, въ составъ которыхъ входитъ множителемъ, по крайней мБрЪ, одинъ изъ коэффищентовъ связи выдфленнаго значка со смежными значками. Такимъ образомъ наше предложеше доказано. Оно послужить намъ основашемъ для дальнфйшихъ заключенй о суммахъ, состав- ляющихъ вторую часть Формулы (9), спешально въ т$хъ случаяхъ, когда среди показа- телей ол ветрЁчаются равные единиц$. | Относительно этихъ суммъ нами было уже замфчено, что онф сводятся къ послЁдова- тельнымъ суммировашямъ по отдфльнымъ значкамъ, расположеннымъ въ убывающемъ порядк$. Что же касается посл$довательныхъ суммировавй, то мы разбили ихъ на дв группы: суммированя первой группы мы сравниваемъ съ повторешемъ одного и того же числа, а суммирован1я второй группы съ геометрическою убывающею прогрессею. И соотвётственно этому мы заключили, что отношене каждой изъ нашихъ суммъ, составляющихъ вторую часть Формулы (9), къ степени числа и, равной числу соотвЪт- ствующихъ суммированй первой группы, должно оставаться числомъ конечнымъ, при безпред$льномъ возрастан1и числа, и. Высшимъ пред$ломъ для числа суммировавйй первой группы, во вефхъ случаяхъ, можетъ, конечно, служить число показателей | у В, 1... А. Для нашей цфли этого предФла достаточно, если только среди показателей Л нЪть равныхъ единицф. А именно, если при +В... Ал =мт 29 А. МАРКОВЪ, имфемъ а В = А, то число показателей В 7% равно > и мы можемъ установить равенство м. 0. У (2; — р) (2, — р}... — 0 9 вооов ГИ В, И) 2,1 1,1 5 (10) пред. = А, = 0, А п? 02 ГД ыы: 9 ре и 2 вв. а С; = М. 0. (х; — 2, 6;; = М. 0. (т, р;) ен.» Ср = М, 0. (= Е р ие На томъ же основан не трудно установить равенство м. 0.Х (2; —;)* (2; —2). (2 —2» (1) пред. > 0. ®—= со п? если среди показателей 9", В, у,. -.-, л не только нфтъ равныхъ единиц, но и встрЪфчаются большя двойки, ибо число ихъ тогда т меньше >. Если же среди показателей “, В, У...) ^ встрЪчаются равные единиц®, то намъ необходимо установить другой выспий предфль для числа суммированй первой группы, меньший числа показателей а, 8,...., ^. Другими словами, намъ надо установить теперь нфкоторый низший пред$ль для числа, суммированй второй группьт, отличный отъ нуля. А такъ какъ число суммировавй второй группы для каждаго члена равно числу коэффищентовъ связи, входящихъ въ составъ его, то наша задача приводится къ разысканю низшаго пред$ла, этого посл$дняго числа. Для установлен1я такого пред$ла остановимся на совокупности коэффищентовъ связи, входящихь въ составъ какого-либо одного изъ неуничтожающихся членовъ второй части Формулы (9), или, что все равно, соотв5тетвеннаго ему члена выражения (8). Въ этой совокупности должно быть, въ силу доказаннаго предложешя, по крайней мЪрЪ по одному коэффищенту связи со смежными для каждаго значка, показатель котораго ИЗСЛЬДОВАНТЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦВПЬ. 23 равенъ единиц. И двумъ такимъ значкамъ можетъ соотвфтствовать одинъ общий коэффи- щентъ связи только тогда, когда между ними, въ ряду возрастающихъ значковъ ай нфтъ промежуточныхъ, а стоятъ они рядомъ. Отсюда уже не трудно’ заключить, что для любого члена второй части Формулы (9), не исчезающаго, а дЪйствительно въ нее входящаго, число суммирован!й второй группы не меньше половины числа вс$хъ показателей а равныхъ единицф, и можеть ей равняться только въ томъ случаф, если веб значки, пока- затели которыхъ равны единиц, разбиваются на отдфльныя пары смежныхъ значковъ, и въ выбранномъ нами член находятся веЪ коэффищенты связи этихъ паръ въ отдфльности, но н$ётъ никакихъ другихъ коэффхищентовъ связи. СлФдовательно, если совокупность показателей - о ров в И состоитъ изъ « единицъ, 6’ двоекъ, \’ троекъ, 5 четверокъ и т. д., то т —= и Вт... А = ин 28 + Зу + 45 -+...., а за высшй предфль числа суммированй первой группы, для всфхъ разсматриваемыхъ нами суммъ, мы можемъ взять у %& ’ , ’ ВН дб -...., и этотъ выспий пред$ль достигается только при указанныхъ нами условяхъ. Съ другой стороны, не трудно видфть, что сумма / в -чу + +... меныше половины суммы х — 28 + Зу + 45 -...., если только не всЪф числа О равны нулю. 24 . А. МАРКОВЪ. Поэтому мы можемъ равенство М. 0. № Я —= о (@Р— )В-.--(@— 2 А (11) пред. ( р) (. 77 Е р} (. 1 1) и 0, и п? > о которомъ была уже рфчь, распространить на, всЪ совокупности показателей В. удовлетворяющая услов1ю а Вт... + Л = и не состоящ1я исключительно изъ двоекъ и изъ паръ смежныхъ единицъ. $7. Распространивъ такимъ образомъ равенство (11), мы на основани его и Формуль (7) п (9) немедленно заключаемъ, что при 7% нечетномъ отношене й т 02 должно приближаться къ предфлу нуль, если ® станетъ возрастать безпред$льно; ибо сово- купность показателей о В мыл не можеть состоять только изъ паръ смежныхъ единицъ и изъ двоекъ, если сумма ин Ву... ^ число нечетное. А такъ какъ, въ силу сказаннаго въ $3, отношене 7) м. 0. (21 — р-н 2, — 0 -н.- Нм, — 1) у оставаясь конечнымъ, не можетъ быть у пасъ произвольно малымъ, то послфднее заклю- чеше, для любого нечетнаго положительнаго числа и, мы можемъ выразить простою Формулой ее Ум. 0.2 (2, — р-н 2, — р-н. Нм ==оо — — о. ь т а. (12) пред. м.0.] ЧЕН ВЕ =] а а, — © правая часть которой, при 772 нечетномъ, равна нулю, ИЗСЛЬДОВАНИЕ ОБЩАТО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЪИЬ. 25 Чтобы придти къ той же ФормулБ (12) и для четныхъ показателей т, намъ надо окончательно выяснить главную часть а в р в м. 0. № (2, —в) @-в)....щЩ р-р) для тБхъ совокупностей показателей о. евоор № которыя состоятъ только изъ двоекъ и изъ отдфльныхь паръ смежныхъ единипъ. Согласно замфченному въ предыдущемъ параграф$, для такихъ совокупностей пока- зателей Л главнымъ членомъ второй части Формулы (9) будетъ тотъ, который содержить всё коэф- ФИиЩенты связи отдфльныхъ паръ и не еодержитъ другихъ коэфФищентовъ связи, при чемъ число суммированй первой группы въ немъ, какъ разъ, равно половин числа, т = а Внту-..-. + ^ Въ силу же приведенныхъ раньше соображенй о разрыв цфпи, на н5еколько цфией, нетрудно заключить, что этотъ членъ, служаший главною частью для н.о. Хи — 2" — в)... Ш в), въ разсматриваемыхъ нами случаяхъ, равенъ сумм$ произведений, составленныхъ надле- жащимъ образомъ изъ математическихъ ожидав!й квадратовъ однихъ изъ разностей 1—0, 2 —Р,.... ММ и математическихъ ожиданй произведен другихъ изъ нихъ, взятыхъ по парно. Это заключеше можно представить такою Формулою (13) пред. еси и а ыы п? р ГВ С. = М. 0. (#, — Р,) (т, — р), був = М. 0. (7, —Р)) (1, —р,),-... ° И значки И ран Заи, Фив.-Мат. Отд, 4 26 А. МАРКОВЪ, число которыхъ въ каждомъ произведени — (т, — 2) (= Ру) оо 1 Сетбаьь +. равно 1%, ограничены только неравенствами. в < ии при чемъ двойственность знака < между еп [, между див ит. д. устраняется, когда выяснены всЪ квадратные множители произведен1й (т, — р.) @, — №) (1, — №) (@, —1.... Формула (13) заключаетъ въ себЪ, какъ частный случай отм$ченное раньше равенство (10), къ которому мы придемъ, если положимъ = = 066 Для удобства дальнфйшихъ выводовъ введемъ еще новыя обозначеня: а именно, положимъ С; = м. 0. (2; — р) =Ф;; и 26,, = 2.0. (&, — 2) @ — в) =0,,, при { < 7; второй значекъ 7, въ выражени ПД; ‚› никогда не будетъ у наеъ меньше перваго й Употребляя эти новыя обозначеня, мы прежде всего можемъ представить математи- ческое ожидан!е квадрата, (одно) >? распространенной на вс значки $ и 7, удовлетворяющие неравенствамъ въ видф суммы <1< и, гдф знакъ <, между $ и, не хиксированъ какъ въ Формул$ (13), а остается двойнымъ. Зат$мъ на основани Формулъ (7), (11) и (13) не трудно установить, при # четномъ, ИЗСЛВДОВАНШ ОБЩАТО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНТИ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦВПЬ. 21 селБдующую Формулу м. 0. (2 — р-н — р-н... 9, — р)” 1.2.53-.--т “^ (14) пред. ЕЕ хо ти Ее и > гул... — 0 99 п2 (21) гдф значкамъ 0 595 число которыхъ въ каждомъ произведени Вл... равно 7%, надо давать вс значешя, удовлетворяющая неравенствамъ В < О О в при чемъ знаки < между еп [, между одпйит. д. не хикспрованы, какъ въ Формул6 (13), а остаются двойными, какъ въ только что упомя- нутой сумм$ ХЛ, . Остается сравнить, сумму У и которая входить въ Формулу (14) и которую для краткости мы обозначимъ одною буквою 5, со степенью Ш 2 (>,2.,) Эта, степень содержитъ всю нашу сумму о т а съ коэфФИШентОмъ и друг!1я произведеня того же вида Ви В десы, е[ но не удовлетворяющ!я нашимъ неравенствамъ ЕО 4% 28 А. МАРКОВУЪ. Намъ надо доказать, что отношене суммы послфднихъ произведенй, взятыхъ, конечно, съ надлежащими коэффищентами для образованйя разности т 2 (У 2, — 1-2.8.... "5, 9% къ 7? стремитея къ пред$лу нуль, когда я возрастаетъ безпредльно. Разсматривая совокупность произведенй Ви образующихъ разность мы, для избфжаня повторен!я однихъ и т5хъ же произведен много разъ и для выясненя состава изслФдуемой совокупности, установимъ н$который порядокъ во множителяхъ: & именно мы будемъ всегда располагать первые значки еб. въ возрастающемъ порядкБ, а при одномъ и томъ же первомъ значкф расположимъ въ возрастающемъ порядк$Ъ вторые значки. Установивъ такимъ образомъ порядокъ множителей произведен1я в о мы легко можемъ рфшить вопросъ, входитъ ли оно въ сумму 5 или напротивъ принадле- жить къ той совокупности, которая образуетъ разность (У р, — 1.2.3... 8 и которую намъ надо изслБдовать. Если произведене ВЕ. принадлежитъ къ изелБдуемой теперь совокупности, то въ немъ одинъ изъ вторыхъ значковъ | два долженъ быть не меньше слБдующаго за нимъ перваго значка: наприм$ръ {>> 9. ИЗСЛЬДОВАНТЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦВПЬ. 29 Этимъ замфчашемъ мы воспользуемся для образованя суммы, содержащей всЁ члены разности о 2 Ув. — 1.2.3... 8 . и потому дающей, по зам$н$ количествъ О, , ихъ абсолютными величинами О, ‚› Число завфдомо большее этой разноети. Раземотримъ совокупность т$хъ произведен Вы Ву... вЪ составъ котораго входить одинъ и тотъ же множитель 0, и при томъ такъ, что первый 5 значекъ множителя, слфдующаго за ),,, не превосходить чиело з. Не трудно замфтить, й что эта совокупность составляетъ часть той, которая получается по выполненши выкладокъ изъ выражешя —2 + э ег Е Ре, тои в" ао. гдЪ первый множитель ь>| 3 опредфляеть коэфФищентъ, съ которымъ наши произведенйя могутъ входить въ (УД, 5) : Замфняя въ составленномъ выражени всф Д, съ разными значками, ихъ числовыми величинами 7)’, съ тёми же значками, и складывая получаемыя такимъ образомъ выраженя при всЗхъ возможныхъ значкахь 7 и $, мы приходимъ къ суммЪ у и {2 | В. т Я в И. ое `| т (т , м З (фир, (> т | АО и тп ? ? ! | т ВР, = Эно которую мы для краткости обозначимъ просто буквою У, и которая, навЁрно, превосходить числовую величину разности т 2 — 1.2.3... 8 (У? 320 А. МАРКОВЪ. Съ другой стороны, согласно выводамъ $ 3, имфемъ неравенства р До , 1-5 о о Уре на, основани которыхъ получаемъ —2 т (т п п 1-5 (аи) Ча-ча-ча...) а Слфдовательно численная величина разности также должна быть меньше Пете и потому мы можемъ установить Формулу м; 8 (15) пред. о гдф © означаетъ ту самую сумму оно. которая входить у насъ и въ Формулу (14). ИЗСЛЬДОВАНЕ ОБЩАГО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНИЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦЗПЬ. 31 Остается сопоставить Формулу (15) съ (14) и принять во внимане извфстное равенство со [ета ть о Узы ре] чтобы немедленно, для любого четнаго числа и, придти къ ФормулБ (12) пред. м. 0. ®—= со 2 Ум. 0.2 (2 — р-н — +5, — 2 | ==) И ое . = и | И. ей ф Ук . == (<<) которая была, уже нами раньше установлена для нечетныхЪъ показателей. Убфдившись въ справедливости Формулы (12) при веБхъ цфлыхъ показателяхъ 97, мы на основани ея можемъ, какъ извЪетно, заключить, что для любыхъ данныхъ чиселъ ниё. >> & вфроятность сохранен1я неравенствъ На, р-н, — й < <ь м. 0. 2 (21 — 2 5 2 — Р-н, — 2) или, что все равно, неравенствъ + = о а ЕЙ = р : Ум. 0.2 (т — 2, — 2. —-.--— 2, приближается къ пред$лу равному когда ® возрастаетъ безпред$льно. Что касается математическаго ожидан1я квадрата ео (т — 1 ве о то оно опредляется Формулою (6), установленною раньше. Такимъ образомъ мы распространяемъ теорему, о выраженш пред$ла вЪроятности интеграломъ Лапласа, на обпий случай испытаний связанныхъ въ цфпь, при нфкоторыхъ ограничен1яхъ, которыя указаны выше и вызваны ходомъ нашихъ разсуждений. $ 8. Въ заключеше статьи вернемся къ математическому ожидантю квадрата и а о ор 4. МАРКОВЪ. которое согласно ФормулЪ (6) равно ) 2,4, (1-= 26, + 26,0, =.----н 26,6,....0,) = 6545 (1- 28; + 25,6, +..-:-н 26,6,.... 6, ОВ ее Пе 5 == о -= ор 5, Е те (Е т 25) 29%) и постараемся выяснить, что услове, установленное нами въ $3, не вводитъ новыхъ огра- ничешй, сверхъ указанныхъ въ предисловии. Для этой цфли выводимъ изъ Формуль (2) простыя равенства нее ( И $ ) 7! $ Реал Чел та Ре от 1 Рь (Чет = &-1 Ч») р $2 © / И И / га Орьа Е Ч, т От (РЕ ьл == ЧР ул) На Вет Чет А / 5 ) д | $ О, Чен = т брт 9) (Фе = Эры) 5 / и р й = би, 10,4, — бы, (ка = 4 а) -Н Фра Чена И На основан ихъ заключаемъ, что разность са Ру 19а — ба 9 не меньше одного изъ произведений и / р Й. Вел Чел И Ра Чень п потому не можетъ быть произвольно малою, если только, согласно сказанному нами въ предисловии, ни одно изъ чисель / Г / и Рут, Рени» Чуьт» Чен не можеть быть произвольно малымъ. Принимая это во внимане, полагаемъ | 2 — Фа Чььа — бы, аРьЧ4ь == Ау и въ составленномъ нами выражен 2 ть В (Е = 55503 5 послфдовательно замфняемъ: р, 4, равною ему величиною я А 2 Ви Чит > й о 5, о Чо ны Ана, оообооо ово со ооо зоо вооо о зоо ъ „9 ооо ооо в р, 4, равною ему величиною 62р,4, — А,. ИЗСЛЬДОВАНТЕ ОБЩАТО СЛУЧАЯ ИСПЫТАНТЙ СВЯЗАННЫХЪ ВЪ ЦВПЬ. 38 Такимъ образомъ мы приводимъ Формулу (6) къ слБдующему виду: М0. (0 — 0 — 0) = РА, Г.А, ТЗА, + ТА, гдЪ О ооо, оо оО и вообще Ао Го +05, +. 5,6, 1... 0, Вм$стф съ т6мъ имфемъ 2 &—1 осо Г 9% |? 1 откуда заключаемъ, что сумма 2 р Л: для любого значка К, не можетъ быть произвольно малою, а должна постоянно оставаться не меньше 1 1% Слфдовательно отношене м. 0. (® — р, — 2. —---.— 0 у также не можетъ быть произвольно малымъ, если только выполнены условля, указанныя нами въ предисловия. Итакъ выводы этой статьи не требуютъ другихъ ограниченй, кром$ указанныхъ въ предислов!и, которыя состоятъ въ томъ, что числа / // / ГД Ра, Река» Чи, Чььл) при всфхъ значеняхъ й, остаются больше н$фкотораго постояннаго положительнаго числа. Вопросъ, о возможномъ сокращеши введенныхъ нами ограничен, остается от- крытымъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. #1 5* Л ‹ Е й ` . ‘ ® , 1, я С а т Е о 7: й ‹ „ о т, х . у - з 1 у ) уе { } п | , й х ы! \ м т , \ | СА У х | у - й и К И р. р а ний р , т ) . р . 1 ы ( т 5 А | , и з : | ) ий у = } Г. ). 1 д [@ т М и | й | я] . | 1 и й и | / ы о 1 ) | В ) : о | й т } } \ | | я № |. я Л а | у | , ) * ч 7 # , В | \ | й ` у й Ы И п | ( А { ‹ А й ` р с Я ` | у С й) Ле : у | .\ я | ) | А) | К , у Г й к ЦА а Е й . о ей м го : & | ) } < уг: } ПА | ‘А з я , х ь (: А Е } ) Ио й а й ` ь А О и \ 4 = ЮР < ] } ] р \ г! | т Е и И —. ; г ‚Цна: 35 кот; рых: ВО. И - о Е ] о И | ) 5 | } И у | й о 5 ] г = ` в ] а - ‹ , | АО , - и 1 р `| \ те у } х “. 5 +: © ) = е } ) м > ` С | А у 14 и | | И) . ) , К г : \ . Иа Л \ й | ГА г. ({ у Л р к у ‘ а }.) АВ { 6 р Я й у у, ; . ] — } 4 ; й } : "РА ` з | о , р =] ы т, у Тат ) Г | т у. т и : м А: с а: } ‹. | г. :: < } о { К \ } Ч Л у И] с и } и 1 | ты | Пе а А й А р ) У 1 А | ы р \ мА х д и р О ЕрА Я я - х Ей УЕ и \ } 68 н. й | - < т у , ть | р | . } у уж х \ т и то о | \ ) р № И \ ты О И Е т п ы } } 1% г ‘ у, т ) Я | А а : й Г в к \ о \ } | | Я ВА - й у ) З А ] } у р И к к , \ ) Г. ` ) | ) ‹ х | | а , С С | о ] |) у = } му } х « . | И ( ПО 9 ф ) о: м | м ; Я } КО / ы с 1) 1 { ы 1 . и и ИН ОО Е $ \ 1 ] } ( ИХ о | Г "Продается, ‚у коммиссонеровъ, АО Академ `Наукъ: С м и. и. сво и К. Л. Ринкера въ, С. Петербург, Н. П. Карбаснинова ВЪ, п Москвв, Варшавв и Вильнь н. я. Оглоблина въ С: = ео и Ков, Н. Нимиеля въ Риг&, Фоссъ (Г. В; Зоргенфре ) въ Лейпциг, Люзань и Комп. въ `Ловдов%. | т | у Я ) ( ва] ЕЕ. де ’Асадёиие Тмривтлги де8 Зе1епсев: И ее, ле )2 я б1авоипо! её С. Вискега В. - РефогаБопте, № Кагоазп кой а 5+. - Рейотошв, ‚Мовсоп, "Увтвоу1 ев Уйва, м. од1оБипе А 5+. - оо. в& КтоЁ, М. Кутте! & те \Уоз5’ Зогитеп Вт м. Зогдеп#еу)' А тетрыо, Л итас & Се & ат, С С } 5 й | Г ее | ее { От й , С = . ) у | 1 ) у Ц , 1 у х } ), № а а , й у ] = у . 7 ‹ } ) | [ $ } } к ) \ | | | | А / В Е у и й | р: \ } о) и: И ) у : ь о \ У \ | ,, | п Ц: р з \ ИЕ к | | { ) х ) 7 \ ) и АИ | \ Я. УЖ › 13,3973 ЗАПИСКИ ШМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. МЕМЕОТЕЕ РЕ Т/АСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕВ ОВ ЭТ. -РИТЕВЗВООВС. ии" зЕниЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. СЬАВВЕ РНУ8160-МАТНЁМАТТООЕ. ЧГомъ ЖЖУ. № -1. Уо1аиае ХХУ. № 44. ОТЧЕТЪ по НИКОЛАЕВСКОЙ МАВЫОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ за, 1908 г., ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ Директоромъ Обсервалорш УГ. Рыкачевымтъь. (Доложено въ засъданти Физико-Математическоло Отдълетя 20 Мая 1909` %.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. 5.-РЕТЕВЗВООВС. ЗАПИСКИ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУБЪ. ХЛЕМОТЕЕ РЕ ГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ ОЕЗ ЗСЕМСЕЗ ПЕ ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. УЕ ЗЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. СЬАВЗЕ РНУ8100-МАТНЕМАТТООЕ, Томъ ХЖХЖУ. № -. Уо1ае ХХУ. № -. ОТЧЕТЬ по НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ за, 1908 г. ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ Директоромъ Обсерватор!и УГ. Рыкачевымъ. (Доложено въ засъдани Физико-Матемалтическою Отдъленая 20 Мая 1909 1.). 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. 5.-РЕТЕВУВООВС. А Папечатано по распоряженю ИмпеРАторскоЙ Академи Наукъ. а и Апр$ль 1910 г. _ НепремБнный Секретарь, Академикъ (. 'Ольденбурь. я у“ ` ое ВВ ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. ОГЛАВЛЕНТЕ. ео 2 о о о во вы ао оно око Ве ой а Изо: Фо ое ен 1. Личный составъ и Сер АЕОЕ часть Николаевской Главной Физической Обсерватор1и въ По ЕО бо о в ооо бою бор ооо Б. Канцеляр1я и административная часть... еее ранее Механическая мастерская и инструменты о Ко В а и Бибтотекахи архивы и. сие ори Ав т 0 а. а © ГУ. Издан1я Обсерватори. Ученые труды служащихъ въ Обтерваони а а сераторНы, У. ОтдБлен!е наблюден!й и пов$рки инструментовъ.. .. еее. АНаблюдентявь, ©: Шетербурт в. БУМоверказинструментовть, ее ие ние Ав УТ. Состояне сЪти метеорологическихъ станшй И разряда и осмотръ этихъ станщй ........ А. Состоян1е сЪти станщй П разряда, доставляющихъ свои наблюден!я непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю. .. еее ен Б. Осмотръ метеорологическихъ станшй П и Е И ПЕ ИЕЯ И ри У: Фтдфленте станций 1 разряда, о ее ани опа о ве, А. Работы по зав5дыван1ю сЪтью станщй П разряда .... дня Б. Печатан!е основныхъ наблюденй станшй П разряда за 1905 1 ое. В. Окончательная обработка основныхъ наблюден!й станщй П разряда за 1906 г., печата- н!е этихъ наблюден!й и собиране наблюденйй за, 1908 г. {еее Г. Обработка и подготовлен!е къ печати основныхъ наблюдевй станшй п разряда за Д. Собиран!е дополнительныхъ Ей и обработка записей гемограховъ станщй разряда иль ло Е У АО А а те Але, Е. Обработка и печатан!е наблюденй метеорологическихъ станшй Китайской Восточной жел6зной дороги въ Манчжуми . иене УШ. Отд лен1е метеорологическихъ станщй Ш разряда. елена А. СЪть метеорологическихъ станцщй, производящихъ наблюден1я надъ атмосхерными осад- ками, грозами, снговымъ покровомъ (и вскрыт1емъ и замерзанемъ водъ).... Б. Обработка и издан!е наблюденй; канцелярск1я работы и справки. .......... ТХ. Отдлене Ежедневнаго Метеорологическаго Бюллетеня . . еее еее А Распредвлене работы А О И М А К а а Б. ОбмЪнъ метеорологическими телеграммами, Ежедневный Бюллетень и пополнен1е синоп- тическижвка рее В и Е ДН В тормовыя прехостереженая ее а оо: № ОцБнка предсказаний потоке о ее : Х. ОтдБлен1е Ежем$сячнаго и ЕженедЪльнаго Бюллетеней. . . еее анна ХГ. Конетантиновская Магнитная и Метеорологическая Обсерватория .. еее. А Магнитно-метеорологическая часть, + ее ое не. Б. Отд$лен!е по изсл$дован разныхъ слоевъ атмосхеры при Константиновской Обсерва- Пора о ОЕ О ее 59 5 55 с © © в = = [5% СА >) — > 36 37 ПРИЛОЖЕН1Я КЪ ОТЧЕТУ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ И КОНСТАН- ТИНОВСКОЙ МАГНИТНОЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТЯМЪ ЗА 1908 г. СТРАН. Приложеше 1. Перечень справокъ, выданныхъ Николаевскою. Главною Физическою Обсерватор!ею въ течен!е 1908 г. разнымъ учрежден1ямъ и лицамъ, обралщавшимся къ ней съ запросами ..... 60 Приложеше П, Перечень вЪдомствъ и учрежденй, на средства которыхъ содержались метеорологи- ческястанши разряда вь 9 ОВ ос Пе ее еее оо 959 70 Приложене 1, ПеремЪны въ составЪ сти станцй и разряда, доставляющихъ свои наблюден!я непо- средственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю ........... 5 72 Приложене ПУ. Списокъ станшй ПШ разряда (дождем рныхъ), устроенныхъ въ 1908 г. на, средства, о лаевской Главной Физической Обсерватори ... аа ОИ о 74 Приложение У. Списокъ лицъ, удостоенныхъ въ 1908 г. ние наградъ и утвержден!я въ звани Корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватори .. ово боб о 76 Приложене \1, 1Штормовыя предостережен1я, посланныя Николаевскою Главною Физическою не тор!ею въ порты и приморск!е города въ течене 1908 года. .... бобов 79 `Ириложеше УП, ОтдЪлен!е Константиновской Обсерваторш въ ПавловскЪ. лено полетовъ шаровъ иузмевьл замо а ее по ао боо бе 88 ОТЧЕТЪ ПО ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ОБСЕРВАТОР1И. Обиия св дЪн1я. Мастерская. Наблюдев!я и научныя работы. Справки. . да м азажОтко 88 Отд лен1е сЪти метеорологическихъ станщ. . еее ши 96 ОтдЪлен1е предупрежден о метеляхъ. .. еее ооо о Гат Ь во 6 102 ОТЧЕТЪ ПО ТИФЛИССКОЙ ОБСЕРВАТОГЛИ. Обния свБдВнтя веси. ЖИ своде и. Зе 6-09. 30 В оо 104 Т. Личный составъ и административная часть Тифлисской Физической бберваторав вЪ 1908 1 с 105 П. ДЪятельность учрежден!я, какъ метеорологической и центральной сейсмической Обсерватор!и. 107 ТП. Временное Магнитное ОтдЪлен!е въ урочищЪ Карсани. .. еее нее 109 ТУ. СЪть Кавказскихъ метеорологическихъ станшй, Ежедневный и ЕжемЪсячный Метеорологи- ческе Бюллетени . я ее 10 О: О ое 109 А. СЪть Кавказскихъ метеорологическихъ станщй....... оо ола 9 111 Б. Издан1е ЕжемЪ сячнаго Метеорологическаго Бюллетеня. (....... ов 9 116 В. Ежедневный Метеорологическай Бюллетень... . ое 117 Приложеше 1. Перечень справокъ, выданныхъ Тифлисской Обсерваторей въ 1908 г.. .. 119 Приложеше |. Перечень вфдомствъ и учрежденй, на средства которыхъ содержались въ 1908 году метеорологическ1я станщи П-го разряда сЪти Тифлисской Физи- ческой: Обсерватория и щлиы вИсе О 9 122 Приложеше И, Списокъ станщй П-го разряда сЪти а иССКОй Физической Обсерватор, дъиствовавшихь въ 98. ре о: овен АНТ 123 Приложене У. ПеремБны въ состав сВти станщй, доставлявшихъ свои наблюден!я въ Тихлисскую Физическую Обсерваторю ... еее. Бо 127 ОТЧЕТЪ ПО ИРКУТСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ. Обиия свёл ня эдминистрацля и личный "составы ПО ОВ, о. 129 Справки выданныяОбсерваторлей ев: 131 Наблюленя Обсерватори ое 138 Наблюден!я сЪти станшй.. ...... О ме Е о ЕО 137 ОтдЪлен!е штормовыхъ предостереженй и маяки на ана НЕ ь НЕ 141 Приложене 1, Списокъ станщй И разряда, высылавшихъ не въ 1908 о, 55 142 Приложене И, Списокъ платныхъ станщй, содержавшихся на средства Иркутской Маг- нитно-Метеорологической Обсерватор!и въ 1908 году... 144 г ЗЗЕДГЕЕЧТЕ:- Жизненный вопросъ, волновавиий Обсерватор1ю въ течене отчетнаго года и отнявций у нея много времени, былъ пересмотръ ея штатовъ. Главная Физическая Обсерватор1я, по существу своихъ задачъ, имфетъ двойственное назначене. Съ одной стороны, главною цфлью ея поставлена обширная научная задача изучать Росю въ хизическомъ отношении, а съ другой она занимаетъ извЪстное положене въ государственномъ хозяйствЪ, для котораго совершенно необходима. Учрежденная въ 1849 г. Министерствомъ Финансовъ, она и тогда была поставлена въ связь съ Академею Наукъ, такъ какъ директоромъ ея былъ назначенъ академикъ Куп- Ферт, по плану котораго она была вызвана, къ жизни. ПослБ смерти Купера (въ 1865 г.) Обсерваторля, въ 1866 г., была передана въ вфд$е Академи Наукъ. Изучене Росаи въ Физическомъ отношени ограничивалось до послфдняго времени, главнымъ образомъ, метеорологическими и магнитными наблюденшями, причемъ посл$днйя велись регулярно почти исключительно только въ 4-хъ Фхилальныхъ Обсерваторяхъ въ ПавловскЪ, ТифхлисЪ, Екатеринбург$ и Иркутск$; если къ этому прибавить н$сколько случайныхь спорадиче- скихъ наблюдений во время командировокъ, то это и все, что было сдВлано Обсерваторею. И это не отъ того, чтобы Обсерватор!я не придавала важнаго научнаго или практическаго значенйя этого рода изелБдованямъ, а единственно по недостатку силь и средетвъ. Уже пятнадцать л5тъ тому назадъ Обсерватор1я выработала проектъ магнитной съемки Рос и ходатайствовала объ этомъ передъ Академею Наукъ. Но за недостаткомъ средетвъ при- ведеше въ исполнеше этого обширнаго и важнаго предпраят!я было отложено. Въ настоящее время, по обстоятельствамъ, о которыхъ ниже будетъ упомянуто, особенно остро стоитъ вопросъ о неотложности этой работы. Для изслЪдован!я Росет въ метеорологическомъ отношен!и, прежде всего необходима, обширная сЪть станщй, и этого Обсерватор1я до н$которой степени достигла, несмотря на крайне недостаточныя для этого средства; ей пришлось обратиться къ добровольцамъ, которые согласились бы даромъ вести наблюден!я, слдуя во всей строгости и точности требовашямъ инструкщи, выработанной Обсерваторею; затфмъ Обсерватор1я пользовалась Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 2 М. РЫКАЧЕВТ. станщями, учреждаемыми для спещальныхъ цфлей разными вфдомствами. Закономъ 1899 г. удалось объединить эти разнообразныя станци, которымъ было вмфнено въ обязанность обиця метеорологическя наблюден1я вести по академической инструкши и высылать ихъ въ Главную Физическую Обсерватор!ю, которая ихъ издаетъ. Вефхъ станщй, входящихъ въ сфть Николаевской Главной Физической и подвфдомственныхъ ей химальныхъ Обсер- ватор, 2400, изъ нихъ станшй П разряда съ наблюденями главнфйшихъ метеорологиче- скихъ элементовъ въ 5 срока ежедневно — 1031; наблюден!я надъ атмосферными осадками производились на 2200 станшяхъ П и Ш разряда. Эта обширная, хотя далеко недоста- точная по территор1и, сЪть страдаетъ, однако, вел$детв!е дешевой, но неустойчивой орга- низации, крупнымъ недостаткомъ: добровольныя и случайно устроенныя для спещальныхъ цфлей станщи не даютъ многол$тнихъ рядовъ наблюдений. Ежегодно изъ ряда станщй, съ трудомъ приведенныхъ въ порядокъ, выбываетъ отъ 100 до 200 станщй, взамфнъ кото- рыхъ Обсерватор!я должна, заботиться объ устройств$ новыхъ. Этотъ недостатокъ значи- тельно ослабляетъ цфнность матер1ала и увеличиваетъ работу центральнаго учрежденя. Весь этоть обширный матерйалъ, необходимый какъ для пауки, такъ и для практиче- скихъ требовав!й для техниковъ, сельскихъ хозяевъ, пароходовладльцевъ п проч., тре- буетъ огромной работы для руководетва всею сфтью, для критики и подготовки наблюден!й къ печати. Для выполнен1я этой самой тяжелой, но неизбфжной работы, чтобы поспвать за, развитемъ сти, пришлось силы и средства Обсерватори, главнымъ образомъ, тратить на, это дЪло, въ ущербъ для другихъ ея задачъ; при всемъ томъ, во пзбфжане сокращенля наблюдений, которыхъ впосл$дств!и никакими средствами пополнить нельзя будетъ, Обсер- ватор1я была вовлечена въ долги; а когда, въ добавлеше ко всему, вздорожали типограх- свя работы и Типограч1я Академш Наукь отказалась печаталь ЛЁтописи, это издаше, выходившее до того аккуратно, стало запаздывать. Личный составъ Обсерватор1и, погло- щенный текущими работами, не въ состоянш былъ уд$лять время на научную разработку накопившагося цфннаго матерлала. Наука движется впередъ, а Обсерватор1я не только не въ состояши сама принять участ!е въ этомъ движенш, но въ болышинетвЪ случаевъ не можетъ примвнять у себя то, что уже введено въ соотв$тственныхъ учрежденяхъ другихъ странъ. И въ международныхъ наблюдешяхъ, какъ только они сопряжены съ крупными расходами, Обсерватори приходится пли вовсе отказываться, или принимать участ!е въ такихъ лишь малыхъ размфрахъ, которые не соотвфтствуютъ центральному учрежденю обширнфйшей въ м страны. Съ развитемъ промышленности, путей сообщеня, съ принятемъ м$фръ къ упорядо- ченшю сельскаго хозяйства, съ поднятемъ переселенческаго вопроса, растуть предъ- являемыя къ намъ требован!я практическаго характера, важныя въ экономическомъ отно- шенш. ВеЪ эти услов1я вызываютъ необходимость увеличить силы и средства, Обсерватор!и въ такой мЪръ, чтобы она могла, удовлетворять вефмъ этимъ требовашямъ. Ко веЁмъ этимъ недостаткамъ слБдуетъ упомянуть еще объ одномъ, еще болфе ослаб- ляющемъ дфятельность Обсерваторш: я говорю о крайне недостаточныхъ окладахъ веЪхъ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. В служащихъ, въ особенности младшихъ блужащихъ, велбдетв!е чего трудно удержать спо- собныхъ лицъ п приходится разрфшать имъ искать дополнительнаго заработка, отчасти въ видф экстренныхъ работъ по вечерамъ и по праздникамъ въ Обсерватор!и, отчасти на сторон$. Въ виду столь ненормальнаго состояная Обсерватори, когда быль возбужденъ вопросъ о пересмотр$ штатовъ академическихъ учрежденй, и Обсерватор1я занялась выработкою новыхъ штатовъ.на слфдующихъ основаняхъ. Личный составъ и средства Обсерваторш должны быть достаточныя для выполнен!я слБдующихъ задачъ: 1) Теперешея текупая работы должны выполняться аккуратнфе, безъ долговъ и безъ запаздывавя.. 2) Метеорологическая сБть должна быть упрочена создашемъ ряда опорныхъ и постоянныхъ станщй и выдачею наградъ добровольнымъ наблюдателямъ за многолЬтнйя наблюденя. 3) Ученый персональ долженъ имЗть время сверхъ текущихъ работъ заниматься научною разработкою по установленной программЪ; оклады личнаго состава должны быть повышены соотвфтственно предъявляемымъ къ нему требоваюпямъ и современному вздоро- жан!ю пфнъ на ве житейская потребности, а также принимая во вниман!е необходимость уравнять ихъ содержане съ соотвфтственными должностями въ другихъ учрежденяхъ, под- вфдомственныхъ Академ!и. 4) Собираемый матераль должень быть своевременно использованъ въ Обсерва- тори же для научныхъ выводовъ; на первой очереди стоять работы по климату Росеш. 5) Для большаго усифха въ работахъ по климатологи, по спещальнымъ метеорологи- ческимъ, по опытнымъ изслБдованямъ, въ особенности относящимся къ усовершенство- вашю приборовъ пи способовъ наблюдевй, а также для правильной постановки изслфдованй по земному магнетизму, долженъ быть назначенъ и дополнительный персоналъ. 6) Соотвфтственныя преобразовашя должны быть введены въ химальныхъ Обсерва- торляхъ, на которыя сверхъ прежнихъ задачъ возлагаются регулярныя наблюденйя сейсми- ческя и змФйковыя для изслБдованйя разныхъ слоевъ атмосферы помощью змфевъ и шаровъ. 7) Наконецъ, одною изъ важнфйшихъ задачъ Обсерватори являются предсказанйя погоды. До сихъ поръ для этой цфли въ Обсерватор!и было организовано Отдфлеше Еже- дневнаго Бюллетеня, на обязанности котораго лежитъ посылать въ порты Балтйскаго и Чернаго морей штормовыя предостереженя, а также отвфчать на вс телеграхные запросы объ ожидаемой погодЪ. Обсерватор1я выполняетъ эту зададу на основанш лишь личнаго опыта личнаго состава. Между тБмъ, въ послфдае годы число требованй такихъ предска- завй, въ особенности со стороны сельскихъ хозяевъ, чрезвычайно быстро возрастаетъ, причемъ для сельскихъ хозяевъ особенно важно имфть евфдЪв1я заблаговременно, хотя бы за 2 — за 3 дня. Яено, какъ было бы важно удовлетворить этимъ требованямъ; но это 1* 4. М. РЫБАЧЕВТ. возможно лишь при условш разработки накопившагося за 35 лЁтъ синоптическаго мате- р1ала, а для этого совершенно необходимо значительно усилить теперешн!й личный составъ и средства Отдфленля. Понятно, что для удовлетворевя вефхъ этихъ нуждъ потребуются очень болышя еред- ства, и личный составъ всЪхъ 5 Обсерваторий долженъ быть значительно увеличенъ. Такимъ образомъ, Обсерватор1я, будучи ученымъ учрежденемъ, вмЪстБ съ тБмъ является и довольно крупною административною единицею, ии$ющею общественное и государственное значенте. Эта двойственная задача и болыше разм$ры учрежден1я вызвали въ Академ со- мнфн!е, не сл6дуетъ ли Обсерватор1ю выдфлить изъ Академт въ хозяйственномъ отношении. Эта мысль, однако, была оставлена; осенью 1907 г. Академия отм$нила, свое прежнее объ этомъ постановлеше и признала единогласно желательнымъ, въ видахъ обезпечен1я научнаго направлен1я всей дфятельности Обсерватори, необходимаго и для наиболфе успфшнаго вы- полненшя ея практическихъ задачъ, сохранить Обсерватор1ю въ непосредетвенномъ вфдЬни Академ. Такимъ образомъ, выработанные въ 1907 г. штаты Обсерватори, при услови ея выдфленя изъ Академш, были еще разъ пересмотр$ны, причемъ назначенною Ака- демлею Комисслею требовалось поставить Обсерватор!ю въ такя условля, чтобы она, могла успфшно выполнить всю упомянутую программу, въ особенности по отношен1ю къ обра- ботк$ матер!ала и научнымъ изслБдовавямъ. Много труда стоило стремлене поставить Обсерватор!ю въ хоропия услов1я, ограничиваясь при этомъ по возможности не слишкомъ большими затратами. Эта работа, затрагивающая всю будущность нашего учреждешя, заняла у нашего ученаго персонала много времени, сверхъ ихъ служебныхь текущихъ занят. Закончена, эта, работа была только въ 1909 году. Помимо выработки новыхъ штатовъ и обычныхъ текущихъ работъ, Обсерватор1и при- шлось въ отчетномъ году усиленно заняться изслфдован1ями по земному магнетизму. Довольно подробныя свёдЪн1я по этой части сообщены въ ОтчетБ по Обсерватор1и, данномъ въ годо- вомъ Отчетф Непремфннаго Секретаря ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ за 1908 г., поэтому я здЪеь ограничусь указанемъ на своевременность магнитной съемки и на н$которыя под- готовительныя м$ры къ этому обширному и важному предирлят!ю. Огромное пространство Росейской Импери составляеть въ отношени изслдован1й по земному магнетизму рзюЙ пробфль между Западною Европою и Яповею и Соединен- ными Шталами, покрытыми густой сфтью магнитныхъ пунктовЪ. Въ настоящее время маг- нитная съемка, которая пополнила бы этотъ пробфлъ, особенно желательна и была бы про- дуктивна, въ виду предпринятой Соединенными Штатами магнитной съемки земного шара. Эту грандюзную работу принялъ на себя Магнитный Департаментъ Института Карнеджи, который, независимо отъ съемки въ Соединенныхъ Штатахъ, снарядилъ рядъ морскихъ и сухопутныхъ экспедищй для наблюдений въ Тихомъ и Атлантическомъ океанахъ п въ стра- нахъ, гдф нётъ надежды, чтобы въ скоромъ времени была произведена съемка м5стными средствами. Институтъ надфется, что въ странахъ образованныхъ съемка будетъ произве- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 5 дена своими средствами. При такихъ обстоятельствахъ, по моему предложен!ю, ИмпеРАТОР- скдя Академя Наукъ назначила Магнитную Комисе1ю, съ цфлью принять подготовительныя м5ры, а затБмъ — организовать магнитную съемку Росеш. Комисея имфла одно засфдаве, на которомъ былъ доложенъ обзоръ состоявя и общаго хода магнитныхъ съемокъ загра- ницею. Было рЪшено пригласить къ участ!ю въ съемкБ ученыя учрежден!я и общества, по выработанному и одобренному Комиечею списку. Обсерваторля, въ вид подготовительныхъ м$ръ, предприняла работы по составленю карточныхъ каталоговъ: 1) печатныхъ издан, содержащихъ магнитныя наблюденя въ Росси, и 2) всфхъ пунктовъ Империи, въ которыхъ произведены магнитныя наблюденя съ 1880 г., т. е. послБ издашя магнитныхъ картъ Европейской Росси А. Тилло. Для опредфлен1я вЪфкового хода магнитныхъ элементовъ со времени изданйя магнит- ныхъ карть А. Тилло, Обсерватор1я въ течене посл$днихъ годовъ командировала Физика, Д. А. Смирнова въ разныя части Европейской Росси; но значительная часть ея осталась неизелБдованною; для постепеннаго заполнен1я этого пробфла, въ отчетномъ году, г. Смир- новъ быль командированъ на сфверъ Россшт. Ему удалось охватить очень большой ралонъ и произвести магнитныя наблюден!я въ 32 пунктахъ, въ томъ числБ такихъ, для кото- рыхъ имфются, помимо болфе точныхъ данныхъ въ 40-хъ и 70-хъ годахъ прошлаго сто- лЬтя, наблюденя, произведенныя въ ХУШ и даже въ ХУП столЬт. По приглашеню Главнаго Гидрограхическаго Управлевя и на его средства произве- дена въ отчетномъ году магнитная съемка вдоль берега Финскаго и Ботническаго заливовъ и въ Балт@екомъ морЪ, подъ руководствомъ завф$дывающаго Константиновской Обсервало- ею В. Х. Дубинскаго, младшимъ наблюдателемъ Константиновской Обсерватории Е. А. Кучинскимъ и старшимъ наблюдателемъ Тифлисской Обсервалорли П. Э. Штеллингомъ. Наконецъ, какъ на подготовительную м$ру къ съемкБ, можно смотр$ть на сравнеше между собой магнитныхъ приборовъ, по которымъ производятся наблюден!я въ разныхъ Обсерваторляхъ. Съ этой цфлью, въ 1907 и въ 1908 гг., были произведены С. И. Савино- вымъ сравнен!я приборовъ Тифлисской, Екатеринбургской и Иркутской Обсерватор!й съ приборами Константиновской Обсерватор1и; въ 1908 г., съ тою же пфлью, былъ команди- рованъ завфдывающай Константиновской Обсерватор1ею въ Упсалу, Копенгагенъ, Кью (близъ Лондона), въ Потсдамъ и Краковъ. Такимъ образомъ, получилась связь между маг- нитными приборами какъ нашихъ Филальныхъ Обсерваторй, такъ и упомянутыхъ въ За- падной ЕвропЪ съ Константиновскою Обсерваторею. Такимъ образомъ, вмфст$ съ тБмъ, было положено начало выполнен!я пожелан1я Меж- дународной Магнитной Комисеши, чтобы нормальные магнитные инструменты сосфднихъ странь были между собою сравниваемы. Согласно съ этимъ пожелашемъ, Потсдамскал Обсерватор!я намфтила въ 1909 и 1910 гг. произвести сравнен!я своихъ приборовъ съ приборами другихъ главнфйшихъ Обсервалорлй въ Европ$; въ август 1909 года, съ этою цёлью, завёздывающий Потедамской Обсервалортей посфтитъ нашу Константиновскую Обсерватор!ю. 6 М. РЫБАЧЕВЪ. Въ настоящее время всеобщее вниман1е метеорологовъ обращено на изучене верх- нихъ слоевъ атмосферы. Отъ этихъ изелфдоваюй ожидается р5шене вопроса, о строен атмосферы и законахъ, управляющихъ происходящими въ ней перем$нами. Въ особенности въ послЬдше годы возрасло практическое значене этихъ изслфдованй, съ тБхъ поръ, какъ удалось овладфть воздушною стих1ею для свободнаго плавашя на управляемыхъ аэростатахъ и аэропланахъ. Въ Европ и Америк$ устроены или устраиваются аэрологическая обсерва- тори съ химальными станщями, снаряжаются дорого стоюшля морск1я экспедиши. Для. большаго усп$ха производятся международныя наблюден1я одновременно во вс хъ странахъ, въ условленные дни. Благодаря живому участ!ю, принятому въ этомъ дЪлф, помимо нашихъ Фимальныхъ Обсерватор!й, Военнымъ Министерствомъ съ его воздухоплавательными пар- ками, Морскимъ Министерствомъ, Добровольнымъ Флотомъ, Аэродинамическимъ Институ- томъ г. Рябушинскаго, Метеорологической Обсерватор1ей графа Моркова, и благодаря также небольшой субсиди, исходатайствованной Академей Наукъ, пашей Междув$дом- ственной Комисс1и, состоящей при Академи, удалось и въ этомъ году принять участе въ этомъ международномъ предпрйятш. Почетная обязанность центральнаго для Империи органа. по этимъ изслБдованямъ осталась по прежнему на нашемъ минатюрномъ ЗмЪйковомъ Отдфлеви. Несмотря на свои скромныя средства, Отдфлеве это, на сколько погода позволяла, производило ежедневные подъемы змфевъ; въ международные дни, сверхъ того, пускались шары-зонды. Ве$ наблюден1я тотчасъ же подвергались предварительной разработкЪ, соста- влялись подробныя таблицы съ данными, исправленными поправками прибора, и составля- лись грахики. Въ мастерской ОтдЪленя, подъ руководетвомъ зав5дывающаго, изготовлялись приборы для шаровъ-зондовъ и для змЪевъ. Здфеь же, по указавямъ В. В. Кузнецова, построено 3 прибора для выпуска газа изъ шара на опредфленной высотф. Этоть приборъ былъ примЪненъ при спускБ шара-зонда въ мор? и въ н5которыхъ другихъ случаяхъ и дЪй- ствовалъ исправно. Упомянемъ здфсь еще о командировкЪ В. В. Кузнецова, въ началь года, въ Екатеринбургъ и Иркутекъ, а осенью въ Ташкентъ; во вефхъ этихъ м$етахъ онъ пускаль шары-зонды. Эти опыты и друге, произведенные сибирскими воздухоплаватель- ными частями, доказали, что замфчаемая на океанахъ и въ Западной Европ инверея тем- пературы на высотахъ 10—12000 м. обнаруживается и въ центральныхъ частяхъ Аз1ат- скаго материка. Такъ, наприм$ръ, по записямъ шара-зонда, пущеннаго изъ Екатеринбурга 8 хевраля, оказалось, что температура достигла минимума въ— 69° Ц. на высотБ 9500 м., тогда какъ на наибольшей высот 12250 м. термограхъ показалъ — 58°. Въ Ташкент$, въ октябрЪ, температура опустилась до—56° на высот 11700 м. и оставалась безъ пере- м$ны до наибольшей высоты 12900 м. Наблюден1я въ Ташкент$ приводятъ къ заключен1ю, что по крайней мЪрЪ въ осенн1е м5сяцы течен1я въ верхнихъ слояхъ выше 4000 м. сохра- няють приближенно одно и то же направлеше, отъ востока къ западу, причемъ скорость этихъ течев!й на высотахъ 10—12000 м. оказалась очень значительною. Шары-зонды на морЪ запускались въ Финскомъ залив$ на предоставленномъ для этой цфли вице-адмираломъ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1908 Г. т Эссеномъ въ распоряжене Обсерваторш миноносц$ «Стерегущи». ЗдЪсь, 29 1юля, инверея обнаружена на высотЪ 11600 м.; термометръ показалъ на этомъ уровнф— 58°, а на высотв 15800 м. — 49°. Въ Павловск$ за этотъ день запись была смыта людьми, нашедшими приборъ; но накануз$ и на другой день наблюден!я даютъ для выеокихъ слоевъ почти такой же ходъ температуры по высот$. 28 1юля нашъ шаръ-зондъ поднялся до 17000 м., и на этой высотБ даль температуру — 47°, тогда какъ наименьшая температура — 62° получилась на высот 11600 м.; 30 тюля на наибольшей высотБ въ 15300 м. температура была — 54°, а наинизшая температура — 62° найдена на высот 11800 м. Со «Стерегущаго» пущены и найдены были 5 шаровъ-зондовъ; сверхъ того съ этого миноносца запускались зм5и. ЗмЪйковыя наблюдешя, по’ распоряжен1ю Главнаго Гидрогра- Фическаго Управленйя, производились въ Баку и Севастопол$. Добровольный Флотъ далъ два змфйковыхъ подъема; н$сколько подъемовъ совершено въ упомянутомъ Аэродинамическомъ Инетитут$ Рябушинскаго подъ Москвою и въ Обсерватор1и графа Моркова. Наконецъ, интересныя данныя получены наблюдателемъ Константиновской Обсерваторш М. М. Ры- качевымъ на пароход Русскаго Общества Пароходства и Торговли «Нептунт» во время плаван1я въ Атлантическомъ океан$ и въ Эгейскомъ морЪ. Почти всЪ инструменты изготовлялись въ мастерской нашего Зм$йковаго Отдфлешя. Для дальнфйшаго развит!я и прочной постановки этого дЗла въ Росси, необходимо учредить штатами центральный органъ — аэрологическую обсерватор1ю. Напряженная дфятельность Отдфлен!я для поддержаня этого дфла, безъ имБющихся для этого персонала, и средствъ, могла служить лишь палмативомъ. Для правильной постановки всего дфла, необ- ходима, прежде всего, обсерватор1я, объ учреждеши которой, взам$нъ ЗмЪйковаго Отд- леня, я намБренъ войти съ ходалайствомъ при представлени проекта новыхъ шталовъ Обсерватор. Я\иво затронули Обсерватор!ю и сильные разливы р$Фкъ и наводнен1я, причинивше весною 1908 года много бЪдетвйй въ центральныхъ губерн!яхъ Европейской Роса. Сопо- ставлене мощности снЪфгового покрова въ этомъ году въ м$фстностяхъ, постигнутыхъ навод- нешями, съ высотою покрова въ друге годы дало понять, что при достаточномъ изучеи вопроса о зависимости весеннихъ разливовъ отъ метеорологическихъ услов1й предшествую- щей зимы и при надлежащей организаци, Обсерватор1я, в5роятно, могла бы своевременно дЪлать предостереженя объ ожидаемыхъ необычайно высокихъ разливахъ, и мы сдфлали, что могли, чтобы положить начало такимъ изслфдован1ямъ. Этотъ вопросъ былъ поднятъ и состоящей при ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ подъ моимъ предсфдательствомъ Водомфрной Комисстей, въ которой изъ ученаго персонала, Глав- ной Физической Обсерватор!и принимали дфятельное участе Э. В. Штеллингъ, Э. Ю. Бергъ, Е. А. Гейнцъ, С. Д. Грибо$довъ, А. А. Каминский, Н. А. Коростелевъ, А. М. Шенрокъ и Г. Б. Шукевичъ. Комисся занялась прежде всего собирашемъ св$д- н]й о наводнен1яхъ. Она выработала, вопросный листъ, въ которомъ, въ числЪ многихъ дру- гихъ вопросовъ, Комисея просила по свёжимъ слдамъ отмфтить границы наводнешя на 5 М. РЫКАЧЕРЪ. прочныхъ предметахъ, обезпечивающихъ сохранность знака; въ городахъ испрашивались отмфтки границъ наводнен1я на, планахъ и проч. Одобренный Комисйей вопросный листъ для занесеня справочныхъ свёд$й о наводнении быль разосланъ наблюдателямъ нашей сфти метеорологическихъ станцй, различнымъ другимъ свфдущимъ лицамъ, правитель- ственнымъ и общественнымъ учрежденшямъ и м$етнымъ ученымъ обществамъ, причемъ значительное количество экземпляровъ вопроснаго листа отправлено Обсерваторею. Полученные многочисленные отвфты были адресованы въ Главную Физическую Обсер- ватор!ю, такъ что разборка, этой обширной корреспонденщи ложилась всец$ло на персоналъ Обсерватори, на, что потребовалось довольно много времени и добровольнаго труда, со сто- роны послБдняго. | ДальнЪйшая разработка и систематическая группировка полученныхъ евфдБй произ- водилась приглашеннымъ спецально для этой работы инженеромъ Б. Л. Гржегоржев- скимъ, который исполнилъ ее подъ непосредетвеннымъ руководствомъ С. Н. Никитина, предсфдателя особаго Комитета, избраннаго Водом$рной Комиссей для руководства рабо- тами по изученю разлива рфкъ весною 1908 года. Работа, эта, могла, быть выполнена, лишь благодаря матер1альной поддержк$, оказанной этому предпраятю Главнымъ Управлешемъ Землеустройства и Земледфмя, Министер- ствомъ Внутреннихъ ДФль п Министерствомъ Торговли и Промышленности, а также благо- даря возбужденному Академей Наукъ ходатайству объ отпуск$ небольшой суммы, потреб- ной на первые мЪсяцы работы. Для выясненя вопроса о возможности заблаговременно предсказывать наступлеше подобныхъ, особенно сильныхъ наводненй, необходимо установить соотношеше между весен- ними паводками и метеорологическими условями, при наличности которыхъ разливъ р$къ достигаетъ необычайной высоты. Въ связи съ этимъ вопросомъ, ученый секретарь Обсер- ваторш Е. А. Гейнцъ на, одномъ изъ засфданй Комисси прочель докладъ ^): «Метеороло- гическя усломя болыпого половодья на Окф весною 1908 года». Для ближайшаго изученйя зависимости весеннихъ половод отъ количества осадковъ, необходимо обработать собранный Обсерватор1ею богатый матераль по снфгом$рнымъ и дождемфрнымъ наблюдешямъ за послёдыя 17 лтъ и выяснить условя весенняго таян1я снфжнаго покрова и стока образовавшейся воды въ зависимости отъ другихъ метеорологи- ческихъ хакторовъ. Обсерваторая выработала предварительныя соображеня, камя работы необходимо произвести для этой цфли, и составила, приблизительную см$ту расходовъ. При- ступить къ этой большой и трудной работ возможно будетъ лишь поел отпуска необхо- димыхъ на этотъ предметъ, какъ оказывается, довольно крупныхъ средствъ. Еще одна, экстренная большая работа легла въ отчетномъ году на Главную Фазиче- скую Обсерваторю. За 9 лЁтъ, посл6 Перваго Метеорологическаго Създа, созваннаго Академею въ январф 1900 г., накопилось много вопросовъ, которые желательно было 1) Метеорологическй ВЪстникъ 1908 г. № 6. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 9 обсудить сообща, въ сред русскихъ метеорологовъ; поэтому, мысль о созыв Второго СъЬзда не была новою; но ближайшимъ поводомъ къ тому послужило предложеше г. Главно- управляющаго Землеустройствомъ и Землед$мемъ принять предварительныя мфры для подготовки организащи предсказан1й погоды на, пользу сельскихъ хозяевъ. ИМПЕРАТОРСКАЯ Академя Наукъ сочувственно отнеслась къ мыели г. Министра Народнаго Просвфщен!я созвать по этому поводу Второй Метеорологическй Съфздъ. Академ1я избрала членовъ въ Организащонный Комитеть и пригласила вс заинтересованныя вфдомства, назначить въ этотъ Комитетъ своихъ представителей. Въ этомъ Комитет$, работавшемъ подъ предсфда- тельствомъ Непремённаго Секретаря С. 0. Ольденбурга, кромБ меня, принимали участе со стороны Обеерваторш: Е. А. Гейнцъ, А. А. Каминский, А. М. Шенрокъ, Э. В. Штеллингъ и С. Д. Грибофдовъ. Самая большая работа выпала, на Е. А. Гейнца, быв- шаго секретаремъ Комитета. Подробныя свфдфнйя о дфятельности Главной и химальныхъ Обсерваторий по всЪмъ отраслямъ даны въ отдфльныхъ главахъ по каждому Отд$лен!ю и по каждой Обсерватор!и. Обращу только вниман!е на разнообраз1е и обиме справокъ, выданныхъ Обсерватор!ями разнымъ учрежден1ямъ и лицамъ; списки такихъ справокъ, приложенные къ отчетамъ по каждой Обсерватори, указываютъ, какимъ разнообразнымъ требован!ямъ по вефмъ вфдом- ствамъ должна удовлетворять Обсерватор1я. Намъ остается упомянуть объ участи нашихъ Обсерваторлй въ сейсмическихъ наблюдешяхъ и въ трудахъ состоящей при Академш По- стоянной Центральной Сейсмической Комиссш, въ составъ которой, между прочимъ, вхо- дятъ, кромф меня, еще слБлующля лица изъ ученаго персонала, Главной Физической Обсер- ватори и провинщальныхъ Обсерватор!й: мой помощникъ Э. В. Штеллингъ (исполняющий должность секретаря Комисс1и), директоръ Тифлисской Физической Обсерватория С. В. Гласекъ и директоръ Иркутской Обеерватор А. В. Вознесенский. Главная Физическая Обсерватор1я и директоры Обсерваторй въ ТифлисЪ, Иркутск®, и Екатеринбург продолжали принимать дфятельное участ!е въ собирави опросныхъ свфдЁ- ый о землетрясеняхъ, ощущавшихся въ различныхъ частяхъ Импери. Изъ числа ихъ 0со- беннаго внимая заслуживаетъ землетрясеше 23 сентября (6 октября) 1908 г., которое ощущалось въ Бессарабской, Херсонской, Подольской, Волынской и Еевской губер- вяхъ. Несмотря на огромную область распространен!я этого землетрясешя, оно, къ счастью, нигд$ не причинило серьезныхъ разрушен. Сейсмичесвя волны, вызванныя этимъ земле- трясенемъ, были отм$чены сейсмограхами многочисленныхъ станшй, и на кривыхъ магни- тограха Константиновской Обеерватор1и въ Павловскф также замфтны ясные сл$ды сей- смическаго возмущен!я, вызваннаго этимъ землетрясешемъ. Сейсмическя станцш при Обсерваторяхъ въ Тифлис, Иркутск$ и Екатеринбург продолжали свою дфятельность въ прежнихъ разм$рахъ, причемъ директоры С. В. Гла- секъ и А. В. Вознесенск!й также руководили дБятельностью второклассныхъ сейсмиче- скихъ станщй на Кавказ$ и въ Сибири. Въ конц$ отчетнаго года число Кавказскихъ стан- ций увеличилось вел6дств!е устройства новой сейсмической станщи въ Зурнабат$. Зап. Физ.-Мат. Отд. Я = 1.0 М. РЫБКАЧЕВЪ. Въ виду того, что приборы нашихъ сейсмическихъь станшй не соотвфтетвують б0- ле новЪйшимъ требованямъ науки, Сейсмическая Комиссля возбудила ходатайство объ отпускЪ средетвъ на пр1обрётеше усовершенствованныхъ сейсмографовъ и па улучшене состояня всфхъ нашихъ сейсмическихъ станщй 1-го и 2-го классовъ. До удовлетворен1я этого ходатайства, Комисея, по недостатку средствъ, не можетт, приступить къ коренной реорганизащи сейсмическихъ станщй, но она старается исподволь плох1е контактные часы нфкоторыхъ станщй замфнить часами усовершенствованной кон- струкши; въ отчетномъ году она отправила одинЪ экземпляръ такихъ часовъ въ Иркутскую Обсерватор1ю и передала двое часовъ въ распоряжене директора, Гифлисекой Обсерватория. СОвфдЪня о землетрясеняхъ п результаты сейсмическихъ наблюдений нашихъ Обсерва.- торий и подчиненныхъ имъ второклассныхьъ станц!й печатались по прежнему въ Бюллете- няхъ Сейсмической Комисеш, вмЪстБ съ наблюдешями другихъ станщй. Въ виду того, что выпуски этого Бюллетеня выходятъ сравнительно поздно, Тифлисская Обсерваторля про- должала выпускать собственные еженедфльные и ежем$сячные бюллетени, въ которыхъ помфшаются результаты сейсмическихъ наблюденй Кавказскихъ станшй. Въ отчетномъ году вышли бюллетени Сейсмической Комисси съ наблюдешями за 1906 годъ; эти бюллетени приложены къ [-му выпуску Ш-го Тома «Известий» Комисаи; вЪ этомъ выпускВ «ИзвфетИ» напечатана, статья Э. В. Штеллинга «Выпадене вулканиче- скаго пепла въ КамчаткВ въ ночь съ 15/28 на 16/29 марта 1907 года». ОТЧЕТЪ ПО НИБОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г, 11 Т. Личный составъ и административная часть Николаевской Главной Физической Обсерватор1и въ 1908 г. А. Личный составъ, Директоръ: Академикъ М. А. Рыкачевъ. Помощникъ Директора: Э. В. Штеллингъ. ‚ Инспекторъ метеорологическихь станши: Н. А. Коростелевъ, Смотритель: Г. Р. Пернъ (въ его вфдБнш 16 разсыльныхъ и дворниковъ). Канцелярая. Зав$дываюций Канцеляр!ей Ученый Секретарь: Е, А, Гейнцъ. Столоначальникъ: М. Н. Городенский. Нештатный журналистъ: И. А. Тахвановъ (числится штатнымъ вычислителемъ въ отдфлени станшй П разряда). Сверхштатный помощникъ Обсерватори: В. С. Савельевъ. Нештатный экспедиторъ: Н. А. Подгорновт. Нештатные писцы: А. С. Шадуйкисъ, В. И. МихФевъ (до 12 Февраля) п Н. М. Сырейщикова (съ 27 Февраля). Отпускомъ пользовались: г. Городенск1й съ 5 ня по 3 1юля и съ 8 октября по 6 ноября, г. Тахвановъ съ 1 юля по 1 августа, г. Подгорновъ съ 1 юня по 1 юля, г. Савельевъ съ 1 по 15 августа (кром$ того онъ пользовалея въ течен1е лБта свобод- ными днями, составившими въ общей сложности 2 недфли) и г. Шадуйкисъ съ 10 юля по 25 августа. Механическая мастерская. Механикъ: К. К. Рорданцъ. - Подмастерья: А. Табаковт, М. и и А. Григорьевъ. Бибмотека и Архиве. Бибмотекарь и архивар1усъ: П. И. Ваннари. Нештатный помощникъ: Е. Е. Черниковъ. Отпускомъ пользовался г. Черниковъ съ 1 1юня по 1 августа. 12 М. РЫКАЧЕВЪ, Отдълене наблюденй и повърки инструментове. Завфдывающий: Г. В. Шукевичт. Физикъ: В. Ф. Франкенъ. Штатные наблюдатели: Н. 0. Трагеи А. В. Пашканисъ. Нештатный наблюдатель: Л. Ф. Матусевичъ. Нештатные вычислители: г-жа 3. А. Матусевичъ и Н. П. Андреевъ (съ 22 марта). Отпускомъ пользовались: г. Шукевичъ съ 11 1юля на 2 недфли, г. Франкенъ съ 1 1юня на 2 недфли, г. Траге съ 30 юня на 17, м$сяца, г. Пашканисъ съ 4 по 11 января, г. Матусевичъ съ 27 мая на 1 м$еяцъ и г-жа Матусевичъ съ 23 1юня на, 1, мЪеяца. По болфзни не работали въ отдфленш: г. Франкенъ съ 4 по 20 хевраля, г-жа Матусевичъ со 2 по 28 января и съ 8 по 22 марта и г. Траге съ 25 ноября по 2 декабря. Былъ командированъ г. Шукевичъ съ 9 сентября по 23 октября въ Парижъ для участя въ Первомъ Международномъ Конгресс по холодильному дЪлу. Отдълеще станилй 11-0 разряда. _ Завфдывающие работами: Р. Р. Бергманъи А. А. Каминек!й. Штатный Физикъ: Е. В. Мальченко. Нештатные Физики: В. М. НедзвЪдзк!й (числятся штатнымъ адъюнктомъ), В. Е. Руднициий и В. П. Богушевичъ. Штатный адъюнктъ: Ф.Г. Пашинск!й (числится въ Отдфлени Ежедневнаго Бюллетеня). Нештатные адъюнкты: Н. С. Изюмовъ (числится штатнымъ журналистомъ въ Кан- целяр!и), В. А. Эттингеръ (числится штатнымъ вычислителемъ) и А. Н. Третьяковъ (числится сверхштатнымъ помощникомъ Обсерватор!). Штатные вычиелители: Е. Н. Корвинъ-Коссаковскай, А. Н. Желтухинъи Н.Т. Т1йехельдъ. Нештатные вычислители: г-жа А. В. Ниландеръ, г-жа Л. В. Эттингеръ, В. 3. Конарскйй, В. С. Небржидъ-Небржидовск!й, г-жа Н. В. Мальченко, М. И. Бар- минская, Е. Э. Вольтеръ, г-жа Ц. К. Ремей, А. А. Егорова, Е. С. Дементьевъ, Ф. П. Барановт, П. А. Сонгайло (по 10 октября), г-жа А. П. Бергманъ (по 31 августа), 3. Н. Покровская (по 31 августа), А. Р. Янковский (по 31 января) и К. А. Аускулатъ (съ 21 марта). А. Н. Желтухинъ работаль въ отдфлени дв трети присутственнаго времени, а одну треть въ отд$лени Ежем$сячнаго Бюллетеня. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 13 А. А. Каминск1й находился въ командировк$ съ 29 1юля по 27 августа. Отпускомъ пользовались: Р.Р. Бергманъ съ 23 по 31 декабря, ЕВ. В. Мальченко съ 9 тюня по 8 1юля и съ 14 по 26 ля, В. М. Недзв$ дзк!й съ 23 Шюня по 22 юля, В. Е. Рудницк!й съ 28 1юня по 15 1юля, В.П. Богушевичъ съ 23 пюля по 22 августа, Н. 0. Изюмовъ съ 29 1юля по 28 августа, В.А. Эттингеръ съ 23 1юня по 22 1юля, А. Н. Третьяковъ съ 13 по 26 хевраля и съ 10 по 25 сентября, Ф. Г. Пашинск!й съ 7 по 21 1юля, Е.Н. Корвинъ-Коссаковский съ 23 1юня по 22 1юля, А.Н. Желтухинъ съ 21 по 23 мая, съ 6 по 15 1юня и съ 23 по 31 юля, Н.Т. Т!йефхельдъ съ 23 1юля по 22 августа, г-жа А. В. Ниландеръ съ 21 1юня по 20 1юля, П. А. Сонгайло съ 13 тюня по 2 юля, В. 3. Конарск!Й съ 23 мая по 22 1юня, В. С. Небржидъ-Небржи- Довск!й съ 23 1юня по 22 1юля, г-жа Н. В. Мальченко съ 29 юля по 28 августа, г-жа А. П. Бергманъ съ 3 1юня по 2 1юля, М. И. Барминская съ 4 по 17 1юня, съ 923 по 28 юля, 3 дня въ маЪ, 1 день въ августБ и 5 дней въ сентябрЪ, Е. Э. Вольтеръ съ 3 1юня по 2 1юля, г-жа Ц. К. Ремей съ 16 1юня по 15 1юля, А.А. Егорова съ 16 юля по 15 августа, 3. Н. Покровская съ 21 апр$ля по 20 мая, Е. С. Дементьевъ съ 23 1юня по 22 1юля, г-жа Л. В. Эттингеръ съ 23 1юня по 22 1юля. По бол$зни или по домашнимъ обстоятельствамъ не работали въ отчетномъ году въ разное время въ общей сложности: г-жа А. В. Мальченко 6 недфль, г-жа Л. В. Эттин- геръ 5 недфль, 3. Н. Покровская 5 недфль, В. Е. Рудницкий 17 дней, В. П. Богуше- вичъ 17 дней, В. А. Эттингеръ 16 дней, Н. Т. Т1йсфельдъ 11 дней, г-жа А. В. Ни- ландеръ 10 дней, В. 3. Конарск!й 8 дней, К. Л. Аускулатъ 8 дней, А. Н. Желту- хинъ 7 дней и Н. С. Изюмовъ 6 дней. Отоълене станийй ПТ разряда. Зав$дывающий: Э. Ю. Бергъ. Физикъ: Н. П. Комовъ. Адъюнктъ: А. И. Гарнакъ. Нештатный адъюнктъ: Е. М. Бакеркинъ. Нештатныя вычислительницы: П. А. Максимова, Н. К. Дор1омедова (до 1 сен- тября) и Э. Н. Нерлингъ (съ 1 сентября). Кром того, временное участ!е въ работахъ Отд5леня принимали В. В. Келлерманъ, А. Т. Кузнецовъ и г-жа А. 0. Гарнакъ. Отпускомъ пользовались въ течен!е мфсяца: г. Бергъ съ 24 мая, г. Комовъ съ 14 1юля, г. Гарнакъ съ 29 1юня, г. Бакеркинъ съ 23 1юля и г-жа Максимова съ 1 1юля. Отдтъленае по изданю ежедневнало бюллетеня. Завф$дывающий: 0. Д. Грибофдовъ. Физикъ: И. П. Семеновъ-Тянь-Шанский. 14 М. РЫКАЧЕВЪ. Нештатные Физики: А. П. Лоидисъ (по штату адъюнктъ), Б. П. Мультановскй (по штату адъюнктъ) и В. Ф. Безкровный (по штату младший наблюдатель Константинов- ской Обсерваторли. Адъюнкты: В. С. Небржидъ-Небржидовский п Э. Э. Нейманъ. Нештатные адъюнкты: А. Т. Кузнецовъ (по. штату вычислитель отд. ст. Ш разр.), А. Г. Егоровъ (по штату вычислитель отд. ст. П разр.), и Ф. Л. Безенкинъ. Отпускомъ пользовались: г. Грибофдовъ съ 25 мая по 10 августа, г. Нейманъ съ 21 поля до 91 августа, г. Мультановсклй съ 1 1юля по 1 августа и съ 1 декабря по -1 января, г. Егоровъ съ 21 мая по 21 1юня г. Небржидъ-Небржидовск1й съ 21 апрфля по 21 мая, г. Безкровный съ 1 юня до 1 1юля, г. Лоидисъ съ 25 юля до 25 августа, г. Кузнецовъ п г. Безенкинъ съ 20 1юня по 20 1юля. Отдълене по изданю ежемюсячнао и сосенедъльнало бюллетеней. Зав$дывающий: А. М. Шенрокъ. Физикъ: Д. А. Смирновъ. Адъюнкты: М. П. Умаровъ (до 1 1юля) и В. В. Келлерманъ (съ 1 1юля). Нештатный вычислитель: А. Н. Желтухинъ (работалъ въ отдфлени треть присут- ственнаго времени). Отпускомъ пользовался г. Умаровъ съ 1 1юня по 1 1юля. Г. Смирновъ быль командированъ съ 20 мая по 20 августа для производства маг- нитныхъ наблюдений въ сЪфверо-восточной части Европейской Росс. Б. Канцеляря и административная часть. Въ Канцеляр1и въ отчетномъ году характеръ работъ и распред$леше ихъ остались безъ всякихъ измЪнен!й. Въ Канцеляр1ю въ отчетномъ году поступило 37639 входящихъ пакетовъ, посылокъ, бандеролей, повЪстокъ и газетъ, въ томъ числБ 6167 оФищальныхъ отношен1й; отправлено же было 107377 исходящихъ пакетовъ, посылокъ и бюллетеней, въ томъ числБ 8098 офи- шальныхъ отношений. Въ приведенныя числа не вошли только метеорологическая депеши, получаемыя и отправляемыя непосредственно отдфленемъ по изданю ежедневнаго бюллетеня. Корректуръ поступило 772 листа, заказовъ сдфлано 633. Завфдывающий Канцеляр1ей Ученый Секретарь Е. А. Гейнцъ, помимо общаго руко- водства дфятельностью Канцеляр1и и работъ, лежащихъ непосредственно на немъ, прини- малъ участие въ совфщан1яхъ въ Обсерваторш по поводу новыхъ вопросовъ, причемъ обык- новенно исполнялъ обязанности дфлопроизводителя. Много труда пришлось положить ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 15 г. Гейнцу на работы по подготовленю Второго Метеорологическаго Съфзда въ качеств секретаря организащюоннаго Бюро Съ$зда, которое работало съ сентября отчетнаго года. Помимо работъ въ Обсерваторш, г. Гейнцъ исполнялъ, съ моего соглася, обязан- ности секретаря Бюро по Международной Библографш при Академт Наукъ. Столокачальникъ Канцелярли. М. Н. Городенскуй, помимо своихъ работъ въ Обсер- ваторш, исполнялъ обязанности секретаря Метеорологической Комисе!и при Обществь Охраненя Народнаго Здрав!я. Во время отпусковъ г. Городенский осматривалъ метеоро- логическ!я станщи, о чемъ подробно будетъ сообщено въ глав$ объ осмотр станщй. Смотрителемъ Обсерваторш, какъ и въ прошломъ году, состояль Г. Р. Пернъ. Подъ присмотромъ его въ отчетномъ году были произведены слБдуюция ремонтныя работы: веЪ метеорологическия будки на дворф Обсерватори выкрашены бЪФлой краской; канцелярля, комната ученаго секретаря и пруемная отремонтированы и оклеены обоями; исправленъ заборъ по набережной Маслянаго канала и сдБланы новыя ворота; всБ печи въ Обсерва- тор1и исправлены и сд$лана новая цементная выгребная яма. П. Механическая мастерская и инструменты. Механикомъ К. К. Рорданцемъ и его помощниками, подъ его руководствомъ, произ- ведены слБдующия работы: Анемозрафз давленя по моему плану оконченъ и установленъ на, башн$. У анемофрафа давленя Рорданца въ началЪ года скорый ходъ, при которомъ барабанъ совершалъ оборотъ въ 2 часа, перед$ланъ на скорость, дающую одинъ оборотъ въ 1 часъ. Въ концф года передфлана верхняя часть механизма, въ которой роульсы и линейка быстро окислялись и загрязнялись, вел$детв1е чего требовалось часто чистить и разбирать приборъ. Теперь, введя одинъ лишай рычагъ, удалось вовсе устранить роульсы; горизонтальная линейка съ пр1емною доскою передаетъ давлен1е на в5сы помощью простой системы рыча- говъ. Посл передБлки приборъ давленя работаетъ исправно; дв$ остановки были вызваны задержкою во вращени флюгера всл$дств1е накопленйя и замерзаня влаги въ чашкВ съ шариками. Оба раза это было тотчасъ замфчено и приборъ приведенъ въ дЪйств1е. Изготовлено большаго разм$ра, солнечное кольцо Глазенапа. Изготовленъ пробный дождемБръ, автоматически отм чающий осадки въ 20 мм. Для наблюдешй, произведенныхъ М. М. Рыкачевымъ, на пароходЪ «Нептунъ» установлены метеорологическе приборы. Для Константиновской Обсерваторш изготовлена новая шкала съ дфлевями на, молоч- номъ стеклБ и два нонтуса на, стекл$. 16 М, РЫКАЧЕВЪ. Для станции «Уютное» сдфлана линейка съ дфлевями для обработки записей Ришаров- скихъ приборовъ. Исправлены и наполнены ртутью 10 барометровъ. Исправлены 63 волосныхъ гигро- метра, 7 гигрограФовъ и 3 термограха Ришара, двое солнечныхъ часовъ Флеше, 1 гел1о- грахъ Величко, 2 неФоскопа Финемана, 3 эвапорометра. Вильда и 2 психрометра Асмана. Исправлена, буссоль для инспекщи станшй. Исправлены 3 стБнныхъ часовъ въ обсерваторскихъ помфщен1яхъ. Исправлены и вычищены въ отдфлен1и наблюденй манометръ при лимниграфЪ Гас- ‘лера и электрическая вентиляця термограха Фуса. Исправленъ приборъ для пов$рки минимумъ-термометровъ. Разбирались и чистились всЪ анемограхы на башиф. Исправлена пишущая машина. Изготовлены въ запасъ 6 новыхъ барабановъ для часовыхъ механизмовъ къ психро- метрамъ Асмана, 6 подвфсовъ къ барометрамъ Вильда— Фуса, 6 подвфсовъ къ бароме- трамъ Туреттини и 10 для чашечныхъ барометровъ, 10 шкалъ для волосныхъ гигро- метровъ и 130 перьевъ для самопишущихъ приборовъ. Очищено и дестилировано около пуда ртути. Разбирались и чистились газовый двигатель, динамо-машина и аккумуляторная бал- тарея. ПослБ ремонта канцелярш и забора у воротъ передБлана проводка электрическаго освфщен1я; сдфланы и вставлены на мЪета 10 новыхъ электрическихь выключателей; въ мастерской и въ корридорахъ нижняго этажа вычищены и продуты газовыя трубы. Провфрены въ мастерской 20 камертоновъ. Вм5ст$ съ Физикомъ отдфлен1я наблюде- н1й пров5рены 69 анемометровъ. По прежнему исполнялись всф мелкя починки по дЪй- ствующимъ приборамъ и по Обсерватория. Обсерваторая пр1обр$ла въ отчетномъ году за свой счетъ изъ мастерскихь Ф. Мюл- лера, Г. Майкранца и Д. Дремлюга и разослала на метеорологическя станши нижеслф- дующуе приборы установленнаго типа: 17 психрометрическихъ термометровъ. 25 минимальныхъ термометровъ. 16 максимальныхъ термометровъ. 1 почвенный термометръ. 5 термометрическихъ кл$тки. 83 пары дождемЪровъ съ складной защитой. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛЗЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1508 Г. 17 4 ртутныхъ барометра. 5 флюгеровъ Вильда съ указателемъ силы вЪтра. 2 солнечныхъ кольца, карманныхъ часовъ. Фонарей. англйекя будки. аперопдъ. неФоскопъ Бессова. прибора для опредфления плотности снфгового покрова. плювюграфъ Гельмана. оные За границей въ отчетномъ году было заказано за счетъ Обсерватори необходимое ко- личество бумажныхъ лентъ, для снабженя ими станший, на которыхъ дЪфйствуютъ самопи- шуппе Ришаровеюе приборы. Для Главной Физической и Конетантиновской Обсерваторий были заказаны за границею слБдующе приборы и матерлалы: Фирм5 Сименсъ и Гальске въ Берлинф 2 амперметра, Ангийской Нацональной Физической Лаборалор!и въ Ричмондф 5 годовыхъ запасовъ лентъ для гемограха Вемпбеля, тремъ парижскимъ Фхирмамъ: .. ЗаШегов, Рошепс Егёгез п Сот- телйгу Еопгсват ал её ОесахеуШе полосы изъ спецальной стали «Инваръ» для изготов- лен1я метеорограховъ, 7. Г. Возе въ УпсалВ 2 сер цвфтныхъ стеколъ для пиргелометра, Натевапи & Вгами въ Берлин 25 метровъ проволочныхъ нитей изъ различныхъ метал- ловъ для магнитографовъ и, наконецъ, выписана отъ Фирмы ЭеШе1спег & Зева| въ ДюренЪ 1 стопа миллиметровой бумаги для черчен1я кривыхт. Изъ хранящагося въ Николаевской Главной Физической Обсерваторли запаса, камер- тоновъ въ 1908 году было выдано по одному камертону помощнику начальника и инспек- тору музыкальной части Придворной Капеллы и 7 камертоновъ ученикамъ регентскаго класса Капелы; всего, такимъ образомъ, было выдано 9 камертоновъ. Ш. Библ1отека и архивъ. Библиотека увеличилась въ течен!е отчетнаго года, на 1037 нумеровъ, что составляетъ 1249. томовъ. Изъ нихъ 115 томовъ были куплены, а, остальные 1134 получены въ обмфнъ или даръ. Общее число книгъ въ бибмотекЪ къ концу отчетнаго года достигло 44527. Бибмотека получаетъ боле 600 пертодическихь издан, изъ которыхъ 161 нахо- дятся, для болЪе удобнаго пользованя, въ читальнЪ. Библмотекой и архивомъ пользовались въ отчетномъ году 69 лицъ, причемъ изъ биб- отеки было выдано 3033 книги, а изъ архива записи наблюдений за 384 года. Въ архивз въ течеше отчетнаго года поступило: Зап. Физ.-Мат. Отд. ©> 18 М. РЫКАЧЕВЪ. 1) Таблицы наблюденй 812 станшй П разряда за 1905 годъ и 5 станшй за прежне годы. 2) Книжки и таблицы наблюдешй 114 станшй надъ испаренемъ за 1906 годъ и 1 станции за 1905 годъ. 3) Книжки и таблицы наблюденй 152 станшй надъ температурою почвы за 1906 годъ и 1 станщи за 1905 годъ. 4) Книжки и таблицы наблюдений 257 станщй надъ температурою поверхности земли за 1906 годъ. 5) Записи и обработка наблюдений по гелографу 159 станшй за 1906 годъ п 5 стан- щй за прежне годы. 6) Записи и таблицы самопишущихъ приборовъ 63 станшй за 1906 годъ и 7 станшй за прежние годы. 7) Ежечасныя метеорологическая наблюдешя Екатеринбургской Обсерваторли за 1905 годъ. 8) Запиеи самопишущихъ приборовъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!я [лимниграхъ Гаслера съ 1902 по 1907 г., лимниграфъ Рорданца съ 1904 по 1906 г., анемограхъ Вильда-Гаслера, съ 1903 по 1юль 1904 г., анемограхъ для вертикальныхъ то- ковъ воздуха за 1903 и 1903 гг., анемограФъ Рорданца съ сентября 1902 по 1юль 1904г. й съ ноября 1905 до конца 1906 г., анемограхъ Фрейберга-Ришара съ 1902 по 1906г., барограФъ Вильда- Гаелера съ 1903 по 1907 г., барограъь Ришара (двухсуточный) съ 1903 по 2-е февраля 1904 г., барограхъ Ришара (суточный) съ 1904 по 1906 г., ба- рогразъ Устери-Рейнахера (недфльный) съ 1903 по 7-е сентября 1904 г., барографъ Устери-Рейнахера (суточный) за 1905 и 1906 гг., омбро-атмографъь и малый омбрографъ Рорданца съ 1902 по 1906 г., термографъ (недфльный) и гигрограФъ (нед$льный) Ри- шара съ 1902 по 1904 г., термографъ (суточный) и гигрограФъ (суточный) Ришара за 1905 и 1906 гг. и термографъ Фуса съ электрическимь вентиляторомъ за 1905 и 1906 г.]. Въ бибмотек$, кромЪ указанныхъ выше работъ, продолжалось, какъ и въ прошломъ году, составлеше новаго систематическаго каталога всфхъ книгъ, карточнаго каталога, теку- щей журнальной литературы и библограеи для Ежемфсячнаго Бюллетеня. Въ бибмотеку часто обращались за справками и разъяснешями, и нер$дко приходилось изготовлять коши съ оригиналовъ архива, сообщать списки работь по разнымъ вопросамъ и т. п. Очень часто также въ читальнф Обсерватор1и дфлали выписки для разныхъ цфлей мног1я посторонтя лица, широко пользуясь сов$тами и указашями библотекаря. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШ ЗА 1908 Г. 19 1У. Издан1я Обсерватор!и. Ученые труды служащихъ въ Обсерватор1и. Справки. Осмотръ Обсерватори. Николаевская Главная Физическая Обсерватор1я разослала въ отчетномъ году раз- нымъ учрежден!ямъ, ученымъ обществамъ и отдёльнымъ лицамъ слБдующя изданя, въ обмфнъ на доставленныя ей наблюдешя и печатныя издан1я: ЛЬтописи Обсерватор!и за 1905 годъ. Отчегь по Николаевской Главной Физической Обсерваторш за 1906 годъ. Записки ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Т. ХХП № 3 и № 6. Ежедневный Метеорологическй Бюллетень разсылался безвозмездно внутри Импер1и п за границу въ числ 172 экземпляровъ, Ежемфсячный Бюллетень въ числЬ 604 экзем- пляровъ. По подписк$ разсылалось: внутри Имперш 45 экземпляровь Ежедневнаго и 18 экземпляровъ ЕжемЪфсячнаго Бюллетеней; за границу 6 экземпляровь Ежедневнаго Бюл- летеня. Въ течене отчетнаго года служащими Николаевской Главной Физической Обсерва- тори и химальныхъ обеервалор!й были напечатаны сл6дующие ученые труды: Ваннари, П. И. ДЪятельность Германской морской Обсерватория (ОеиёзсВе Зеемаг{е)— Записки по гидрограФи 1908 г. Вознесенский, А. В. Землетрясеше въ Танну - Ола въ 1905 г. — Извфст!я Вост.- Сиб. Отд. И.Р. Геогр. Общ. т. ХХХУ.— 1908 г. Гейнцъ, Е. А. Метеорологическя услов1я большого половодья на Ок весною 1908 г. Мет. В$стн. 1908 г. Его-же. Подготовительныя работы Организащоннаго Комитета второго Метеороло- гическаго Съфзда при Императорекой Академ Наукъ. — ЕжемЪе. бюлл. Главной Физ. Обсерватория 1908 г. Гласекъ, С. В. Градобойныя мортиры.—ИжемЪе. бюлл. Тифлисской Обсерватор1и за 1908 годъ. Каминский, А. А. ГлавнЪйпия особенности климата Гагръ. — Журн. Русск. Общ. охран. народн. здравйя 1907 г. Его-же. Отзывъ о трудахъ Б. И. Срезневскаго съ перечнемъ его трудовъ. — Отчеть Имп. Русск. Геогр. Общ. за 1907 г. Его-же. Обпий обзоръ современнаго состоян1я метеорологическихъ станшй въ опыт- ныхъ лфстпичествахъ. — Труды лфен. опытн. дФла за 1907 г. Лопдисъ, А. П. Н$которыя Физическ1я наблюденя на большихъ высотахъ во время восхожден1я на, Большой Араратъ лЬтомъ 1907 г.— Журн. Общ. Охран. народн. здрав!я. 1908 г. Е Розенталь, Э. Г. Волны холода лфтомъ 1908 г. па Кавказ$. Ежем$сячный бюлле- тень Тифлисской Обсерватор1и. 1908 г. 3* 20 М. РЫКАЧЕВЪ. Его-же. Осадки въ сел. Карданахи. — Ежемфсячный бюллетень Тифлисской Обсервато- р1и. 1908 г. Его-же. Наводнеше въ ‚ Екатеринодар 12 января 1908 г. (30 дек. 1907 г.)—Еже- мфеячный бюллетень Тифлисской Обсерватор. 190$ г. Рыкачевт, М. А. Отзывъ отрудахъ Г. Гильдебрандсона и списокъ его трудовъ.— ИзвЪст!я Академш Наукъ. 1908 г. Его - же. Некрологъ Е. Маскара. — Изв. Академш Наукъ и Метеорологический ВЪетникъ. 1908. Его-же. Кратюй обзоръ главныхъ работъ по метеорологи и земному магнетизму за 1907 г. — Журн. Русск. Физ.-Хим. Общ., Физ. Отд. 1908 г. Его-же. Отчеть по Николаевской Главной Физической Обсерватор!и за 1906 г. — Записки Академ Наукъ 1908 г. 7 Его-же. Сравнеше психрометра Асемана съ русскою будкою, съ ранпузекою защи- тою п сь ангийскою клткою. — Записки Академш Наукъ 1903 г. Рыкачевъ, М. М. Вляве подстилающей воздухъ поверхности на суточный ходъ абсолютной влажности. — Извфет!я Академи Наукъ 1908 г. Савиновъ, С. И. О5зоры погоды въ Европейской Росси за 1908 г. — Мет. В$стн. 1908 г. Смирновъ, Д.А. Офег деп + ЕПОПев (Сапе дез Риепиа се ез.—Рвуз. Дейзевг. 1908г. Его-же. Вертикальный электрический токъ въ атмосферЪ при полет$ 26 1юля 1907 г.— ИзвЪет1я Академ Наукъ 1908. Его-же. Оъег даз Акипоте(ег У1ое-ЗауеНе!. — Мей, ХеИзейг. 1908 г. Его-же. Къ вопросу о выбор лучшаго актинометра. — Метеорологический Вестн. 1908 г. Его-же. Электрическое земное поле. Тоны въ атмосхер$. Электрическая возмущен1я въ атмосфхер$ и грозовыя явлен1я. — Сборн. статей: «Основные вопросы Физики въ элементат- номъ изложен». Изд. Т-ва И. Д. Сытина. Москва 1909. Шенрокъ, А. М. Заря 17 (30) 1юкя 1908 г. — Ежемфеячный метеорологический бюллетень 1908 г. Шостаковичтъ, В. Б. Вскрыше и замерзане водъ въ Аз!атекой Росели (по 1902 г.) Извфстя Академш Наукъ. 1908 г. Его-же. Грозитъ ли Иркутеку наводнеше при р$косплав$ въ текущемъ году. — Изв. Вост. - Сиб. Отд. Геограх. Общ. т. ХХХУ1. 1908. Штеллингъ, Э. В. Выпадене вулканическаго пепла въ Камчатк® въ ночь съ 15 на. 16 марта 1907 г. — Изв. Пост. Центр. Сейсмической Комиссш 1908. Кром того, мною были представлены Академ слБдующе труды для напечатан я ихъ. въ издашяхъ Академли: Коростелевъ, Н. А. Метеорологическя наблюден1я во время солнечнаго затмен1я въ. въ Россш 1/14 января 1907 г. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШ ЗА 1908 Г. 21 Оппоковъ, Е. В. Мепо4е звире зегуапё а Г6ба4е 4и. тёсипе 4ез Непуез репдапё раз1еитз аппбез её зоп аррИсайоп ап фаззш ди Опёрг.— Изв. Академи Наукъ 1908 г. Николаевская Главная Физическая Обсерваторля выдала въ отчетномъ году разнымъ учреждешямъ и лицамъ, обращавшимся къ ней съ запросами, разнообразныя справки; подробный перечень т$хъ изъ нихъ, которыя выдавались письменно, помфщенъ въ прило- жении 1-мЪ. Какъ видно изъ этого перечня, для цфлей техническихь (какъ практическихъ, такъ и научныхъ) выдано 49 справокъ касательно температуры воздуха, направлен1я и силы в$тра, осадковъ и прочихъ метеорологическихъ элементовъ въ разныхъ м$стахъ Империи, включая сюда значительное число справокъ, касающихся колебавшй уровня Невы. = Для цфлей чисто научных выдано 40 такихъ же справокъ. Для пфлей судебной экспертизы выдано по требовашю сторонъ, а также и самихъ су- дебныхъ установлений 42 справки. | Для цфлей сельско-хозяйственныхь выдано 10 справокъ. Иром$ того, были даны 8 справокъ относительно элементовъ земного магнетизма въ разныхъ м$стахъ Импер!и для топограхическихъ цфлей. Сюда не включены справки объ ожидаемой погод$, о которыхъ упоминается въ главЪ, посвященной отдфлентю по издан1ю Ежедневнаго Бюллетеня. Обсерваторля въ течене отчетнаго года часто осматривалась различными лицами, при- чемъ н$сколько разъ. ее посфтили большая группы воспитанниковъ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведений и слушателей разныхъ курсовъ. При этомъ почти весь ученый персо- налъ принималъ участие въ объясненяхъ по разнымъ отдфлешямъ Обсерватори и демон- стращяхъ картъ, грахиковъ и приборовъ. Эти поефщеня съ каждымъ годомъ учалцаются, что береть довольно много времени п иногда нарушаетъ регулярный порядокъ работъ Обсерваторли. У. Отдвлен1е наблюденй и повёрки инструментовъ. , А. Наблюденя въ С.-ПетербургЪ, Въ наблюден!яхъ Обсерватор!и введены въ отчетномъ году елБдующия измфненя: Прекращены 1 января наблюденя надъ количествомъ осадковъ по дождемфру съ воронкообразною защитою Нихера въ 45°, производивийяся съ 1897 г. для изученя вмяНя наклона залциты на показанйя дождемЁровъ. Производились съ 1 января наблюден!я по дождемфру новаго устройства, предложен- наго Э. Ю. Бергомъ. Новый дождемфръ отличается отъ дождемфра нормальнаго образца, лишь тфмъ, что онъ не закр$пляется къ вершин столба, посредствомъ Т-образнаго болта п соотвфтствующаго прорфза въ дн сосуда, а ставится на особые выступы: четырехъ наугольниковъ, прикрфпленныхъ къ желфзной подставкЪ складного воронкообразнаго щита, 22 М. РЫКАЧЕВЪ. дождемЪра, и удерживается въ своемъ положен1и при помощи кольца, прикрфпленнаго къ т$мъ же наугольникамъ, немного ниже носка сосуда. Преимущество новаго дождемфра состоитъ въ томъ, что сосудъ, не имя прор$за въ днЪ, меньше подверженъ возможности образовашя течи, а также и въ томъ, что, опираясь лишь на небольше выступы, онъ менфе подверженъ возможности .примерзаня къ своей подставкЪ, ч$мъ сосуды нормаль- наго образца, опирающиеся на желфзную доску щита. Прекращены 1 1юля наблюденя по дождемфру малыхъ размфровъ безъ защиты, производивипяся съ 1юня 1905 г., и по дождемБру такихъ же разм5ровъ съ воронкообраз- нымъ щитомъ, производивиияся съ 1 юля 1906 г. Наконець, 18 ноября приведенъ въ дЪйстве новый анемографъ давлен1я, изготовлен- ный въ механической мастерской Обсерватория по моимъ указашямъ. Производству метеоролоческихъ наблюден!й обучался М. П. Умаровъ, участникъ Камчатской экспедищи ©. П. Рябушинскаго. Завфдывающимъ отдфлешемъ Г. В. Шукевичемъ, совмфетно съ завёдывающимъ работами въ Отдфленш станшй П разряда А. А. Каминскимъ, просмотр$ны таблицы для вычислен1я метеорологическихъ наблюден!й въ виду предстоявшаго ихъ новаго издания. Въ выпущенномъ въ ноябрЪ издани прибавлены вычисленныя 1. В. Шукевичемъ вспо- могательныя таблицы для опредфленйя влажности воздуха по показанйямъ аспиращоннаго психрометра Асмана; зат$мъ таблицы упругости водяного пара исправлены и дополнены по международнымъ метеорологическимъ таблицамъ, при чемъ Г. В. Шукевичемъ вычислены по Формул$ Вгосв’а величины упругости для температуръ отъь —30° до —50°. Б. ПовЪрка инструментовъ. Въ течене отчетнаго года пров5рены: 995 обыкнов. ртутныхъ термометровъ (пеихром., почв. и др.), 10 обыкнов. спиртовыхъ термометровъ, 326 максим. ртутныхъ термометровъ, 292 минимальн. спирт. термометра, 473 медицинскихъ термометра, 70 разныхъ снещальн. термометровъ, 177 волосныхъ гигрометровъ, 15 эвапорометровъ, 519 дождемфрныхъ сосудовъ, 559 измфрительныхъ дождемфрныхъ стакановъ, 4 снфгомЪра, 63 ртутныхъ барометра, 278 анероидовъ, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 23 31 гипсотермометръ, 51 хлюгеръ Вильда, 36 анемометровъ, 3 вентилящонныхъ анемометра, 2 нефоскопа, 14 гелографховъ Кемибеля, 1 гелографъ Велички, 7 барограховъ, 24 термограха, 20 гигрограховъ, 2 эвапорограеа, 3 омбрографа Рорданца, 4 плювограха, Гельмана, 52 метеорограха, 16 барограховъ -высотомфровъ, 2 почвенныхъ термограха, 3 лимниграа, 7 солнечныхъ часовъ Флеше, 23 солнечныхъ кольца Глазенала, 19 хронометровъ, 32 карманныхъ часовъ, 5 анемографовъ. Всего провфрено 41358 инструментовъ, на 919 инструментовъ больше, чфмъ за преды- душий годъ. . УТ. Состоян!е сЪти метеорологическихъ станшй П разряда и осмотръ этихъ станций. ВстрЪчая постоянно большия затруднен1я при исходатайствованш средствъ на поддер- жане и развите главныхъ своихъ органовъ, — а именно своихъ отдфленй и Фхимальныхъ обсерваторий, Н. Г. Ф. 0. была вынуждена въ своихъ заботахъ о развити сБти станщй П разряда главнымъ образомъ обралщаться за содЪйствемъ къ отдфльнымъ вЗдомствамъ и учрежденямъ, заинтересованнымь пополнешемъ нашихъ свфдфвй о климатБ Росеш, а также широко пользоваться услугами частныхъ лицъ, пожелавшихъ принять учаете въ со- биранши климатологическаго матерала. Но и при такихъ неблагопраятныхъ условяхъ наша, сЪть достигла того развит1я, при которомъ ея наблюденйя позволяютъ слфдить по крайней м$р$ за атмосферными явленями крупнаго масштаба, на значительной части територии госу- 24 М. РЫКАЧЕВЪ. дарства. Однако неустойчивость сти при такой ея организаци стала, въ особенности въ послБдн!е годьт, весьма ощутительна, когда не только отдфльныя станции, но и болфе или менфе значительныя группы станщй закрывались или лишались поддержки вел детве пере- мфны въ направлени дфятельности тфхъ или иныхъ правительственныхъ учрежден. Такъ въ отчетномъ году сть станщй П разряда въ южной части Томской. губернии, организо- ванная на средства Алтайскаго округа Кабинета Его Величества и состоявшая изъ 16 на- блюдательныхъ пунктовъ, въ связи съ сокращешемъ площади земельныхъ угодй назван- наго округа, была лишена того пособ1я, которое шло на вознаграждене наблюдателей. Рядъ станщй Удфльнаго Вфдомства въ Самарской губ. прекратиль свое существоване съ пере- ходомъ нфкоторыхъ уд$льныхъ имфй въ распоряжен1е Куестьянскаго поземельнаго банка. Правда, общее число станшй П разряда сравнительно съ предыдущимъ годомъ не умень- шилось, такъ какъ въ особенности въ Аз1атской Росси убыль пополнялась вновь открывае- мыми станщями Переселенческаго управленя и другихъ установленй Гл. Упр. Земле- устройства и Землед$ мя, Морекого Министерства, а также н5которыхъ другихъ вфдомствъ и учрежденай, но необходимо замфтить, что новыя станщи возникаютъ, вообще говоря, не тамъ, гдЪ находились закрывиияся, и потому не могутъ ихъ замфнить вполн%. Къ нашей сЪти примыкаетъ цфпь станшй Китайской Восточной желЬзной дороги, рас- положенныхъ въ Сверной Манчжурш. Въ настоящее время на лини названной дороги метеорологическ1я наблюденя по инструкщямъ Импер. Академш Наукъ и Никол. Обсерва- тори производятся въ 9 пунктахъ. Этими станщями, какъ и раньше, въ отчетномъ году завфдывалъ П. А. Павловъ. Наблюдешя ихъ печатаются на средства Общества Кит. Вост. желфзной дороги подъ моей редакплей въ особомъ издаши, составляющемъ дополнеше къ «ЛЪтописямъ Н. Г. Ф. 0О.». Въ отчетномъ году послЬ передачи Уссур!йской желЪзной до- роги въ аренду названному Обществу г. Павлову было поручено возобновить и упорядо- чить станщи и на этой линйи, большей частью пришедиия въ упадокъ, при чемъ на органи- защю наблюдевшй въ Уссурйскомъ кра были назначены необходимыя средства. Въ составъ сфти станщй П разряда входятъ метеорологическя станши 1-го, 2-го п 3-го класса, какъ это подробно объяснено въ моемъ отчетВ за 1902 годъ. Съ большей части станций Европейской Росси, въ Приморской, Амурской, Уральской, СемирЪфченской и Закасшйской областяхъ, а также съ приморскихъ станщй на Кавказз наблюден1я доставлялись, какъ и раньше, непосредственно въ Николаевскую Главную Физи- ческую Обсерватор!ю, остальныя же станщи входятъ въ составъ районныхъ сфтей, во глав которыхъ поставлены Екатеринбургская и Иркутская Магнитно - Метеорологическая Обсер- ваторш и Тифлисская Физическая Обсерватор1я. Сфть Екатеринбургской 'Обсерватор!и образують станщи въ губершяхъ Перм- ской, сфверной части Оренбургской, въ Тобольской и Томской и въ областяхъ Акмолинской, Семипалатинской и Тургайской; въ составъ сти Иркутской Обсерватор1и входять станщи губершй Енисейской и Иркутской, а также областей Якутской и Забайкальской. Ббльшая часть станшй на КавказЪ принадлежить къ сЪти Тифлисской Обсерватор!и. ОТЧЕТЪ ПО ПИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г, 25 Отанщями большей части Туркестанскаго края (въ Сыръ-Дарьинской, Ферганской и Самаркандской областяхъ, а также въ Аму-Дарьинскомъ отдфлЬ) завфдываеть Ташкепт- ская Астрономическая и Физическая Обсерватор1я. Вычисленныя въ 'Гзмикенть на- блюдешя отсылаются для окончательной обработки въ Николаевскую Обсерватортю. Наблюдевя станщй П разряда, находящихся въ непосредственномъ вБдфн!и Николаев- ской Главной ‘Физической Обсерваторш, а также станщй въ ТуркестанБ поступаютъ въ Отдлене станшй П разряда, гдЪф и производится ихъ обработка. Наблюдешя трехъ вышс- упомянутыхъ районныхъ сётей собираются и обрабатываются въ Екатеринбургской, Иркут- ской и Тифлисской Обсерватор1яхъ, отсылающихъ въ Николаевскую Обсерваторлю лишь результаты обработки для напечатан1я въ ея Л$тописяхъ. ОвЪдЪыя о состоянш этихъ сВтей сообщаются пиже въ отчетахъ директоровъ названныхъ Обсерваторай. Въ 1908 г. доставляли свои наблюдетя: Отаниии РГ разряща. 1 класса. 2 класса. 3 класса. Всего. Неносредственно въ Николаевскую Главную Фп- зическую Обсерватор1ю или же при посред- ств$ Ташкентской Обсерватори........ 457 *) 202 94 755 Въ Екатеринбургскую Обсерваторю ..... и. 1 27 12 116 Въ Иркутскую Обсерватор1ю.......... м 41 32 1 74. Въ Тихлисскую Обсерваторю ............. 61 11 16 38 В 636 о о о Такимъ образомъ въ составъ сфти Николаевской Главной Физической Обсерваторли въ 1908 г. входили 1031 станщя П разряда. По районамъ эти станщи распредфлялись слБдующимъ образомъ: Станцт1и 11-го разряда. 1 класса. 2 класса. 3 класса. Всего. Въ Европейской Росси ........... 398 178 98 674 18 уе о вез м. 1 16 15 102 ВЪАЗТАТской Ри 159 76 9 244 Внё предёловъ Росеи ............ 8 Я 1 11 По сравнен1ю съ предыдущимъ годомъ, въ 1908 г. въ составЪ сЪти станщй П раз- ряда произошли слёдующя перемфны: 1) Въ это число не включены 16 станщй при маякахъ въ Финляндш, съ которыхъ въ Николаевскую Обсерватор!ю доставлялись коши съ подлинныхъ журналовъ наблюденй, отсылаемыхъ въ ГельсингФорсскую Обсерватортю, а также станцш Китайской Восточной желЪзной дороги, Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 26 М. РЫКАЧЕВЪ. Число станши П разряда 1 класса не измфнилось, » о Е. 2 ›» возроело на 5, » р 3 ›» уменьшилось на 8. Общее число станщй П разряда въ отчетномъ году было, сравнительно съ предыду- щимъ годомъ, на 2 больше, т. е. весьма мало изм нилось. Въ приложении П указано, на средетва какихъ именно вфдометвъ и учреждений содер - жались станщи П разряда всей сти Николаевской Главной Физической Обсерватории. Въ приложени У-мъ помфщенъ списокъ лицъ, которыя за заслуги по изслфдованю климата Росс, по моему представленю, утверждены въ 1908 г. ИмпЕРАТОРСКОЮ Ака- демею Наукъ въ званш корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватор!и, а также списокъ тфхъ корреспондентовъ Обсерватор1и, которымъ за многол$тнее участ1е въ трудахъ нашей сЪти были пожалованы въ отчетномъ году Высочайция награды. Въ 1908 г. изъ числа корреспондентовъ Николаевской Главной Физической Обсерва- тори, много лётъ участвовавшихъ въ трудахъ ея наблюдательной сЪти, скончались: Священникъ о. Тоаннъ Николаевичь Яковлевъ, безвозмездно производивший наблюде- ня въ течеше 11 л6тъ въ Рубежномъ и въ Волчанск (Харьк. губ.), Е. 3. Соколовск1й, почти 16 лЁтъ тоже безвозмездно производивиий наблюден!я въ. СтароконстантиновЪ, П.Н. Семеновт, болфе 5 лЬтъ безплатно дфлавпий наблюденя въ селени ИмперА- ТОРСКАГО Фархороваго завода, подъ С.-Петербургомъ. А. Состояне сЪти станшй И разряда, доставляющихъ свои наблюденя непосредственно въ Нико- лаевскую Главную Физическую Обсерваторю. По сравнентю съ 1907 г. въ районахъ, изъ которыхъ наблюдевя отсылаются непо- средственно въ Ник. Обсерватор1ю, общее число станщй П разряда сократилось на 13 пунк- товъ, т. е. почти на 2°/, число станшй 1 класса не измЪнилось, число станшй 2 класса уменьшилось на 8, т. е. на 4%, а число станщй 3 класса уменьшилось на 5, т. е. на 5. Изъ станций, ‘дйствовавшихъ въ 1907 г. (списокъ ихъ будетъ помфщенъ въ 1-мъ выпускЪ П-й части Л$тописей за 1907 г.), до начала 1908 г. прекратили высылку наблю- денй 15 станцй 1 класса, 20 станцщй 2 класса и 7 станщй 3 класса. Въ 1908 г. 3 стан- ци перемфщены въ друге пункты. Возобновлена, доставка наблюдений съ 2 станщй 1 класса, 2 станщй 2 класса и съ 1 станщи 3 класса. Новыя станщи П разряда открыты: 1 класса въ 11 пунктахъ, 2 класса въ 10 пунктахъ и 3 класса въ 3 пунктахъ. Изъ числа этихъ новыхъ станшй 5 находятся вблизи такихъ пунктовъ, гдф прежде производились наблюдения, но за- тёмъ были прекращены. Перечень всЗхъ новыхъ и закрытыхъ станшй помфщенъ въ при- ложени Ш-мъ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 27 Н. Г. Ф. Обсерватортей снабжены инструментами лишь 2 новыя станци Ц разряда 2 класса въ Архангельской губ. (Сизябское и Усть-Вашка). Въ отчетномъ году больше всего станщй П-го разряда устроено на средства частныхъ лицъ (8). Въ приложени Ш сообщается, на какя средства устроена каждая изъ вновь открытыхъ станщй; здБсь же укажемъ лишь, сколько станщй того или иного типа устроено или возобновлено отдВльными вфдомствами, учрежден1ями и частными лицами. Станц!и П разряда. Вь 1908 г. устроены или возобновлены: Па. о резь Ва, На средства Никол. Главн. Физической Обсерватори...... — 2 — » » Морского, Министерства... вое а ЗА 1 з » » Военнаго Министерства ............... Е 1 2 — » » среднихъ учебныхъ заведенй Министерства На- _ роднаго Просвёщешя ...... ИА 2 — 1 » » Главнаго Управлен!я а и Землед. 2 2 — » » Министерства Путей Сообщеня............ — 1 = » » Бендерскаго уЪзднаго земства ..... ВН 1 — — » »’° Рязанеко-Уральекой желзной дороги ..... 58 1 — — » » Алексфевскаго Сельскохозяйственнаго Общества, — 1 — 3 5 2 » » ВНР 9010095 срооросообвоообовооо ооо со Изъ 753 станший П разряда, доставлявшихъ свои наблюден1я непосредственно или черезъ посредство Ташкентской Обсерватори въ Николаевскую Обсерватор!ю, были обез- печены содержаюмемъ, или получали пособ1я хотя бы и въ весьма ограниченномъ размВрЪ, 443 станцш, не считая 90 станщй, содержавшихся на средства казенныхъ и частныхъ желёзныхъ дорогъ и большей частью не отличающихся постоянствомъ. На 220 станшяхъ изъ числа 753 наблюдешя производились безвозмездно или за плиту 0715 частныхз лицзь. НЪкоторыя изъ этихъ станшй принадлежатъ къ важнфйшимъ наблюда- тельнымъ пунктамъ нашей сФти по качеству и продолжительности своихъ наблюдешй или же по своему положен!ю. СОЪтью станшй П разряда, организованной при участи Владим1рекаго губернскаго земства, какъ и въ предыдущемъ году, зав5дывалъ А. ЦП. Черный, а сБтью Харьковскаго губернскаго земства Д. К. Педаевъ. ОбЪ сБти работали въ тБеномъ единеши съ стью Николаевской Обсерватор1и. Н$фтъ возможности подвести итогъ расходамъ разныхъ вЪдомствъ, учрежденй п частныхъ лицъ на содержан1е той части сфти станщи П разряда, наблюденя которой отсы- лаются непосредственно въ Н. Г. Ф. 0.; дБло въ томъ, что наблюден1я поручаются боль- шей частью лицамъ, исполняющимъ и друг!я обязанности за, получаемое ими содержане, и лишь въ немногихъ случаяхъ намъ извфстно, какое вознаграждене выдается отдфльно за метеорологическ1я наблюденя, безъ выдфленая однако спещальныхъ наблюденй, произво- 5 4* 25 М. РЫКАЧЕВЪ. димыхъ не по инструкщямъ Обсерваторт. Къ тому же эти расходы подвержены частымъ измфнениямъ. На н$которыя перемфны въ этомъ отношенш уже указано въ общей части этой главы, здЪсь отмфтимъ еще слБдующия. Изь средствъ государственнаго казначейства по Министерству Народнаго Просвфше- вя на содержане Семеновской метеорологической Обсерватория въ Курск назначено посо- б1е въ размЪр$ 1320 руб. въ годъ на 3 года. Кредитъ на содержан!е метеорологическихъ станций на Сахалин$ въ размЪрЪ 2000 руб. въ годъ, по соглашению между вфдомствами, переданъ въ распоряжене Николаевской Обсерваторли. Отдфль земельныхъ улучшен учредилъ 2 метеорологическая станши— одну въ Твер- ской, а другую въ Московской губерни — для изслВдованя климатическихъ условй болотъ съ асигновашемъ на содержаюе наблюдателей этихъ станций по 360 руб. въ годъ на станшю. Метеорологическая станщя въ РевелБ, наблюдатель которой не получалъ за свой трудъ особаго вознаграждевя, перешла въ вфдфше управленйя порта, при чемъ оно ея принялъ на себя Отдфль торговыхъ портовъ. . Вятское губернское земство назначило наблюдателю станши въ В бунОнОй ФермЪ вознаграждеше по 60 руб. въ годъ. ПовЪфнепкое у$здное земство, заботящееся о поддержан метеорологическихъ станшй въ уфздф, приняло участе въ расходахъ по устройству новой станции въ Реболахъ и назна- чило небольшое вознаграждене наблюдателю этой станции. Б. Осмотръ метеорологическихъь станщи ! разряда. Въ отчетномъ году былъ законченъ начатый въ 1907 г. осмотръ метеорологиче- скихъ станшй въ сфверномъ район Европейской Росеш, а, именно были посфщены станщи въ Печорскомъ краф, въ район рфкъ Сухоны и Вычегды, въ Олонецкой губернии, а также рядъ станщй въ Выборгской, Новгородской, Костромской п Вятской губерн1яхъ. Въ При- балтйскомъ краЪ осмотр$ны н$которые изъ тфхъ станщй, которыя не могли быть посф- щены въ 1906 г. Сверхъ того произведенъ осмотръ ряда станщй въ югозападныхъ и центральныхъ губернйяхъ. На, средства ЛЪеного Департамента осмотр$ны метеорологиче- скя станция н$которыхъ опытныхъ лф$еничествъ. Инспекторъ метеорологическихъ станшй Н. А. Коростелевъ съ мая по октябрь осмотр$лъ 27 ниже поименованныхъ станцй. халате Зо ь БЕ ре тс И Збщ Выборгской губ. 2, Паданы. 4... ев Нас ОН Не 3. Повенеь ыыы рН РО но Олонецкой губ. 4. Метрозаводскь т еыыь О НА ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 29 О оо соо бо оо ооо ыы | ео С Вознесение. о И. Ве } т ПО оо ео ао О к | ое ВН ИКОЛЬСКЬ, ны. и. } О. 18908059 ово ро ово о ево оно Бо бань оеьаЕ } я РО, 10, Ча о о о нь } оо вривь 2. ао нь. . Е ЗИЕ У. Костромской губ. 12. Пековъ, реальное училище. 13. Феллинъ....... ее В } Рита породекаягимназя а аа яе она. а | НЫ ино ИУорскойндомв ан бт. вето: пимавьеоаьы. | Оо СТВ: ДВинСкВ резко аео озанечая са. воно } 17. Мессарагоцемскй маякъ. ....... ен. . М. Курляндской губ. ПО ндресвекое. се... КЕ {й. Калужской губ. 19. Тула. 20. Вурскъ ан сев Но В К ИРЛИ. ь | аа р @тавищен ке часы ии. аира ль 9) ОВ: ОВ Ета риница,. 1... аа, ана а, } 24. Житомръ, [-ая гимназ!я ...... ЗелАО 15 . > Волынской губ. 25. ЧОН Зо ооо ооо о оо о Е } 26. Миссилиндра....... ам ЧА У ре Зо о оо нор барон 7 ЕО ть На 10 станшй г. Коростелевъ доставиль ртутные барометры, въ 11 пунктахъ произвелъ связочныя нивелировки для опредфленя абсолютныхъ высотъ барометровъ. 6 пунктовъ изъ числа намфченныхъ къ осмотру Н. А. Коростелевъ по болЪзни не могъ поефтить въ отчетномъ году; эти станши будуть имъ осмотрёны въ 1909 г. Въ Печорсвй край и смежные съ нимъ районы для осмотра станшй былъ команди- рованъ Д. А. Смирновъ, которому было также поручено произвести въ разныхъ пунк- тахъ этихъ м$стностей магнитныя наблюден1я. Онъ находился въ пути съ мая до средины августа, и осмотр$ль слБдующия станции: То ро во Во оо ОО И В ) КО СиНО ен м ЕР: т Е О 8 ос о оное ны | В —. 4. Усть-Уса. ...... а: ан Ва во Бор. ООО ТЗ Е И. АА ь Вологодской губ. бы роипко- Печерекое зи дона: а } ВОРОТ 30 М. РЫКАЧЕВЪ. Усть: ОБСОЛЬСК т р е. ) В И ооо ново вьчьаоово о. 9. Сольвычегодекъ.......... а { Вологодской губ. ОВС: Е Ло а | ТТ. Великий У ия 12. Вятка, реальное училище: а. ) 13. Вятка, сельскохоз. опытная станшя.............. [ Вятской губ. 14. Верхосунская Фхерма.......... и, } На 4 станщи г. Смирновъ доставиль ртутные барометры и въ 8 пунктахъ про- извель связочныя нивелировки. Въ Великомъ УстюгБ, гдЪ наблюденя при городскомъ училищ были прекращены, г. Смирнову было поручено озаботиться передачей станщи въ друг я руки; его переговоры съ м$стными дФфятелями привели къ возобновлению наблю- ден1й посл переноса станщи на земское опытное поле. Кром$ двухъ названныхъ лицъ были командированы въ разное время для осмотра нфкоторыхъ станшй Г. Б. Шукевичъ, М. Н. Городенск!й, а также наблюдатели` Вон- стантиновской Обсерватори Е. А. Кучинский и Д. Ф. Нездюровъ. Т. Б. Шукевичъ въ сентябрЪ посфтилъ станшю въ КорсовкЪ Витебской губ. Онъ исправилъ барометръ этой станши. М. Н. Городенский въ ноябрЪ осмотр$ль станши: 1. Воронежъ, духовная семинарИя. 2. Воронежъ, кадетеюй корпусъ. На одну изъ этихъ станшй онъ доставилъ ртутный барометръ. Е. А. Кучинск!й л6томъ посфтилъ станци: 1. Пакерортскй маякъ, Эстляндской губ. 2. Фильзандекй маякъ, Лифляндской губ. 3. Церельсюй маякъ, Курляндской губ. На одну изъ этихъ станшй г. Кучинек1й отвезъ ртутный барометръ. Д. Ф. Нездюровъ осмотрфль станщи: 1. Мозырв-Коленковичи а ье:- Минской губ. 2. Новозыбковт, ст. жет. поро ее Черниговской губ. 3. Новозыбковъ, Ферма сельскохоз. и технич. училища... Черниговской губ. На одну станцю г. Нездюровъ доставиль ртутный барометръ. По просьб$ Комисеи по лБсному опытному дфлу, на средства ЛФеного Департамента, А. А. Каминский былъ командированъ для осмотра метеорологическихъ станши 3 опыт- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 31 ныхъ лБсничествъ и выбора м$ста для опорной станщи во вновь образуемомъ Шиповскомъ опытномъ лёеничеств®. Сверхъ того онъ посфтилъ 2 станши къ Крыму, а также станшю С.-Петербургскихъ сельскохозяйственныхь курсовъ въ Псковской губ. Такимъ образомъ имь осмотр$ны въ отчетномъ году слБдующя станши: 1. Брянское опытное лфеничество ...... неее. Орловской губ. оиаменная, Степь, +. нии рнзвиенаа еванния 2 ] ы ] ы о КО О $ Воронежской губ. ` ИТиповская. дача... еее Е А вера О Таврической губ. > ВОО бое оао ооо рев ь ор СК Пековской губ. Для новой станши Шиповскаго лБеничества г. Каминск!й доставилъ ртутный баро- метръ. Краткий отчетъ о его пофздк$Б напечатанъ въ отчетБ Комисет по. лБеному опытному ДФлу за 1908 г. Веего осмотр$но выше названными лицами 58 станщй въ Европейской Россш. Изъ числа этихъ станшй 15 ни разу не были посфщены служащими Обсерватор!, 4 станция были осмотр$ны отъ 10 до 14 лБть тому назадъ, 18 станшй оть 6 до 9 лётъ тому назадъ, 13 станщй отъ 3 до 5 лть тому назадъ, 3 станши 2 года и 5 станшй годъ тому назадъ. Отчеты лицъ, осматривавшихь станши, въ извлечении помфщаются во П части «ЛЁтописей» за соотвфтетвуюцие годы въ отдёлб «замфчанй объ отдфльныхъ станшяхъ». О произведенномъ осмотр станшй въ районахъ ефтей Екатеринбургской, Иркутской и Тихлисекой Обсерватор!й говорится подробно въ помфщенныхъ ниже отчетахъ директо- ровъ названныхъ Обсерваторй. Въ отчетномъ году осмотрфно всего 80 станщй всей нашей сЪти. у УП. Отдфлен1е станшй П разряда. На отдфлени станши ПШ разряда лежатъ работы по завёдываню сфтью станшй П разряда, обработка наблюдевй станшй этого типа, отсылающихъ свои записи непо- средственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор!ю, а также надзоръ за печататемъ наблюденй всей сЪти станшй П разряда въ «ЛЬтописяхъ» Обсерваторли. Работами Отдфлен1я завфдывали Р. Р. Бергманъ и А. А. Каминский. Имъ помо- гали провфрять наблюден!я, руководить вычисленями и вести переписку со стайшями, какъ и въ предыдущемъ году, слБдующйя лица съ высшимъ образоваемъ: Физикъ Отдф- лен!я Е. В. Мальченко, В. М. Недзв$дзкай, В. Е. Рудницкий и В. П. Богушевичъ. 92 М. РЫКАЧЕВЪ. ‚ Собиравемъ наблюденй станшй П разряда за 1907 г., обработкою наблюден за, 1905 и 1907 гг., а также обработкою записей гелограха за 1906 и 1907 гг. руково- диль А. А. Каминский, онъ же надзиралъ за печататемъ П части «Л$тописей» 1905 г. и велъ переписку относительно перечисленныхъ наблюдешй, а также относительно экстра- ординарныхъ наблюденй станшй П разряда вообще; Р. Р. Бергманъ зав$дываль обра- боткою основныхъ наблюдевшй станшй П разряда за 1906 и 1908 гг., а также собира- вемъ тБхъ же наблюденй за 1908 г., велъ переписку относительно этихъ наблюденй и надзиралъ за печатанемъ П части «ЛФтописей» за 1906 г. Работы общаго характера . по завёдываю сфтью станшй П разряда были возложены, какъ и раньше, на А. А. Каминскаго. Въ отчетномъ году закончены печатанемъ упомянутые уже въ предыдущемь отчет подготовленные въ Отдфлеви станшй П разряда сл$дующде отд$лы «ЛФтописей»: 1) 11 часть «Лютописей Ник. Глав. Физ. Обсер. за 1905 %.», выпускг' 1. Ежемюсяч- ные и 10д0вые выводы из» метеоролозическихь наблюдений станий ГП разряда за 1905 %. 2) ТТ часть «Льтозисей Ник. Глав. Физ. Обсер. за 1905 1.», выпускз 2. Подробныя таблицы наблюденй, произведенныхь в 3 срока на станияжь П разряда за 1905 4. 3) Наблюденя над солнечнымз сянемз и перечень наблюдений по самопишущим приборам, а также друшть экстраординарныхь наблюденй, произведенныхь на стан- иять ПП разряда вз 1905 %. (ЛЬтопиеи Ник. Глав. Физ. Обсер. за 1905 г., часть 1). Сверхъ того печатались и вышли въ свфтъ въ отчетномъ году сл6дующие отдБлы «ЛЪтописей Ник. Глав. Физ. Обсер.», подготовленные тоже въ ОтдБлени станшай П разряда: 1) 71 часть «Люпописей Ник. Глав. Физ. Обсер. за 1906 4.», выпускь 1. Ежемтсяч- ные и 10д0вые выводы из» метеоролозическихь наблюдений станий 11 разряда за 1906 3. 294-+ 107 стр. Этотъ выпускъ печатался съ Февраля по октябрь отчетнаго года. Въ немъ помфщены ежем$сячные и годовые выводы изъ наблюдений 456 станшй П разряда 1 класса и 224 станшй П разряда 2 класса, т. е. всего 680 станшй за 1906 г., 3 станшй за 1905 г., 1 за 1904 г. п 1 за 1903 г. Оверхъ того въ этомъ выпуск даны а) общее введене (16 стр.), 6) замБчаня объ отдфльныхъ станщяхъ (40 стр.), в) обозр5ше станшй, наблю- дешя которыхъ напечатаны (39 стр.), г) результаты сравнительныхьъ наблюден!й надъ температурою и влажностью воздуха, произведенныхъ на 3 станщяхъ, д) сравнительныя наблюденя по дождемфрамъ съ различной установкою, произведенныя на 22 станщяхъ П разряда. Наблюдешя станшй П разряда надъ осадками напечатаны не только во П-ой, но и въ Т части «ЛФтописей» вмфст$ съ наблюденями станшй Ш разряда. 2) ПЛ часть «Лютописей Ник. Глав. Физ. Обсер. за 1906 %.», выпускь 2. Подробныя эпаблицы ‘наблюдений, произведенныхь в5 3 срока на станщяхь Ш разряда за 1906 3. 360 + 5 стр. Этотъ выпускъ печатался съ марта по сентябрь 1908 г. Въ немъ приве- дены полностью наблюдешя 60 станщй П разряда за 1906 г. 3) Наблюденля надз солнечнымь сдящемз и перечень наблюденйй по самотишущиме приборамь, а также друихе экстраординарныхь наблюдещй, произведенныхь на станииять ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСПРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 33 И разряда в5 1906 ч. (ЛЪтописи за 1906 г., часть Г). 47-+ 22 стр. Въ этой глав напечатаны наблюдеюшя падъ продолжительностью солнечнаго «яя, произведенныя помошью гелограха на 94 станщяхъ въ 1906 г. Въ отчетномъ году пересмотр$ны и вышли изъ печати новымъ издашемъ 1-ый выпускъ «Инструкии, данной Императорской Академлей Наук вз руководство метсоро- лозическимь станшямз Ш разряда Ткласса» и «Таблицы для вычислемя метеоролозическихе наблюдений (Приложеше Т къ инструкц и). Вычислительская работа ОтдЪлен1я по обработк$ основныхъ наблюдевй 1906, 1907 и 1908 гг. въ теченше отчетнаго года выражается въ слфдующихъ чизлахъ: Для станщй 1 класса. Для станщй 9 класса. Вычислено м$фсячныхъ таблицъ... 944 (въ 1907 г. 1478) 733 (въ 1907г. 916) Проконтролировано и отчасти пере- вычислено м$сячныхъ таблицъ. 3301 (въ 1907 г. 3976) 1859 (въ 1907г. 2294) Вычислено и проконтролировано го- довыхЪЬ выводовъ............ 270 (въ 1907г. 359) 153 (въ 1907г. 188) Сверхъ того обработаны наблюден1я надъ осадками для 169 станщй 3 класса (въ 1906 г. для 237 станшй 3 класса). На средства Общества Китайской Восточной желфзной дороги предпринято новое издан!е подъ моей редакщей, озаглавленное : «Летеоролозическая наблюденя в5 Манчжурии». Отдфлешемъ станщй П разряда при участш завёдывающаго Метеорологическимъ ОтдЪле- шемъ при управлен!и упомянутой дороги подготовленъ къ печати 1-ый выпускъ этого изданя; этотъ выпускъ оконченъ печатанемъ въ начал$ 1909 г. А. Работы по зав5 дываню сЪтью станцй И разряда. Въ отчетф за 1902 г. подробно говорится о постановк$ работъ по завёдыван!ю стью станщй П разряда. Въ отчетномъ году Отдфленмю были переданы на разсмотр$ве и для отвфта 2194 бумаги, относяпйяся къ наблюдешямъ станшй П разряда, Отд$ленемъ же написано 2172 отношеня. А. А. Каминский давалъ объяснешя и сообщаль требуемыя свфдфня гг. наблюда- телямъ и другимъ лицамъ, обращавшимся лично въ Обсерватор1ю за совфтами относи- тельно организащи и обработки наблюденй. Въ отчетномъ году такя объясненя были даны въ Отдфлени 85 лицамъ. Два раза давались объясненя группамь лицъ, интересо- вавшимся дЪятельностью Отд$леня и сфти станций. Отдфлеше выдавало испрашиваемыя свфдфн1я о результатахъ не изданныхъ наблю- Зал. Физ.-Мат. Отд. 5 84 М. РЫКАЧЕВЪ. денй, отвфчая на запросы разныхъ учрежденй и частныхъ лицъ, при этомъ въ Отдфлени сдфлано 57 болфе или менфе значительныхь выписокъ. А. А. Каминский вырабатывалъ маршруты для лицъ, которыхъ предлагалось коман- дировать для осмотра станщй; онъ сообщаль также необходимыя свфдЪы!я этимъ лицамъ о станщяхъ, которыя имъ предстояло осмотрфть. Онъ им$ль надзоръ за печататемъ инструкции метеорологическихъ станшй П разряда 1 класса, а также тетрадей и бланксвъ для записи наблюденй. Въ качеств представителя Обсерватор!и А. А. Каминский принялъ участе въ засЪ- дани Гидрологическаго Комитета при обсужден предпринятаго ©. И. Зибольдомъ' при Оеодослйскомъ лБеничеств$ опыта, им5ющаго цфлью рфшить вопросъ о количеств$ воды, конденсируемой почвой изъ воздуха; при этомъ онъ представиль названному Комитету записку о тбхъ метеорологическихь наблюдешяхъ, как!я надлежало бы организовать въ дополнене къ опыту г. Зибольда. О ковденсаши водяныхъ паровъ воздуха въ почвф и о работахъ г. Зибольда, г. Каминский сдБлаль сообщеше въ У Отдфленш Русскаго Обще- ства охранени народнаго здравйя. Проектъ организаши метеорологическихъь наблюдений на Бермамытскомъ плато для пфлей изученя условй питав1я Нарзана, выработанный г. Каминскимъ, былъ пред- ставленъ Геологическому и Гидрологическому Комитетамъ. А. А. Каминск!й принималъ участ!е въ особомъ совфщани и въ постоянной Комис- си по лФеному опытному д$лу при обсужден вопросовъ, касавшихся дфятельности метео- рологическихъ станшй въ опытныхъ л$еничествахъ, и организоваль сельскохозяйственно- метеорологическя наблюден!я на станцш С.-Петербургскихь сельскохозяйствен. курсовъ, слушателямъ которыхъ читаль курсъ метеорологи. Б. Печатане основныхъ наблюденй станщи И разряда за 1905 г. Печатан1е основныхъ наблюденй станши П разряда за 1905 г. во П части «Л$то- писей» закончено въ юн отчетнаго года. О причинахъ, вызвавшихъ такое опозда- ве выхода изъ печати тома «Л$тописей» за 1905 г. уже говорилось въ предыдущемъ отчет$. За печатантемъ Ц части «ЛФтописей» 1905 г. надзиралъь А. А. Каминский. Въ отчетномъ году для 1-го и 2-го выпусковъ этой части «Лфтописей» продержана по 2 раза корректура 38 листовъ числовыхъ таблицъ и 4 листовъ введеня. Введеше ип зам - чан1я объ отдфльныхъ станщяхъ съ нфкоторыми сокращен1ями переведены на, хранцузеюй языкъ. Печатане франпузскаго текста (всего 81), листовъ) закончено въ октябрф отчет- наго года. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 35 В. Окончательная обработка основныхъ наблюдений станшй || разряда за 1906 г., печатане этихъ наблюденй и собиране наблюденй за 1908 г. Этими работами руководилъ ГР. Р. Бергманъ. Обработка наблюдевй за 1906 г. по всей сти кромБ Владим!рекой и Харьковской губершй была закончена въ началБ января 1908 г.; наблюденшя же станшй въ двухъ названныхъ губершяхъ, доставленныя намъ позднфе этого срока, были подготовлены къ печати въ маЪ отчетнаго года. 1-й выпускъ П части «ЛБтописей» за 1906 г. оконченъ печаташемъ въ октябрЪ, & 2-й выпускъ въ сентябрЪ отчетнаго года. Для П части «ЛБтописей» за 1906 г. вычислителями исполнены слёдующ!я работы: Для станщй Для станщй 1 класса. 2 и 3 классовъ. Вычислено мёсячныхъ таблицъ наблюденйй за 1906 г...... 4 45 Проконтролировано и отчасти перевычислено м$сячныхъ таб- арио 8) 95 О о роб зов ореею ес Е Я 203 225 Вычислено и проконтролировано годовыхъ выводовъ изъ на- ое а зе о, й ЭЙ 335 Сверхъ того обработаны наблюденйя надъ осадками для 26 станщй 3 класса. Продержана, по два раза корректура 84 листовъ (по 8 страницъ) числовыхъ таблицъ п 14 листовъ текста, введешя ко П части «Л$тописей» за 1906 г. Въ течеше отчетнаго года доставлены со станшй П разряда въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторлю 6657 мЪеячныхъ журналовъ наблюдевй этого же года (въ 1907 г. поступило 7057), а именно: 4374 со станщй П разряда 1 класса (въ 1907 г. за 1907 г. 4313), 1472 » О и ВЪ 1907 в. за 190. 1916), 811 » о и ВЬ 1 90 г 3819019216) Наблюденя станшй во Владимрской п Харьковской губершяхъ за 1908 г. не вошли вЪ этотъ счеть, такъ какъ они намъ не были доставлены въ отчетномъ году. Къ обработк$ наблюденй 1908 г. приступлено въ декабр$ отчетнаго года. Вычислителями ОтдБлешя для ЛЪтописей 1908 г. исполнены слФдуюция работы: Б* 56 М. РЫКАЧЕВЪ. Для станщй Для станшй 1 класса. 2 класса. Вычислено м8Есячныхъ таблицъ наблюдений за 1903 г...... 257 45 Проконтролировано п отчасти перевычислено мЁсячныхъ ТАЛИ За О О В 15 74 Сверхъ того обработаны наблюден!я надъ осадками для 6 станшй 3 класса. Г. Обработка и подготовлене къ печати основныхъ наблюденй станщй П разряда за 1907 г. Работами по подготовленю къ печати основныхъ наблюден!й станшй П разряда, за 1907 годъ завфдываль А. А. Каминский. Обработка наблюдевй 1907 г. началась въ декабрЪ 1907 г. и закончена въ началЕ 1909 г., къ печатаню же П-й части «Лфтописей» за 1907 г. въ отчетномъ году еще не было приступлено. - Въ отчетномъ году, въ дополненше къ доставленнымъ въ 1907 г., получены 802 м$5сяч- ныхъ журнала, наблюдений со станщй П разряда за 1907 г. Всего мфеячныхъ журналовъ съ наблюденшями 1907 г. непосредственно въ Николаев- скую Главную Физическую Обсерватор1ю доставлено 7859 (за 1906 г.—8587), а, именно: 4904 (за. 1906 было 5189) со станшй П разряда 1 класса, 1985 (за 1906 » 2239)» Ш 970 (за 1906 » 1159)» о Въ это чиело не вошли наблюдешя станшй Харьковской губ., намъ еще не достав- ленныя. Вычислителями Отдфлен!я по этому отд$лу исполнены слфдующ!я работы: Для станшй . Для станщй 1 класса. 2 класса. Вычислено мЁсячныхъ таблицъ наблюдений за 1907 г.... 688 645 Проконтролировано и отчасти перевычислено мФсячныхъ ОИ ВО о бобов аов ое. 3083 1560 Вычислено и проконтролировано годовыхъ выводовъ изъ наблюдении, ПО т. о . 233 120. Сверхъ того, вычислены и провфрены наблюденя надъ осадками для 143 станций, остальныя наблюдения которыхъ не будутъ изданы. Данныя 0бъ осадкахъ для этихъ станшй будутъ помфщены въ 1-й части «ЛБтописей» 1907 г. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г, 37 Д. Собиране дополнительныхъ наблюденй и обработка записей гелографовъ станщй | разряда, Этими работами зав$дывалъ, какъ и раньше, А. А. Каминский. Наблюден1я надъ продолжительностью солнечнаго слян1я по гелюографамъ въ 1908 г. доставлялись непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор!ю съ 151 станщи; при чемъ на 44 станщяхъ работали гемограФхы Кемпбеля, на остальныхъ же гелографы Величко. Въ отчетномъ году закончена обработка записей гелюграфовъ за 1906 г. и начата, обработка записей за, 1907 г. Напечатаны въ «ЛФтописяхь» результаты наблюдентй надъ солнечнымъ с1лявшемъ за 1905 и 1906 гг. Вычислены 495 мЁсячныхъ таблицъ солнечнаго сяня, пров5рены 732 таблицы. Вычислены и пров$рены годовые выводы изъ наблюдений надъ солнечнымъ с1ляемъ для 65 станщй. По два раза продержана корректура 11 листовъ числовыхъ таблицъ съ этими наблюдениями за 1905 и 1906 гг., а также 6'/, листовъ вве- ден1я къ соотв$тствующей глав$ «Л$тописей» за 1905 и 1906 гг. На нфкоторыхъ станщяхъ П разряда, кром$ гемографовъ, находятся въ дЪйстви и друге самопишуийе приборы, записи которыхъ доставляются въ Обсерватортю. За 1908 г. въ Николаевской Обсерватори получены записи: барограФовъ....... о. съ 56 станшй, термографовъ, регистрирующихъ температуру воздуха... › 50 » кикроврахо вы ео... » 24 » психрограха ..... ее ь. » » анемовраховь В а о ее . - 2-1 № » омброграФовъ почвеннаго термографа ...... о НЕ » амотраха, В ЕН » лимниграфа........... Е ен оо РВ » а 155) анны ю - Въ эти числа не вошли станщи, съ которыхъ записи самоотм$чающихь приборовъ доставляются въ Екатеринбургскую, Иркутскую п Тифлисскую Обсерватор!и. На нфсколькихъ станщяхъ обработка записей самопишущихъ приборовъ производится учредителями этихъ етаншй или завёфдывающими ими, безъ всякаго за, то вознагражденя. Въ отчетномъ году обрабатывали записи самопишущихъ приборовъ безвозмездно: Фамими гг. корреспондентов. Назван1я станщй. Записи какихъ именно приборовъ. А. С. Бялыницек1й-Би- Яо. И. Новое Королево Барограха и термограеа. (Витебск. губ.). 38 Священникъ о. П. С. Вос- кресенскти о. Н. А. Жуковскй съ сотрудниками........ Гразхъ И. Д. Морковъ.. С. Д. ОхлябининЪ..... Подполковникъь С. С. Со- КО. Князь П. П. Трубецкой. М. РЫБКАЧЕВЪ. Андреевское Барограха. (Калужск. губ.). Колалчевское Барограха, и термограха. (Екатеринослав- ской губ.). Нижнш Ольче- Барограха, термограха (въ будкБ), даевь (Подол- гигрографа, психрографа, анемо- ской губ.). граха, омбрографа, атмографа и почвеннаго термограха. Боровое лфени- Барограха и термограха. чество (Самар- ской губ.), стан- щя № 1. Боровое лБени- 'Термограха и омброграха. чество, станщя № 2. Тула. Барограха, термограха и гигрограа, Плоти (Подоль- Барограха, термограха, гигрограха и ской губ.). анемограха. По предложеню т5хъ вфдомствъ и учрежден, на средства которыхъ содержатся станши на Ай-Петри, въ Быстрецов$, въ Вышнемъ ВолочкЪ, на Мархотскомъ перевалЪ, въ Порть-Кундф при Херсонскомъ опытномъ пол и въ ЯлтБ гг. наблюдателями этихъ станшй производилась обработка слБдующихъ записей: Назван1я станцай. Аи Петри, ее Быстрецово ое Вышиий Волочекь .... Мархотсюй перевалъ Шорть-ЕКунда лее. Херсонъ, опытное поле Ядтарлиани о дания Записи какихъ именно приборовъ. и Барограха, термограха и гигрограФа. т Омброграа. И Барограха, термограха и гигрограха. жа Барограха, термограха и гигрограха. ДИ Анемограха и лимниграха. ге Омброграха. НА БорограФа и термограха. ОтдВлеше разсматривало получаемыя имъ записи и заботилось объ устранении замЪ- чаемыхъ въ нихъ недостатковъ, зависящихъ отъ неправильнаго ухода за приборами или ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 39 отъ другихъ причинъ. Оно, попрежнему, давало также указав1я относительно обработки записей липамъ, желающимъ заняться этою работою. Въ 1908 г. доставлялись непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор!ю слБдующая дополнительныя наблюденя станщий П разряда: надъ темпереиптурою поверхности земли. ........ СЪ 247 станшй » температурою почвы на разныхо злубинахо .. о, О » испаретемз воды въ ТЬНИ............... м1 02» » видомь и движещемь облаковз въ 3 срока.... »› 161 » На одной станция облака наблюдались ежечаено съ утра до вечера. Помощью нефо- скота ЧФинемана наблюден1я дЪлались на 2 станщяхъ (Кирилловъ и Уха) и помощью нефо- скопа Бессона, на, одной станщи (Нижн!й Ольчедаевъ). Вь крайнему сожал$н1ю, по недостатку средствтъ, ни результаты, произведенной выше- поименованными лицами, обработки записей самопишущихъ приборовъ, ни другя дополни- тельныя наблюден1я станшй П разряда не печатаются въ «Лфтописяхъ» Обсерватор!и. Опубликоваше этихъ цфнныхъ матер1аловъ было бы въ высшей степени желательно не только въ цфляхь научныхъ, но также и для разныхъ практическихъ цфлей. Е. Обработка и печатане наблюденй метеорологическихъ станщй Китайской Восточной желбзной дороги въ Манчжурм. Въ Отдфлени на средства Общества Китайской Восточной желЁзной дороги подъ ` руководствомъ А. А. Каминскаго въ отчетномъ году продолжалась обработка наблюденй метеорологическихь станшй въ Манчжурли. Соотвфтетвуюцщие матер!алы поступають отъ завфдывающаго этими станщями П. А. Павлова частью уже въ обработанномъ видф; произведенныя въ ХарбинЪ вычислен1я въ ОтдБлени станщй П разряда провфряются, при чемъ производятся и нёкоторыя дополни- тельныя вычислительск!я работы. Подготовленъ къ печати 1-й выпускъ Метеоролочическихь наблюдений в5 Манчжути, въ который вошли срочныя, основныя и дополнительныя наблюденя, а также результаты записей самопишущихъ приборовъ центральной метеорологической станши въ ХарбинЪ за 1898 — 1906 гг. Введеше къ этому выпуску составлено А. А. Каменскимъ и П. А. Павловымъ. Числовыя таблицы этого выпуска были набраны въ отчетномъ году. Для 2-го выпуска упомянутаго издавя въ Отдфлешш исполнены слёдующия работы: Провфрена обработка срочныхъ, основныхъ и дополнительныхъ наблюден1й станщи на Хинганф за 1903 и 1904 гг., станши въ Джалантуни за 15 м6сяцевь 1900, 1905 и 1906 гг., станщи въ Хайлар$ за 10 м6сяцевъ 1903 г. 40 М. РЫКАЧЕВЪ. Произведена, и провфрена обработка записей термограха и гигрограФа станщи на Хинганф за 12 м$еяцевъ 1903 п 1904 гг., проврена обработка записей барографа той же станщи за, т$ же 12 м5еяцевъ. Произведена обработка, записей барографа станши въ Джалантуни за 9 м5еяцевъ и термограха, за 6 м$еяцевъ. УПТ. Отдфлен1е метеорологическихъ станций Ш разряда. По окончани въ 1907 году задачи устройства въ течене 5 лБть 500 новыхъ дожде- мфрныхъ станщй на основан!и особаго кредита, отпущеннаго для этой пфли, Отдфлеше старалось въ отчетномъ году, насколько позволяли средства Обсерватори, устраивать новыя дождем$рныя станщи въ такихъ м$5стахъ, гдф оказалось особенно желательнымъ пополнить пробЪлы въ общей сЪти станщй, производящихъ дождемфрныя наблюдения. Устроенныя такимъ образомь 57 станщй, однако, далеко не покрываютъ убыль дождемфрныхъ станшй, вызываемую непостоянствомъ состава добровольныхъ наблю- дателей. Изъ упомянутыхъ въ отчет за прошлый годъ экстренныхъ наблюденй, не входя- щихъ въ кругъ обязательныхъ работъ въ Отдфленш, въ 1908 году получены наблюденя надъ плотностью снфгового покрова изъ 36 станщй, наблюден1я надъ ливнями изъ 17 стан- щи и записи омбрографовъ изъ 22 станщй. Г. Завфдывающай Отдфлешемъ Э. Ю. Бергъ продолжалъ, по мБрЪ возможности, критическую обработку наблюденй надъ плотностью снфгового покрова, требующую. составлен1е многочисленныхъ д1аграммъ, при чемъ оказалось желательнымъ, по поводу случившихся весною 1908 г. наводневй, распространить изсл$доваше на 5 зимъ, т. е. до зимы 1907/08 включительно. Обработку же свЪдЬн! о ливняхъ, на основанш ливнемфрныхъ наблюдений, записей омброграФовъ и общихъ метеорологическихъ наблюденй, какъ это дфлалось въ прежне годы, къ сожалфню пришлось прекратить, такъ какъ ожидаемый отпускъ средствь Мини- стерствомъ Путей Сообщения, согласно представленному проекту организащи спешаль- ныхъ изелфдован!й ливней, не послфдовалъ, несмотря на то, что СУП Общимъ СъЪЁздомъ представителей русскихъ желзныхъ дорогъ въ засфданш 19 декабря 1907 г. было поста- новлено ассигновать въ распоряжене Обсерватор!и на 1908 г. кредить въ 8740 рублей на спешальную организацию наблюден!й надъ ливнями и ихъ обработку, съ тёмъ, чтобы Обсерваторля, по истечени перваго года представила, соотв$тствуюций докладъ Общему Съ$зду для того, чтобы имфть возможность исходатайствовать новое ассигнованше, согласно выяснившимся требовашямъ. Э. Ю. Бергъ и Физикъ Отдфлешя Н. П. Комовъ занимались въ отчетномъ году изслБдовашемъ сравнимости чиселъ дней съ осадками различныхь предфловъ (>0.1, 20.5 ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 41 и 1.0 мм.). На основан выяснившихся результатовъ относительно надежности этихъ данныхъ, доставляемыхъ метеорологическими станщями П и Ш разрядовъ, введены, начи- ная съ 1906 г., н5которыя измфнен1я въ выводахъ изъ наблюдешй надъ атмосферными осадками, о чемъ сообщено подробно въ введенш къ означеннымъ выводамъ, печатаемымъ въ [ части Лфтописей. По поводу выработки проекта новыхъ штатовъ Обсерватор1и Зав$дывающимъ Отдф- лешемъ была написана подробная записка о состояви с$ти дождемфрныхъ станщй и о мфрахъ для улучшеня качествъ наблюден!й и постоянства дождемфрныхъ станщй на буду- щее время. Г. Зав$дываюцщй принималъ также участ!е въ работахъ состоящей при ИмпеРАТОР- ской Академ Наукъ постоянной водом$рной коммиси по организащи изслБдованй слу- чившихся весною 1908 г. наводненй въ Европейской Росси. Помимо вышеприведенныхъ работъ, въ Отдфленши продолжались текушля работы, по м5р$ возможности, въ установленномъ порядк$; эти занят!я состояли: А) въ зав$дыван!и сЪтью станщй Ш разряда, и въ переписк$ со станщями и разными учрежден1ями, Б) въ критическомъ разборЪ матер!ала наблюдений и вычислени и печатани выво- довъ изъ наблюденй надъ атмосферными осадками, грозами, снфговымъ покровомъ и векрыемъ и замерзанемъ водъ станшй П и Ш разрядовъ, въ канцелярскихъ работахъ, исполняемыхъ помимо общей канцелярш, и въ выдачЪ различныхъ справокъ. Велёдстые значительнаго нарушеня нормальнаго хода обязалельныхъ работъ, по независящимъ отъ Отдфленя обстоятельствамъ, на, которыя указано въ отчет$ за 1907 г., Отдфлеше имфло дёло въ текущемъ году съ обработкою наблюденй за 3 года, вмЪсто 2, такъ какъ издав!е наблюдевшй за 1905 г. опоздало уже на 1 цфлый годъ. Считая невоз- можнымъ откладывать обработку наблюдений за текупай годъ, Отдфлене, къ сожалВн!ю, не могло существенно ускорить печатане выводовъ за 1906 г., которое окончилось лишь на 1 мЪсяцъ ранфе, ч$мъ печатан1е выводовъ за 1905 г. въ предшествовавшемъ году — й это, главнымъ образомъ, благодаря тому, что въ выводахъ изъ наблюдевшй надъ осад- ками и грозами были введены — преимущественно по экономическимъ соображешямъ — н$которыя сокращеня. При этомъ, по прежнему, часть самыхъ спфшныхъ работъ исполнялась личнымъ составомъ Отдфленя въ неслужебное время (большею частью за, особую плату). `По примфру предшествующихъ лтъ, мы приводимъ здфсь свфдфншя, характеризующия размфры входящей и исходящей почты и поступившихъ въ отдфленше станшй Ш разряда, матер1аловъ наблюдешй въ течеше 1908 года; рядомъ даны соотвфтетвующуя свфдфшя за прошлый годъ: Зап. Физ.-Мат. Отд. 6 42 М. РЫКАЧЕВЪ, 1908 г. 1907 г. Чисто входящих пакетовь и посылок - 1221012505 въ нихъ заключалось: 1) входящихъ бумагъ.......... а 85269 8540 2) дождем рныхъ м$5сячныхъ таблиць ...... 10051 9818 3) грозовыхъ » » НЫ 44011) 5285 4) снфгом$рныхъ » о. 7653: 17123 5) ливнем$рныхъ » » Зея УСО 55 6) мБе. таблицъ съ наблюд. надъ плотностью снфгового покрова.......... А 198 209 7) свЪдЪый о вскрыт и замерзаюи водъ.... 4013 4429 Число исходящихъ пакетовъ и посылокъ . еее, 5оррь 90799) 7400 въ нихъ заключалось: 1) исходящихъ бумагъ......... 97858 12659 2) инструкщй, запасовъ таблицъ и конвертов, выводовъ изъ наблюдений за 1906 г. и проч. 7195?) 5459 А. СБть метеорологическихъ станшй, производящихъ наблюденя надъ атмосферными осадками, грозами, снфговымъ покровомъ (и вскрытемъ и замерзащемъ водъ). Число метеорологическихь станшй П п Ш разрядовъ въ предфлахъ Россйской Импери, высылавшихъ наблюденя надъ атмосферными осадками за 1908 г. Николаевской Главной Физической Обсерватори и подвфдомственнымъ ей районнымъ Обсерваторямъ, составляетъ 2255 3); значительная часть ихъ доставляла также наблюденйя надъ грозами, снЪговымъ покровомъ и вскрытемъ и замерзатемъ водъ. Нромф того дфйствовали еще 232 3) станщи безъ дождемФровъ, высылавшихъ наблюден1я надъ грозами и снфговымъ покровомъ или надъ однимъ изъ этихъ элементовъ. Изъ означенныхъ 2-хъ группъ станщй доставляли наблюденя: Станщи Станщи съ дождемЪрами безъ дождем ровъ въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторюн т ео а, п 1718 165 » Тихлисскую Физическую Обсерва- ооо ооо ово №2 16 » Екатеринбургскую Магнитно - Метео- рологическую Обсерваторю ..... 272 48 Иркутскую Магнитно - Метеорологи- ческую Обсерваторю....... м 93 3 1) Число полученныхъ грозовыхъ таблицъ уменьшилось вслЪдств!е того, что станщямъ И разряда, было предложено, начиная съ 1908 г., боле не высылать спещальныхъ грозовыхъ таблицъ, а отм чать подробности о грозовыхъ явленяхъ въ записныхъ книжкахъ наблюден!й. 2) Въ этомъ числЪ 674 вопросныхъ листа ВодомЪрной Комисс]и, посланныхъ по поводу наводненй весною 1908 г. метеорологическимъ станшямъ, находящимся вблизи рЪкъ. 3) Приведенныя числа станцйй слФдуетъ считать предварительными; точныя числа станщй П и Ш разря- довъ, а равно и общее число ихъ даются въ [Г ч. ЛЪтописей, которыя издаются позже годового отчета. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 4.3 Эти станши распредфляются слБдующимъ образомъ: Станщи еъ Станши безъ дождемЪрами дождемЪровъ Европейская Росселя (за исключешемъ Финляндш)....... 1960 173 ЧРИНЯНИИЯ "о. е. их 31 19 Навказь. пл и О 188 16. и . ( Сибирекя губернии. ........ Не 23 21 Азлатекая Росселя р у р . Центрально - Аз1атекя области ...... 115 5 Общее число дождемфрныхъ станшй Ш разряда, выелавшихъ наблюдевя за 1908 г., равняется 1250; въ числ ихъ находились 158 станщй, устроенныхъ въ свое время на средства слБдующихъ м$етныхъ сЪтей: СЪть ИмпЕРАТ. Лифляндскаго Экономическаго Общества..... 34 Офть Уральскаго Общества Любителей Естествознашя ..... 40 С$ть Юго-Запада Росаш.............. ЗВ. 6 Придн$провская еЪть......... ОВ ИИ. оО. 4 О$ть Востока Росаи (Ухимск. губ.)...... ООН ЧА 1 СЗть Полтавскаго губернскаго Земства (и Константиноград- скавофузднатоеметва о а и, 24 СОЪть Владимтрскаго губернскаго Земства....... Ох 9 ОЗть Таврическаго. губернскаго Земства....... „ель нье 6 «РИНЯЯНДОКаЯССВЬУ И Е Е ВО ОД ОГЕОВЕ 9 26 Сть Главнаго Управленя Алтайскаго Округа........... 8 Подробныя свфдЪн1я о состоянш сфтей дождемБрныхъ станшй подвфдомственныхъ районнымъ Обсерватор1ямъ, сообщены въ помфщенныхъ ниже отчетахъ директоровъ этихь Обсерваторий. Изъ 1718 станщй, высылавшихъ дождемфрныя иаблюденя непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю числилось 990 станшй Ш разряда (включая сюда 26 Финляндскихъ станций). Ером$ дождемфрныхъ наблюденй этихъ 990 станши, Отдфлеше метеорологическихъ станшй Ш разряда получило еще паблюденйя надъ грозами за 1908 г. отъ 926 станшй, а, наблюдешя надъ снфговымъ покровомъ за зиму 1907—1908 гг. оть 1292 станшй (Ти Ш разрядовъ). Изъ числа дождем$рныхъ станшй Ш разряда, высылавшихъ наблюденя непосред- ственно въ Николаевскую Обсерваторю за 1907 годъ, въ отчетномъ году не высылали наблюденй 144 станщй; вновь начали высылать наблюденя 125 станшй. Отдфлене ставший Ш разряда, по прежнему, заботилось о томъ, чтобы, въ случаЪ прекращен1я наблюденй, таковыя возобновлялись по возможности въ т6хъ же м5стахъ, 6* 44 М. РЫКАЧЕВЪ, гдЪ они производились прежде, или вблизи ихъ. Если же не удавалось найти замфстителя, Отд$лен1е старалось путемъ переписки получать обратно дождем$ры, высланные въ свое время на средства Обсерваторт. Иъ сожал$н!ю, отъ 51 станши, прекратившихъ производ- ство наблюдешй въ 1908 году, отчасти же и вь 1907 году, высланные. на средства Обсерваторли дождемфры не получены обратно, несмотря на неоднократныя просьбы со стороны Обсерваторли. Изъ числа дождемфрныхъ станшй, прекратившихъ производетво наблюдений или полу- чившихъ новые дождемфры (взам$нъ поврежденныхъ), въ 1908 году Отд$леве получило обратно всего 82 сосуда, 29 изм5рительныхъ стакановъ и 31 воронкообразный щитъ. Для ремонта поврежденныхъ дождемЪровъ на станщяхъ Ш разряда Отд$леше выслало въ отчетномъ году 76 дождемфрныхъ сосудовъ, 57 стакановъ и 26 воронкообразныхъ щи- товъ (въ томъ числБ 31 сосудъ и 9 щитовъ, бывшихъ уже въ употреблеши, но вполн$ еще годныхъ или исправленныхъ). Кром того Отдфлеше воспользовалось еще 14 возвращенными дождемЪфрами для устройства новыхъ станщй. Назваше всфхъ 57 новыхъ дождемфрныхь станцщй, снабженныхъ въ 1908 году дождемЪрами на средства Николаевской Главной Физической Обсерватори, приведены по губерн1ямъ въ приложенш ТУ-мъ въ конц сего отчета. Въ течене отчетнаго года Отдлеше получило заявленя о желанйи производить ме- теорологическля наблюденя еще отъ 43 лицъ, которымъ однако не могли быть высланы дождемЪфры потому, что по близости уже имфлись дождемфрныя станщи; 27 изъ этихъ лицъ было предложено производить наблюденя подъ грозами, снфговымъ покровомъ и векрыт!- емъ и замерзанемъ водъ, не требующая особыхъ приборовъ. Вс$ работы по завёдываню сти, переписка со станщями, карточные каталоги станщй Пи Ш разрядовъ и наблюдателей, станшонныя карты, книги разсылаемыхъ и получаемыхъ обратно приборовъ и проч. велись Отдфленшемъ въ прежнемъ порядк$. Въ приложени У-мъ помфщены: 1) Фхамилш гг. Корреспондентовъ Николаевской Главной Физической Обсерватори, которые въ течене многихъ лЬть поел утверждешя ихъ вь этомъ званйи продолжали исправно вести наблюден1я и, по ходатайству Обсерватор!и, удостоены въ отчетномъ году Высочайшихъ наградъ, и 2) списокъ лицъ утвержденныхъ въ 1908 г. ИмпЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ въ почетномъ звани корреспондента Николаев- ской Главной Физической Обсерваторти за, исправное ведене безвозмездно, въ течеше продол- жительнаго времени, наблюдешй по программ метеорологическихъ станшй Ш разряда. Б. Обработка и издане наблюденй; канцелярскя работы и справки. Обработка наблюдев!й надъ осадками, грозами, снфговымъ покровомъ и надъ векры- т1емъ и замерзанемъ водъ за 1907 и отчасти за 1908 г., и связанныя съ нею работы по критической оцфнкЪ наблюден!й велись попрежнему, причемъ Отдфлеше заботилось по воз- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 45 можности объ исправномъ производств$ и записыванш наблюденй и о выяснен1и сомнфн!й относительно правильной установки и исправности дождемЪровъ. Независимо отъ этихъ работъ, по прим$ру предшествовавшаго года, для болБе подроб- ной критической оцфнки дождем5рныхъ наблюдешй, вычислялись м$сячныя и годовыя числа, дней съ осадками 20.5 и 21.0 мм. Зат6мъ годовыя числа дней съ осадками 20.1, 20.5 и 21.0 мм., а также и годовыя количества осадковъ за 1907 г. были занесены на отдфль- ныя карты. Географическая координаты были опредФлены для 199 станщй, а высота надъ уров- немъ моря— для 110 станщй. Печатан!е выводовъ изъ наблюдений надъ осадками, грозами, енфговымъ покровомъ и вскрытемъ и замерзанемъ водъ, а также и алфавитнаго указателя станшй за 1906 г. и введен!я къ означеннымъ выводамъ, продолжалось съ мая по ноябрь отчетнаго года. Число корректуръ, прочитанныхъ въ 1908 году, равняется 108 полулистамъ (въ томъ числё 80 числовыхь таблицъ), не считая корректуръ инструкции, таблицъ, циркуляровъ и проч. Что касается канцелярскихъ работъ, то слБдуетъ замфтить, что онф велись такъ же, какъ и въ прежше годы. Помимо веден1я журналовъ и книгъ для отправки и получен!я кор- респонденщи, таблицъ наблюдений, инструментовъ и проч., въ концф отчетнаго года, Отдфле- мемъ были разосланы 1277 станщямъ выводы йзъ наблюденй надъ осадками, грозами, вскрышемъ и замерзашемъ водъ, снфговымъ покровомъ и алфавитный указатель станщй за 1906 г. Т$-же издашя были доставлены и станщямъ, входящимъ въ составъь сЪтей районныхъ Обсерватор!й, черезъ посредство посл6днихъ. Осенью же 1908 года Отд$леше разослало 2026 станщямъ годовой запасъ на 1909 г. таблицъ для записывая наблюдевн!й надъ осадками, грозами и проч. и запасъ конвертовъ для безплалтной ихъ высылки въ Обсерватор1ю. Къ концу отчетнаго года Отдфлене разослало всемъ станщямъ П и Ш разрядовъ, производящимъ наблюдевя надъ снфговымъ покровомъ циркуляръ съ просьбою, чтобы, на- чиная съ 1 января 1909 года, въ таблицахъ съ наблюденями надъ снфговымъ покровомъ ставился знакъ В только въ т$ дни, въ которые в5 срокз измъремя толщины покрова, 10. е. около 7 часовь утра, болЪе половины окрестностей станщи было покрыто снЪгомъ. По поводу случившихся въ Импер!и сильныхъ наводненй весною 1908 г. въ ОтдБле- ши были выбраны станщи П и Ш разряда, находящаяся вблизи р$къ, и имъ были разо- сланы вопроеные листы. Кром различныхъ справокъ, вызываемыхъ запросами со стороны наблюдателей, Отд$леше выдавало т$ справки, которыя, выпали на, его долю, въ спиекЪ, сообщенномъ въ приложении [-мъ. Отдфлеше сообщало по прежнему, по просьбф Прусскаго Правительства въ зимн!е мфеяцы г. Президенту провинци Западной Прусс1и ежедневныя свёдЪшя о толщин снфго- вого покрова въ бассейнЪ р. Вислы. 46 М. РЫКАЧЕВЪ. Г. профессору Б. И. Срезневскому въ Юрьев$ высылались ежемфеячно коши съ дождем$рныхъ наблюденй станций Пи Ш разрядовъ въ Прибалтйекихъ губершяхъ. Для Ежемф$сячнаго Бюллетеня, издаваемаго Обсерваторлею, въ отдфлени станшй Ш разряда производились вычислен1я наблюдешй надъ осадками по декадамъ, и составлялись свфдфн!я о повторяемости дней съ грозами и снфговымъ покровомъ для станщи, входящихъ въ таблицы Бюллетеня. 1Х. Отдфлене Ежедневнаго Метеорологическаго Бюллетеня. ? А. Распредфлене работъ. Занят!я въ ОтдФфленш происходили по прежнему ежедневно, не исключая воскресныхъ и праздничныхъ дней, съ 9 час. утра до 3", дня и съ 57), до 81/, ч. вечера, и дБятельность Отдфлешя продолжалась въ тфхъ-же рамкахъ, какъ и въ предшествующие годы. Уменьшене средствъ Отд$леншя, велБдств!е прекращеня аесигнованй (.-Петербург- скаго Городского Управленя на службу предсказатй наводнений и Общаго Създа жел. дорогъ на предупрежден1я о метеляхъ, повлекло уходъ Физика Б. П. Мультановскаго, и вызванное этимъ уменьшеше персонала вредно отразилось на ход$ ученыхъ изсл$дованй, предпринятыхъ съ цфлью улучшеня предсказан погоды. Б. ОбмЬнъ метеорологическими телеграммами, Ежедневный Бюллетень и пополнене синоптическихъ картъ. Въ состав$ русскихъ станшй, высылающихь ежедневныя телеграммы съ наблюде- шями въ Обсерваторио, въ течене отчетнаго года произошли слБдующая измфнешя. 19 сен- тября станщя въ СмоленскЪ закрылась; и съ 5 ноября она замфнена близь лежалцей стан- щей въ Горкахъ, Могилевской губерши. Возобновились депеши изъ Кизилъ-Арвата съ 1 хевраля, изъ ПовЪфнца съ 17 февраля и изъ Елисаветполя съ 21 сентября; вновь стали получаться депеши изъ Темиръ-Ханъ-Шуры съ 1 Февраля и изъ Енисейска, съ 1 ноября. Болыше пропуски были въ телеграммахъ изъ Ревеля, Романово-БорисоглЪбека, Вологды, Мезени, Бугульмы, Уральска и Урюпинской. Въ составЪ заграничныхъ станшй измфневй не было, и къ конпу года ОтдФлене получало ежедневно 283 телеграммы съ наблюден1ями, изъ которыхъ 200 утреннихь и 83 послБполуденныя; изъ 203 станшй, высылавшихъ депеши, было 122 русскихъ и 81 иностранныхъ. Внфшн видъ и содержане Бюллетеня не измфнились по сравненю съ прошлымъ годомъ. Число телеграммъ съ штормовыми предостереженями, предупрежденями о метеляхъ и со спешальными предсказанями погоды для отдфльныхъ мфстностей Европейской Росси, отправляемыхъ дежурными Физиками, продолжаетъ очень быстро возрастать и достигло въ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 47 отчетномъ году 7620 противъ 6050 депешъ предшествующаго года, что ложится уже почти непосильнымъ бременемъ на малочисленный персональ ОтдБлешя. Въ началЪ отчетнаго года Отдфлеше закончило переработку таблиць приведен1я баро- метра для высокихъ станщй, разослало ихъ наблюдателямъ, и въ настоящее время полу- чаетъ со всфхъ станщй барометрическя наблюдешя, приведенныя къ уровню моря. Адъюнктами Отдфленя въ свободное отъ работь по издайю Бюллетеня время‘ по прежнему сдфланы выр$зки изъ газетъ о погод$ и наклеены на утренн1я карты 1908 года; пополнены запоздавшими депешами текупия карты за веб 3 срока; пополнеше полуденныхъ картъ русскими станщями, высылающими только одну депешу въ сутки, доведено до поло- вины 1902 года, и наконецъ заграничныя наблюдешя по «ВиШейп 4и Мог» нанесены на утреннйя и вечерня карты до 1 января 1908 года. В. Штормовыя предостережения. Въ отчетномъ году штормовыя предостереженя высылались Обсерватор1ей въ тБ же 40 пунктовъ, что и въ 1907 году; изъ нихъ 14 лежалтъ на Балт@екомъ мор и заливахъ, 4 — на Ладожскомъ и Онежекомъ озерахъ, 1 — на БЪломъ мор и 21 — на Черномъ и Азовскомъ моряхтъ. Подробная таблица оцфнки штормовыхъ предостережешй, произведенной на обычныхъ основашяхъ, помфщена въ приложенш, зд$сь же мы приводимъ лишь главные выводы. Для Балтскаго Для Чернаго и и Благо морей. Азовскаго морей. Число удачныхъ предостереженй............ 559 63) » отчасти удачныхъ предостереженй...... ни Пе » опоздавшихъ ИАН 2 29). » неудачныхъ ее 20). 229) Непредупрежденныхъ бурь, превысившихъ норму сильнаго вфтра на 1 баллъ, ока- залось: Для Балтскаго и Б$лаго морей....... 159), вебхъ наблюдавшихся ‘бурь » Чернаго и Азовскаго » ....... 9 в » » Соединяя удачныя съ отчасти удачными, получаемъ слфдующия числа болфе или менфе удачныхь предостережешй въ 1908 году; для сравнешя приводимъ соотвфтетвующия данныя предшествующаго года: 1908 г. 1907 г. для Балтйскаго и Благо морей........... 78% 74 » Чернато и Азовскако +... :-.... 76%, 79 48 М. РЫКАЧЕВЪ. Для Балийскаго моря успфшность предостережен!й возросла, для Чернаго-же они оказались менфе удачными, ч$мъ въ прошломъ году, что надо приписать преобладаню въ 1908 году бурь югозападнаго направленя, изслфдоване которыхъ, начатое въ Отдфлени, еще не закончено по причинамъ, изложеннымъ выше. Телеграммъ со спещальными предсказатями для отдфльныхъ мЪетностей и районовъ Европейской Россш по запросамъ и абонементу, въ которыхъ въ настоящее время лежитъ центръ тяжести дфятельности Отдфленя, было отправлено въ отчетномъ году 6300 противъ 5100 депешъ въ 1907 году. Это значительное увеличене падаетъ главнымъ образомъ на предсказаня для нуждъ сельскаго хозяйства, что возлагаетъ на, Обсерватор1ю нравственную обязанность приложить усиля къ усовершенствован такихъ предсказан, какъ въ каче- ственномъ отношени, такъ и въ особенности въ смысл$ удлинешя срока, на который они дфлаются; къ сожалЬн!ю, къ необходимой для этой задачи разработкЪ накопившагося синоп- тическаго матерлала нельзя приступить раньше, чфмъ будутъ ассигнованы нужныя для этого значительныя средства. Въ течен1е всего отчетнаго года вода въ Невф не поднималась выше 4 ОВ, а, потому предсказавйй этого рода Обсерватор1и не пришлось дфлать вовсе. Г. Оцбнка предсказанй погоды. Съ 11 по 14 августа стараго стиля сообщались ежедневно по телеграху соображеня о предстоящей погод$ Командиру Императорской яхты «Полярная Зв$зда» въ виду пред- стоявшаго отъЪфзда Е. И. В. Императрицы Марли ОЕодорРовны. По просьб Главнаго Мор- ского Штаба въ течене почти всего теплаго сезона съ 25 мая по 7 октября, съ неболь- шими перерывами, подобныя же свЪд$шя сообщались ежедневно по телефону въ Штабъ для передачи на Императорскую яхту «Штандартъ» во время плаваня Е. И. Величества ГосудАРЯ ИмПЕРАТОРА ПО Финляндскимъ шхерамъ. Въ слБдующей таблиц (см. стр. 49) приведены результаты оцнки общихъ и район- ныхъ предсказанй погоды, печатаемыхъ въ Ежедневномъ Бюллетенф и сообщаемыхъ ежедневно по телеграху въ университетеке города и на н$которыя метеорологическя станщи. Успфшность предсказавйй оказалась нфсколько ниже, чЁмъ въ предшествующемъ году (78%. противъ 80%/.), что объясняется стремлен1емъ болфе опредфленно хормулировать пред- сказантя и не оставлять по возможности ни одного района безъ предсказанйя; въ соотв$т- ствш съ этимъ общее число порайонныхъ предсказаний по отдфльнымъ элементамъ воз- раело съ 5249 до 5466, Предеказаня для Риги (посылаемыя въ течеше всего года, ежедневно кромБ воскресныхъ и нёкоторыхъ праздничныхъ дней въ редакцию газеты «Випазевал») дали 729 удачныхъ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 49 Число удачныхъ предсказаний въ °/, за 1908 г. РАЙОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССТИ. Сентябрь. СЪверо-западъ. ... СЕ о о риа О Эзиуоь о оо ие СЪверо-востокъ ...... Восток Ио в, о (Вс элементы). Юго-западь ... ЭЛЕМЕНТЫ ПОГОДЫ. Я ата Ба (Вс районы). Х. Отдфлен1е ЕжемЕсячнаго и Вженедльнато Бюллетеней. Въ личномъ состав Отдфлен!я произошла въ отчетномъ году слБдующая перемфна. Адъюнктъ Отдфленя М. П. Умаровъ съ юля м$сяца оставилъ службу при Обсерваторли, такъ какъ онъ былъ приглашенъ къ участю въ экспедищи на Камчатку. Съ 1 пюля его м$ето занялъ В. В. Келлерманъ, который занимался уже въ Отдфлеши въ качеств волон- тера съ 15 по 25 марта и съ 30 апр$ля по 1 тюля. Въ отчетномъ году въ Отдфлене поступили 1892 еженедфльныя метеорологическя телеграммы, т. е. въ среднемъ по 36 телеграммъ въ недфлю. | Вь прибавлени къ Ежемфсячному Метеорологическому Бюллетеню были напечатаны ВЪ 1908 г. 46 рефератовъ, въ составлен которыхъ принимали участе: гг. П. Ваннари, В. Келлерманъ, Е. Оппоковъ, Д. Смирновъ и А. Шенрокъ. Въ 1юньскомъ выпускВ Бюллетеня А. М. Шенрокъ помфстилъ статью о необычайной зарф, наблюдавшейся на большомъ пространств 17 (30) 1юня 1908 г. Е. А. Гейнцъ помфетилъ въ Бюллетен$ за декабрь статью, въ которой онъ сообщилъ свфдфя о подготовительныхъ работахъ Организалионнаго Комитета, второго Метеорологи- ческаго Съфзда при ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 7 50 М. РЫКАЧЬВТ. ‚Д. А. Смирновъ и А. М. Шенрокъ по прежнему принимали. участе въ работахъ нфсколькихъ комиссий. Д. А. Смирновъ участвовалъ въ подготовительныхъ работахъ по магнитной комисейи, и ему было поручено составлеше карточнаго каталога магнитныхъ наблюденй въ Евро- пейской Росси. А. М. Шенрокъ принималь дфятельное участ1е въ работахъ комисси по изсл6до- ван!ю наводненшя 1908 г., Организацоннаго Комитета второго Метеорологическаго Създа и комисеи, образованной при Обсерватор1и для пересмотра ея устава и штатовъ. Въ нашемъ Ежемфсячномъ Бюллетенф обращается всегда особое внимане на аномами погоды, имфющия особенно важное практическое значеше. Но до сихъ поръ мы не обла- дали должнымъ масштабомъ для опредфлен1я степени интенсивности встрфчающихся ано- малй. На первое время мы въ этомъ отношен1и обратили внимане на термическя ано- мами. Для этой цфли въ Отдфлени были составлены таблицы крайнихъ мфсячныхъ сред- нихъ температуръ (т. е. наивысшихъ и наинисшихъ) съ 1870 по 1905 гг. Намъ пришлось ограничиться этимъ пер1одомъ, такъ какъ за болЪе длинные пер!оды у насъ имфется слиш- комъ мало станшй (даже за этотъ перодъ набралось лишь 29 станщй въ Европейской Росс и 3 на Кавказ$), между тфмъ какъ весьма важно для сравнимости имфть для всфхъ станций одновременныя наблюдешя. Такъ какъ эти таблицы пополняются до настоящаго времени, то съ 1909 г. мы будетъ располагаль уже 40-л6тнимъ промежуткомъ времени. По этимъ даннымъ предполагается построить карты, которыя и будутъ намъ служить осно- ванемъ для суждешя въ будущемъ о сравнительной величин термическихъ аномалий. Привезенный въ прошломъ году А. М. Шенрокомъ изъ Потсдама, взамфнъ стараго, новый счетчикъ пыли Айткена оказался теперь вполнф исправнымъ. А. М. Шенрокъ демонстрироваль этотъ приборъ въ Обществ$ охраненйя народнаго здравая и произвель имъ рядъ предварительныхъ наблюдений въ С.-Петербург и его окрестностяхъ. При этомъ выяснилось, что собственно для С.-Петербурга, особенно лБтомъ, этотъ приборъ, всл6детвие громаднаго количества пыли въ воздухЪ, не пригоденъ; даже сейчасъ же посл поливки улицъ количество пыли въ улиц столь велико, что его опред$лить этимъ приборомъ нфтъ возможности. Но въ другихъ условяхъ, т. е. при боле чистомъ воздухф, этоть аппаратъ можетъ, конечно, дать интересные результаты. Мы предполагаеть произвести рядъ опы- товъ въ Павловск$; для Петербурга же пришлось бы построить, хотя и-по тому же прин- ципу, но нфсколько иной аппаратъ. Сл$дуетъ, впрочемъ, замфтить, что и самъ Айткенъ пользовался различными инструментами, смотря по обстоятельствамъ. Д. А. Смирновъ въ настоящемъ году опять произвель рядъ магнитныхъ опредф- ленй. Онъ посфтиль этотъ разъ сбверовоетокъ Росеи и въ теченше 3 мфсяцевъ произвелъ магнитныя и м$етами астрономическля наблюденя на 32 пунктахъ, расположенныхъ глав- нымъ образомъ по рр. Сухон$, Вычегд$ и Печорф. И въ отчетномъ году онъ, еъ моего разрёшения, продолжалъ заниматься съ студен- тами ЛЪеного Института въ Физическомъ Кабинетв Института. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 51 ХГ. Константиновская Магнитная и Метеорологическая Обсерваторля. А. Магнитно-метеорологическая часть. Личный состав. Завфдывающимь (Обсервалойею и магнитными наблюдешями состояль: В. Х. Дубинек!й; старшимъ наблюдателемъ и завёдывающимъ метеорологиче- скими наблюден1ями—(. И. Савиновъ; младшими наблюдателями состояли: Д. Ф. Нездю- ровъ, Е.А. Кучинек1й и М. М. Рыкачевъ; вычислителями — В. И. Кучинская и А. 3. Маторный; механикомъ-—Т. С. Доморощеновъ; его помощникомъ—Ф. И. Пфтуховъ. Отпуски и командировки. Отпуски въ отчетномъ году получили: въ течене одного мфсяца, съ 7 1юня, М. М. Рыказчевъ, который своимъ отпускомъ воспользовался для про- изводства вЪкоторыхъ метеорологическихъ изелфдовавй въ атмосфер$ надъ поверхностью моря, для каковой цфли онъ совершиль путешестве моремъ на пароход$ прямого сообщен!я отъ (.-Петербурга вокругъ Западной Европы въ Одессу; В. И. Вучинекая получила отпускъ на одинъ мфеяць, считая съ 6 1юня; на одинъ мФеяцъ, съ 23 1юля, получиль отпускъ Д. Ф. Нездюровт, который во время этого отпуска по порученю Николаевской Главной Физической Обсерваторли осмотрфль три метеорологическя ставщи Чернигов- ской и Минской губ.; на одинъ мфеяцъ, съ 26 августа, получилъ отпускъ А. 3. Маторный. Въ командировкахъ находились: С. И. Савиновъ съ 23 мая по 2 юля для сравнен1й магнитвыхъ приборовь и барометровъ Екатеринбургской и Иркутской Обсерватор1й съ нормальными приборами Константиновской Обсерваторли; Е. А. Кучинекй съ 12 1юня по 26 августа для производства магнитныхь наблюденй у береговъ Балт@скаго моря въ Прибалтйскихь губервяхъ и на нфкоторыхъ островахъ Финекаго и Рижекаго заливовъ и для осмотра трехъ метеорологическихь станщй на маякахъ Балтскаго моря; В. Х. Ду- бинский съ 20 августа по 15 ноября для сравневя магнитныхъ приборовъ и барометровъ пяти заграничныхъ Обсерватор!й съ нормальными магнитными приборами Константинов- ской Обсерватори; Д. Ф. Нездюровъ съ 9 октября быль командированъ на 10 дней въ Нижне-Ользедаевскую Обсерватор!ю граза И. Д. Моркова для доставлевя туда пр1обрЪ- теннаго гр. Морковымъ и провфреннаго въ Константиновской Обсерватори пиргеллометра, Онгстрема п для ознакомленя наблюдателей Нижне-Ольчедаевской Обсерватори съ про- изводствомъ измъренй помощью этого прибора. Постройки и ремонтз. Крупному ремонту подвергнута вар1ащонная будка у пруда: большая часть крыши замфнена новой; исправлены полы; полыя стфны заново наполнены свфжими и просушенными опилками. Въ квартир помощника механика исправлены полы, выбЪфлены потолки, оклеены новыми обоями ст$ны. Пришедиия въ ветхость главныя ворота Обсерваторли сняты, и вм$ето нихъ поставлены новыя. Бибмотека въ отчетномъ году увеличилась покупкою книгъ и обмфномъ издавй на 517 книгъ и брошюръ (противъ 424 въ прошломъ году). Въ это число, какъ и въ пред- вх 52 М. РЫКАЧЕВЪ. шествующуе годы, вошли 58 (въ прошломъ году 48) томовъ, представляющихъ пер!одиче- скя изданя: 3 ежедневныхъ (2 въ прошломъ году), 5 еженед$льныхъ (5), 34 ежемЪсяч- ныхъ (32), 16 выходящихъ въ разные сроки (9 въ прошломъ году). Такимъ образомъ, и въ отчетномъ году произошло снова значительное увеличене бибмотеки противъ прошлаго года, который, благодаря предложенному на обмфнъ издан1ю труда ЗмЪйковаго Отдфленя «Ефа4ез де Гафтозрвете, азс1сше ЦП», показаль чрезвычайно значительное увеличене противъ предшествующаго года: съ 311 на 424. ЦЪннымъ ‘обогащенемъ библютеки въ отчетномъ году мы обязаны также директору „Центральнаго Метеорологическаго Учрежденя Франщи г. А. Анго, который на нашу просьбу, присылать Константиновской Обсерватори издаваемыя этимъ учреждешемъ ЛФто- писи, прислалъ Обсерватор1и по одному экземпляру всфхъ имфющихся еще томовъ этихъ ЛЪтописей начиная съ 1877 года, всего 82 болылихъ тома. На такую же нашу просьбу откликнулся и директоръ Обсерваторш 5%. Маг близъ Парижа Т. Муро, который при- слаль Обсерваторт 29 своихъ брошюръ по земному магнетизму. Въ мастерской Обсерватория помимо обычнаго ремонта инструментовъ и оборудованя электрическаго освфщенля сдфланы слфдующия болБе крупныя работы: для магнитнаго теодолита, предназначеннаго для производства сравнешй между нормальными приборами разныхъ Обсерваторй, сдЪлана въ коробкф, въ которой помфщается отклоняемый магнитъ, новая металлическая трубка съ головкою, которая допускаетъ точную центрировку магнита; затБмъ, для большого наклоннаго индуктора сдфлана мФдная подставка, къ которой при- крЪпляется труба, служащая для наблюденая гальванометра; тутъ же прилаженъ грузъ, чтобы верт$ть катушку индуктора: сд$лано нфсколько коммутаторовъ и ключей для электри- ческихъ токовъ въ новомъ павильон для магнитныхъ абсолютныхъ наблюденшй. ДФятельность Константиновской Обсерватори въ метеоролозическомь отношени про- должалась по установившейся программ$. Подробности, какъ обыкновенно, сообщаются въ «Введеши» къ Лфтописямъ. Сверхъ текущихъ обычныхъ были выполнены слфдующия работы. 1) Въ связи съ командировками В. Х. Дубинскаго и С. И. Савинова производились сравненя двухъ, назначенныхъ для перевозки контрольныхъ барометровъ съ нормальнымъ барометромъ Константиновской Обсерватори. Какъ показываютъ результаты, оба баро- метра, очень хорошо вынесли перевозку въ Нкатеринбургъ и Иркутскъ и обратно въ Пав- ловскъ. Поправки ихъ были: № 547 Мюллера. № 310 Епезз’а. 2®) ПЕ бообосов 0.11 мм. 0.24 мм. посл пофздки ......- 0.07 » 0.25 » ПослЪ пофздки В. Х. Дубинекаго за границу получились слБдующия поправки изъ длиннаго ряда сравненй: 0.04 мм. 0.54 мм, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 г. 53 Такимъ образомъ видно, что барометръ №547 изм6ниль лишь мало свою поправку; тогда какъ барометръ № 310, повидимому, увеличилъ свою поправку на 0.09 мм. ПеремФна эта, должно быть, произошла уже съ самаго начала пофздки, такъ какъ при первомъ же ряд сравнений въ Стокгольм, обнаружилось разноглас1е между обоими барометрами, именно въ смыслБ увеличеня поправки барометра № 810 приблизительно на 0.1 мм. | 2) Продолжались. упоминавияся въ прежнихъ отчетахъ сравненя актинометровъ и пиргеллометровъ. Было обращено внимане на измфнчивость поправокъ миллиамперметровъ, употребляющихся при наблюден1яхъ по компенсапюонному пиргелюметру Онгстрема. Непри- няте въ разсчетъ этого обстоятельства можеть повлечь за собой ошибки въ 2 —3%. На будущее время предположена ежегодная (или даже чаще) провфрка миллиамперметровъ. Упомянутая выше командировка Д. Ф. Нездюрова была вызвана желашемъ имЪть й въ другихъ м$стахъ правильно поставленныя актинометрическя наблюденя. Накопившийся въ Константиновской Обсерватория матер1аль уже достаточенъ для нфкоторыхъ выводовъ. Предположено въ ближайшемъ будущемъ приступить къ полной обработк$ имБющихся актинометрическихъ наблюденйй. 3) Въ дополнеше кь имБющемуся матер1алу сравнев!й различныхъ психрометриче- скихъ установокъ дфлались наблюден1я въ будкахъ «англйскаго» типа. Нормальныя мазнитныя наблюденя производились въ отчетномъ году по тфмъ же приборамъ и въ томъ же объемЪ, какъ и въ прошломъ году. Начатыя въ прошломъ (1907) году сравневя нормальныхъ приборовъ разныхъ Обсерваторй съ нормальными приборами Константиновской Обсерваторли продолжались и въ отчетномъ году. Съ приборами, о которыхъ подробно сообщено въ отчет$ за прошлый годъ, произведены С. И. Савиновымъ, между 23 мая и 2 1юля, сравневя въ Екатерин- бург$ и Иркутск®. ЗатВмь съ т5мь же теодолитомъ, но другимъ индукщоннымъ инклинаторомъ, такъ какъ первый инклинаторъ вращался очень туго вокругъ вертикальной оси, производились въ пер1одъ времени съ 20 августа по 15 ноября сравнешя магнитныхъ приборовъ въ УпеалБ, Родесгау (близъ Копенгагена), Кью (близъ Лондона), ПотсдамЪ и въ Враков$. Въ настоящее время произведенныя сравненя обрабатываются, и результаты ихъ будуть сообщены въ отдфльномъ отчетф. Здфеь можно только сообщить, что сравненая вездб удалось произвести при самыхъ благопраятныхъ м$стныхъ условяхъ и въ должной полнот$. Приборы перевозились съ м$ста на мфето съ соблюдешемъ вс$хъ возможныхъ предосторожностей, благодаря чему они возвратились безъ малёйшей порчи. Благодаря такому уходу, показаюя приборовъ, какъ показываютъ предварительныя, еще не полныя, вычислен!я, остались въ предфлахъ допустимыхъ погр$шностей одни и т же. Лфтомъ отчетнаго года нЪкоторые изъ служащихъ Обсерватория приняли участе въ производствв организованныхъь Главнымъ Гидрограхическимь Управлешемъ магнитныхъ 54 М. РЫКАЧЕВЪ. наблюденй вдоль прибрежья Балтйскаго моря. Руководство этими наблюден1ями взяль на себя, по предложеню начальника Главнаго Гидрографическаго Управления и съ разрЪше- н1я Директора Обсерватори, Зав$длующий Обсерваторлею В. Х. Дубинекй. Для производ- ства части этихъ наблюдешй въ Прибалийскихъ губершяхъ быль командированъ на 2 мЪфсяца по ходатайству Директора Константиновской Обсерваторли наблюдатель Обсерва- торш Е. А. Кучинский, который произвель наблюденя въ 21 пунктф. Производство магнитныхъ наблюдений въ Финляндской части прибрежья. Балтийскаго моря взялъ на себя П. Э. Штеллингъ, старшай наблюдатель Тифлисской Физической _ Обсерваторт. Имъ произведены наблюдения въ 16 пунктахъ. До и поелБ пофздки въ Фин- ляндтю, Ц. 9. Штеллингъ провель нфкоторое время въ Обсерватори для пров$рки поход- ныхъ инструментовъ. | Средства, для производства, этихъ наблюдевшй, большую часть инструментовъ и особый служитель въ помощь наблюдателямъ были предоставлены Главнымъ Гидрографическимъ Управленемъ. | Благодаря этимъ наблюдешямъ мы имфемъ теперь новыя магнитныя данныя для 57 точекъ восточнаго прибрежья Балтййскаго моря, расположенных довольно равномфрно вдоль всего принадлежащаго Имперти берега, начиная съ Полангена на югЪ и кончая Торнео на сЪверЪ; причемъ мног1е изъ этихъ пунктовъ совпадаютъ съ такими, для которыхъ имфютея болфе старыя данныя. КромЪ этихъ лицъ въ Константиновской Обсерватори для производства магнитныхъ наблюден!й занимались еще слфдуюцщия лица: Въ апр5лф Н. А. Коростелевъ упражнялся въ Обсерватор1и въ производствф маг- нитныхъ наблюдений. Д. А. Смирновъ передъ и посл своей пофздки въ Печорскй край для производства тамъ магнитныхъ наблюдений производилъ сравненя показавй своего прибора съ показа- н1ями приборовъ Константиновской Обсервалории. Прох. Б. В. Станкевичъ въ октябрф опредЪлилъ поправки путеваго прибора Бам- берга, съ которымъ онъ въ предшествующее лБто производилъ магнитныя наблюденя въ Смоленской губернии. . Сл5дуюния справки даны Обсерваторей въ отчетномъ году разнымъ учрежденямъ и лицамъ: 11 января Помощникъ Инспектора Судоходства по 2-му участку Леппельскаго Отдф- леня Виленскаго округа Путей Сообщеня получиль средшя величины склоненя магнитной стр$лки за разные м$сяцы 1906 и 1907 г.г. въ Павловск®. 8 Февраля — ему же были доставлены еще величины склонения за мног1е м5еяцы въ пер1одъ 1896—1904 г.г. для Павловска. 26 Февраля профессору В. Кребсу въ Гросфлотбек$ въ Гольштинш сообщены вели- чины давлешя за 22—29 1юня 1905 г., коши съ барограммы 22—29 1юня по барограху Ришара и посланы два ежедневныхъ бюллетеня */„, и *5), юня 1905 г. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 55 13 марта Прохессору Э. Е. Лейсту сообщены величины горизонтальной составляю- щей для нфеколькихъ дней 1905 и 1907 г.г. 19 марта Ю. В. Дзякову, Островского вол. правлешя, БЪлозерскаго уфзда, Новгородской губерн!и, сообщена предполагаемая величина склонешя магнитной стрЪфлки для БЪлозерека. 17 декабря Судебному сл6дователю Т участка Царско-Сельскаго уЪфзда сообщено о температур воздуха въ ПавловскВ 31 октября 1908 г. ст. ст. вь р. и 9" р. 20 декабря ему же сообщено о состоянйи облачности вечеромъ 1 Февраля ст. ст. 30 декабря Вофетё В. Запсз&ег?у въ Во\1е въ Шотланд1и посланы часовыя величины магнитныхъ элементовъ въ одинъ изъ нормальныхъ дней для каждаго м5еяца 1906 года. Въ отчетномъ году, какъ и въ прошлые годы, Обсерватор1ю опять поефтило большое число лицъ для ея осмотра; между ними слфдуетъ особенно упомянуть: директора Гель- сингФорскаго Метеорологическаго Центральнаго Учрежденя Д-ра Г. Меландера; помо- шника, директора Екатеринбургской Обсерватор П.В. Мюллера; прох. А.И. Воейкова; учредителя метеорологической станщи въ Полибинф, Самарской губ., члена Государетвен- наго Совфта А. Н. Карамзина; генералъ-ма1ора Ю. М. Шокальскаго; генераль-лейт. А. Р. Бонсдорха; прох. Петрел1уса изъ ГельсингФорса; Б. П. Кудрявцева изъ Пул- кова; Л. Семенова изъ Пулкова; прох. Б. П. Вейнберга, гр. Стенбокъ- Фермера, председателя Всероссйскаго Аэроклуба; В. В. Шипчинскаго, лаборанта ЛФеного Инсти- тута. Затфмъ, какъ и въ прежне годы, Обсерватор1ю осматривали цфлыя бол$е или менфе многочисленныя группы: студентовь С.-Петербургекаго Университета и ЛФеного инети- тута, слушательниць Высшихъ Женскихъ Курсовъ, слушательниць Женскихъ Педагогиче- скихъ Курсовъ, слушательниць Высшихъ Кенскихъ Естественно-Историческихъ Вурсовъ, Отицеровъ Учебнаго Воздухоплавательнаго Парка, членовъ международнаиго Конгресса Судоходства, членовъ Общества «Лучъ», участниковъ Теввескаго педагогическаго класса, членовъ Всероссйскаго Аэроклуба и др. Б. ОтдБлене по изсл5дованию разныхъ слоевъ атмосферы при Константиновской Обсерваторм. Личный составз. Завфдывающимъ Отдфлешемъ состоялъ старций наблюдатель В. В. Кузнецовъ. Адъюнктъ С. Л. Русаковъ съ 1 1юля оставилъ службу съ цфлью докончить свое образоваше. На мфето С. Л. Русакова съ 1 сентября былъ назначенъ А. И. Сазо- новъ. П. П. Над$евъ работалъь въ Отдфленш въ течене всего года. Велдетв!е ухода С. Л. Русакова быль приглашенъ Н. П. Георгевский, который работалъ съ 29 апрЪля до конца года. Механикомъ состоялъ В. Д. Алексфевъ. Отпускомъ въ отчетномъ году съ 1 мая по 1 юля пользовался одинъ только С. Л. Русаковъ. О командировкахъ сообщено ниже. Зм$и съ метеорограФами въ отчетномъ году при благоприятной погодф запускались ежедневно. Числа, подъемовъ за каждый мфсяцъ, распредфленныхь по высотамъ, до кото- рыхъ достигали зм$и даны въ слБдующей таблицЪ. ел ет М. РЫКАЧЕВЪ. Число подъемовъ. д НА ВЫСОТУ. р 8 до 500 м 1 2 || ий И Э отъ 500 » 1000 » . Е 5 5 1 Л 4 3 2 — — 5 8 8 87 » Тобол 6 2 1 4 1 8 й 4 5 8 8 5 49 » 1500» 2000 » 5 2 й 8 3 1 5 4 о 3 2 2 42 » 2000 » 2500»... 4 3 8 3 7 6 3 2 5 5 5 З 47 » 2500 » 3000»... — 1 5 3 5 2 2 3 6 2 8 | — 32 а — 1 1 1 1 1 — 2 1 — — — 8 » 3500» 4000» ... — — 2 1 — 1 1 — 1 == — — 6 » 4000» 4500» ....| — — — 1 — — — — — — — — 1 » 4500» 5000» .... — 1 — — — — 1 — —- — — — 2 Всего . и: т 17 23 221.21 17 20 5 20:1 23 15 19 | 233 1 Обрывовъ проволоки въ отчетномъ году было 4, причемъ метеорогразъ падалъ на землю настолько удачно, что ни въ одномъ случа$ значительныхъ поврежден! онъ не полу- чалъ, и такимъ образомъ эти 4 авар!и ограничились лишь поломкою н$еколькихъ змфевъ и утратой небольшого количества проволоки. Результаты подъемовъ метеорографа ва зм$яхъ печатались въ «Южедневномъ Бюллетен Николаевской Главной Физической Обсерватор1и». Подъемы не производились, когда вЗтеръ быль настолько слабъ, что змфи не могли дер- жаться въ воздухЪ и когда были бури. Чиело дней, когда не было подъемовъ для каждаго мфсяца было сл$дующее: Въ ЯнварЪ..... и 10 рева 12 о Мар 10 о АПрЕЛЕ ее 9 ва ЩО аа 10 Тюнин. ОИ 18 а юзеч. Го. Ви й 12 » ЗАВЕусть: т. ПЕ 16 »› Сентябрф....... 11 » Октябре и. та 8 »н Ноябрылаи ть 15 Декада 12 ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 57 ВеБ числа даны по новому стилю. Шаровъ-зондовъ изъ Змфйковаго ОтдФлен1я было пущено 22, изъ нихъ найдено 183. Наибольшая высота 17020 м. была получена 28 1юля (н. ст.). Наименьшая температура — 61-8 Ц. наблюдалась при подъем$ 30 1юля (н. ст.) на высотВ 11750 м. Въ двухъ слу- чаяхъ запись была испорчена нашедшими. Такимъ образомъ всего подъемовъ, давшихъ удовлетворительные результаты, было 11. Съ 11 юня шары-зонды поднимались съ пара- шютомъ, конструированнымъ В. В. Кузнецовымъ. Парашютъ этотъ состоитъ изъ 10 маленькихъ конусовъ, сдфланныхъ изъ легкой шелковой матери съ д1аметромъ основанйЁя въ 20 сант.; конуса прикр$плены къ одной и той-же веревк$ на, разстоянш 2-хъ метровъ другъ отъ друга, въ 10 метрахъ отъ послфдняго парашюта прикрфпляется метеорографъ. При спускв на землю, посл того какъ шаръ лопнетъ, прежде всего касается земли метео- рограхъ, а веревка съ парашютами ложится на землю по вфтру, вытягиваясь во всю длину. Такимъ образомъ эта длинная веревка съ прикрБиленными къ ней парашютами облегчаетъ находку шара. Отъ подъема двухъ связанныхъ вмфет$ шаровъ пришлось отка- залься ради экономи, такъ какъ съ каждымъ годомъ число подъемовъ шаровъ-зондовъ увеличивается. Полный списокъ полетовъ змфевъ и шаровъ-зондовъ, произведенныхъь въ Павловскф Зм5йковымъ Отдфлешемъ Константиновской Обсерваторт, помбщенъ въ УП приложении. Для опредфленя высоты облаковъ въ темное время, какъ и въ прошломъ году, зажи- галея электрическюй прожекторъ во время обычныхъ вечернихъ метеорологическихъ наблюдений. Въ мастерской Отд$лешя было изготовлено 10 метеорограховъ для шаровъ-зондовъ. Построенъ по проекту В. В. Кузнецова термогигрографъ съ подставкой для сухого и смо- ченнаго термометровъ. Поставленный въ англйской будкЪ, такой приборъ служить какъ для непосредственныхъ отечетовъ температуры и влажности по психрометру, такъ и для непрерывной записи температуры и влажности, что, вмфетБ съ тфмъ, замфняетъ непо- средственные отсчеты по максимальному и минимальному термометрамъ и по гигрометру. Было сдфлано 3 прибора для выпуска газа изъ шара-зонда на желаемой высот$. На обя- занности мастерской лежали также обычныя работы, сопряженныя съ подъемами зм$евъ и шаровъ-зондовъ и съ освёщенемъ помощью прожектора облаковъ для опред$лен1я ихъ высоты. р Въ качеств центральнаго органа, Отд$леню пришлось позаботиться о производств* наблюдений въ разныхъ слояхъ атмосферы и въ другихъ пунктахъ Росси. Въ началЬ отчетнаго года завфдывающий Отдфленемъ В. В. Кузнецовъ быль коммандированъ для изслВдовашя атмосферы въ Екатеринбургъ, Омскъ и Иркутскъ. Въ Екатеринбург, при содЪфйствш Екатеринбургской Обсерваторш, были пущены: шаръ-зондъ съ термо-барогра- ФОМЪ И 2 пробныхъ шара безъ прибора — только для опредфлен1я скорости и направлен1я _воздушныхъ теченй на разныхъ высотахъ. Въ ОмскЪ, при содфйстви 1-го Восточно- Сибирскаго Воздухоплавательнаго Баталона, было пущено 2 шара-зонда; изъ нихъ одинъ Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 58 й М. РЫКАЧЕВЪ. на небольшую высоту (съ автоматическимъ приспособленемъ, выпускающимъ газъ на заранфе опред$ленной высот$) и одинъ пробный шаръ. Наконецъ, въ ИркутскЪ, при содфйств!и Иркутской Обсерваторт и 2-го Восточно- Сибирскаго Воздухоплавательнаго Баталюна, былъ пущенъ одинъ шаръ-зондъ на неболь- шую высоту, два пробныхъ шара, и сдфлано несколько подъемовъ метеорограха на змфяхъ и на привязныхъ шарахъ. Ве шары-зонды найдены. Въ Екатеринбург6 шаръ-зондъ (пущенный 8 Февраля) поднялся до высоты 12250 метровъ, минимальная температура получилась —68°9 Ц., обращене температуры наза- лось съ высоты 9500 м., на землВ температура была —14°4 Ц. Въ Омск шаръ-зондъ (пущенный 14 Февраля) поднялся до высоты 10410 м., мини- мальная температура получилась —58°5 Ц;, обращене температуры началось съ высоты 10000 м. на землБ температура была —2°5 Ц. Зат$мъ были произведены первые опыты въ Росси подъемовъ- шаровъ-зондовъ на мор съ корабля. Съ этой цфлью, въ распоряжеше Обсерватории съ 27 1юля по 1 августа, былъ предоставленъ контръ-адмираломъ Фонъ-Эссеномъ миноносецъ «Стерегущ!й». Для производства подъемовъ были коммандированы отъ Академши Наукъ В. В. Кузнецовъ и А. И. Сазоновъ; С.-Петербургекй Учебный Воздухоплавательный Паркъ даль трубы съ сжатымъ водородомъ и коммандироваль поручика Черепанова. Благодаря полному содЪй- ств!ю, оказанному командиромъ «Стерегущаго» капитаномъ Григоровымъ, и ум$лому управлен1ю судномъ, подъемы шаровъ-зондовъ на мор удались вполнз. Всего было пущено 5 шаровъ-зондовъ, изъ которыхъ 4 были пойманы на вод миноносцемъ, и только лишь одинъ былъ потерянъ изъ виду, такъ какъ его, велБдетв!е неожиданно-продолжительнаго полета, отнесло къ острову Даго, и миноносець не могъ сл5довать за нимъ вел детве мелей вблизи острова. Однако и этоть шаръ былъ найденъ: черезъ два дня онъ былъ замфченъ плавающимъ въ морЪ съ плавучаго маяка «Некмангрундъ» вахтеннымъ матро- сомъ. Несмотря на долгое пребыване въ водф большая часть записи сохранилась. Наиболь- шую высоту 15800 м. даль шаръ-зондъ, пущенный на мор$ 29 1юля; наименьшая темпе- ратура получилась —58:8 Ц., обращене температуры началось на высот 12000 м., близъ поверхности воды температура была, +22°0 Ц. Кромф подъемовъ шаровъ-зондовъ въ указанный промежутокъ времени А. И. Сазоновымъ было сдфлано съ миноносца 4 змЪйковыхъ подъема. Для змЪйковыхъ подъемовъ тотъ же миноносецъ «Стерегуший» былъ предоставленъ въ распоряжене Обсерватори еще разъ съ 30 1юня по 5 1юля. Подъемы за, это время производилъ А. И. Сазоновъ; всего имъ было сд$лано 3 подъема. Въ отчетномъ году была сдфлана еще, разъ попытка изслБдованй разныхъ слоевъ атмосферы близъ Ташкента. Для производства этихъ изел$дован!й были коммандированы В. В. Кузнецовъ и наблюдатель П. П. Надфевъ. Изслёдованая прошлаго года, показали, что близъ Ташкента, на, высотахъ свыше 3000 метровъ вфтеръ дуетъ съ запада; поэтому, чтобы метеорограхы спустились въ мфетахъ населенныхъ, по возможности, близъ Таш- кента, рёшено было отъБхаль на нфеколько десятковъ верстъ къ западу отъ Ташкента и ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 59 увеличить вертикальныя скорости движеня шаровъ, какъ при подъем$, такъ и при спуск®. Всего съ 4 по 17 октября было пущено 8 шаровъ, изъ нихъ 4 изъ Ишанъ-Базара (въ 30 верстахъ къ западу отъ Ташкента) и 4 изъ аула Чингильды (въ 50 верстахъ къ западу отъ Ташкента). Два изъ пущенныхъ изъ Ишанъ-Базара шаровъ были найдены очень скоро посл$ подъема; спустя нфсколько м$фсяцевъ были найдены еще два шара. Остальные 4 пока не найдены, хотя терять надежды, что они найдутся, нфтъ основан!й, такъ какъ по наблюден1ямъ сдфланнымъ помощью теодолита, видно, что эти шары должны были епус- титься вблизи Ташкента. Шаръ, пущенный 4 октября, поднялся до высоты 12900 м., по полученной записи обнаружилось, что изотермическй слой начался съ высоты 11700 м., гдф температура (минимальная) была —56°5 Ц., на землБ наблюдалась температура 2576 Ц.; такимъ образомъ температура при этомъ подъем понизилась на 82°1 Ц. Шаръ, пущенный 6 октября поднялся до высоты 14500 м., обращен1е температуры нача- лось съ высоты 11500 м., гдВ получилась минимальная температура —50°5 Ц. Шаръ, пущенный 8 октября поднялся лишь до высоты 8600 м., не достигнувъ слоя обращешя температуры. Наконецъ, шаръ, поднявшийся 15 октября, дошель до высоты 11700 м., минимальная температура получилась —53°9 Ц., изотермическй слой въ этомъ полет начался съ высоты 10300 м. Кром$ личнаго персонала Отдфлев1я, въ изелБдованяхь разныхъ слоевъ атмосферы приняль участ!е и наблюдатель Константиновской Обсерватори М. М. Рыкачевъ. Во время плаван!я на пароход «Нептунъ», при переход$ изъ Петербурга въ Одессу кру- гомъ Европы, М. М. Рыкачевъ сдфлаль 12 зм6йковыхъ подъемовъ; наибольшая высота, въ 2040 м. была имъ получена 31 мая въ Бискайскомъ морЪ. Какъ и въ прошломъ году, дБятельное участ!е въ изсл$дованяхъ атмосферы приняли Главное Военное Инженерное Управлене, Морское В$дометво, Добровольный Флотъ и частныя лица — Д. П. Рябушинский и грахъ И. Д. Морковъ. Для обработки въ Отд$лене поступило: отъ Главнаго Инженернаго Управлен1я 9 подъемовъ на свободныхъ шарахъ, 8 подъема шаровъ-зондовъ и 12 зм$Фйковыхъ подъемовъ; оть Морского ВЪдомства, кромБ вышеупомянутыхъ 5 подъемовъ шаровъ-зон- довъ и 7 зм$йковыхъ подъемовъ съ миноносца «Стерегущй», — 18 зм5йковыхъ подъемовъ изъ Баку и Севастополя; отъ Добровольнаго Флота 2 подъема съ парохода, «Кострома» въ Аденскомъ и Бенгальскомъ заливахъ; отъ Д. П. Рябушинскаго 5 подъемовъ шаровъ- зондовъ (въ Кучин$) и отъ граха Моркова 10 подъемовъ шаровъ-зондовъ и 17 змБйко- выхъ подъемовъ (въ Нижнемъ ОльчедаевЪ). Для вефхъ этихъ станшй почти всБ инструменты изготовлялись въ мастерской ЗмЪй- коваго Отдфленя, подъ руководствомъ В. В. Кузнецова, отчасти на средства означен- ныхъ вфдомствъ и лицъ, отчасти на исходатайствованныя Академею Наукъ средства, отпу- щенныя на подъемы шаровъ и зм$евъ въ отчетномъ году. 8* Приложения къ Отчету по Николаевской Главной Физической и Константиновской Магнитной и Метеорологической ВЕ р!ямъ за 1908 г. Приложеше [. Перечень справокъ, выданныхъ Николаевскою Главною Физическою Обсерваторею въ течеше 1908 года разнымъ учревденямъ и лицамъ, обращавшимся къ ней съ запросами. Я 1. Преде$дателю международной ученой воздухоплавательной комисеи, профессору Г. Гергезеллю въ СтрасбургВ, ежем$сячно сообщались наблюденя надъ облаками н$ко- торыхъ станшй въ Росси для международнаго изданйя по изсл$дованю верхнихъ слоевъ атмосферы. 2. Товарищу прокурора Петрозаводеко - Повфнецкаго участка въ г. Петрозаводек$ — облачность въ Шунг$ и Паданахъ въ 9 ч. в. 14 сентября и въ 7 ч. у. 15 сентября 1907 г. 3. Предсфдателю комиссли по дфлу авалли судна «Вандалъ» въ Петербург — напра- влене и скорость вЪтра 4 сентября 1907 г. 4. Начальнику 8-го участка службы пути и зданй Сызрано-Вяземской жел. дороги— свфдфня о енфжной бур$ 27 и 28 декабря 1907 г. между Пачелмою и Моршанскомъ. 5. Управленю Николаевской жел. дороги — м$фсячныя средн1я и мннимальныя темие- ратуры воздуха за декабрь съ 1904 по 1907 гг. для Петербурга, Великихъ Лукъ, Выш- няго Волочка и Москвы. 6. А. М. Лар1онову въ Петербург — наблюденйя надъ направлешемъ и скоростью вфтра въ район Петербургь—Кронштадтъ 8 и 10 августа 1906 г. 7. ЗемлемБру Ю. В. Дзянотъ въ Кириллов Новгородской губ. — 0 магнитномъ склонени въ предфлахъ Новгородской губернии. 8. Судебному слБдователю Ямбургскаго у$зда — свёдфн1я о лунномъ сляви и облач- ности въ Ямбургскомъ уфздЪ въ ночь съ 14 на 15 сентября 1907 г. 9. Помощнику присяжнаго повфреннаго С. Д. Коршу въ Петербург — наблюденя надъ температурою воздуха съ 9 по 21 декабря 1906 г. въ Петербург, Чудов$ и Старой Русс$. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г, 61 10. Управляющему акцизными сборами Подольской губерни— высота надъ уровнемъ моря станций Винница, и Проскуровъ. 11. Управленю рыбными промыелами по восточной части Закавказскаго края — наблюденя метеорологической станщи въ Сальянахъ съ января по май 1902 г. 12. Электротехническому Институту Императора Александра Ш-—м$еячныя среднйя температуры воздуха въ ПетербургВ за 1907 г. 13. Судебному слБдователю Витебекаго Окружнаго Суда 1-го участка РЪЬжицкаго уБзда, — температура воздуха въ Корсовк$ съ 19 по 21 ноября 1907 г. 14. Судебному слБдователю 15-го участка города С.-Петербурга — температура воздуха за каждый часъ 8 декабря 1907 г. въ Петербург$. 15. Цисчебумажной ФабрикВ насл. В. С. ПЦечаткина въ Петербург$ — самый низюй уровень Невы за послфде1я 10 лБтъ. 16. Начальнику службы пути Московско-Казанской желзной дороги — наблюденя` надъ толщиною снфгового покрова за октябрь, ноябрь и декабрь 1907 г. на станшяхъ Пенза, Казань (Университетъ), Казань (Земледфльческое Училище) и Москва (Сельско- хозяйственный Инстнтутъ). 17. И. И. Чиликину въ МосквБ — суточныя средшя температуры воздуха съ 20 по 24 октября 1906 г. въ Москв$ и Рязани. 18. Рыболовнымъ промысламъ И. Н. Галичанина—наблюденя надъ температурою воздуха, въ Гамбург съ 20 января по 5 Февраля 1908 г. 19. Начальнику 6-го участка службы пути Московеко - Виндаво - Рыбинекой жел. дороги — средняя толщина снфгового покрова по декадамъ за зимы съ 1897 по 1907 гг. для сганшй Петербургъ, Павловекъ, Новое Королево и Сиротино. 20. ЗемлемЪру Ю. В. Дзяноту — среднее годовое магнитное склонене въ Петер- бург$ и Павловск$ съ 1841 по 1905 гг. 21. Н. М. хонъ-Брадке — атмосферные осадки въ РевелВ съ 1885 по 1907 гг. 22. В. Шиллингу — т$ же данныя за 1846—1908 гг. 23. Петергохскому Дворцовому Управлению — м$еячныя средн1я температуры воз- духа, атмосфернаго давлешя и осадковъ за 1907 г. въ С.-Петербуг5. 24. Повфренному Управления Ташкентской жел. дороги, помощнику юрисконсульта В. Н. Сабинину — температура, воздуха съ 13 ноября 1905 г. по 13 января 1906 г. по наблюденямъ метеорологическихъ станшй, расположенныхъ вдоль лини Владикавказъ- Царицынъ-Балашовъ-Пенза-Сызрань-Кинель-Оренбургъ. 25. Судебному слБдователю 1-го участка города С.-Петербурга — наблюден1я надъ температурою воздуха и атмосферными осадками въ Петербург 6-го и съ 10 до 18 мая 1907 г. 26. Управленю Южныхъ желфзныхъ дорогъ — св$дфня о ливнф въ окрестностяхъ Симферополя 27 и 28 юля 1906 г. 27. Хозяйственному Комитету Завода военно-врачебныхъ заготовлешй въ Петер- 62 М. РЫКАЧЕВЪ. бург$ — наблюден1я надъ колебанлями уровня Невы съ 22 по 29 Февраля 1908 г. и случаи низкаго стоян1я уровня Невы за, прежнее годы. 28. Правленю Общества, Столичнаго освфщеня въ С.-Петербург$ — даты вскрыт!й и замерзанй Невы за посл6дня 20 л6ть. 29. С.-Петербургскому Городскому Попечительству о народной трезвости — темпе- ратура воздуха въ Петербург съ 19 по 23 хевраля и съ 11 по 18 марта 1908 г. 30. Комисаи по испытан1ю керосино-калильныхъ Фонарей при выставкВ «ОсвЪфщеня и нагр$ваня» въ Петербург — свфдЪня о состояши погоды въ ПетербургВ съ 7 по 16 марта 1908 г. 31. Начальнику движения Московско-Нлево-Воронежской жел. дороги — температура воздуха съ 18 по 24 октября 1907 г. по наблюдевямъ метеорологическихъь станщй на лини Одесса-Клевъ-Конотопъ-Вурскъ. 32. Соединенному транспортному акц1онерному Обществу въ Петербург — мини- мальныя температуры воздуха съ 16 по 20 ноября 1907 г. вь Мышкин$ и съ 7 по 13 декабря того же года въ Виндавекомъ порту. 33. Правленю Общества Гражданскихъ Инженеровъ въ Петербург — ев дя о сил (давленш) в$тра въ Петербург$. 34. В. С. Рабиновичу въ Вильнф — температура воздуха съ 23 ноября по 15 декабря 1907 г. на 9 метеорологическихъ станщяхъ, расположенныхъ вдоль лии Петер- бургъ-Москва-Рязань-Казань. 85. Начальнику 8-го участка службы пути и зданй Сызрано-Вяземской жел. дороги — наблюден!я надъ вфтромъ и осадками съ 4 по 16 хевраля 1908 г. въ Земетчин%. 86. Временно-зав$дующему продовольственнымъ дфломь въ Империи С. Н. Гер- белю — обзоръ атмосхерныхъ условйй осени, зимы и весны 1905—1906 гг. въ мфетно- стяхъ, пострадавшихъ отъ неурожая 1906 года. 37. Метеорологическому Бюро при Варшавскомъ Музез Промышленности и Земле- для — средн!я м$фсячныя температуры воздуха за 1906 г. въ Барнаул, БлаговЪщен- скомъ ЗаводЪ, БогоеловекЪ, Владивосток, Нерчинскомъ завод$ и Николаевск на Амурф. 38. Управленю Московско-Казанской жел. дороги — наблюдешя надъ толщиною снЪгового покрова въ МосквЪ, Рязани и Пенз$ съ января по мартъ 1907 г. 39. Председателю С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съфзда — температура воздуха въ Петербург за каждый часъ съ 6 часовъ вечера до полуночи 19 января 1908 г. 40. Управленю Приморской С.-Петербурго-Сестрор$цкой жел. дороги — свфдфная о наиболфе р$зкихъ колебашяхъ уровня Невы. 41. Судебному слфдователю Новгородскаго Окружнаго Суда по 2-му участку Вал- дайскаго уфзда—свфдЪшя о состоянии погоды въ Вышнемъ ВолочкВ, ВалдаБ и Вельф 9 декабря 1907 г. 42. Г. Я. Маргумесу въ Варшав% — наблюденая надъ температурою воздуха въ Е евф, Пинск$ и Варшав$ съ 9 по 13 января 1907 г. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 63 43. Н. П. Вигору — магнитное склонене во Владим!рской губернии. 44. Главному Тюремному Управлевшю — высота уровня Невы въ 10 часовъ 20 минутъ утра 26 апрфля 1908 г. 45. Статистическому Отд$леню Калужской Губернской Земской Управы — метеоро- логическая наблюден1я, произведенныя въ Калужской губернии съ 1896 по 1905 гг. 46. Частному повфренному Д. Г. Уц$ховскому въ Вильнф — температура воздуха съ 9 по 14 декабря 1905 г. въ Пинск$. 47. Начальнику службы пути Московско-Казанской жел. дороги— наблюден!я надъ снфговымъ покровомъ въ МосквЪ, Казани и ПензЪ съ января по мартъ 1908 г. 48. Технической хирмЪ «Теплота» — средн!я мФсячныя температуры воздуха съ сен- тября по апр$ль за 1903—1907 гг. въ Петербург$. 49. Г-ж Е. С. Переръ— температура воздуха въ ПетербургВ съ 3 по 5 января 1908 г. 50. Г. М. Ломиновекому — количества атмосхерныхъ осадковъ и числа дней съ осадками за апрфль 1907 и 1908 гг. въ Петербург$. 51. Прохессору А. И. Воейкову— годовыя количества, осадковъ и средн1я годовыя и м5еячныя (т6тня и зимня) температуры воздуха за 1905 и 1906 гг. для Барнаула. 52. Управлешю Пол$ескихъ казенныхъ жел6зныхъ дорогъ — таблицы средней про- должительности отопочнаго пертода по ве$мъ губершямъ Европейской Росе!и. 53. СлужбЪ пути и вооруженй 2-го участка ПолБескихъ казенныхъ желЁзныхъ дорогъ — то же самое. 54. Лейбъ-гвардш Гусарскому Его ВеличеЕствл полку — суточная средняя темпера- тура воздуха за 3, 4 и 5 ноября 1907 г. въ Петербург$. 55. Коммерческому Отд$лу Управлешя Южныхъ казенныхъ желфзныхъ дорогъ — температура воздуха и атмосферные осадки по наблюденямъ метеорологическихь станщй вдоль лини Лохвица-Могилевъ-Себежъ за разное время. 56. Инженеру путей сообщешя Н. Е. Долгову на ст. Пологи Екатерининской жел. дор. — свЗдфн1я о температур$ воздуха, атмосхерныхъ осадкахъ, направлени и скорости вфтра въ Екатеринослав$, Лозовой, Луганскф, Мар1лупольскомъ лфсничествЪ, Александ- ровкз-Покровскомъ и Обиточенской за, разное время. 57. Горному инженеру А. А. Семенченко (для комиееш по изслЁдоваю причинъ взрыва въ шахтахъ на ЮзовкЪ)—свфдфня о погодЪ съ 6 по 22 ня 1908 г. въ район Юзовки. 58. Старшему производителю портовыхъ изыскавй Чернаго моря инженеру Шуль- гину— выписки изъ наблюдений надъ температурою воздуха въ Ростов$ на Дону и надъ вфтромъ въ Гаграхъ за разное время. 59. Юрисконсультской части Управлен1я Екатерининской желзной дороги— темпе- ратура воздуха за Февраль 1905 г. вдоль лини Вирсановъ-Елецъ-Харьковъ-Синельниково- Екатеринославъ. 64 М. РЫБАЧЕВЪ, 60. Инженеру путей сообщетя А. С. Хонскому (для Правленя С.-Петербургскаго Округа Путей Сообщен1я) — данныя о колебаняхъ уровня Невы. 61. Управленю Екатерининской желфзной дороги — евёдфня о метеляхъ въ зиму 1906—1907 гг. въ разон$ города Маруполя. 62. Доктору медицины г-жф А. Трескинской — ежечасныя показаня радлацлоннаго термометра, давлеше атмосхеры, температура и влажность воздуха въ Петербург 13 и 14 1юля 1908 г. 63. И. Касаткину въ МосквЪ — свфдфвя объ атмосферныхъ осадкахъ за 1юнь 1905 г. и за 1юль п августъ 1906 г. въ Московской, Смоленской и Тверской губерн1яхъ. 64. Н. Н. Васильеву въ Подпорожь$ — температура воздуха въ Лодейномъ Полф за май и пюнь 1904 г. 65. Помощнику присяжнаго повфреннаго Н. Н. Чегодаеву въ Саратов$ — свдф- ня о температур воздуха съ 9 по 12 февраля 1906 г. по наблюденямъ метеорологиче- ской станши въ Москв$ при Константиновскомь Межевомъ Институт$. 66. Юридическому Отд$лу Управленая Ташкентской желфзной дороги — св дфя о температур$ воздуха съ 13 ноября 1905 г. по 13 января 1906 г. по наблюденямъ метеорологическихь станщй, расположенныхъ на лини Владикавказъ-Царицынъ-Бала- шовъ-Пенза-Сызрань-Кинель-Оренбургъ. 67. Землем5ру А. А. Ануфхр1еву въ г. Царев — магнитное еклонеше въ ра1он$ озера Эльтона. 68. Производителю работъ по постройкБ Ломжинскихъ укрфпленй — свф дя о маг- нитномъ склонени въ Павловск$ и Варшав$. 69. Повфренному Управленнля Южныхъ желфзныхъ дорогъ В. П. Иваницкому— свфдфн!я о ливн$ въ Харьков$ и его окрестностяхъ 16 юля 1903 г. 70. Акщонерному Обществу «Соединенные Кабельные Заводы» въ Петербург — о промерзан1и почвы въ тундрф. 71. Инженеру путей сообщеня А. П. Моржову — св дня о магнитномъ склонени на участк$ Тюмень-Ялуторовскъ-Ишимъ. 72. Приставу 2-го участка Орашенбаумской Полищи — ежечасныя наблюденя надъ темпералурою воздуха въ Петербург$ за 24 и 25 пюня 1908 г. 73. Производителю работъ по городскимъ водопроводамъ въ Петербург$ — свфдБя о высотБ уровня Невы за разное время. 74. Доктору медицины А. А. Сухову — выводы изъ наблюденй метеорологической станщи при Нарвскомъ маяк съ 1900 по 1907 гг. 75. Инженеру путей сообщеня И. А. Живилову — свфдБня объ атмосхерныхъ осадкахъ въ С.-Петербургской, Эстляндской, Лифляндской и Псковской губерн1яхъ за 1907 и 1908 гг. 76. Часовыхъ дфлъ мастеру П. Буре въ Петербург — разница во времени между Петербургомъ и Омскомъ. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 65 77. Торговому Дому Николай Геймбюргеръ въ Петербург — состояве погоды въ Петербургв 7 и 8 1юля 1908 г. 78. С.-Петербургекому Обществу Электрическихъ Сооруженй — ежечасныя данныя температуры воздуха съ 10 ч. у. до 1 ч. дня 25 января 1908 г. для Петербурга. 79. Управленю Владикавказской желфзной дороги — метеорологическая наблюденя въ Одессф съ 13 по 20 декабря 1906 г. 80. Инженеру В. А. Важеевскому— магнитное склонен!е въ мфстности между Воро- нежомъ и БЪлгородомъ. 81. Товариществу «Геплота» въ С.-Петербург — данныя о температур воздуха въ ПетербургЪ за 1902—1907 гг. 82. Управлею Екатерининской желфзной дороги — наблюденя надъ температурою воздуха за перлодъ времени съ 24 ноября по 1 декабря 1907 г. въ Ливнахъ и Каменкё (Екатеринославской губ.). 83. Управленю Московской сфти Общества Московско-Виндаво-Рыбинской желЁзной дороги— наблюден1я надъ температурою воздуха съ 17 по 25 декабря 1906 г. въ МосквЪ, Ржев$ и при Клинскомъ опытномъ полф. 84. Управленю Екатерининской желЁзной дороги— св дфшя объ атмосферныхъ осад- кахъ съ 3 по 11 ноября 1907 г. въ Таганрог$, при Бердянскомъ маякё и при Велико- Анадольской л$еной школф. 85. Правленю Товарищества Харьковскаго Сахаро-рафинаднаго Завода — темпера- тура воздуха со 2 по 7 января 1904 г. въ Елисаветград$ и съ 17 по 20 января того же года въ Екатеринославф. 86. Студенту Клевскаго Университета В. Н. Андрееву— наблюдешя метеорологиче- ской станщи въ Астрахани за апрфль и май 1880 г. 87. Зав$длующему дфлами международныхъ сообщенй русскихъ жел$зныхъ дорогъ— свфдфя о метеляхъ въ январЪ 1907 г. въ район Коломна-Голутвинъ-Рязань. 88. Юридической части Управлен1я УАелфзныхъ Дорогъ — направлене и сила вфтра и температура, воздуха въ Красноводек$ за 6 апр$ля 1906 г. 89. Уфимской Губернской Земской Управ — средн1я м$сячныя температуры воздуха, и количества, атмосфхерныхъ осадковъ въ Златоуст и на станщи Ивановскаго рудника. 90. Строителямъ городской больницы имени Петра Великаго въ Петербург — высота уровня Невы въ 7 ч. 20 м. утра 5 августа 1908 г. 91. В. Ф. Штюрмеру — м$сячныя средн1я и абсолютныя наименьшя температуры воздуха зимъ съ 1903 по 1907 гг. въ Петербург. 92. Управленю Южныхъ желЁзныхъ дорогъ — наблюдевя надъ осадками въ Симхе- ропол$ за 28 и 29 юня 1906 г. 95. Лопъ-командиру Общества, С.-Петерб. лоцмановъ — ежечасныя данныя направле- ня и силы вфтра и высоты уровня Невы съ полудня до 6 часовъ вечера 29 октября 1905 г. } Зап, Физ.-Мат. Отд, 9 66 М. РЫКАЧЕВЪ. 94. Строителямъ городекой больницы имени Петра Великаго въ Петербург — высота уровня Невы въ 7 ч. 20 м. вечера 5 августа 1908 г. 95. Академику князю Б. Б. Голицыну—наблюден1я надъ направлешемъ и скоростью вфтра въ ПетербургВ съ 28 ноября 1907 г. по 25 мая 1908 г. 96. Управляющему С.-Петербургекою РЪчною Полищею (по дфлу о гибели парохода ` «Архангельскъ») — состояше погоды въ Петербург 7 апрфля 1907 г. 97. Помощнику присяжнаго повфреннаго С. 09. Назарьеву— температура воздуха п атмосхерные осадки съ 26 по 29 октября 1907 г. въ Петербург$. 98. Завфдующему дфлами международныхъ сообщевй русскихъ жел зныхъ дорогъ— ` сводка данныхъ о метеляхъ, наблюдавшихся на линяхъ Полфескихъ желзныхъ дорогъ въ районЪ станций Брянскъ-Гомель-Лунинепъ-Брестъ съ 18 по 28 декабря 1906 г., на лашяхъ Либаво-Роменской жел$зной дороги въ район$ станций Ромны-Гомель-Минскъ-Ново-Вилейскъ съ 17 по 26 декабря 1906 г. и на всфхъ узчасткахъ Московско-Клево-Воронежекой желфзной дороги съ 16 января по 7 марта 1907 г. 99. Статистическому Бюро Полтавскаго Губернскаго Земства — наблюденя метеоро- логическихъ станшй Полтавской губернш за 1907—1908 сельско-хозяйственный годъ. 100. Горному инженеру Г. Е. Коровкевичу — средшя м5сячныя температуры воз- духа въ Петербург$ за ноябрь и декабрь 1907 г. 101. Управленю южныхъ жел6зныхъ дорогъ—состояне погоды съ 12 по 21 ноября 1902 г. на лини Миргородъ-Полтава. 102. Юридической части Управлен1я ВЫ дорогь — севфд5я о температурЪ воздуха и моря, облачности и силБ вЪфтра 7 поля 1903 г. въ Красноводск$. 103. Управленю Полфсскихъ желфзныхъ дорогъ — температура воздуха съ 17 по 27 апрфля 1907 г. въ Минск$, Несвижз, Брестъ-Литовск$ и Пинск$. 104. Присяжному диспашеру Одесскаго порта А. А. Грагерову—направленте и сила, вфтра въ Николаев 1 и 2 ноября 1905 г. 105. Доктору А. Н. Рогачевскому — направлене вфтра и температура воздуха въ Петербург$ съ 24 августа по 5 октября 1908 г. 106. К. В. Усачеву въ Луг — выводы изъ наблюдевшй н$которыхъ метеорологиче- скихъ станщй за 1898 г. 107. Председателю Горнаго Ученаго Комитета Н. А. Тосса— среднее годовое количе- ство осадковъ въ Илецкой защит$, Оренбург, СаратовЪ, Воронежф п ОрлБ. 108. Технику путей сообщеня М. А. Шмидту — геограхическя координаты и маг- нитное склонеше им. УВаковицы Мозырскаго уфзда Минской губернии. 109. Начальнику дополнительныхъ изыскай желфзныхъ дорогъ Тюмень - Омекъ и Екатеринбургъ-Курганъ — свфдфя объ атмосхерныхъ осадкахъ въ ОмскБ съ 1896 по 1905 гг. 110. Помощнику присяжнаго пов$реннаго Т. С. Розенталю — температура воздуха съ 15 по 31 октября 1907 г. въ Казани. ` ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 67 111. Московскому Обществу Сельскихъ Хозяевъ — наблюден!я надъ температурою воздуха, давлешемъ и осадками въ станицф Черняевой на АмурЪ за 1юль, августь и сен- тябрь 1908 г. 112. Я. И. Новикову (для выбора м$ста, леченя) —св5дня о климат$ различныхъ частей Европейской Росе1и. 113. Начальнику Петербургскаго Отдфленя службы пути С$верныхъ желёзныхъ дорогъ — ев$дфнйя о вЪтрахъ, дувшихъ съ 16 по 18 мая 1908 г. въ Устюженскомъ уфздЪ. 114. С.-Петербургской Контор$ судоходства и пароходства Смирнова — напра- вленте и сила вфтра въ Петербург$ въ 7 час. вечера 28 1юня 1908 г. 115. Б. Б. Полынову-— температура воздуха и атмосферное давлеше въ 1юнЪ, 1юл5 и август 1908 г. въ Благов$щенск$ на Амур$. 116. Т. Ф. Сухенко — атмосфхерное давлене 29 октября 1908 г. въ Петербург$. 117. А. Я. Попову— мфсячныя средн1я и годовая температуры воздуха для Воронежа. 118. Юридической Части Управленая жел6зныхъ дорогь— свёдфнйя о состоян!и погоды на Черномъ мор$ въ промежутокъ времени съ 5 Февраля по 10 апр$ля 1903 г. 119. Зав$дывающему зарфчными водопроводами города С.-Петербурга — высота, уровня Невы въ 1 часъ дня 10 и 11 декабря 1908 г. 120. Командиру транспорта «Самодъ» — о бур$ на Финскомъ залив съ 19 по 23 сентября 1908 г. 121. Управленю Привислинскихъ желфзныхъ дорогъ — наблюден1я надъ температу- рою воздуха въ ПетроковЪ съ 10 по 17 декабря 1907 г. 122. Е4оцата Е. А1аг14се въ АзШга (Англ!я) — наивысшая и наинизшая темпера- тура воздуха по наблюден!1ямъ въ Петербург$ съ 1878 г. 123. Директору Датскаго Метеорологическаго Института, — наблюден1я метеорологи- ческой станщи Малыя Кармакулы за 1903 г. 124. Г-ну К. ВгКе]апа, профессору Физики при Университетв въ Христанш,— свфдфНя о магнитныхъ возмущеняхъ по наблюденямъ въ Павловскв въ 1889 году. 125. Прохессору Егапсезсо Сгаз$1 въ Миланф — магнитныя наблюдевя нашихъ Филмальныхъ обсерватор/й за разное время. 126. Главному Директору Индйскихъ Обсерваторий въ СимлБ — отклонен1я среднихъ мфеячныхъ величинъ давлен1я и температуры отъ нормальныхъ за апрфль и май 1908г. въ Оренбург$, Омск$, Томскф, БарнаулЪ, Иркутск и Ташкентф. 127. Парижской Городской Обсерватор!и — средн1я мфсячныя температуры воздуха и облачности въ Петербург за 1906 и 1907 гг. 128. Доктору Егиз& уоп Маззаву въ О-буаПа (Венгр1я) — выводы изъ наблюденй метеорологическихъ станщй въ Авдижанф, Пржевальск$ и Нарынскомъ за 1906 г. 129. Главному Гидрографическому Бюро въ В$нф — наблюденя надъ атмосферными осадками за 1907 г., произведенныя на 4-хъ метеорологическихъ станщяхъ въ бассейн® р. Вислы. 9* 63 М. РЫКАЧЕВЪ. 130. Президенту провинши Западная Прусс1я — ежедневныя св$дфн1я за послёднюю зиму о толщинЪ енфгового покрова въ бассейн$ р. Вислы. 131. Ташкентской Астрономической и Физической Обсерватори — м$еячныя количе- ства осадковъ съ января по 1юль 1907 г. для станщй В$рный, Пржевальскъ и Борохудзиръ. 132. В. В. Шипчинскому-— м$еячныя количества, осадковъ за 1905, 190611907 гг. по наблюденямъ Николаевской Главной Физической Обсерватори и станщй въ селени Фарфороваго завода, и въ Рыбацкомъ. 133. Зав5дующему метеорологическою частью Главнаго Гидрограхическаго Управлен1я _ Ю. М. Шокальскому— давленше и температура воздуха за сентябрь и октябрь 1907 г. для станщи Москва (Сельскохоз. Институтъ), Тверь и Успенская Сельскохозяйственная Школа. 134. Ему же— мБеячныя и годовыя количества осадковъ за 1898—1907 гг. по наблю- ден1ямъ станщй въ бассейн Аральскаго моря и озера, Балхаша. 135. Завфдующему переселенческимъ дфломъ въ Тургайско-Уральскомъ район — мфсячныя количества осадковъ съ августа 1906 г. по декабрь 1907 г. для 18 станшй въ Уральской и Тургайской областяхъ. 136. Инженеру путей сообщеня Е. Г. Тогансону— температура и осадки для станщй въ Печерскомъ краЪ. 137. Помощнику начальника изысканй на р. Мургабф В. А. Власову — наблюденя_ станци Кушкинсюй постъ за 1897—1899, 1904 и 1905 гг. 138. Инженеру путей сообщеня Д. И. Князькову (для парти по изелБдован!ю р$кн Селенги) — температура воздуха, осадки, число дней съ осадками, вскрыте и замерзане р$къ по наблюдешямъ станщй въ бассейнЪ Селенги. 139. Студенту Лфеного Института Г. Романовекому— годовыя средшя температуры воздуха и осадковъ за 1871—1906 гг. на станщяхъ Гродненской губерши. 140. С.-Петербургской Губернской Земской Управ — температура воздуха, относи- тельная влажность, облачность и осадки за 1907 г. на станшяхъ С.-Петербургской губернии. 141. Ташкентской Астрономической и Физической Обсерватор1и— атмосферное давле- н1е и температура воздуха въ 1 ч. дня за нфеколько дней 1907 г. на станшяхъ Пржевальскъ, Красноводскъ и Тюбъ-Караганскй маякъ. ‚ 142. П. И. Св$шникову въ УхЪ — м$феячныя средн1я температуры и количества, продолжительности солнечнаго с1явйя за все время существовавя станши въ УФ. 143. Акшонерному Обществу Эд. Арпеъ и К? въ С.-Петербург — температура воз- духа въ Шлиссельбург за 9 декабря 1907 г. 144. Г. Архангельскому въ Безенчук — мфсячныя количества, осадковъ съ августа по декабрь 1906 г. на, Ивановекой опытной станщи, Харьковской губ. 145. Инженеру Г. П. Пэчу— наблюден!я станшй Ташкентъ за 1877 —1886гг., Красно- водскъ за 1876—1878 и 1885—1890 гг., Мервъ за 1885—1890 гг., Байрамъ-Али за 1889 и 1890 гг. и Султанъ-Бендъ за 1889 и 1890 гг. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1908 Г. 69 146. Смотрителю Пакерортскаго маяка— число дней съ туманами на маяк$ за 1904— ВО ег. ‚147. А. О. Аеглинекому (для [-го Общества подъфздныхъ путей) — высота надъ уровнемъ моря нфсколькихъ желфзнодорожныхъ станщй между Ригой и Москвой. 148. Главному Гидрографическому Управленню—свфдня о туманахъ съ юля 1907 г. по 1юль 1908 г. по наблюдентямъ станшй при Пакерортскомъ и Дагерортскомъ маякахъ. 149. И. Е. Воларовичу — атмосферное давлеше и температура воздуха съ 1юля по сентябрь 1908 г. въ КаширЪ, Рязани и МосквЪ и коши съ записей барографа станши Рязань за то же время. 10 М. РЫКАЧЕВЪ. Приложене 1, Перечень вЪдомствъ и учрежден, на средства которыхъ содержались метеорологическя станци 2 разряда въ 1908 г. Изъ числа 1031 станшй П разряда содержались п получали денежныя пособля: 30 станцщай на, средства Николаевской Главной Физической Обсерватории. 39 станщй на средства Екатеринбургской Обсерваторли. 1 станщя на средства, Екатеринбургской Обсерватори и Пермскаго земетва. 1 станщя на средства Екатеринбургской Обсерватор1и и города Акмолинска. 62 станци на средства Иркутекой Обсерватори. 1 етанщя на средства Иркутской Обсерватор1и и Главнаго Управлешя Землеустрой- ства и Землед5 ля. 1 станщя на средства Иркутской Обсерваторш и города Енисейска. 3 станщи на средства Иркутской Обсерватори и Переселенческаго Управленля. 1 станщя на средства, Иркутской Обсерватория и Горнаго Вфдометва. 2 станщи на средства Тифлисской Обсерватор1. 86 станщй на средства высшихъ и среднихъ учебныхъ заведешй Министерства Народ- наго ПросвЪщен1я. 63 станщи на средства Морского Министерства. 139 станшй на средства Главнаго Управленя Землеустройства и Земледмя (въ томъ числБ 76— по Департаменту Землед$л!я, 18— по Лфеному Департаменту, 10— по ОтдБлу земельныхъ улучшенй и 35 —по Переселенческому Управлен!ю). 13 станшй на средства земствъ и Департамента, Земледфля. 1 етанщя на средства князя П. П. Трубецкого и Департамента Земледмя. 20 станщй на средства Министерства Путей Сообщенля. 15 станщй на средства Министерства Торговли и Промышленности (7 ст. въ портахъ и 8 на курортахъ). 22 станши на средства Удфльнаго Вфдомства. 16 станшй на средства Кабинета Его ВЕЛИЧЕСТВА. 20 станщй на средства Военнаго Министерства. 1 станшя на средства, ВБдомства Императрицы Марли. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1908 Г. 71 1 станщя на средства Министерства Финансовъ. 1 станщя на средства, Министерства, Юстиши. 30 станщй на средства Ташкентской Астрономической и Физической Обсерватори и изъ средетвъ по земской см$тЪ Туркестанскаго генералъ-губернаторетва. 55 станшй на средства земствъ: губернскихъ Олонецкаго, Новгородекаго, Тверского, Вятскаго, Владимрскаго, Нижегородскаго, Самарскаго, Черниговскаго, Полтавскаго, Вур- скаго, Херсонскаго, Екатеринославскаго, Таврическаго и уфздныхъ: ПовЪфнецкаго, Лодейно- польскаго, Яренскаго, Солигаличекаго, Красноухимскаго, Клинскаго, Шуйскаго, Козьмо- демьянскаго, Спасскаго, ОЪфвскаго, Калширекаго, Бугурусланскаго, Конетантиноградскаго, Корочанскаго, Сумскаго, Лебединскаго, Зшевскаго, Острогожскаго, Богучарскаго, Бендер- скаго, Сорокскаго, Елисаветградскаго и Мелитопольскаго. 5 станщй на средетва городекихъ управлен!й городовъ: С.-Петербурга, Каменецъ- Подольска, СОлавянска, Ялты и Анапы. 1 станця на средства Западно-Сибирскаго Отд$ла ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Гео- грахическаго Общества. 1 станщя на средетва Троицкосавско - Кяхтинскаго Подъотд$ла ИмпеЕРАТОРСКАГО Русскаго Геограхическаго Общества. 10 станщй на средетва Сельско-хоз. обществъ: Роменскаго, Лохвицкаго, Суджан- скаго, Донского, Миллеровскаго и Южной Росеш, а также З$ньковскаго Отдфла Полтав- скаго Общества и АлексВевскаго (Самарской губ.). 3 станши на, средства монастырей Соловецкаго, Валаамскаго и Коневскаго. 1 станшя на, средства Одесскаго Филоксернаго Комитета. 2 станши на средства биржевыхъ комитетовъ Ревельскаго и Перновскаго. 2 етанщи на, средства Рижскаго Общества, Естествоиспытателей. 1 станцая на средства Мурманской научно-промысловой экспедищи. 1 станщя на средства, Олонецкаго ОтдЪла Общества спасаня на, водахъ. 2 станщи на средства Комитета по расчиетк$ Дона. 2 станщи на средства Нижне-Тагильскаго горнаго завода. 104 станши на средства желБзныхъ дорогъ. Ай-Петринская метеорологическая станщя содержалась на соединенныя средства Министерства Путей Сообщеня, Главной Физической Обсерваторли, а также Таврическаго губернскаго и Ялтинскаго уфзднаго земствъ. Участе Николаевской Главной Физической и подвфдомственныхъ ей Обсерваторйй выразилось, помимо выдачи платы за наблюденя на вышеупомянутыхь станшяхъ, также ВЪ ТОМЪ, ЧТО мног1я станци снабжены за ихъ счетъ инструментами, причемъ и ремонтъ ихъ производится на средства Обсерваторй. Бумагой для самоотм5чающихъ приборовъ и матер1алами для записи наблюдевшй станши снабжаются также большей частью на, средства, Обсерватотий. 12 М. РЫКАЧЕВЪ. Приложене Ш. Перемфны въ составЪ сти станщи | разряда, доставляющихъ свои наблюденя непо- средственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторию. Въ 1908г. слБдуюция станщи П разряда переведены изъ одного пункта, въ другой: Станшя 1 класса изъ Волчанска въ Рубежное (Харьковской губ.), стания 2 класса изъ Должика въ Леопольдовку (Харьковской губ.) и стания 3 класса изъ Тельвисочнаго въ Кую (Архангельской губ.). Изъ числа, станций П разряда, перечень которыхъ будетъ помфщенъ въ [-мъ выпуск$ П-ой части ЛБтописей 1907 г., прекратили доставку наблюден!й въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю до начала, 1908 г. слфдующая: Стании 1 класса: БесЁдская сельскохозяйственная школа (Петербургской губ.), Радзивилишки (Ковенской губ.), Озеры (Московской губ.), Бирскъ (Ухимекой губ.), Ива- новекй рудникъ (Уфимской губ.), Ехремовъ (Тульской губ.), Смородиновка (Тамбовской губ.), Тамбовъ, учительскй институтъ, Завиваловка (Пензенской губ.), Самара, Старо- константиновъ (Волынской губ.), Миргородъ (Полтавской губ.), Эеодос1я, больница (Таври- ческой губ.), Курулу (Таврической губ.), ТихорЪцкая (Кубанской обл.). Стании 2 класса: Петрунь (Архангельской губ.), Вохомско-Николаевекое (Вологод- ской губ.), Раекулицы (Петербургской губ.), Полонская сельскохозяйственная школа (Псковской губ.), Котлованъ (Тверской губ.), Рос@ены (Ковенской губ.), Краеновидово (Московской губ.), Коломна (Московской губ.), Муромъ (Владам1рекой губ.), Дубасово (Владимрекой губ.), Михалки (СБдлецкой губ.), Слонимъ (Гродненской губ.), Минская Ферма, Луцкъ (Волынской губ.), Рециковщина (Полтавской губ.), Бирзула (Херсонской губ.), Нововоронцовка (Херсонской губ.), Мартуполь, Ферма (Екатеринославской губ.), Бирюч1й маякъ (Таврической губ.), Архадерессе (Таврической губ.). Станийи 3 класса: Шевяки (Костромской губ.), Святополье (Вятской губ.), Пфганово (Вологодской губ.), Шовское (Тамбовской губ.), Попова Гребля (Подольской губ.), Малый Самборъ (Черниговской губ.), ББльцы (Бессарабской губ.). Въ слБдующихь пунктахъ въ 1908 г. устроены или возобновлены станцли П разряда. ОТЧЕТЪ ПО НИБОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 73 На средства Николаевской Главной Физической Обсерватори устроены станши 2-го класса въ Сизябскомъ (Архангельской губ.) и въ Усть-Вашк$ (Архангельской губ.). На, средства Морского Министерства возобновлены станщи 1 класса въ Приморской области въ Охотскф и при Николаевскомъ маяк и 3 класса’ при Усть-Двинскомъ маяк$ (Лифляндской губ.), устроены же новыя станщи 1 класса при Аскольдекомъ маякф (При- морской обл.) и станшя 2 класса при Джарылгатекомъ маяк (Таврической губ.). На, средства Военнаго Министерства устроена станця 1 класса въ Имани (Примор- ской области). На средства Донского Казачьяго Войска, устроена станшя 2 класса при Городищен- скомъ лфеничествЪ (Донской обл.). На средства Кубанскаго Казачьяго Войска устроена станщя 2 класса при Средне- челбасскомъ лфсничеств$ (Кубанской обл.). Станщи 1 класса устроены въ Нижне-Чирской (Донской обл.) на средства реальнаго училища, и въ Лебедяни (Тамбовской губ.) на, средства мужской прогимнази. На средства женской гимназш въ Вольмарф (Лифляндской губ.) устроена станщя 5 класса. На средства Главнаго Управлен1я Землеустройства и Землед$мя по Отдфлу Земель- ныхъ Улучшенй устроены станщи 1 класса въ Оршинской дач (Тверской губ.) и въ Рамен- скомъ л6сничеств$ (Московской губ.). На средства Сыръ-Дарьинской парти Переселенческаго Управленя устроены станщи 2 класса въ Бурномъ и Благовфщенскомъ (Сыръ-Дарьинской обл.). На средства Министерства Путей Сообщеня устроена станщя 2 класса въ ВКалачь (Донской обл.). | На средства Бендерскаго уфзднаго земства устроена станщя 1 класса въ МиссилиндрВ (Бессарабской губ.). На средства Алексфевскаго сельскохозяйственнаго Общества устроена, станщя 2 класса въ с. Алексфевскомъ (Самарской губ.). На средства Рязанско - Уральской желзной дороги устроена станщя 1 класса въ Баскунчак$ (Астраханской губ.). Частными лицами устроены станши П разряда въ сл$дующихъ пунктахъ: _ 1 класса въ Симбирск С. Д. Казеевымъ, въ имфши ПаразевкВ (Черниговской губ.) П. И. Харитоненко и въ Колачевскомъ (Екатеринославской губ.) С. И. Колачевскимъ; 2 класса, при Ляховекой низшей школЪ огородничества, пчеловодства и плодоводства (Уфим- ской губ.), въ Святыхъ Горахъ (Харьковской губ.) — грахомъ Г. И. Рибопьеромъ и въ Посту Св. Ольги (Приморской обл.) — врачемъ Н. В. Кириловымтъ; 3 класса въ КостромЪ при частной гимназши и въ Никольскомъ-П$туших$ (Костромской губ.). Зап. Физ.-Мат. Отд, - 10 Списокъ станшй 1 разряда (дождемрныхъ), устроенныхъ въ 1908 году на средства чес > 10. ИИ. 12. Приложеше [У. М. РЫКАЧЕВЪ. Николаевской Главной Физической Обсерваторм. Архательская 16. . Томица. . Панозеро. Астраханская 16. . Вопановская. . Теплинское. . Петропавловка. . Грачевская. . Ветлянка. Бессарабская 14,6. . Липканы. Биленская 06. . Казакишки. Вололодская чб. Вознесенье-Вохма. Гродненская 10. Наревъ. Великорыто. 13. 14. 15. Мало-Несвфтайсюй. 16. Павловско - Кундрю- Икатеринославская 36. Те. 18. а 22. 23. Европейская Росая. _ Донская обл. Вишенская. Колодезный хут. чевсюй. Селидовка. Новомосковскъ. Казанская 15,6. . АлексЪевское. Калужская 6. . Ново-Савинскъ. Яевская 6. Ржищевъ. Сквира. Еовенская 16. Скемы. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 53. 34. 35. 36. Костромская 6. . Турань. 25. Тевлево. Вурская 36. Конарево. Минская 6. Ясковичи. Морочь. Сковшинъ. Метижъ. Засулье. Раваничи. Мозилевская 6. Лебедково. Ростово. Московская 16. Воскресенскъ. Олонецкая 146. Кемзеро. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 15 Оренбуряская 196. Псковская 6. Симбирская 396. 37. Миасеюйй зав. 42. Андрейково. 48. Мордовская-Бектяшка. Рязанская 6. Тамбовская %6. 43. Троице-Пеленица. Пензенская 356. 38. Нижнй Ломовъ. 49. Ново-Никольское. А Самарская 6. Подольская 36. р Херсонская 16. 44. Федоровское. 39. Ольгополь. . 50. Ширяево. Смоленская 6. Полтавская 16. Эстляндская %6. 45. Сермевское. 40. Райковшина. 51. Везенбергъ. С.- Петербутская 16. Привислянская 6. Ярославская 156. 46. Скамья. 41. Гарволинъ. 47. Югантово. 52. Михайловское. Азатская Росаля. 53 —57 (пять паръ дождемфровъ выелано въ распоряжеше Пр1амурскаго Отдфла Импе- РАТОРСКАГО Русскаго Геограхическаго Общества для устройства новыхъ дожде- мфрныхъ станщй въ Приморской Области). 10* 96 М. РЫКАЧЕВЪ. Приложене У. Списокъ лицъ, удостоенныхъ въ 1908 г. Высочайшихъ наградъ и утвержденя въ званм Корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерваторим. Сл$дующе изъ Корреспондентовь Николаевской Главной Физической Обсерватория, которые въ теченме многихъ лБть посл$ утвержден1я ихъ въ этомъ зваши продолжали вести исправно наблюдения, по ходатайству Обсерватори, удостоились получить въ отчет- номъ году Высочайштя награды: а) на станщтяль И разряда: БЕ: Караминь въ Ключевскомъ хуторЪ. ИР. Ма ев » Фокин$. АА. Меньшенинъ. » Верхотурь$. М. Н. Сарандинаки о. » Эеодосли. В: в: Соколова » Говорахъ. Ах. Хлобыстовь о. » Кирсинскомъ заводЪ. 93: Хлобыстовь. » Омутнинскомъ заводЪ. 6) на станияхь Ш разряда. У. Афанасьев, въ Кочкарлеф. А: И. Дерюжкинт. 2. ве » Зубовф. А: т. Фоме » Воткинскомъ заводЪ. ИмпеРАТОРСКОЮ Академею Наукъ утверждены въ званш Корреспондента Николаев- ской Главной Физической Обсерватор!и за услуги, оказанныя послёдней въ длф изученя климата, Росейи: ИУ. Габриловичь ее. въ Халилф. А. И. Филимоновъ............ » СамаркандЪ. 1 —1 ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1908 Г. За ведеше наблюденй` въ течеме продолжительнаго времени и большей частью без- возмездно на метеорологическихъ станшяхъ нашей сЪфти удостоены ИмпкРАТОРСКОЮ Академею Наукъ въ 1908 г. звашя Корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватори нижепоименованныя лица. а) на станщяхь Ш разряда: П, Я О о ЕВ ль въ Ловичф. Намфстница женской Свято -Троицкой Общины МОНаЖИНЯ М А НИ о ле въ Кондинскомъ. До ВЬ ВЕ о о о ео ВЪ Красноводск®. 0. А. Бо въ Сургутф. ПЕ Уи .. на Шаховой косЪ. Ур чаниновь ре ааа: въ Каргатскомъ Форпост$. ©, А. Вало ое въ Виндавъ. ВВ Кожевников, сы она ы.... въ Самарф. ШИМ Кораблевъ 1... В въ Халил. А ав ров, ен о. въ сел Рыло (Владимрекой губ.). ПТ Моро и: въ МежадорЪ (Вологодской губ.). ПЕ Е И“ В о... Е въ Ашуръ-Аде. Що О ПЕ оо ны въ Ливад!и. ШИ. Воговекии.. с и: въ Тираспол$. В Рюбень ое... при Вустанайской заводской конюшнф$. ЕТ. Фе тенко вы чаи, ма на Ивановскомъ рудник$. 0. 0. Цывинский......... о аа Е въ Никольскомъ (Новгородской губ.). В Та банов ое... ры р 2 въ Яровщин$. (О 1 1 о Бо бъочьво Е А а въ сел Троицкомъ (Енисейской губ.). 6) на станиияхь Ш разряда Е АННО ео еее въ селБ Сузунскомъ. а ое. на хуторф Солонецкомъ. О М ев ое ов въ селБ Лакф. Л О ее Ве 6 въ » РугозерЪ. А Богомолов. ое... въ » Вашкахъ. Длаконъ В. В. Виноградовъ.............. въ » Правдино. ЕР: Воробве в: вЪ г. Ачинскъ. А м. въ им. Черепет$. 18 0. И. Дейкунъ-Молчаненко. В. Е. Жуковъ Длаконъ о. Михаилъ Изергинъ........... В. И. Токса... АИ: Кущевичь : А. П. Осиповъ М. РЫКАЧЕВЪ. ооо вовое ооо вов оово9 ооо ооо ооо очоевое оо ооо ооо ооо. о ково ооо ооо ооо 9 «очео* + зоо ооо чо В: М: Шановь я . И Тодоров 9: Тодовь о о ПА, а. И ВЫ Е же о ИН о 5 В ео ое - 0. Рубан . Е. Савичъ. А. Я. Сазоновъ... ЗН И бентюринь: а нех Священникъ о. Гоаннъ Снфгиревъ .. © Софронов, а. и А. И. Спицынъ П. В. Тенянко.. Н. В. Толмачевъ.. Ф. С. Тютюнниковъ . а Священникъ о. ОНИ Успенский . И. А. Хабаровъ. ооо ооо ооо ое Священникъ о. Алексий ОН а 2: Священникъ 0. Алексей Чубовъ........... на, хуторЪ СлБпородекомъ. въ селБ Мологинф. въ селБ Пижанка. на маякё Оденсхольмъ. въ м. Оболонф. въ с. Машевкф. въ м. Тучин$. на дач ДубровЪ. ъ е. Кулаков$. въ Невьянскомъ заводЪ. въ с. Буховомъ. на ст. БЪлБ. въ с. Павловекомъ. въ с. ГамалВевкБ. ВЪ с. Автюкахъ. въ м. Нефорощф. въ с. Лезье. въ д. Зайцев$. въ с. Бакланскомъ. въ г. Мешовскф. въ г. Венев$. въ с. Сорочинцахъ. въ с. Христорождественскомъ. въ слободЪ Лыскф. въ с. Пудожекой Гор$. въ с. Чистюнекомъ. въ с. Меркушинекомъ. въ с. Москаленкахъ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 79 Приложевше У1. Штормовыя предостереженя, посланныя Николаевскою Главною Физическою Обсерва- торею въ порты и приморсюе города въ течене 1908 года. А. Штормовыя предостережен1я на Балт1йекомъ морЪ, сЪвер- ныхъ озерахъ и на Б$ломъ морЪ въ 1908 году. о стережений. СТАНЦИИ, ПРИНЯТЫЯ ВО ВНИМАНТЕ ПРИ КОНТРОЛЬ. Норма бури ВеЪхъ предо- Удачныхъ. Отчасти удач- ныхЪ. Опоздавшихъ. Неудачныхъ. Непредупреж- денныхъ бурь. 6-1] -ч — эоь оо Б1ернеборгъ Рамо. Кронштадтъ - = С.-Петербургъ Шлиссельбург я Новая Ладога. к Уантинь, лаки” ‘чины мкр” `часожинииниииь, дни сии” “чивь. дни” “чины: чи” ( | | тЫ ] | 1 { < ( ( } 1 ( Свирица Петрозаводскъ > ооо оаа . Архангельскъ 0 М. РЫКАЧЕВЪ. Б. Штормовыя предостережен1я на Черномъ и Азовекомъ моряхъ въ 1908 году. 6 Ь а 4 ва я | На оы е я | 25 СТАНШИ, ПРИНЯТЫЯ ВО ВНИМАН!Е ВЕ! |= Е Я | Не ПРИ КОНТРОЛЪ. а | вЕ| Е |5: | 2 |8 | 53 - Ге: я (5 [52] = == Ве Варе оеыне |8 ВЕ 5 Е ее ее || ВЯ Е Одесса ее ее. 6 Очакова о РЕВ 6 16 < 39 22 4 1 12 — Николаевны в а ое. 6 ОЕ оО В Ь о эе об 6 } ( Тарханкутсюй маякь 6 П. ] Севастополь 1 ле а. Во 6 41 15 7 1 18 — уе Херсонесски маяк с 7 @еодося |... р 6 } | Керчь о о : | ТИ. < 43 32 7 1 3 4 | Кызъ-Аульсюй маяк... .. 8 {| Новоросойскъ 8 И Ростовые 4 } | Геребойный остров 6 | ТУ. { | 45 39 4 — 5 3 Таганровв ие ое ен ое 6 | ] Ц артаритовка а 8] Итого | — |171 108 22 3 58 | й ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 91 Приложене УП. Отдфлене КНонстантиновской Обсерваторм въ Павловск. Перечень полетовъ шаровъ и змБевъ за 1908 г. *). А. Шары-зонды. 1) 2 января. Спускъ близъ деревни Глинка, Лисинской вол. С.-Петербургской губ. Максим, высота 5210 м. Миним. температура — 43°6. 2) 3 января. Спускъ близъ деревни Русская Болотница, Новгородской губ. Запись испорчена. 3) 4 января. Спускъ близъ деревни Горки, Новгородской губ. Максим. высота 7070 м. Миним. температура — 47°2. 4) 6 ‹евраля. Спускъ близъ деревни Шандовичи, Олонецкой губ. Максим. высота 8270 м. Миним. температура — 4056. 5) 5 марта. Не найденъ. 6) 1 апр$ля. Не найдевъ. 7) 2 апрфля. Опускъ близъ деревни Ярила, Выборгской губ. Максим. высота 11140 м. Миним. температура — 4757. 8) 3 апр$ля. Не найденъ. 9) 7 мая. Спускь близъ деревни Ехремово, Новгородской губ. Макеим. высота 11590 м. Миним. температура, — 52°6. 10) 11 1юня. Не найденъ. *) ВсЪ числа даны по новому стилю. Зап. Физ.-Мат. Отд. 11 82 М. РЫКАЧЕВЪ. 11) 2 юля. Опускъ близъ деревни Калитино, С.-Петербургекой губ. Максим. ‘высота 4990 м. Миним. температура — 16°9. 12) 27 1юля. Не найдент. 13) 28 поля. Спускъ близъ мызы Кемполово, С.-Петербургской губ. Максим. высота 16920 м. Миним. температура — 55-7. 14) 29 оля. Спускъ близъ деревни Малое Шаглино, С.-Петербургской губ. Запись испорчена. 15) 30 1юля. Спускъ на 40 верет$ отъ С.-Петербурга по лиш Николаевской ж. д. Максим. высота 15300 м. Миним. температура — 60°6. 16) 31 1юля. Спуекъ близъ Саблино, С.-Петербургской губ. Максим. высота 16460 м. Миним. температура — 58:2. р 17) 3 сентября. Не найденъ. 18) 30 сентября. Не найденъ. 19) 1 октября. Спускъ близъ полустанка Торфяной, Николаевской ж. д. Максим. высота 6820 м. Миним. температура — 23°6. 20) 2 октября. Не найденъ. 21) 5 ноября. Спускъ близъ станщи Любань, Николаевской ж. д. Максим. высота 15010 м. Миним. температура — 5171. 22) 3 декабря. Не найденъ. по порядку. |} 1259 1260 1261 1262 1268 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1298 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1801 1302 1308 1304 1505 1506 ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОР1И ЗА 1908 Р. МЪСЯЦЪ и ЧИСЛО. » Февраль » вр ел 1% 5 10: он ов бо 0190715 Я блю а о р Ооо Б. Зм$и. ВРЕМЯ. АВИА. — 12716" 10 4а 11 9 59 а. — 11 29 10 4а. — 11 37 10 34 а. — 11 15 2 58 р. — 4-43 10 4а. — 11 23 10 16а. — 10 55 9 45 а. — 10 14 251 р. — 422 5 4р.— 348 10 4а. — 10 50 9 34 а. — 11 40 9 47а. — 11 54 2 38 р. — 415 9 43 а. — 11 27 9 39 а. — 11 49 9 56 а. — 11 34 9 47 а. — 10 59 10 29 а. — 12 7 10 Оа. — 12 16 9 51 а. — 10 52 3 43 р. — 530 9 16а. — 930 8 5ба. — 319 10 Оа. — 11 26 221 р. — 4 8 9 42 а. — 10 53 ТО жа. — 1118 11 14 а. — 12 46 10 44 а. — 11 27 9 56 а. — 12 23 9 45а. — 11 17 10 1а. — 12 20 9 59 а. — 10 53 9 51 а. — 12 58 3 13 р. — 558 9 42 а. — 10 44 3 Зр. — 433 9 45 а. — 10 20 9 14 а. — 959 10 50 а. — 12 38 3 40 р. — 533 11 53 а. — 23 Эа — 10 9 46 а. — 12 12 9 46 а. — 10 25 9 45 а. — 128 р. а. а. Р 1 В я = А-а В БВ РЕРЕРРР ПЕРВОЕ ЕЩЕ 69 652 Макси- мальная высота, 1450 т 1120 1600 1560 510 1800 1410 480 610 1970 660 550 2020 2140 1990 780 2240 1960 1380 1380 1600 1100 2250 220 4500 1560 2080 800 740 1420 350 2310 960 1810 540 2530 3120 720 1930 450 840 1760 1610 2100 2620 2200 430 1780 Минималь- ная темпе- рахура. 5 о нана но О ИАА СОСО О НИЕ СЕ ЕЕ пофою нем нчьечно<юо<в ов ыв юное А а ы —1 ыы Е ЕЕ ыы ны мооофоммы@ ЕО их 19% [@’2) © Темпера- тура на землЪ. — 183.1 — 17. е он нофооююоюовоянннто я офодюноф-+юы=-о-оч+-+,юою ооо || — Фе ню | [9 С О Е ОСЬ он-чофн юное ®ь АГ $34 М. РЫКАЧЕВЪ. Макси- Минималь- | Темпера- о по порядку. МЪБСЯЦПЪ и ЧИСЛО. ВРЕМЯ. мальная ная темпе- тура на высота. ратура. землЪ. о о — Меты В о об о В . — = т » В . 2970 1220 2580 2160 8570 2820 3670 #590 1660 3200 1810 1120 2990 980 4090 1850 1900 2580 1920 2690 2480 3180 1660 1960 1430 1570 1250 2350 2220 1910 1900 3640 1330 980 2560 2090 2170 740 820 1960 2070 1880 2990 2170 760 2730 2130 2570 2080 2280 1150 3150 1550 2520 880 2520 » == = — т = — = уно 9 в + но<ФюфнН‚ънНнюз=+Ооюм |— ххх оон<юоо оне оюьоь -- нана нана ню == ко ++ + оно офор ротик ооюннюеюя ново мооовюн ню ооо шрюючню оон оо оон овыюь анны << — ыыы -- Фор ффоююоффФоес< Я АЕ БО о БС о еее РЭС >22 и) Л ЛНДЕ о лы 6 < на [>< — эр юфоофрное - В о А ВР 2 нор рреРеоюр РБ — К 0 9х жанна © 62 чюфхоффюооныюхьюо в ‹ - ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 85 Е р Макси- Минималь- | Темпера- = 8, МЪСЯПЪ и ЧИСЛО. мальная ная темпе- тура на, Е высота. ратура. землЪ. [=] 1365 пы 3124”р. — 5^38”р. 1400 т В 75 1366 » ть 3 20 р, — 432 р. 500 2.6 9:0 1567 » оо ое Ва 10 37 а. 1 20 р. 2220 — 7.9 11.6 1368 И в — О 2030 — 05 16.4 1369 » Оо По ВАО 9 34 а. — 12 35 р. 2160 0.4 20.9 1870 СС нь к. 321 р. — 5 58 р. 2600 06 || 169 1371 » о о 9 50 а. — 3 28 р. 3590 1.0 22.1 1372 » Ви оо Е дев 9 50 а. — 11 51 а. 1280 12.0 24.8 1373 » ПО ОЕ 9 41 а. — 1 Эр. 3380 (И < 27.0 1574 » ПО Е. 9 49 а. — 11 10а. 950 15.1 24.0 1875 » с ЕЯ 2 46 р. — 65 39 р. 2460 5 19 16.0 1576 » р И, с: 9 46 а. — 112 р. 2220 — 2.2 14.4 1877 » о а ОЕ 11 57 а. — — — 1860 1.5 20.8 1578 » о т Ня 4 Эр. — 519 р. 1160 5.1 12.6 1879 » о Ее 2 44 р. — 5 Вр. 2020 21 15.8 1380 Тюль о ис 7.1 в 11 10 а. 2180 — 2.4 8.4 1381 » о 3 @р. 4 27 р. 1280 3.9 8.4 1382 » Е 2 38 р. — 454 р. 1060 2.4 12.6 1383 » АЕ 11 56 а. 2 13 р. 1430 9 14.0 1384 . » бе о ро 2 59 р. 5 38 р. 710 6.3 12.2 1385 » О ен 3 Зр. — 452 р. 1250 3.9 14.0 1386 » ВИК 949 а. — 1 16 т. 2060 — 0.7 13: 1387 » Е О 9 42 а. — 12 57 р. 3730 — 12.5 18.6 1588 » О ВЫ о 10 22 а. — 12 48 р. 2500 — 2.5 16.4 1389 » По АЕ 10 4а. — 11 54 а. 1990 9.5 20.4 1390 » о 10 11 а. — 198 р. 1660 9.7 23.4 1391 » а о СО 23. — 148 р. 1530 11.4 20.0 1392 » оо 9 59 а. — 116 р. 1960 8.9 17.5 1398 218 и 9 40 а. — 1 Эр. 2390 6.5 18.2 1894 » а ВВ 9 45 а. — 10 44 а. 680 13.9. 21.2 1395 5 ыы Ор. вр. 1050 12,2 21.3 1896 ом 3 42 т. — 434 р. 290 92.8 23.6 1397 о оно ПИ 1070 18.9 21.3 1398 » Ионы ноя 2 59 р. — 6 37 р. 2650 3.9 23.2 1399 > В Вы Ь Я 6 пы 51 В Е 4740 — 7.6 21.0 1400 Ариить 9 оо ооо бо 9 42 а. — 11 34 а. 1540 10.2 20.6 1401 » о С 9 25 а. — 11 50 а. 1640 7.8 19.8 1402 » бе Е. 10 Та. — 12 48 р. 1380 6.3 17.9 1403 » По Е, Е 9: 42 а. — 12 54 р. 5180 — 1.6 23.2 1404 » ПО сс 11 25 а. 2 46 р. 2460 2.9 23.4 1405 » и о бжЕия ты 9 47 а. 11 47а. 1560 8.3 17.0 1406 » оО ва ИЯ 2940 — 2.4 15.0 1407 » о ть 10 Оз. 12 55 р. 2610 — 2.3 19.2 1408 » а ие ь 10 За. — Оба. 1480 3.0 14.5 1409 » ОВ ЗаНиЕ. © : 9 58 а. — 12 48 р. 2820 — 0.7 16.0 1410 » и Я 6 6 — 1 м 3080 — 3.3 12.0 1411 » о о 10 4а. 12 19 р. 1240 3.9 11.5 1412 » О ЕЕ ЗЕ Е 251 р. 4 51 р. 2210 0.9 17.7 1413 О 4 50 р. 5 53 р. 1810 4.1 14.9 1414 » о с Я И в, — 1 `В 1150 4.3 14.8 1415 Сентябрь а: 9 46 а. — 12 10 р. 2690 — 41 16.2 1416 » Я оБоосвово 65а — том 5а. 3190 — 8.3 12.1 1417 » ЗЕ НА др 6 51 а. — 7 48 а. 1590 2.3 13.1 1418 » Я 10 35 а. — 4 16 р. 3830 — 9.3 15.2 1419 » МЕ 2 50 р. — 6 4р. 2660 53 13.0 1420 » О ЗюНе 9 43 а. — 11 ба. 1400 0.5 12.2 1421 » бе Ре 953 а. — 11 55а. 1200 0.6 10.0 1422 » Во нае ОН 9 49 а. — 12 30 р. 2680 — 6.5 12.0 | 96 М. РЫКАЧЕВЪ. т Е Макси- Минималь- | Темпера- 2 8. МЪОЯПЪ и ЧИСЛО. ВРЕМЯ. мальная ная темпе- тура на к высота. ратура. землЪ. = Лкот А лот © © 1423, || Сентябрь пб 253 р. — 4 46 р. 2050 т 3-1 15.7 1424 » бою оао 9 44 а. — 11 23 а. 2190 = 140 12.7 1425 » а и о зе 09 1160 4.5 12.0 1426 » бе ооо ба ов 10 Ба — 1 эр 2170 — 85 1.6. 1407 и те ыы а 9160 А 10.2 1428 р 2 Бо оооош оо 1 12а. — 11 45 Ъ. 1710 2.5 11.4 1429 » О чо 10 12 а. — 12 28 р. 2570 1.8 12.6 1430 » И О о с аа 10 2а. — 11 46а. 2640 5. 158) 12.2 1451 » о в 9 38 а. — 11 1$ а. 1020 = 1.9 1.6 1482 » И ов по бара 10 54а. — 12 8р. 1240 0.8 9:9 1438 » О а аа 955 р. —— 15 М9. 2530 = И. 4.3 1484 » роща в 11 56 а. — 345 р. 2800 ^ == 98) 6.8 1435 Октябрь м ее - 2 55 р. — З9дТ. 750 7.6 12.0 1436 » Вон в 6 50 а. — 10 22 а. 2750 — 5:9 4.7 1487 » в. И. м 2 Ор 2950 — 10.6 4.2 1488 » а о 9 56 а. — 12 50 р. 2340 56.5 9.5 1439 » ооо о о 9.53 а. — 10 38 а. 620 4.5 8.2 1440 » Я оно сов 9 55 а. — 12 44 р. 1910 оО 10.0 1441 » А К в 6 12 20 р. — 159 т. 1420 8.7 10.0 1442 » По вв Аа 10 Эа. — 10 45 а. 610 5.3 10.6 1448 » Ио бо воа а 10 ба. — 11 53 а. 2140 4.4 10.6 1444 » а о 10 15 а. — 11 49 а. 1430 4.8 99 1445 » а овом ос 10 10а. — 12 30 р. 2120 — 20 8.8 1446 » И. - 2 30 р. — 348 р. 980 16.6 2.4 1447 » о ро м ае об 10 2а. — 12 18 р. 1570 == 9 1.0 1448 а, ба. бр. 1270 — 4.2 1.8 1449 » Я ао ово 926 р. — 355 р. 1590 — 0.3 1.9 1450 » 24 9 55 а. — 12 44 р. 2470 = ый 2.9 1451 » а 10 33 а. — 12 50 р. 2630 МО 4.6 1452 » оао 9 50 а. — 11 20 а. 1390 1.8 3.4 1453 » о Ее 953 а. — 11 Та. 1190 2.0. 3.5 1454 » По 9 54 а. — 11 13 а 1290 0.7 4.3 || 1455 » ВЫ В 9 38 а. — 1021 а. 1120 1.2 1.8 | 1456 » в 10 56 а..— 12 91 р. 750 0.0 3.4 1457 » 81 10 34 а. — 12 38 р. 1910 9 11:4 1458 Ноябрь 3 3:22 р. — 355 р. 1010 55 956 5.5 1459 » 5 8 44 а. — 12 33 р. 2300 — 23.0 = 5.5 1460 » 6 7 40 а. — 12 293 р. 2360 — 23.8 — 4.4 1461 » О сое 9 48 а. — 12 13 р. 2580 — 21.4 = 2 1462 » ато 9 46 а. — 11 56 а. 920 — 11.0 == 19.6 1468 » 18 2 9 52 а. — 12 8р. 2590 — 25.9 — 98 1464 » 14 10 00а. — 12 1р. 2130 — 16.1 — 6.6 1465 » 15 10 17а. — 11 ба. 810 — 7.8 — 20) 1466 » 19 9 43 а. — 11 43 а. 1470 — 6.4 | 1.2 1467 » и ВА толша. 1 2р 2960 — 27.5 — 10.0 || 1468 » оно в 9 45 а. — 10 59 а. 1220 — 10.3 — 4 || 1469 » 26 9 39а. —10 да. 360 — 3.0 0.4 1470 » аи а 10 10а. — 12 14 р. 1570 — 6.1 0.0 1471 » ар од ты 11 35а. — 2 Ор. 1900 — 5.6 — 14 1472 » ба а > 9 37 а. — 10 99 а. 580 — 2.4 — 0.2 1473 Декабрь 1 нь 9 40 а. — 11 50 а. 1240 — 6:1 0.2 1474 » 2 8 56 а. — 11 38 а. 2310 — 14.6 — 3.1 1475 » 8 8 45 а. — 11 35 а. 1900 — 14.3 — 5.6 1476 » 6 10 17 а. — 12 50 р. 930 — 12.5 — 6.8 1477 » м и 9 34 а. — 11 55 а. 1840 — 5.8 1.4 1478 » ао . 9 49 а. — 10 Эа. 500 0.8 2.2 1479 » т вн об 9 55 а. — 10 59 а. 1540 — 5.4 2.0 1480 » 12 В 9 45 а. — 10 53 а. 870 — 1.6 3.8 ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 37 Макси- Минималь- | Темпера- МЪСЯИЪ и ЧИСЛО. ВРЕМЯ. мальная ная темпе- тура на высота. ратура. землЪ. по порядку. |} № 1230 % 2270 2060 630 540 1230 810 900 1000 940 350 Декабрь 14 15 ББ = эхх — юное о, —1 00 12 5 Н> © № © 4 © д юнюююонооны. фон аьоо ЕЕ И 1 252 6246552 => ны = | юг 98 М. РЫКАЧЕВЪ. Екатеринбургская Обсерваторля. Г. Директоръ Екатеринбургской Обсерваторли, Г. 0. Абельсъ, доставилъь мнЪ слф- _ дующи отчеть за 1908 г. для представлев!я его ИмпЕРАТОРСКОЙ Академт Наукъ. Личный составз служащихъ Обсерватор!и въ отчетномъ году быль слБдующий: Ди- ректоромъ Обсерватори состоялъ Г. Ф. Абельестъ, его помощникомъ П. К. Мюллеръ, за- вфдующими отдфлен1ями Обсерваторш С. Я. Ганнотъ и А. Р. Бейеръ, наблюдателями и вычислителями были штатные служаше А. А. Коровинъ, В. Е. Морозовъ, А. И. Шаньгинъ, Г. А. Вершининъ, М. А. Вершининт, А. П. Трапезниковъ, А. И. ЦКсе- ноФонтовъ и Е. К. Рычковъ и нештатные С. И. Яковлевъ, Ф. П. Рыбаковъ, С. К. Рычковт, А. А. Вершининъ, И. А. Вузнецовъ, А. Ф. Дитрихъ, М. Г. Миквицъ и А. Г. Штриккеръ. Кром$ того, еще были по вольному найму приняты въ октябр$ А. Г. Булдаковъ п въ ноябрЪ С. П. Морозовъ. И. А. Кузнецовъ въ ноябрф принужденъ былъ оставить службу въ Обсерваторш. ы Отпусками пользовались: П. В. Мюллеръ съ 19 Февраля по 14 апрЪаля, А. Г. Штриккеръ съ 5 1юня по 3 1юля, В. Е. Морозовъ съ 15 мая по 15 1юля, А. Ф. Дит- рихъ съ 18 по 25 1юня, А. П. Трапезниковъ съ 28 1юля по 27 сентября, С. В. Рыч- ковъ съ 12 по 22 юля, Г. А. Вершининъ съ 16 юня по 16 тюля, А. Р. Бейеръ съ 28 поля по 28 августа и С. И. Яковлевъ съ 9 юля по 21 октября; послБднйй безъ сохра- неня жалованья. Въ служебной командировкЪ находились: А. Р. Бейеръ съ 8 по 26 октября; въ это время имъ обревизовано 8 метеорологическихъ станцай въ сБверной части Пермской губернии; М. А. Вершининъ, который былъ командированъ два раза для доставки въ Обсерватор!ю метеорографовъ: въ первый разъ изъ окрестностей Режевскаго завода, во второй — изъ окрестностей Каменскаго завода. Первая пофздка длилась съ 12 по 16 мая, вторая съ 6 по 7 августа. Оъ болышимъ удовольствемъ здЪеь еще упомянемъ, что въ отчетномъ году также и къ намъ были направлены командировки товарищей по службЪ: съ 5 по 10 хевраля былъ у насъ Зав$дуюний ЗмЪйковымъ отдфлешемъ Константиновской Обсерваторт В. В. Куз- нецовт, а съ 8 по 18 1юня старшй наблюдатель той же Обсерваторш С. И. Савиповъ. Первый изъ нихъ даль намъ полезные совфты по запусканю змфевъ и шаровъ, а С. И. Савиновъ сдфлалъь у насъ при помощи привезенныхъ имъ приборовъ рядъ ОТЧЕТЪ ПО.НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 89 абсолютныхъ магнитныхъ наблюденй, чтобы такимъ образомъ сличить наши магнитные приборы съ приборами Константиновской Обсерваторт. Вром$ того, г. Савиновъ привезъ съ собою также и два барометра, по которымъ заново были опредБлены поправки нашихъ барометровъ. О результатахъ этихъ наблюден будетъ сообщено въ другомъ мЪетф. Къ сожалБню, мы должны упомянуть, что работамъ Обсерватор1и въ отчетномъ году мБшали довольно частыя заболЪваня служащихъ; г-жа Миквицуъ, сломавъ себф ногу, не могла, выходить на службу съ 30 декабря 1907 г. по 4 марта отчетнаго года, г. В. Мо- розовъ болБль тиФомъ съ 17 хевраля по 16 марта и г. Г. Вершининъ болБлъ въ раз- ное время въ общей сложности 21/, месяца. Кратковременныя болфзни были также и у другихъ служащихъ. Составъ служителей состоялъ, по прежнему, изъ одного разсыльнаго, двухъ дворни- ковъ и одного ночного караульнаго. Ванцеляр1ей Обсерваторт зав$дываль, по прежнему, А. А. Коровинъ. Ему помо- гала А. Г. Штриккеръ. Оффицальная же корреспонденщя лежала на Директорё Обсер- ватори, которому помогали А. А. Коровинъ и С. И. Яковлевъ. Входящихъ нумеровъ пакетовъ и посылокъ записано 4511, а исходящихь 8291, въ томъ числф посылокъ 397, которыя записывались въ особую книгу. Сюда, впрочемъ, не вошли, по прежнему, отсылаемыя ежедневно въ Николаевскую Главную Физическую Обсер- валор!ю телеграммы о погодЪ, а также газеты и получаемые изъ заграницы журналы, ко- торые записывались въ особую книгу. А. А. Коровинымъ велись также инвентарныя книги Обсерватори и книги бухгал- тери, въ которыя записано въ отчетномъ году 132 ассигновки на выдачу денегь изъ Ва- значейства. Ремониныя работы. Въ отчетномъ году только переложены двф печи въ корпус$ магнитометровъ, подвергаюнияся иногда, весьма сильной топк$ для поддержан!я надлежащей температуры въ этомъ зданш. Работы эти были выполнены въ течене времени съ 22 сен- тября по 12 октября. Другого ремонта никакого не было. Пробрътеная. Изъ штатныхъ суммъ Обсерваторш въ отчетномъ году не удалось пр!об- р$ети никакихъ боле цённыхъ приборовъ, которые требовалось бы записать въ инвен- тарную книгу. ВсБ деньги, которыя удалось съэкономить, были употреблены на уплату части деФицита, которымъ окончился предыдущий 1907 годъ. Кром того, пришлось упо- требить нфсколько сотъ рублей на потребности по изелБдован!ю разныхъ слоевъ атмосферы, такъ какъ данной для той цфли въ распоряжене Обсерватор1и экстренной суммы въ 300 рублей было недостаточно. Изъ экстренныхъ суммъ, которыя были исходатайствованы ИмпЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ на расходы по изслБдованю разныхъ слоевъ атмосхеры, былъ купленъ у механика, Боша въ Страсбург теодолитъ, системы Де-Кервена, для наблюденй за движешемъ шаровъ и змфевъ. Цна этого прибора вм$стБ со штативомъ, безъ пересылки, была 172 р. Зап. Физ.-Мат, Отд. | х ` . 1 12 90 М. РЫКАЧЕВЪ. 70 к. Часть этихъ денегъ, 99 р., была уплачена, изъ суммъ предыдущаго года, а осталь- ныя деньги изъ суммъ отчетнаго года. Этотъ приборъ, конечно, записанъ въ нашу шнуро- вую книгу. Еще быль пр1обрЪтенъ у В. В. Кузнецова въ Павловск зм5йковый метеорограФъ за 120 р. Остальныя деньги были употреблены на болфе меле расходы, о которыхъ бу- детъ сказано ниже. Для потребностей нашей сЪти станшй были оплачены слдуюцщие приборы, большая часть которыхъ была заказана, еще въ предыдущемъ году: 10 психрометрическихъ термометровъ. 5 термометровъ для поверхности земли. 10 волосныхъ гигрометровъ. 1 термограхъ Ришара. 1 психрометрическая будка англйскаго типа. 3 винта для подвфшиваня чашечныхъ барометровъ. 4 полукольца для укр$плешя нижнихъ концовъ барометровъ. Стоимость веЪхъ этихъ приборовъ 467 рублей. ВромБ того, было куплено разныхъ вещей, которыя не записывались въ шнуровую книгу, а въ простую, на 96 рублей. Книгъ и журналовъ поступило 145 назваюй въ 171 том. Изъ нихъ куплено, на 81 р. 13 к., 14 назвашй въ 15 томахъ. На переплетъ книгъ израсходовано 10 р. 85 к.- Мастерская. Въ мастерской Обсерватори, по прежнему, занимался наблюдатель В. Е. Морозовъ. Въ течеше года имъ были исполнены слфдуюцая работы: перед$лано психро- метрическихъ цинковыхъ кл$токъ стараго образца на новый съ вентиляторомъ 4 штуки; еще изготовлены: новый вентиляторъ къ психрометрической клЪткф, одна подставка для геллографа, Кемпбеля, 3 винта для подв$ски барометровъ, 4 полукольца для укр$пленя ча- шечныхъ барометровъ, 16 м$дныхъ винтовъ съ гайками для электрическихъ элементовъ, приборъ для измфрен1я метеорограммъ, м5хъ для наполнен1я газомъ воздушныхъ шаровъ, психрометрическая будка англйскаго типа, 7 новыхъ змфевъ и разные друге предметы. Имъ же было вычищено 3 гигрометра, шесть часовыхъ механизмовъ, анемометръ и, кромЪ того, перегнано для очистки 13 килограммовъ ртути. Какъ и раньше, подъ его над- зоромъ находились гальваническ1я батареи Обсерваторли и веБ самопишуние приборы, въ томъ числВ магнитографъ и сейсмографъ. Подъ его же надзоромъ находился змБйковый приборъ, и при запускаши змфевъ онъ управлялъ лебедкою. Кром$ того, г. Морозовъ исполниль, конечно во внБелужебное время, или при по- мощи нанятаго имъ слесаря, слфдующе заказы другихъ учрежден: Для Уральскаго Общества Любителей Естествознаня дождемЪровъ съ Нихеровой за- щитой 8 паръ.. Для Переселенческихъ Управленй: флюгеровъ Вильда съ однимъ указателемъ силы ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1908 Г. 91 вфтра 8 штукъ, большихъ дождемфровъ съ м$дными кольцами и складными Ниферовыми защитами 17 паръ, обыкновенныхъ дождемфровъ съ Нихеровыми защитами 4 пары, под- ставокъ для термометровъ въ англйская будки 2 штуки, психрометрическихъ будокъ англй- скаго типа 4 штуки и полуколецъ для укрфпленя чашечныхъ барометровъ 2 шт. Еще имъ былъ исправленъ и налить ртутью одинъ чашечный барометръ. Исполнивъ эти ть г. Морозовъ 20 мая уволиль своего помощника. Наблюденя и научныя работы Обсерваторзи. Постоянныя наблюден!я Обсерватор!и, о которыхъ представляется особый отчетъ, печатаемыйвъ Л$тописяхъ Николаевской Глав- ной Физической Обсерватор1и, продолжались въ томъ же объем, какъ и раньше. Непо- средственный надзоръ за этими наблюдевями и ихъ обработкою, какъ и за вефми почти другими наблюден1ями самой Обсерватори, лежалъ на П.К. Мюллер. Имъ же были сдф- ланы всё астрономическя и абсолютныя магнитныя наблюденя, за, исключешемъ времени вышеупомянутаго его отпуска. Кром$ того, г. Мюллеръ завфдываль библотекою и им$ю- щимся въ Обсерватори запасомъ приборовъ для станшй ея сфти. По прежнему, продолжались въ зимнее время изм$рен1я глубины снфгового покрова и его плотности и ежечасные отсчеты по термометру, положенному на поверхность сн$га. Ежечасно же дБлались наблюдешя надъ температурою песка, на, разныхъ глубинахъ, съ 1 шюня до 30 сентября. Наши самопишупие метеорологическе приборы — анемограхъ, барографхъ, термо- грахъ и гигрограхъ — дфйствовали столь же успфшно, какъ и въ прежше годы. Самопи- шущий дождем$ръ Гельмана былъ въ дфйстви съ 1 мая до 30 сентября. Магнитографъ также и въ отчетномъ году работалъ правильно и безъ перерывовъ въ течене всего года, за, исключеншемъ лишь времени съ 1 часа ночи 11 сентября до 8 часовъ утра 12 сентября, когда валики съ свЗточувствительной бумагой по какой то причин не вращались. Какъ уже въ прошломъ году, такъ и въ отчетномъ году магнитограммы съ сильными магнитными возмущенями, всего за 13 дней, были напечатаны литографхскимъ способомъ въ количеств 100 экземпляровъ. Здфсь мы должны еще упомянуть, что на 1908 годъ, по ходатайству Николаевской Главной Физической Обсерватори, была отпущена экстренная сумма въ 1200 рублей на ведеше и обработку записей магнитограха. Однако, эти деньги въ отчетномъ году не могли быть использованы согласно съ ихъ назначешемъ, такъ какъ онф были переведены въ здфшнее Казначейство лишь въ началЪ января 1909 года. Изъ нихъ пока оплачены только расходы по печатан1ю вышеупомянутыхъ магнитограммъ и по покупк$ разныхъ матер1аловъ для содержаня магнитограха. Изучеще разныхз слоевз атмосферы. Также и въ отчетномъ году въ международные дни Обсерватор1я продолжала, по м5рЪ своихъ силь, изслБдовашя верхнихъ слоевъ атмо- сферы. ЗмЪи съ метеорограхомъ были спущены 20 разъ и, кром$ того, привязные воз- душные шары 3 раза. Еще уАаось три раза пустить шары-зонды съ метеорограхами. 12* 92 М. РЫКАЧЕВЪ. Первый изъ этихъ шаровъ быль пущенъ 8 Февраля В. В. Кузнецовымъ, пр?Бхавшимъ къ намъ по командировкЪ для осмотра нашего змФйковаго отдфленя. Этотъ шаръ былъ найденъ въ маБ м$5сяцЪ, въ разстояюи около 80 версть въ сфверо-восточномъ направлени отъ Обсерватори. Уфзжая отъ насъ, В.В. Кузнецовъ оставилъ нашей Обсерватори изъ при- везеннаго имъ запаса еще одинъ метеорограхъ и три резиновыхъ шара-зонда, которыми мы и воспользовались: 3 апрфля пустили одинъ изъ нихъ съ привязаннымъ къ нему метео- рографомъ. Шаръ улет$ль при слабомъ вБтр$ въ южномъ направлении. СлБдя за его полетомъ, при помощи теодолита де-Кервена, зам$тили моментъ, когда онъ началъ падать. Его разстояне въ это время могло быть лишь около 25 верстъ, но, несмотря на такую близость, онъ до сихъ поръ еще не найденъ. 30 1юля въ тремй разъ пустили шаръ-зондъ съ тфмъ же метеорограФомъ, который 8 Февраля уже совершилъ воздушное путешестве и затЪмъ въ начал 1юля заново былъ провфренъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватори. Этотъ шаръ, улет$вцший въ восточномъ направлен, въ скоромъ времени былъ найденъ въ разстояни около 100 веретъ отъ Обсерваторш, близъ Каменскаго завода. За, полетомъ всбхъ трехъ шаровъ-зондовъ слБдили при помощи вышеупомянутаго тео- долита. КромЪ того, наблюдали еще полеты 6 шаровъ-пилотовъ, пущенныхъ въ разное время. По получен извЪст1я какъ о находкБ перваго шара, такъ и посл6дняго, Обсерватор1я немедленно командировала своего служащаго, который. долженъ былъ принять метеоро-. графы на мЪетБ и выдать обЪщанныя вознагражденя. Результаты всфхъ этихъ наблюденй, вычисленные П. К. Мюллеромъ, сообщались проф. Гергезелю въ Страебург$ для напечатаня. ЗдФеь, въ слБдующей таблицф, даемъ только извлечен1я изъ полученныхъ результатовъ. Подъемъ зм$Бевъ и шаровъ въ 1908 г. М аксималь- | Минималь- Температура МъЪсяцъ и число. В В, в М Я. ная высота | ная темпе- тт надъморемъ.| ратура. Анвар 50. 580” ея — 2893 буфеврамя еее еее 9 55 а—12 3 а. 1240 — 7.9 — 7.1 6 мора о 142 р.— 3 2 р. 1040 — 6.3 — 1.8 8 о ооо 9 12 4 а 133 р. 12300 —68.9 —14.4 б марта ЕВ > 930 а. —10 48 а. 1000 —15.1 — 9.9 апреля ее р 8 58 а. — 12 58 а. 1340 — 6.1 — 5.3 3 Я поч оба 90 12 1 а. — 12 46 а. 1750 — 8.2 4.4 1 1: бо оаобобобво 9 135 а.—1220 а. 2280 — 4.7 13.9 Оо ое ЭС 239 р.— 4 3 р. 1280 4.3 17.5 Зал НА Аи 8 44 а.-— 949 а. 1020 6.3 12.4 Зи Е 111 р.— 8353 р. 2150 1.8 15.5 Но 4 13 р.— 129 р. 2600 — 4.4 18.2 ОТЧЕТЬ ПО ПИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1908 Г. 93 Максималь- | Минималь- Температура! МБеяцъ и число. ная высота | ная темпе- внизу. надъ моремъ.| ратура. о] | ©> = © и- | = = ооо о ооо ота О Е ь 58) 58 9 ооо вов о 54 а.—1014 а. 1500 68 7.2 м обв оо оаыв 3 43 р.— 3 59 р. 560 3 11.9 1, даму о бро с об чо во 11 23 а —12 29 а. 360 7.4 10.0 1 О зо р. — 314 р 370 т 13.0 $ бони о обо бо бб 12 38 а.— 155 р. 1980 — 2.3 13.8 Бр ОО 420 р.— 537 р. 2410 0.2 14.6 в о ме В 679 п 2340 18 10.2 Я ФО об ов бов 8 26 а.— 918 а. 940 — 0.5 1.5 о и аи 217 р. =3 9 р. 1000 1.7 6.3 5) Об свововоо Ч ю о 10 0 а.—1229 а. 2340 —10.1 — 2.2 ЗИхекабря о. 12 10 а.— 112 р. 1270 —95.2 —22.1 Въ сожалБн!ю, и отчетный годъ не прошелъ безъ авар! съ приборами: всего ото- рвалось и улет$ло 9 зм$евъ, которые два раза увлекали съ собою также и метеорограхы. Первый метеорографъ, улетфвший 13 января, былъ найденъ лишь въ ма$ м5сяцВ сильно поврежденнымъ, такъ что имъ въ отчетномъ году бол$е нельзя было пользоваться. Оторвав- пийся же 31 юля метеорографъ мало пострадаль отъ паденя. Улетфвише змЪи или совсЁмъ пропали, или пришли въ негодное состояше. ВзамБнъ ихъ нашъ механикъ г. Морозовъ изготовиль 7 новыхъ зм$евъ. Конечно, надо было также выписать и новый запасъ проволоки. Другая, еще болфе чувствительная для насъ авар1я случилась съ привязными воздуш- ными шарами: 3 сентября, когда посл второго въ этотъ день подъема шары опять при- ближались къ землф, поднявийся вдругъ вфтеръ ихъ оторвалъ отъ проволоки, и всБ три шара улетли. Шаръ, къ которому былъ привязанъ метеорограхъ, въ скоромъ времени быль найденъ и доставленъ въ Обсерватор1ю. Два же друге шара остались не розыскан- ными. Не имя денегъ на покупку новыхъ такихъ шаровъ, Обсерватор!я съ тфхъ поръ лишена возможности въ тих!е дни принимать участ!е въ изелБдоватяхъ разныхъ слоевъ атмосферы. ” Сейсморафз былъ въ дйстыи въ течене всего года безъ перерывовъ, не требуя исправлений или новой жюстировки. Всего имъ зарегистрировано 21 землетрясеше. Перечень ихъ представленъ въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю для напечатания. На сколько удалось поддерживать при сейсмограхЪ постоянную температуру, показы- ваеть слБдующая таблица, въ которой даны, по наблюдешямъ, едБланнымъ ежедневно въ *) Часы метеорограха остановились. 94 М. РЫКАЧЕВЪ. 10 часовъ утра, среднйя м$еячныя температуры, ея крайн1я величины, разность ихъ и, наконецпъ, средняя измЪичивость температуры изо дня въ день. Температура въ комнатЪ сейсмограха. Ма 9 и 6 Средняя. Махипим. Мшипии. Разность. СредЕНя мБичивость. Ар 124 163 74 8.9 17а Февраль ее сре ее 12.9 14.6 11.2 3.4 0:7 У о © ОИ 12.8 16.2 8.0 8.2 = 1.0 оо о о бро боб або 16.3 18.4 13.4 5.0 = 0.8 Ма ем 16.8 19.2 14.6 4.6 581 НО о 17.3 20.8 15.2 5.6 Е 10 В О аа 15.8 19.5 13.4 6.1 == 0.9 Зо о о бов о обо 16.5 19.4. 14.1 5.3 80:7 Сентябрь о ее о ‘9 15.5 17.2 13.0 4.2 ==1:0 Октябрь, ее ое 14.9 16.8 10.4 6.4 == 0.9 Ноябрь нь 13.5 15.2 10.6 4.6 = 0.6 Декабрь о Е 12.0 17.6 7.4 10.2 = 1.2 Изъ другихъ работъ Обсерватори упомяну слБдуюцщия: Какъ и раньше, въ Обсерватор!и составлялись ежемфсячные бюллетени объ осадкахъ въ Пермской губернши, издаваемые Уральскимъ Обществомъ Любителей Естествознанйя. Текстъ къ этимъ бюллетенямъ и годовые обзоры объ осадкахъ, напечатанные въ Запискахъ названнаго Общества, писалъ я самъ. Нидерландскому Метеорологическому Институту, по прежнему, посылались по истеченш каждой четверти года отмфтки о состояни земного магнетизма. Спещалисту по рыбоводетву при ДепартаментБ Землед$мя, командированному ча Уралъ, И. В. Кучину, Обсерваторля оказала, содЪйстне, во первыхъ, предоставленемъ въ его распоряжен!е анероида и двухъ термометровъ и, во вторыхъ, сообщенемъ н$которыхъ данныхъ. Между прочимъ, я указалъ г. Кучину, при какихъ условляхъ, т. е. при какой толщин льда и енфга должно наступить явлеше, называемое «наледью». Другя, исполнен- ныя для него работы будутъ приведены въ отдфлЬ «справоктъ». Съ Переселенческими Управлешями Семипалатинской области, Томской губернии, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 95 Тарскаго и Туринскаго уфздовъ Обсерватор1я вела довольно обширную переписку какъ по устройству новыхъ станшй, такъ и по обученю еще неопытныхъ наблюдателей, Въ отчетномъ году посфтили Обсерваторю, кромф другихъ лицъ, въ сопровождент своихъ наставниковъ, учапуеся слфдующихъ учебныхъ заведенй: ученицы 8-го класса первой м$стной женской гимназш, сд$лавише экскурею по Уралу ученики Пермскаго реаль- наго училища, ученицы 6-го класса мфетнаго Епарх1альнаго училища, ученики 2-го класса, мЪетнаго 2-го Городского училища и ученики Тюменскаго желЁзно-дорожнаго училища. Были также, по распоряжен!ю своего начальства, въ отдфльныхъ партяхъ, въ сопровож- дени своихъ охицеровъ, около 260 нижнихъ чиновъ стоящаго здесь 244-го Борисовскаго резервнаго батальона. Справки. Изъ справокъ, выданныхъ Обсерватор!ею, упомянемъ здфсь слБдуюпия: 1. М5стному Военному Лазарету даны выводы изъ наблюдений Обсерватории за, 1907 г. 2. Начальнику Коммерческой службы Пермской жел. дороги даны св$дфня о темпе- ратурф воздуха, наблюдавшейся въ Екатеринбург и ЧелябинскВ съ 5 по 10 октября 1906 года. 3. Начальнику Службы Движеня Пермской жел. дороги даны разныя свфдфня о погодЪ съ 15 ноября по 31 декабря 1907 г. 4. Адъютанту 12-го Великолуцкаго полка сообщены свфдфн!я о температур воздуха съ 1 октября 1907 г. по 1 Февраля 1908 г. 5. Метеорологическому Бюро при Музе$ Промышленности и Земледфия въ Варшавз сообщены м8сячныя средн1я величины температуры воздуха по наблюдетямъ Барнаула и Богословска, за, 1907 годъ. 6. Начальнику работъ строящейся Пермь - Екатеринбургской жел. дороги сообщены ежем$сячныя суммы осадковъ и число дней съ осадками въ ЕкатеринбургВ съ 1870 по 1юнь 1908 гг. и, кром того, ежедневныя количества осадковъ въ начал юля 1908 г., когда шли очень сильные дожди. 7. Начальнику 9 участка Пермской жел. дороги сообщены сев$дфня объ осадкахъ въ Екатеринбург съ 12 по 17 юля 1908 г., причинившихъ вредъ жел.-дор. пути. 8. Редакщи ежегодника «Мтегуа», издающагося въ Страсбург, даны свфдфня о Екатеринбургской Обсерватори. | 9. Земскому Начальнику П участка Екатеринбургекаго уфзда сообщены средня, выспия и низпия температуры Екатеринбурга за м$сяцы январь и тюль и за, годъ. 10. Судебному Сл$дователю Троицкаго Окружнаго Суда въ ЧелябинскВ сообщены свфдВня о снфговомъ покровё въ Челябинск съ 14 по 26 декабря 1907 г. 11. Управляющему Верхъ-Исетскими заводами сообщены мФфсячныя суммы осадковъ й число дней съ осадками въ Екатеринбург$ съ 1903 по 1908 гг. и, кром$ того, нормаль- ныя величины осадковъ для пяти пунктовъ Екатеринбургскаго уЪзда. 12. Начальнику Петербургекихъ Городскихъ телеграховъ сообщены св$дЪн1я о магнит- ныхъ возмущеняхъ 29 сентября 1908 г. 96 М. РЫКАЧЕВЪ. 13. УЪздному врачу Л. А. Вузнецову въ Атбасар сообщены св$дфня о состояни погоды въ АтбасарЪ за сентябрь 1908 г. 14. Главной телеграфной контор$ въ Петербург сообщено о магнитномъ возмущен 9 ноября. 15. Старшему Производителю работъ Тюкалинско-Тарской поземельно -устроительной парти въ Омск$ сообщены м$фсячныя суммы осадковъ и число дней съ осадками съ мая по октябрь 1908 г. для девяти пунктовъ Западной Сибири. 16. Судебному Сл6дователю 5 участка Осинскаго уфзда сообщены свБдфнйя о погодЪ, _ бывшей въ Осинскомъ уфздЪ 19 и 20 августа 1907 г. И 17. Учителю Семипалатинскаго Городского училища Л. П. Степанову сообщенъ кратк историчесый очеркъ метеорологическихь наблюдевй, сдфланныхь въ Семи- палатинскЪ. 18. Агроному Томскаго Переселенческаго Управлен1я даны коши съ метеорологиче- скихъ наблюдений, сдфланныхъ въ Молчанов съ октября 1907 г. по октябрь 1908 г. Наконепъ, какъ и раньше, давались частыя справки на запросы по телеФону со сто- роны телеграФной конторы относительно магнитныхъ возмущенй и грозъ, а со стороны другихъ учрежденй и частныхъ лицъ о времени. Упомянемъ еще, что Обсерватор!я сообщаетъ местной мужской гимназли по телехону, когда морозъ въ зимнее время достигаеть пред$ла, при которомъ по опред$леню учеб- наго начальства посфщене школъ воспитанниками не обязательно. Отдфлене сБти метеорологическихъ станщй, Работами этого отдфлен1я зав5дывалъ, какъ и раньше, А. Р. Бейеръ, а подъ его руководствомъ занимались пов5ркою и обработкою наблюденй, поступившихъ со станщй сБти, слБдуюцщия лица: А. Шаньгинъ, М. Вершининъ, А. Трапезниковъ, Ф. Рыба- ковъ, Е. Рычковъ, М. Миквицъ и, начиная съ половины ноября, А. Дитрихъ. Отчасти для этого отдфленя работаль и. С. Яковлевъ, исполняя нБкоторыя экстренныя работы. Чтобы ускорить работы отдфленя, Обсерватор1я принуждена была, какъ и въ прежше годы, предложить какъ вычислителямъ, такъ и наблюдателямъ работы также и во внЪ- служебное время. Не имБя возможности существовать на одно положенное по штату жало- ванье, названные служащие, конечно, были вынуждены принять это предложение, хотя Обсерватор1я могла назначить лишь по 15 копфекъ-въчасъ за эти экстренныя занятя. При такомъ скудномъ вознаграждении каждый служапй могъ зарабатывать лишь небольшую сумму, но все-таки общая сумма этихъ денегъ превысила, свободныя средства Обсерваторли, такъ что для каждаго вычислителя должна была быть назначена предфльная сумма зара- ботка. Число этихъ экстренныхъ рабочихъ часовъ достигло въ отчетномъ году 7873. Эти экстренныя работы соотвфтствують работБ 47/, вычислителей, такъ что число всбхъ зани- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛЛЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 97 мавшахся вычисленями въ этомъ отдфленш, собственно, было боле 11, между тфмъ какъ по штату Обсерватор1и предвидВно для этого отдфлен!я только 5 вычислителей. И несмотря на такое увеличене рабочихъ силъ отдфленя, не удалось окончить обработку наблюденй 1907 г. къ назначенному на, то сроку, т. е. къ срединВ отчетнаго года. Даже въ конц года еще не всЪ работы были окончены. Правда, служащие отдфлен!я не могли всецЪло посвя- тить свой силы своей прямой обязанности, такъ какъ ихъ помощь требовалась также и для другихъ задачъ Обсерватори, наприм$ръ, при запускани змфевъ и шаровъ они должвы были помогать. Они же должны были замфнять заболБвшихъ или находившихся въ отпуску наблюдателей. Когда въ Обсерватор1ю поступали требованя © справкахъ, то возникиия изъ нихъ работы, конечно, также лежали на.отдфленш. Особенно много работы причи- нили Обсерваторт Персселенческая Управленя Западной Сибири, которыя, устраивая метеорологическия станщи для изсл$дован1я климата заселяемыхъ мЪФстностей, часто обра- щались въ Обсерватор!ю за разными справками. Число открытыхъ этими Управленями метеорологическихъ станшй П разряда, достигло въ отчетномъ году 28, и всё эти станщи присылали свои наблюдения въ Обсерваторлю. Понятнымъ образомъ и повфрка записей неопытныхъ еще наблюдателей и возникшая отъ того переписка съ ними требовали не мало времени. Если въ будущемъ, можетъ быть, и сократятся н$фкоторыя изъ приведенныхъ экстрен- ныхъ работъ по этому отдфлен!ю, то все-таки нужно вывести заключенше, что положеннаго по штату числа служащихъ отдфлен1я, а также ассигнованныхъ на него средствъ весьма, недостаточно. Общее руководство сфтью станщй конечно, по прежнему, лежало на ДиректорЪ Обсервалори. Въ переписк® же съ гг. наблюдателями станшй ему помогали гг. А. Коро- винъ и С. Яковлевъ. Ревизя станций. Во время своей командировки А.Р. Бейеръ обревизовалъ слБдуюцщия станци: 1) Кизелъ, 2) Чусовская, 3) Бисеръ, 4) Благодалка, 5) Верхотурье, 6) Бого- словскъ, 7) Висимо-Шайтанский заводъ и 8) Нижнй-Тагилъ. Главные результаты этой пофздки заключались въ сл6дующемъ: въ Кизел, Чусов- ской и Висимо-Шайтанск® были обучены новые наблюдатели. Въ Богословск$ г. Бейеръ установилъ новый ртутный барометръ и опред$лилъ его абсолютную высоту надъ уровнемъ моря, при помощи проФилей выстроенныхъ въ томъ краф въ послфдые годы желфзныхъ дорогъ и сдфланныхъ имъ связочныхь нивелировокъ въ БогословскБ и Надеждинскомъ завод. Связать и въ ВерхотурьВ барометръ съ желфзной дорогой г. Бейеру помфшала стоявшая въ то время погода. Въ Кушв$ г. Бейеръ установилъ дв новыхъ будки англй- скаго типа и помфстиль въ нихъ по одному термограху, одному ртутному и по два, спирто- выхъ термометра. Одна изъ этихъ будокъ находится на горф БлагодаткЪ, а другая близъ пруда, на 78 метровъ ниже первой будки. ЦЪль установки этихъ приборовъ заключалась въ томъ, чтобы, согласно данному мн$ г. Директоромъ Николаевской Главной Физической Обсерватори поручению, добыть данныя объ инверсш температуры, на основан! записей Зап. Физ.-Мат. Отд. 15 98 ак М. РЫКАЧЕВУЪ. термограховъ.. ВеЪ названные приборы, въ ихъ числВ также и ангийскя будки, были при- сланы изъ нашей Обсерватори. Состояще съти. Увеличенемъ числа станщшй П разряда мы обязаны’ исключительно Переселенческимъ Управлен1ямъ, которыя устроили въ отчетномъ году 15 новыхъ станций, а именно: | Въ Тобольской губернш: Нальменсяй поселокъ, П класса, съ сентября; Ольховсюй пос., П кл., съ августа; Екатерининский пое., И кл., съ октября; Логиновское Ш кл., съ ноября и а, П кл. съ декабря. Въ Томской губернии: Купино, Г кл., съ декабря; Безводный участокъ, п КЛ.) СЪ ЮНЯ п Чиндатское опытное поле, Ц кл., еъ 1юля. Въ. Семипалатинской ‘области: Алексфевекй пос., Ш кл., съ 1юля; Каргалинский пос., П кл,, съ авгуета; Нижняя Еловка, П кл., съ сентября; Чаганатинсюй пое., П кл., съ сентября; Рождественское, П кл., съ сентября; Ново-Ивановскй участокъ, П кл., съ октября й Александровское, Ш кл., съ бод Съ другой стороны, прекратили высылку наблюден!й въ рее сл$лующйя станши: Въ Пермской губернии: Кривецкое. Въ Оренбургской губ.: Михайловский хуторъ. ' Въ Акмолинской области: Москаленко. о $ з „Въ Семиналалинской области: Семипалатинская с.-х. школа. . ой ‚`. ›Закрывшейся' станщею также нужно считать Яново, такъ какъ она, изъ этого пункта порча въ Шестаково. 9 "Число вефхъ дЪйствовавшихъ въ 1908. году въ ОтДЛЬНыЫхЪ нь И об тахе Е станшй П разряда приведено: въ слфдующей таблиц, въ которой, для УЕ, помфщены также и тн данныя за предьдусий ГодДЪ. Число отанти И раеряца, . ’ Въ 1907 г. Въ 1908 г. `ГУБЕРЕШИ И ОБЛАСТИ. | 1 кл. | 2 кл. 3 кл. | Сумма. | 1 кл. 2 кл. | 3 кл. са ‚ Пермская ‚ Тобольская, Акмолинская й Семипалатинская Тургайская Оренбургская: Енисейская вооон ы = м © ое © юнооохоее «Томская ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г, 99 Эта, таблица, намъ показываетьъ, что число всфхъ станшй П разряда увеличилось въ отчетномъ году на 12. Къ своему же сожалБю, мы должны. указать, ‘что 'Этотъ выводъ нфсколько обманчивый, такъ какъ мы уже оть 8 станшй получили заявлетя о томъ, что онф прекратили свою дфятельность. ДЪло въ томъ, что Кабинетъ Его Величества, переда» вая свои земли Переселенческому Управлен1ю, прекратилъ со второй половиньт отчетнаго года выдачу субеидш, на которую’ въ послБднее время въ Алтайскомъ округБ содержалось 14 станши П разряда. ВелБдстве того одинъ наблюдатель за другимъ, не получая боле вознагражденя за свои труды, закрыли свои станши. Какъ уже выше сказано, мы пока по- лучили извъщен!я 8 наблюдателей о прекращенш ими наблюдешй, но легко можетъ быть; что въ скоромъ времени ихъ прим$ру послфдуетъ также и большинство`остальныхъ наблю- дателей Алтайскаго округа, такъ что 1908 годъ, можеть быть, ознаменуется не увели- ченшемъ наблюдательныхъ пунктовъ, а, напротивъ того, ихъ сокращешемъ. О потерв такого большого числа станшй мы тЪмъ болфе должны жалфть, что онф почти вс были перваго класса съ ртутными барометрами, и на ихъ устройство и на улучшене было потрачено не мало труда и денежныхъ средствъ также и со стороны ‚Екатеринбургской Обсерватории. | Конечно; Обсерваторля ходатайствовала предъ своимъ начальствомъ объ отпускВ но- выхЪ средствъ для поддержан1я этихъ станшай, но. вс стараная ея пока оказались безуспв ше НЫМИ. К | Барограхы дфйствовали въ отчетномъ году, во первыхъ, въ т5хъ же 26 пунктахъ, о которыхъ упомянуто уже въ прошлогоднемъ отчет$ и, кром$ того, еще въ двухъ пунктахъ, а именно: въ Богословск$ барографхъ, пр!обр$тенный заводоуправленшемь еще нфсколько лЬтъ тому назадъ, былъ установленъ и пущенъ ‘въ ходъь А.Р. Бейеромъ во время его ко- мандировки; возобновивъ производство своихъ наблюденй въ началф отчетнаго’ года, То- больская с.-х. школа, снова, пустила въ ходъ также и свой барографъ. Еъ числу термограховъ, дйствовавшихъ въ 1907 году, прибавились два прибора, одинъ изъ которыхъ, какъ уже выше сказано, установленъ на горф. БлагодаткВ, а’ другой у подножия этой горы въ Кушвинскомъ заводЪ. Такимъ образомъ, число всБхъ дЪфйствовав- шихъ въ отчетномъ году термограховъ было 23. Новый гелографъ, системы Кемпбеля, принадлежаний Екатеринбургской Обсервато- рии, установленъ при Тобольской метеорологической станши. КромЪ того, дфйствовали т$ же 19 гелограховъ, о которыхъ упомянуто въ предыдущемъ отчет%. Испареве наблюдалось всего въ 13 пунктахъ, благодаря тому, что къ преж- нимъ 11 пунктамъ прибавился Красноухимскъ, которому Екатеринбургская Обеерваторля по просьбЪ наблюдателя прислала, эвапорометръ, и что так1я наблюдения возобновились въ Уркачф. Наблюден!я по термометру, положенному на поверхность земли, въ 1907 году дфлались въ 18 пунктахъ, а въ отчетномъ году только въ 15. Такая наблюденйя перестали получальея изъ Нривецкатго и изъ Семипалатинской с.-х. школы, такъ какъ эти станщи вообще закры- 13* 100 М. РЫКАЧЕВЪ. лись въ 1907 г. Кромф того, по какой то причин перестали дфлать такая наблюдешя также и на станши Боровыя Озера. Наблюден1я надъ температурою почвы на разныхъ глубинахъ дфлались въ тёхъ же -13 пунктахъ, какъ и въ прошломъ году, за исключешемъ Талицы, гдф почвенный термо- метръ испортился и по недостатку средствъ не могъ быть замфненъ новымъ приборомъ. Подробныя наблюден1я надъ облаками дфлались въ 1907 году въ 16. пунктахъ, а въ отчетномъ году въ 14 пунктахъ. Плотность снфга измФрялась въ тБхъ же трехъ пунктахъ, какъ и въ прошломъ году, _а именно въ Перми, Боровекомъ и при самой Обсерватория. Подробные списки всфхъ станшй, которыя снабжены самопишущими приборами, или на которыхъ дфлаются вышеупомянутыя экстраординарныя наблюден1я, доставлены въ Ни- колаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю для помфщеня въ ея Лфтописяхъ. Новыя станщи Ш разряда въ отчетномъ году устроены въ 33 пунктахъ, а именно: въ Пермской губернии: 1. Комарово, 2. Шипицинское, 3. Позорина, 4. Крестовоздвяжен- ское, 5. ОшьяТ, 6. Черемухова, 7. Ошья Ц, 8. Марйя, приектъ, 9. Каслинсвй зав., 10. Сая, 11. Костинское, 12. Кузнецкое, 13. Осетры, 14. Мало-Сосновское, 15. Никатинсейй зав., 16. Битимка, 17. Кедровый пршекъ, 18. Аромашевское, 19. Теченскай зав., 20. Соймонов- скй пршскъ и 21. Осинская с.-х. школа; въ Тобольской губ.: 22. Омутинское, и 33. Ва- луевское; въ Томской губ.: 24, Бйскъ И, 25, Крапивинекое, 26, Шемонаевское и 27. Ти- суль; въ Семипалатинской области: 28. Семипалатинскъ П, и 29. Баянъ-Ауль; въ Акмолин- ской обл.: 30. Спасское и 31. Борка; въ Оренбургской губ.: 32. Маесюй зав. и 33. Куртамышъ. Изъ этихъ станшй были снабжены дождем$рами оть Екатеринбургской Обсерватория пункты, означенные №№ 5, 8, 12, 23, 26, 28, 30, 31 и 32; отъ Уральскаго Общества Любителей Естествознав1я пункты 15, 16, 17, 18, 19, 20 и 21 и отъ Семипалатинскаго Переселенческаго Управлешя пунктъ’ 29. Пункты же за №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 22, 24, 25, 27 и 33, за недостаткомъ средетвъ, не могли быть снабжены дождемфрами, и потому Обсерваторля имъ могла предложить дфлать только наблюденя надъ снфговымъ покровомъ и грозами. Къ числу новыхъ станщй еще мы должны причислить 34. Саткинекй зав., куда, была, переведена дождемфрная станщя Златоуетъ. Съ другой стороны, боле не дЪйствовали или, по крайней мЬрЪ, перестали присьтлать свои наблюденя слБдуюция 80 станшй Ш разряда: въ Пермской губ.: 1. Арамиль, 2. Бан- никова, 3. Валежная, 4. Вознесенекая, 5. Григорьевекое, 6. Исинсюй зав., 7. Леневское, 8. Логиновекое, 9. Николае-Святительсый праиекъ, 10. Отчино-Ср$тенское, 11. Храмцевское, 12. Шакшеръ и 13. Шмаково; въ Тобольской губ.: 14. БЪлый Яръ, 15. Кулакова, 16. Ле- бяжьевское, 17. Малочаусова, 18. Николаевка и 19. Тюкалинскъ; въ Томской губ.: 20. Баево 1, 21. Верхъ-Катунекое, 22. Жерновское, 23. Клепичиха, 24. Кругликова, 25. Ново-Зеландекй рудникъи26. Семенова; въ Семипалатинской обл.: 27. Семипалатинскъ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 101 Ш; вь Оренбургской губ.: 28. Александровекй прискъ и 29. Шумиха; въ Тургайской обл.: 30. Батпакъ-Кара. Такимъ образомъ, въ отчетномъ году число станций ПТ разряда увеличилось на четыре. Общее число вефхъ нашихъ станщй въ 1908 году было 320; изъ нихъ 116 станщй были П разряда и 204 станщи Ш разряда. Противъ 1907 года общее число станшй увеличи-_ лось на 16. Наблюден!я надъ осадками прислали, кромБ веБхъ станщшй П разряда, еще 156 стап- цй Ш разряда, всего 272 станщи, т. е. на 13 больше, ч5мъ въ предыдущемъ году. Подробныя наблюдешя надъ грозами были получены изъ 197 пунктовъ, а наблюденя надъ енфговымъ покровомъ изъ 230. Первыхъ противъ предыдущаго года было болЪе на, 14, а вторыхъ на 5. = Распред$лене станшй по губернаямъ и областямъ дается въ ЛЪтописяхъ Николаев- ской Главной Физической Обсерватория. Въ отчетномъ году Обсерватор1я разослала, изъ своего запаса, для ремонта или попол- нен1я уже существовавшихъ и для устройства новыхъ станщй слБдующе приборы: 1 ртутный барометръ, 4 психрометрическихъ термометра, 10 минимумъ-термометровъ, 2 максимумъ-термометра, 12 гигрометровъ, 5 термометровъ для поверхноети земли, 1 термометръ абаейё, 15 дождемЁрныхъ сосудовъ, 6 защитъ Нихера, 16 измфрительныхъ стакановъ, 2 термограФа Ришара, 2 эвапорометра, 1 гемлограхъ Кемпбеля, 1 доска-указатель для Фхлюгера Вильда, 2 будки англйскаго типа, 4. ручныхъ фонаря, 1 перо для самопишущаго прибора. Троимъ наблюдателямь, удостоеннымъ утверждения въ зваши Корреспондента Нико- лаевской Главной Физической Обсерваторм, были высланы соотвфтствующе нагрудные знаки (серебряные). Кром$ того, Обсерватор!я имфла расходы по ремонту метеорологическихъ будокъ, поврежденныхъ па, ставщяхъ ся сЪти. 102 М. РЫБАЧЕВЪ. Число поступившихь въ Обсерваторлю наблюден!й за 1908 годъ, безъ наблюдешй самой Обсерваторш, показано въ слБдующемъ спискЪ, въ которомъ для сравнен!я. дано также и число наблюденйй предыдущаго года: Поступило: въ 1907 г. въ 1908 г Наблюдательскихъ книжекъ станщй П разряда....... 1048 907 МЪсячныхъ таблицъ станщй П разряда ......... р 538 533 Таблицъ. съ наблюден1ями случайнаго характера....... 55 40 Книжекъ экстраординарныхъ наблюден!й (надъ облач- ностью, температурою почвы и испаретемъ)...... 231 244 Таблицъ экстраординарныхъ наблюдевй (кромЪ упомя- нутыхъ наблюденшй, еще таблицы гел1ограга)...... 253 240 Лождемёрныхь таблиць. ео ее 1658 1629 Таблицъ наблюденй надъ грозами.......... мо 863 847 Онфгомрныхь табчиниь ее ое, ыы 1457 1525 Таблицъ о вскрытш и замерзани водъ „......-..-. 488 542 Сообщений о землетрясеняхъ......... еее тьне 107 - 57 Принятый при пров$ркБ п обработкВ поступившихъ въ Обсерватор1ю наблюденй способъ остался тотъ-же, какъ онъ уже описанъ въ отчетахъ за прежше годы. Все же здфсь повторяемъ, что, по прежнему, вс наблюден1я давлен1я и температуры тук ДЛЯ провфрки наносились на разграфхленной бумаг$ въ видЪ кривыхъ. ОтдБлене предупрежденй о метеляхъ. Подъ руководетвомъ зав$дующаго отдфлешемъ, С. Я. Ганнота, въ отдфлеви зани- мался Г. А. Вершининъ. Отпускомъ пользовался Г. А. Вершининъ съ 3 1юня по 3 1юля; онъ же былъ боленъ и потому не могъ быть на службЪ съ 8 по 19 января, съ 20 октября по 5 ноября и съ 19 ноября по 20 января 1909 г., и по нфеколько дней въ друге м$еяцы. Кром того, Г. Вершининъ съ 9 по 14 юля быль занять, какъ и большинство другихъ служащихъ Обсервалор1и, международными облачными наблюденями. Въ отчетномъ году были исполнены слБдуюция работы: карты за 1904 годъ попол- нены. данными 6 станщй сБти Иркутской Обсерватори, взятыми изъ «Прибавленй къ Л$тописямъ Николаевской Главной Физической Обсерваторш»; зат$мъ нанесены на карты изъ журналовъ данныя сфти станшй Екатеринбургской Обсерваторли за 1906 г., а также перенесены на карты за 1907 годъ кривыя (изобары) изъ ежедневнаго бюллетеня Нико- лаевской Главной Физической Обсерватор!и. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 105 С. Я. Ганнотъ главнымъ образомъ былъ занятъ предпринятымъ имъ изелдовашемъ путей минимумовъ и максимумовъ въ Западной Сибири за зимн!я полугод1я 1900—1902 гг. Минимумы и максимумы распред$лены на группы по сходству ихъ путей; раземотрфны давлене (въ ихъ центр$) и скорости передвижений (по м$сяцамъ, группамъ), а также ази- муты путей, изм5ненше давленя и скоростей со временемъ и по районамъ ит. п. Эта работа, близится къ концу. Кром$ того, С. Я. Ганнотомъ вычерчены карты ‘за 1906 г., а во время 2-хъ м$сячнаго отсутстыя П.К. Мюллера, находившагося въ отпускЪ, производились имъ текущля абсолютныя магнитныя наблюденя и вычисления, & также опре- дБлевшя времени. 104 М. РЫКАЧЕВУЪ. Тифлисская Физическая Обсерваторля. Г. Директоръ Тифлисской Физической Обсерватория, С. В. Гласекъ, доставиль мнЪ слБдуюцщий Отчетъ за 1908 годъ для представленя его ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Въ отчетномъ году удалось немного расширить изслфдован1я верхнихъ слоевъ атмо- сферы, благодаря отпущенной для этой цфли субсидш. Обсерватор1я обзавелась новымъ метеорограхомъ и шарами-лоцманами, спускъ которыхъ производился ежемФсячно, въ международные дни. Наблюденя помощью змфевъ производились, кромЪ того, въ случаяхъ достаточно сильнаго вфтра. Посл$дная производились подъ моимъ личнымъ руководетвомъ, какъ и въ предшествующие годы, на скаковомъ пол$. Наблюденя надъ шарами-лоцманами производились г. Розенталемъ совм$стно со мною. Вычислен!я дфлались первоначально мною лично, впослФдетв!и они были переданы младшему наблюдателю г. Узнадзе, который также участвовалъ въ змФйковыхъ подъемахъ. Финансовое положеше Обсерватор1и оставалось въ текущемъ году въ такомъ же плачевномъ состоянш, какъ и въ предшествовавиие годы. Временное магнитное отдфлене въ Карсани продолжало исправно дфйствовать, благодаря крайнему напряженю служебныхъ силъ, несмотря на то, что средства, испрашивавиияся на отчетный годъ, были отпущены только въ уменьшенномъ размЪрЪ. Необходимость учрежденя постояннаго магнитнаго отдфленя въ ЁКарсани не нуж- дается, конечно, въ особыхъ доказательствахъ и защит, и тБмъ приекорбнфе, что осу- ществлене этой необходимфйшей изъ нуждъ Обсерватор!и затянулось на столько лЁтЪ, нарушая порядокъ и стройность ея дфятельности. Скорфйшее разр$шен!е этого вопроса пр1обр$таетъ самый жгучй характеръ, въ виду приближен!я срока начала всеросейской магнитной съемки, которая въ частности на КавказЪ немыслима безъ особаго магнитнаго отдфленя при Обсерваторш. Считаю необходимымъ прибавить, что даже существующая временныя магнитныя наблюденя, не говоря объ ихъ важномъ значени по отношеню къ дальнфйшему продолженю непрерывнаго многол$тняго ряда магнитныхъ Кавказскихъ наблюдешй, не разъ уже оказали цфнныя услуги ученому мру, между прочимъ и въ этомъ году, давъ возможность свфрить свои инструменты и использовать записи магнито- граха мистеру Пирсону, командированному Инспиииутомг ЁКарнеи для магнитной съемки въ Персю. Едва ли это, въ высшей степени важное и стоющее большихъ расхо- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 105 довъ, предпрляте, увЪнчалось бы полнымъ научнымъ усп$хомъ, не имфя опорнаго пункта съ постоянными магнитными наблюден1ями въ Карсани. Положене Кавказской метеорологической сфти и Отдфлешя для обработки доста- вляемыхъ ею наблюден!й, оставалось въ тБхъ же печальныхъ услов1яхъ, какъ и въ прошлые годы. Эти услов1я сгруппированы и освфщены ниже. Скудныя средства, отпускаемыя на хозяйственныя надобности Обсерваторш, дали возможность въ отчетномъ году произвести лишь наружный ремонтъ и окраску главнаго жилого здан1я, нуждающагося уже давно въ капитальномъ ремонтф, и почичку каменной ограды участка Обсерваторли съ сфверной стороны. |. Личный составъ и административная часть Тифлисской Физической Обсерватори въ 1908 г. Штатные служаиие: Директоръ: Статеюй Совфтникъ С. В. Гласекъ. Помощникъ директора: Статский Совфтникъ Р. 0. Ассахрей. Старше наблюдатели: Надворный Совфтникъ Э. Г. Розенталь. Коллежеюй Асессоръ П. Э. Штеллингъ. Младиие наблюдатели: Коллежекй Регистраторъ Н. Л. Домбровский. Титулярный Совфтникъ Е. А. Ильинъ. Титулярный Совфтникъ П. Г. Узнадзе. Механикъ; Потомственный Почетный Гражданинъ Ф. Ф. Вейсъ. Неиипатные служаиие: Наблюдатели: И. Х. Абгаровъ. С. Г. Гаваловъ. Д. В. Гургевидзе. Л. Стояновская. В. Штеллингъ (до 1 марта). Л. Стояновекая (съ 4 тюня по 25 августа). 1 Вычислители: Ратиль. Г. О. Кихеръ. В. 0. Бердзеновъ. Письмоводительница: А. Н. Копцева (Мошкина). 19 Е. С. И. Временно замфщалъ должность Старшаго Наблюдателя Г. А. хонъ-Леммлейнъ и занимались А. О. Гургенидзе и С. Г. Гаваловъ 2-й. Удостоены были Высочайшихъ наградъ Р. 0. Ассахрей— ордена, Св. Владимира 4-й Зап. Физ.-Мат. Отд. 14 106 | М. РЫКАЧЕВЪ, степени; механикъ Ф. Вейсъ — зван1я Потомственнаго Почетнаго Гражданина; золотыхъ нагрудныхъ медалей на, Аннинской лентЪ: А. Н. Копцева (Мошкина) и Е. В. Штеллингъ. Отпусками въ настоящемъ году пользовались: С. В. Гласекъ съ 1 августа по 1 октября. Н. Л. Стояновская съ 7 1юня по 25 августа (безъ содержаня). .В. 0. Бердзеновъ по бол$зни не посфщалъ занят въ общей сложности въ течене 44 дней. Съ научною цфлью были откомандированы: П. Э. Штеллингъ съ 8-го марта до конца 1909 г. въ качеств$ руководителя магнитной и метеорологической части экспедищи на Кам- чатку, снаряженной ИмпЕРАТОРСКИМЪ Русскимъ Геограхическимъ Обществомъ на, средства 0. П. Рябушинскаго; однако, снаряжеше этой части было задержано, а затБмъ поручено другому лицу, вслдетв1е чего П. Э. Штеллингъ вернулся обратно 6-го 1юля, исполнивъ предварительно, по предложеню Главнаго Гидрограхическаго Управленя, магнитную съемку береговъ Финлянд!и. ый. Съ 28-го по 30-е ноября и съ 10-го по 12-е декабря онъ же Зздилъ на Зурнабатскую противочумную станщю для осмотра метеорологической станц1и и установки 2-го маятника, на, сейсмической станши. Э. Г. Розенталь совершилъ пофздки 4 раза: въ апрфл6 въ Караязы; 7 — 10 1юня для осмотра и устройства метеорологическихъ станщй въ Карсской обл. и Эриванской губ. и для сопровождешя г. Реагзоп’а, прибывшаго оть Института Карнеги для производства магнитныхъ наблюденй въ Пере и на КавказЪ; съ 28 юля по 4 августа — для осмотра станшй Тифлисской губ. и съ 13 по 20 августа для ревизи станщи въ Сардаръ-Булаг$ и сопровожденя Ф. И. Блумбаха, командированнаго на Кавказъ Главной Палатой МЪфръ и ВБсовъ. Г. А. хонъ-Леммлейнъ Фздилъ съ 20-го пюня по 2-е юля для осмотра метеороло- гическихъ станщй Эриванской губ. и съ 10-го по 25-е 1юля въ Шемаху и въ Елисавет- польскую губ. Во временное Магнитное Отдфлеше въ Карсани были откомандированы: до 28-го мая П. Г. Узнадзе, а съ этого времени до конца года Д. В. Гургенидзе. Канцеляр1я, въ которой сосредоточивалась административная и хозяйственная часть, находилась въ зав5дывани Старшаго Наблюдателя П. Э. Штеллингъ, а во время отеут- ствя замфщалъ его Э. Г. Розенталь; письмоводительницей А. Н. Копцевой (Мош- киной) велась, подъ его руководствомъ, вся денежная отчетность; ею же получалась, раз- сортировывалась и отправлялась ежедневная почта. Въ канцеляр!и записано было въ отчет- номъ году: ° Входящихъ пакетовъ ............. 4936 » оО На о оообо вен 127 ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 107 Исходящихъ пакетовъ............ 5324 » ПОСТОВ. 184 » бандеролейит. 1..1... 29 Въ это число не вошли ежедневно отправляемыя Обсерваторей и получаемыя ею ‘изъ 25 м5етъ депеши о погодЪ. Въ течене года выписано 116 ассигновокъ на получеше денегъ изъ Казначейства. За счетъ Обсерватор1и высланы на метеорологическля станщи слБдуюцщие приборы: Пеихрометрическихъ термометровъ.............. 2 Легкая доска къ Флюгеру съ винтами :........ И Лождемёрныхь, ведеръ ее не Ц Защитъ Нифера ........... я 8 Носикъ съ колпачкомъ къ дождемЪру............ 1 Изм$рительныхъ стакановъ ........--:....... , 8 И. ДБятельность учрежденя, какъ метеорологической и центральной сейсмической Обсерватори. . Въ производств $ и вычислени непосредственныхъ наблюденй и обработкВ записей метеорологическихъ самопишущихъ приборовъ участвовали весь годъ гг. Е. А. Ильинъ, С. Г. Гаваловъ и И. Х. Абгаровъ и до 22-го мая Д. В. Гургенидзе, а съ 29-го мая П. Г. Узнадзе. Главный надзоръ за метеорологическими приборами и дфятельностью наблюдателей, по прежнему, быль поручень Р. 0. Ассафрею; имъ же сообщались Международной ученой Воздухоплавательной Комиеси ежемЪфсячно результаты наблюденй Обсерваторш надъ направлевшемъ и скоростью движен1я облаковъ въ дни международныхъ полетовъ. Подъ надзоромъ Р. 0. Ассахрея печатались также наблюденя Тифлисской Обсер- ватори за, 1902 г. до конца и за 1903 г. до половины, а также за начало 1904 года '). Пров$рку обработки записей термограха и гигрограха Ришара взяль отчасти на себя директоръ Обсерватория. Обработку записей барограха Гаслера, за весь годъ и анемографа за январь, Февраль и съ пюля м$5сяца до конца года пров$ряль П. Э. Штеллингъ, обработку анемографа за мартъ мфеяцъ — г. Леммлейнъ. Непосредственныя наблюденя, обработку записей термограха и гигрографа съ марта 1) Въ настоящее время 1903 годъ печатанемъ оконченъ и напечатана уже половина 1904 года. 14* 108 М. РЫКАЧЕВЪ. мфсяца, анемограха, за апрфль, май и 1юнь, атмо-омброграха Рорданца, гемограха. и маг- нитныхъ наблюденй въ Карсани провЪряль г. Ассахрей. Въ дежурствахъ по Обсерватор!и для надзора за дЪятельностью наблюдателей и въ производств астрономическихь опред$ленй времени чередовались между собою Р. 6. Ассахрей, П. Э. Штеллингъ и Э. Г. Розенталь. Для метеорологическихъ станцй и частныхъ лицъ пров$рены въ Тифлисской Физиче- ской Обсерваторли въ течен!е года: Ртутныхь барометровь А неро Максимальный термометръ............ Гигрометровь”. он - зи 17 Дождемфрныхъ измфрительныхъ стакановъ 2 Завъдыване сейсмофрафами Обсерваторуи ип дЪятельностью 5-ти второклассныхъ Кавказскихъ сейсмическихъ станшй было возложено на П. Э. Штеллинга, подъ руковод- ствомъ котораго уходомъ за приборами и изм$решями сейсмограммъ занимались вычисли- тельницы Е..В. Штеллингъ (до 1 марта) и Н. Л. Стояновская; во время отпуска посл6дней ее замфняла С. Л. Стояновская, на мфето которой перешель съ 25-го авгубта И. Т. Ратиль. Во время отсутстия г. Штеллинга замфняль его г. Розенталь. Въ концф года открыта новая сейсмическая станшя при Зурнабатской противо- чумной станщи. Соединеше ея проводомъ съ телеграФной станщей, къ сожалн1ю, затя- нулось, всл6дстве дороговизны -столбовъ для подвфски проводовъ; есть полное осно- ван!е надфяться, что вопросъ этотъ, однако, въ скоромъ времени получить благоприятное разр5шен!е. Телеграфная сигнализащя времени на сейсмическля станции, производившаяся главнымъ образомь Г. О. Кихеромъ, дЬйствовала, съ небольшими лишь перерывами, вполнё удовлетворительно. Результаты вычислений публиковались Обсерватотлей, по прежнему, въ Ежем$сячномъ Сейсмическомъ Бюллетен®, издававшемся при матеральномъ содЪйстви Кавказскаго Отдфла ИмпеЕРАТОРСКАГО Геограхическаго Общества; предварительныя данныя печатались въ «У’бспешйеспе ЕтаефетегеВе», предназначавшихся для быстраго опов5щеня заинтере- сованныхъ лицъ и учреждений объ отм$ченныхъ землетрясейяхъ. Въ течене отчетнаго года напечатаны два доклада Э. Г. Розенталя, сдфланные имъ осенью 1907 г. на, съБздЪ международной ассощащи по сейсмологи въ Гааг$, а именно: «Зиг ]е саба]огие тлсгоззинаме 4е Раппбе 1904» и «Вешагаиез зиг 1а, ргорасайоп 4ез опаез 815119иез юпеиез». Кром$ того, напечатана его же статья: «Оп саз гешагаиа е 4е риза- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 109 Я 013 п1сгоз1зпиаиез» въ журналв «С1е] её Тегге» (29г. № 17). О другихъ статьяхъ, помё- щенныхъ въ «Ежем$сячномъ Метеорологическомъ Бюллетен», упомянуто ниже. Биб.мотека и архивз. Бабллотекой завБ5дывалъ, по прим$ру прежнихъ л$ть, г. А сса- Фрей. Подъ его руководствомъ въ бибмотекБ занимались до 22-го мая Д. В. Гурге- нидзе, съ начала 1юня м$феяпа П. Г. Узнадзе. Бибмотека увеличилась въ отчетномъ . году на 306 томовъ, картъ и брошюръ. Въ архивБ занимался, подъ руководствомъ г. Ассахрея, съ 10 1юля до 10 сентября, въ неурочное время ‘и за особую плату, И. Х. Абгаровъ. Онъ привелъ окончательно въ порядокъ наблюден1я собственно Тифлисской Обсерваторли и внесъ ихъ въ особый назначенный для нихъ каталогь. №. Временное Магнитное Отдфлене въ урочищб Карсани. До 28 мая въ качеств наблюдателя Отдфлен!я въ Карсани былъ откомандированъ П. Г. Узнадзе; съ того же числа на его м$ето поступиль Д. В. Гургенидзе. Въ поЁфздкахъ для производства еженедфльныхъ абсолютныхъ магнитныхЪ наблю- денй чередовались гг. Ассахрей, Штеллингъ и Розенталь, а за время отсутетвя г. Штеллинга гг. Ассафхрей и Розенталь. Опред$лен1я чувствительности магнитометровъ Эдельмана и магнитографовъ Эдель- мана, и Маскара производилъь г. Ассахрей. Въ Нидерландсюй Метеорологическай Институтъ въ г. Де-Бильтъ посылались таблицы съ указанемъ за каждый день степени колебанй элементовъ земного магнетизма, которыя составляль Р. 9. Ассафрей. Съ 26 мая (8 Шюня) до 30 мая (12 1юня) 1908 г. г. И. Пирсонъ изъ Америки произво- дилъ магнитныя наблюден1я въ Варсани, для сравнен1я своихъ походныхъ инструментовъ съ инструментами Тифлисской Физической Обсерватории, при чемъ г. Розенталь производилъ одновременныя наблюден!я по приборамъ Обсерваторш. Онъ же сопровождаль этого уче- наго во время дальнфйшей его пофздки по Кавказу. М. СЬть Кавказскихъ метеорологическихъь станщй, Ежедневный и Ежемесячный: Метеорологическе Бюллетени. Непосредственное завфдыване всфми работами по собиранию, провфркё и вычислению наблюдевй метеорологическихъ станщй 2-го и 3-го разрядовъ, подчиненныхъ Тифлисской Физической Обсерватори, руководство дфятельностью станшй и переписка съ ними въ отчетномъ году были поручены старшему наблюдателю магистру Э. Г. Розенталю. На немъ же лежали и всё труды по составлен1ю и изданю Ежем$сячнаго Метеорологическаго 110 М. РЫКАЧЕВЪ. Бюллетеня. Онъ же руководствоваль составлемемъ Ежедневнаго Метеорологическаго Бюллетеня. Подъ руководствомъ Э. Г. Розенталя занимались: младпий наблюдатель Н. Л. Дом- бровск!й и вычислители: В. 0. Бердзеновъ, Г. О. Кихеръ, И. Г. Ратиль съ начала года до 25-го августа и съ этого числа до конца года вмфсто него Н. Л. Стояновекая. Изъ нихъ по болБзни и всл6дств1е кратковременныхъ отпусковъ разновременно въ течеше года не занимались: В. 9. Бердзеновъ 44 дня, Г. О. Киферъ 4 дня, И. Т.Ратиль 5 дней, Н. Л. Стояновская 1 день. | Э. Г. Розенталь во время оть 7 по 10 1юня, оть 28 1юля по 4 августа и 13—20 августа находился въ командировкф по осмотру метеорологическихъ станшй. Во время этихъ пофздокъ имъ были осмотр$ны слБдующая станщи: `Караязы, Тифлисской губ. Алагезъ, Эриванской губ. Эривань, Эриванской губ. Сардаръ-Булагъ, Эриванской губ. Бакур1ани, Тифлисской губ. Ахалкалаки, Тифлисской губ. Ахалцихъ (Ш разр.), Тифлисской губ. Ацхури (Ш разр.), Тифлисской губ. Абасъ-Туманъ, Тифлисской губ. Булучи въ г. Александропол$, Э. Г. Розенталь посфтиль городское училище, Дирек- торъ котораго очень сочувственно отнесся къ предложеню продолжать прекративиияся въ АлександрополВ метеорологическля наблюденя при городскомъ училищф, обфщая устроить станщю П-го разряда въ самомъ ‘непродолжительномъ времени. Къ сожалБн1ю, до сихъ поръ еще не приступлено къ наблюдешямъ. Во время посфщен1я станщи Сардаръ-Булагъ Э. Г. Розенталю совместно съ Ф. И. Блумбахомъ удалось сдФлать сравнене гипсотермометровъ съ барометромъ какъ у под- ножья, такъ и на вершин Малаго Арарата. Приводимъ здфсь результатъ сравнен1я съ наиболфе надежнымъ гипсотермометромъ Ф. 0. Мюллера № 310, провфреннымъ въ Нико- лаевской Главной Физической Обсерватори незадолго до путешествя. Поправка барометра на тяжесть въ Сардаръ-БулагВ оказалась равной — 0.3 мм. (теоретическая величина, — 0.26 мм. ло Формул Вгосй’а), что согласуется съ результатомъ Паррота, который въ монастырЪ$ Св. Якова, также у подножья Арарата, нашелъ нормальную величину тяжести. На вершин$ же Малаго Арарата оказалось 0/,= — 0.5 мм., между тБмъ какъ при нор- мальной плотности горы (2.8 по ФормулЪ ВгосВ’а) должно быть 9,= —0.37 мм., & для свободной атмосферы 9,—= —0.59 мм. Найденная Ф. И. Блумбахомъ и Э. Г. Розента- лемтъ величина указываетъ на то, что внутренность горы заполнена менфе плотными мас- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1908 Г, 11] сами или обладаетъ значительными пустотами, что согласуется съ вулканическимъ характе- ромъ горы. Помимо указанныхъ выше станщй, въ течене лБта Г. А. хонъ - Леммлейномъ любезно осмотрфны еще сл$дующя станщи: Ново-Баязетъ, Эриванской губ. Еленовка, Эриванской губ. Воскресеновскй переваль (Ш разр.), Эриванской губ. Семеновка, (Ш разр.), Эриванской губ. Елисаветполь, Елисаветпольской губ. Кюрдамиръ, Бакинской губ. Шемаха (Ш разр.), Бакинской губ. Зурнабатъ, Эриванской губ. П. Э. Штеллингъ осмотр$лъ станщю: Зурнабатъ, Елисаветпольской губ. Всего осмотр$но 12 станшй П-го разряда и 5 станшй Ш-го разряда. А. СБть Навказскихъ метеорологическихъ станций. ДЪятельность по завфдываню стью станшй, помимо собиран1я наблюденй, ихъ вычи- слешя и провфрки, состояла въ перепискф съ дЪйствующими станщями, въ надзорВ за исправностью приборовъ и точностью ихъ поправокъ, въ сношевяхъ съ различными лицами И учрежденями объ устройств новыхъ и поддержав старыхъ станщй, о пособляхъ и наградахъ наблюдателямъ, въ разсылк$ циркуляровъ и отношевй по поводу наблюдевй или ихъ высылки, въ выдачф соотв$тетвующихъ справокъ лицамъ и учрежденямъ, поже- лавшимъ получить ихъ, въ составлени каталоговъ станщй, въ опред лени ихъ координалъ, высоть надъ уровнемъ моря и т. д. Касающаяся этой дфятельности переписка велась главнымъ образомъ Э. Г. Розенталемъ. Другими работами, подъ его руководствомъ, занимались: въ течене всего года Н. Л. Домбровский, В. 0. Бердзеновъ и Г. О. Кихеръ, съ начала года до 25-го августа, И. Т. Ратиль, и съ 25-го августа до конца года Н. Л. Стояновская. Изъ нихъ Н. Л. Домбровсвй, И. Т. Ратиль и Н. Л. Стояновская обработкой станшонныхъ наблюдешй занимались лишь въ свободное отъ своихъ работъ по Бюллетеню время. Первый изъ нихъ, по условю, работалъ въ будше дни и по вечерамъ ежедневно 11), часа. Переписка бумагъ, ихъ отправка, разсылка и получене книжекъ, таблицъ, бланковъ, 112 М. РЫКАЧЕВЪ, внесене ихъ въ журналъ и проч. лежали на А. Н. Копцевой (Мошкиной). Она же выписывала изъ телеграммъ «Ежедневный Метеорологическй Бюллетень». Въ составъ метеорологической сти Тифлисской Физической Обсерваторли входятъ станщи П-го разряда на Вавказф, за исключенемъ устроенныхъ Морскимъ ВЪФдомствомъ при маякахъ и въ портахъ, и всБ станщи Ш-го разряда. Перечень станцй П-го разряда, дБйствовавшихъ въ 1908 г., и св5д$я о происшед- шихъ въ теченше года перемФнахъ въ состояни сти даны въ приложен1яхъ. Въ особомъ приложени помфщены также свфдфн!я, на какя средства устроена каждая изъ вновь _ открытыхъ въ отчетномъ году станщй, и данъ перечень в$домствъ и учрежден, на сред- ства которыхъ содержались въ этомъ году метеорологичесмя станши П-го разряда сти Тифлисской Физической Обсерватор!и. Изъ станщшй П-го разряда, дЪйствовавшихъ въ 1907 г., къ началу отчетнаго года прекратили высылку наблюден!й 7 станшй 1-го класса и 1 станшя 3-го класса. Вновь начали присылать наблюденя 2 станщи 1-го класса, 2 станщи 2-го класса и 2 станщи 3-го класса. 1 станщя 1-го класса производила наблюденя лишь въ объем 2-го класса и 1 станщя Ш разряда преобразована во 2-й классъ П-го разряда. Въ общемъ, слБдовательно, число станщй 1-го класса уменьшилось на 6, число станщй 2 класса увеличилось на 4, и число станщшй Ш-го разряда увеличилось на 1. Общее число станщй П-го разряда уменьшилось на, 1. По классамъ, дЪйствовавпия въ 1908 г. станщи П разряда распред$ляются слБдую- щимъ образомъ: 1 классъ, 2 классъ. 3 классъ. Всего. Число станшй.......... 55 15 ТИ 87 Ве поступаюция наблюден1я станцй П-го разряда подвергались контролю, причемъ ходъ отдфльныхъ метеорологическихъ элементовъ сравнивался съ соотв тствующими наблю- денями сосфднихъ станц1й; въ сомнительныхъ случаяхъ наблюденя пров$рялись по синоп- тическимъ картамъ Николаевской Главной Физической Обсерватори или по ежедневнымъ телеграммамъ со станшй. Вычисленныя наблюден!я свЪрялись съ оригинальными книжками, а зат$мъ пров$ря- лись вс$ суммы и среднйя за день и мфеяцъ. . Обработка наблюденй станшй П-го разряда за 1907 г. закончена въ ноябрЪ 1908 г. Наблюденя 4-хъ станщй 1-го класса, отправлены въ Николаевскую Главную Физиче- скую Обсерватор1ю въ кошяхъ для печатан!я полностью во 2-мъ томф ЛЪтописей. Туда же отправлены, послф окончательной провфрки ихъ, ежемфсячные и годовые выводы всфхъ станщй, наблюденйя которыхъ были признаны удовлетворительными, вмЁст6 съ замфчав ями Э.Г. Розенталя. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1903 Г. 113 Къ окончательной обработкф наблюденй за 1908 г. было приступлено въ начал декабря. Частичная провфрка и вычисленя наблюден!й за 1908 г. производились съ конца января, по мфр$ поступленя оригиналовъ, для цфлей Ежем$сячнаго Бюллетеня. Въ отчетномъ году получено со станшй П-го разряда, пока 1574 журнала наблюденй за 1908 г., изъ нихъ 879 книжекъ и 695 таблицъ. | Помимо обыкновенныхъ наблюдений, Г. О. Киферомъ ип В. 0. Бердзеновымъ, под руководствомъ Э. Г. Розенталя, пров$рялись и вычислялись и экстраординарныя наблю- деня станщй П-го разряда надъ температурой почвы на поверхности земли и на разныхъ глубинахъ, надъ испаренемъ воды и надъ продолжительностью солнечнаго с1ян!я за 1907 г. п за 1908 г., за первый въ окончательномъ видф, а за послёдийй по м6рф поступленшя наблюдений. Обработка, этихъ наблюден!й за 1906 г. закончена въ 1юнЪф отчетнаго года. Выводы изъ наблюден!й надъ продолжительностью солнечнаго слявя за этотъ годъ отправлены въ началБ сентября въ Николаевскою Главную Физическую Обсерватор1ю для печатаня въ ТГ том Л$тописей, вмфстБ съ замбчан1ями, составленными Э. Г. Розенталемъ. Выводы изъ наблюден!й надъ температурой почвы и испарешемъ, не печатающеся въ послЁднее время въ Лфтописяхъ, хранятся въ Обсерватор!и вмфст$ съ оригиналами самыхъ наблюденйй. Въ отчетномъ году экстраординарныхъ наблюден!й за 1906 поступило: Температура на поверхности земли............. съ 19 станщй. » почвы на разныхъ глубинахъ...... И Испарене воды ............з.. а 80 Продолжительность солнечнаго яя. :......... » 17 » Въ посл6дне годы нёкоторыя станци присылали-въ Обсерватор1ю также записи само- пишущихъ Ришаровскихъ приборовъ, которыя хранились въ архивз Обсерватори. Въ отчетномъ году всф эти записи собраны, разложены по порядку и просмотрБны. Было также приступлено къ ежечасной обработкВ ихъ по м$р$ силъ и средетвъ. Этой работой занимался подъ руководствомъ Э. Г. Розенталя главнымъ образомъ Г. О. Вихеръ. Имъ же пока обработаны записи термографа станши Кисловодскъ за 1901 — 1905 гг. Къ сожалбню, не имфется средствъ для печатаня этого драгоцфннаго матерала. Г. 0. Кихеръ быль также занять вышисками, необходимыми для выдачи разнаго рода справокъ, соотв тственно требованйямъ разныхъ вфдомствъ и частныхЪъ лицъ. Свфдёня о станщяхъ Ш разряда сфти Тифлисской Физической Обсерватор1и даются въ Г том Лфтописей Николаевской Главной Физической Обсерватор1и, гдЪ печатаются и выводы изъ наблюденй этихъ станшй надъ осадками, грозами и снфжнымъ покровомъ. Подробныя данныя о происшедшихъ въ 1908 г. перемфнахъ въ числЪ станщй Ш-го раз- ряда, приведены въ приложен, Звп. Фив.-Мат. Отд, 15 114 М, РЫКАЧЕВЪ, Въ течеше 1908 г. изъ станшй Ш-го разряда, наблюдавшихъ въ 1907 г. осадки, не доставили своихъ наблюдений 4 станши и одна перемфщена въ другой пунктъ. Изъ наблю- давшихъ въ 1907 г. грозы или енфжный покровъ не доставили своихъ наблюденй въ 1908 г. 6 станцй, изъ которыхъ одна производила наблюденйя надъ снфжнымъ покровомъ еще въ началЪ зимняго пер1ода 1907 — 1908 гг. Въ 1908 г. вновь открыты или возобновили наблюденля 14 дождемфрныхъ станшй, и 8 станщй вновь начали наблюден!я надъ грозами или снёжнымъ покровомъ. Въ отчетномъ году, такимъ образомъ, въ сфть Обсерваторш входили 107 станшй -Ш-го разряда. Общее число станщй П и Ш разрядовъ сфти Тифлисской Физической Обсерватор!, производившихъ въ отчетномъ году наблюден!я надъ осадками, грозами и снфжнымъ покро- вомъ, показано въ слБдующей табличк$: Осадки. Грозы. СнЪжный покровъ. Число станций П и Ш разрядовъ ..... 175 80 128 Обработка веЪхъ станшй П и Ш разрядовъ надъ осадками и грозами за 1907 г. и надъ снфжнымъ покровомъ за зиму 1906—1907 гг. окончена, въ 1юн$. Зам чая къ этимъ наблюденямъ были составлены Н. Л. Домбровскимъ. Выводы изъ этихъ наблюдений, вмфеть со вефми относящимися списками и замчаюями, отправлены въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю вмфетЪ съ выводами изъ наблюдешй надъ солнечнымъ сянемъ. Съ декабря отчетнаго года приступили къ окончательной обработкВ наблюдевй надъ осадками и грозами 1908 г. и надъ енфжнымъ покровомъ за зиму 1907 —1908 гг. Наблю- дения надъ осадками и снфжнымъ покровомъ т5хъ станщй, которыя евоевременно достав- ляли ихъ, обрабатывались въ течене всего года, немедленно, по мЁрЪ ихъ поступленя, для таблиць ЕжемЪсячнаго Бюллетеня Обсерваторш. Окончательная обработка состоитъ во вто- ричной провфркф другимъ вычислителемъ суммъ и среднихъ, въ составлени и провфрк$ выводовъ ий въ окончательной оцЪфнк$, на основанш всего поступившаго матерлала, степени надежности наблюдений. Въ отчетномъ году въ Тифлисской Физической Обсерватор!и подготовлялись къ про- изводству и къ вычислен!ю наблюдений вновь назначенные наблюдатели слБдующихъ станщй: Алятъ, Кюрдамиръ, Ново-Николаевка, Боржомъ, Сандаръ. Нельзя не указать, какъ это дфлалось неоднократно въ отчетахъ за предыдущие годы, на крайнюю ограниченность средствъ, которыми располагаеть Обсерватор1я для зав$ды- ванйя сфтью станшй. Въ то время, какъ друг1я областныя Обсерваторш, Екатеринбургская и Иркутская, съ 1899 г. имфютъ каждая спешальную службу для этой цфли съ ежегод- нымъ кредитомъ около 8.000 рублей, изъ котораго 3.800 рублей назначено исключительно на содержаше станций, въ распоряжеше Тифлисской Обсерваторш для обслуживая сбти ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 115 остается ничтожнёйций кредитъ въ 600 рублей «на учреждене и содержаше метеорологи- ческихъ станшй и на пособ1е сотрудникамъ», или въ среднемъ на [ станщю около 3 рублей въ годъ, между тёмъ какъ, наприм$ръ, на содержаше 1 сейсмической станщи назначается 200 рублей въ годъ. Но и этоть ничтожный кредитъ Обсерватор1я не можеть цфликомъ расходовать на поддержане стан, такъ какъ совершенно не имфетъ другихъ штатныхъ суммъ на наемъ вычислителей и на оплату прочихъ трудовъ по сти. Такимъ образомъ, въ отчетномъ году на, пробр$тене новыхъ и на починку пришедшихъ въ негодность инстру- ментовъ, на пересылку ихъ и на вознаграждене наблюдателей можно было израсходовать только 303 рубля 48 коп. Благодаря этимъ обстоятельствахъ, завфдыване стью станшй ложится тяжелымъ бременемъ на бюджеть Обсерватор1и, въ которомъ не было преду- смотрЁно то широкое развите сфти, какого она достигла за послёдшя 15 лБтъ. Мномя станщи закрылись, за неим$емъ у Обсерватор1и средствъ на ремонтъ инструментовъ или на замфну ихъ новыми; много серьезныхъ просьбъ объ открыт новыхъ станщй на сред- ства Обсерватор!и остались неудовлетворенными по той же причин®. Даже содЪйстве дру- гихъ учреждешй по открыт!1ю станщй ставитъ Обсерватор!ю въ затруднительное положеше, такъ какъ вызываетъ расходы на провфрку и вычислене наблюденйй, на сношевше со стан- щями, осмотръ ихъ и Т.ед., которые Обсерватор!я не можетъ нести безъ чувствительнаго ущерба для другихъ, не менфе важныхъ и обязательныхъ своихъ хункщй. При указанныхъ услов1яхъ больше всего страдаетъ необходимый для правильнаго хункцонированя станщй личный осмотръ ихъ. Мног1я важныя станцш, дБйствуюция уже въ продолжене многихъ лЬтъ, вовсе не осмотр$ны спещалистомъ; другя станщи, въ томъ числ и мномя находя- пияся въ совершенно своеобразныхъ условяхъ, не обревизованы уже болфе 10 лЁть. Даже въ случаяхъ необходимости осмотра станшй, расположенныхъ недалеко отъ г. Тих- лиса, пришлось прибфгнуть къ любезности постороннихь лицъ, такъ какъ старпий наблю- датель Обсерватор!и, на, котораго возложено завфдыване сфтью станщй, на столько зава- ленъ текущими работами, что веякая отлучка его тяжело отражается на ход$ срочныхъ работъ его въ Обсерватори, и ему приходится и безъ того безвозмездно жертвовать и частнымъ своимъ временемъ для работъ, связанныхъ съ другими задачами Обсерватории. А между тфмъ чрезвычайно важно, чтобы руководствуюцщий обработкой станщонныхъ наблюдений лично былъ знакомъ съ условями каждой станщи, такъ какъ только подробное личное знакбмство со веЁми мелочами обстановки станщй можеть привести къ критической и вполн$ научной оцфнкВ представляемаго ими числового матер1ала. Въ отчетномъ году на пофздки для ревиз!и станщй можно было израсходовать только 125 руб. 89 коп. Един- ственнымъ выходомъ изъ создавшагося тяжелаго положеня было бы ассигноване необхо- димыхъ суммъ, по прим$ру другихъ Обсерваторй, на содержан1е станшй и на ОтдБлеше для завЁдыван1я сетью. 116 М. РЫКАЧЕВЪ. Б. Издане Ежемфсячнаго Метеорологическаго Бюллетеня. Вычислешемъ и провфркой наблюдений, составлешемъ таблицъ для Бюллетеня, чтешемъ корректуръ и проч. подъ руководствомъ Э. Г. Розенталя занимались: въ течен!е всего года Н. Л. Домбровск1й и съ начала года до 25 августа И. Г. Ратиль, а съ 25-го августа до конца, года Н. Л. Стояновская. Выписки изъ сообщений корреспондентовъ Бюллетеня дфлались А. Н. Копцевой ‚ (Мошкиной), сличались съ оригиналами Н. Л. Домбровскимъ и просматривались 9. Г. Розенталемъ. Въ отчетномъ году, велБдетв1е широкаго распространеня особыхъ блан- ковъ для наблюдешй надъ непосредственно ощущаемыми землетрясен1ями, число поступаю- щихъ въ Обсерватор1ю свфдфнйй объ этихъ явленяхъ значительно возросло. Эти ев дея критически просматривались Э. Г. Розенталемъ, а въ нёкоторыхъ случаяхь болЪе силь- ныхЪ и распространенныхъ землетрясен!й подвергались имъ спещальной обработк$. ЗатЪмъ, по отпечатани въ Бюллетен$, собранный матерлаль передавался въ Сейсмическое отдБлеше Обсерватории. Текстъ Бюллетеня и об$ карты обыкновенно составлялъ Э. Г. Розенталь. Въ н$ко- торыхъ случаяхъ, во время отсутствия Э. Г. Розенталя, эту работу бралъ на себя Дирек- торъ Обсерватори. Форма, вс рубрики и карты Бюллетеня оставлены въ прежнемъ вид$, по соображе- шямъ, изложеннымъ въ отчетф за, 1904 г. Въ виду того, что очередный тексть Бюллетеня даетъ описан1е погоды и другихъ геофФизическихъ явленй только въ общемъ видф и по установленной разъ на, всегда, хорм$, весьма желательно посвятить особымъ явлен1ямъ, не попадающимъ въ рамки очереднаго текста, отдфльныя статьи или спец1альныя изслфдованя. Такого рода статьи, простираю- нияся и на вопросы общаго характера, значительно содфйствуютъ усп$ху Бюллетеня среди читающей его публики. Попытка помфщать статьи указаннаго характера на страницахъ Бюллетеня была сдфлана уже раньше. Въ отчетномъ году удалось значительно увеличить число этихъ работъ. Въ мБеячныхъ номерахъ Бюллетеня за 1908 г. помфщены были слБдующ]я статьи: Э. Розенталь: Наводнен!е въ Екатеринодарв 12 января 1908 г.............. (№ 1) С. В. Гласекъ: Градобойныя мортиры. зи нь не неее ных РЕРИХ: (№ 3) Э. Розенталь: Осадки въ с. Карданахи......... ОО НВ еее (№ 6) Э. Розенталь: Волны холода, лтомъ 1908 г......... О ИСИ НЕ (№ 7) Э. Розентальи П. Э. Штеллингъ: Кавказскя землетрясения въ декабр% 1908 г.. (№12) Въ сл$дующей таблиц приводится по отдфльнымъ м$сяцамъ число станшй, выводы изъ наблюдевй которыхъ печатались въ Бюллетенф. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1908 Г. 117 ме Давлен!е, влаж- М5 сяцы: ратура: Е р Осадки: Нар Е: р 59 57 122 «евраль 62 54 126 ох оо 62 53 133 И ое о ее 66 58 1539 оо ов . 68 55 140 ПИ абс не И 68 59 159 сео а 68 59. 138 АРУ. ес 65 57 138 Фонтябрь 64 56 135 Октябрь... 65 56 145 обр... 69 58 148 Пекарь, т. 67 57 146 Въ среднемъ ...... 65 57 И Ежем$сячный Бюллетень разсылалея въ количеств 154 экземпляровъ по Кавказу, 51 экземпляра по Росси внз Кавказа и 25 экземпляровъ за, границу. Для Ежемфсячнато Бюллетеня Николаевской Главной Физической Обсерватор!и соста- влялись каждый мфсяцъ выводы изъ наблюденй н$сколькихъ станшй П-го разряда надъ всфми элементами, и въ среднемъ для 20 станщшй СЪфвернаго Кавказа сообщалиеь суммы осадковъ и числа дней съ осадками по декадамъ или лишь однф суммы. Въ свою очередь, и Николаевская Главная Физическая Обсерваторля присылала для нашего Бюллетеня еже- м$сячно выводы изъ наблюденйй 7-ми пограничныхъ съ Кавказомъ станшй. Въ Междупародную Ученую Воздухоплавательную Вомисс1ю каждый м$еяцъ сообща- лись, предварительно пров$ренныя, спещальныя наблюден1я въ дни междувародныхъ поле- товъ тхъ высокогорныхъ станшй, которыя ихъ своевременно присылали въ Обсерватор1ю. В. Ежедневный Метеорологическй Бюллетень. Въ отчетномъ году, какъ и въ прошломъ, ежедневно составлялся Метеорологическй Бюллетень, на, основан!и телеграммъ, получаемыхъ Обсерватор!ей съ Кавказскихъ станшй и изъ Николаевской Главной Физической Обсервалории. Въ этомъ Бюллетен$ сообщалось, какъ и раньше, о температур$ въ 1 часъ дня и 9 час. вечера предыдущаго дня и подробнЪе о вс$хъ элементахъ въ 7 час. утра даннаго дня. Для Тифлиса сообщались бол$е подробныя свфдфя, по примБру сообщений Николаев- ской Главной Физической Обсерватор1и для (С.-Петербурга; затмъ, прибавлялась сводная депеша, получаемая изъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и. 118 М. РЫКАЧЕВЪ. Въ отчетномъ году распространеше Бюллетеня нфсколько расширилось. КромЪ 1 экзем- пляра, который, какъ и прежде, ежедневно доставлялея въ редакщю газеты «Кавказъ», 1 экземпляръ вывфшивался въ витринф у фасада Обсерваторш, 1 экземпляръ высылался Намфстнику Его Величествл на КавказЪ, и 1 экземпляръ выв$шивался въ витрин$ у зданя Городской Думы въ центральномъ м$етЪ города. Число Кавказскихъ станшй, данныя которыхъ помфщались въ Бюллетен$, также нфсколько увеличилось. Въ начал года число станщй равнялось 22, къ концу года оно увеличилось до 26. Въ отчетномъ году издаше Бюллетеня было распространено и на воскресные и праз- дничные дни. Въ будше дни Бюллетень составлялся А. Н. Копцевой (Мошкиной), а въ воскресные и праздничные дни, за, особую плату, до мая мЪеяца А. О. Гургенидзе, а зат$мъ также А. Н. Копцевой. До разсылки Бюллетень критически просматривался Э. Г. Розенталемъ, а въ слу- чаяхъ его отсутстйя однимъ изъ другихъ старшихъ служалцихъ Обсерваторли. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 119 Приложения къ Отчету по Тифлисской Физической Обсерватори за 1908 г. |. Перечень справокъ, выданныхъ Тифлисской Обсерваторей въ 1908 г. 1. СлужбБ Керосинопровода Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. — Ов5д$ня о темпе- ралурЪ воздуха съ 1 октября по 17 ноября 1908 г. на участк$ Тифлисъ — Агъ-Тагля. 2. СлужбБ движеня Закавказскихь жел6зныхъ дорогъ. — Средшя температуры ноября, декабря, января и Февраля за 1904 — 1908 гг. для Цеми и Бакурани. 3. Той-же службЪ. — Число дождливыхъ дней въ 1906 и 1907 годахъ въ БатумЪ, Поти и Самтреди. 4. Начальнику ХТ участка Службы Пути Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. — Свф- дфшя о силВ и направлени вфтра 13-го мая 1908 г. въ Алят$. 5. Начальнику П участка Закавказскихъ: жел$зныхъ дорогъ. — Число дней съ осад- ками въ течене мая и 1юня 1908 г. въ Поти. 6. Ему-же. — Число дней съ осадками съ апр$ля по пюнь 1908 г. въ Самтреди. т. Управленю Службы Пути Закавказскихъ желёзныхъ дорогъ. — Св$дфея о силв вфтра, относительной влажности и осадкахъ въ ТифлисЪ въ ночь съ 25-го на 26-е октября 1907 года. 8. Коммерческому Отдфлу Закавказекихъ желфзныхъ дорогъ. — Температура воздуха въ Баку 16 сентября 1908 г. и въ ТифлисБ 20-го сентября 1908 г. 9. Тому-же Отдфлу. — Температура воздуха въ Кутаис$ 4 сентября 1908 г. 10. Тому-же Отдфлу.—Свфдфая о состоянш погоды съ 21 по 23-е юня 1907 г. на участк$ Санаинъ-Эривань. 11. Тому-же Отдфлу. — Температура воздуха 18-го декабря 1907 г. въ БатумЪ. 12. Тому-же Отдфлу. — СвфдБшя о состоявши погоды съ 31-го мая по 2-е 1юня 1905 г. въ Эривани. 13. Тому-же Отд$лу. — Температура, воздуха въ Тифлие$ 21-го декабря 1907 г. 14. Завёдывающему Шулаверскимъ СлЁдственнымъ участкомъ.—Свёдфн!я о состоян!и погоды въ Шулаверахъ около 10 час. вечера 2-го октября 1908 г. | 120 М. РЫКАЧЕВЪ. 15. Завфдывающему Ивановскимъ Ол6дственнымъ участкомъ. — Овфдфя о состоя и погоды въ раюнЪ Ивановка-Геокчай въ ночь на 4-е мая 1907 г. 16. Ему-же. — ОвЪдЬшя о состоянш погоды Ивановка-Геокчай въ ночь на 29-е мая ТЭО г. 17. Ему-же. — ОвЁдфыя о состоянш погоды въ районф Ивановка-Геокчай въ ночь на 25-е тюля 1906 г. 18. Ему-же. — СвБдфшя о состоян погоды въ район Ивановка-Геокчай въ ночь на 22 1юля 1907 г. 19. Ему-же. — Овфдфнйя о состояний погоды въ районф Ивановка-Геокчай въ ночь на 18 поля 1907 г. 20. Ему-же.—Свфдфшя о состояни погоды въ район$ Ивановка-Геокчай въ ночь на 12-Февраля 1907 г. 21. Тифлисской Городской Управ .—СвЪдфн1я о количеств осадковъ при ливняхъ въ Тифлие$. 22. М. А. Крвейнину. — Св$дфя объ осадкахъ и облачности въ Тифлисв въ маф, и сентябр$ 1905 и 1906 гг. 23. Бакинской Инжеперной Дистанщи. — Средня годовыя и мфсячныя температуры воздуха для различныхъ мфетъ Бакинской губ. и Дагестанской обл. 24. Полковнику Павлову.—СвфдЪня о давлени воздуха и температур? за различные дни 1908 г. для н5фкоторыхъ м$стъ Кавказа. 25. Отроительному Отдфленю Астраханскаго Губернскаго Правлешя. — СвЪдфня о землетрясеняхъ, ощущавшихся въ течене послфдняго пятилфт1я въ предфлахъ Тифлисской губернии. 26. Военно-Топографическому Отдфлу Штаба Кавказскаго Военнаго Округа. — Св$- дня о давлеши воздуха и температур$ въ Эривани въ различные дни весною 1908 г. 27. Подрядчику Спльвестрову. — СвфдЁн1я объ осадкахъ и вфтрахъ въ Алексапдро- полЪ за различные дпи весною 1908 г. 28. Инженеръ-Полковнику Попову. — Овфдфн!я о количеств осадковъ въ с. Ахты Дагестанской обл. съ 1885 по 1899 гг. 29. К. И. Свимопову. — СвфдфнЁя о погодф во Мцхехв въ почь на 16 хевраля Фо т. | 30. Старшему Врачу 1-го Стрфлковаго баталона.—Температура, воздуха въ ТифлисЪ за понь, августь и сентябрь 1908 г. 51. Директору Майкопскаго реальнаго училища. — Выводы изъ метеорологическихъ наблюдешй, произведенныхъ въ Майкопв съ 1897 по 1908 гг. 32. Завфдывающему Константиновской Обсерваторей.—ЛДанныя о показашяхъ вара- щонныхъ приборовъ Тифлисской Обсерватори за, различные моменты въ 1897 г. 33. Начальнику Закатальской Военно-Инженерной Дистанши, — Многолётня мфеячныя средшя температуры воздуха для различныхъ мфстъ Кавказа. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 121 34. Тифлисской 2-й мужекой Гимназии. — Овё дя о температурЪ воздуха и осадкахъ за, посл днее десятилёт1е въ Тифлисф. 35. Прохессору Д. В. Агамемноне въ Рокка-ди-Папа.— СвЪфдфнля о чувствительности сейсмограховъ Тифлисской Обсерватори въ сентябрф 1905 г. 36. Инспекши Народныхъ училищьъ Тифлисской губ. — Нормальныя температуры лётнихъ м$фсяцевъ въ Тифлис$. 37. Александропольской Городской Управ$. — Климатическя данныя для Але- ксандрополя. 38. Помощнику Завфдывающаго Сухумекою Садовою и Опытною станщею. — О наи- большихъ и наименьшихъ температурахъ въ Гаграхъ и Туапсе. 39. Присяжному Повфренному Д. И. Корганову. — Данныя о ливнф 5-го 1юня 1905 г. въ ТифлисЪ. $ 40. Завфдывающему Опытнымъ полемъ въ Николаевк$. — Нормальныя величины температуры, осадковъ и облачности для Тифлиса. 41. Г. Любовскому. — О наименьшихъ температурахъ для Батума. 42. Старшему Врачу 5-го Кубанскаго Пластунскаго баталюна — Выводы изъ метео- рологическихъ наблюдений въ Тифлис за 1907 г. 43. 1-му Вавказскому Стр$лковому баталону. — Выводы изъ метеорологическихъ наблюдевй въ ТифлисЪ за 1907 г. Зап, Фив,-Мат. Отд. 16 122 М. РЫКАЧЕВЪ. ||. Перечень въдомствъ и учрежденй, на средства которыхъ содержались въ 1908 году метеорологическя станщи П-го разряда сЪти Тифлисской Физической Обсерваторм, ео . станщи. 1. На средства Тифлисской Физической Обсерватор1и....... нь ь. 18. 8) » Министерства Народнаго Просвфщеня............-.-... 14 3 » Минист. Нар. ПросвЪ$щ. и Тифл. Физич. Обсерватори ...... 6 4 » Главнаго Управленя Землеустройства и Землед мя ........ 14 5. » Управдентя жетёзныхь дорогь лье 11 6 » Улвльнаго ВЕДОМА, и 5 т » Помфщика Барона Штейнгеля.......... лье ьанее Д 8 » Кавказскаго Округа Путей Сообщеня ......... ооо бовь с 2 9. » Кавказскаго Округа Пут. Сообщ. и Тифл. Физ. Обсерватори. 2 10. » » » » » и Мин. Народн. Просвфщ. . 1 11. » Ставропольскаго Статист. Комитета и Тифл. Физ. Обсерват... ) 12. » Имн!я Великаго Князя Михлила Николлевича............. 1 13. » Военнаго ВДОВА 1 14. » Военнаго ВЪдомства и Тифлисской Физической Обсерваторш. . 1 15. » Городеюя и Тихлиской Физической Обсерватори .......... 1 16. » И табеъ-Вапитана А вдвое 1 Пи » И. А. Жабина и Тифлисской Физической Обсерватори...... 1 18. » Министерства Торговли и Промышленности............... 5 19. » Министерства Внутреннихъ Дфлъ (Зурнабатъ)............. 1 ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРГИ ЗА 1908 Г. Ш. Списокъ станщй ТГуберни или области и назване станщй. Еубанская обл. Конеловская . Архангельская......... азанекаяй, 5-е... Темрюкъ (1), гор. учил... Темрюкъ (2), портъ..... Тамань Жо сообсове ое Екатеринодаръ, гор. учил. . Анапа, .. Гагинская ........... Майкопь...... Вознесенская.......... ХУРЗУКЬ льна, Староминская. ......... ооо о ооо эооььобв9о оо бесою Ставропольская 6. Песчанокопское........ Ставрополь (гимназая)... Ставрополь (оп. поле). Ставрополь (семинария)... Воронцово - Александров- Оо Терская обл. ИелЁзноводскъ.. Шятигорскь ее нне Ессентуки ..... Кисловодскъ Изя... ооо ооо ооо ооо 123 |-го разряда сти Тифлисской Физической орет, дЪиствовавшихъ въ 1908 году. Классъ. > И ИИ ыю = 55 ыы мы а \ И На чьи средства содержались въ 1908 г. или на чьи средетва, он были раньше снабжены инструментами. М$етнаго училища. Тифлисской Физической Обсерваторли. МъЪетнаго училища. Темрюкскаго порта. М?Ъетнаго училища. Барона Штейнгеля. МЪстнаго училища. Городской Управы и Тифлисской Физич. Обсерватории. М?Ъстнаго училища. Тифлисской Физической Обсерватори. Тифлисской Физической Обсерватор!т. — Местной гимназий. Главнаго Управленя Землеустройства и ЗемледЪля. МЪстной Семинар. Ставроп. Статистич. Ком. и Тихл. Физ. Обсерватории. Управлен1я Минеральныхъ водъ. Гл. Упр. Землеустр. и Землед. (Экспедищи по оро- шен1ю юга Росеи и Кавказа). 16* 124 Губернйи или области и назване станшй. Терская обл. Нальчикъ Грозный (нехтеперег. зав.). Владикавказъ. Долестанская обл. Темиръ - Ханъ- Шура. ... Черноморская 196. Абрау-Дюрсо Ново-Михайловка....... Туапсе (Варваринское уч.). Сочи (опытн. станцая).... Кутаисская 36. Сухумъ (Ботанич. садъ)... Сухумъ (опытное поле)... Тквибули ооо о баны ЗПатуры.: . 7: он Вутаисъ (с.-хоз. школа) .. Самтреди по .оо Сакарсюй питомникъ .... И ооо Тифлисская 196. Коби... о ооо Врестовая Казарма ..... Гудауръ ... Малеты. . Напареули оасчо обо о ооо О ОЕ Дампало о а Икальто. ооо Алассъ. ноыюь ыыы Бена ©> авы ле Жк лав М. РЫКАЧЕВЪ. На, чьи средства, содержались въ 1908 г. или на, чьи средства, онф были раньше снабжены инструментами. Тифлисской Физической Обсерватор1и. Владикавказской желзной дороги. МЪстнаго Реальнаго училища и ТиФл. Физ. Обсерв. МЪстнаго Реальнаго училища, и Тифл. Физ. Обсерв. УдфБльнаго ВЪдомства. Кавк. Округа Путей Сообщеня и м$стнаго училища. Главнаго Управлен!я Землеустройства и Земледля. Главнаго Управления Землеустройства и ЗемледБя. Управленя Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. Учительской Семинарии. Управлен1я Закавказскихъь желфзныхъ дорогъ. Главнаго Управления Землеустройства и Землед$ля. Управлен!я Закавказскихъ желзныхъ дорогъ. Главнаго Управления Землеустройства и Земледфля. Управлен1я Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. Мстнаго училища и Тифл. Физич. Обсерватор!и. Удльнаго В$домства. Кавказскаго Округа Путей Сообщеня. Кавказск. Округа Путей Сообщ. и Тихл. Физ. Обсерв. Кавказскаго Округа Путей Сообщенля. Кавказск. Округа Путей Сообщ. и Тифл. Физ. Обсерв. УлдЪльнаго Вфдомства. М$стной Учительской Семинарии. Уд$льнаго ВЪдомства. Тифлисской Физической Обсерватории. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСПРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. Губернйм или области и назван!е станщй. Тифлисская 96. ИНоНдаи о ВОрЖОМЬ овен Шеми...... Абасъ-Туманъ... Бакурлани Ио. Тифлись (Обсерваторля).. Тихлисъ (Ботанич. садъ).. Тихлисъ (Пит. Бот. сада). ЗЕЕ Ь с обововоосоь Б$лый Влючъ ПЕ о оо оное Ахалкалаки. Елисаветтольская 196. ИИ о объо сосьое Елисаветполь (1) Зурнабатъ Шуша. Бакинская 10. Ат овообовоьв Кюрдамиръ Баку (реальное учил.).... Алятъ Каусская _обл. Карсъ (1)... ПД (рые оо Сарыкамышъ.... Эриванская 16. Джаджуръ (2)........ ОУ о ооо вов и ое ооо ого ооо а ооо обо боов9 ооо ное ооо ооо ое осо оао оборо восо оо о обо ооо Классъ. о н ©> що > > ны ны Е а нь юное ©> Я 125 На чьи средства, содержались въ 1908 г. или на чьи средства он были раньше снаряжены инструментами. Удфльнаго ВЗдомства. Им$н!я Великаго Князя МихлилаА Николлевичал. Управлен1я Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. Управлев1я Минеральныхъ Водъ. Управлен1я Закавказскихъ жел6зныхъ дорогъ. Тифлисской Физической Обсерватории. Главнаго Управленая Землеустройства и ЗемледЪлмя. Ботаническаго Сада. Тифлисской Физической Обсерватории. МФетнаго училища и Тифлисской Физич. Обсерват. Главнаго Управлен!я Землеустройства, и Земледвмя. Тифлисской Физической Обсерватории. Тифлисской Физической Обсерватории. ‚ Местной гимназии. Зурнабатской Противочумной станщи. Метнаго Реальнаго училища. М$етнаго училища и Тифл. Физич. Обсерватории. Управлен1я Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. М$стнаго Реальнаго училища. Управлен1я Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. Главнаго Управл. Землеустройства и Земледфия. И. А. Жабина и Тифл. Физич. Обсерватор!т. Тифлисской Физической Обсерватор!и. Штабсъ-Капитана Авдфева. Полка и Тифлисской Физической Обсерватор!и. Управленая Закавказскихъ желзныхъ дорогъ. Главн. Управл. Земл. и Землед. (Экспедищи по оро- шен!ю юга Росеш и Вавказа). 126 Губернйи или области и назване станций. Эриванская 6. Алагезьи о: о Ново-Баязетъ.......... Аштаракь ные ориваны (ем. Эривачь (2), Сардареюй В Сардаръ-Булагъ.. ..... Нахичевань....... НЫЕ Классъ. о а Жаь. вые” М. РЫБАЧЕВЪ. На чьи средства содержались въ 1908 г. или на чьи средства, онф были раньше снаряжены инструментами. Управленя Закавказскихъ желфзныхъ дорогъ. Тифлисской Физической Обсерватория. МЪетной Учительской Семинарии. Главнаго Управлен!я Землеустройства и Земледфия. Тифлисской Физической Обсерватория. МЪетнаго училища и Тихлисск. Физич. Обсерватории. Тифлисской Физической Обсерватория. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОВСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 127 №. Перембны въ составЪ сЪти станций, доставлявшихъ свои наблюденя въ Тифлисскую физическую Обсерваторо. 1. Станщи И-го разряда. Въ 1-му января 1908 г. прекратили наблюденя или въ течене 1908 г. не доставили ихъ слБдуюцщйя станщи 1-го класса: Славянская, Кубанской обл., Горячий Ёлючь, Кубан- ской обл.; Чолаше, Кутаисской губ.; Тифлисз (реальное училище), Тифлисской губ.; Ольты, Карсской обл.; Алексиндрополь, Эриванской губ.; Еараклись Больиюй, Эриванской губ.; 3-го класса: Вазинское, Ставропольской губ. Въ течене 1908 г. возобновили временно прекратившуюся дфятельность слБдующёя станции 1-го класса: Озулеты, Кутаисской губ.; Елисаветтоль, Елисаветпольской губ.; 2-го класса: Закаталы, Тифлисской губ.; Геокз-Тата, Елисаветпольской губ. 3-го класса: Отароминская, Кубанской обл., Бюлый Ёлючз, Тифлисской губ. Станшя 1-го класса Абрау-Дюрсо, Черноморской губ., производила наблюден1я лишь въ объемЪ станщи 2-го класса. Станшя Ново-Николаевка, Бакинской губ., преобразована изъ станщи Ш разряда въ станщю П разряда 2-го класса. 2. Станщи И1-го разряда. Въ 1908г. вновь открыты или возобновили наблюдевшя слБдующия станщи Ш разряда: а) Дождемърныя. Еабардинская, Кубанской обл. — возобновила наблюденя. Николаево- Александровское, Ставропольской губ. — на средства Тифлисской Физиче- ской Обсерватории. | Ользино, Ставропольской губ. — на средства Тихлиеской Физической Обсерватор!и. Серафимовское, Ставропольскойгуб.— на средства Тихлисской Физической Обсерватории. Прохладная, Терской обл. — возобновила наблюденя. Алты, Дагестанской обл. — на, средства Тифлисской Физической Обсерватория. 128 М. РЫКАЧЕВЪ. Сухуме (паркъ), Кутаисской губ. — на средства Сухумскаго Ботаническаго Сада. Казбекь, Тифлисской губ. — возобновила наблюденя. Славянка, Елисаветпольской губ. — возобновила, наблюденя. Олорз, Карсекой области — возобновила наблюдения. Бииинорашенз, Эриванской губ. — Дождемфры перенесены со станщи Июырь. Джеары, Эриванской губ. -—— возобновила, наблюденя. Каранлу, Эриванской губ. — на средства Тифлисской Физической Обсерватор!и. Ямз, Перая. — на средства Тавризской дороги. 6) Ониюмюрныя и урозовыя. Абинская, (2), Кубанской обл. Дмитиужевское, Ставроп. губ. Бибердовское, » » Новосельцы, » » Незамаевская, » » Атажукино, Терской обл. Переправная, » » Джульфы, Перая. ` _Изъ нихъ станщшя Абинская (2) начала снЪгомфрныя наблюдешя лишь въ конц® 1908 г., а за зимний пер1лодъ 1907—08 гг. не наблюдала. 1 Прекратили наблюденя къ 1-му января или не доставили ихъ въ течен!е года: а) Дождемьрныя: Ачикулакь, Ставроп. губ. Льтняя ставка, Ставроп. губ. Ладовская-Балка, Ставроп. губ. Тавризь (3), Перая. Со станщи Идырь, Эриванской губ., дождемЪры были перенесены въ с. Биинорашена. 6) Онюмърныя и 1розовыя: Водопадз, Терской обл. Чхалта (2), Кутаисской губ. Геориевская, Терской обл. Сарыкамыше (2) Карсской обл. Тавризь (2), Перая. Станщя Тарумовка, Терской обл., прекратила, снгомфрныя наблюденя уже въ конф 1907 г., пронаблюдавъ лишь начало зимняго пер1ода 1907—1908 гг. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1908 Г. 129 Иркутская Обсерватоля. Г. Директоръ Иркутской Магнитно-Метеорологической Обсерваторш, А. В. Возне- сенск1й, доставиль мнф слБдуюций Отчетъ за 1908 годъ для представлешя его въ Импе- РАТОРСКУЮ Академю Наукъ. Въ отчетномъ году никакихъ перемиъ въ состав$ старшихъ служащихъ Обсерва- тори не было. Должность 2-го завздывающаго Отдфлешемъ Обсерватор1и оставалась не- замщенною въ течене цфлаго года, такъ какъ не нашлось серьезныхъ кандидатовъ для ея замфщен!я по причин несоотвфтств1я назначеннаго по этой должности вознагражденя съ предъявляемыми требован1ями. Отпускомъ пользовался въ течеше 3-хъ м$сяцевъ съ 6-го юня по 6-е сентября только одинъ В. Б. Шостаковичъ. Въ состав младшихъ служащихъ измфненя были слфдуюция: Въ Отдфлени наблюден!й въ течеше всего года наблюдали и занимались вычислеями г-жи П. А. Верхотурова п Н. А. Галина, третьей наблюдательницей до 1-го октября была г-жа Е. Д. Ганъ, съ указаннаго срока до 20 декабря А. К. Турицына, а позднфе К. Э. Покрживницк!й, оба послфднихъ съ законченнымъ среднимъ образовашемъ. Спе- щально вычисленями наблюден!й занимались В. И. Янковский и М. И. Самсонова въ течеше всего года, С. Н. Иванова по 20 юля, когда она оставила Обсерватор1ю, и съ 20-го декабря г-жа Турицына. Г-жа Е. Д. Ганъ занималась въ свободное отъ наблюдешй время вычиелительными работами по обработкф наблюдевй сейсмическихъ станцй, а также и проявлешемъ Фотографическихь записей какъ сейсмографовъ, такъ и магнитографовъ. Въ Отдфленш сфти станщй главный кадръ вычислителей были старослужащиая: г-жи А. Н. Добротина, Л. М. Кантышева, А. А. Пежемская и Л. В. Шитикова; въ помощь къ нимъ поступили для усилешя работъ въ концб года А. А. Виноградовъ, студентъ университета, проработавпий у насъ впрочемъ только одну нед$лю съ 14 по 20 октября, зат$мъ г-жи С. А. Васильева и В. Ф. Колодезникова, 06$ окончивиия курсы среднихъ учебныхъ заведен1й и зачисленныя на службу съ 9 декабря. Канцелярскими работами въ течеше года, занималась, попрежнему, Э. А. Сошникова. Въ мастерской Обсерватория работали прежнйя лица: механикъ Е. К. Ганъ съ помощни- комъ П. Д. Ширмеромъ. Изъ числа младшихъ служащихъ кратковременными отпусками въ течене отчетнаго года пользовались съ сохранешемъ содержаншя А. А. Пежемская въ течеше 18 и А. Н. Зап. Фив.-Мат, Отд. 17 130 М. РЫКАЧЕВЪ. Добротина въ течеше 12 дней, не считая двухъ липъ, пропустившихъ отъ 11 до 13 дней по болЁзни. Безъ сохранен1я содержан1я въ течеше м$сяца была въ отпуску г-жа Л. В. Шитикова. Для осмотра метеорологическихъ станшй и подвфдомственныхъ Обсерватор1и маяковъ въ отчетномъ году были въ командировкахъ слфдуюцщиая лица: Лиректоръ Обсерваторш въ течене 34 дней, приходящихся на четыре кратковременныхъ пофздки, и помощникъ Директора 2 раза, въ общемъ на 22 дня. Въ отчетномъ году было выпущено Обсерватотлей всего 2524 пакета и отправлений `всякаго рода, получено же 2244. Въ томъ числ переписка по дфламъ Отдфлен1я сЪти станшй потребовала составлевля 535 писемъ со сторовы Завфдующаго Отдфлешемъ. Число посылокъ съ приборами, отправляемыми нами съ 1905 года, къ сожалЪфн!ю, исключительно за плату по обычному тарифу, достигло въ настоящемъ году 137 отправле- вый. Поступило же къ намъ посылокъ съ приборами 100 №№ въ течеше года. Въ библотеку Обсерватор!и въ отчетномъ году поступило всего 222 отдфльныхъ сочи- неня въ 280 томахъ и сверхъ того 52 назван!я журналовъ и другихъ повременныхъ изданй въ 954 выпускахъ. Значительное большинство этихъ поступлен!й получено Обсерваторей въ даръ. Въ отчетномъ году были иробр$тены Обсерваторею, на общую сумму 2959 руб. 99 коп., слБдующе приборы: 5 барометровъ 24 психрометрическихъ термометра 12 минимальныхъ термометровъ 10 водяныхъ » 9 спиртовыхъ ‘ » 5 почвенныхъ » 15 паръ дождемЪровъ со стаканами 15 дождем$рныхъ стакановъ 5 волосныхъ гигрометра 5 гемографовъ Величко разборныхъ термометрическихъ клЪтокъ съ вентиляторами Фонарей самопишущий манометръ Ришара для слабыхъ давленй зм5йковыхъ метеорограха зондовыхъ » юное лебедки съ дополнительнымъ запасомъ проволоки 4 прибора для выпускан!я газа на заданной высот$ 14 змфевъ воздушныхъ. а и в А -ЫН ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 131 Въ числ крупныхъ затрать Обсерватор1и въ отчетномъ году слБдуетъ отм$тить окончательную расплату за аккумуляторы для нашей освфтительной станщи (601 р. 50 к.) и затЗмъ рядъ расходовъ на проводку проводовъ и другя надобности для приведеня въ дБИстве станщи. Въ отчетномъ году были выданы различнымъ учреждешямъ и лицамъ слБдуюция справки: 1. Полковнику Кончевскому — магнитное склонене въ Читф, поправки солнечнаго кольца и поправки его часовъ. 2. Метеорологическому Бюро Варшавскаго музея промышленности п земледфмя — средн!я м$еячныя температуры за 1906 и 1907 года въ Иркутск$. 3. А. Г. Сахарову — температура воздуха въ 7, 1, 9 чае. и минимальная съ конца 1юня 1907 г. по 2 января 1908 г. для Иркутска. 4. 2-му Восточно-Сибирскому воздухоплавательному батальону— о погод$ въ Иркутск® за Юль 1907 г., апр$ль и май 1908 г. 5. Смотрителю Иркутскаго духовнаго училища — о снфгопад$ за зиму 1907— 1908 гг. въ Иркутек$. 6. Иркутекому Почтово-Телеграхному Округу — разница времени между Якутскомъ и Вилюйскомъ. 7. Управляющему Государственными имуществами Иркутской губерн!и —о темпера- турЪ воздуха 1-го Февраля 1909 г. въ Иркутек$. 8. Инженеру Половникову—давлеше и температура съ 28 1юня по конецъ августа въ ИркутекЪ, ААердовкЪ, Ольхон, Дагарахъ и Благов$ щенскомъ приекВ съ августа по сентябрь 1907 г. 9. Т. Юринскому — среднее суточное давлеше воздуха въ Иркутск$ за мартъ, апр$ль и май 1908 г. 10. Управлению 2-й батареи 7-й Восточно-Сибирской артиллерйской бригады — мфеячная средняя температура воздуха въ Иркутск$ за январь, Февраль, мартъ, октябрь, ноябрь и декабрь въ 1906, 1907 п 1908 гг. 11. Агроному Переселенческаго Управлешя В. Н. Шульженко— метеорологическя наблюденя Иркутской Обсерватори съ 1904 по 1908 гг. 12. Начальнику Забайкальской желфзной дороги — свёдёня о наиболве сильномъ колебанти почвы съ 15-го по 30-е ноября въ Иркутск$. 15. Акцизному Управленю Иркутской губерн1и-— давлене воздуха съ 14-го по 31-е ‹ марта 1908 г. въ Иркутек$. 14. Мировому судьВ 6-го участка города, Иркутска — о состоян!и погоды въ Иркутск 15 января 1906 г. 15. Мессинской Обсерватори—о записяхъ КалабрИйскаго землетрясеня 23 октября ИО 5. 17+ эр М. РЫКАЧЕВЪ. 16. Иркутской инженерной дистанщи — о температур$ воздуха съ 6-го ноября 1907 г. по б января 1908 г. въ Иркутек$. 17. Иркутскому Окружному Инженерному Управлен!ю — свЪдфн1я о метеорологи- ческихъ станщяхъ Иркутскаго Генераль-Губернаторства. 18. Иркутскому Инженерному Окружному Управленю — изм$нене температуры въ ИркутскВ за каждый день съ 1-го декабря 1907 г. по 28 марта 1908 г. 19. С. Петрусевичу — о температур$ воздуха за октябрь 1906 г. въ Иркутск$. 20. Иркутской Инженерной Дистанщи — данныя объ уровн$ воды въ Ангар за 1907—1908 гг. 21. Иркутскому Казенному Винному Складу — атмосферное давлеше за 27, 29 и 30 сентября 1908 г. въ Иркутекф. 22. Иркутской Инженерной Дистанщи — средшя температуры 19, 20 и 21 сентября 1908 г. въ Иркутек®. 23. Инженеру Кашкину — температурныя данныя Канска за сентябрь и 1-ю поло- вину октября 1908 г. 24. Иркутскому Интендантскому Управлению — объ атмосферныхъ осадкахъ: въ Забайкальской области и Иркутской губернии. 25. Товариществу Байкальскаго пароходства —данныя уровня воды въ р$кф АнгарЪ и въ БайкалБ. 26. Иркутскъ. от М. П. Никитину — о давленш, температур$ воздуха и влажности станщй Акша, Борзя, Оловянная. 27. Иркутекъ. Инженерному Управлешю. — Суточныя температуры пфлаго ряда станшй Восточной Сибири за все время ихъ существованя. 28. Петербургъ. Инженеру В. Родевичу—о температурЪ и давлени въ Минусинск$ за августь и сентябрь 1908 г. 29. Москва. М. П. Григорьеву — данныя о давленши и температур$ за 1юнь — сентябрь на станщяхъ Чита, Нерчинскъ, Оловянная. 30. Москва. А. П. Левицкому — наблюдения станщй НОЕ ий Черняево за 1908 г. 31. Иркутекъ. Подполковнику А. Давыдову — записи барографа и термотияса ВЪ Нерчинскомъ завод$ и Стртенск$ за л$то 1908 г. 32. Иркутскъ. Геодезисту капитану П. Кремлякову.—Данныя объ уровн$ Байкала. 33. Чита. Чиновнику особыхъ порученй при Переселенческомъ Управлени Курю- кову — дапныя метеорологическихъ наблюдешй въ ЗабайкальВ за 1908 г. 34. По прежнему, сообщались Нидерландскому метеорологическому бюро, для между- народной публикащи, характеристики магнитнаго состояня по записямъ нашихъ магнито- графовъ. 35. Иркутскому коммерсанту г. Лисснеру — обширныя справки о темпералурЪ воз- духа въ ИркутскЪ по отдфльнымъ ступенямъ температуры въ зимнее время. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 133 Для различныхъ учреждений и липъ въ 1908 году было пров5рено въ Обсерватори: анероидовъ ........ есь 37 барометровиь о а. Е И 1580050055 ово боб ооо оо 2 | ‹ По просьбБ командира 2-го Восточно-Сибирскаго воздухоплавательнаго батальона, былъ выписанъ Обсерваторей, за счетъ батальона, изъ-за границы рядъ самопитущихъ приборовъ для устраивающейся при батальон метеорологической станши съ широкой про- граммой наблюдений. Эти приборы по полученш ихъ были испытаны и собраны у насъ, а барометры налиты ртутью. Обычныя обязательныя наблюденя въ Обсерваторш въ течене 1908 г. велись по установившемуся уже ранфе порядку— магаитныя и метеорологическая подъ руководствомъ моего помощника И. В. Фигуровскаго, а сейсмическая подъ моимъ. Измфневй никакихъ не произошло. Относительно же дальнфйшаго развит!я дБятельности Обсерваторш кое-что слБдуетъ отм$тить. Въ течеше всего года производились въ срочные часы, сверхъ обычныхь психроме- трическихъ наблюденй, наблюденя по Ассмановскому вентиляц1онному психрометру боль- шой модели, установленному на высот$ 1,2 м. Еженедфльно за все время существован!я снфгового покрова дфлались опредфлешя плотности снфга на участкЪ Обсерватор1и; наблюден!я эти съ января по мартъ произво- диль И. В. Фигуровск!й, а позднфе, до уничтожен1я покрова, они продолжались В. И. Янковскимъ, причемъ во время усиленнаго таявя енфга они дБлались въ 2-хъ различ- ныхъ условяхъ — на открытой полян$ и среди деревьевъ. Въ дни международныхъ подъемовъ метеорографовъ для изслфдованя верхнихъ слоевъ атмосферы дфлались съ 7 часовъ утра до 3-хъ дня ежечасныя наблюден1я надъ облачностью. Наиболве крупнымъ дополнешемъ къ производившимся у насъ до сихъ поръ наблюде- н1ямъ является участе Обсерватор1и въ международныхъ изслБдованяхъ верхнихъ слоевъ атмосферы. Благодаря ассигнованнымъ на это дБло небольшимъ добавочнымъ средетвамъ (въ количеств$ 500 р.), благодаря серьезнымъ затратамъ на него самой Обсерваторш изъ ея обычнаго кредита и особенному интересу всего состава служащихъ въ Обсерваторш, удалось въ течен!е отчетнаго года какъ произвести рядъ подъемовъ метеорографовъ на привязныхъ шарахъ и зм$яхъ, такъ и выпустить и отчасти получить обратно нфеколько метеорограФовъ на шарахъ-зондахъ. Большое содЪфйств!е къ надлежащей постановк% этого дфла, намъ ока- зали какъ прздъ и цфнныя практическая указанйя завздующаго змфйковымъ отдфлешемъ 134 М. РЫБАЧЕВЪ. Константиновской Обсерваторш В. В. Кузнецова, такъ и въ высшей степени предупре- дительное внимаше и содфйств!е, оказываемое Обсерватор1и командиромъ 2-го Восточно- Сибирскаго полевого воздухоплавательнаго батальона, подполковникомъ Ф. А. Лихаче- вымъ, прочими гг. офицерами и командою батальона. Только при наличности дружныхъ усилй со стороны чиновъ батальона и служащихь Обсерваторшт удалось съ перваго же почти раза получить интересныя данныя. Оборудоваше нашей змЪйковой станции было достигнуто только постепенно. Сперва мы обзавелись большой ручной лебедкой, Павловекаго типа, съ запасомъ проволоки, затмъ стали готовить рядъ змфевъ, типа Кузнецова, своими средствами, причемъ посл первыхъ, менфе удачныхъ опытовъ удалось вполнё преодол6ть уже вс$ трудности, и, наконецъ, мы прюбр$ли себЪ 2 метеорограха зм5йковыхъ и н$сколько зондовыхъ, опять таки типа Вузне- цова. Дополненемъ къ этому снаряженю была меньшихъ размфровъ и, сл6довательно, болфе портативная лебедка, также ручная, далЪе, ве принадлежности для добыван!я водорода домашнимъ путемъ, и, наконецъ, 1 бодрюшевый и н$еколько резиновыхъ шаровъ. Шары-пилоты и зондовые, равно какъ въ большинств$ случаевъ и водородъ, обычно намъ давались изъ 2-го Восточно-Сибирскаго воздухоплавательнаго батальона, и только во`время строевыхъ занят чиновъ батальона для болышой л5тней сер подъемовъ, мы получали водородъ своими средствами. Все обзаведеше зиЪйковой станши потребовало значительных расходовъ и, кромБ того, разнаго рода приспособленйй въ родф, наприм$ръ, радикальной перестройки особаго сарая для помфщен1я такихъ громоздкихъ предметовъ, какъ цфлая серйя большихъ змФевъ и воздушные шары, объемомъ до 25 куб. метровъ во время ихъ наполнен я. Большинство нашихъ подъемовъ было выполнено нами на, участк$ Обсерваторти, ока- завшемся, къ сожалн!ю, недостаточно для этой цфли удобнымъ. Сколько нибудь высоюе подъемы на змфяхъ удавались только при сильныхъ сравнительно вфтрахъ, при слабомъ же вфтр% и значительномъ провисаншт проволоки мы встрфчали рядъ препятствйй при задф- вани проволоки за ближайпия деревья и строен1я. Въ близкомъ будущемтъ, по открытш работь заканчивающейся постройкой городской освфтительной станци, съ проводкою по улипамъ неизолированными проводами тока въ 2000 вольтъ, совершенно недопустимо будетъ запускане зм5йковъ при южныхъ вфтрахъ — въ сторону города. Намъ необхо- димо будетъ позаботиться о приекан!и новаго и боле удобнаго мфета для нашихъ привяз- ныхъ подъемовъ. Подъемы метеорографовъ начаты были нами въ ноябрЪ 1907 г. Въ ноябрЪ 1908 16. послф крупнаго обрыва, связаннаго съ потерей значительнаго количества проволоки, 5 змБевь и метеорограа, а также за израсходовашемъ шаровъ, мы должны были временно прекратить эти опыты. Въ течене годичнаго промежутка нами было произведено всего 52 подъема, изъ нихъ: а) Выпущено въ свободный полетъ зондовыхъ метеорографовъ 6, найдено изъ нихъ до настоящаго времени 3. Одинъ изъ найденныхъ, опустившйся въ 120 верстахъ ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 155 отъ Иркутска, былъ доставленъ Обсерватор1и черезъ нфеколько дней поел выпуска, два другихъ пролежали въ тайг$ отъ 3 до 12 м$еяцевъ, несмотря на то, что опу- стились неподалеку отъ города — на разстоянш всего отъ 10 до 30 веретъ. 6) На зм$яхъ подъемовъ сдфлано 14, изъ нихъ при одномъ запись утеряна, такъ какъ послБ обрыва метеорограхъ, опустивпийся, вфроятно, въ густой тайг$ къ ю.-в. отъ Иркутска, до сихъ поръ не найденъ. Наиболыная высота подъема у насъ была 4000 метровъ. в) На привязномъ шарф, бодрюшевомъ, емкостью въ 25 куб. метровъ, сдфлано всего 11 подъемовъ. Шаръ этотъ 2 раза отрывалея и одинъ разъ пролежаль въ л$су сравнительно долгое время. Въ общемъ, онъ оказался сравнительно мало прочнымъ и неудобнымъ, такъ какъ его починка очень затруднительна, а вся 060- лочка является крайне хрупкой и ненадежной. Изъ записей во время этихъ подъе- мовъ утеряны 2. Одинъ подъемъ быль выполненъ на 2-хъ небольшихъ змЪфйковыхъ, такъ называе- мыхкъ, сигнальныхъ аэростатахъ, принадлежащихъ воздухоплавательному батальону. Обрывовъ проволоки на всф 26 случаевъ привязныхъ подъемовъ приходится всего только 5 случаевъ, что указываетъ, по моему мн$н!ю, на вполнф удовлетворительное состоян1е проволоки и очень большую осторожность при нашихъ подъемахъ. Очитаю долгомъ отмфтить, что помимо меня въ этихъ посл$днихъ работахъ принимали сравнительно дфятельное участ1е мой помощникъ И.В. Фигуровекий и наблюдатель В. И. _Янковск1й. За лебедкой слЁдили и вообще при пускани приборовъ постоянно участво- вали механикъ Ганъ и его помощникь Ширмеръ. Въ числЪ особенныхъ работъ этого года слБдуетъ отм$тить участ!е веБхъ старшихъ служащихъ Обсерватор1и въ работЪ по изелБдован!ю доннаго льда на р$кБ АнгарЪ, векорЪ послВея замерзан1я въ январЪ 1908 г., выполненной подъ моимъ руководствомъ по просьбЪ Иркутскаго Городского Общественнаго Управлешя. Велфдетв!е подпора воды доннымъ льдомъ при р$коставЪ 1908 года, р. Ангара затопила, низменныя части города, уже поел покрытя ея льдомъ. Явились опасен1я о дальнфйшемъ поднятш ея уровня, велдетв!е чего было признано необходимымъ произвести детальныя изелфдован1я условй залеган1я ледя- ныхъЪ маесъ подъ слоемъ верхняго льда. Въ течене недфли, согласно выработанному мною плану, былъ организованъ рядъ изсл6дован!й на отпущенныя городомъ средства. Благо- даря дфятельной помощи цфлаго ряда лицъ, принявшихъ въ этомъ дфлБ живое участе, въ томъ числВ и моихъ прямыхъ помощниковъ гг. Фигуровскаго и Шостаковича, удалось выполнить рядъ промфровъ толщины верхняго льда, толщины ледяного наноса подъ нимъ и, наконецъ, глубины рфки. Вычерченные, на основав этихъ изел5доваюй, планы дали возможность констатировать крайне причудливое распред$леве ледяного наноса, заполняю- щаго въ н5которыхъ м$етахъ всю глубину р$фки до 2-хъ саженъ включительно, но удалось вифетв съ т6мъ и установить рядъ закономфрностей въ его распред$лен1и. Слёдуеть отм$тить также, что въ отчетномъ году насъ посфтилъ старпий наблюдатель 136 М. РЫКАЧЕВЪ. Константиновской Обсерватории С. И. Савиновъ, производивший севЪрку нашихъ магнитныхъ приборовъ, служалцихъ для абсолютныхъ наблюдений, съ приборами названной Обсерва- тори. Результаты его работъ у насъ, составляющихъ отдфльное звено пфлой сер пред- принятыхъ въ настоящее время сравнешй приборовъ вефхъ магнитныхъ обсерваторй, какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ, между собою — пока еще не опубликованы. По предвари- тельнымъ вычисленямъ оказывается, повидимому, что поправки нашихъ приборовъ отно- сительно приборовъ Константиновской Обсерватор1и останутся, вфроятно, прежея, соглас- ныя съ опредфленями, сдфланными до отсылки нашихъ приборовъ изъ Павловека много лВтъ тому вазадъ. Овоимъ пруБздомъ въ Иркутскъ С. И. Савиновъ воспользовалея также и для новой свфрки нашихъ барометровъ съ нормальными барометрами Николаевской Обсерватор!и, что также было очень желательно, такъ какъ нослфдн!я сравненя нашихъ барометровъ отно- сятся къ 1900 году. Довольно много времени было затрачено въ отчетномъ году на окончаюе работъ по устройству въ Обсерватор1и электрическаго освфщен1я. Подготовка помфщеня для уста- новки двигателя, динамо-машины и аккумуляторовъ, установка всфхъ этихъ приборовъ, спайка аккумуляторныхъ пластинъ, далЪе, составлене плана, сБти, проводка ея и пр. работы отняли значительную часть времени не только механика Обсерваторш, но и моего лично, такъ какъ руководство и надзоръ за исполнешемъ этого новаго и развзтвленнаго дфла легли на меня въ значительной степени. Работы эти пришлось выполнять между дЪломь, такъ какъ помощь механика была необходима для исполнен1я цфлаго ряда другихъ неот- ложныхъ текущихъ работъ. Т$мъ не менфе, къ концу года вс машины были установлены, сЪть проведена, и пробныя испытан1я дали вполн$ удовлетворительные результаты. Такимъ образомъ, это сложное и предпринятое уже нЪсколько лЁтъ тому назадъ мною дфло близится къ удовлетворительному концу, т$мъ болБе для насъ желанному, что оно потребовало для своего выполнен!я значительныхь жертвъ отъ Обсерваторш, такъ какъ, несмотря на зна- чительную стоимость всего оборудовашя станщи, мы обошлись обычными кредитами, безъ всякихъ добавочныхъ ассигнований. Въ сейсмическихъ работахъ Обсерватор1и сл$дуетъ отмфтить прибавлеше новой станщи къ ряду существовавшихь ранфе. На средства, Забайкальской желфзной дороги станщя въ МаритуЪ оборудована съ осени 1908 г., по моему проекту, горизонтальнымъ сейемографомъ Вихерта съ грузомъ въ 80 килограммовъ. Управлене дороги заинтересовано въ изелБдо- ваши вопроса о вмяши частыхъ на этой оконечности Байкала мфетныхъ землетрясенй на прочность многочисленныхъ тоннелей, по которымъ проходитъ жел6зная дорога, огибающая Байкаль. Рядъ трещинъ и измфнен!й, наблюдающихся въ тоннеляхъ, ставится въ связь съ землетрясенями. Для изелБдованля этого вопроса, и была устроена на ю.-з. берегу Байкала сейсмическая станшя около ст. Маритуй, резиденци В. А. Савримовича, начальника участка, очень интересовавшагося этимъ дфломъ. Эта станця расположена въ особомъ, спе- шально для нея выстроенномъ домикЪ, приблизительно въ 1-Й верстБ отъ полотна дороги, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 г. 137 во избфжаве вредныхъ вмян!й сотрясешя отъ пофздовъ на записи сейсмограха. Отанщя открыта въ сентябрЪ 1908 г. и работаетъ съ т5хъ поръ почти безъ перерывовъ, подъ руководствомъ весьма, аккуратнаго наблюдателя Д. Д. Шуберта. Въ отчетномъ году переданное Николаевскою Главною Физическою Обсерваторлею въ мое завфдыване издане наблюденй Восточно-Сибирскихъь станщй въ «Прибавлени».къ ЛЪтописямъ Николаевской Главной Физической Обсерватори вышло въ нфсколько раеши- ренной программ$, а именно въ него включены въ значительно большемъ сравнительно съ прежнимъ объем наблюден1я Иркутской Обсерватор1и. Наблюдения за 1905 г., печа- тавшшяся въ отчетномъ году, опубликованы въ полномъ видф черезъ каждые 3 часа для 8 сроковъ ежесуточно. Непосредственный надзоръ за печатанемъ этой части «Прибавле- ня», корректура и пр. были поручены мною моему помощнику И. В. Фигуровскому, тогда какъ печаташе остальной части «Прибавленя» производилось нодъ надзоромъ завф- дующаго Отдфлешемъ сфти станшй В. Б. Шостаковича. Завфдываюе сфтью станщй, подв$домственныхъ Иркутской Магнитно-Метеорологи- ческой Обсерваторт и руководство обработкою результатовъ наблюденй этихъ станщй лежало, какъ и ранфе, на обязанности завфдующаго отдфлешемъ сти В. Б. Шостако- вича. Подъ его руководствомъ работало въ общей сложности 5.12 годовыхъ работниковъ, которыми въ течеше года вычислено 505 таблицъ, помимо другихъ работъ — переписки, вывода поправокъ, сличен1й и считыванй, отнявшихъ въ сумм большее число часовъ, чфмъ непосредственныя вычислен1я. Общий результатъ работъ сводится къ 1275 едини- цамъ нашей отчетности — м$сячной таблицф станцй 2-го разряда. Успфшность дневной работы, принимая во вниман!е число рабочихъ дней, поднялась въ отчетномъ году до 0.90, тогда, какъ за предыдупие годы она колебалась въ предФлахъ отъ 0.75 до 0.89. Состояне сти станщй 2-го разряда послЪ долгаго застоя, обусловленнаго, очевидно, рядомъ неблагоприятныхъ стеченшй въ 1904—1906 годахъ, медленно стало улучшаться, какъ это можно видФфть изъ сравненя общаго числа станщй: въ 1907 году насчитывалось у насъ 71 станщя, тогда какъ въ 1908 году 75. Разематривая это увеличене детальнЪе, мы должны указать, что, благодаря почти полному отсутствию ревизш станщй въ отчет- номъ году, замфчается увеличеше числа станщй 2-го разряда 2-го класса, т. е. такихъ, доставка инструментовъ на которыя не требуеть спещалиста, тогда какъ число станцй 1-го класса, вел$дств!е обычной въ течене года порчи нЪфсколькихъ барометровъ, даже уменьшилось, сравнительно съ предыдущимъ годомъ. Число станшй каждаго разряда показано въ нижеслфдующей табличкВ по губернйямъ для 1907 и 1908 годовъ отдфльно. Зап. Физ. -Мат. Отд. 18 138 М, РЫКАЧЕВЪ. Въ 1907 году. Въ 1908 году. | Губерыи и области. : | В 1 классъ. | 2 классъ. | 3 классъ.| Всего. |1 классъ. | 2 классъ. | 3 классъ.| Всего. | | || Енисейская. ..... 5 7 — 12 5 10 — 15 Якутская. . 0... 3 4 1 8 2 5 Л я || Иркутская... ... 17 9 — 26 16 10 г 26 Забайкальская .... 18 й — 25 16 10 — 26 ООО о бон 43 | 27 | 1 | 71 | 39 35 | 1" 75 Перем$ны въ чиелВ станщй по отд$льнымъ губернямъ вводятся къ слБдующему: Въ Енисейской губернти увеличилось число станций 2-го класса на 3, это все возобно- вивия свои наблюденя и временно закрывавипяся станци въ Кежемскомъ, Туруханск$ и Хатанг$. Въ Якутской области, вслёдстве порчи барометра на ст. Верхоянскъ, эта станщя перечислена изъ 1-го класса во 2-й. Въ Иркутской губернии, вслфдстие выфзда д1акона Сизыхъ, прекратила, свою работу очень интересная пограничная станця въ сел Мондахъ 1го класса; чиело станшй 2-го класса, увеличилось на одну, въ Усть-КутЪ, гд возобновились наблюденя, благодаря про- свЪщенному вниманию начальника солевареннаго завода въ УеольБ, горнаго инженера Ольшевскаго. ‚ Въ Забайкальской области прекратились, къ сожалфню, совершенно, наблюденя на Ямаровскихъ минеральныхъ водахъ. Отанци Могзонъ и Хилокъ временно перечислены во 2-й классъ, вел6дстве порчи барометровь, замфнить которые новыми въ 1908 году еще не удалось. Наоборотъ, землемфру Переселенческаго Управлешя г. Сыропятову удалось благополучно доставить на удаленную отъ населенныхъ м$еть, устроенную Переселенче- скимъ Управлешемъ станшю въ Усть-ИнгурЪ, въ верхнемъ течени р$ки Витима, ртутный барометръ, и эту станщю мы перечислили въ 1-й классъ. Въ числ станщй 2-го класса убавились двЪ: Королонъ — вслфдстые прекращеня наблюденй, и Усть-Ингуръ — вел$д- сте перечисленя въ 1-й классъ; затБмъ, прибавились, сверхъ упомянутыхъ уже Хилка и Могзона, 3 новыхъ: Кыкеры, на, верховьяхъ р. Нерчи, станщшя Переселенческаго Упра- влешя и 2 станши — Агинское и Зугалуй, открытыя Читинскимъ Подъотдфломъ Геогра- Фическаго Общества, при пособ1и инструментами со стороны Обсерваторш, и содержимыя на средства родового Управленая Агинскихъ бурятъ. Особенно праятно отмфтить эту рёдкую инищ1ативу полудикаго и, казалось бы, некультурнаго совершенно кочевого племени въ дл изучен!я естественно-историческихъ условй ихъ родины. Гораздо болфе развитыя другя общины Сибири не выказываютъ практически никакого интереса къ нпимъ наблюденямъ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 139 и даже, наоборотъ, какъ намъ пришлось это констатировать въ отчет$ за предыдущий годъ, время отъ времени разрушаютъ наши станци и прекралцаютъ наблюдешя на нихъ велБд- стве суев$рныхъ предразсудковъ. Не вошедшая въ указанную выше таблицу Ургинская станщшя въ отчетномъ году начала наблюден1я по доставленному въ 1907 г. изв$стнымъ путешественникомъ П. В. Козловымъ барометру, но, къ сожалБю, особенно успфшныхъ результатовъ мы здфеь не получили, и станщя, несмотря на вс наши усиля, только ‘влачила свое существованте. Российский Императорсюй консуль въ Ург5 Шишмаревъ не могъ намъ оказать въ этомъ отношен1и своего содЪйствя, и даже наше предложене пр1$хать въ Ургу для реформиро- ваня станци осталось совсфмъ безъ отв$та. Болфе подробное перечислене станщй по губернйямъ и разрядамъ дано въ концф отчета, въ [-мъ приложени къ нему. По примфру прежнихъ лётъ, на значительной части нашихъ станщй производились, сверхъ обычныхъ наблюденй, еще и добавочныя. Приводимъ только перечень ихъ, не ука- зывая, гдф именно эти наблюденйя производились. 1. Международныя наблюден1я надъ облачностью въ 1 пункт$. 2. Наблюден!я надъ солнечнымъ сляемъ по гел1ографу въ 10 пунктахъ. 8. » » испаренемъ по эвапарометру въ 2 пунктахъ. 4. » » температурою почвы въ 4 пунктахъ. В » » » р$кь и озеръ въ 39 пунктахъ. 6. » » уровнемъ воды въ 9 ‘пунктахъ. И. » по мареограху въ 2 пунктахъ. 8. » » барограху въ 23 пунктахъ. 9. » » термограху въ 26 пунктахъ. 10. ›» » анемографу въ 1 пункт&. Пи: » надъ температурой воды на большихъ глубинахъ въ 3 пунктахъ. Изъ числа, станшй 2-го разряда оемотр$ны были, за недостаткомъ времени и велЁд- стве отпуска г. Шостаковича, только 2 станши: въ ХараузЪ и на Ольхонф. На станщи Иркутской сфти въ отчетномъ году были разосланы слфдуюцие приборы: бя ров ва 1 термометровъ психрометрическихъ... 13 энероиловть: си 6 » минимальныхь ....... 15 термографовъ ........ о Е 3 » родниковыхъь ........ 12 измфрительныхъ стакановъ......... 138 » толуоловыхъ...... вот защить дождемБрныхъ...... ИЕ В » глубоководныхь ...... 1 клЬтокъ....... Е. о 5 волосныхъ гигрометровъ.......... 12 140 М. РЫКАЧЕВЪ. дождем ровь „еее. 28 СТЕННЫХЪ ЧасовЪ еее. ое Флюперовь еее Нани ИО солнечныхъ колецъ. ее: 2 гелограФовъ Величко............ . 4 фонарей. ое ово 18) карманныхъ ЧасовЪ ..........:.-. 2 Относительно станшй ПТ разряда приводимъ слфдуюция данныя: Въ отчетномъ году открыто 5 новыхъ станций, а именно дождемфрныхъ въ се. Мамру- ково, Кулурухта, Никольск праискъ, Игнашино и Алтайское озеро. Закрыты же 2 — въ Верхнемъ Суэтук$ и въ Больше-Мамырскомъ. По наблюдаемымъ элементамъ станши ПГ разряда, присылавиия въ 1908 году намъ свои наблюденя, распредБляются слБдующимъ образомъ: а) наблюдались только осадки. в) Грозы и снижный покрова. 1. Алтайское озеро. 1. Бирилюсы. 2. Горбица. +) Осадки и сньэюный покрове. 3. Игнашино. 4. Коновалово. 5. Кулурухта. 1. Надеждинеюй прискъ. 2. Екатерино-Никольская *). 6. Никольский приекъ. д) Осадки, розы и сньжный покровз. 7. Мамруково. 1. Зея-Пристань *). 8. Покровская *). 2. Знаменка. 3. Леонидовскй заводъ. 4. Нижняя Буланка. 1. Бурковеюй улусъ. 5. Олочи. 2. Ундинская. 0) ‘полько сньэкный покрово. 6. Шерагуль. Такимъ образомъ, въ числБ станщшй Ш разряда имфлось: станщй съ дождем$рами -— 16, безъ дождемровъ — 3. Общее число станшй П и Ш разрядовъ, доставившихъ намъ наблюденля надъ осад- ками и грозами за 1908 годъ и надъ снфжнымъ покровомъ за зиму 1907—1908 года, было сл6дующее по каждому элементу: Осадки. Грозы. СнЪжный покровъ. Число ставший П и Ш разрядовъ: .... 93 27 63 *) Эта станщя, входящая въ сЪть Николаевской Главной Физической Обсерватор и, доставила въ отчет- номъ году, какъ и прежде, коши съ наблюденй въ Иркутскую Обсерватор!ю. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1908 Г. 141 Въ 1907 году общее число станщй, наблюдавшихъ: осадки, было 88, грозы — 20, снфжный покровъ —56; такимъ образомъ, въ отчетномъ году прибавилось дождем$рныхъ станщй 5, грозовыхъ 7 и енфгомфрныхъ 7. Отдфлене для предсказан! погоды въ отчетномъ году не работало совершенно, такъ какъ об вакантныя должности этого отд$леня не были зам5щены, за ненахождешемъ под- ходящихъ кандидатовъ. Средства этого отдфленя, съ соглайя г. Директора Николаевской Главной Физической Обсерватор!и, употреблялись на расширеше сфти нашихъ станшй, какъ на единственную цфль, могущую способствовать будущей дфятельности этого отдфленя. На завфдуемыхъ Обсерватор1ей маякахъ на Байкал не произошло ничего особенно замфтнаго, за исключешемъ выяснившейся необходимости въ крупныхъ добавочныхъ рабо- тахъ по укрфпленю маяковъ въ Душкачан$ и Дагарахъ, сильно пострадавшихъ отъ небы- валаго съ 70-хъ годовъ прошлаго столБт!я поднят1я воды осенью 1907 года. Зат$мъ, круп- ный расходъ въ отчетномъ году потребовался для возведев1я новой 10-ти саженной пира- миды на вершин$ горы на Ушканьемъ Остров$ для зам$ны стараго, расшатавшагося маяка, ставшаго опаснымъ для подъема, тряска котораго при в$тр$ вредно дЪйетвовала на работу маяка. Какъ составлеше проекта, такъ и надзоръ за, постройкой новаго маяка мнф пришлось взять на, себя. Въ течеше отчетнаго года служащими Обсерватор1и подготовлялись къ печати, во вн$- служебное время, слБдующля ученыя работы: И. В. Фигуровскимъ — «Опыть изел$дован1я климатовъ Кавказа». В. Б. Шостаковичемъ — «Вскрыте и замерзаше р$къ Аз1атской Росе!и». 142 М. РЫКАЧЕВУЪ. Приложения къ Отчету по Иркутской Магнитно-Метеорологической Обсерватор!и за 1908 г. Приложеше 1. Списокъ станщй И разряда, высылавшихъ наблюдений въ 1908 году. Т класса. 19. Тувка. 36. Троицкосавскъ. Енисейская зуберня. 20. Тайшеть. 37. Туркинскй маякъ. 21. Усолье. 38. Усть-Ингуръ. 1. Дудинка. Ё 39. Чита. 2. Енисейскъ. Якутская область. Китай. 3. Канекъ. И Браооаок, 2 Тихоно-Задонскй 40. Урга. 5. Минусинскъ. присвь: М Каса 23. Якутекъ. з Иркутская зуберная. 17. Песчаная Бухта. 18. Тулунъ. 34. 55. Петровекй Заводъ. Стр$тенекъ. Енисейская зуберная. В Бра Оо Забайкальская область. 1. ва Заводь. , | 2. Баландино. 7. Голоуетное. 24. Акша. Е - 8. Кердовка 25. Баргузинъ а 1 рд : т ] 4. Казачинское. 9. Зима. 26. Верхнеудинскъ. В Аа 10. Иркутскъ. 27. Дагареюй маякъ. 6. Кожененое. 11. Виренекъ. 28. Кабанскъ. 7 . Троицкое. 12. Вултукъ. 29. Мысовая. и. 8. Туруханскъ. 13. Лиственичное. 30. Нерчинск Заводъ. 9. Ужурское 14. Маритуй. 51. Нерчинскъ. 10. Ха 15. Ольхонъ. 32. Оловянная. 16. Омолоевекое. 33. Перевальная. Иркутская зуберния. 11. Безносово. 12. Глазково. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1908 Г. 145 13. Илимскъ. 14. Вирей. 15. Нижнеудинскъ. 16. Солонецкое. 17. Тангуй. 18. Харбатовекое. 19. Шаманское. 20. Усть-Вутъ. Якутская область. 21. Благов$щ. приекъ. 22. Верхоянекъ. 0235 24. . Эльгяи. Вилюйскъ. Олекминскъ. Забайкальская обл. . Агинекое. . Борзя. . Б. Ушканш Островъ. . Доно. . Зугалуй. . Выкеры. . Могзонъ. 53. Хараузъ. 34. Хилокъ. 85. Холбонъ. Амурская область. 56. Черняево *). Ш класса. Якутская область. 1. Усть-Майское. *) Наблюден!я этой станщи обрабатывались для «Лтописей» въ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и. 144 М. РЫКАЧЕВЪ. ОТЧЕТЬ ПО ПИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧ. ОБСЕРВАТОРШ ЗА 1908 Г. Приложеше П. Списокъ платныхъ станшй, содержавшихся на средства Иркутской Магнитно-Метеорологи- ческой Обсерватори въ 1908 году. 1. Акша. 21. Ванекъ. 41. Стр$тенекъ. 2. Баргузинъ. 22. Кежемское. 42. Тайшетъ. 3. Безносово. 23. Впренекъ. 43. Троицкое. 4. Б. Ушкашй Островъ. 24. ВЕраеноярекъ. 44. Тунка. 5. Борзя. 25. Вултукъ. 45. Туркинск маякъ. 6. Братекй Острогъ. 26. Кыкеры. 46. Туруханскъ. 7. Верхнеудинсктъ. 27. Лиственичное. 47. Ужуръ. 8. Верхоянекъ. 28. Минусинекъ. 48. Усть-Ингуръ. 9. Вилюйскъ. 29. Могзонъ. 49. Усть-Майское. 10. Голоуетное. 30. Мысовая. 50. Хараузъ. 11. Дагары. 31. Нерчинск Заводъ. 51. Хатанга. 12. Доно. 32. Нерчинскъ. 52. Хилокъ. 13. Дудинка. 33. Нижнеудинекъ. 53. Харбатово. 14. Енисейскъ. 34. Олекминскъ. 54. Чита. 15. Ермаковское. 35. Оловянная. 55. Шаманское. 16. Зима. 36. Ольхонъ. 56. Эльгяи. 17. Иламскъ. 37. 'Омолой. 57. Якутекъ. 18. Кабанскъ. 38. Перевальная. 58. Урга. 19. Казачинское. 39. Песчаная Бухта. 20. Каменка. 40. Петровский Заводъ. На средства Переселенческаго Управленя Иркутской губернш содержались цфликомъ станщи: Тулунъ, Солонецкое, Тангуй и Кирей. На средства Троицкосавско-Кяхтинскаго Отдёлешя Приамурекаго Отдфла, Имп. Русск. Геогр. Общества — Троицкосавскъ. На средства Агинскаго родового управлешя — Агинское и Зугалуй. На средства Забайкальской желзной дороги — Маритуй. При пособ1и со стороны Енисейской городской управы — Енисейскъ. При участи Переселенческаго Управленя Забайкальской Области — Усть-Ингуръ и Кыкеры. о еее ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. МИЕМ/ИОТЕЕ РЕ Г’ГАСАРЕМ1Е 1МРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕ$ ПРЕ ЗТ.-РЕТЕВЯВОО ЕС. Уи ЗЕВЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. СГАББЕ РНУ51С0-МАТНЁЕМАТТООЕ. ТГомъ ЖЖУ. № 5. Уо1ате ХЖУ. № 5. ве: она ВБИШЕ РОЖА бутрдит (Топги.) Г. И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРПИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ НАВНАЗА. Е. МХ. Кузнецовъ. ЧЛЕНЪ-КОРРЕСПОНДЕНТЬ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. СЪ ДВУМЯ ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И ДВУМЯ КАРТАМИ. (Доложено въ засъдани Физико-Математимческаю Отдълешя 28 сентября 1909 %.). (.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС. Напечатано по распоряженю ИмпЕеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. С.-Петербургъ, понь 1910 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. ТИПОГРЛФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АВАДЕМИ НАУКЪ, НОЯ Вас. Оствы 9 мия, № ТО ОГЛАВЛЕНТЕ, та ствзисторическаяя ен ооо о ‘ото а 9609 9 ао 5 На 9 абв МВТ стьсистематическая ве ее о ВО ТП. Часть анатомическая... ..... а аа ТА СтЕтеотраическа я ев Тпаех ЭрВафейсиз поппаш её зупопутотиш... Алфавитный указатель именъ авторовъ и коллекторовъ . „еее инея Замфченныя опечатки... ...... ИИ Се Объяснен!я рисунковъ. Табл. Т (Морхологическая).. ........ Е А аи НИ Табл. П (Анатомическая). ........ И Е. Г. Карта геограФическаго распространен!я рода бутрйуит (Топгп.) Г. въ ЕвропЪ и Передней Аз!и. П. Карта геограхическаго распространен1я рода бутрйунит (Топгп.) Г. на КавказЪ. Ом И. ив Е о аи и Т. Часть историческая. Въ числБ кавказскихъ родовъ сем. Во’гадтасеае, монограхической обработкой кото- рыхъ я въ настоящее время занятъ, родъ бутрйуйит нуждался въ особенно тщательномъ пересмотр, ибо систематика и синонимика этого рода является весьма запутанной, и про- тиворфчя, ветрёчающаяея у разныхъ авторовъ, занимавшихсл этимъ родомъ, дБлаютъ установлен!е видовъ его и ихъ взаимное отношен!е весьма затруднительнымъ. Въ Рго@го- шиз’Б Де Кандолля!) описано точно установленныхъ 14 видовъ этого рода, и три вида причислены къ «зрес1ез поп заЙз по{ае», а именно: 6. есшианию Ге4еф., 5. тасетозит Эферй. 2) и 5. Медйеггатеит Косв3). Изъ этихъ 14—17 видовъ, извфстныхь Де Кан- доллю со всего земного шара, крымско-кавказской ФлорЪ, по автору, принадлежать слБ- дующие виды: 5. о/[йстще 1. ту. (апседит УМе1плт., 5. регедтииии Ге4еЪ., 5. Саиса- сит ВлеЪ., 5. азреггитит З1тз., 5. Таиисит \М119., 5. дгапайЙотит ОС. и со зна- комъ ? 5. согааит У 11а. [«Бешае осела. ? (Гревт.) *) |, т. е. 7 видовъ, или почти поло- вина всбхъ извфетныхъ въ то время видовъ. Для Малой Аз!и извфетны были Де Кан- доллю: 5. азреггитит З1тз, 9. Апаюйсит Во1зз., 8. Ташчеши МУ1Ша., 5. Омешще пи. (и 6. апдизНог ОС.) и 5. бгаспусйух Во133., т. е. 5 видовъ, изъ которыхъ два общи съ крымско-кавказской хлорой. Для Перси извфстенъ быль Де Кандоллю всего 1 видъ (при томъ-же зресез поп 3241$ пофа) — 9. гасетозит Б%фер., который по Буас- с1е5) есть синонимъ кавказскаго 5. саисаясит МВ. Два вида приводятся Де Кандол- лемъ безъ м$стонахожденй — 6. Попй ОС. 5) и 5. естпаит Ге4еЪ."). Самостоятель- ‚ность этихъ двухъ видовъ, какъ увидимъ далфе, не подтвердилась новфЫйшими изелф- довашями, и они должны быть причислены въ качествЪ синонимовъ къ нын$ точно установленнымъ видамъ. Для Западной Европы Де Кандолль приводитъ: 5. о/йстще Т.., 5. ифегозит 1.., Р. ФиФфозит Зсвттр., 5. ОНотапит Етлу., 5. сотгажит У ША. и 1) Ре Сапаое. Ргодгошиз зузёета8 пафигаз 4) Г. с. р. 40. тест! уесебаШз. Х. Ралзиз. МОСССХГУТ, рр. 36—40. 5) Е4. Во1зз1ег. Е1ога Огешав. ГУ. 1879, р. 172. 2) Г. с. р. 40. 6) ОС. Ре. 1. с. р. 37. 8) Г. с. р. 587. 7) Г. с. р. 40. Зап. Физ.-Мат. Отд, 1 2 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. 5. Меайегтатеит Косв, т. е. 6 видовъ *), изъ которыхъ 5. ойетще 1. пользуется наиболве широкимъ географическимъ распространенемъ въ Европ и встрЪчается также въ Крыму и на КавказЪ, 3 вида, изъ 6-ти западно-европейскихъ видовъ, — средиземно- морскче: 5. 6и6озит ЭеВттр., 6. ОНотамит Етау. [только на Балканскомъ полуостров: «т ТЬгасла её Маседота аазёгаН а16. 1200—2000 ре4.»?)] и 5. Ме4йегтапеит Косв [а@ зресфез поп аз побаз?)|], одинъ видъ паннонекй (5. согдайит М1.) п 1 видъ средне-европейсюй горный — 5. #фегозит 1. [«п уз ишгоз1з ргаесрие шошалз Сегталае, Не]уеНае, баШае, Вгцапшае» “)]. Кром этихъ 6-ти видовъ, для Европы при- - водится Де Кандоллемъ еще кавказекй 5. регедгииии Пе4еЪ. [«п РодоПа (Зртепс.)» °) |, но, очевидно, по ошибкБ. Несомнфино ошибочно показаше Де Кандолля о нахождени на Кавказ$ 5. согаайию \М119. Оно основано на нев$рномъ отождествлени старинными авторами кавказекаго 5. дтапаЙотит ОС. съ паннонскимъ 5. согаайии Ма. Мар- шаллъ Биберштейнъ, въ своей крымско-кавказской ФлорЪ 6), въ 1808 году нев$рно опред$лиль два вида: крымекй 9. @итсит \119. онъ неправильно отождествиль съ мало-азлатскимъ 0. обет е 1.”), что и было исправлено Де Кандоллемъ 3), и кавказеюй особый видъ, описанный зат$мъ Де КВандоллемъ въ своемь Ргодгошаз’”Б подъ именемъ 5. дгапйЙотит, принялъ за паннонский 5. согааиит У аа. °). Въ Ш-мъ том своего сочи- нешя, въ 1819 г., Марш. Биберштейнъ приводитъ оба эти вида подъ тфми же невЪр- ными назваюями, однако же про 5. иичсит, который онъ продолжаетъ отождествлять съ мало-аз1атскимъ 5. оеее, М. Биберштейнъ говоритъ’ сл$ёдующее: «Оезсттрйопет 5. очетайз т Тлпп. зрес. р]атф. абогпа{фат еззе а@ раша э1ссат Пегаги зит таегзае а фапг1еа зресе: ЮШз 281 апеиз(а $, са]усиз рабетззтиз её ]Ластиз Ши т согоПае аси $ {езбафиг \У1епом ш епим. Вогё. Ъего]. 10с. сей.» ). Кавказсюй видъ, описанный Де Кандоллемъ въ 1846 г. въ Ргодгошиз”В иодъ именемъ 6. дтапаЙотит, М. Бибер- штейнъ на стр. 1350 Ш-го тома своего сочиневшя (1819 г.) продолжаеть невфрно отож- дествлять съ паннонскимъ 9. сот@аип М1 а., но въ концф того же тома, въ А@4епаа’хъ, на стр. 647, ссылаясь на письмо Стевена, МБ. говоритъ: «бутрйуит сотащит. Салеа- $1еат р]ап‘ат зи 9. &0е7со зреае парег а Пипсатса 41300 Эфепепиз, ибтатаце са]усе её №115 ша фезёе @егге, ш 1 ет15 а@ ше аз рег еп». Такимъ образомъ уже въ 1819г., ссылаясь на показаня Стевена, Марш. Биберштейнъ выдфлилъ собственно кавказский видъ отъ паннонскаго 5. со4аит, съ которымъ см$шивали его и друе ста- з 1) Первые пять видовъ описаны и срисованы (съ | Еога фапг1со-сапсаз!са. Тошиз Т. СБагКошае. 1808, р. анализами) у Ве1сВепфасв?а въ Тсопез Е]огае бегта- | 128—130. п1сае сё Нейуейсае. Уо]. ХУШ. Тарзае. 1853, рр. 57— 1) 1. с; р: 129. 58, 4аЪ. МОССИТ--МСССУ, 1902—1041 8) РС. Ргойг., 1. с. р. 39, Ту-же ошибку въ опре- 2) ОС. Ргоайг., 1. с. р. 89. дфлени 5. фаисит допустиль еще ранфе Марш. 3) Г. с. р. 587. Бибершт. Палласъ (Ра!]. Асё. реоро]. 1792, в. 4) То. с. р. 38. 327). 5) 1 с. р. 38. ЭУМВУТ, 1:65:30: ) 6) Г. В. Ег1Чег1с. МагзсВа]!] а В1еъегзве1т. 10) МВ. Ш (1819), 1. с, р. 129. И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ ВАВКАЗА. 3 ринные авторы, наприм$ръ, Леманнъ). Однако же ни М. Биберштейнъ, ни Стевенъ, назвавший этотъ новый кавказскй видъ въ письм$ къ Биберштейну именемъ ©. 26е7- сит, не дали тогда же дагноза своего новаго вида, ибо д1агнозъ кавказекаго 5. сотаайит, данный М. Биберштейномъ въ [-мъ том$ его Флоры (р. 130), настолько кратокъ, что ничего не говоритъ объ отличяхъ кавк. 5. бесит Б4еу. отъ паннонекаго 9. сотдайит. Поэтому, по законамъ номенклатуры, появившееся впервые въ литератур, на, стр. 647 въ Ш-мъ том крымеко-кавказской хлоры М. Биберштейна назван1е 5. фечсит по всей справедливости должно считаться и0тет пидит, и Липекай безусловно неправъ, . воз- становляя это назваше для кавказскаго растешя и неправильно ссылаясь на законы номен- клатуры, очевидно, ему не совсфмъ хорошо извЪетные 2). Впервые точный д1агнозъ кавказ- скаго растенля, принимавшагося М. Биберштейномъ за 6. сог4аит, данъ быль въ 1846 г. Де Кандоллемъ въ его Ргодготиз”$ на стр. 40, и названо было это растене Де Кандоллемъ 5. дгапаПогит. Описано оно было авторомъ по экз. \УИтзеп?’а (ап М/Ие] м5? зес. Ге4еЪ. Е1. Возз. Ш. 116) изъ Георги («п Сеогела ей 1. \МИштзеп!») Тутъ же Де Кандолль прибавляетъ: «Ап Юге 5. согааит ВлеЪ. И. фалг. п. 3292», а зат$мъ описываетъ и настоящий паннонск1й ©. сотдайит \!1Па., указывая слфдующее его географическое распространен1е: «п зШу1з агепоз1з её Ви! Нипсатае, Тгапзу|уашае (К16.), байаае (Везз.), Гемае осс14.? (1евт.)». При этомъ Де Кандолль выражаетъ свое сомн$е относительно кавказскаго 9. согаайит не только знакомъ ?, но и елБдую- щей припиской: «Ап загрз Шфемеа сегёе еа4еш ас раппотшса?». Очевидно, ибертйскихъ экз. Стевена, на которые ссылается Леманнъ, Де Кандолль не имфлъ подъ руками, иначе онъ отнесъ бы это показане къ своему новому виду — 9. дтапаЙотит. По всей взроят- ности ускользнула отъ внимая Де Вандолля и стр. 647 Ш-го тома крымеко-кавказской Флоры М. Биберштейна, такъ какъ онъ не цитируетъ назвашя ©. еси Эфеу. ни при 5. дгапайЙотит, ни при 5. согаайип. Во всякомъ случа назваше 9. Фе’сит было потею пидит и Де Кандолль имфлъ полное право описать свой новый видъ по экз. Вильмеена изъ Георги и дать ему новое назване. Однако же, описан1я и географическ!я характеристики, данныя Де Кандоллемъ въ 1) Бес. ОС. Рь. Х, 1. с. р. 40. 2) См. М. ШрзЕу. Еогае Саисазсае пиргию!з Со] сае поуНадфез (1895). — Асба Ноги Рефгоров. Уо1. ХГУ. № 10. 1997, 1898, рр. 291—294 [р. 291: «Ое бал- 4о1е п «Ргойгото» потеп Вос поп а@4исИ», говорить В. И. Липск1й, «4еодае шсегфат 1 ез, ап е1 по- фиш 81% 1 Гогзап Вос пошеп 6. 76есит им Феге пидит у14еге уоа? (ио4 фатеп поп гесбитп ез&» (!?), «ео ша- 213 дпо4 ргаеёег пофат М. В1еЪегз$е1п 11 1рзе Э$еуеп 113 апп! розё» (!12) «зрес1ата зиат 4езст1рз1 её зупопу- шит Ое Сапдо11е1 а49141». Р. 294: «Такимъ образомъ по ве мъ» (11?) «правиламъ номенклатуры разбираемое растен!е должно носить назван!е ©. 10е1асилт Зфеу.» го- воритъ В. И. Липский. Но как1я же это правила номен- клатуры, когда самъ жег. Липский указывает (1. с. р. 298—294), что впервые длагнозъ этого растеня былъ данъ Де Кандоллемъ въ 1844 г. (на самомъ дЪлЪ въ 1846 г.) (подъ именемъ 5. огапаДотит 2 С.), а Стеве- номъ описанъ былъ лишь въ 1851 г. (подъ именемъ 5. збетасил Б%еу.). Въ 1819 г. у М. Бибершт. на стр. 647 правда впервые дано назван!е 5. 26е74силт, но отли- чающаго его отъ 0. со’ащт плагноза не дано ни тогда, ни раньше, а потому до 1846 г. (ло описашя Де Кандолля) имя Ю©. бесит было по всЪмъ прави- ламъ номенклатуры я0отею пиаит. 1* 4 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВЕАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. его Ргойготиз”Ъ, за нфкоторыми лишь исключен!ями, вышеуказанными, настолько точны, въ чемъ я убфдилея, изучая въ УАенев$ подлинные экземпляры, которые хранятся въ гер- бар Де Кандолля, и по которымъ былъ описанъ имъ родъ бутрйуйии, что путаница, происшедшая зат$мъ въ систематикЪ и синонимик$ этого рода, столь затруднившая меня, когда я приступиль къ обработк$ кавказскихъ видовъ рода бутрйуйии, всецфло лежитъ на отвЪтственности послБдующихъ авторовъ, а не Де Кандолля. Путаница же эта была настолько велика, что, обрабатывая кавказске виды рода бутрйуйию въ 1807—1808 году, мнф нфсколько разъ приходилось списыватьея съ И. В. Палибинымъ, жившимъ тогда въ ЩеневЪ, и просить его навести соотв$тствующйя необходимыя для меня справки въ гербарляхъ Буасс1е и Де Кандолля, для того, чтобы выяснить себф пфлый рядъ спорныхь вопросовъ въ синонимикВ и геограхическомъ распространеши кавказскихъ видовъ этого рода. И. В. Палибинъ былъ столь любезенъ, что сняль для меня коши съ экземпляровъ и этикетокъ женевскихъ гербарлевъ и даже, съ разрфшеня г. Каз. Де Кан- долля, прислалъ небольшую часть одного аутентичнаго экземпляра, за что я здфеь считаю своимъ долгомъ выразить искреннюю благодарность какъ г. Каз. Де Кандоллю, такъ и И. В. Палибину. Но для окончательнаго убЪжденая въ правот$ своихъ мнфнй, мнф слдовало постить лично женевскме гербари и лично изучить храняпиеся тамъ экземпляры рода бутрйуйия, какъ кавказсюе, такъ и мало-азйсюе. Воспользовавшись пофздкой своей за-границу, въ 1908 г., по порученю Импер. Академ Наукъ, на създы въ Прагу и Монпелье 1), я на обратномъ пути изъ Монпелье зафхаль въ Женеву, гд и сравнилъ свои данныя и выводы, полученные изучешемъ имфвшагося у меня въ рукахь обширнаго крымско-кавказскаго матерала, съ данными гербарлевъ Де Кандолля и Бузсе1е, и только такимъ путемъ могъ окончательно распутать синонимику и географи- ческое распространеше крымско-кавказскихъ видовъ этого рода. Ниже изложены будутъ подробнфе добытые моими изслБдовашями результаты, теперь же продолжимъ вкратц$ исторический очеркъ изучен1я крымско-кавказскихъ вадовъ рода бутрйу ит. ВскорЪ посл$ выхода въ свфть Ргойготиз’а Де Кандолля, давшаго въ общемъ вЪрную основу систематик$ рода буирйуйит, появляется извфетное сочинене Ледебура «Е]ога Возяса» °), въ значительной м$рЪф базировавшееся на Ргойготиз”Б Де Кандолля. Въ этомъ труд$ приводится 8 видовъ рода бутруит для Флоры Росаи; изъ нихь для крымско-кавказской Флоры указаны: 9. о/йстще Т.. уаг. дапсефайит УМешм., 5. регедутит ГедеЪ. [только для Талыша; для Подолш, для которой видъ этотъ указывается въ Ргойг. О С., 1: с. р. 38, Ледебуръ вида этого не приводитъ?)], 5. саисаясит МВ. [«п Возза апзбгаЙ [а@ Тапали (Непп115)] её ргоушсиз саисаз1е13» *)], 5. азреггитит Бпиз, 5. итсит УМ ША. [ап Возяа апзбай [«п РойоНа (Веззег, 2) С. Е. а Гейеропг. Еога Воззеа. Уо!. Ш. 1) См. Н. Кузнецовъ. Отчетъ о заграничной ком- | ЭаЙсагиае. 1846—1851, рр. 118—116. мандировкЪ. Г. Прага и Монпелье. — Изв. Имп. Акад. 3) Г. с. р. 115. Наукъ. 1908, стр. 1128—1144. 4) Т.. с. р. 115. Й ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРТИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 5 Ейев\.)], Тапма! (Ра11., МВ., Рагго%$ |]. ехз.) её ргоу1шеИз сапсаз1с1з [Сала уегзиз т. БошНа (Мог4шапп) |» 1) | и 5. д’ап4 отит ОС., т. е. всего 6 видовъ, значитъ на 1 видъ меньше, чБмъ у Де Кандолля. Вполнф правильно исключенъ Ледебуромъ изъ крымеко- кавказской Флоры 9. согааит МШа., который тамъ не ветр$чается и который, какъ мы ви- дфли выше, приводился по ошибк$ (правда со знакомъ ?) для кавказской Флоры Де Ван- доллемъ (на основаши невфрныхъ опред$лешй старинныхъ авторовъ). Паннонский ©. сотаа- ип У 19. приводится. Ледебуромъ для Флоры Росс, но лишь для юго-западной части Европейской Росси, а не для Кавказа [«п Возза шебта, [ Уофуша (Езепу.) ›°) |, гдБ онъ дЪйствительно можетъ встр$чаться, такъ какъ паннонская Флора многими своими предста- вителями заходитъ въ юго-западную часть Европейской Россеш. Шмальгаузенъ, впро- чемъ, въ своей Флор$ Средней и Южной Росси?) помфщаетъ 6. сог4аит лишь съ ого- воркой: «Приводится для Вол., Подоль., Харьк.», не подкрфпляя показанйе это боле серьезными данными и не описывая его, а Ледебуръ оговаривается: «Ращашт гозяеати попдиш у14 “). Средне-европейсвйй горный видъ — 9. #ифегозит Ти. приводится Ледебу- ромъ тоже лишь для юго-западной части Росс; въ Крыму и на Кавказ онъ отсут- ствуетъ: ап Возза шедла [ТА иааша (беог21), Уофуша (Веззег, Е1сп\.)] её апзбгай [Ройопа (Е1свж.)р5). Интересно, что .видъ этотъ приводится также Ледебуромъ для Восточной Сибири: чпдие Бауига а4 глуаш Аса (Ра|.)», однако, показан1е это весьма сомнительно. Во ФлорБ Шмальгаузена °) 5. #иегозит описывается и приводится на основани литературы и изученныхъ экземпляровъ для южной Полыши, Волын., св. Подоль.!, Бессарабли, О. В. Д. (по р. Маусу близъ Новопавловки, Литвиновъ!), общее же его географическое распространене указано для Средней Европы оть Англи и Германш до Испани и Турши. Итакъ, по Ледебуру въ крымско-кавказской хлорЪ 6 видовъ, изъ нихъ съ Европейской Росслей общи лишь ©. 0/сётае и 5. аитсит, да, можетъ быть захо- дить въ южную Росс!ю (‹а@ Тапаш») чисто-кавказсвый видъ — 9. саисаясит '). Виды средиземноморске и средне-европейске въ Крыму и на Кавказ отсутетвуютъ, въ Евро- пейскую же Росс!ю, въ юго-западную часть ея заходятъ по Ледебуру два всего средне- европейскихъ вида — 5. ибегозит и 6. сотаайит. Флора Сибири, по Ледебуру, почти лишена видовъ рода Зутрйунии. Мы находимъ у Ледебура лишь показанйя относительно захожден!я широко распространеннаго въ Европф 9. о/[йстще въ пр1уральекую Сибирь [апдае Эла, ига]епз1 (7. ©. @ше]., Еа1К) рг. ТекадеттепЬиго (ОзрепзК!)»3)], да выше цитированное весьма, сомнительное показае Палласа о нахождени въ Восточной Сибири, въ Даури, посл огромнаго перерыва въ распространен, — 5. #фегозит. 1) Г. с. р. 116. 6) Ив. Шмальгаузент, |. с. р. 298. 2) Г.. с. р. 116. 7)У Шмальгаузена, 1. с.р. 228, про ©. саисазсит 3) Ив. Шмальгаузенъ. Флора Средней и Южной | говорится: «Въ л$сахъ на КавказЪ, приводится для Россш, Крыма и Св. Кавказа. Томъ П. ЕКевъ. 1897. | 0. В. Д.». Однако же весьма, сомнительно, чтобы Ю. сач- Стр. 228. - сазсит встр$чался бл. Танаина, и вообще въ Области 4) Шедеф., 1. с. р. 116. Войска Донского. Ср. дальше’ показан1я Стевена. 5) Г. с. р. 115. 8) Ге4еф., 1. с. р. 114. 6 Н. И. ВУЗНЕЦОВЪ, КАавклзсклЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВХ.) Г. Такимъ образомъ изъ данныхъ Де Кандолля и Ледебура мы видимъ, что Кавказъ пмБетъ оригинальную Флору рода бутурйуйии, въ большинств$ случаевъ отличную отъ Флоры Европы, для Сибири же родъ бутрйуйию совершенно не характеренъ. Въ общемъ показаня Ледебура весьма близки къ современному нашему знан!ю крымско-кавказскихъ представителей этого рода; сомнЪе возбуждаетъ, главпымъ образомъ, лишь одно пока- | зан1е Ледебура, о нахождении 5. аичсит въ Гурш, близъ горы Соммя, Нордманнъ!'). Этихъ экз. Нордманна я лично не видалъ, но, на основани своихъ изелБдован!й, я скорфе склоненъ отнести ихъ къ ©. дгапаЙотит ОС., а не къ 6. аитсит У 1. Сомнительно для меня также показаше Ледебура о нахождеши 5. азреггипит въ Талышш® °), гдф, по моимъ изелБдованямъ, распространенъ 5. регедуит, видъ весьма близый къ 6. азрег- тиит (можетъ быть даже лишь разновидность его), но во всякомъ случаз замЪняющий его въ ТалышЪ. Достойно вниман1я еще слБдующее: и Де Кандолль, и Ледебуръ отли- чають 9. регедгипит отъ 6. азреггипит, чего однако послБдуюцие авторы въ большин- ств$ случаевъ не дБлаютъ, соединяя оба, вида, въ одинъ и не различая 9. регедуиит даже въ качеств$ разновидности. Что касается 5. есипаит, описаннаго Ледебуромъ въ 1811 году) и поставленнаго Де Кандоллемъ въ числ 3-хъ его видовъ «поп а пофае», то во Еюга Воззса Ледебуръ присоединяетъ видъ. этотъ къ столь обычному на Кавказ» 5. азрегиитит Битз: «5. есбфпайии у1ефаг уатефаз саЙусе теулоге, шшиз рго{атае 91150» °). ПослБ Ледебура крымско-кавказсюе виды рода бутр/иит подверглись новой обработкЪ со стороны Стевена5). Стевенъ приводитъ описавне тоже 6-ти крымско- кавказскихъ видовъ, какь Ледебуръ и Де Кандолль. Но при этомъ онъ вводитъ н$ко- торыя новыя точки зря, по сравнешю съ первыми двумя авторами. Во-первыхъ, онъ упраздняетъь ©. регедгииию Ше@еЪ., замфняя его отчасти новымъ видомъ — 9. {аиадсеизе Б(еу., описаннымъ по экз., собраннымъ имъ самимъ близъ Танаина. Видъ этоть близокъ къ 9. обетще п отличается отъ него, по мнфв1ю Стевена, такъ: «а 5. о/йстай 101118 ух десиггеп из её Лат е фепе а1зЯпсваш» 6). Иъ этому новому виду своему Стевенъ отно- ситъ предположительно экз. Непи!п”а изъ Танаина, которые Ледебуръ приводить подъ именемъ 6. саисазсил”), и экз. бутрушит аб отляфиз Фоегзит 5. С. бшеПп?), тоже изъ Танаина, которые Ледебуръ?) не зналъ, куда отнести. Сюда же, къ этому своему новому виду, склоненъ Стевенъ отнести отчасти 6. регедуиит. Вотъ, что онъ говорить по этому поводу: «Сопует ейаш сит ©. регедуто зесипаит @1аептоз ш Бргепое!11 3,58. уес. её ш ОО. Ргойг. Х, р. 37 её 3, пес райла №1 ам, РодоЙа, шо зай, зе 11с0-сапсаз!саз. — Вий. 4. 1. Бос. Гир. 4. Маг. 4. Моз- 1) Г. с. р. 116. соп. Тоше ХХТУ. 1851, рр. 577—580. 2) Т.. с. р. 115. 6) Т.. с. р. 577. : 3) См. Гедеропг ш 114. зем. В. 4огра%. зиррИ. 1811, 7) Геае%. Е1. Возз., 1. с. р. 115. р. 5. -8) 8. 6. @шейа. 16. Т, р. 150. — 1 Вовыа аметай 4) Ге4е$. Е1. Возв., 1. с. р. 115. [аа Тапат]. 5) СВ. БЭёеуеп. ОЪзегуайонез ш Азре/оваз вал- 9) Ге4е%. Ё1. Возз., 1. с. р. 116. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 9 ш Геаев.., 1. с., р. 114 отшшо аНа ргоропаг р]апа». Относя, такимъ образомъ, декан- доллевский 5. регедуиит къ своему новому виду 9. апайсетзе, Стевенъ причисляетъ въ качеств синонима ледебуровск!й 6. регедтиит къ 5. азреггитит, а описанный у Де Кандолля безъ указаня мЪФетонахождемя 5. Попй ПС. *) считаеть синонимомъ 5. саисаясит МВ. Такимъ образомъ Стевенъ первый подвергъ сомнфн1ю самостоятель- ность 6. регедуйиии, а вместо того установилъ новый видъ — 5. мпойсепзе. Однако, новый видъ этотъ, установленный Стевеномъ, не выдерживаетъ критики, что ясно изъ его д1агноза. По всей вфроятности стевеновск!й 6. тадсейзе есть не что пное, какъ разновидность 9. о/всище, и именно 5. ойстще уаг. 1. атсеайии”). Другое нововведе- не Стевена заключается въ установлени новаго кавказскаго вида 5. 6 и“сит?), который, по его словамъ, есть то-же самое, что у Де Кандолля 5. дтапЙотгит “). Давать новое назване этому своему виду, только теперь въ 1851 году имъ описываемому (хотя и най- денному имъ первымъ въ 1805 году), Стевенъ однако, по законамъ номенклатуры, не пиблъ уже права, и онъ лучше бы сдЪлаль, если бы приняль назваше Де Кандолля, подъ которымъ впервые точно описанъ быль этотъ видъ. Въ описавши своего 5. бетеит °) Стевенъ указываетъ на варьироване этого вида, и на стр. 580 своей работы уже отчасти намфчаетъ ту Форму, которая впоелфдетвш (въ 1870 году) описана была Траутхетте- ромъ подъ именемъ 9. абсразсит 5). Опуская цфлый рядъ мелкихъ работъ и списковъ Флоръ отдфльныхъ м$стностей крымско- кавказскаго края, которые будуть цитированы дальше, но которые ничего новаго въ сиете- матику крымско-кавказскихъ видовъ рода Зутруния не внесли, перейдемъ къ капиталь-. ному труду Буасе1е, Е]ога Опепа|$7). Въ этой работ описывается 15 видовъ рода бури ит, принадлежащихъ Флор Востока. Для крымско-кавказской хлоры Буасс1е приводить только 4 вида: 9. саисаяесии МВ., 6. иичеит У 1Ша., 5. азрегтитит Баз и 5. дгапЙотит ОС., т. е. гораздо меньше, ч$мъ предшествовавиие авторы. За то значи- тельно увеличено количество мало-азскихъ видовъ. Если Де Кандолль зналь всего’ 5 мало-аз1атскихь видовъ, то Буасс1е описываетъь уже 9 видовъ изъ Малой Азш, & именно:.5. о/йсйище Т., 5. очбепаще Т.., 5. Фашлсит М 119., *5. зувайсит Во1зз. ей Вопгс., 6. Апаюйсит Во1зз., 5. бгаспусух Во1зв., *5. раезйпит Во138., *5. зерий- _стще Во135. её Ва]. и 5. азреггинит З1тз, при чемъ виды, помфченные здесь звздочкой, не были изв$стны Де Кандоллю и открыты и описаны посл$ выхода въ евфтъ его Рго- дгошиз’а. Одинъ изъ этихъ мало-азлатскихъ видовъ идетъ на юго-востокъ отъ Малой Азии, встр$чаясь близъ Терусалима и въ горахъ Антиливана (5. рааезИптит) 3), 2 вида 1) Сы. ОС. Рг., 1. с. р. 87. , 6) См. Тгацфу. ш Вай. 4. 1. Бос. 4. Мафаг. а. Моз- 2) Г. с. т. 37. соп. ХЫП, 1870, р. 72. 3) Эзетею, 1. с. р. 579. 7) Еа. Во1зз1ег. Е1ога Ошешаз. ТУ. 1879, рр. 4) ОС. Рь., 1. с. т. 40. 171—117. 5) Очевидно, вел дств!е опечатки онъ названъ имъ 8) Во1зз., 1. с. р. 174. однако 5. Фичсит, а не Фетеит. (См. 5%ех., 1. с. р. 579). 8 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. (5. аиешт и 5. азрегтатит), по Буасете, общи Малой Азш и Кавказскому краю, 2 вида общи съ Балканскимъ полуостровомъ [5. о4ещае — ап ишгозз Вугхапби (Топги., Саз%! № 6!» 1) и Б. о/[йсёище Т..]|. Для Персш Буассе приводатъ всего 2 вида, — *5. Кигаесит Во155. её НаиззК. [ап Кага $аша Регмае сошегшша пфег Бишпашей её Эла (НаиззК.!}» | 2) и ©. азреггитит Бттаз [«Регзае фогеаз (Ви зе!» °), изъ которыхъ послд- ый видъ кавказскаго происхожденя. Западно-европейскихъ видовъ рода бутрйуит, какъ видимъ, по Буассте, почти н$тъ ни въ Крымско-Кавказскомъ краф, ни въ Малой Азш (за исключешемъ 5. о/йоище, ветрёчающаговя, по Буасс1е, въ Битинш)*), не говоря, конечно, уже про Сирю, Палестину, Курдистанъь и Персю, имБющихь лишь единич- ныхъ представителей видовъ или кавказекаго центра, или мало-аз1йскаго, или эндемичный видъ (Курдистанъ), близкй, однако, къ видамъ мало-азйскимъ (5. и’ сит). Западно- европейске виды, по Буассте, начинаются лишь по ту сторону Мраморнаго и Эгейскаго моря, и здфеь въ Грещи и Турции (на Балканскомъ полуостровЪ) встрфчаемся мы большею частью впервые, по Буассте, съ западно-европейскими видами: 9. 0/сбтае То. (заходящай въ сфверо-западную часть Малой Азш), 9. ифегозит Г., 5. би Фозит Бев1шр. и 5. Ойо- татит Ет1у.; къ этимъ западно-европейскимъ видамъ Балканскаго полуострова надо при- соединить еще 6. о74еёще Ти., заходящий изъ Малой Аз! въ Византию. Такимъ образомъ, по Буаесте, всю область флоры Востока можно по отношен1ю къ роду бутруйит раздБ- лить на три части: 1) западную, до Эгейскаго и Мраморнаго моря, характеризуемую 5-ю видами, изъ которыхъ 3 широко распространены въ Западной Европ и близъ Эгейскаго ‚моря находятъ свой восточный предфлъ, 1 ВИДЪ эндемичный для Балканскаго полуострова, заходяний на сЪверъ лишь до Баната (5. ОНотапит Ег!у.) и 1 видь восточный, мало- азйскй, заходящий на западъ отъ Эгейскаго моря въ Визант!ю (5. отдеще 1..); 2) южную, обнимающую Малую Азю, Сирю, Палестину и Курдистанъ и характеризуемую 10-ю видами, изъ которыхъ лишь два общи, по Буассле, съ Кавказомъ (5. аисит п 5. азре’- типит) и 2 съ Балканскимъ полуостровомъ (5. обсйшйе и 5. отчете), и 3) сфверо- восточную, обнимающую Крымеко-Кавказсюй край съ его 4 видами, изъ которыхъ 2 вида, по Буасе1е, заходять въ Малую Азшю и 1 видъ въ сфверную Персю. Выводъ этотъ, однако, не совсфмъ вЪренъ, ибо данныя, приводимыя Буасс1е, не всегда вполнф точны. Прежде всего сл$дуетъ указать, что достовфрно до сихъ поръ не извЪстно, встрЪ- чается ли 9. азреггитит въ Малой Азш. Де Кандолль5) приводиль ©. азреггипит для Арменш (Топги.) и п за 15 ипгоз18 шзШае Со1з (@?’Оту.!)». Буасс1е этого послёд- няго м5стонахождешя не указываетъ для 9. азреггитии, а растеня @’Оту. съ острова С0оз приводить подъ именемь 6. Апаюйсит Во1зз., цитируя въ качеств синонима 5. азреггитит Оту. См., р. 20 поп МВ. 5). Вопросъ о нахождени 5. азреггинит 1) Г. с. р. 172. 4) Г. с. р. 171. 2) Г. с. р. 174. 5) ОС. Ре., 1. с. р. 38. 3) Г.. с. р. 175. 6) Во1зв. Е|. Ог., 1. с. р. 178. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОР РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 9 въ турецкой Армена остается открытымъ, ибо и Де Кандолль, и Буасс1е оба указы- вають лишь «Аттеша», не говоря, какая именно — турецкая или русская? Что касается утверждешя Буасе1е, что 5. азреггипит ветрЪчается въ Талыш $ и сБв. Перси (Вивзе), то оно основано, по моему мн$н1ю, на неточномъ опредфленш. На основанш моихъ дан- ныхъ, въ Талыш$ и с$в. Перси растетъ видъ очень близкй къ ©. азреггипит (можетъ быть даже лишь разновидность), но всё же отъ него отличимый — 9. регедуит Ге4еф., который Буасете, вмфетБ съ 5. ебитайии ГееЪ., причиеляетъ просто къ 6. азретгинит въ качествЪ синонима съ замфчашемъ: «огтае Погёепзез Гогзап Вуфт1Чае»'). Еще хуже обстоитъ дфло у Буассте съ его 5. аитсит У 11а. Длагнозъ Буассте этого вида) напо- ловину относится къ этому именно виду, наполовину къ ©. дгапаЙогит О0., тоже надо сказать и о м$фетонахождешяхъ 6. шитсит, приводимыхъ Буасе1е. Въ ЖеневЪ, въ гер- барт Буассте, какъ въ томъ, на основан котораго писалась его Флора, такъ и въ общемъ гербарш этого учрежденя, я видБлъ экземпляры, опред$ленные Буассте и послБ- дующими ботаниками подъ именемъ 6. ет, п, тщательно изелфдовавъ ихъ, долженъ заявить, что подъ этимъ именемъ въ гербарш Буасс1е приведены, по крайней мЪрЪ, два, вида — ©. аитсит собственно, и 5. дтапЙотит. Изъ м5стонахожденй, цитируемыхъ на стр. 172 въ трудБ Буасе1е подъ именемъ 9. мичсши, крымеюе экз. Стевена и Вевшапи’а дфйствительно относятся къ 5. “сит. Экземпляры Баланзы изъ Лази- стана (а@ 8136) и Са!мегРа (Агтеша Тигеса, Егхегат), цитируемые Буасс1е подъ пменемъ 5. баитсит и лежаще подъ этимъ именемъ въ его гербарш, принадлежать къ 5. дуап@Йотит ОС. Также экз. Рупрехта изъ Абхазш и Имерети несомнфнно отно- сятея къ 9. дгапаЙотит, а не къ 6. аитсит”); что касается до экз. Чихачева («Рот»), приводимаго у Буасс1е подъ именемъ 5. мим“сит и лежащаго подъ этимъ именемъ въ его гербари, то экз. этотъ скор$е всего относится къ 5. оеще или къ одному изъ близ- кихъ съ нимъ видовъ, но никоимъ образомъ къ 5. итсит. Въ общемъ гербари Буасс1е подъ именемъ 5. {аси лежалтъ экз. Альбова изъ Мингрели, Радде изъ Батума и Ломакина изъ Имерети, но всБ они несомнфнно относятся къ 9. дам Йоги. Такамъ образомъ, 5. нииешт, по моимъ изслдованямъ, отсутствуетъ въ Малой Азш, а 5. азре’- ` типит съ достоврностью оттуда. еще не извфстенъ, въ сБверной же Пере онъ замфненъ 5. регедутиит. Оба, первыхъ вида приходится пока вычеркнуть изъ хлоры Малой Азш, и если говорить о видахъ общихъ между Малой Азей и Кавказомъ, то въ качеств тако- выхъ можно привести не 6. ;шитсит, а 6. дгап@Йотит, заходящий изъ западнаго Закавказья въ сфверо-восточную часть Малой Азш, въ Лазистанъ (турецый) и турецкую Арменю (Эрзерумъ). За то 5. Киилсит несомнфнно встр$чается въ южной Росси, и это было извфетно еще до Буасе1е“), но въ своей Флор Буасе1е этого м$етонахождешя для 1) Во1зз, Е1. Ог., 1. с., р. 175. и Ахалцихомъ. 1861), относящиеся, однако, къ 5. а5ре- 2) Г. с., р. 172. тип (см. ниже). 3) Въ герб. имБются подъ именемъ 6. Ниичсит 4) См., наприм$ръ, педефопт, 1. с., р. 116. также экз. Рупрехта изъ Имерет!и (между Кутаисомъ Заи. Физ.-Мат, Отд. 2 10 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВУ.) Г. 5. шитсит не даетъ?). Непонятно также, почему Буасс1е не приводить 5. обсие 1. для +лоры Кавказа, хотя видъ этоть указанъ былъ для этой +лоры прежними изслФдова- телями (Де Кандолль и Ледебуръ). Ни словомъ не упоминаеть также Буасс1е о 9. абстаясит Тгапфу., хотя видъ этотъ установлень быль Траутхеттеромъ еще въ 1870 году, [У-й же томъ Буасе1е вышелъ изъ печати въ 1879 г. За то во Флор$ Буасс1е виды р. бутрйуит расположены въ естественныя группы. Ни Де Кандолль, ни Ледебуръ не даютъ дфлешя рода бутруит на секши. Буаесте, не давая Формальнаго подраздфленя этого рода на секши, дфлитъ однако же его прежде ° всего на двЪ группы: «Фогисез шеазае» и «Ютисез 1опоае ехзегбае»?). Въ послдней групи относятся два, средиземноморскихъ вида — 5. биФозит и 9. ОНоталиит, на, Кавказ отсутствующе. Къ первой группв относятся всЪ остальные виды Флоры Востока (13 вид.). Эту группу въ свою очередь Буасс1е подраздфляеть на двф подгруппы: «Ва@1х аз ги! уе] галиоза» и «Вайх ифегоза». Ко второй подгрупп$ Буасе1е причисляетъь 5. Яифегозит (западно-европейскй, отсутствующий въ Малой Азш п на Кавказ$ и встрфчающйся лишь на западъ оть Эгейскаго моря) и 9. дгапйЙотит, близый къ паннонекому 6. сотаайии. Къ первой подгрупп относятся Буассте веБ остальные 11 видовъ, свойственныхь Бал- канекому полуострову, Малой Азш и Кавказу. Однако, изсл$довашя В. И. Липскаго?) и Соммье и Левье “) показали, что Буасс1е неправильно отнесъ 5. отапЙотит къ групп$, характеризуемой «та@се фиегоза», и неправильно поставиль его въ систем рядомъ съ 6. ифегозит То. 5. дтапаЙотит ОС. ближе всего въ систем стоитъ къ 5. @и- сит УМ И1., относимому къ первой групп: <та@х азНогииз уе] галпоза». Такимъ обра- зомъ, Буасс1е, внеся своими изелБдоваюями восточныхъ видовъ р. бутруйи много новаго въ познан!е этого рода, внесъ и н$которую значительную путаницу, особенно по отношен!ю къ видамъ 6. аисит. и 5. дтапйЙотгит. Эта путаница отразилась, главнымъ образомъ, въ русской новфйшей литературЪ, которую велБдетве этого приходится разобрать н$сколько подробнфе. Въ 1894 г. появляется работа В. И. Липскаго — Моуйафез Ногае Сапсаз15), въ которой на стр. 321 впервые даются болфе полныя свЪдфшя о систематическихъ признакахъ и геограъическомъ распространен!и кавказскаго вида — 5. дтапайЙогит ОС. Здфеь авторъ вполнф правильно въ качествЪ синонима 5. д’апЙогит ОС. приводить стевеновское назване — 5. Гбе- сит Э4еу., указываетъ на нев5рное отнесен!е вида этого въ подгруппу «габх фафегоза», даетъ описаше орфшковъ описываемаго вида и пфлый рядъ м5етонахождений его въ запад- 1) Во1зз, Е|. Ог., 1. с., р. 172. поуЦа{ез. — А. Н. Р. ХТУ. № 10. 1897, рр. 291—294 2) Такое же дЪлене рода бутрйуйип на двЪ | (9. Фелсит 5%ет.). группы встрфчаемъ мы уже въ 1858 г. въ сочинени 4) 5. Зошитег её Е. Ге\1ег. Епашегайо р]ашагит Зе1сВепЪасв?а Гсоп. Я. Сбегтал., ]. с., рр. 57—58. аппо 1890 шт Садсазо ]есбаташ. — Асёа Ногти Рейгоро- 3) Тарзку, \\. МоуНайев Йогае Саисаз1.—Асёа Ноги | Ш. ХУТ. 1900, рр. 346—347 (5. дтапаЙотит, РС.). Регор. ХТ. № 16. 1894, р. 321 (5. дтапаЙотит ПС.). 5) \. Т1рзКу ш Асё. Ногё. Реёторо]. Уо]. ХШ. У", ТарзКу. Е]огае сапсазсае поргииз со]е1сае | № 16. 1894. И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 11 номъ ЗакавказьЁ. Работа исполнена на основани гербарнаго матерала Имп. Ботаниче- скаго Сада въ Петербург$. Однако, уже въ слБдующемъ году (1895) появляется изв5стный трудь Альбова — Ргойготиз Ногае Со]еШсае '), гд$ на стр. 179—180 тотъ же кавказеюй видъ — 5. дгап- @Йотит ОС. хигурируетъ подъ невёрнымъ назвашемъ — ©. итсит \М1Ш9. Альбовъ въ своей Флорф Колхиды приводить два всего вида р. бури — 5. азрегуатит и 5. даииасит; для послдняго дается цфлый рядъ м$стонахожден1й изъ Абхазш, Самурза- кани, Мингрели, Имеретш и Аджарш, гдЪ на самомъ дБлБ 5. (аитбсит несомннно не встр$чается, но гд$ произрастаеть 5. дтапЙотит. Альбовъ сравнивалъ свой экз. съ гербарлемъ Бузсе1е въ УЩенев$, и отсюда и вытекаетъ ошибка въ опредфлени Альбова. Однако Альбовъ, опредФляя свои бутрйуйии’ы въ УеневЪ, сравнивалъ ихъ не только съ гербаремъ Буассте, но и съ гербаремъ Де Кандолля, гд$ видфль подлинный аутен- тичный экз. 9. огамаЙотит, по которому описанъ былъ этоть видъ Де Кандоллемъ. Очевидно, Альбовъ не достаточно внимательно изучиль герб. экз. Де Вандолля и Буас- сле, иначе онъ исправилъ бы ошибки въ опредфлешяхъ въ гербарш Буасете и не даль бы ниже приводимаго примёчаня, которое лишь запутало, а не разъяснило вопросъ. На стр. 180 Альбовъ пишетъ: «Зреспишта шеа Со]с1са Ногез Вафеп 12—15 шт. 10100$ её са]ус1з 1ас1п1аз Ппеатез; зреспиииз Таит1с13, Агтен1ас1$ её Г.а71е15 ш НегЬ. Во13з. зи Вос пошше 4ероз 1$ зна та зииё. Ап р!аша АБеВазтса (ех еойет 1060) пес поп А@2Ва- т1са а шрзКу (№ т. Е]ог. Сапе. ш Асб. Нога Рейт., $. ХШ (1894), р. 321) зи6 5. дгам- Фото ОС. сЦайае Вис дподие зресбатё? 5. дгапЙогит т Вегфал1о 1рзо СапдоПеапо у141 её ехалшах!: а раша Со]еЫса Ф@уегыззипа езё, Ногез еп Вабеё ши ша]огез (20 шш.) её са1уез 1аспмаз Та огез (]апсео]а{аз пес Ппеагез)». Въ этомъ примфчанш Аль- бова рядъ неточностей: совершенно вЪрно, и въ этомъ я убфдилея изучешемъ экз. самого Альбова, хранящихся между прочимъ и въ гербарш Буасс1е, что его экземпляры совершенно похожи на армянсюе и лазистансеке экземпляры, храняпиеся въ гербарш Буассе подъ нев5рнымъ назвашемъ ©. Киичсит, что вс они им$ютъ линейныя лопасти чашечки и вфнчики длиною 12—15 шш. Но’ совершенно невЪфрно, что эти же вс экзем- пляры идентичны съ крымекими экземплярами гербар1я Буассте, лежащими подъ т$мъ же именемъ 5. кийчсит, которое къ нимъ то и относится. У крымскихъ экземпляровъ герба- рая Буасс1е лопасти чашечки не линейныя и не тупыя, какъ у экземпляровъ Альбова, равно какъ у армянскихъ и лазистанскихъ зкземпляровъ гербарля Буассте, а треугольно- ланцетовидные, острые; крымекя растевя сильно вфтвистыя и по Форм листьевъ и соцвфт!ю хорошо отличаются отъ альбовскихъ закавказскихьъ экземпляровъ и мало-аз1й- скихъ экземпляровъ гербар!я Буасс1е. НевБрно также утверждене Альбова, что нахо- дящийся (единственный) экземпляръ 5. дата Йотит ОО. въ гербари Де Кандолля р$зко 1) №. А!Бо\. Ргойгошиз Вогае Со]еШсае. Первое приложен!е къ Труд. Тихл. Бот. Сада. Г. 1895 г. Тифлисъ — 3Ценева. Апр$ль — Гюль 1895 г. 12 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКТЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОТВМ.) Г. отличается отъ колхидекихъ экземпляровъ Альбова. ДЪйствительно, вфнчики декандол- левскаго экземиляра крупнфе альбовскихъ экземпляровъ, но въ этомъ отношен!и закав- казске экземпляры варьируютъ, какъ я уб$дился изученемъ значительнаго гербарнаго матер1ала. По способу же вфтвлешя, по Форм листьевъ, по соцвЪт1ю и, наконецъ, по лопа- стямъ чашечки аутентичный экземпляръ Де Кандолля его 6. дуапаЙотит вполн® иденти- чень и съ альбовскими колхидскими экземплярами, и съ другими видфнными мною западно-закавказскими, лазистанскими и армянскими экземплярами. Альбовъ утверждаеть, что у декандоллевскаго ©. д’апаЙотит «са]ус1з 1аспиаз ав отез (1апсео]а4аз пес Птеатез)», но утверждеше это не соотвфтетвуетъ ни декандоллевскому экземпляру, ни д1атнозу въ Ргойдготиз’Б Де Кандолля, гд$ опред$ленно сказано (1. с. р. 40): «сайусиз ига шейт 11 1003 йжеатез забрадещез 1офа%15», что вполнф соотвфтствуетъ экземплярамъ гербар!я Де Кандолля и Буасс1е. Такимъ образомъ, для меня несомнфнно, что Альбовъ невфрно опредфлилъ свой колхидске экземпляры. Они, также какъ и раньше цитированные Лил- скимъ экземпляры изъ западнаго Закавказья, равно какъ и экземпляры лазистансвюе и армянске гербарля Буасс1е, относятся не къ 5. @итсит \., а къ 6. дтапаПотит. ОС., и лишь крымеюе экземпляры гербарля Буасе1е представляютъ несомнфнный 65. @/- эсит \. Ту же ошибку въ опред$лени, что и Альбовъ, допустилъ отчасти въ своей «ФлорЪ Средней и Южной Росс» Шмальгаузенъ'). Авторъ описываетъ въ своей «Флор» 5 видовъ рода бумрйунию, раздфляя ихъ на дв группы по Форм листьевъ: «а) Нижне листья при основани суженные» п «аа) Нижнее листья при основанш сердцевидные». Изъ пяти описанныхъ Шмальгаузеномъ видовъ, 4 вида (5. о/йсище То., 5. азреггипит 51, 5. саисаясит МВ. п 5. юитесит \М 119.) приводятся имъ для Флоры Кавказа. Для Евро- пейской Россш описываются 4 вида: 5. о/йете Т.., 5. Фифегозит ПГ. (западная Росе1я), 9. саисаясит МВ. (для 0. В. Д.). п 5. аитсит У ША. (южная Росс1я), и приводится безъ описаня (для юго-западной Росси) еще 5. сотдайип \. К. Для Крыма указывается одинъ лишь 6. &иичсшю М1. 6. Фапасетзе 5%еу. Шмальгаузенъ считаетъь синони-. момъ 5. о/йстще Т.., который почему-то для Крыма, имъ не приводится, несмотря на пока- зашя старинныхъ авторовъ о нахождени вида этого и въ Крыму °). Неправильность въ описани и географической характеристик$ у Шмальгаузена имЪется по отношеню къ ©. @и7сит. Шмальгаузенъ приводитъ видъ этотъ для южной Росси (Бессараб., южн. Подольск., Херсон., Екатеринослав., Полт., Харьков., 0. В. Д.), Крыма, Кавк., Добруджи и Малой Азш. Но въ Малой Азш ©. биичеши по моимъ изел- 1) См. Ив. Шмальгаузенъ. Флора Средней и | венъ, въ Уег2е1сВи1зз 4ег аа Чег фали1зсВеп Налзе1 Южной Росси, Крыма и ОЪв. Кавказа, 1. с. Т. П, стр. | И@ласВзепдеп РНапхеп. — Ва1. 4. 1. Вос. 4. пабах. @- 227—928. Мозс. 1857. Тоше ХХХ, р. 337, не приводитъ вида 2) У Шмальгаузена, 1. с., р. 227 5. о/Пета | этого для Флоры Крыма, и указываетъ для Крыма приведенъ для Таврической губ., но спешально для | лишь одинъ видъ — 9. ииешт. Крыма онъ его не указываетъ, также какъ и Сте- И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРТИ РАЗВИТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 13 дован1ямъ не встрЪчается, что касается Кавказа, то изъ приводимыхъ Шмальгаузе- номъ м$стонахожденй подтверждаются слБдующия: Ставрополь, Куб. обл. Темнол$еская и Новоросейскъ, гдЪ дфйствительно, также какъ въ южной Росеш и въ Крыму, произра- стаетъ типичный ©. $4и7сит. Въ Сухум$ же 6. аитсит не ветр$чается, и экз. Альбова, на которые ссылается Шмальгаузенъ, и которые онъ самъ видфлъ, относятся, какъ: выше уже указано, къ ©. дгап@Йотит РС. Въ длагнозё Шмальгаузена есть крупная неточность, а именно у него сказано, что «чашечка съ линейными долями». Это относится лишь къ экз. 5. дгапЙТотит ОС., большинство же изелБдованныхь Шмальгаузеномъ экз., относящихся именно къ 6. аитсит, а не къ 5. дтапа отит, имфютъ доли чашечки ланцетовидные острые. Одновременно съ Флорой Шмальгаузена въ 1897 г. появляется новая работа Липскаго «Е]огае самсазсае пиртии!з со]еВ1сае поуЦаёез» ), въ которой авторъ снова, подробно разсматриваетъ наиболЪе запутанный видъ кавказской Флоры — 5. дтапЙогит и критически разбираеть вышеприведенную замфтку Альбова?) по поводу его 5. и7- сит. Въ этой статьБ Липский, въ противоположность первой своей работБ о 5. дуапййо- тит3), допустилъ рядъ неточностей, а именно, во-первыхъ, какъ мы видфли уже выше, онъ, вопреки законамь номенклатуры, неправильно возстановилъ назваше 5. де7сит Бет. и декандоллевское наименоваше ©. дуапаЙотит низвелъ лишь на степень сино- нима этого вида. Въ синонимикЪ, на, стр. 291, имЪется у Липскаго цфлый рядъ ошибокъ (или опечатокъ?); такъ, цитируя ©. дтайЙогит въ сочинени Ледебура, Е]. Воз3., онъ указываетъ стр. 113, тогда какъ надо указать стр. 116. Х томъ Ргодг. Де Кандолля помфченъ 1846 г., а не 1844 г. Цитируя сочинеше Альбова, Ргойг. Ног. Со]ес., онъ приводитъ 5. Гое’сит \У., тогда какъ Альбовъ, какъ мы видфли уже выше, опредфлиль колхидск!е экземпляры свои подъ именемъ 5. кисит \., а не 5. фелчсит У. Въ качеств $ синонима къ своему 5. фегсит Липский относитъ 5. {аитсит ш Во133. Е|. Ог. ТУ. 175, прибавляя: «диоа@ р!ал{аз абеВазеаз её ппегейеаз?». На основани мойхъ изслфдован!й, я прибавилъ бы сюда также слова: «афдае 1а71са3 её аттешасаз». Совершенно в$рно (р. 291) замфчаеть Липск1й, что «Во1зз1ег иё у1ебиг соших! Вапе зреслет её 13 4езслтрз, аКегат зи 5. дтапаЙото ОС., айегат зи 9. Таитсо (91 гефе А1о\’ зресшипа зиа ех АЪевазта, её Пиегейа сиш зресшиш из ВегЪ. Во1551ег1 сотрагахй)». Однако, Буасс1е не только дважды описалъ этотъ видъ, но, какъ мы видфли выше, подъ именемъ 5. иисит описываетъ и цитируетъ два разныхъ вида, настоящий 9. итсит \. и 5. дгапЙотит ОС. (= 5. фетсит Бфеу.). Это обстоятельство, повидимому, не совсфмъ было ясно Лип- скому, хотя онъ вполнф правильно разграничиваетъь географически оба вида, приводя 5. ниичасит У. (на стр. 293) для Новоросейска, Геленджика и Туапсе и считая его 1) У. ТирзКу ш Ас. Нога Реёгоро!. Уо]. ХУ, 8) См. \. ШрзКку ш Асё. Ноги Реёгоройё. Уо1. № 10. 1897, рр. 291—294. ХШ. № 16. 1894, р. 321. 2) М. А\Бом. Ргойг. Я. Со] Шсае, 1. с., р. 180. 14 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ. РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. растенемъ кустарниковъ и болфе или менфе открытыхъ мфетъ («либег Ёгийеез её п 10615 раз шшиз арегз»), а ©. огапЙотгит ОО. (по его номенклатур$— 6. фе’сит 5%еу.) указывая для Черкесеи, Абхазши, Самурзакани, Мингреми, Георги, Имерети, Аджари и Лази- стана (1. с. р. 292) и причиеляя къ растешямъ тнистыхъ лЁсовъ («ргаейегеа, сгезсй ‚зетрег т 11; ишгоз13», р. 293). Неправильно указывается Липскимъ этотъ послёдшй видъ для Пере (р. 293). Онъ цитируетъ экземпляръ 820у167’а (ш ег. Ноги Рейгор.) съ этикеткой «ег Регэсиш». Но этикетки «Цег Регзсии» Шовица, какъ извфстно, далеко не всегда относятся къ растешямъ, собраннымъ въ Перси; подъ этими же эти- _кетками значатся и растенйя, собранныя Шовицемъ въ западномъ ЗакавказьЪ, что хорошо извфетно Липскому'), а потому можно съ увфренностью сказать, что цитируемые Лип- скимъ экземпляры Шовица найдены были не въ Перси, а въ западномъ Закавказьф. Далфе Липск!й критически разбираеть вышеуказанную замфтку Альбова по поводу его 5. милсит и выражаетъ сомнфве, что едва-ли Альбовъ видфлъь вь гербари Де Кандолля настоящий 9. дтапаЙогит 0С.: «Еуаещаг 14 диод ‹1. АТБо\ ш ПВеграл1ю ОС. у14 в их 5. дгапЙотит ОС. езф®, говорить Липский на стр. 292, а на стр. 293 выражаетъ такое предположене: «За аи езё 14 до АТохж ш Вет. Ое Сапдо01- 1еапо у14й заб потше 5. дгамйЙотит ОС., Гогзап огтат отапд1огат 6. 1667468; даоаа са]ус1з 1003, — розё ейогайопеш ассгезсии её 1айотез Вип®. Альбовъ несомнфнно въ гербар1и Де Кандолля видфль 5. дтапЙотит, ибо въ этомъ гербар1и имфется всего одинъ аутентичный экземпляръ этого вида, по которому Де Кандолль составилъ описане его въ Ргодготшиз’$. Но Альбовъ невнимательно его изсл$довалъ, а потому, какъ мы уже видЪли выше, лишь запуталъ вопросъ объ этомъ критическомъ видЪ. Липск!й вполн® правильно высказаль предположеше (р. 292) въ невфрности опредфленя экз. герб. Буасс1е, что подтвердилось моими изсл5дован1ями. Наконецъ, на стр. 293 Липекий упо- минаеть и о ©. Абсйаясит Тгапфу., который, со времени описашя Траутхеттера, быль забыть авторами кавказской Флоры. Про этотъь видъ Липек1й первый выеказываетъ вполнф правильное мнфве, что это есть лишь разновидность изучаемаго имъ вида ©. 20е- убсит (т. е. 5. дгап@ отит ОС.): «Еотзап 5. Абсраяесит Тталфу. (т Ви|. Мозе. ХМИ. 1870, 72) п аПо@ езё п1з1 гта шшайЯога, паш е 10со т@1сафаг, аб: 5. Гфетсит уШеа- Я5зпии е5%. Однако, черезъ два года поелБ этого Липек!й отказывается отъ своей точки зря и во «Флор Кавказа», на стр. 396, приводить 6. 46сйазсит Тгапбу. въ качеств$ самостоятельнаго эндемичнаго для Кавказа вида. Мы видимъ, такимъ образомъ, что въ новой своей статьф о 5. дхатЙогит ОС. (=5. Гфемсит 5%ет.) Липский на ряду съ цфлымъ рядомъ правильныхъ замфчавй, допустиль и рядъ неточностей, и такимъ образомъ, также какъ и Альбовъ, лишь запуталь вопросъ объ этомъ видф, а не разъяенилъ его. 1) Ср. В. Липек!й. Флора Кавказа. — Труды Тифл. Бот. Сада. ТУ. 1899, рр. 158—155. И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРТИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 15 Въ 1900 году появляется обстоятельная работа Соммье и Левье — «Епишега&10 Ралбагит аппо 1890 ш Самеазо ]есбагишт» ), гдБ приводятся для Кавказа два вида р. бутрйуйию — 9. азреггипит БИтз и 5. дгап отит ОС. Въ этой работ впервые дается точный длагнозъ этого послфдняго вида и дфлаютея соотвфтетвуюция поправки къ длагнозамъ Ледебура и Буасс1е. Авторы ссылаются и на первую работу Липскаго °), ВЪ которой послфдний далъ вфрную характеристику 5. дуайЙотит ОС. Вторая работа Липскаго 3) осталась имъ очевидно неизвЪетной. Во «ФлорЪ Кавказа» “) Липеклй приводитъ для Кавказа 6 видовъ рода бур ит, изъ нихъ 3 вида онъ считаетъ эндемичными для Вавказа: 9. саисаяесит, 5. азрегатит ип 5. Абсйазсши. Этотъ послфдвай видъ правильнфе было бы считать за разновидность 5. дтапЙотит, какъ это допускалъ раньше и Липск1й5). Вм$ето 5. дтапЙотит Лип- ск!й приводитъ здЪсь 5. Гбесит Э%еу., давая при томъ же не совсБиъ вфрную геогра- Фическую характеристику его: «По всему Закавказью (особен. Понт.)»; между тБмъ видь Этотъ встр$фчается лишь въ западномъ ЗакавказьВ я восточнфе Боржома въ Закавказьф не найденъ. Сл$дуя Липскому, Гриневецк1й 6) въ спискБ растешй Черноморской губ. приво- дить ©. фегсит Бфеу., а назваше 5. дгапЙотгит ОС. сохраняетъ лишь какъ синонимъ. Подъ тБмъ же неправильнымъ именемъ изданъ былъ этотъ видъ въ академическомъ «НегЬ. Еог. Возз.», № 1736! Болыпая путаница относительно этого вида встр$чается въ сочинешяхъ Радде и въ гербари Тифлисскаго Музея. Въ сочинени своемъ: «бгип7йое ег РЯапхепуеггейиие ш Чеп Капказияпаеги» 7) Радде приводитъ видъ этотъ то подъ правильнымъ названемъ 5. дтапойЙотит ОС. (р. 282), то подъ нев5рнымъ назвавемъ 5. иеит (рр. 139, 282, 358, 437), а въ «Мизеит Салсаз1сиш» 8) видъ этотъ хигурируетъ дважды подъ нев5рными названями: 5. итсит и 5. фетсит Э%еу., отчасти съ одного и того же м$5стонахожде- я (Боржомъ). Весьма мало вфроятно показаше Зеленецкаго?) о нахождении 9. Гфетсит Эфеу. въ Крыму. Очевидно, онъ смфшалъ этотъ видъ съ 5. аи сит М1. Для Крыма Зеленец- к1й приводить 3 вида: 5. обемще Г. 1. Фапсефайит УМ е1тит., 9. баитсит М1. и 5. фесит З4еу. 1) 8. Зошш1ег её Е. Геу1ег ш Асё. Ногы Реёго- | Ъофашчиез ам Самсазе #213 еп 1900 её 1901.—Изд. Ест.- ро. ХУТ. 1900, рр. 346—347. Ист. Музея грахини Е. П. Шереметевой въ с. Ми- 2) М. ТирзКу ш Асё. Ноги Реор. ХШ. 1894, | хайловскомъ, Московской губ. Юрьевъ. 1905, р. 120. р. 821. 7) О-г @. Вад 4е. бгипахасе ег РЙапхепуеггейиио 3) \. Тирзку ш Асё. Ноги Реёоро]. ХТУ. 1897, | ш деп Кааказиз!&п4еги — А. Епо]ег её 0. Огиае. Пе рр. 291—294. . Уесеба оп ег Егае. Ш. Ге1р21о. 1899. 4) В. Липсек1й. Флора Кавказа, 1. с., р. 396. 8) С. Ваа4е. Мизеиш Салсазеишт. 113. 1901. И. 5) \. Т1рзКу ш Асё. Нотё. Регоро]. ХТУ. 1997, | Воащ%, р. 130. р. 293. 9) Н. Зеленецк1й. Матер1алы для Флоры Крыма, 6) В. Нгушем1есК1. ВёзаЦайз 4е Чеих уоуасез | Одесса. 1906. Стр. 327. 16 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОТВМ.) Г. Изъ этого обзора новфйшей литературы по хлор Кавказа и Крыма мы видимъ, что со времень Буассте познашя наши о крымско-кавказскихъ видахъ рода бутрйуйию въ сущности мало подвинулись впередъ. Новыхьъ существенныхъ данныхъ прибавлено немного, за то въ литератур установилась значительная путаница относительно видовъ 5. ниичеит \., 5. фетсит Бет. и 6. дгапа отит ОС., распутать которую возможно было лишь изучешемъ подлинныхъ экземпляровъ гербадрлевь Буасс1е и Де Кандолля въ ЩеневБ. Что касается изучен1я западно-европейскихъ видовъ этого рода, то въ этомъ отно- _шени мы находимъ кое-кавя новыя данныя въ литератур, касающаяся, главнымъ обра- зомъ, Формъ, близкихъ къ 9. о/псище Т.. Этотъ поелБдейй видъ отличается самой широкой областью геограхическаго распространен1я, и вполнф понятно, что въ предФлахъ обшир- наго своего ареала онъ варьируетъ. Однако, вар1ащи его до сихъ поръ систематически не изучены, и для боле серьезнаго и обстоятельнаго ихъ изученя необходимъ тщательно собранный гербарный и живой матер1алъ изъ разныхъ мЪфстностей его обитан1я. Повиди- мому, и у насъ въ Европейской Росс 5. офетще встр$чается въ разныхъ разновид- ностяхъ и Формахъ, еще мало изученныхъ. Къ такимъ, между прочимъ, хормамъ 5. 0/й64- пе принадлежитъ упомянутый выше, описанный Стевеномъ, 5. {апабсензе Э4ет. 1). Въ 1863 г. Кернеръ установилъ особый видъ 5. ийдтюозит Кегпег”), принадлежащий къ циклу Формъ, входящихъ въ общее понят!е 5. ойстще Ти. Сюда же, повидимому, отно- сится ©. медйеггапеит Е. Зепи 2 3) и вфроятно венгерсюй 9. тоЙе Тапка“). Т$мъ не мене, не смотря на эти единичныя описан!я отдфльныхъ Формъ западно-европейскихъ бутрйунит’овъ отдфльными учеными, мы до сихъ поръ не имфемъ новфйшей хорошей обработки западно-европейскихъ видовъ этого рода и въ частности относительно познан1я нашего 5. о[йсте Т.. мы пошли назадъ, а не впередъ, по сравнен!ю со старинными авторами, ибо еще Де Кандолль°) и Ледебуръб) различали разновидности среди ©. о/йстще 1., новЪйние же авторы даже не различаютъ этихъ разновидностей и во хлорахъ описываютъ большею частью просто 5. о/йстйе Т.."). Обрабатывая р. бутрйуйит для Флоры Кавказа, я имфлъ обширный гербарный матер1аль по Крыму и Кавказу, но 5. о/йстайе То. въ этомъ матер!ал$ представленъ былъ весьма слабо, а потому я не могъ на основанйи его моно- графически и критически переработать этотъ именно видъ, заслуживающий, однако, самаго серьезнаго вниман1я со стороны нашихъ систематиковъ. Въ самое послБднее время ЧгошизЪ въ числБ «врес1ез поп ваз пофае» (1. с. Х, 1) Б\еу. ОЪзегуай оп. ш Азрег). фааг.-салас., 1. с., р. | р. 587), есть синонимъ 5, ифегозит То. 577. 4) Ср. багке ш Епс]. её Ргап+], Пе пафагИевеп 2) Кегпег, ш Оезёегг. Воё. Хейзевг. ХПИ. 1863, рр. | РНапхеп а еп. Ге!р2йе. ТУ Те! За, 1397, р. 112. 227—228. — Сп, #1. ехз1сс. апзёго-Випсаг. № 2637! 5) ОС. Ргойг., 1. с. Х, р: 87. 3) Е. Беви147 ш Е]ога 1875, пес КосВ, Сизз., 6) 1ейеБопг, Е1ога, Воззса, 1. с. Ш, р. 114. Со4. её аген., зес. 0440 Кипф2е ш Асё. Ноги Рейгор. 7) Ср. наприм$ръ, Во1зв. Е!|. Ог., 1. с. ТУ, р. 171, Х. 1887, р. 220. По 0. Кунце 5. те4йегтатеит КосВ, | Шмальгаузенъ, Флора Средней и Южной Росс, который приводится еще Де Кандоллемъвъего Рго- | 1, с. П, р. 227, и др. И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИТ!Я ФЛОРЫ КАВКАЗА, 17 (въ 1907 г.) появилась работа А. Тве|ипе”а!), въ которой онъ критически пересматри- ваетъ н$ёкоторые виды р. бутрйуйип, какъ дике, такъ и одичавиие; надо замфтить, что мног1е виды рода Зутрйуйит легко становятся апохитами, отчасти антропохорами и, зане- сенные человфкомъ, легко уживаются внф предфловъ своего первоначальнаго отечества. Твеиапе, изучая одичалую флору Швейцария, приводить ел$дующие три вида, этого рода для этой послдней страны: 6. азрегит Пересв1т (= 5. азреггииит БЭпиз, Шоп) и два новыхъ вида, впервые имъ въ этой работБ описываемыхъ и принадлежащихь къ циклу Формъ 5. о/сёище Т., а именно — 5. сосущеит Ре тете п. вр. шей. 1903 и 5. УеНея Тве|апе п. зр., и, дабы точнфе установить отношене этихъ двухъ новыхЪъ видовъ къ ранфе описаннымъ, онъ, кром$ подробныхъ д1агнозовъ новыхъ видовъ, приводить синопти- ческую таблицу?) для опредфленя слёдующихъ видовъ, по его мнфншю близкихъ къ опи- саннымъ имъ новымъ видамъ: 9. азрегит Герес1п («КамКазиз, Атшешеп, Регзеп»), 5. соегщеит Ре 1ф$тепе1т («КапКазиз?»), 5. о/йсбте Ть., 9. ТеЙет Твей. («Нешай?»), 5. шиисит УТ19. («Ктипа, Ропбаз, Атшешеп»), 5. оее 1. Во13$. («Кетаяет») и 9. саисаясит М. В1еЪ. («КапкКазиз»). Такъ какъ въ стать этой описываются и нёкоторые кавказске виды, то она для насъ представляетъ двойной интересъ, и здфсь необходимо остановиться на ней критически. Во-первыхъ, ТвеЙипе вполнф правильно называетъ общераспространенный на Кавказ видъ 6. азрегит Пересй1т, а не 6. азрегтинит 511, какъ называютъ его большинство авторовъ кавказской флоры, что видно было изъ всего предъидущаго изложеня. Лепехинъ описалъ и изобразилъ свой новый видъ 9. азрегит въ 1805 году ?), а черезъ годъ, въ 1806 году появился рисунокъ и описаве этого же вида въ 5113 Воф. Маг. $. 929 подъ именемъ 5. азрегийтит Э11з (на самомъ дЪлБ Поп), каковое имя и утвердилось, благодаря авторитету Де Кандолля, Ледебура, Буассе и другихъ авторовъ въ литератур, и продолжаеть упорно фигурировать почти во веёхъ Флорахъ до послёднихъ дней, хотя по законамъ номенклатуры пр1оритетъ зд$сь безспорно принадлежитъ лепехинскому названю. Лишь немнот1е авторы пытались, но довольно безусп$шно, возстановить лепехинское назване. Такъ, К. Кохъ*) въ 1843 году назы- ваетъ растеше это 5; азрегит ГересВ1п, назване же 5. азрегтитит приводитъ въ каче- ств$ синонима. Также Н. Каухманъ въ Московской ФлорЪ?) правильно называетъ видъ А. Тне ис (Иат1сВ). Вейгасе хаг Кеппииз дег Эсв\уе12етНога (УП. — ВейтАсе 2аг АауепйуЙога, 4сг ЭсВлуе!я. — Улеке])аВтззсВ ег МабатгогзсВепаеп (безеЙзсВай ш Хансв. Зопаегафагаск амз Табгсапе 52, 1907. — Зерагай 14. ХИ. 1907, рр. 459—462. 2) Г. с., рр. 461—462. 3) Гересв. ш поу. Ас. Ас. 5с. регоро1. ХТУ. 1805, р. 442, 4. 7. 4) Саг. КосЪ. Сэфа]осиз ралйагат, аиаз Ш 10теге рег Сапсазит, @еого1ат Атшешатаае аппз МОСССХХХУГ её МРОССХХХУП соПери. — Глппаеа. ХУП. 1843, р. 303. — См. также ТГлип. ХХИ. 1349, р. Зап. Физ.-Мат. Отд. 632,. работу С. КосЬ. Вейгасе ха ешег Е]ога @ез Онещев. 5) Н. Каухманъ. Московская флора. 1-е изд, Москва, 1866, стр. 398. 2-е изд. Москва, 1889, стр. 410. Въ Московской губ. 5. азрегит встрЪчается, очевидно, одичалымъ. (Ср. Д. П. Сырейщиковъ. Иллюстриро- ванная Флора Московской губ. Часть Ш, 1910, стр. 55—56, вар ©. азрегит Гер.). Я видЪлъ подлинные экз. этого вида, собранные въ Моск. губ, (по берегу р. Учи, близъ Пушкина) Петунниковымъ и Сырей- щиковымъ, и могу подтвердить тождество ихъ съ экз. кавказскими. 8 18 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАавкАЗСкЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. этоть 5. азрегит Шер., приводя назване 5. азрегиутит Заз Воф. Мас. $. 929 въ качеств$ синонима со знакомъ?. Наконецъ, Траутфеттеръ въ пфломъ рядф работъ своихъ по Флор$ Кавказа") упорно именуетъ видъ этоть 6. азрегит Гересв., но ни новфйше, ни старЪйше авторы не желаютъ принять этого имени, несмотря на его пр1оритетъ, и про- должаютъ называть его 5. азреггитит. Географхическая характеристика этого вида дана Теллунгомъ слишкомъ широкая, очевидно, на основанш данныхъ Буасе1е Е1. Ог., а именно — Кавказъ, Армен1я, Перея. Мы видфли уже выше, что въ Перси видъ этотъ замЪненъ 5. регедутит Ге4еЪ., хормой, которая признается далеко не всфми авторами. Теллунгъ останавливается критически на вопросВ о томъ, что такое 5. регедумит? ДЪло въ томъ, что черезъ 60 лБтъ посл описан!я вида этого Ледебуромъ поняте о 5. рете- дитит, совеБмъ запуталось велфдетвые того, что подъ этимъ именемъ изданъ былъ въ Воё. Маса2., 6. 6466, въ 1879 году рисунокъ бутрйунию?’а, ничего общаго съ 5. регедтиит Те4еЪ. не имбющаго. У 5. регедфутит, принадлежащаго во всякомъ случа къ циклу Формъ 9. азрегит, стеблевые листья не низбфгаюние, тогда какъ на рис. 6466 въ Воф. Маса2. они низбофгаюние, и все растеше скорфе относится къ циклу Формъ 5. ойета. Описывая новый видъ — 5. соегщеит Ре тепе1т, Теллунгъ находить полное сходство его съ рис. 6466 въ Воё. Масал., а потому въ качеств синонима къ этому новому виду приводить «б. регедт ит Воф. Мао. $. 6466 (1879) &4 Вотё., Азспегзоп её Чтгаеъпег, Е. №г40$а. ЕТас Ш. (1898—9) — поп Ге4еЪ.», а по поводу 6. регедутит ШедеЪ. гово- рить слБдующее?): «5. регедуиит ШеаеЪ.! Са%. В. Оограф. (1820), 4 18%, уме зеВоп амз дег Везевге ие рег А. ОС. Ргойг. Х (1846), 37 ива Бег Ге4еЪ. Еога Воз5. Ш, 1 (18462), 114 пегуотоей, пасв етеш уоп Е1зенег аз дет Ногё. Оограф. афегиеКеп, апзспешепа ал(Пепизснеп Ехетр]аг ш НетЪ. ОС. Ргойг. БейсВЕИсВ уетзеееп @игсВ Че саг п1свё Вега аи{епае0 Э(епое М&бег ип@ 4еп 01 Пе убШе НасеПозе 54епзе!; 1ей зсВНеззе писй Чавег ег Апйаззипо Во1зз1ег ап, ег (Е1. Ог. ТУ [1879], 175) 5. регеди1- пит Те4еЪ., уе алсй 5. есипаит Ге4еЪ., а «огшае Пот{епзез тзап ВуфгЧае» 7и 5. азрегит Ггересв1ш лен. Въ ледебуровскомъ герб. Имп. Бот. Сада въ Петербург имфется аутентичный экз. 5. регедутит (изъ Дерптек. Бот. Сада); экз. этотъ, рисунокъ котораго я здфсь присоединяю (см. табл. Г, А.), дЪйствительно рЁзко отличается отъ 5. реге- оттит въ Воф. Масах. $. 6466 и вмЪстЪ съ тфмъ показываетъ нфкоторыя, хотя и незна- чительныя, отличёя отъ распространеннаго вездЪ на Кавказ ©. азрегит Шересв. Съ этимъ аутентичнымъ экз. сходны диюе экз., собранные въ Талыш$ и Пере, и прини- мавишеся разными авторами то за 5. азреггйтит Заз, то за 5. регедуиит ГШе4еЪ. Экз. типичнаго 9. азрегит Гересй. я изъ Перси и Талыша не видалъ, а потому считаю возможнымъ разсматривать ©. регедуиит ШейеЪ., какъ особую географическую расу 5. ‘азрегит, отдфленную особымъ ареаломъ отъ общераспространеннаго на КавказЪ ©. азре- тит. Гибридное происхождене этой Формы не подтверждается ни изученемъ пыльцы 1) Тгаифуевщег ш Асф. Ноги Реёгоро]. П. 568; ТУ. 170, 395; У. 460; Х. 128. 2) А. ТвеПаипь, [. с. р. 459. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 19 какъ на гербарныхъ экз., такъ и на живомъ экз., имфющемся въ Юрьевскомъ Ботани- ческомъ Саду), ни изучешемъ геограхическаго распространея видовъ, могущихъ про- извести этоть гибридъ, ибо ни 5. азрегит типичный, ни 5. ойстще въ Пери и ТалышЪ, повидимому, не встр$чаются. Что касается ©. регедутит въ Воф. Магал. $. 6466, то, по свидтельству Теллунга, съ рисункомъ этимъ вполнф сходенъ описываемый имъ новый видЪ 5. соегщеит Рей$тепе1т. Этотъ новый видъ, какъ указываеть самъ Теллунгъ, близокъ къ. оси Г. и вфроятно, судя по его д1агнозу, есть лишь одна изъ разновид- ностей послФдняго вида. Теллунгъ”) про геограхическое распространеше 5. соещеит Ре тепо1т говоритъ слБдующее: «КапКазиз паев Во. Мах. 1. с.; одег меНесв Сат- {епразага: 5. азрегит Перес 1п х о/йотае 1..?», и затБмъ приводить нфеколько мЪето- нахожденй изъ Швейцарии: «Войап. Саг(еп Ийг1сй а1з Опкалё, 1907, Тне!иис; 5101, 1905, Е. О. Мо! (0% Ка у1ег?}», и др., а въ дихотомической таблицЪ 3), какъ первоначальную родину этого растен1я, указываетъ «КалКазиз» со знакомъ?. На основании всего извфетнаго мн относительно кавказскихъ видовъ рода булрйуит и на оснований описаня Теллупга, я могу утверждаль, что на Кавказ$ 5. соегщеит Ре тепет не встр$чается, что родина «Кавказъ» дана этому растенйю велфдетве неправильнаго опред$леня экземпляра, изобра- женнаго въ Воф. Масах. 6466, которое по ошибкЪ иденцихицировано было съ кавказскимъ 5. регедутит Ге@еЪ., и что, судя по длагнозу Теллунга*“) и его дихотомической - таблицЪ 5), 9. соегщеит Ренёшепот есть лишь разновидность 9. о[йветще 1. Другой, описанный Теллунгомъ, новый видъ — 9. ИеНе Тпей., родина котораго автору не извфстна, но которое, въ качествЪ заноснаго растенйя, приводится изъ Швейцар1и, тоже, повидимому, есть лишь разновидность 6. 0/йсие 1. Самъ же Теллунгъ говоритъ: «Р]алща, е]а{а, Паб би 5. оси 1.» (1. с. р. 460), и далБе: «5. Уейеге ищегзсве!ее св уоп а|еп шаг екапиеп Аг{еп ег бабипо @огсВ #5 УбШе Паат10зе ип пиг зевг ет ива еп его збаспейсе Э{епсе] ип ГадЪ абег, уоп 5. о/йсие Г. ает ез ее оз зем пайе зе,» (31е! курсивъ мой) «амззег4ет апсВ ЧигсВ Фе пиг Ва пегаал{епеп ЕР АЦет 0 @е уе] стбззегеп (ой 1 пи. БгеЦеп), ш еш сапи Кигиез Вбгуейеп еп@1еепаеп Ризеш ег Офетзеце @ег ГачЪАет» (1. с. р. 461), т. е. признаки, которыми отличается этотъ видъ оть 5. оста Т.., относятся къ числу наименфе постоянныхъ въ этомъ род$. Описане 5. Уейем ТвеЙипо”а весьма напоминаетъ описаше Кернера ©. ийдиозит 6), и 1) Я. Я. Мушинск1й, тщательно наблюдавний въ | руемаго подъ именемъ Ю. регедтиии ше аеЪ. въ Юрьев- течен1е л$та 1909 г. за подлиннымъ экз. 5. регедтиит ТеаеьЪ., растущимъ въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду, замЪтилъ, однако, что экз. этотъ даетъ очень мало сБмянъ, и созр$ваюшуе ор$шки большею частью недоразвиты или имфютъ жалюй видъ, тогда какъ растуше въ томъ же Ботаническомъ Саду — 5. ойезптаЙе Ть., 5. аичсит М. и 5. ОНотатит Етлу. дали и въ 1909 г., несмотря на весьма плохое, холод- ное и дождливое лЗто, много зр$лыхъ ор$шковъ. Объ- яеняется ли явлен1е это гибридной натурой культиви- скомъ Ботаническомъ Саду экз. или климатическими услов!ями текущаго года, должны показать будушля наблюдения. к 2) А. ТвеПип, 1. с. р. 459—460. 8) Г. с. р. 461. 4) Т.. с. р. 459, пова 1. 5) Т.. с. р. 461. 6) Кегпег ш Оезетгг. Воё. ХейзсВг. р. 227—228. ХШ. 1863, 20 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСЕЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОТЕМ.) 1. можетъ быть это одна и та же Форма. 5. иЙйдтозит Кегп., повидимому, осталея Теллунгу неизвЪстнымъ, по крайней м5рЪ, онъ ничего не упоминаетъ объ этой Форм$ въ своемъ сочинени. РФшить вопросъ можетъ лишь тщательное изучене экземпляровь Теллунга, которыхъ у меня подъ руками, однако, не было. Заканчивая разборъ статьи Теллунга, мнЪ остается еще два, слова сказать о его 5. митсит М Ша. '). При описаи и геограхической характеристик этого вида Теллунгъ, очевидно, сл$по слфдуеть Буасс1е и повторяетъ его ошибки. Подъ этимъ именемь у него приведены, слБдовательно, два вида — и ©. висит У\., и 5. дгап- ФЙотит ОС. Мнф остается еще остановиться на работф Отто Кунце, появившейся въ 1887 г. ?), въ которой авторъ высказываетъь весьма оригинальные взгляды на родъ бутрйут, взгляды, которые едва-ли встрЪтятъ сочуветв1е среди систематиковъ. О. Кунце во всемъ родф бутрйуит различаетъ всего 5 видовъ, подчиняя всф остальные описанные разными авторами виды своимъ основнымъ пяти видамъ въ казествБ разновидностей. Разновид- ности эти различаются въ предфлахъ 5-ти установленныхъ имъ видовЪъ главнымъ образомъ по степени опушен!я, отчасти по другямъ систематическимъ признакамъ, хотя самъ же Кунце указываетъ на непостоянство опушен1я среди видовъ этого рода. Свою оригиналь- ную точку зрЪшя авторъ мотивируетъ слБдующимъ образомъ: «Ве! бутрйут эта @е Ызпег ащезвеШеп Аг{еп ипз1епег, да зе Бе! А. ОС. ипа Во1зз1ег #. ТВ. аи! Наегозуйе ип еп уоп шевгегеп Ащогеп а15 уегапаегИеВ егкапиеп Ке]спшегкта]еп (@1е Ке]спе зша ра] \уецег, апп т стадеп 2ареш, ра] епсег п1ё == хитйскоефосепеп Эрихеп, @е Илре ра]4 ьгецег Ба] зевиёег, Ба]4 15поег Ба14 Каг2ег) ипа е]з апЁ ег 21лешеВ усгАпдег- Псвеп Веваагипе Бегавеп. Ге Веваагипс 136 пог Бе! шаосвеп Г.осагаззеп соп%апё ива уепп зе абпиит%, уегзсву114её з1е айЁ ег В!абюоЪегЯйсНе 2иегзё; ез 156 цимес» паг мееге1 Наате ги ищегзсрееп, аа ше]етоззе п1сВ зе{еп зша». «ей ищегэсвеае пог Го] сепде 5 Агёеп» 3). Совершенно вфрно, что и по степени опушеня, и по длинф лопастей чашечки н$которые виды этого рода сильно варьируютъ, но все же тщательныя изслЁдо- вания мои и ученика моего Я. Я. Мушинскаго ясно показали, какъ видно будетъ ниже, систематическое достоинство волосяного покрова и въ особенности строен1я чашечки, какъ хорошаго систематическаго признака, довольно устойчиваго для разграничен1я описанныхъ разными авторами видовъ р. буирйуит, и сводить ве виды этого рода всего къ пяти, какъ предлагаетъ О. Кунце, по моему мнфн!ю, совершенно нельзя. Эти 5 видовъ, по О. Вунце, сл$дующие: 1. ©. 6 озит Бев1трег (куда въ качествЪ разновидности относится 5. оНотапит Ег1у.). 2. 5. ифегозит 1. [куда предположительно О. Кунце относить ©. зайсит Во1зв.: 1) ТВеиапь, |. с. р. 462. 2) О-г Омо Кипёхе. Р1алиае омеша-гозвтсае. — Ас. Ногё. Реёгоро]. Тош. Х. 1887, рр. 219—220. 3) Г. с. р. 219. И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 21 «ег Везсвтеипе пасй уоп 9. #ибегозит Кат а буесвепае 5. зйоайсит Во1з8.» (1. с. р. 219). Сюда же причисляетъ онъ и 9. жедйетгапеит КосЪ]. 5. 9. милсит У. (куда въ качеств$ разновидностей относятся 5. зфеудсит Э4еу. и 9. сотаит М К.). 4. 5. опстще Т.. (куда причисляются въ качествВ разновидностей: 5. ийдтовит Кегпег, 5. саисаясит МВ. п 5. тедйегтапеши Е. Бсва2). 5. 9. очетще 1. [куда относятся имъ 6. азрегтипит Э1тз, 5. регедутит ГеаеЪ., 5. азрегит Гересв., 5. рааезипит, Киг@сит, апаюойсит, Фтаспусйух, зершсте и дтапЙотит Вог%., пес ОС. «аз га ибсит сепбгь» (1. с. р. 220)]|. Эта, схема хороша, какъ болфе или менфе приблизительная схема родства разныхъ видовъ рода бутруйуйия между собою, но низводить всЪ эти виды къ 5-ти всего основ- нымъ видамъ никоимъ образомъ нельзя. Такъ, напримфръ, ©. саисаяесит столь хорошо по строеню чашечки и опушен1ю отличается отъ_ 5. о/йстще 1., что разсматриваль его какъ разновидность послфдней никакъ нельзя. Это видъ, отчасти замфняюцщий на КавказЪ 5. поте [., который встрЪчается здфсь, повидимому, довольно р$дко, но во всякомъ случаБ видъ совершенпо самостоятельный. Также кавказсый 65. азрегит Гересп. настолько рЪфзко отличается строемемъ чашечки, орфшковъ, цвфтомъ вфнчика и опуше- н1емъ отъ мало-аз1атскаго 9. отеще Т.., что разсматривать его какъ разновидность послёдняго никакъ нельзя. 5. дгаиа отит ОС. хотя п близокъ къ 5. @иеит \., но все же видъ вполнф самостоятельный. Причислять 9. з{айсит Во133. въ качествВ разно- видности къ 5. фегозит Тл. невозможно даже по одному описаню Буассле и сравненю хотя бы съ рисункомъ Рейхенбаха. Вообще, схема О. Кунце свидфтельствуеть лишь 9 весьма, поверхностномъ знакомств$ этого автора съ видами рода Зутурйуйия. Сагке'), обработавший сем. Вотгадтасеае для сочинешя Епс]ет’а, РЯапиеал!еп, приводитъ 18 видовъ этого рода для всего земного шара: аш сешазюеп Епгора ип@ Чет М1 епеегое ме уетогецеф. Подраздфлене этого рода принято Гюрке такое же, какъ у Буасс1е, при чемъ повгорены и ошибки, допущенныя въ сочиненш Буассле. Онъ дополняеть Буасс1е лишь указанями на 5. иоЙе ТапКа для Венграи, $. согааит \. К. для дунайской области и 5. иедеттатеит К. для южной Франщи. Новфйшая литература по роду бутрйуйию Гюрке не принята во внимаше. Въ такомъ положеши находится современная литература по роду бутрйуйит, въ особенности касательно крымско-кавказскихъ его видовъ. Приступая къ обработк крымско-кавказскихъ видовъ этого рода, я имфлъь обширный гербарный матераль изъ этихъ странъ, а для сравнен1я критическихъ Формъ крымско-кавказской Флоры съ видами западной Европы и Малой Аз1и пользовался какъ литературными данными, такъ частью гербарями (въ Кенев$ и Юрьевф). 1) М. багке. Воттадтасевае (АзрегоНасеае) т А. Епо]ег её К. Ртап. 01е пабатИсвеп РЯалхеаш:- Пеп. ТУ Тей, АБ. За, Ге1рас. 1897, рр. 112—118. 22 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. Мнф предстояло разр$шить рядъ вопросовъ: 1) Ветр$чается ли въ Крыму и на Кавказ западно-европейскй 5. о/йотие 1. и въ какой разновидности. Старинные авторы приводили этотъ видъ для Крыма и Кавказа; новфйше авторы б. ч. его для Крыма и Кавказа, отрицали. 2) Выяснить, что такое 9. регедтзиит ГедеЪ.: синонимъ ©. азреггинит Би (— 9. азрегит Тер.), какъ думали мног!е авторы, или помфсная садовая Форма, или нако- нецъ Форма самостоятельная, какъ допускали Ледебуръ и Де Кандолль? 3) Выяснить синонимику и систематическое положеше ©. {аитсит \М., 5. дтапаЙо- тит ОС., 5. фегсит Эщеу. и 9. абслаясит Тталфу., вопросъ о которыхъ быль столь запутанъ въ литературЪ. Изъ вышеприведеннаго историческаго очерка литературы можно большею частью уемотрфть и добытые мною отвфты на эти три вопроса. Въ нижеслБдующемъ. я изложу въ систематическомъ порядкЪ полученные мною результаты. П. Чаеть систематическая. Зушриубаи? Топги. Гиз. 138, %. 56. Са]ух 5-рагЫфаз, 5-ВЧиз у. 5-Чешафаз. СогоПа суйпаг1со-пап@ а огиз, Широ зибуеп1с0з0 ]а4е её Бгеуцег 5-Чемафо, ютшс из сиш ап ег1$ аМегпап из е]опоа сопшуепи из шагоше са‘ю-рарШоз15. Убашша 5, шей1о согоПае шзега, Натепо ога- сш, апега е]опоа, шеаза. Зву В Шги5. та сарбабит. Масае 4 ПБегае оБй- Чцае у. Вот12оша]Иег сигуаще 1а51 ехсауайае её 1 аппи!о сшаае. — Неграе регеппез, сигореае` ааё осс1Чеща-аз1айсае. Бресез 21. ТИ пп. бег. п. 185. — ОС. Ргойг. Х. 1546, р. 36. — Ге4еЪ. #1. Возз Ш (1846—51), р. 113. — Ве1свелЪ. Тсоп. Е1. бег. ХУ1Ш. 1558, р. 57. — Во1зз. Е|. Ог. ТУ. 1879, р. 171. — Шмальг. Фл. Ср. и Южн. Роса. И. 1897, р. 227. — Липск. Фл. Кавк. 1899, р. 396. Таблица для опредфленя крымско-кавказскихъ видовъ. 1. Верхне листья низбЪгаюнце.. В О ОИС А Е И Об 9, Верхне листья не низбЪгающуе, сидяче или коротко-черешчатые .. ее . 8. 2. Все растен1е жестко-шершавое. Чашечка глубоко ню съ ланцетными заостренными долями, въ ва раза короче венчика о ЗОНЫ $. омстайе Го. (1). Все растенйе мягко-шершавое. они лишь на !/; разр$зная и въ три раза короче вЗнчика. Доли чашечки неровныя, на ковцЪ притупленныя. еее о + $. сацсазсит МВ. (2). 3. ЦвЪты сине. Все растеше усажено жесткими, назадъ отогнутыми колючими волосками. ...... о о Ив$ты желтоватые или бЪловатые. Нижн!е листья болЪе или менЪе сердцевидные ..... м О 4. Чашечка разрЪзана до 3/. или почти до основавя, въ 4—5 разъ короче вфнчика. Зубцы чашечки очень короткие, тупые. ...... ЗЕ о ое А ры бе .. .5. азрегит Гересв. (4). Й ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 23 Чашечка разрЪзана до 3/., въ 2—8 раза короче вЁнчика. Зубцы ея шире и дливнЪе, острые... ..... О. ие .. .5. регедгтит Ге@еф. (3). 5. Стебель сильно вфтвяцийся. Листья ясно сердцевидные. Сопвфт!я обильныя. Зубцы чашечки острые; ланце- ЧЕ Бо ао о обо о мо 5 а А оао $. Фаитсит М1. (5). Стебли не вЪтвяццеся, простые, или вЪтвянцеся лишь у самаго основашя. Нижн!е листья широко-яйце- видные, сердцевидные или округлые у основан!я, длинно-черешчатые. СоцвЪ{е менЪе обильное. Зубцы чашечки линейные, большею частью тупые на конц или туповато-пр1остренные . о... 6. 6. Нижн!е листья у основан1я сердцевидные. Чашечка въ 4—5 разъ короче вЪичика, зубцы ея тупые. ... ое О ма О ПВ антон 11 оЗогапантоги 96:6} Нижее листья у основан1я округлые или почти клиновидные. Чашечка въ 2—3 раза короче в$нчика, зубцы ея очень длинные, линейно-шиловидные, на, концЪ туповато-пр!остренные ... уе... $. дтап@ гит РО. уаг. абспаз!сит (Тгаибу.) т. (6). о о то сова оо Зесф. Т. БазушрЬуба ш!!‘). Еогилеез ше] азае. Ве1сВен5ф. Гсоп. Е]. бегт. ХУП. 1858, р. 57. — Во1вз. Е1|. Ог. ТУ. 1879, р, 171. Зирзест, |, Суапеа ш1В:. СогоПа соегшеа, уло]асса у. аа, пес амбет осфгоеиса у. Циео-аП4а. Вах #191- Гоги1з у. татоза. Саез заертаз гориз галаоз1 ши Йот. 6 1. $. оНетае ].. га1ее азМогит гашоза, юйию рафе шша@, азрегзит ргаеегеа ай саез, №ЮПогит пегуоз, са1усез зе; аз Баз АаПафа $ азретип, сал Пя етеси$ зирегпе гап0315, [025 1иег1ог из га@саПБизаие оуаб0-0101215 ш рейоат аепиа$, зиретот физ ЙогаНБизаце оЪ]опео-1апсео]айз десигтенй из, сафусёз зиб-5-ратий. 1асиийз 1аю-Лапседанз аситтайз, сотоЦае аПлае, гозеае, ригригеае у. 0 асеае сайусе аиро 1опдботз осошсо- бифи[озае у. 11050-С<ауафае Чеийфиз бтеззйтаз фтапещате-гофапдаиз 064515 Четит тесигу!з, Гогисиз тез ЛТапсео]аз апемз ашенйз 4иро 1опс1огез аедиан из у. зпрегай из, 3410 гес®ю, иисийз оуафо-т1е011$ (аеофиз [исйз шт! зирта Фабт поп соттасйз арлсе оЪПато. 5. у. у. её з. 1 В. Р. М. 4. БС. Т.. Зр. 21. 195.—ОС. Рг. Х. 37. — еде. 1. 114.—С. КосЪ, Топ. ХХ. 19; ХХИ. 632. — 5%еу. ОЪзегу. 10 45 рег /о1 %.-с. 577. — Оверинъ. Перечень Пятигорск. Фл. 35 (ехс]. зуп. МВ). — Во1вз. ТУ. 171.— Шмальг. П. 227. — Липск. Фа. К. 396. — Ва@4е, @типах. 438 (2). Зуп. 5. о/Истще т. Папсе ат У е1п т. ш Ви. 4. 1. Бос. а. Мозс. 1887, р. 57. — ОС. Ру. Х. 37. — Теаеф. ТП. 114.— С. Косв, Глпо. ХХП. 632. — Т1п4ем. Е]. сВегвоп. П, р. 25. — Зеленецк. Фл. Еф. 327. — 5. Фапаясетзе Э4еу. ОЪзегу. ш Азрета Ч. %.-с. 1851. 577. — Т1п4еш. Веуив. Н. Кигзк. Во. 4. 1. Бос. 4. па%. а. Мозс. 1965. Г. 193. — Схего. Сопзр. р]. сВагсоу., р. 42. — 1) Родъ бутрйуйит весьма естественно дЪлится | на, основан!и Формы листьевъ, предложенное Шмаль- на дв$ секши — Еизутруит т. — Югшсез шепзае и | гаузеномъ (Фл. Ср. и Южн. Росси. П. 1897, рр. 227— „Ви озит т. — ог сез 1опеае ехзетёае (ср. Ве1сВ. Тс. | 298), я не считаю удачнымъ. СкорЪфе можно было бы Е]. @егт. ХУШ, рр. 57—58 и Во133. Е]. Ог. ТУ, рр. 171 | секц. Низутр\уйип подраздЪлить на двЪ группы по и 176). ДальнЪйшее подраздЪлен!е секц. Еизутруит | цвЪту вЁнчиковъ (вЗнчики желтые и сив!е). на основанм корневища, предложенное Буассте, или 24 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. Ю. самсаясит Непп1пс, ш ВетЪ. аёдие зесип4ит Бфеу. 1. с. (поп МВ.).— 5. аб опиибиз ает- зит 5. @. @Чше!1, 1. 1, р. 150. |соп. ВоВ. Тс. Е]. беги. $. 102! — Епё]. Во. 817. ела щ Е.-Рг. РЯ2ёало. ТУ. За, р. 118, Р. 44. В — Е.! — [с. позёга, фаЪ. Т, Вр. 1 е6 5. Ехз!сс. Випсе, Ехв. Й. Езё-, Глу- ипа Кит]. № 530! — Ет1ев, ВегЬ. №31! — Кегпет, Е1. ехз. алз6го- Била. № 2638! — Е|. еёгизса ехз1сс.! Наб. ш рга&з 15, а Япу1огит т7раз #0ззаз её итейа ргафотиш Таличае, Салсаз! её Ттатзсамсаяае. — $1, А. Танаинъ. Гмелинъ (5 9. а6 отиифиз @еетзит 5. в. @тейп, Те. Гр. 150; Геде%. Е1. Возз. Ш. 116). Геннингъ (346 9. саисаясит зес. Ггейеь. ШП. 115 её Бфеу. ОЪзегу. ш 4зре’ 9. %.-с. р. 577, а4аие зи 5. ойсйище зее. ПедеЪ. Ш. 114). Гюльденштедтъ (з06 5. о/йсёнае зес. ГееЪ. ПТ. 114). Стевенъ (зиЪ 9. @иай- сепзе Э%еу. 1. с. р. 577: «аа Тапаш ш{егогет 1ес1 Лао 1817»). Кавказъ. Геннингъ! (зи ©. саисазасит!). По р. Кубани. Кларкъ. По лугамъ и полямъ около Кубани, р$дко; ст. Ивановская. 14. УП. 84. Я. №. Полторацк!й! Ст. Славянская, сырой лугъ. 21. УТ. Полторацк!й! Екатеринодаръ. 28. ТУ. 89. Липск.! — $. Т. (2). По р. Тереку, въ Кабардз и на г. Бештау. Гюльденшт. (зес. Г1едеЪ. Ш. 114). Ессентуки, Машука. Ове- ринъ. — $. Т.-№. Крымъ. Бопрё! (зес. ОС. Рг. Х. 87 за у. аиседаит). Никита. 29. УГ. 85. В. Зеленецк. (заб ту. апсефа ит). Демьяновеюй лЪфеъ. 9. УШ. 97. Гри- горьевъ! — $. Р. (2). Имеремя. Гюльденшт. Кутаисъ. Радде (зес. Вадае, Огипа2. 1. с. р. 4382). — $. Ш. (2). Иберля. Вильгельмет! (516 5. саисаясит). — Х. А. (?) Игдырь, Эриванской губ. 12. УШ. 98. Левандовск!й! — КромЪ того: «уегзиз Сапсазит (Веу\|- 104»! (ее. ОС. Рг. Х. 37, эВ 7. аиседаит). Аг. Сеодг. Епгора, Феге отп1з, Гарроша ехсера, а Эсап@тал1а её АпоПа аа а еигор. аёаие Э1ат осс14ен%. (Ога]епзет); ш Атег1са, зерйепг. пигойиейа. Аза штог ргоре Вгизва, вес. С. Кось ш Тапп. ХХИ. 632. Примьчае. 5. опотще распространено широко почти по всей Европ, за исклю- ченемъ Лапландш, и изъ Европы заходитъ въ Западную Сибирь [до Ирбитскаго у. Пермской губ. (Шмальг. П. 227) и Тюменскаго и Ялуторовскаго уЪздовъ Тобольской губ. (Словцовъ и С1язовъ въ Зап. Зап.-Сиб. 0. И. Р. Г. 0., т. ХИ и Хх], на Вавказъ и въ Малую Аз1ю (Брусса, К. Кохъ ш Шип. ХХП. 632) (см. табл. Ш, 1). На ВавказЪ 5. о/ПсиищЕ ветрЪчается, повидимому, довольно р$дко (см. табл. ТУ, 3); его замфняютъ тамъ друге чието-кавказске виды — 5. саисазсит, 5. азрегит и пр. Буассле во 1. Ог. ТУ. 171 совсфмъ вида этого для Крыма и Кавказа не приводитъ, хотя онъ указывался для этихъ странъ старинными авторами; такъ ОС. Рг. Х. 37 приводиль 6. о[йстще 71. Дапсеайий Уетт. для Крыма (Везаргё) и Кавказа (Веу 04), и экз. эти хранятся въ герб. ОС. въ ЖеневЪ, гдф я ихъ видфлъ. Ледебуръ Ш. 114 указывалъь 5. ойстае для Предкавказья [«а4 В. Киап (С]атЮ)»] и со знакомъ? для Кавказа и Закавказья [«а4 Н. Тегек, ш Кафаг4а, т. Везсвам её Гтегена (6 и1@епз®»]. Во всякомъ случав въ гер- бартяхъ имфются экземпляры несомнннаго 5. ойстще изъ Крыма, Кавказа и Закавказья, хотя ихъ очень немного, и, повидимому, растеше это встрЪчается на КавказЪ не часто. Установить разновидности кавказскаго ©. о/йсёие, ввиду скудости гербарнаго матер!ала, (я видлъ всего 2 экз. изъ Крыма, 38 экз. изъ Кубанской обл., 2 экз. изъ Закавказья и И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 25 2 экз. съ Кавказа вообще), весьма трудно, и видъ этотъ во всякомъ случа нуждается въ полной переработк$ на основан!и значительно болфе обширнаго гербарнаго и живого мате- р!ала, чфмъ тотъ, который былъ въ моихъ рукахъ. Де Кандолль (Рг. Х. 1846, р. 37) приводитъ 3 разновидности этого вида — «х. осйуеисит ПОС. согоШз а10-освго]еис1з», «В. ригритеит Регз. согоШз гозе!з ригриге!з соегщезсепыфизуе» и «у. апседаит Ме1пм. №ЮШ5 шегогмз 1опое рейо]айз раз ши апоизе ]апсео]аз, зпр. зезз ив, $и11з рашо еситгеп из, сог. Шифо сопёгаею». Посл6дняя разновидность, повидимому, Форма юго-восточная. Де Кандолль приводитъ ее для южной Росеш, Крыма и Кавказа; чешуйки зЪва вЪнчика у нея, по словамъ Де Кандолля, длиннфе тычинокъ, тогда какъ у обыкновеннаго 5. о/йстае он равны тычинкамъ, трубка вфнчика подъ зфвомъ перетя- нута, а листья уже и не такъ сильно по стеблю низбфгаюцие, такъ что нфкоторые авторы, повидимому, сыБшивали Форму эту съ ©. азрегит Шересв. (= 5. азрегтитит Зитз) [Ср. ОС. Рг. Х. 37; Ге4еЪ. Ш. 114 (беог21); Оверинъ. Перечень Пятигорской Флоры. 35] и съ ©. регедттит ГеаеЪ. (См. Б\феу. ОЪзегу. ш Азрег о. $.-с. 1851, 577). Ледебуръ во Е|. Возз. Ш. 114 приводить также 3 упомянутыхъ выше разновидности 5. о/йсётее, причемъ уаг. у. [аиссоайип указывается имъ для средней и южной Россш (Тамбовская губ.: Бесвараб1я), для Крыма и Кавказа, обыкновенный же 5. 0/стае приводится для средней и южной Рост, для Предкавказья [а Я. Кофап (С]атЮ)], для Прлуралья [Эта ига] епз1 (. ©. бше]., Ка1®) рг. Текаёентепиго (ОзрепзК!)] и со знакомъ ? для Крыма и НКавказа (по показаю Гюльденштедта). Далфе, уаг. Фапсефайию указывается К. ВКохомъ для окрестностей. Землина на Дуна и для Бруссы (С. Косв, Тип. ХХИ. 632), Линдеманомъ для Херсонской губ. (Т1п4ешт. Е|. сНегзоп. Ц, р. 25) и Зеленец- кимъ для Флоры Крыма (Зеленецк. Фл. Вр. 327). Насколько сильно распространена въ Росси уаг. ©. осптдеисит ОС. — установить довольно трудно. Въ литератур почти нфтъ никакихъ указаний по этому поводу. Стевенъ (Эфеу. ш Аре’ о. %.-е. 1851. 577) гово- ритъ относительно этой разновидности лишь слфдующее: «5. ойсиище В. ао, дао т Сетшаша ушеа $, шт ш Возза поп оссигг®, зе сешса соошал Рагкав а4 Тугат у191 Я. ригригео; Вос №1зр1Атаз ушеаге, саме 1абтаз а]а4о, са]ус1з ]ас Из 10101531113 асишта- #3. У Шмальгаузена въ д1агнозВ сказано, что вфнчикъ 5. о/[воте обыкновенно грязно-<1олетовый, р$дко бЪловатый (1. с. 227). Въ гербарйяхъ не всегда легко отличить уаг. осроеисит. ОС. отъ другихъ разновидностей 5. 0/сще, такъ какъ окраска цвЪтовъ часто плохо сохраняется въ гербар1яхъ; я видфлъ, однако, несомнЁнный экз. уаг. 0сйто- еисит, собранный Пурингомъ въ К$лецкой губ. (ш В. Ф.!). Кром указанныхъ трехъ разновидностей, Стевенъ (ОЪзегу. ш 45ре 1. $.-е. 1851, 577) описываеть еще одву Форму 5. 0/стае подъ именемъ 5. палсетзе. Длагнозъ этой Формы, по Стевену, слБ- дующий: «КЮШз 1апсео]а41з 1опсе рейо]айз, зирегогиз у1х Чеситгеп из, сашедие $1а- Бттазсиз, са]усе ига, тет 5-раго, 1ас1пИз 1апсео1афо-Ппеаг из, аситтайз, шагоше сШайз, согоПае ]аслтиз Ьгеу из, детит геЙех1з, писи/1$ 1аеуПиз поп зала. А@ Тапаш шЁетотет ]ео1 Тао 1817. А 5. о/йсбище Юз ух Чеситгепй биз её &афге фепе Заи. Физ.-Мат. Отд. 4 26 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ, КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВХ.) т. @зилсфит. Е]огез соегшео-у10]асе1. Нос юге иф 6. саисаясит Непишей а@ Тапат 1есфит (Тед. 1. с. р. 113), её бутрйуйит аб отлифиз @етзит 5. ©. сте 1. 1.р. 150 (24 Тапалт). Сопуевй еНат сит ©. регедуйио зесипбиш аспозш т Зргепее!11 зузё. уео. её ш ОО. Ре. Х, р. 37 её п. 8, пес раба 11 аа, РодоЙа, таит а аф, зе ш Ге4. 1. с. р. 114 ошишо аНа ргоропбаг раба». Я кь сожалБню не видалъ экз., приводимыхъ Стевеномъ съ Танаина и. описываемыхъ подъ именемъ 5. ападсепзе Эфеу. (экз. Стев., Геннинга, Гмелина); у меня въ рукахъ быль 1 лишь экземпляръ Геннинга (шт В. .) съ этикеткой: «9. саисаясит МВ. Сале.». Экземпляръ этотъ почти ничфмъ не отличается отъ 8. обетще, имфетъ только листья болфе узке, но довольно ясно по стеблю низбЪ- гающе. Судя по описатю Стевена его 5. ийсензе и сравнивая описаше это съ описа- немъ 6. о[йсиище т. ‘апседанит Мет. у Де Кандолля и Ледебура, можно, однако, придти къ заключеню, что стевеновск1й 6. тоадсеизе есть, повидимому, ничто иное, какъ уаг. юисеощит \Ме1плти., или Форма очень къ ней близкая. Отчасти съ описашемъ этимъ сходится также описаше 5. регедумиит у ОС. Рт. Х. 37 иу Бргепо. Вуз. уез. Г. 563, ледебуровск!й же д1агнозъ 5. регедуиит (Ге@еЪ. Е|. Возз. Ш. 114) н$еколько отличается отъ дагноза ОС. п Шпренгеля. Линдеманнъ (Е1. сВегзоп. Ц, р. 25) также считаетъ, что 5. {апайсепзе Э4еу. есть синонимъ 5. оста уаг. атсефаит Ме1ит., а Шмальгаузенъ (Фл. Ср. и Южн. Росс. П. 227) приводить 9. иасетзе Бфеу., какъ синонимъ 9. о/сбтае Т». — Изучивъ не особенно большой гербарный матерлалъ по 5. 0/й8- пе 1., имфвиайся въ рукахъ моихъ изъ Евр. Росси, Крыма, Кавказа и западной Европы, я долженъ замЪфтить, что 9. офисе 1. весьма варьируеть шириной листьевъ, которые у широколистныхъ экз. сильно низбфгаютъ по стеблю, у боле же узколистныхъ экз. слабЪе низбфгаютъ по стеблю и бываютъ иногда почти сидяче, стеблеобхватываю- ще '), опушенемъ, то боле густымъ и жесткимъ, то боле слабымъ, цвфтомъ и Формой вфнчиковъ, и различать разновидности среди 5. о/[йсйище 1. весьма затруднительно. Въ общемъ получается впечатл5ше, что въ странахъ болБе южныхъ и восточныхъ, пови- димому, чаще преобладаетъь Форма узколистная, съ листьями менфе сильно по стеблю низофгающими (уаг. (айсеайит \е1пт. = 5. тасепзе Эфеу.), на сБвер$ же и на запад, повидимому, преобладаеть Форма широколистная съ сильно низбфгающими стеблевыми листьями. Причислить же, однако, немног1е изсл$дованные мною крымеко-кавказске экземпляры прямо къ разновидности Гапсефаёит Уешш. я не могу, такъ какъ и среди этихъ немногихъ экземпляровъ — одни имфютъ листья болфе широке, друге боле узюе, и варьпруютъ какъ Формой вфнчика, такъ и опушешемъ всего растешя. Вотъ почему, до 1) Эги послБдше экз. подходятъ къ 5. ийдюзит Кегпег [ш Оезфегг. Во. Хейзсвг. ХТЦ. 1563, рр. 927— 228: «Рег а у1сшо 5. ойстайв Т. Юз всат1з (пес Втзи 3), са ш решо]ат Баз заЪаПафайа атр]ех1- сашеш сопгасыз (пес Чеситген из)». Спё. Е1. ехз1сс. а3г0-Випсаг. № 2637! Я не могу отличить 5. и9ю- шп А. Кегпег отт, 5. о/йсйиие Т. въ качеств само- стоятельнаго вида и считаю, что 5. итозбип есть также лишь синонимъ ©. о//ое уаг. Фапсееаит \Уе1тю. У экз., изданныхъ въ герб. «ЁЕ]. ехз. алзто- Випо.» № 2687, хотя верхн!е листья и. стеблеобхваты- ваюцце, но они все же притомъ слабо по стебаю низбЪ- гаюнце и ихъ нельзя назвать «поп деситген из», какъ тговоритъ въ своемъ д1атноз$ Кернеръ. И ЗНАЧЕН ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИЧТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. } 21 болфе обильнаго матерала, вида, этого съ Кавказа, лучше пока, не различать разновидностей ю. опеище |. на Кавказ$ и всф ихъ привести подъ общимъ именемъ, даннымъ виду этому Линнеемъ. Хотя, повидимому, среди кавказскихъ экз. преобладаютъ Формы боле узко- листныя, т. е. уаг. [аисефаит Метла. д Въ послБднее время описаны были еще два, вида рода бутрйуйит, весьма близке къ 5. опеище 1. и, по всей вфроятности, являюнцеся лишь разновидностями или помфеными ФОормами послдняго вида. Это — ©. соетщеит Ре тепе1т ') и 5. Уейет А. ТвеПиапс?). Естественное м$стообиташе посл6дняго вида, неизвЪстно, но въ качеств заноснаго расте- вя оно найдено въ Швейцарйи («раба 1епофа; ш Неуейа зете! айуепйспии», |. с. р. 461). Форма эта, повидимому, весьма близка къ 5. о/йсище 1. и можетъ быть есть ничто иное, какъ уаг. аисеофайит \Уе1птт.: «Махипе а пе 5. о/йстай, а дао фатеп ш@- шешо этещагт её 03 пирегЕебе фапбит еситтен из тапЦезе @Шегь (А. ТвеЙапя, 1. в. р. 461), или особая слабо-опушенная, почти голая разновидность 5. о[йстаёе 1. — 5. соестщеит Рей тете, судя по описаню, уже боле отличается отъ 5. о/всище 1.., хотя тоже стоитъ довольно близко къ этому виду. Вотъ дагнозъ этой Формы, какъ мы его находимъ въ статьБ А. Тве]ипе’а 3): «АНте 5. о/йсбиае Т., а дио @зЯпеииаг 8 зирегогиз пирегЁее (а@ тейнит фапбит пегпойн) ЧесиггепЪиз, сотоНа соетщеа (поп у1о1асеа, уе] Науезсени-ара), сайусе (заере а@ {е’Нат рает лт[етотет фатбит, поп {ете а Базш /530) 3—4-040 (поп заб@ир1ю) 1опелоге, {атепйз аз Тетае зифаедиай физ (поп з- ФирТо Бгеу1от из)». Въ качеств синонима этого новаго вида ТвеЙапе приводитъ 9. реге- отит Воф. Мас. 4. 6466 (1579) её Вотё., Азсветзоп её Сбгаефпег, Е1. Могаоз@. Е1асШ. (1898— 9) —поп Ге4еф., а родиной его считаеть Кавказъ. Описанъ же быль видъ этотъ по одичавшимъ экз., встр5чающимея кое-гдЪ въ Швейцарии, наприм$ръ, въ Ботаническомъ Саду въ Цюрих, въ качеств сорной травы. Тве!ипе предполагаетъ, не есть ли это садовая помфсная Форма между 5. азрегит Гересв. и ©. о/йстае 1.? Это предположенше весьма вЪроятно, и среди дикихъ экз. р. бутрйунию съ Кавказа л формы этой нё встрф- чаль. Можно съ увЪфренностью сказать, что 9. соетущеит Рейётепе1п на КавказЪ не встр$чается. Въ заключен!е слБдуетъ указать еще, что въ гербарляхъ иногда 5. ойстще То. попа- дается подъ именемъ 5. азрегит (= 5. азрегтипит). Такое смфшеше этихъ двухъ видовъ на первый взглядъ нфеколько странно, такъ какъ эти два вида хорошо отличаются другъ оть друга верхушечными листьями [у 5. 0/йсбтайе они болфе или менфе вдоль стебля низофгающе, у 5. азрегит они никогда не низбфгаютъ, сидяче, къ основан!ю клиновидно- суженные], строешемъ чашечки [у 5. 0/й све чашечка въ два раза короче вфнчика съ длин- ными ланцетными заостренными долями (см. табл. Г, 1), у5. азрегит чашечка въ 4 — 5 разъ 1) См. А. ТвеПапе. ВейгАсе 2ог Кеппииз 4ег 2) Г. с. р. 460. Бсвме!иНога. — У1еге]]аНтззсВтИь ег МабигогзсВепает 8) Г. с. р. 459. СезеЙзсВай ш Илиев. Зоп4егафагисК амз УаВтгоапс 52. 1907, р. 459. 4* ©. 28 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКТЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. короче вфнчика, съ тупыми ланцетно-линейными долями (см. табл. Т, 3)], вЪнчика [у 5. 0[#е- пае вЪичикъ трубчато-булавовидный, грязно-Ф1олетовый, съ треугольными назадъ отогну- тыми зубцами, у 5. азрегит вфнчикъ воронковидный, голубой, съ прямыми яйцевидными зубцами] и тычинокъ [у 5. о (сине пыльники въ два раза длиннфе нитей, у 9. азрегит пыльники равны нитямъ|; кром$ того, 5. азрегит характеризуется внизъ загвутыми колю- чими шипами, покрывающими высок1е сильно вЗтвяшеся стебли, жилки на нижней сторонЪ листьевъ и цвфтоножки; ©. о/йсище иногда также достигаетъ значительнаго роста, сильно вЪтвится и бываетъ усажено жесткими щетиновидными волосками, хотя по опушен1ю своему ‘растеше это, какъ сказано уже выше, варьируетъ; и воть иногда таке сильно колюче экземпляры 5. о/йстще на первый взглядъ производятъ впечатлфте по общему габитусу ©. азрегит и неправильно опредфляются, какъ таковые; другая причина смфшен!я этихъ двухъ видовъ — это помфеныя Формы, промежуточнаго характера, между 5. азрегит и 5. опевище, часто образующаяся въ особенности въ ботаническихъ садахъ, гдф оба вида культивируются рядомъ, и легко распространяюцщяся отсюда по окрестностямъ. Эти садо- выя помфеныя Формы, въ природ$ въ естественномъ состояни, повидимому, на КавказЪ не встр5чаюцияся, были неоднократно описываемы подъ разными названйями (5. регедиз- пит, 9. есмтайип, 5. соетщеит, можетъ быть, сюда, же относится и 6. Гейет”) и подали поводъ къ см$шен!ю двухъ видовъ, которые сами по себф хорошо отличаются какъ морфо- логически, такъ и географически. Къ числу такихъ нев$рно опред$ленныхъ подъ именемъ 5. азрегит ГШересВ. экз. относятся экз. изъ Швеши, напримфръ, изданнные въ герб. О-г (0. Ваеп12: «Не. Епгор. Е]. Зиесса: ЗшЯапа, опкбрто. 20. УГ. 94, 1ег. А. Агуёш», равно какъ и друге экз. изъ Швеци и Евр. Россш, приводимые подъ именемъ 5. азрегит №ересв. пли 5. азрегтйнит З1тз (ем. Шмальгаузенъ, П. 228, гдЪ про 5. азре’- хипити сказано: «приводится для различныхъ губ. средней Росс, вЪроятно, по ошибкЪ»). *2, $. саисазкии МВ. габлее РазНогия тета гатоза, моег рйозо-мибит етегаз- сепз зе ргаеег са]усез паз у. раше1з, сае егесбо-гатозо шЁегпе ргаезегйа Што ралисяафо-согупозо, [0115 ви{етот из о отдаз ©. отаю-1апсеайз т рейофит 1опде айЕ- пиайз, зиретотфиз заборрозИз зссиз сащет ателзбе еф Фуеойет 4еситтептифиз, саусе у1зе1- Чи]10 её зеби]озо а4 {Нат регатайе рает т 4етез апзизоз Ппеал1-1апсео]афоз тата апоаг из зибтаедиаез 0бфизоз 330, сотоЦае соегщеае Ффаби10з0 - папа Шов сай усе аир1о-#'1о 1юпдаотзз 10113 ргеуцег её 1аёе оуаз оразззтиз егесфо-рабаНз, Ёогие1- Виз ше] 1313 1апсео]а413 аи йегаз Шатетю аедийотдаз ух ехседенй физ, 54910 гесфо, писи ош 1опеЦидтаЩег агео]а{0-1и50313 пощедие фифегси]ав $. 5%. у. $. ш В. ФТ. Р. А. Тш. М. К. В. МВ. Е. &,-с. 1. (1808), р. 128; Ш. 128. — Зрг. Зуз& уес. Г. 568.— С. А. Меуег, Уесгс. 4. РИ. 101.— Е1еЬ\ Сазр.-сапе. 24. — НовепасК. Епиш. Таузев. 77.— С. Ре. Х. 38. — Перш. 45р. п. 257. —Ге4еЪ. ТИ. 115. — 0. Косв, Тапп. ХХИ. 633. — З%еу. ОЪзегу. ш Азрег 01. &.-с. 578. — Во1зз. ТУ. 172. — Шмальг. П. 228. — Ломак. Фл. Караб. 61. — Липск. Фл. К. 896. — Вад4е, бгипах. 74, 164, 358.— Ваа@е, Миз. Сапс. П. 130 (р. р.). — Гриневецк. Рез. 9-хъ путеш. на, Кавк. 46. © Й ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРТИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 29 $уп. 5. саисазесит В. Дабчизсшит ПС. Ре. Х. 38. — 6. тасетозит Зверь. (2) ш У: Ш. ВетЪ. зес. Воеж. её ЗсВ. 5у3%. ТУ, р. 752 её Во1зз. ТУ. 172. —ШОС. Рг. Х. 40. — 5. Допи ОС. (?) ш с Рг. Х. 37. (1846). — 5. опеище 5. саисазсит Е. соетщеит О. Кёхе. Асё. Н. Рейт. Х. 219. 1соп. Воё. Мас. $. 8188. — Гсоп. позёга, фаЪ. Г, Во. 2 её 6. Ехз1сс. А. Н. её У. Г. Вто Вегиз. Р]. сапе. № 6511 Наб. ш Чите{$, а@ шагештез зПуагашт 10613 1031913, аа пущотат тшагоез Сацсая её Тгапзсаис., 0—7000'. — $1. А. Ставрополь. 1844. Гёфетъ! Танаинъ. Геннингъ [?зес. Ге4еЪ. Ш. 115')]. — $. Т. Почти вездВ въ предгорьяхъ Кавказа, на равнинахъ, по опушкамъ л5совъ, на сырыхъ м$фстахъ. МБ. Въ предгорьяхъ Кавказа, по’ берегамъ р$къ. В. А. Мейеръ! СЁверныя предгорья Кавказа. Вильгельмсъ! (за 9. Домй ОС. зес. С. А. Меуег!). Минеральныя Воды. Липск.! На лугахъ близъ Карраса и близъ колон1и Николаевскъ. Гогенакк.! ел зноводскъ. АкинФ1евъ! Пятигорекъ. Жмакина! Бештау. Патерсонъ! Машука. Гёхфтъ! Геормевскъ. 8. УГ. 92. Липск.! Близъ Ала- гира. 13. УП. 00. Марков. !?). Между Владикавказомъ и Ларсомъ. 4. УТ. 95. Бушъ! По кустарникамъ по берегу р. Терека между Моздокомъ п Визляромъ. МБ. Моздокт. Гёфхфтъ! Липск.! Магометъ-юртъ. 15. ТУ. 91. Липск.! Чечня. Между Нестеровской и Ассинской, на правомъ берегу р. Ассы, по открытымъ луговинамъ. 23. [У. 89. Вузне- цовъ!! Грозный. 5. У. 90. Липек.! Между Устаръ-Гардоемъ и Гудермесомъ, выгоны и’ паровое поле. 29. ТУ. 89. Кузнецовъ!! Луговыя м%ста въ лБсу, надъ Веденью. 60007. 26. УГ. 61. Оверинъ!? Сел. Улусъ-Корть на Даргендукской военной просфкБ. 22. УП. 96. Горепёкинъ! Иссы-су. 9. У. 90. Липек.! Хасавъ-юртъ. 10. У. 90. Липек.! Чиръ- юртъ, лёсные луга. 30. У. 94. Радде и Кёнигъ! —Х. 0. Южный Дагестанъ, на известковой почв$. 500 —1000'. Кохъ. п. у. Южный Дагестанъ, у истоковъ Самура, у подошвы г. Сари-дагъ. 7080—7140". 24. УП. 60. Рупрехтъ! — $. 0.-К. Петровекъ. Липск.! Темиръ-Ханъ-Шура. Липск.! Беккеръ! Близъ Т.-Х.-Шуры, по сорнымъ мфстамъ, кустарникамъ. 1600". 20. У. 01. Алекс.! По сырымъ м$5етамъ, альшйеке луга близъ Караная. 3. УП. 98. Кузнецовъ!! Между Эрпели и Гимри, ‘субальп. полоса по сфверо-восточному склону Гимри. 21. У. 89. Кузнецовъ!! Кайтагекй окр., близъ станц. жел. дор. Мамедъ-кала, по сырымъ лановымъ лфсамъ. 17. У. 02. Алекс. п Ворон.! Близъ Маджалисъ. 1872. Беккеръ! Дербентъ. Стевенъ (ап 5. Рой ОС.?). Кюринскй окр. Между Мамрашъ и Касумъ-кентъ, м. Земанъ, по полямъ. 14007. 1. ТУ. 02. Алекс.! Близъ Касумъ-кента. 1872. Беккеръ! Бакинск. губ. Кубинек. у. Вусары, лиственный 2фсъ. 17. У1. 00. Григорьевъ! — $. Р. Мингремя. Эйхв. п. у. Вутапеъ. 0. Кунце. 19. УТ. 95. Бушъ! Кутаисъ, за хермой, южный склонъ горы. 10. УТ. 95. 1) Ледебуръ Ш. 114, 115 приводить экз. Ген- 2) На, одной изъ этикетокъ Марковича: «ОззеНа, нинга съ Танаина подъ именемъ 5. о/йеие Т.. и | ргоре рас. А1ази» стоитъ приписка: «Растене, слу- 5. саисазсит МВ. Виднный мною экз. Геннинга съ | чайно занесенное и вообще въ горной Осет!и не встр$- этикеткой «Сапсазиз» и подъ именемъ 5. саисазйсит | чающееся». Занесеннымтъ бл. Алагира едва-ли растев!е относится, однако, къ 5. о/йсие, а потому нахожде- | это можетъ быть, ибо оно найдено въ дикомъ состоя- не ©. саисазеит бл. Танаина (Дона) весьма сомни- | ни во многихъ мфстахъ сфвернаго Кавказа. тельно. (Ср. выше стр. 96). 30 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. Бушъ! Между Кутаисомъ и ст. Рлонъ. 11. УГ. 95. Бушъ! Имеретя. Байернъ! Батум- ск окр., у подошвы г. Ковратъ, близъ Гонйскаго кордона. 0’. 1902. Алекс. и Ворон.! Около 0з. Пури-гёль, почва наносная, гравй. 3. У. 85. Масальск.! — $. №. Иберя: Гогенакк.! (зи 6. азреглгипит), Рупр.! Вильгельмеъ! Груз1я, очень часто, на, всякой почвЪ, оть 500—1800'. Кохъ. п. у. Карданахъ, виноградники. 20. У. 01. Аверкинъ! Закатальск. окр., окрестности аула Сарыбашъ. 3. УТ. 99. Ооминъ! Нуха. Медвфдевъ! Бакинск. губ., Шемахинек. у., близъ ст. Шародильская, въ посфвахъ. 2700'. 8. УШ. 00. Алекс.! — $. $.-К. Карталимя. Абастуманъ. 9. УТ. 81. № 651. Бротерусъ! Близъ Тифлиса, выше источника, у подошвы горы близъ Лилло. 15. ТУ. 61. Рупр.! Тифлисъ. Радде! Сомхетя и Карабахъ, въ кустарникахъ, часто. 12. ТУ. 29. Шовицъ! Елисаветп. губ. Гогенакк.! Близъ Елисаветполя, въ виноградникахъ. У. 00. С. Оедос$евъ! Геленендорфъ, сырыя м$ста. Гогенакк.! Близъ с. Чай-кентъ, у р. Кюракъ-чай. 2. У[. 44. № 1524. Коленати! По восточнымъ предгорьямъ г. Сарьяль, Айрумск. окр., въ субальт. лугахъ. 2. УГ. 44. № 1524. Коленати! Ходжалы. 1. У. 90. Радде! Примъчане. 5. саисаясит — видъ эндемичный для Кавказа. Своими низбфгающими по стеблю верхними листьями видъ этотъ сближается съ 6. ойсиище и отличается ЭТимЪ отъ всБхъ остальныхъ видовъ кавказской Флоры, а оть ©. о/сйие, главнымъ образомъ, отличается мягкимъ густымъ опушенемъ, строешемъ чашечки и ор5шковъ. Въ противо- положность 5. оЙсище чашечка, 5. саисазсит лишь на \/, разр$зная и зубцы ея тупые, а не острые (ср. табл. Т, рис. 1 и 2). Впрочемъ, 9. саисаясит, замфняющай на КавказЪ, повидимому, 5. о/асвие, своими признаками также варьируетъ, какъ и этотъ послфдей видъ, а именно листья его то шире, то уже, то сильнЪе, то слабЪе по стеблю низбЪгающие, иногда почти сидяче, опушене то болфе, то менфе густое, то болфе мягкое, то жестковалое, чашечка болфе чфмъ въ 3 раза короче вфичика и лишь на ?/, разрЪзная, но иногда чашечка въ 2 раза короче вЪнчика, зубцы же ея варьирують; они обыкновенно неровные, узко-ланцет- ные, тупые, иногда, же они бываютъ длиннфе и острЪе, почти до '/, чашечки, иногда, наобо- ротъ, короче, шире, почти треугольные и чашечка въ такомъ случа$ всего на 7), и даже меньше разрЪфзная. На эти варьящи обращали вниман!е уже и прежше авторы. Такъ, А1рь. ОС. (Рт. Х. 38) выдфлиль даже особую разновидноеть — В. {абубизсийип, описавъ ее такимъ образомъ: «саде гатоз1оге Ю]заще тетойогиз рифезсепиз, сай из №15р1- 413. 9%. ш Садеаяо (у. з. соП. а 1. \УИштзею). 1 ргаез. зреешише [06 сайусёз питиз даала ш 16. 1.1) 0фии5 |еге аси её 1опддотез, арреп@сез согоПае апсиазНогез, зе ш Все спагасф. уат1а$ Готзап Об. саисаясит 1$. ех а. зреспи. \УИштзеп зизрисог». Кром$ этой разновидности ОС., въ Рг. Х, р. 37, описалъ особый видъ — ©. Допй, который, повиди- мому, есть однако ничто иное, какъ ©. саисазсит МВ. Вида этого въ герб. Де Кан- долля нфть, описане же его слБдующее: «саде гашозо зей$ рабиШ$ гефгог1з зирегпе ргаезегит №15р140, №0115 зсат1а1$ п{ег1ог! из оуафо-1апсео]а41з т рейо]ат 1опее абепиа- 1) Т. е. Ноок. Вов. Маг. +. 3188. И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 31 3, зирег. 1апсео]а415 апсизИз Баз! зесиз сашеш Чесиггеп из, сай/сз 1003 Фапсеанз зибщайз зсат11, сог. або са]Лус! аедиаЙ шифо сатрапафо 10151. 01, аррева. Ппеа- ти 056513 1опобаше збапипат, зйую 9исйизо. °%. са. ш В. 104. Спе]зеа, зепуи Баз аЪ В. регор. #гапзт5315. 9. саисаясит О. оп |гё. Й. саг. зег. 2. $. 294. 5. саисазсо сафусёз 10018 зибщайз аситипайз Чао Ееге авапаЙиз ег. Са]ух ех 1<опе аб 5-В4из аиё зеп1-5-Я4из, 10115 ех 1сопе асийззи!з ех 4езег. 001515». Какъ уже сказано, аутен- тичныхъ экземпляровъ этого вида я въ гербари Де Кандолля не видалъ, но въ гербарш Академ Наукъ въ ПетербургВ имфется слБдуюцщий экземпляръ, довольно близко подхо- дящий къ описан!ю 5. Ропй ОС.: «НЪ. Меуег. бутрйуйии саисаясит, т. УМ ППе|тз, дей. с1. Ге4е\%. 35. 5. Доюй ОС. Ргодт. Х, р. 37». Только столбикъ у нёкоторыхъ цвф- товъ слегка выдается изъ вфнчика, у большинства же цвфтовъ онъ короче вЁфнчика. Сте- венъ (Обзегу. ш Азрег 1. 4.-с. 578) думаетъ также, что 5. 00 есть лишь коротко- столбый ©. саисаясит: «Эуаз юпо Наше уат1ай», говоритъ Стевенъ про 5. саисаясит, «са]усе тох @ир1о, тох рагаш 100510г, аи отито теазиз. Та! з Бгеу1з6уПз езё р!алба стса Оегрешишт пазсеиз, сиё е сопёгаг1о [асймае сафусаз шо 1опдотез, асийотез, её рай юПогиш бибегси о шз1етез, На иё роз рго 5. азреггипо регипеге озепдегев. Нос 4ет- Беппишт те езё 5. Ром ОС. 1. с. аПодиш т 1епофаш». 5. саисаясит — видъ эндемичный для Кавказа; интересно, что онъ до сихъ поръ не най- денъ ни въ Крыму, ни въ Кубанской обл., ни въ Ленкорани (см. табл. ТУ, 4). Изъ Евро- пейской Росеш видъ этотъ указывается лишь для Танаина, (Ледебуръ по экз. Геннинга) и для Области Войска Донского (Шмальг. П. 228), однако, показаня эти весьма, сомнительны и скорфе относятся къ 5. (стае уаг. Фапседйайит (ем. выше стр. 26). — По мнфнию Буассте, 5. саисаясит близокъ къ 9. отдефие; онъ похожъ на него опушешемъ, но у 5. оченще цв$ты бфлые, нижее листья у основан1я сердцевидные, верхше не низбЪгаю- ще, у основавя округлые пли клиновидные, зубцы чашечки также, какъ иу 5. саиса- сит, короче чашечной трубки, но островатые, орфшки иного типа. — Въ качеств сино- нима къ ©. саисаясит Буассте приводитъ 9. гасетозит ЭферВ., который по Де Кан- доллю (Рг. Х. 40) встрЬчается въ Персш. Не будеть ли это скорфе 5. регедутит Тлеаер.? 3. 5. регедчтит Гле4еЪ. саше зейз зибуесегзаз Тизра4о зирегпе гатозо, [03 раБеги!з зейзаще галтогиз азрегз5 сШайз шЁетогиз 10пое рей0]а41$ оуайз оопе1зуе забасий$ ш рейоии Чеситген из, зирет407 Физ зезз из оуабюо-асаттайз 6488 таедиа из, гасе- 111$ ]ахШог1з, саусе зиб-б-ратию №зр1@що (аси 1апсефай8 асинизсийз роз ап Иез Базу 1айот из её @уегаени из, согоИа шит отт соегей сайусе 4ио гахтаз рю оподоте 1015 зеогета; егес@$, ос физ Ппеал1-аепиайз о№6из1з атетйзаие атёйе- хаз бгшаце етагошайаз зирегатйфиз, $410 тёга артсет 1шйгасфо, писи ©1051$ уа]@е 1оп5ЦитаШег агео]а40-ги20513 шипиедие фифбегстайз. 5%. у. у, ш 16. Х, ев, ш 1. Р, (зреспи. але. Ге4ефоцг!1 её а) А. Тш. Л, ОС, 32 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ, ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. ТеаефЪ. Тва. зе. В. оград. р. а. 2820, р. 4. — Эргепа. Буз4. уер. Т. 563 (ап ф: р. ?). — Нопепаск. Епиш. Та]узсВ. 77. — ОС. Рг. Х. 37 (ап р. т. 2). — Геаеф. Ш. 114. — С. Косв, Тлпи. ХХИ. 1849. 632. Зуп. 5. азрегттит (. А. Меуег, Уег2. 4. РЯ. 101. (р. р.). — НоВеп. Еп. Та]увсВ. 77. — Геае\Ъ. 11. 115. (р. р.). — Во138. её ВиВве, 152. (р. р.). — Во1зз. ТУ. 175 (р. р.). — Ломак. Фл. Тальшша. 62. — Ваадае, Миз. Сале. П. 130. (р. р.) (поп 9115, педие МВ.) — 5. азрегит Тгаифу. ш Ас, Н. Рейр. УП. 486 (поп Герес\.). 1соп. позга, баЪ. Т, йо. А, 4 её 8. Наб. ш зПуанс15 @1ошз ТаузсВ, а4 8000”. — $. Е. Въ лЁсахъ близъ Ленкорани. УТ. № 2632. Гогенакк.! (зи 5. регедг.?!). Ленкорань. № 2833. Гогенакк. ! (300 5. регеди.). Сувантъ. № 2632. Гогенакк.! (546 65. регедг.). Бл. Ленкорани и Суванта. № 286. Гогенакк.! (500 5. азрегуйт.) "). П. Кажбы Ленкоранск. у. 27. ТУ. 98. Левандовск.! Талышъ, Аксюджа. 31. У. 94. Ломакинъ! (31 ©. азрегит.). Талышъ, въ концф мая, съ цв., часто въ нижней полос$ лБсовъ. Ломак. (за 5. азрегт. ш Фл. Тал. 62). Въ Талыш, на г. Шанданъ-Кала. 8000’. 13. У. 80. Радде! (за 5. азрегит, 4езе Тгаову.). Горы Тальшша бл. Маесулы. 24. ТУ. 48. мх Йотепз. Бузе. п. у. Горы Талыша. 3600 — 4800’. К. А. Мейеръ. п, у. (заЪ 5. азрегийт.). Аг. беодг. Регза Ъог.! [А рейеш шопиз Зама]ал. 20. УТ. 80. Ваа4е! (зи 5. азретит, 1езбе Тгапфу.). Ргоре Виаат. 17. У. 48, Я. ВиВзе (зиЪ ©. азрегтат.)]. Тигкоташа! [11 В. У. Каге!!п! (заЪ 5. азреггитит)]. Примъчаме. Ледебуръ, описывая во Е|. Возз. Ш. 114 свой новый видъ — 5. реге- дутит, приводитъ въ качествЪ м$стонахожден1я лишь экз. Гогенакк. изъ Суванта, въ ТалышЪ, на высот® 3996’ и прибавляетъ: «у191 сиЙ.». Аутентичные культурные ледебу- ровскте экземпляры, по которымъ составлено было имъ описав1е этого вида, я видфлъ въ гербарш С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада, и одинъ изъ экземпляровъ ЭтихЪ. срисованъ г. Мушинскимъ на прилагаемой табл. 1-ой (А). Съ экземплярами этими весьма схожи приведенные выше талышинске и персидск!е экз. Болыпинство авторовъ разсма- тривало 5. регедуаиит ТееЪ., какъ синонимъ 9. азрегит Гефресв. (=5. азреггитит 5118) или какъ садовую помфеную Форму послдняго вида. Такъ, наприм$ръ, Стевенъ (ОЪзегу. ш Азре’ г. +.-с. 1851, р. 578), описывая 9. азреггипит, прибавляетъ: «Ние геЁего 5. регедутит Те4ет. 1. с. р. 114, дао@ ойт ш №6. богепкепя Вахитом1ато зи пошше ©. дибегтейй со]еъафиг; оПогат гта её са1ух отишо 14ет; рифез её ш 215 зресефиз уаг1ай, абаие зву шЁасбаз еНат ш 9. азреггиио вепито, диалау! гаги, оссигг!; Ногез диодие соегше. Бут рагИег за зЯвшафе Нехит 5. раепй, уамеафо 9. оста, аазст& Ве1спеиЪасй #. сегш. ехеигз. 2. р. 347, диет её ш поппи 5 Яогиз поз фугеп$1$ орзегуо уае фогбит». Съ другой стороны Стевенъ (1.с.577) сбли- жаетъ 5. регедутиит со своимъ новымъ видомъ — 6. пасепзе?). Описывая этотъ поелБднйй, Стевенъ прибавляетъ: «Сопуеп! еЙал сит 5. /767607%и0 зесипаит Фастозт ш Зргепсе 1 1) Экз. Гогенакк. им$ютъ чашечку болЪе корот- 2) 6. Фапалсепзе 5%еу. есть, повидимому, синонимъ кую, чЪмъ остальные приводимые здЪсь экземпляры, и | 5. 0/Исте Т. уаг. 1апсефафит У е1пш. (см. выше составляютъь Форму переходную къ К. азрегит | стр. 23 и 26). ТересВ, Й ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 33 Бузё. уес. её ш ОС. Ре. Х, р. 37 её 3, пес раша Ил аПайа, Ройойа, ши№аш @15а%, зед ш Ге4. 1. с. р. 114 отото аНа ргоропаг р1апёа». Буассте (Е. Ог. ТУ. 175) приводитъ 5. регедутит Те@еЪ. и 5. есмтаит Т.е4еЪ. въ качествЪ синовимовъ 9. азрегейнит 51$ и думаетъ, что это вфроятно лишь поменыя садовыя Формы послдняго вида. Того же мнфя придерживается и Тве|!иие (ш УлемеаВтззсВг 4ег Маби“огзсвепаеп (безе зспа 11 ИймеВ. Тавго. 52. 1907, р. 459), который говоритъ слфдующее: «5. реге- тит Тле4еЪ.! Са. В. Оограф. (1520), 4 156, ме зспоп апз 4ег Везсвтеииг №61 А. ОС. Ргойг. Х. (1546) 37 ипа Ъе1 еде. Е1ога Возз. Ш, 1. (1846?), 114 Пегуотсей®, пасв ешет уоп Е1зсВег ащз ет Ног. Оограё. аЪегпийецеп, апзевешеп апбпепизспеп Ехешр!аг ит НегЬ. ОС. Ргойг. Беёгас ей уегземе4еп Чите @1е саг п1еВё Вега алиеп- деп Б{епое АМег ип еп 0] 1сВ убШе НасеПозеп З{епое]; 1ев зеВИеззе писН аВег 4ег АпЁаззиие Во1зз1ег ап, ег (Е!. Ог. ТУ [1879], 175) 9. регедубтит Те@еЪ., зе аасЬ 5. есмтайии ГШе4еЪ. аз «Фогтае Пот(епзез ютгзап Пуфае» 2а 5. азрегит Гересв1т лей. При этомъ 5. регедиит Воф. Мас. 4. 6466 (1579) её Потё., Азспегзоп её @тае`пег Е1. № огаоз14. Е]ас. (1898—9), 577 — поп Ге4еЪ., Тве!иап приводитъ въ качеств$ сино- нима новаго описываемаго имъ. вида — 5. соегщеит Ре тепо1т, съ низбфгающими по стеблю верхушечными листьями, близкаго къ 9. оетае Г. п можеть быть составляющаго садовую гибридную Форму 5. азрегил ж опотае. Внимательное изучеше аутентичныхъ культурныхъ экз. Ледебура въ герб. Петербургскаго Ботанич. Сада и сравнеше ихъ съ вышеприведенными талышинскими и персидскими экз. убЪждаетъ меня однако, что 5. реге- таит Ге4еф. не есть садовая помфсная культурная Форма [противъ этого предположе- ня говорить и изучеше пыльцы 9. регеду ит, произведенное г. Мушинскимъ на живомъ экз. Юрьевскаго Ботаническаго Сада, хотя изучене развит!я орфшковъ на томъ же экз. говоритъ отчасти за гибридный характеръ живого растеня Юрьевскаго Ботаниче- скаго Сада, (см. выше, стр. 19)], и тёмъ менфе его можно отождествлять съ 6. азрегит Т,ересВ. (=5. азреглипит З1тз, МВ.). Это самостоятельная раса, правда, довольно близкая къ ©. азрегит, но отличающаяся отъ него морфологически и географически. МорФологически 5. регедуйиит отличается отъ 9. азрегит болфе крупной чашечкой, съ боле острыми, болфе длинными и широкими зубцами (см. табл. Г, рис. 3 и 4). У 5. азуе- тит чатечка въ 4—5 разъ короче вЪфнчика, она разефчена почти до основавя, зубцы же ея линейно-ланцетовидные, тупые; у 65. регедумит чашечка болБе чёмъ въ два раза короче вфнчика, разсфчена болыпе чфмъ до половины, но не до основания, зубцы ланцетовидные, къ основан!ю расширенные, кверху острые. Попадаются, правда, экземпляры и съ болфе короткой чашечкой, въ 3 раза короче вфнчика; таковы выше- приведенные экз. Гогенаккера изъ Талыша (см. выше, стр. 32). Экземпляры эти составляютъ какъ бы переходную Форму къ 6. азрегии. Географически об’ расы разъединены (ем. табл. Ш, 12 и 13, и ТУ, 5 и 6), а именно 5. азрегит свойственно всему Кавказу и почти всему Закавказью, но мнф неизв$стны подлинные экземпляры этого вида изъ Талыша. Наоборотъ, 9. регедутит встрёчаетея въ ТалышЪ, сфв. Перси и Зап. Физ.-Мат. Отд, 5 34 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗОКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) Г. Туркмении (экз. Карелина!). Правда, для Тальшша и Перси, кромф 5. регедимит, ука- зывается и ©. азрегит (см. наприм$ръ, С. А. Меуег. Уег2. 4. РЯ. 101; Нопепаск., Епим. Та]узсв, 77; Геде%. Е|. Возз. Ш. 115; Во1в5. её Визе, 152; Во13з. №1. Ог. У. 175; Тгацёу. ш Асб. Н. Реор. УП, 486; Ломакинъ. Фл. Талыша, 62; Шмальг. Фл. Ср. и Южн. Росс. П, 227; Ваа4е, Миз. Саше. П, 130), но показания эти основаны, пови- димому, на неточномъ опред$лени. Типичнаго 5. азрегит я изъ Талыша и Пере не видалъ, и думаю, что видъ этоть замфненъ тамъ 5. регедуйиип. Чашечка 5. ретеди1- ими, какъ уже сказано, не только крупнфе чашечки 5. азрегит, но и менфе глубоко раз- ° еБчена; при плодахъ особенно сильно разрастается ея нижняя часть, зубцы же дфлаются шире, неравными и иногда туповатыми на концф; таве экз. легко смфшать съ ©. саиса- сит. Вообще, это Форма переходная между 5. саисазсит и 5. азрегит. Ледебуръ (Е1. Возз. Ш. 114) въ качеств особаго признака 5. регедуиит, указы- ваетъ загнутый и скрученный на концЪ столбикъ: «з6у1о ш#га арсеш шас». ДЪйстви- сельно, одинъ взглядъ на, приложенный къ статьЪ этой рисунокъ (см. табл. 1-ю, А и 4) показы- ваетъ ясно, что у вефхъ пвфтовъ 9. регедтиит столбики сильно загнуты наконц®. Стевенъ (1. с. 578), какъ мы видфли выше, разбирая критически 5. регедуйимит и доказывая, что это ‘есть синонимъ 5. азрегутиит, обратиль внимаше и на этотъ признакъ, и говорить, что онъ свойственъ далеко не одному 5. регедулиит. Изогнутый на, концЪ столбикъ встр?- чается, по Стевену, хотя гораздо рфже, иногда иу ©. азрегуатиии, и у нёкоторыхъ раз- новидностей 9. осле. Изучеше обширнаго гербарнаго матер!ала (произведенное г. Мушинскимъ и мною) по 5. азрегит показываетъ, что дфйствительно иногда у этого вида встрчаются изогнутые на концф столбики. Но наиболфе типично и постоянно при- знакъ этоть выражается именно у 6. регедуииии. Я. Я. Мушинек!й констатироваль признакъ этотъ на живомъ экземпляр 5. регеду ит, растущимъ въ Юрьевскомъ Бота- ническомъ Саду; уголъ изгиба столбика на живыхъ экз. достигаетъ, по наблюдейямъ г. Мушинскаго, часто 902 — 100°. У живыхъ экз. 6. о[стще и 5. висит, культи- вируемыхъ въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду, или совс$мъ не наблюдалось такого изгиба, или же (у 5. митсит) изгибъ быль дугообразный, а, не угловатый. Запнтересо- вавшись этимъ явленемъ, г. Мушинск1й изслБдовалъ живые цвёты и нераспустивииеся бутоны этихъ трехъ видовъ и пришелъ къ заключен!ю, что изгибъ столбика происходитъ велфдстве интенсивнаго роста столбика внутри закрытаго еще вфнчика. РазрЪзывая вдоль зрфлые бутоны различныхъ Зутрйуйит?овъ, г. Мушинскй находилъ въ нихъ всегда, столбикъ согнутый на верхушк$. При распусканйи цвфтка происходитъ, однако, выпрям- лене столбика, и только у видовъ, имфющихъ сильно выступающие изъ вБичиковъ стол- бики, изгибъ внутри бутона настолько бываетъ великъ, что полнаго выпрямленя не полу- чается. 9. регедутит имфетъ столбики длинные, гораздо длиннфе вфнчика, что видно изъ слБдующей таблицы, и этимъ объясняется наблюдаемый въ распустившихея цвфтахъ харак- терный для этого вида изгибъ столбика. Я. Я. Мушинский произвелъ измфреня живыхъ вЪнчиковъ и столбиковъ слБдующихъ трехъ видовъ и даетъ средн1я изъ десяти измф$ревй: И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 35 Длина Длина. Разница въ длинЪ вЪнчика. столбика. столб. и вЪичика. 5. регедтепит ШеаеЪ. .:. ое ь не 14 мм. 18 мм, | 4 мм. 2. рева ть д алого 9 оао вов © ао 19—20 » 20—21 » 1—2» © ра МОБ о оо лю обо вое 9 оо 65 11—12 » 12 — 13 » 1—2 » *4. $, азрегит ГлересВ. га1се галоза, саийФиз е]а41$ гап031$ 887803 асшероттифиз с0тртезз; тдийз зифтейгот1; пиичсайз, [013 аа реНо10з её пегооз 4ифетсиао-зе1058 5- физ шзирег рабезсет\з оуафо-05101513 асишитайз ие физ рейо]айз 6а5ё тойитаайз у. зибсотаайз зилттаз зафзезз Риз 643 сипеайз, саусе зеозо-асшеаю аа ®, Лопе т [асдтлаз Ипеатез у. Ипеате-1апседеааз о0физаз ис Шегаз е]опсабаз |350, согоЦае сове- знпае ехаз зифуеитае сайусе 4 —5 -р 10194075 сатрапщеаае 10$ забичатеат ия егесиз, огш1сШиз 1апсео!а 1$ ше1аз1з ап егаз Я]атеп1$ зафаециЙопеаз зирегап из, пие1- из 21060318 уа]4е уепоз0-ги20515 еф а4 агео]аз (ифегси]афо-рипсба 1: зирга Базш сопзией$, 130 апп шагешай 1аеу! зе ша Шаш сотона ши] аепежка. 2%. у. з. ш В. Р. А. /.. Тш. К. М. Тересв. ш № т. Ас. Ас. 5с. Ре(горо]. Тош. ХТУ. 1805, р. 442, 4. 7. — С. КосВ, ш Тип. ХУП, р. 303; ТАпп. ХХИ. 632. — Тгацфу. ш Асё. Н. Ретор. П. 568; ТУ. 170, 395; У. 460; Х. 128, — А, ТВе]- ]апе, ш У1ег4е]аВтззевг аег Мадитотзев. СезеПзсВ. ш ИйгеВ. ТаВгс. 52. 1907, р. 459. Зуп. 5. азрегтипит Бопп 1806, зес. А. ТВеПипо, 1. с. — В1пз, Воё. Мас. +. 929. — В1е ег. Р]. поу. ВегЬ. Эргепо. р. 13. п0 24. — МВ. Е|. +.-с. Т (1805). 129; Ш. 129. — Эргв. Зуз%. уег. 1. 562. — Аоп, Ногё. Кеу. ва. 2. Р. 1, р. 294. — Певш. А5рет/01. по 958. — С. А. Меуег. Уег2. 4. РН. 101 (р. р.). — Е1сВу. Сазр. салс. р. 24. — НопепасК. Епим. Е|. её К. 219. — Ш С. Рг. Х. 38. — Геаеф. Е1. Возз. 11. 115 (р. р.). — С. А. Меуег. Уег2. 4. РЯ. Ко]епа41. 1849, р. 18. — 54еу. ш Озегу. ш Азрет/01. +.-с. 578. — Впсе. Р1. АБ1сВ. 593. — Во1зз. её Во ве. 152. — Во1з3. Е|. Ог. ТУ. 175 (р: р.). — А1Ъ. Рг. 180. — Шмальг. П. 227. — Ломак. Фл. Караб. 61. — Липск. Фл. Кавк. 896. — Ва@4е, Сбгипа2. 171, 358, 386. — Зошш. её Гет. Епиш. 346. — Ваа4е, Миз. Сацс. П. 130 (р. р.). — Гриневецк. Результ. 2-хъ путеш. на Кавк. 46, 120. — 5. та]из би]4епз%. 1. Г. р. 429? — 5. еситит Ге4еЪ. Тп4. зеш. Вогё. Фограё. Зарр!. 1811, р. 5. — 9. омчете Лово зифтофитао азрето, Доте соетщео Топтгпе{. Сог. р. 7. — ©. очетище [. (р. р.), весипаит МВ. Е1. %.-с. 1. 129. — 5. /0з оъайз асипипайз зса- бегтитлз рейайз : Дотайиз 0оррозз зибзезз из, саще тилзсао: зейз тезетяз УМ Иа. Епаш. Вогё. его). р. 188. — 5. азрегит В. пубтаит Гоца. зес. С. КосВ, ш ап. ХУП. 3083. |соп. 3113, ВоЁ. Мав. 4. 929. — Гересь. ш № у. Асё. Ас. Бе. Реторо]. Т. У. %. 7. — @агКе, ш Епо1.-Рг. РЯипйи. ТУ. За. 11$. Е. 44. А! — Тсоп. позфга $25. 1, йо. 3 © 7. Наб. ш зПуаНс15, Фи10$15, а г1уоз гез1оп1з шопбапае её зафа!ртае Салсаз1 её Тгапз- еацсаз!ае, аа 8000’. — $1, А. Ставрополь. ГёФетъ! Липск.! По сырымъ песчанымъ, покрытымъ кустарниками м$фстамъ, по берегамъ р$къ, по сорнымъ мёстамъ, канавамъ. Архперейскй лБсъ, Ташла, Мамайка, Полковничй яръ. Норм.! —$. К. Въ сфверныхъ предгорьяхъ всего Кавк. 1800—6000'. В. А. Мейеръ. Кубанск. обл., бл. Куржупа, на 5% 56 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКкАЗСЕТЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОТВХ.) Г. лугу. 29. УТ. 88. Изнц.!! (а@ 5. есдфитаит ШеаеЪ.!). Въ верховьяхъ Гузерипса, по сырымъ лугамъ; встр$чается также на, лугахъ бл. Хамышковъ. 27. УГ. 88. Кзнц.!! (2 5. есипаит 1е@еЪ.!). Между Баноко и Хамкетинской, безлЪеные участки, 20.У. 99. Бушъ! Между г. Псеышь и устьемъ р. Софьи, въ долин$ р. Псышьъь, хвойная зона. 6. УП. 96. Бушъ! Пеебай. УТ. 93. Раддеи Вёнигъ! По г. Герпегемъ, луга съ сред-. ней части горы и до вершины. 11. УП. 88. Изнц.!! Поляны въ хвойномъ поясф по р. Уруштеву. 24 и 26. УТ. 99. Бушъ! Г. Ахцархва; сосновый лБсъ. 16. УП. 88. Ёзнц.!! Полоса, березы по ЛабЪ. 27. УП. 88. Изнц.!! Абадзехля, по р. Зеленчуку. 26. -У. 43. № 251. Коленати! Георгевск!й монастырь. 22. УТ. 96. Бушъ! Между Джегу- той и Георпевскимъ м. 20. УГ. 96. Бушъ! Истоки Аксаута, верстахъ въ 7 оть восточ- наго конца Аксаутскаго ледника. 22. УП. 96. Бушъ! (а4 5. есипайип Ге4еЪ.!). Стн. Невинномысская. 14. У. 89. Липек.! Баталпашинскъ. 1. УП. 90; 31.У. 92. Липек.! Между Сентами и Теберлой. 24. УГ. 96. Бушъ! На сорныхъ мфстахъ въ долинь р. Теберды, много. 6. УТ. 03. Атманскихъ! (а4 5. есиищит ГеаеЪ.!). Карачай, у аула Картджюртъ, по берегу р. Кубани. 3. УП. 84. Сппягинъ! Между Учкуланомъ и. Ври- пость (Хумарой). 1300 т. 14. ТХ. 90. 1. Сомм. Лев. Подъемъ въ верховья Уллу- Мурутчу. Сосновый лЪсъ. 16. УП. 97. Бушъ! Долина Уллу-Кама на протяжени между устьемъ Кичкине-кола и Черю-кола и немного еще ниже, до густого сосноваго л$са. 8. УП. 97. Бушъ!— $. 6. Кизляръ. Гёфетъ! (310 5. саисаясит).— $. Т. Часто по всему Кавказу, по берегамъ р$къ. МБ. По л6самъ, кустарникамъ, по берегамъ рЪкъ въ субальт. полосВ сфв. и центр. Кавказа, до 2400’. Рупр. Реманъ. Каррасъ. Беккеръ! Пятигорскъ. Жмакина! Машука. Гёффтъ! На горф Бештау бл. Пятигорска. УП. 48. № 691. Коленати! Бл. Пятигорска? № 1034. Коленати! Бл. Константиногорскихъ горячихъ источн. Парротъ!?1). Ессентуки, по кустарникамъ. 14. УТ. 03. Никольский! Байернъ! Кисловодскъ. Алликъ! Литвиновъ! Липск!й! У кисловодскаго водопада. Сергачевъ! Бл. Бермамута. Эшкаконъ. 8000". 22. УП. 89. Акинх.! (а4 5. еситаит Гейеь.!). На лугахъ бл. р. Кичъ-Малки. 2400’. № 872. 30. УТ. 29. К. А. Мейеръ!??). По р. Баксану, бл. устья р. Гунделена. 3000’. 15. УП. 96. Алекс.! По р. Баксану, бл. Корхужана. 4000’. 15. УП. 96. Алекс.! Р. Баксанъ, ауль Баксанскй. 14. УП. 96. Акинх.! По р. Баксану, въ сосновомъ лфсу, бл. Терскола. 7000’. 17. УП. 96. Алекс.! Азау. Лойка. Георг1евекъ. Герб. Акад. Наукъ! Даргъ-Кохъ. 25. У. 91. Линск.! 1) Я видЪлъ два экз., собранныхъ бл. Константи- ногорскихъ теплыхъ источниковъ. Одинъ экз. Пар- рота въ герб. Ледебура! (ш ®. Р.!), опред ленный Ледебуромъ, какъ 5. азрегтипит ВлеЪ. (Е1. Возз. Ш. 115), не есть, одвако, ©. азрегит ТересВ., такъ какъ чашечка у него крупная, зубцы ея почти равны трубкЪ вЪнчика и верхне стеблевые листья сзегка, низбфгаюнще. Можетъ быть это 6. азрегит Х ое пае? Другой экз. въ герб. Акад. Наукъ (ш В. А. 1) съ этикеткой: «5. азрегитип М. а В. ВаЪаф а4 уаз ае1- аз сопзбаппотошаваз её ш зашИме шоп ШКа1- зсрапг.» — типичный 6. азрегит Пересв., лишь съ болЪе узкими листьями. 2) И экз. К. А. Мейера съ Кичъ-Малки (ш В. А.) не типичный ©. азрегит. Подобно вышеуказанному парротовскому экз., зубцы чашечки у него длин- нЪе, а стеблевые листья полунизбфгаюце по стеблю. Можетъ быть 5. азрегит Х. опее? И ЗНАЧЕНЕЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 81 Осетйя, по сорнымъ м{стамъ, бл. Алагира, и въ лБсахъ на лБеныхъ лугахъ, вездЪь. [Х. 97. Марков.! Вдоль шоссе, Алагирская лБеная дача. 15. У. 95. Марков.! Веюду въ Алагир$ и окрестностяхъ въ лёсахъ, кустарникахъ, по берегу Ардона, въ горахъ и пр. 25. УТ. 97. В. Цингеръ! Самое обыкновенное растеше въ окрестностяхъ Алагира, особенно въ долинф р. Црау. 15. УТ. 98. Мечь! Бл. с. Алагиръ. 10. У. 03. Рискина! Осетя. Арнольди! Цейский ледникъ. 1893. Флёровъ! Св. Николай. Лойка. Осет1я, на известнякахъ и глинистыхъ шиферахъ. 3 — 4000’. Кохъ. Въ долин Кударо, въ Осет. № 448. Кохъ!?1). У подножля Черныхъ горъ, между Владикавказомъ и Ф1ягъ-дономъ, бурьяны. 2. УТ. 90. Кзнц.!! Въ саду бл. Владикавказа. У. 01. Зейдлицъ! По р. Тереку выше Владикавказа. УП. 01. Зейдлицъ! Между Балтой и Рейданъ (2). 2400 — 2556’. 15. У. 61. Рупр.! Между Ларсомъ и Казбекомъ. 1843. № 911. Коленати! Ларсъ. Пурингъ! Тушет1я, Джвари-возели. 13. УП. 76. Радде! Шаро-Аргунь. 17. УП. 94. Радде и Кёнигъ! Чечня, между Аргунью и Ченты-акхъ, лёсная чаща. 12. УТ. 89. Кзнц.!! (а4 5. естафит Те4еЪ.!). Въ лБсу бл. Ведено. 2340". 24. УГ. 61. Оверинъ! (съ болфе длинными зубцами чашечки, а@ 9. регедуйиию ТГе@еЪ.!). На л$еныхъ лугахъ, выше Ведено. 6000’. 96. УТ. 61. Оверинъ! (а@ 5. еситайии ТедеЪ.!). Около’ сел. Цаведень, въ Чечн$. 5.У. 92. Марковичтъ! Буртунай. 10. УТ. 94. Радде и Кёнигъ! — Х. 0. Южный Дагестанъ, на г. Калагъ, ниже 5358’. 26. УТ.— 3. УП. 60. Ходзько! Дидо, верхн. часть лфеной области. 7020’ 11. УШ. 60. Рупр.! Иетоки р. Самура, Михахъ. 6300—6600'. 14. УП. 60. Рупр.! Самурск. окр., бл. с. Курушъ, на лугахъ. 7600’. 1. УШ. 98. Алекс. ! — $. 0.-К. Темиръ-Ханъ-Шуринскй окр., по дорог, между Дженгутай и Кизилъ-яръ. 35007. 3. УП. 97. Алеке.! Даргинек. окр., бл. лБса Гумра- дузь, между Акуша и Муги (Мега), въ тБни скалъ, 5 — 55007. 14. УП. 98. Алекс.! По дорог6 между Леваши и Микиги. 4950’. 14. УП. 98. Алекс.! Бакинская губ., Кубинск. у., окрестности мфет. Кусары, Гильскя поля, субальп. и альт. луга. 17. УШ. 00. Григорьевъ! Шалбузъ-дагъ. Беккеръ! Шагъ-дагъ. Абихъ. — $. Т.-№. Новоросейскъ, въ лфеахъ. 10. УТ. 96. Десулави! Новороссайскъ. 14. УП. 93. Радде и Вёнигъ! (300 9. саисазсит, сп{. Ваа4е, Миз. Салс. П. 130). Туапсе. Радде и Аёнигъ! — 5. Р. Черкеселя. Субальп. луга у истоковь Мзымты. 5. УП. 01. Грине- вецк.! Альб. Хребетъ по р. Пелуху (прит. Мзымты). 3. УШ. 95. Липск.! Абхазя, г. Чедымъ, уроч. Пеица (Шшица), субальп. луга. 1889—90. Альб. Хр. Ачирасера, альп. пастб. 1899. Альб. Абхазя. Лаговск.! Цебельда, путешестве въ Далу и обратно вдоль Кодора къ морю. Лаговск.! Пихтовый лфеъ по ЧхалтЬ, ниже урочища Ачирепса. 25. УШ. 97. Бушъ! Долина Влыча. 25. УТШ. 90. Сомм. Лев. Военно-Сухумская дорога. Клычь. Сорныя мЪета. 5. УП. 96. Десулави! Дадьяновская Сванетя. Въ лБсахьъ г. Тете- наръ. 1. УШ. 90. Сомм. Лев. Вольная Сванет!я. Въ долинЪ Халдехи выше Кала. 2000— 2200 м. 8. УШ. 90. Сомм..Лев. Между Кала и Ипаръ. 1600 м. 9. У. 90. Сомм. 1) Экз. Коха собраны въ Осети бл. Кударо и въ ными зубцами чашечки, почти равными трубкЪ в$н- Армен1и бл. Дарачичага. Они’отличаются боле длин- чика, и этимъ приближаются къ ©. регедчтит ТеаеЪ. 38 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСЕЕ ВИДЫ РОДА ВУМРНУТОМ (ТОУВМ.) Г. Лев. Бечо. 16. УТ. 90. Сомм. Лев. Хр. Утбири, вост. и зап. склоны. 18. УШ. 90. Сомм. Лев. Хр. Джодиесюкъ. 21. УШ. 90. Сомм. Лев. Гульскй ледникъ. 7000’. '6. УП. 90. Акинх.! Лентехи и Лашкети у Цхенисъ-Цхали. 18. УГ. 64. Радде! (зи 5. регедиз- пит). Мингреля. Эйхв. Озургеты. Нордманнъ. Мингремя, г. вира, альп. паст. 1980 т. 1894. Альб. Имеретмя. Гюльденшт. Ломакинъ. Они, по р. Рлюну. УТ. 77. Броте- русъ! Горы Имерети между Кутаисомъ и Ахалцихомъ. 1861. Рупр.! (506 5. @и7- сит). Гуря, на г. Гирча и Соммя. Нордм.! Гурель. УТ. 30. Шовицъ! (съ болБе длинными зубцами чашечки). Между Хула и Данаисъ-Парауль, по опушкамъ л$совтъ, въ горной полосЪ. 22. УТ. 90. № 954. Сомм. Лев.! Въ Понтйск. хр., Гемшинъ, на пер- возданныхъ породахъ. 5500’. Кохъ. — $. №. Иберя. Турнех. (зи 5. отбетще зес. МВ. Е|. 6.-с. [. 129). Эйхв. Вильгельмсъ. Гогенакк.! Грузйя, на, известков. и мергелистой почвф, весьма часто, 500 — 2500’, и оттуда въ горахь Кавк. Кохъ. Альп. пастбища, г. Гутгора. 6462’. Коленати! Мцхетъ. 23. ГУ. 91. Липек.! (болфе длинные чаше- листики; 24 5. регедтииит). Вершина г. Кайшауръ. Гогенакк.! По ручьямъ г. Гутгоры и Кайшауръ. Гогенакк.! Крестовая гора, выше Сацхенисй, въ верхней части лесной зоны. 5400 — 6000’. 6. УШ. 60. Рупр.! Лагодехи, Лысая гора. 6000’. Пурингъ! Субальт. обл. г. Б. Андаразанъ. 4. УП. 98. 9Фоминъ! Субальн. 0бл. г. Хочащь-дагъ. 17. УТ, 98. Ооминъ! 7000’. 11. УЦ. 00. Гриневецк.! Елисаветп. губ., Нухинск. у., по р. Ятухъ-чай (Бумъ-чай), въ лЁеахъ и на лБеныхъ лугахъ. 7100’. 28. УП. 99. Алекс.! Ущелье Бумъ. 25. УТ. 85. Радде! Бакинская губ., Шемахинск. у., на вершин® г. Няль, но ручьямъ, 6600’. 31. УП. 00. Алекс.! — $. $.-К. Букурьяны бл. Боржома. 5600’. Акинх.! Бородинъ! доминъ! Бл. сел. Гомна. УП. 01. Мищенко! Въ горахъ Сомхе- ти. № 1034. 30. УП. 43. Коленати! Сомхетя и Карабахъ. Шовицъ! (зубцы чашечки длиннфе, а4 5. регедутит Ге@еЪ.!). Мамутли. У. 85. Радде! (зубцы чашечки длинн®е). Байернъ! (То-же). Бфлый Ключъ. У. 83. Смирновъ! (4езбе зи 5. аиаюйсит?; 5. саи- сайсит т Ваа4е, Миз. Сапе. П. 130) (зубцы чашечки длиннфе). Тихлисъ. Герб. Леде- бура! Садъ Муштаидъ. 17. У. 69. Оверинъ! (зубцы чашечки длиннфе). Въ саду между кустами. 1856. Оверинъ! По травянистымъ м$стамъ въ Елисаветп. губ. и Карабах, а также на г. Сарлалъ. У -— ТХ. #. Гогенакк. Дорога въ Лишкъ, перевалъ, истоки р. Мигри-чая. 13. УТ. 71. Радде! (зубцы чашечки длинне). Шуша. Гогенакк.! (зубцы зашечки длиннфе, а 5. регедттит ТедеЪ.!). Шуша. 1. УТ. Ломак. —Х. А. Абастуманъ. 20. УТ. 92. Липск.! Ахазцихск. у., г. Шамбобель. УЦ. 75. Радде! Оз. Хозапинъ. 60007. 19. УШ. 74. Радде! (зубцы чашечки длиннфе). Ахалкалаки. УТ. 75. Радде! Армешя. Турнех. Бузе. Даралагезъ, между Алагезомъ и Карагачемъ, Кобланъ-чай, Чуды- Лаури, Гокчай, истоки Караесу отъ Далы-Ташъ, нижшй склонъ Перзата. Абихъ (зес. Випее, Р1. АЪ1с\., р. 593). Дарачичагъ. Кохъ! (зубцы чашечки длинне). Окрестности оз. Гокчи. Ефенди-кянтъ. 29. УТ. Теръ-Казаровъ! У подножия Больш. Арарата. 1854. Ходзько! Нахичевань. Шовицт! (зубцы чашечки длинн%е). На сфв. Эриванск. губ., на базальто-трахитовой почвф. 4500—5500’. Кохъ. Бл. Нахичевани въ долинё Алинджа- И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 39 чай и въ долинф Лазаръ-чай (Карабахъ), также бл. Беченага, часто, конецъ У. 47. Я. Бузе. Примъчаще. Какъ и остальные виды этого рода — 5. азрегит ГересВ. довольно сильно варьируетъ опушешемъ, Формой и величиной листьевъ, величиной и Формой зуб- цовъ чашечки. Ближе всего стоитъ онъ къ 5. регедттит Ге4еЪ., настолько близко, что нфкоторые авторы считали 6, регедубииит лишь синонимомъ 6. азрегить или садовой помф- _ сной его Формой. 5. азрегит сильно распространенъ на Кавказ, преимущественно въ высокогорныхъ и субальп., иногда даже альп. частяхъ горъ. Это очень крупное растеше, превышающее часто человф ческий ростъ, сильно вфтвящееся, съ жесткими волосками и съ разс$янными среди нихъ по стеблю, пвЁтоножкамъ и листьямъ жесткими, довольно, круп- ными, съ боковъ сжатыми, назадъ отогнутыми, бБлыми шипами. Листья никогда не низбЪ- гають по стеблю, чмъ 9. азрегит хорошо отличается оть 6. саисаясит, растущатго тоже почти вездф на КавказЪ, но большею частью въ болфе низкихъ горизонтахъ горъ, и отъ 5. ойсище, изр$дка попадающагося въ сфверо-западной части Предкавказья. Листья то широюе, то узые, заостренные на концф, верхне къ основан!ю клиновидные, сидяче или коротко-черешчатые, нижне бол$е или менфе длинно-черешчатые, округлые у основан!я или боле или менфе сердцевидные. Чашечка большею частью въ 4—5 разъ короче вЁнчика, очень маленькая, меньше, чБмъ у веБхъ остальныхъ кавказскихъ видовЪ этого рода, глубоко- раздфльная, почти до основан1я, и сильно колючая. Зубцы ея тупые, линейпые или линейно- ланцетные, при плодахъ сильно разрастающеся. Строешемъ чашечки 5. азрегили главнымъ образомъ отличается`оть 9. регедуйиии Ше@еЪ. (талышинско-персидскаго вида, весьма близкаго къ 5. азрегит) (ер. табл. Г, рис. 3 и 4), хотя признакъ этотъ далеко не постоянный. Попадаются экз. 9. азрегит съ чашечкой маленькой, но съ зубцами болБе широкими, почти треугольными. Экземпляры эти очень схожи съ хранящимся въ С.-Петербургскомъ Ботанич. Саду аутентичнымъ культурнымъ экземпляромъ 9. есмпайит Ге@еЪ. Видъ этотъ у ОС. Рг. Х. 40 описанъ елфдующимъ образомъ: «9. есмтайию (едет. №. Оогр. зарр. 1821, р. 5), саше гатаоз1з8 по, №013 шиг1саз, иегогиз согдаИз, Нога]Иаз зезв из зифор- роз1$ са]усе био согоПае 4ир1о Бтеу1оге рабеще. 52%. Саеф. 12п.». Ледебуръ во Е!|. Возз. Ш. 115 уже причисляетъ свой 5. еситайит (Тв9. зе. В. Оограб. зарр. 1811, р. 5) къ 5. азрегтипит Э1тз (= 6. азрегит Цересй.) въ качеств разновидности: «у14ефиг уалле- фаз сайусе Ътгех1оге, шупиз ргоблиае 41150», посл$дующие же авторы считали 9. ета ит Т,едеЪ. за синонимъ 5. азрегит Тлересв. (= 5. азреглипит 513) или за, садовую пом$- сную Форму послдняго (см. напримФфръ, Во153. Е]. Ог. ГУ, р. 175). Изъ огромнаго числа, изученныхъ мною. съ Кавказа, гербарныхъ экземпляровъ ©. азрегит нфкоторые ‘экземпляры своими короткими треугольными широкими зубцами чашечки очень подходятъ къ. аутен- тичному культурному экземпяру 5. естаит ГееЪ., хранящемуся въ руескомъ гербари С.-Петербургскаго Ботапическаго Сада, но выдфлить экз. эти ввидВ даже особой разно- видности 9. азрегит я не могу, такъ какъ между 5. азрегит р. и такъ называемымъ 5. ед итаит, есть совершенно незам5тныя переходныя Формы, Съ другой стороны, среди 40 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗОКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) Г. | многочисленныхъ, бывшихъ въ рукахъ моихъ, экземпляровъ 9. азрегит съ Кавказа, попа- даются экземпляры съ зубцами чашечки узкими, линейными, тупыми, но гораздо болфе длинными, достигающими длины трубки вфнчика или лишь слегка ея короче. У этихъ экземпляровъ, также какъ и у такъ называемыхъ 9. есМиайип, чашечка не такъ густо усфяна колючими шипами, какъ у 9. азрегит иурсит. Тавше экземпляры составляютъ переходныя Формы къ 5. регедуииип Ге4е%. и попадаются они, главнымъ образомъ, въ восточной части провинций $, $.-К, и Х, А.; впрочемъ, изр$дка, встр5чаются тавя переход- ныя къ ©. регедтйиит Ге@еЪ. Формы и въ другихъ частяхъ Кавказскаго края (см. табл. ТУ, 5 и мБетонахожденя, отмфченныя краснымъ ж — переходныя Формы). ВЪнчикъ 5. азрегит голубой, широко-воронковидный, снаружи усаженъ бархатистымъ волосянымъ покровомъ. 9. азрегипи типичный — весьма распространенный на Кавказё эндемичный видъ. Онъ издавна культивируется въ ботаническихъ садахъ западной Европы и Европ. Росеши, легко дичаетъ и потому, ввидф заноснаго растевя, встрЪчается во многихъ м$ет- ностяхъ западной Европы и Европейской Росст. Шмальгаузенъ П. 997 говоритъ, что видъ этотъ «приводится для различныхъ губ. средней Росе!и, вЪроятно, по ошибкЪ». Я думаю, что частью приводится онъ для Европейской Росеш по ошибк$ (вмЪето 5. 0/6#- па[е), частью же цитируются экз. одичавпие этого вида (т. е. 9. азрегит), распространив- неся изъ ботаническихъ садовъ. Я видфлъ въ гербарляхъ, наприм$ръ, таке экз. изъ губ. Петербургской, Московской, Тверской, Владим!рской, Нижегородской, Тульской и Калуж- ской '), а также изъ Швеци: «Агу:Яа Нас]ап@ её Тов. КоПзтбш, Еайап, Виаеса, Неграпат Эсапдталеит. булрйуйит, азрегит Гересв.» (5с!). «ога Зиес1са: Оа]Запа, Уепегзроге. 6. 1895, 1ег. С. О. Типаво!т!». Де Кандолль РГ. Х. 38, кром$ Кавказа и Арменш, приводить 5. азрегит еще «п зашииз ишгоз$ шяшае Со1з (а’Оту.!)». По Буасс1е растене это, однако, относится къ 5. апаюйсит Во1зз. (Во1зз. Е]. Ог. ТУ, р. 173). Тве|иие (1. с.) приводить 6. азрегит для нфеколькихъ м$стностей въ Швейцарш. Но всЁ эти мфстонахожденя въ западной Европ и Европейской Росеи относятся несомнфнно къ экземплярамъ заноснымъ, одичалымъ, въ дикомъ же состояния 5. азрегит Шерес®., по моимъ изслБдованямъ, встрфчается лишь въ предгорной, нагор- ной и субальййской полос Большого и Малаго Кавказа, гдф это растеше весьма сильно распространено. Въ Талышф и Перси его замняеть 6. регедуйиию Ге4еЪ., раса, весьма близкая къ ©. азрегит, а въ восточной части Малаго Кавказа (въ Карабах, Ели- саветп. губ. и т. д.) рядомъ съ типичнымъ ©. азрегит ветр5чаются Формы переходныя къ 6. регедфутит Ше4еЪ. Эти послдная Формы кое-гдЪ ветр$чаются и въ другихъ частяхъ Кавказа, среди преобладающаго тамъ типичнаго 5. азрегит шересв. 1) Экз. 5. азрегит изъ подмосковныхъ губерний я | городской губ. изъ гербаря Нижегородскаго Земскаго видЪлъь, благодаря любезности проФ. М. И. Голен- | Музея, благодаря любезности 0. С. Ненюкова. ВсЁ кина, изъ герб. В. Я. Цингера, хранящатося въ | эти экз. вполнЪф тождественны съ кавказскими экз. Московск. Бот. Саду, изъ Московской губ. изъ герба- | ©. азрегит Гересв. (Ср. В. Я. Цингеръ. Сборникъ рая А. Н. Петунникова, благодаря его любезности и | свфдЪнЙ о хлор Средней Россш. Москва. 13885, Д. П: Сырейщикова (см, выше стр. 17), и изъ Ниже- | стр. 307). у И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 41 Зибзест, И. Оспгоеиса ш1В1. СогоПа оспго]еиса у. пео-а14а, пес ашеш соегшезл у. у1о]асеа. Вхота герепз р1. т. бибегозиш уе] шстаззаит. Сашез Виш|ез заертаз редез рапс! ог. 5. $. Чашмеит У 19. ое розо-муит © зесиз саез её ЮПогиш пегуоз зейз зратзаз Баз бфегешайз офзйит, саиЙФиз стасШиз ех ахИЙз гатозз, [оз оуамз у. 00]0150-0уаз асийз БаПайз тахгдте зибипащайз, №1тс 8113 диазг орзоее степа, трегот физ рейо]аз баз зи таедиа из со’дайз у. зиголидайз, зарегогИиз зезз из, $11115 оуаЯ$ зифорроз!$, хасетз (апает 1ахлз, саусаз зеозр ига тефит дитчией 1асй3 (апсеайз асийз, сотоЦае Пао-азаае уепт1созае шапааогии- (а и1озае сафусе аиро-иа ро [01910713 10043 очайз о0#из етесбо-раби!з, Гоги Пиз ПпеагПиз 01313 апПегаз Натепфо аеди!опеаз аедиапй из 1161315, 3610 зафехзег4о, писиП$ 2тоззе атео]аз ва еще пище бибегсиабо-рипеёаз Баз! согопаз ар1се забоИаио. 9. у. 3. ш В. А. Р. К. 7. 5. Во1зз. ОС. №М1114. Му. Ас. Бос. паё. зсгиё. Вего!. 11. р. 120. $. 6. #. 1. = \ Иа. Епаш. Потф. Ъего]. р. 184. — Воем. её Эс. Буз4. 4. р. 65. — @еога1. Везевге!. 4. Вазв. В. Ш. 4. р. 756. —0С. Рх. Х. 39 (р. р.). — Геаеф. ТИ. 116 (р. р.). — Эёеу. ОЪзегу. ш Азрег о. 1.-с. 578. — Зет. Уего. 4. +. РИ. 337. — Во1в$. ТУ. 172 (р. р.). — Шмальг. П. 228 (р. р.). — Липск. Фа. К. 396. — Зеленецк. Фл, Еф. 327. Зуп. 65. омеше Ра. Тш@. фааг. ш Асё. Ретр. 1792. № 327. — На]. фалг. 148. — беого1. Везсвге!. 4. Визз. В. ГЦ. 4. р. 756. — МВ. Е|. +.-с. Г. (1808). 129; ТП. 129 (поп 1о.). — 5. 641- 1ит Ногпеш. Епит. зирр]. 2. р. 13, её Вогф. Ва. а. 1318. Т. р. 179. — Певш. Азр. п. 254. — ГедеЪ. ш ЭеВгаа. п. Тоиги. ТУ. р. 60. — 5. Фетсит С. Косв. ХХИ. 6383. — Зеле- нецк. Фл. Кр. 327 (поп Э+ет.). ‚ соп. УПА. 1. с. 6. 6. Е. 1 (заЪ 5. Фаитасит). — З1тз. Воё. Масая. 1787. — Тасц. {. Ес. п. е %. 81! (зи6 5. биЙафит). — Тс. позёхга 42. Т, Но. 9 её 11. Ехз!сс. А. Са ег. Цег фалг. ШП. аппо 1900. № 676! Наб. пщег {гай сез её ш 10615 раз шшиз арегз ш пибодие топи ]айеге Таигае её Сапсаз! осс14. — $1. А. Крымъ. Комперъ! Рёгнеръ. Бунге! Козловек1й! Симхеро- поль. Базинеръ! Стевенъ! Зеленецк. Симферополь, въ саду Мюльгаузена. 2. УГ. 44. Траутфеттеръ! Севастополь. Около Монастыря. 11. УГ. 51. Чугаевичъ! Полуостровъ Верзь. Мшанковые утесы вблизи дер. Оссовины; въ тфни кустарниковъ. 15. ТУ. 06. Клопотовъ! Кубанская обл. Стн. ТемнолЪфсская. 16. У. 89. Липек.! Отавропольск. губ. Рыбное озеро. 24. У. 92. Липск.! Ставрополь. На каменистой и песчаной, слабо-сырой гумусовой почвЪ, въ тБниетыхъ лБсахъ и между кустарниками и на л5сос$кахъ. АрхНерей- ск казенный лсъ, Воронцовский паркъ, бл. Мамайки. 15. ТУ. 78; 2. У. 79. Норманъ! Ставрополь. Гёффтъ! — 5. К. Нубанск. обл. Гастогай. 30. ТУ. 92. Липек.! — $. Т.-М. Часто въ южной части Крыма, по тфнистымъ м$етамъ, цвфтетъ ранней весной. МБ. Бопре! Крымъ. Палл. Парротъ. Герб. Фоше! В. А. Мейеръ! По берегамъ р$къ, по обфимъ сторонамъ Крымекихъ горъ. Стев.! Южный берегь Крыма. У. 54. Радде! ОЪв. склонъ крымскихъ горъ. Черкесъ-Керменъ, высоты и склоны. 9. УТ. 05. Бушъ! Зап. Физ.-Мат. Отд. 6 42 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООКМ.) Г. Пендико, на опушкЪ горнаго лфса. 5. УТ. 96. Гольде! Яйлинск. шоссейная казарма, на, опушк$ горнаго л$са. 23. УТ. 97. Гольде! Яйла. Буковый лБеъ на Вара-тау. 20.У. 05. Бушъ! Склонъ Яйлы къ Ялтф. 14. УП. 96. 9едоефевъ! Между Кокозомъ, яйлой и Ялтой, на яйлЪ. 19. УП. 87. Зеленецк. На яйл6 Чатырдага. Реманнъ! Чатыръ-дагъ. 5. УГ. 87. Зеленецк. Среди кустарниковъ на Демерджи. Реманнъ! Ялта. 20. ТУ. 86. Зеленецк.! Кастель. бл. Алушты. 7. ТУ. 04. Юнге! Ба. Бьюкъ-Ламбата, въ лфсахъ ясеня, вырубки. 800 м. 13. УГ. 04. Яроцк!й! Варасубазаръ, по берегу р$чекъ бл. с. Бурульча. 6. У. 00. Каллье! Черноморек. губ. Новороссйскь. 23. ТУ. 89; 10. ТУ. 91. - Липек.! Новоросеайскъ, между кустарниками, за вокзаломъ, обильно. 12. ТУ. 95. Леван- довск.! Геленджикъ. Липек. Окр. Туапсе. 12. У. 95. Липсек.! Выведено изъ кавк. сфм. Герб. Ледебура! (заб 5. биЦайип Ногп.). Кавк. Герб. Ак. Н.! Вильгельмсъ! — $. Р, (2). Абхаз!я. Цебельда. Путешестве въ Далу и обратно вдоль Кодора, къ морю. Лаговск.! Аг. беодг. Воззла, епгор. эазёг.!, ОобгиазВа, (зес. Шмальг. 1. с. П. 228). Примпчаще. Видъ этотъ старинными авторами сыБшивался съ 5. 07%еще То., новЪй- шими же авторами съ 5. дтапайЙогит ОС. (=5. фегсит Бфеу.). МБ. (Е1. $.-с.Т. 1808, р. 129; Ш, р. 129) приводилъ видъ этотъ для Крыма, и южной Росси подъ именемъ 5. оеще. Однако, уже въ Ш том$ своего сочиненя МБ. (1. с. 11. 129) отм5чаеть нфкоторое отли- че вида этого отъ 9. о4ещще Т.: «Оезстфриопет 5. оетайз ш Шип. Зрес. р1алф. айот- шабаш еззе а4 р]атбат з1ссат Вегфаги зи! @таегзае а бапт1еа, зрес1е: юз фаз! апсизба 5, са]усПиз раёетззии15 её ]асшиз Пи согоПае асийз фезбайиг \УШЧевом ш епит. Вог. его]. ]0е. сй.». Де КВандолль и Ледебуръ приводятъ видъ этоть уже подъ вильденов- скимъ именемъ — 9. Фиисит, причемъ Ледебуръ (Е1. Возз. Ш. 116) елБдующимъ образомъ отличаетъ его отъ 5. ое е: «5. очетще Т.. а Вос @Ёегв: $ оуабо-0Ъ]01- 515 раз абепиайз, сайусПиз ух зепу 5 #415, арреп@1еиз эбапта 1опее зирегат из», а Буасе1е (Е. Ог. ТУ. 172), сравнивая 5. &исит съ 5. очетще, говорить слфдую- щее: «АНше 5. обещай а дао @Шег шитетфо поп 4епзо шоШ зе@ зратзо её зейз ищег- 1х0, №ЮШз ргеу1огИиз, гасепиз фапдет 1ах1з, са]усе согоПае ргорогйопе Ъгеу1ог! рго#ип- 4115 #550 1астИз апоизНог из, писий$ ифегси]а$о-рипебайз». У Буасете (1. с. рр. 171— 172) дано хорошее описаше ©. оещее 1. Изучене длагноза этого и сравнеше съ рисун- ками у Тасаи1т, #11. Ебосае ращагиш, $. 82! и съ цфблымъ рядомъ экз., хранящихся въ Иеневф, въ герб. Де Кандолля и Буасс!е, убфдило меня, что 5. киибсит УШа. и 5. очеище Г. два различныхъ вида, хорошо отличающихся какъ морфологически, такъ и географически. 5. аитсит встрЪчается въ южной Росеш, въ Крыму и вь западной части „Кавказа, тогда какъ ©. отчете видъ мало-аз1атсекй, ветрфчаюцийся близъ Константино- поля, Бруссы, въ Битин!и и бл. Ангоры (см. табл. ПШ, 18 и 5). Подобно 9. исит, и Б. отетюе имфеть цвфты бЪфловатые, стебель вфтвящйся, нижнее листья у основаншя болфе или менфе сердцевидные. Но отъ 6. и7сит 5. отдепийе очень хорошо отличается, И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, ‹ 43 во-первыхъ, строешемъ чашечки; въ то время какъ у 5. шиеши чашечка глубоко-5-раз- дфльная, больше чфмъ до, часто же почти до основавя (см. табл. 1, рис. 11), у 9. отеи- {4е (также какъ иу 5. саисазсит) чашечка разр$зана менфе чфмъ до 1/); зубцы ея коротюе, широко-треугольные, острые (у 9. саисаясит зубцы чашечки уже и на концф тупые; ср. табл. Г, рис. 2). Отъ 9. саисаясит 9. опете отличается еще верхушечными листьями не низбфгающими по стеблю, а сидячими, съ клиновиднымъ основашемъ. 5. 074ее болышею частью высокое растене, выше 6. Фаисит, сильно вфтвящееся. 5. сопзатйтороатит ТопгпеЁ. также относится, повидимому, къ ©. 07еп- ще, а не къ 9. шитсит. Видфнный мною рисунокъ Топгпей. (Г. Г, р. 524) его ©. соп- затитороатит довольно примитивный, и по немъ судить, куда относится экз. этотъ, найденный Турнехоромъ близъ Константинополя, довольно трудно; но Буаесте, |. с. р. 172, приводитъ цфлый рядъ экземпляровъ 9. ее изъ окрестностей Константинополя [«4п 0шгозз Ву2апйр (Топгп., Саз6.! М &!)] и между ними и экз. Турнехора'). Вообще географическое распространеше 5. аи’сит \. точно еще не извЁстно. Де Кан- долль (Рг. Х. 39) приводить видъ этоть для южн. Крыма (МБ., Бопрёб) и для Малой Азш, для окрестностей Смирны «(Апев.! 2277)». Я видфль въ гербари Де Кандолля и крымсюй экз., представляющий настояпий ©. аитсит, и экз. АпсВ. 2277 изъ окреет- ностей Смирны. Послфдн!Й экз., однако, очень плохой и трудно опредфлимый, но, повиди- мому, это не 5. фасит, а, скорфе 5. апаюЙсит Во1зз. Ледебуръ (Е1. Возз. Ш. 116) приводить ©. аи7сит для южной Россш, Крыма п для Кавказа: «Сита, уегзиз ш. ЗошНа, (Могатапп)», но поелфдйй экземпляръ относится вфроятно къ 8. дама Йогит ОС. — К. Вохъ (лип. ХХИ. 1849. 633) указываетъ 5. {аитсит для окрестностей Бруссы по экземплярамъ Чирке, но эти экз. относятся къ ©. о7дееще 1. (Ср. Во1зз. Е|. Ог. ТУ. - 172). Особенно большую путаницу въ разграничеше (морФологическое и геограеическое) 5. шитсишт внесъ, какъ видфли мы выше (см. стр. 9), Буассте (Е]. Ог. ТУ. 172). Подъ име- немъ 5. {аиисит онъ описываетъ и приводитъ какъ экз. настоящаго 5. @и7сит, такъ и 5. дтапайПотит ОС., въ чемъ я убфдилея изслфдоваюшемъ подлинныхъ экз., хранящихся въ гербари Буассте (въ Женев$). Лишь крымске экз. Стевена и Реманна, приводимые Буассле, дЪйствительно относятся къ 5. иичсит, остальные же экз. — или къ 6. д7ап- ФЙотит ОС. [слЁд. экз.: «Ропбо Га2есо а@ ВВ17ё (Вал.!), Аттеша Тогеса (Са1х.!), АЪспаз1а, её Гпегема (Варг.!)»], или къ одному изъ видовъ изъ цикла Формъ 6. о7беие 1. [«Рошо (Тев1т.!)»]. Въ дагноз$ Бузес1е 5. {итсит вел дстые этого описанъ неточно; въ особенности нев$рно описана чашечка, которой дана слёдующая характеристика: «са]у- с13 36051 иЙга шей датацеНа! (асийз апдизе ппеат физ обизбизсийз». Эта, характе- риетика чашечки относится къ 5. дтапЙотит, а не къ 5. киисит. Ошибка въ дагнозь и геограхической характеристик, допущенная Буасс1е, повлекла за собою невЁрныя 1) Ср. описане 5. сопзбатйтороатит у Р. 4е Топтпе#ог+. Веаоп @’апе уоуасе и Пеуалё, Рал1в. 1727. \Уо1. Т, рр. 524—526. 6* 44 Н. И. БУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОТВМ.) Г. опредБлешя Альбова, Радде, Шмальгаузена. Вс, приводимые Альбовымъ (Р!. И. Со]ев. 179) подъ именемъ 9. иичсит экземпляры относятся несомнфнно къ 5. 97а Йо- гит, въ чемъ я убфдилея на экземплярахъ Альбова, хранящихея въ Общемъ гербари Буасс1е. Также экз. Радде изъ Зугдиди и Боржома, хранящиеся въ герб. Тифлисскаго Музея подъ именемъ 6. иичсит (См. Ваа4е, Миз. Сале. П, 130 и Сгип@2йое, рр. 139, 282, 358, 437) относятся къ 6. дат Йотит. У Шмальгаузена (Фл. Ср. и Южн. Росс. П. 228) тоже дана нев$рная географическая и отчасти морфологическая характеристика 5. {ашчсит. Приводимыя Шмальгаузеномъ м$стонахожденя изъ южной Росеш, Крыма, ` Ставропольской губ., Кубанской обл. и Новоросейска дфйствительно относятся къ 5. @и- 7бсит, экземпляры же А льбова изъ Сухума относятся къ 6. дхапаЙотит, а показаше Шмальгаузена о произрастани 6. аи’сит въ Малой Азш весьма сомнительно, и ско- рЪе относится къ 9. обетййе или другимъ близкимъ къ нему видамъ. ЕШмальгаузенъ указываеть еще 5. ми“сит-для Добруджи, что весьма вфроятно. Оъ другой стороны весьма сомнительно показаше Зеленецкаго (Флора Крыма, 327) о нахождени 9. 2е- усит Э1еу. въ Крыму («СЪв. скл, 25. УГ. 87. Козьмо-Даманъ Х яйла Ж Ялта»). Зеле- нецкий (1. с. 327) приводитъ для Крыма оба вида, и 6. итесит (для цфлаго ряда м$ето- нахождений), и ©. фе’бсит, но такъ какъ я до сихъ поръ не видалъ ни одного экз. 9. %е- эдсит изъ Крыма, то весьма сомнфваюсь въ точности опредфлен1я Зеленецкаго и думаю, что и эти экземпляры относятея скорфе къ 5. ми’бсит. Такимъ образомъ, несомннное геограхическое распространене 5. Фитмсит ограничивается слфдующими предфламп: Добруджа, степи южной Рост, Крыма и западнаго Предкавказья, южный берегь Крыма и кавказское побережье Чернаго моря оть Новоросейека до 'Туапее (ем. табл. Ш, 18 п ТУ, 2). ИмБющийся въ герб. Петербургскаго Ботаническаго Сада несомнфнный экз. 5. и сит изъ Абхази Лаговскаго сомнителенъ, однако, точностью этикетки. Остальныя геограФическя показашя для этого вида (Малая Аз1я, Балкансюй полуостровъ, западное Закавказье) или должны быть откинуты, какъ относяпияся къ другимъ сосфднимъ видамъ (5. очетще, 5. дгатайЙотит), пли весьма сомнительны. 5. аитсит — весьма хоропий видъ и, повидимому, мало варьируеть. Стевенъ (ОЪзегу. ш А ре’ {о. %.-с. 578) указываетъ на н$которое отлич1е одеескихъ экземпляровъ: «Стса Одеззат т сопуа из пишиз ас11$ ргоуеш 1ет зе4 уплатаз, 1астИз са]ус15 шшиз рафепфиз Феге гесйз, её ргаестрие @1зЯпсит апПегз Ргемот из диае ар1ее ди!Чет согоПае арреп1сез уе] оти1сез аедиаюе, зе ралёе НашевЫ заб албега дир1о Ъгеу1огез зип, пес Вапс аедиате и ш 9. 070. Миасшае зипез, ейаш ш шефа аз! горо] ао». Однако, у меня слишкомъ мало было экземпляровъ для сравненя изъ южной Росейи, чтобы убЪфдиться въ постоянетв$ этихъ отличительныхъ признаковъ, 6. $. дгапа огит ОС. упл4е, т1хотайе зпирНе! 21080 сгаззиизси!о шет1саще Пот1- зоба] ег 1опо1ззипе гереше ргоре опетеш саит 1шсгаззафю её Вгаз фепиез ебеще, саще шед!ост! заербиз аб @та Ваз гатозо, тали $ егесиз геуйег рифезсепифиз её р1$ у. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОР РАЗВИТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 45 зефиИз раз бифегеша 1$ 1опо1от из рабепЯ-геЯех!з 0315 №/0515 ар1се Ьгеуцег сотупо- 318, [0113 бест у. терапаз Бгеуйег рафезсеприз с1ПаИзаие, шбпиз загофина1з рагу! 1опсе реНо]аз, сашйииз зиретотиз Лайёе оуайз аси Из 6а8ё зибсотаайз о. сотаайз т фрейо- рт, Датапа зибаедийотдит атдизизяте аеситгет Виз, те@йз зрагз1з 1а4е ]апсео]аз аси ‚ теутз рейо1а4з, заргет!з 2 заертаз оррозШз Таз! сипеаба зеззШиз |теуЦег есиггеп- Тиз, тасето зпорНе! у. 2—3-Й40 рацеНого соп4епзафо 4ешит заере 1ахлоге #0 зирге- 1115 арргохпиабо у. а е1з гешо{ю, сайусе шло а4 3, 2 10608 Ипеат-Чапседаюз забрадетез обфизоз ра’ о, гасит 1аслиз е]опоаз 1апсео]афо-Ппеат1Юцз, сотоЦае осгфеисае саусе 3—4-00 10пддотаз ао зифсутат1со Шифиш шпата агшет зпрегалце, 063 Бгеу1зз пе её 1абе зело’ сшайз, тис из пе ©1ап901030-© 12415 апегаз зирегат из, @атеп- {13 апег1з зибаеди ос, 3610 геуцег ехзегфо у. за 1е150, 70иси зеп-оуав 5100818 зирта апщит фазет дещайип сопзнусйз 4епзе её шшще аро-биБегеи]а 5 <]ат1з [ис1- @13, гиса {еге ишса рагаш тапезйа, гозбго зибаперИе азсепдеще. 9%. у. в. ш В. Р. А: $. М. Ти. ТВ. Во1зз. ОС. (зрес. ащепа.). ОС. Рг. Х. (1846). 40. — ГеаеЪ. ПТ. 116. — Во1зз. ТУ. 175. — ТарзКу. Моуймез Е1. Сапсаз. ш Аа. Н. Ремот. ХТИ. 2. р. 821 (р. р.). — Ваа4е, бтипа2. 282. — Зошиш. её Геу. Епиш. 346. Зуп. 5. сотажит МВ. Е1. %.-с. Г. 130; ПТ. 130, 647. —ШС. Ре. Х. 40 (р. р. апоаа р1. фегсат) (поп МИЛА. педае МУ а1493+. её К14.). — 5. Фемсит Бет. ш ПЦ. ех МВ. Е|. &.-с. Ш. (1819). 647 (пошеп паи). — Б{еу. ОЪзегу. ш Азрег 01. %.-с. (1951). 579. — ТарзКу. Е!1. сапе. Паргииз со]сН1сае поуйафез ш Асф. Н. Рехгр. ХТУ. 291 ($. р.). — Липск. Фл. К. 896. — Вадае, Миз. Сале. П. 130. — 5. иичеит ГеаетЪ. 1. 116 (р. р. ачоа@ р1. е била). — Во1вз. ТУ. 172 (р. р. Члоа4 р1. саме. её Аз. пашот.). — Шмыальг. П. 228 (р. р. ачоаа р1. А1Ъ. е Зисвин). — А1Ъ. Рг. 179. — Ва@4е, Стгипа2. 139, 282, 358, 437. — Ваа4е, Маз. Сапс. П. 180 (поп \\11.). — 5. Зашчсит В. ЗФечесит 0. Кёге. ш Асё. Н. Рейт. Х. 219. Ехз!сс. Нет. Е1. Возв. № 1736! (за ©. бесит Б%ет.). 1соп. позёга, а. Г, Вс. 12. НаБ. 1 3113 №0113 ит1гоз18 Тгапзсамсазае осс14. а4 7000’. — $. Р. Черноморская губ., окрестности Сочи. 16. У. 95. Липск.! Абхазйя. [У. 68. Байернъ! По берегамъ въ Абхази. 1840. Радожицкй! Въ равнинЪ у поднояля горъ въ сырыхъ кустар- никахъ, бл. Сухума. Ш. Виттманнъ! ({. са|с1з 10513 1аогиз!). Оухумь. 9. Ш. Гора Чернявскаго. Прянишниковъ! Въ тёнистыхъ мфетахъь у с. Юрьевекаго въ Цебельд%; въ 25-ти веретахъ отъ Сухума. 15. Ш. 02; 30. ТП. 03; цв. и пл. № 1736. Ю. Вороновъ! Сухумек. окр. Дранды. 20. У. 95. Липск.! Сухумъ, Пеыртсха. 1888 — 89. Альб. (п. у. за 6. иусит зес. АТ. её ЗспшаЛВ. 1. с.). Самур- закань; г. ЭЖипишха. 7000’. 1892. Альб. (п. у. 1 65. висит). Миангремя, долина ‘р. Магана, субальп. обл. 5. УП. 93. №№ 72! 73! Альб.! (заб 5. аитсит!). Мингремя. Кернахони. 1850 ш. 1894. Альб. (п. у. 50 ©. @и7сит). Мингремя. Радде (п. у. за 5. баитсит). Зугдиди. 1. У. 93. Радде и Вёнигъ! (з46 6. Фаитсит). Имеретя, по р. Руону. УГ. 77. Бротерусъ! (зиЪ 9. «и’сит). Имеретя. Байернъ! Ломакинъ! (36 5. висит). Абхазля и Имеретя. Рупр.! (заЪ 5. хиичсит зес. Во1зз.). Кутаиеская губ. У ст. ж. д. Самтреди, въ лБсахъ Регосагуае. 5. У. 02. Алекс.! ({. сайуез оз ЛаНог1- 46 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. риз!). Кутаисъ. 3/.. П. 86; ТУ. 66. Радде! 1886. Медв.! Между Тквибулями и Харисъ- Твари. 20—21. УП. Бушъ! Рача. Окрестн. Они. Медв.! Гуря и Имерет!я. № 1063. ТУ, У. 47. Фриккъ! Горы Имеретш между Кутаисомъ и Ахалцихомъ, бл. руинъ. 4440”. 2. УТ. 60. Рупр.! (за 5. $аитсит 4ее Во155. её 5. «осрудеисит?» т вст. зес. Варг.!). Западная Ибер1я, въ лБеахъ. Стев. (340 9. согджит зее. МВ. её 5. фетсит зес. Э%ех.). - Георгя. Вильмсенъ! (за 6. дгапаЙогит зресит. албепф. ш 1. ОС.!). Въ густыхъ лБсахъь Имеретш. 1805. Стев. (за ©. 6е’4сит). Гуря, бл. г. Соммя. Нордманнъ (п. у. з0 5. {аитсши зес. Ге4еЪ. Ш. 116). Супса. 3. Ш. 96. Левандовск.! «Кег рег- ит». Шовицъ! Батумъ. 9. ТУ. 93. Радде! 283. ТУ. 93. Липск. О. Вунце. «РИ. Газлзашсае». 1885. Масальск.! Батумекй окр. между сел. Гошя и Сарпъ, въ тБни ущелья Канлы-дере. 400’. 1902. Алекс. и Ворон.! Между Сатибскимъ переваломъ и с. Макретъ, по сухимъ склонамъ среди деревьевъ. 2. УТ. 02. 1700—2000’. Алекс. и Ворон.! Между Хула и Данайсъ-Параулъ, въ л6су, на гумусовой почвЪ, въ горной полос. 22. УТ. 90. НЯ. #. Сомм. Лев. — $. $.-К. Боржомъ. Конецъ У. .65; УГ. 67. 2400— 3180’. Въ тфнистомъ л6су и по сырымъ сЪвернымъ склонамъ. Радде! Закавказье. 1877. Радде! —$, А.-0. Батумская обл., Артвинек. окр., въ тфнистыхъ м$етахъ бл. с. Вварц- хана (Кууаг6исвала). 7. ГУ. 08. Вороновъ! (Съ болБе длинными и болфе острыми зубцами чашечки). Въ тфнистыхъ м5етахъ пригорода г. Артвина «Баталонъ». 23. Ш. 08. В. Андронаки! (Тоже). Аг. беодг. Аз1а шшог! [Рошо Г.а21с0 аа ВЪ12ё. Ва1.! (а4 уаг. абсйазасит ‘тапз1епз: лопасти чашечки длин- ныя!), Агтеша, багс!са. Егхегат. Са] мег! ш В. Во13в.!]. *уаг. абспазсит (Тгаифу.) ш. ЮШ5 га@еа из ер@со-0оуай1з, 0аз1 гофипдаз, саа 1$ оуайз еШраслзуе, Таз зепзии апеизёайз у. гофапда41з; сайусёз Ееге а Базш 5-раг@й (ас1- 713 [опдёззйте аситатайз, сотоПае ифит зифаедиат физ; писи пуиле отапа$, орае1з. 9%. у. в. ш В.Р. 9. К. А. М. | | Зуп. 5. абсйазсит Тгалфу. Вий. 4. 1. 30с. 4. Мабаг. 4. Мозес. ХТЛИ. 1870. 72. — Тгапфу. ТШог. 42. — Липск. Фа. К. 396. — Линск. Асё. Н. Р. ХТУ. 293. — 5. фемсиип уаг. Б%еу. ОЪзегу. ш Азре о. %.-с. 1851. 579—580. — 5. зетсили ТарзКу. Е1. салс. паргии!з с0]е1сае поуйа- 4ез ш Асё. Н. Реётр. ХТУ. 291 (ф. р.). — Гриневецк. Результ. 2-хъ путеш. на Кавк. 120. — 5. дтапаДотит ТарзКу. Моуймез Е]. саме. ш Асф. Н. Рейр. ХШ. 321 (р. р.). 1соп. позёга, са. Т, Вс. 10, 13 её 14. Наь. ш $1у1$ итго$1$ Вити!а1$ Кафап ргоу., Сгсазчае её АЪсвазае. —5. К. Кубан- ская обл., бл. Майкопа. 1У— У. 02. Хр. Шапошниковъ! Верховья р. Тугупса. 2500. 20. УТ. 95. Липск.! —$. Р. Черноморская губ., въ низовьяхъ р. Агуры. 7. УТ. 95. Лиипск.! Верховья р. Псезуапе. 19. УГ. 95. Липск.! Кучукъ-Дере, въ сырыхъ т$ни- стыхъ м$етахъ. У. 01. Гриневецк.! Сочи. 28. У. 95. Липск.! Гагры. 25. УТ. 09. Поповъ! Абхаз1я. Байернъ! Новый Аеонъ, Сухумск. окр. 22. УТ. 91; 15. \У. 92. Липск.! Сухумъ-Кале. ЛЪфеъ бл. города. 10. УГ. Шперкъ и Рейнгардтъ! Сухумъ, въ л5сахъ бл. развалинъ. 19. У. 60. Рупр.! (5 ©. «согоПа рае Науа, бафо ао», зес. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 47 Виргесй& ш зсве4.). Сухумъ, по берегамъ ручьевъ, въ сырыхь тфнистыхъ м$етахъ, часто. 28. ТУ. 88. Ивановъ! Абхаз!я. Пихтовый лБеъ, по р. Чхалтб, ниже урочища Ачиренса. 25. УШ. 97. Бушъ! (ЮПа га@!са1.). Цебельда. Путешестве въ Далу и обратно вдоль Кодора къ морю. № 4424. Лаговский! (зрес. алфен%. !). Примпчанще. 5. дтап@ отит ОС. — хоропай понтйсвй видъ, смфшивалея старин- ными авторами съ паннонскимъ 5. согаайии \ 119. (МБ. и др.), а новЪйшими авторами (Бузсс1е, Альбовымъ и др.) еъ южно-русскимъ 9. Ниичсит \ 119. Впервые ‘найденъ онъ быль въ Закавказь, въ 1805 г. (въ Имерети Стевеномъ), но приводился Марш. Бибершт. подъ именемъ 9. согаайит. Только въ примфчаняхъ къ Ш тому своей крымско- кавказской Флоры, на стр. 647 МБ. говоритъ: «сапсазсала р]апбал зи 5. 26е74со зреме пирег аф Випоатса 013теий Бфепепиз, ибтатаие са]усе её №3 шапезе аШетге, ш ет1з а@ ше дайз рег фепз». Однако, имя это — 9. Фенсши Эфеу. осталось потет пидит, ибо ни МБ., ни Стевенъ не дали тогда же д1агноза, отличающаго этотъ новый видъ отъ родственнаго ему 5. согаайит \ 19. Вакъ мы видфли выше (см. часть 1-ю, стр. 3), Де Кандолль первый далъ описане этого вида, назвавъ его въ 1846 г. именемъ ©. диат- @Потит ОС. (Рт. Х. 1846, р. 40), а затБмъ уже въ 1851 г. Стевенъ описалъ его снова (ш Ва|. 4. 1. Бос. а. Мозе. ХХХ. 1551, р. 579) подъ именемъ 5. фетзсит Э4еу. Такимъ образомъ, по законамъ номенклатуры, пр1оритетъ остается за назваемъ Де Кандолля. Бузссе во Е1. Ог. ТУ. 172 см5шалъ видъ этотъ съ 6. итсит, отъ котораго онъ однако, хорошо отличается; это ясно, какъ видфли мы уже выше (см. стр. 9, 43), и изъ длагноза Буассте, и изъ приведенныхъ имъ м5стонахождений и экземпляровъ, изъ которыхъ одни дфйствительно относятся къ ©. сит, друге же несомнфнно принадлежать къ 5. дтапаЙотит, который также описывается Буассте на стр. 175—176 его Е1ог. Омен. Въ 1894 г. Липск!й вполнф правильно опредляетъ западно-закавказске экз., какъ 5. дтапойЙотит П0., и указываетъ вмфстф съ тёмъ на ошибочное отнесене вида этого во Е]. Ог. Буасс1е къ подгрупп «Ва@х вифегоза». Въ 1895 г. Альбовъ вноситъ новую путаницу въ номенклатуру этого вида, неправильно опредфляя его подъ именемъ 9. @и- 7сит. Эта ошибка Альбова исправлена была въ 1897 г. Липскимъ, который въ новой работБ своей (Е1отае сапсазсае паргииз со]сВ1сае поуЦафез) критически разбираетъ описываемый здесь видъ и называетъ его 5. еси Бфеу., ошибочно возстановляя это назван!е, какъ данное виду этому ранфе де-кандоллевскаго названйя (однако, безъ описашя — пошеп пибит). Въ только что указанномъ сочинени Липскаго имъ допущенъ по отношению къ этому виду цфлый рядъ неточностей, на которыя указано было выше (см. часть 1-ю, стр. 13—14). Самое обстоятельное и подробное описаше 9. дуапаЙотит ОС. дано было Сомм. и Левье въ 1900 г. Липек!й, описывая 9. отап@Йотит ОС. подъ именемъ 9. фесит Зфех. (ш Е1|. сапе. пиргииз со]сВ. поуа., 1. с. р. 293), замчаетъ, что видъ этотъ: «уаг1аб диоаа Вот шаспцишеш, у191 согоПат 10—17 ши. опала (11 31660). З$еуеп ш@1саё тахипаш ух 6” (12 шш.?), Во1зз1ег 9—10 №. (18—20 шт.?)». Но видъ этотъ варьируетъ не только 48 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) 1. величиной вЪнчика, но и Формою и величиной листьевъ, а также длиною зубцовъ чашечки. Де Кандолль (Рт. 1. с. 40) указываетъ для 9. дтап отит: «согоПае фафо саусе рю 1опо1оге», Стевенъ (1. с. р. 579) приводитъ для 5. Фесит: «согоПае фафо саусе апрю уе] 47110 1о0е1оге», Буассле (Е1. От. 1. с. 176) для 5. дгап@Йотгит указываетъ: «согоЦае сайусе 5 — 6-р1о 101510115», а для 6. аи ет, подъ которымъ отчасти описанъ имъ и 5. дгапа отит (1. в. 172), дается отношене: «согоПае сайусе &г1р]о 10пе10г1з». Наконецъ, Соммье и Левье, давше въ поел6днее время наиболфе полное описаше 9. дгапйЙогит ОС. (Резсрйо ешепажма, ш Епи. |. а. 1890 11 Саясазо 1есфагаш, 1. с. рр. 346—347), указываетъ: «согоПае са]усе 4—5-р]о 10п810г15». Такое противор$че разныхъ авторовъ при описан относительной длины вфнчика къ чашечкЪ объясняется не неточностью описа- ня, а варьирован1емъ длины лопастей чашечки по отношеню къ длин вЪнчика. У 5. и7- сшпи вфнчикъ превосходитъ чашечку въ 2—3 раза, зубцы ея треугольно-ланцетовидные острые (см. табл. Т, рис. 11). У 5. дтап@ отит вЪнчикъ большею частью превосходитъ чашечку въ 3—4 раза, зубцы чашечки узке, линейные, жуйые на концб (см. табл. Г, рис. 12). Но нер$дко попадаются экземпляры съ зубцами чашечки очень длинными, узкими и къ концу заостряющимися, такъ что зубцы чашечки равны длинф трубки вфнчика или немного ея короче, и вфнчикъ превосходить чашечку не болфе, ч$мъ въ два раза (см. табл. Г, рис. 13 и 14). Таве экземпляры съ длинными зубцами чашечки выдфлены здЪеь мною въ 0собую разновидность — уаг. абсйазсит. Эта разновидность попадается въ области распространен1я типичнаго 9. д’апаЙотит (ем. табл. ТУ, 1), п, кром$ длинныхъ, узкихъ заостренныхъ зубцовъ чашечки, отличается отъ типичной Формы болыпшею частью болфе узкими и мелкими вфнчиками, болБе крупными листьями, большею частью у основашя округлыми или даже заостренными, а не сердцевидными, какъ у типичной Формы. ВвидЪ довольно рЪзко-отличимой Формы разновидность эта описана была въ 1870 г. Траутхет- теромъ въ качеств$ самостоятельнаго вида подъ именемъ 9. абсйазсит Тгапфу. (Ви. 4. 1. Бос. 4. Мозе. ХИП. 1870, р. 72) изъ Абхазш по экз. Лаговскаго, причемь Траут- Феттеръ замфчаеть: «Р]апа позёга оЪ салет зафзиирИсет, аер ет ргохипе ассей а4 5. согафит У. её 5. фетсит Б%еу., даогат Шаа 115 сааШиз иетогриз её тад1са] $ огр1ешафо-оуа1з, раз! ргобам4е согда\1з гесей\, Вос ащет ремаш®и ]астиз оббазтазсиИ, согоПае ибо 4ар!о и1рюуе тео из а, зресе позбга ег, чашечку же 9. абсйаясит Траутхеттеръ характеризуетъ такъ: «Реалит {еге а фазш 5-раг& ба, согоЦае бат аедиапз, дети апсёат: 1аспиае 1002153 п1е аситтайае, ргипаш Ппеат!-зибщафае, дешлла Ппеат1-1аптео]а{ае». Какъ ни характерны съ перваго взгляда абхазске экземпляры Лагов- скаго и какъ ни отличаются они отъ большинства экз. 9. дтатаПогит своими крупными листьями, длинными зубцами чашечки и узками боле мелкими в$нчиками, выдфлять ихЪ въ особый видъ невозможно, такъ какъ существуютъ переходныя Формы между типичной 9. д7а7- ФПотит и 5. афсраясит (см. табл. Т, рис. 13). Такъ, среди многочисленныхъ экз., собранвыхъ Вороновымъ бл. Юрьевскаго (въ Цебельд$), одни представляютъ типичный ©. дуапйЙотит, друге имфютъ боле длинные зубцы чашечки и округленные у. основан1я листья, и составляютъ И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТГЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 49 переходъ къ 5. абсйазсит. Среди малоаз1атскихъ экз. 5. тата отит, изученныхъ мною въ герб. Буасс1е (въ Венев), одни представляютъ Форму типичную, у которой вЪичикъ вЪ 4—5 разъ длиннфе чашечки (Эрзерумъ. Са!метй!), друге имфютьъ чашечные зубцы длиппые (Епу1толз ае Вв176. Ва]апза!) и составляютъ Форму переходную къ 5. абсйаясит. Поэтому я предпочитаю Форму эту разематривать не какъ видъ самостоятельный, а лишь какъ разновидность 5. дгапаЙотит ОС. Разновидность эта отчасти намфчалаеь еще до Траутхеттера; такъ, напримфръ, Стевенъ (1. с. р. 580), описывая 6. фетсшт, гово- ритъ: «Ни]из уатеёайет Из@ешт е 10615 Вафео №юПо га@саЙ шахило, зепиреда]ила 10150 её 1або, зафсогаафо-гобипа%о пб у1х Ви]из р1албае сгед14ег15, сай 1$ 16$ 1опое рейо] аз, 1апсео]а40-оуа 1; Баз! абепиаИ$, оти!из рШз геуШиз зарга азрег1з, забфаз 1опо1ог из 1зр1и$, са] усе Ёгас{Ёего егесфо пес рае зто, согоПа уего зепи изме пала @1уегза». Липский (Е|. саме. ппргии. со]сВ. похуй. 1. с. р. 298) про 5. абсйаяесит Ттацфу. гово- рить такъ: «Когзап 5. Абсйаясит Ттаафу. п! аПа4 её плз! Югша шши@Нога, пала е 1060 шасафитг, и1 5. Гбечсит ущеаиззииит ез. Далфе онъ прибавляетъ: «Зав аиб ции езё 14 4104 А1фом ш Петр. Ре СалдоПеато у за поште ©. дгап@Йотит О С., ютзал г- шат отапдогат 5. 7667168; дпоа@ са]ус1з 10103, — роз деЙогайопет асстезсипе её 1а1огез Вип. Совершенно вЪфрно, что лопасти чашечки иногда (но не всегда) послБ цвфтевя у 5. огапаЙотит и 9. абсфаясит разрастаются, дБлаются шире и значительно крупнфе; вырастаютъ также новые крупные прикорневые листья и ВафЦиз всего растешя изм$- няется; эти вторичныя явлен1я еще больше затрудняютъ разграничеве 6. дгапйЙотит и 5. абсйазсит, увеличивая полиморхизмъ этого вида. Но то, что вид$лъ Альбовъ въ герб. Де Кандолля и есть настояпйй типичный 5. дхапайЙотит, который вообще, однако, сильно варьируеть и среди экз. котораго все же необходимо выдфлить особую Форму — уат. абспазсит. Но разсматривать эту Форму, какъ особый видъ, велдетв!е существо- вашя Формъ переходныхъ, никакъ нельзя, и я не совефмъ понимаю, почему во «Флор Кавказа» (1. с. р. 396) Липск1й, противорЪча самому себЪ, все же приводитъ 6. абсйа- сит Ттаибу., какъ самостоятельный эндемичный для Кавказа видъ (Абхаз1я). ПП; Часть анатомическая, (По пзсл6дованямъ Я, Я. Мушинскаго). Чтобы ближе выяснить родственныя отношен!я кавказскихъ видовъ рода бутрйуйит между собою, необходимо было произвести анатомическое изел$доваше ихъ. Работу эту я поручилъ ученику своему Я. Я. Мушинскому, который съ любовью занимается анато- мическими изсл5довашями и мастерски владфетъ микроскопической техникой. Изел$дован1я г. Мушинскаго показали, во-первыхъ, что въ анатомическомъ отношенш 9. абсйаясит Зап. Фив.-Мат. Отд. Е 50 И. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) 1. Тгаифу. совершенно не отличается оть 9. дталЙотит ПС., а потому вполнф правильно разематривать первый не какъ самостоятельный видъ [какъ принимали Траутфеттеръ и отчасти Липекий '1)], а лишь какъ мфетную разновидность второго вида, имфющаго болфе широкий ареалъ географическаго распространенля °). Во-вторыхъ, изсл6дован!я г. Мушин- скаго показали, что въ такомъ же отношения другъ къ другу, какъ 6. абсйаясит Ттал у. в ©. дгапа отит О С., находятся по анатомическому своему строеню друге два вида — 5. регедтиит, Ге4еЪ. п 5. азрегит ГересВ., т. е. анатомически эти два вида другъ оть друга не отличимы. Этимъ какъ бы подтверждается. воззрЪе многихъ систематиковъ, съ Буасс1е во глав$ 3), которые присоединяютъ 6. регеди ит Ше@еЪ. въ качествЪ сино- нима къ ©. азрегит Тересв. и даже не различають первый въ качествф разновидности второго. Однако-же въ данномъ случа дфло обстоитъ нфсколько иначе, чфмъ съ 5. абейа- сит Ттапфу. и 6. дгапаЙотит ОС., ибо анатомическое изслБдоване г. Мушинскаго подтверждаетъ лишь то, что эти два вида (5. регедутит Гле4еЪ. п 9. азрегит Тефресй.) очень близки между собою и произошли отъ одной родоначальной Формы. Въ силу своего общаго происхожден1я — эти два вида не усп$ли еще обособиться другъ отъ друга ана- томически, ибо анатомические признаки конечно боле константны, ч$мъ признаки морфо- логическе. Геограхически эти двф хормы вполнЪ обособлены*). 5. азрегит Герес\. видъ кавказсюй, свойственный горной области всего Большого и Малаго Кавказа, 5. регеди- тит Те 4еЪ. — видъ персидский, свойственный Талышу и горамъ сфв. Переш. Морфоло- гически они различаются между собою строешемъ чашечки, которая для рода бутрйу ит является сравнительно довольно устойчивымъ систематическимъ признакомъ 5). Вотъ почему, несмотря на очевидную близость этихъ двухъ Формъ, подтвержденную анатомическимъ изслфдовашемъ, я, на основани географическаго ихъ разобщеня, съ Филогенетической точки зр$вя, считаю возможнымъ разематривать ихъ за два самостоятельныхъ, близко родственныхъ вида. Разница между этой парой видовъ и ранфе упомянутой парой (5. абсфаясит Тгапёу. и ©. дтап@Йотит ОС.) именно геограхическая. 9. регедуйиит Те4еЪ. имфетъ особую область распространен1я отъ 9. азрегит Гересв., тогда какъ ареалъ 5. абсйаясит Ттапфу. является частью ареала, географическаго распространен1я 5. дтапйЙотит ОС.°). Систематики прежней школы не придавали большого значеня геограФическому распространеню видовъ, а между тфмъ характеръ геограхическаго распространен!я вида есть такой же систематическй признакъ, какъ морфологическое или анатомическое строен1е, или какъ б1ологическая свойства, вида (наприм$ръ, время цвЪтеня, плодоношен1я, распусканя или опаденя листьевъ и проч.). Работы Веттштейна и его 1) См. В. Липск!й, Флора Кавказа, 1. с. стр. 396. | нйя, именно въ строен чашечки мы часто находимъ 2) См. выше, стр. 44—49 и карту на табл. ТУ, 1. устойчивые систематическ1е признаки между видами, 3) См. выше, стр. 6, 9, 31—35. близкими между собою и вообще трудно разграничи- 4) Сы. карту на табл. Ш, 12 и 13, и на табл. 1У,5 и 6. | мыми (см. наприм$ръ, дейапа, Гуятасма и мн. др. 5) Интересно отм тить, что во многихъ другихъ | роды). родахъ и семействахъ, какъ показали мои изслЪдова- 6) См. карту на, табл. ТУ, 1, 5, 6. И ЗНАЧЕН ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 51 школы сдфлали положене это безспорнымъ въ глазахъ многихъ современныхъ систе- матиковъ '). | Третй важный результатъ изслБдованя Я. Я. Мушинскаго заключается въ томъ, что онъ показалъ близость (въ анатомическомъ отношен!и) 5. дгапаЙогит ОС. съ 5. @и- сит \. Мы видфли уже выше, что Буасс!е?) относилъ 6. дгапаЙотит къ другой групп этого рода, ч$мъ 5. ниичсит. ИзелБдоваюя Липскаго, Соммье и Левье, какъ мы видфли выше 3), показали пеправильность отнесешя 5. дуапазПогит въ группу, харак- теризуемую «Васе фаЪегоза». Я на основан своихъ морфологическо-геограФическихъ изысканй пришелъ къ заключен1ю, что 6. дтапЙотит ближе всего въ систем стоитъ къ 9. сит, п это вполнф подтвердилось анатомическими изслфдоваями г. Мушин- скаго. Наконецъ, весьма интересна обособленность въ анатомическомъ отношенши среди кавказскихъ видовъ рода бутр/унию — 5. саисаясит МВ., вполнБ подтверждающая мор- ФолОоГгическо-геограФическую его обособленность. Это хороший эндемическ1й видъ кавказ- ской Флоры, повидимому, ближе веего стоящий къ-мало-азайскому 5. обеще То. (по строе- ню чашечки, разрЪзанной у обоихъ лишь до '/, по мягкому густому опушению). Я очень жалфю, что у меня нфтъ сейчасъ подъ руками типичнаго экз. 9. о7еще Т., чтобы под- вергнуть и его анатомическому изслёдован!ю. 5. обетще То. я изучалъ по экземплярамъ женевскихъ гербаревъ (Буасее и Де Кандолля); я Предполагаю однако, что анатоми- ческое изсл$доване этого вида, дастъ картину, аналогичную 6. саисазеит МВ. Такимъ образомъ, всЪ кавказеке виды рода бутруйит въ анатомическомъ отноше- ши, согласно изсл$дованямъ г. Мушинскаго, можно разбить на три группы: 1) куда относятся 5. оси, регедттит п азрегит; 2) съ 5. саисаясит п 3) съ 5. висит, отапаПотит и абсйаясит. Эта группировка вполнф соотв$тетвуетъь морфологическо- географической группировк$ кавказскихъ видовъ рода буирйуйия, данной выше, и послу- житъ доказательствомъ для представленной въ посл$дней части этой работы гипотез$ зна- чен!я рода бутрйуйит въ истор развит1я хлоры Кавказа. Весьма важно при этомъ, что г. Мушинск1й пришель къ результамъ этимъ независимо отъ излагаемыхъ здфеь мною воззрЪний на истор1ю развитйя кавказскихъ бутрйуйия’овъ, и такимъ образомъ данныя эти получены путемъ самостоятельнымъ, безъ всякой предвзятой заранфе мысли, что вполнЪ обезпечиваетъ правильноеть общихъ выводовъ, излагаемыхъ въ послёдней части этой работы. Я. Я. Мушинек1й изучаль кавказеке виды рода бужрйуйию по матер1алу гербар- ному, мною предварительно опредфленному, и по живому матералу, культивируемому въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду. 5. о/йстие Ти. онъ изелфдовалъь по одному экз. изъ Крыма (Демьяновск!й лфсъ. Григорьевъ!) и по св$жему матералу Юрьевскаго Ботани- 1) См. В. уол Ме з4е11. @тип42асе Чег сеоота- 2) Е 4. Во1зз1ет. Е|. Оу. 1. с. р. 175 её 172. рЬ1зсВ-шогрво]ос1всвеп Мебо4е 4ег РЯапхепзуз{етайК. 3) См. выше, стр. 10, 15, 47—48. Тепа. 1898, а равно и его монограхм родовъ Сепйата, ЕирИтаза и др. 7* 52 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООЕМ.) т. ческаго Сада. 5. азрегит Э4еу. изучепь быль по экз. изъ Кубанской области (бл. Кур- жупа. Кузнецовъ!!); экземпляръ этотъ не совефмъ типичный: онъ имфетъ зубцы чашечки пфеколько боле широке, треугольные и приближается къ описашю 95. есбипамт Шеаеф., который, однако, всфми систематиками, начиная съ самого Ледебура’), считается нын® лишь синонимомъ 6. азрегит Гефресв. 6. регедуиитю Ше4еЪ. изученъ быль по аутентич- ному экз. Ледебура изъ его гербарля (1. В. Р.), по которому описан, былъ этотъ видъ, и по живому матералу Юрьевскаго Ботапическаго Сада. 5. саисаясит МВ. изучался по экз., собранному Липскимъ въ ДагестанЪ, бл. Петровска. Подъ этимъ именемъ ` имфется у насъ въ Ботаническомъ Саду живой экз., но еще не цвфтний (посфянъ первый годъ); его опредфлеше поэтому точно еще не установлено, но анатомическое изслБдоваше, произведенное г. Мушинекимъ, подтверждаетъ картину, полученную изученемъ гербар- наго матер1ала. Весьма будетъ любопытно, окажется ли экз. этоть дфйствительно ©. саи- сазсит МВ., въ чемъ можно будетъ убЪдаться въ будущемъ году, когда онъ будетъ цвфсти. 5. митсит \!. пзучалея г. Мушинскимъ по живому матералу Юрьевскаго Ботаническаго Сада и по гербарному матер!алу изъ Крыма (Биюкъ-Ламбатъ, Яроцк!й!), 5. огапЙотит ОС. по герб. экз. изъ Батумекой обл. (между Сатибекимъ перев. и сел. Макретъ. Алекс. и Вороновъ!) и, наконецъ, 5. абсйазсит Тгалфу. по аутентичному экз. Траутфеттера изъ его гербарля (ш В. Р.), по которому описанъ былъ въ 1870 году этотъ новый видъ, затфмъ упраздненный, и низведенный на, степень разновидности °). Такъ какъ изъ 6-ти видовъ р. бутр/и/йии, встрЪчающихся на КавказЪ, 5 видовъ могутъ считаться эндемичными или почти эндемичными для Вавказскаго края, встрЪ$заю- щимися лишь въ предфлахъ этого края, или заходящими съ Кавказа въ сосБдшя части Передней Аз и восточной Европы, и такъ какъ эти 5 видовъ корреспондируютъ видамъ западно-евролейскимъ, то интересно было произвести также сравнительное анатомическое изслфдован1е хотя бы н$фкоторыхъ западно-европейскихъ видовъ, и потому я поручиль г. Мушинскому изслёдовать анатомически слБдующие не кавказские виды (насколько для этого имфлея въ моихъ рукахъ надежно-опред$ленный гербарный матералъ): 9. ОНота- пит Етту. (видъ этотъ изученъ былъ г. Мушинскимъ какъ по гербарному матерлалу, такъ и по живому матералу Юрьевскаго Ботаническаго Сада), 5. фи фозит Бев1тр., 5. шфегозит 1. и 5. согажит \а143%. её К1%.3). Результатомъ этого поелфдняго изел$- дованйя былъ констатированъ интересный и важный съ филогенетической точки зря 1) См. ГейеЪоцхг, Е!1. Возз. 1. с. р. 115. 2) См. В. Лииский. Е]огае самсазсае ппргии1з с0]- Е. Зсви14 2! — Е. $сВи162 её Е. У пфег, ВегЬ. погт. Рвапег. Сепф. 2. № 110! сЫсае поуЦадез, 1. с. р. 293, и выше стр. 14, 15, 48—49. 3) Виды эти изучены были по сл5дующему гербар- ному матер!алу Юрьевскаго Ботаническаго Сада: 5. Ойотатит Етлу. Е]ога Ба]сал1са. Та зЙуас13 а4 Мапо]оуо. 18. УТ. 98. У. 511 гпу! 5. Бибозит ЗсВ1тр. Ралз 1ез у1спез 4ез сдёез фег- Иалтев её ди шиазсве ка ргёз ае \УУе1ззепЪеге еп А1засе. 5. шфегозилт То. О-г С. Ваеп142. Нег. Епгор. Е1ога Вошапа. Па \Ма]4е ш 4ег М&Ве 4ез «езегпеп ТВогез» (Уегс!тгота). 3/5 95. 70 ш. С. Ваеп14 21 5. согааип \ 193+. е& К. Е. ехз1сс. апяго- Випсал1са. № 2131! ТгапззИуаша. ш агоз13 зесиз г1у0103 а@ расиш Идш. Э1товКа!! И ЗНАЧЕНШЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 53 Фактъ весьма сходнаго апатомическаго строен!я карпатскаго ©. сотдайит \. её К. съ западно-закавказскимъ 9. дгап@Йотит ОС. На основанш сравнительныхъ морфологическо- геограхическихъ изслФдовайй я пришелъ къ заключению, что эти два вида являются корреспондирующими другъ другу п притомъ же видами древними, сохранившимися со временъ конца, третичнаго пер!юда съ одной стороны въ лБеахъ Карпатъ (5. согааит УТ. её К.), съ другой — въ лБсахъ западнаго Закавказья (5. дгапайЙотит О 0.). Отъ этихъ двухъ древнихъ типовъ могли произойти другя Формы въ болфе новфйшее время, подъ вмянемь степныхъ перодовъ, какъ напримбръь 5. итжит \114. Анатомическое сходство этихъ трехъ географически и экологически обособленныхъ видовъ, доказанное изслБдовашями г. Мушинекаго, вполн$ подтверждаетъ мою точку зрёня. 5. шфегозит Т.., видъ, свойственный горамъ западной Европы и по строенйю чашечки и вБнчика (см. табл. Г, рис. 15, 16, 12 и 11, а также рис. 13 и 14) сближающийся съ группою видовъ— 5. согажит У. её К., 6. дтапаПотит ОС., 5. даиисит М аШа., но отли чающийся отъ группы этой утолщеннымъ корневищемъ и строешемъ листьевъ, въ анатоми- ческомъ отношеши предетавляетъ совершенно особый типъ, по сравнешю со вебми дру- гими изелБдованными видами этого рода. Этоть результать также вполн$ согласуется съ обособленнымъ морФологическимь и географическимъ положешемъ 5. фифегозит 1. среди остальныхъ видовъ этого рода и подтверждаетъ реликтовый характеръ 5. #0- тозит |. НуЪеколько загадочнфе анатомическое строеше двухъ средиземноморекихъ видовъ, которые, на основави сильно выдающихея изъ вфнчика чешуекъ, выдфляются всЪми систематиками въ особую группу отъ ве$хъ остальныхъ видовъ этого рода"). Изъ этихъ двухъ средиземноморскихъь видовъ — одинъ, 6. ОНотатит Ет1у., по изелБдованямъ г. Мушинскаго, анатомически весьма близокъ кь 5. митсит \УШ@., другой-же (5. би озит БеВ1тр.) къ 5. @егозит То, т. е., соединенные въ одну естественную группу на основан признаковъ морфологическихъ и геограФическихъ, эти два вида при- надлежатъ къ двумъ противоположнымъ анатомическимъ типамъ. Переходя къ изложению деталей анатомическаго строен1я кавказскихъ видовъ рода бутриит, на основав изсл6дованй г. Мушинскаго, прежде всего сл$дуетъ остано- виться на, характеристик волосяного покрова, образуемаго эпидермисомъ вегетативныхъ частей этихъ растенй. У веБхъ изелБдованныхъ видовъ волосяной покровъ состоитъ изъ троякаго рода трихомъ. Во-первыхъ, для рода бутрйуйии, также какъ для большинства. другихъ родовъ сем. Вотгадтасеае, характерны довольно жестюя колючя щетинки °), сидяшйя на многоклёточныхь возвышеняхъ или основавяхъ; для такихъ щетинокъ существуетъ особый терминъ «за»; по нёмецки онф называются «Вотзёеп» или «Эте- оеТаатеп» 3). Второй типь волосковъ, попадающихся у видовъ рода бутрйуйии, — это 1) Секц. Ви 6озит 11 (см. выше, стр. 283). 3) См. М. батКе, ш Епо1. её Рг. Мафйт]. РЯапяенЕ. 2) См. табл. П, рис. 1, 6, 9, 12, 19, 22, 25. ТУ. За. 1897, р. 73 (Апабошиазсвез УегВаеп). 54 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. крючковидные волоски!) [н$мецей терминъ — «К!алшепваагеп»?)], называемые такъ потому, что верхушка ихъ загнута ввид$ крючка. Наконецъ, трей типь трихомъ, свой- ственный роду бутрйуйии, — будуть железистые волоски?). Н$которые н5мецее авторы, какъ напримфрь Эев1ег“) и опираюцийся на его пзелдовашя Бо]еге4ег5) допускають для рода буирйуит еше 4-й типъ волосковъ, & именно — простые, многоклБ точные, однорядные волоски. «Въ моихъ изслфдованяхъ, гово- рить Я. Я. Мушинск!й; я никогда не ветрЪчался съ такого рода, образованями, и при- ходится допустить, что названные авторы приняли за особые трихомы просто железистые ` волоски съ многоклё точной ножкой и слаборазвитой головкой, особенно часто встр5чаемые па, вЪнчик$ и р5же на чашечк$ (рис. 10а)». 3Кесткость и колючесть вегетативныхъ органовъ видовъ рода Зутрйуйит обусловли- вается щетинками перваго типа. Принципъ строенвя ихъ у всфхъ изелБдованныхъ видовъ одинъ и тотъ-же, и видовыя различая скорЪе количественнаго, ч$мъ качественнаго харак- тера. Эти щетинки представляютъ прямую или чаще саблевидно-изогнутую клтку, дли- ною 1—2 миллиметра, съ довольно толстыми ст$нками и расширеннымъ внизу на подобе луковицы основанемъ 5). Онф сидять на особаго рода сосочкахъ или возвышеняхъ эпи- дермальнаго происхождения; а именно, клЬтки кожицы вокругъ основаня щетинокъ при- нимаютъ совершенно иной видъ: во-первыхъ онф значительно вырастаютъ по сравненю съ нормальными кл$тками эпидермиса, и во-вторыхъ стфнки ихъ, въ особенности приле- гающ1я къ луковицЪ волоска, сильно утолщаются и пропитываются кутикулой, такъ что при дЪйстви концентрированной сфрной кислоты, растворяющей вс ткани, кромЪ кути- куляризованныхъ, эти розетки окружающихъ клтокъ легко обособляются?). У боль- шихъ щетинокъ въ образован1и такого сосочка принимаетъ участе не только кожица, но и лежащая подъ ней хлороФилльная ткань, какъ это хорошо видно на поперечномъ раз- рфзЪ стебля (см. табл. П, рис. 2 та, 5). Число окружающихъ клЪтокъ колеблется отъ 6 до 10, чаще всего ихъ бываеть 7. СтБнки щетинокъ въ общемъ утолщены, хотя степень утолщеня у разныхъ видовъ различна, но до исчезновенйя внутренняго просвфта дЪло никогда не доходитъ. У нБкото- рыхъ видовъ, имющихъ особенно крупныя щетинки, поверхность ст$нокъ ихъ покрыта бородавочками. Верхушка щетинокъ сильно кутикуляризована и пропитана кремнеземомъ. Внутри толстыхъ щетинокъ часто можно встр$тить коническя перегородки, направ- ленныя остремъ къ верхушк$ волоска. Это — такъ называемые кл$тчатые колпачки («СеЙозенкарреп»), представляюцие отслапвашя вторичныхъ слоевъ утолщеня клфточной оболочки 3). Въ старыхъ щетинкахъ можду этими колпачками, число которыхъ доходитъ $ 4) Зе В1Ь1ег. Апабоше 4. В1. ип@ 4. 5%. 9. Вога- 1) См. табл. П, рис. 35. стееп. _ 2) М. багЕе называетъ так1е волоски также Вог- 5) Зо1еге4дег. Апафотше 4. П1соёу]е4опеп. збеппаате «ме]сВе ап аег ЭрИие ВаКеп#бгиие секташиь 6) См. табл. П, рис. 1, За, 6, 9, 12, 15, 19, 22, 28. зша» (Еп1. её Рг., 1. с. р. 73). 7) См. табл. П, рис. 2 1, 12, 16, и др. 3) См. табл. И, рис. 5, 10. : 8) См. табл. П, рис. 1 К. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРГИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 55 иногда до 5, отлагается углекиелая известь `въ такомъ количеств, что заполняетъ про- свЪтъ волоска *). ЩШетинки встрЪчаются на веБхь надземныхъ вегетативныхъ частяхъ растешя. На стеблБ, черешкахъ и верхней сторонф листьевъ он встр$чаются въ преобладающемъ количеств$. На нижней сторонф листьевъ мы ихъ находимъ на нервахъ, между тБмъ какъ на пространствахъ между нервами расположеньт волоски второго типа, т. е. крючковид- ные (см. табл. П, рие. 3 Ъ), которые обусловливаютъ легкую прилипзивость нижней сто- роны листьевь всёхъ изслБдованныхъ видовъ рода Зутрйуйит. Если прижать листъ Зутрпуит’а нижней поверхностью къ платью или сложить два, листа нижними поверхно- стями вмфстф, то листья остаются какъ бы приклеенными другъ къ другу пли къ платью; продфлывая то-же самое съ верхней стороной листьевъ, мы такого явлен1я не замфчаемъ, что обусловливается отсутстемъ крючковидныхъ волосковь на верхней сторонф листа. На стеблБ, вЪткахъ, цвётоножкахъ крючковидные волоски тоже встрфчаются, но въ зна- чительно меньшемъ количествЪ, ч$мъ на нижней сторон листа, для послфдней же они являются характернымъ признакомъ, такъ что подъ микроскопомъ по присутств!ю или отсутетыю крючковидныхъ волосковъ всегда можно отличить об стороны листа. Въ типич- ныхь случаяхъ волоски эти, кром$ разм$ровъ и Формы, легко отличаются отъ щетинокъ перваго типа тфмъ, что не имфютъ окружающихъ клфтокъ у основаня. Строгаго, однако, разграниченя между этими двумя типами трихомъ (между щетинками и крючковидными волосками) провести нельзя, такъ какъ среди щетинокъ мы находимъ иногда таковыя съ загнутой крючковидно верхушкой (см. табл. П, рис. 17), съ другой же стороны попа- даются щетиноподобные волоски безъ окружающихъ клтокъ (см. табл. П, рис. 13, 20, 24). У 5. саисаясит МВ. особенно часто среди нормальныхъ щетинокъ лопадаются на, стебл$ щетинки съ загнутыми крючкомъ верхушками (см. табл. П, рис. 17). Длина нор- мальныхъ крючковидныхъ волосковъ меньше шетинокъ, колеблясь между 0,15—0,25 миллиметра. Крючковидный конецъ этихъ волосковъ сильно кутикуляризованъ, однако, стфнка волоска сильнфе утолщена лишь у оспованя его. На вЪичик$ крючковидные волоски не встрЪчаются, тогда какъ щетинки наблюдаются и на вЪнчикахъ н$фкоторыхъ ВИДОВЪ. Что касается третьяго типа трихомъ, т. е. железистыхъ волосковт, то они пред- ставляютъ круглую или чаще овальную железистую клбтку съ желтоватымъ содержи- мымъ, сидяшую на 1—2—_3-клфтной ножкф. Эти трихомы попадаются на стебляхъ, цвфтоножкахъ °), чашечкахъ, вфнчикахъ и на верхней и нижней сторонф листьевъ вдоль нервовъ. На внфшней сторон вфнчика (на внутренней ихъ не бываетъ) встр$чаемъ мы обыкновенно железки съ многоклЁёточной ножкой (ем. табл. П, рис. 5, 10 а), между т$мь какъ на стебляхъ, листьяхъ и цвфтоножкахъ железки сидятъ на одно- 1) Таве же «беЙщезепкарреп» наблюдалъ г. Му- | Отрйиайо4ез МоепсВ. — Изв. Ими. Акад. Наукъ. 1908, шинск!й въ щетинкахъ р. Отрфаоаев. (См. Н. Куз- | Стр. 792. Табл. И, рис. 4). нецовъ. Нъ систематикЪ кавказскихъ видовъ рода 2) Особенно обильны они на соцвЪяхъ. 56 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСЕЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОУВМ.) Г. клфточной ножкф (см. табл. П, рие. 10 Ъ). Тутъ кстати замфтить, насколько надежн$е анатомическое изслЪдоваше свЪжаго матерлала по сравнен1ю съ матер1аломъ гербарнымъ. Я. Я. Мушинский сдфлалъ ифсколько десятковъ препаратовъ изъ гербарнаго матер?ала и нигд$ не могъ найти описываемыхъ здфсь железистыхъ волосковъ, существоване кото- рыхъ онъ, однако, предполагаль. Это и не удивительно: стфнки железистыхъ волосковъ очень тонки и при засушивани растен1я онф совершенно спадаются, такъ что железистые волоски теряютъ свою типичную Форму и похожи на обрывки щетивистыхъ волосковъ, среди которыхъ обыкновенно они расположены. Уже на молодыхъ листьяхъ желесистые волоски начинаютъ ссыхаться отъ верхушки и отпадать, такъ что на старыхъ, хотя бы даже свфжихъ, листьяхъ ихъ можно не найти. Но вообще на живомъ матер1алЪ железистые волоски отыскиваются весьма, легко. Длина, стеблевыхъ железокъ 0,05—0,10 миллиметра, снабженныя же многокл$тной ножкой железки вЪнчика имфють 0,15— 0,20 миллим. длины. Про эти послБдная слБдуетъ еще замтить, что иногда он$ производятъ впечатл5ше много- клфточной железки, ибо изъ четырехъ, напримфръ, клБтокъ, составляющихъ волосок, раздутой является не только верхушечная клБтка, но также и слБдуюцщйя за ней одна или двф клётки. Эта уклоняющаяся Форма и дала можетъ быть поводъ нфкоторымь авторамъ [Бев1 Мег, Зо]еге4ег ')] считать трихомы эти многоклёточными проетыми волосками. Железистый характеръ верхушечной клтки, какъ утверждаетъ г. Мушинек1й, выра- женъ, однако, обыкновенно довольно ясно, и можно лишь сомнфваться, имфемъ ли мы многоклфточную железку на одноклфточной ножкЪ, или, наоборотъ, одноклБточную железку на многоклфточной ножкЪ? Но такъ какъ на стебляхъ и чашечкахъ встр$чаются одноклЪ- точныя железки на одноклфточной ножкЪ, а въ н$которыхъ случаяхъ и на вфнчикВ попа- даются железки съ одной лишь головкой, то, по мнфн!ю г. Мушинекаго, боле правдо- подобнымъ является посл$днее предположеше. Кром$ железистыхъ волосковъ, мы находимъ на внфшней сторонЪ вфнчиковъ у н$ко- торыхъ видовъ обыкновенные простые однокл$точные волоски, похоже на щетинки, но гораздо короче этихъ посл$днихъ и по большей части безъ окружающихъ кл6токъ эпидер- миса, хотя у особенно волосистыхъ вфичиковъ ©. азрегит ГПересф. и ©. согдайии \. её К. у этихъ волосковъ вфнчика ясно замфтны обособленныя клфтки эпидермиса вокругъ основа- ня волоска. ВЪнчикъ 6. азрегит шересв., кромф сильной волосистости на внфшней сторонЪ, иметь также и на внутренней поверхности очень длинные сосочки эпидермиса, придающие вЪфнчику въ ев$ жемъ состоянш бархатистый видъ; у другихъ видовъ внутреннй эпидермиеъ вЪфнчика бородавчатый, а не сосочковидный. Признакъ сильной волосистости и бархатистости вЪнчиковъ очень характеренъ для 5. азрегит Гересв. То же самое наблюдаемъ мы и у 5. регедутит Гс@еЪ., анатомическое строеше котораго почти не отличается отъ анато- мическаго строеня 5. азрегит ТГлересв.?). Морфологически оба вида, также весьма близки между собою. Кром$ этихъ двухъ видовъ, волоски на внфшней сторонф вфичика наблю- 1) См. выше, стр. 54. 2) Ср. на табл, П рис. 6 и 7 съ рис. 9 и 11, И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИМЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 57 даются также у 5. ойотще 1. п 9. аитсит УША., но въ значительно меньшемъ количеств, причемъ у 5. мисит \УШ@. ихъ еще меньше, чфмъ у 5. оботще 1. У 5. саисаясит МВ., 9. дтап@ Йотит ОС. и 5. абслаясит Тгапфу. волосковъ на вфнчи- кахъ совефмъ нфтъ или ихъ чрезвычайно мало. Переходя отъ вфнчика къ чешуйкамъ его зфва, мы должны прежде всего замтить, что чешуйки эти, какъ это обыкновенно наблюдается у Воттадтасеае, предетавляютъ выпячиван!я тканей вфнчика и имфють внутри щелевидную полость, хотя при бЪгломъ обзорЪ кажутся однородной пластинкой. По краямъ чешуекъ у бутурйуит сидятъ кониче- ск1я клбтки, образующия ряды зубчиковъ, придающихъ этимъ чешуйкамъ видъ двусторон- ней ручной садовой пилы '). Интересно, что развите и Форма этихъ зубчиковъ идетъ параллельно съ развит1емъ щетинокъ, покрывающихъ вегетативные органы °). У видовъ, имфющихъ, напримфръ, коротюя широк1я щетинки (5. остще Т.., табл. И, рис. 1), зуб- чики чешуекъ болфе развиты въ ширину, ч$мъ въ длину, образуя у верхушки почти прямой уголъ (см. табл. П, рис. 4); у 5. аичсит \М19., дтапаЙотит ОС. и абслаясит Ттаифу., отличающихся длинными щетинками съ широкимъ основашемъ (см. табл. П, рис. 12, 19, 22, 23), зубчики вЪнчиковыхъ чешуекъ имфютъ Форму боле или менфе острой бородавки, расположенной на тупомъ конусЪ (см. табл. П, рие. 14а иЪ, 21аиЪ, 25). Отфнки зубчиковъ утолщаются при верхушк$, образуя нфчто вродф плотной бородавки (см. табл. П, рис. 4,7, 11, 14, 21, 25). У 5. саисаясит МВ., имфющаго щетинки весьма тонкостфнныя и легко при высушиваюи спадающаяся (см. табл. П, рис. 15), ст$нки зубчиковъ вБнчиковой чешуйки тоже очень тонки и при высушиванш легко спадаются (см. табл. Ц, рие. 18). Пыльца, всфхъ видовъ рода бутрйуит построена по одному и тому же типу, харак- терному для сем. Боттгадтасеае. Гладюя ея зерна представляютъ короткий (длина: ширин$ = 1,5:1), округленный съ обойхъ концовъ, валикъ, окруженный поясомъ ростко- выхъ поръ (см. табл. П, рис. 8). Такой же тицъ строеня зеренъ пыльцы наблюдалъ г. Мушинск1й у Вотгадо, Муозойз, Отрйаюаез, Есмтозрегтит, Мечепяа, Ритопа- та, Сети Те, Супод1оззит, № оттеа, Азрегидо, Есщит п др., изслБдовавъ ихъ на свЪжемъ матер1ал, культивируемомъ въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду. Число ростковыхъ поръ въ пыльцф бутрйуйит равняется 8. Особенно удобно наблюдать ихъ въ концентриро- ванной Н,ЗО,, которая, обугливая сразу внутреннее содержимое и интину пыльцы, окра- шиваетъ эту послБднюю въ черный цвфтЪ; на Фонф посл6дняго ясно выдфляются тогда, не подвергнувиияся обугливан!ю толстыя пробкя экзины, замыкающя ростковыя поры. Строеше анатомическое листа не отклоняется отъ общаго типа большинства нашихъ двудольныхъ растений 3). Эпидермисъ однослойный. Палисадный слой однорядный. Устьица, по большей части съ тремя окружающими кл$тками *), встр$чаются на обфихъ сторонахъ 1) См. табл. П, рис. 4, 7, 11, 14, 18, 21, 95. 3) См. табл. П, рис. 3. 2) Коррелац1онный признакъ (Дарвинъ. Проис- 4) Типъ Стисуетае по Уезаце’. хождене видовт). Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 58 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАаВкАЗСКкЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) Г. листа, хотя на верхней сторон$ ихъ, по крайней мфрЪ, въ десять разъ меньше, чЁмъ на нижней. Вокругъ сосудистыхъ пучковъ въ черешк$ развито крахмалоносное влагалище. Въ черешкахъ низовыхъ листьевъ сосудистыхъ пучковъ бываетъ 3 или 5, расположен- ныхъ дугою. Периферля главныхъ нервовъ и черешка укрфплена 2—3-рядной колленхи- мой. Губчатая паренхима довольно рыхлая. Встр$чаемыя у многихъ Во’гадтасеае вообще, а у бутрйуит въ частности, красно- бурыя пятна на листьяхъ, особенно молодыхъ'); зависятъ отъ присутствя краснаго анто- цана въ клЁточномъ сокф исключительно палисаднаго слоя. Значене этого явленя пока, - не выяснено. НФкоторые авторы, наприм$ръ, Вармингъ, Шталь, разематриваютъ явле- ше это, какъ приспособлеше къ защит молодого листа отъ чрезмфрнаго освфщеня; Вилле, Генкель думаютъ, что это есть скорфе защита отъ холода, такъ какъ развите антощана весьма часто наблюдается у нагорной и полярной растительности, а также у сфянцевъ, а красный сокъ служитъ именно для поглощеня наиболе теплыхъ лучей спектра, т. е. красныхъ. У бутрйуйию образоваше красныхъ пятенъ на лист начинается подъ сосочками, на которыхъ сидятъ щетинки (з1еае). Эти сосочки представляютъ выпуклые, прозрачные выступы эпидермальнаго происхожденя и имфютъ видъ плосковыпуклыхъ чечевицъ, рас- положенныхъ на поверхности листа и направляющихъ свфтовые лучи на лежашя подъ ними клфтки мезофилла, которыя вел6дст!е этого получаютъ, быть можетъ, избытокъ свЪта и защищаются отъ него развитемъ цвфтного сока — антощана. Стебли вебхъ бутрм/ит’овъ имфють слБдующее строене (см. табл. П, рие. 2). За одноелойной эпидермой (а) идуть 2—3 ряда хлорофиллоносной паренхимы (Ъ), за кото- рой слБдуетъ 3—4-слойная колленхима (с). Дальнфйций слой первичной коры изъ нфеколь- кихъ рядовъ большихъ паренхимныхъ кл$токъ съ треугольными межклфточными про- странствами (4). Центральный цилиндръ окруженъ однослойнымъ крахмалоноснымъ влага- лищемъ (е) и состоитъ изъ отдфльныхъ сосудистыхь пучковъ, впаянныхъ въ сплошное кольцо механической ткани (1). Сосудистые пучки коллятеральные, при первоначальномъ, однако, изслБдоваюи поперечныхъ разрфзовъ можно легко впасть въ заблуждевше и при- нять сосудистые пучки за, биколлятеральные, такъ какъ на внутренней сторонф ксилемы видна мелкая плотная ткань (©), напоминающая при слабомъ увеличени Флоэму и рЁзко выдфляющаяся на Фонф тонкост$нной рыхлой сердцевины (1). Возможность ошибки усили- вается еще т$мъ обстоятельствомъ, что описываемая ткань красится хлорцинк!одомъ въ Ф1олетовый цвфтъ клБтчатки, также какъ противолежащая ей Флоэма. ИзелБдуя однако продольные срфзы на свфжемъ матералЪ, г. Мушинск!й убфдился, что ткань эта не содержитъ ситовидныхъ трубокъ, а состоитъ изъ прозенхимныхъ элементовъ, стЁнки кото- рыхъ утолщены не по всей окружности равномфрно, но имфютъ утолщеня только по угламъ, такъ что на тонкихъ поперечныхъ срфзахъ легко обнаруживается ея коллен- химный характеръ (см. табл. П, рис. 2 5). 1) ИзслБдован!е произведено было на молодыхъ живыхъ экземплярахъ 6. дгаиюййЙогит ПС. И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТ!Я ФЛОРЫ КАВКАЗА. 59 Элементы древесины состоятъ изъ точечныхъ, с$тчатыхъ и спиральныхъ сосудовъ и древееныхъ волоконъ. Въ строен корня не замчается какихъ-либо особенностей, откло- няющихся отъ нормальнаго типа, двудольныхъ. Переходя теперь оть общей анатомической характеристики рода бутрйунит къ епе- щальному обозр$н1ю ‘кавказскихъ его видовъ, надо прежде всего отмфтить, что рЪзко выраженныхъ отклоненй отъ выше-изложеннаго описаня мы нигдф не замфзаемъ. Строеше корня, стебля, листа, пыльцы у всфхъ изслБдованныхъ видовь одно и тоже, п только волосяной покровъ до н$фкоторой степени варьируетъ, давая матер1алъ для коли- чественнаго (и лишь въ очень незначительной мфрф качественнаго) отлич1я изученныхъ видовъ. При этомъ изъ трехъ типовъ трихомъ только щетинки представляютъ подобныя количественныя, частью качественныя варьящи, тогда какъ крючковидные и железистые волоски почти одинаковы у всфхъ изсл$дованныхЪ видовъ. Наиболфе типичныя и мощныя щетинки развиты у 9. о[йотае Т,. и 9. азрегит Т,ересв.; зат$мъ постепенно идутъ 9. регедитит Ше@еЪ., даиусит М 1Ша., дтап@Йогит ОС. и абсйазсит Тгапфу. съ щетинками, хотя боле длинными, но болБе тонкими и боле стройными; особнякомъ стоитъ 6. саисаясит МВ. съ очень длинными, но нфжными щети- новидными волосками. Подъ микроскопомъ легче всего смёшать 9. азрегит Гересй. и 5. ойсище Г., хотя у перваго волосяной покровъ болфе густой, ч$мъ у второго вида. Шетинки обойхъ видовъ весьма схожи между собою (см. табл. П, рие. 1 и 6), хотя въ общемъ щетинки 9. 0/68- пе Ти. короче щетинокъ 5. азрегит Гересй., но за то шире, такъ что часто принимаютъ Форму кошачьяго когтя, тогда какъ у 6. азрегит ГересВ. он длиннфе и стройнфе. Конечно, можно наблюдать и противоположные примфры: садовые, напримфръ, экзем- пляры 65. о[йсище Т.., достигающие въ зат$ненныхъ м%$стахъ 1,5 метра высоты, имфютъ щетинки боле стройныя, чфмъ у экземпляра 5. азрегит Переей., собраннаго на откры- томъ и сильно освБщенномъ м$стф. Въ строеши зубчиковъ вфнчиковыхъ чешуекъ мы наблюдаемъ т$-же отношешя, а именно — зубчики ©. азрегит Терес®. (рис. 7) предета- вляютъ болфе острые конусьт, чфмъ зубчики 5. ойсиище Т.. (рис. 4), у котораго верху- шечные углы зубчиковъ имфютъ отъ 80—90. Внчикъ 5. азрегит Г.ересв., въ проти- воположность 5. о/сище Г.., одфтъ снаружи густымъ волосянымъ покровомъ. По Форм$ и типу строешя волоски 95. регедуит ГееЪ. идентичны съ таковыми-же 5. азрегит Гересв. (ср. рис. 9 и 6). Характерная для послЁдняго волосистость вЪнчика, наблюдается также и у 5. регедутит Тле4еЪ., и единственное различе между обоими видами то, что волосяной покровъ у ©. регедиит ГейеЪ. менфе гуетой, а щетинки въ общемъ длиннЪфе и тоньше (см. рис. 9), т. е. различя такого рода, камя мы наблюдаемъ у разныхъ экземпляровъ одного. и того же вида, выросшихъ при различныхъ Физическихь условяхъ: у экземпляровъ, выросшихъ на сухихъ мЪфетахъ и на болфе тощей почвЪ, воло- 8+ 60 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. ЕАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. сяной покровъ гуще, а щетинки мощнЪе, у растен1я же, обитавшаго на хорошей почв и во влажныхъ зат$ненныхъ м$етахъ, — волосяной покровъ р$же, щетинки же длиннЪе, грацознфе. Такимъ образомъ, на, основании анатомическихъь признаковъ нельзя въ сущ- ности отличить 5. регедуииит ТеаеЪ. отъ 9. азрегит Гересф., а отъ 5. о/йсёище Т.. оба вида эти отличаются анатомически, главнымъ образомъ, бархатистостью отгиба вЪнчика, обусловленною присутствемъ сосочковиднаго эпитемя, тогда какъ у 5. офетище ПГ. и дру- гихъ изелдованныхъ видовъ эпитемй отгиба, вЪнчика бородавчатый. 5. саисаясит МВ. хорошо отличается отъ другихъ кавказскихъ видовъ этого рода мягкостью волосяного покрова, что зависить отъ тонкостфнноети его шетинокъ (см. рис. 15), которыя, спадаясь и скручиваясь при засушиванш, заслуживаютъ скорфе назва- ше шерстистыхъ волосковъ, а не щетинокъ. Видъ этотъ отличается также особою длиною своихъ волосковъ, превышающихъ щетинки вефхъ изученныхъ видовъ. По краямъ чашечки 9. саисаясит МВ., также какъ и у другихъ видовъ, мы наблюдаемъ болБе коротше и крёпке волоски, но и здесь особенность анатомическаго строеня этого вида легко подмф- чается. Въ сказанному надо прибавить еще, что у 6. саисаясит МВ. мног1я щетинки на стеблБ имЪфють крючковидно-загнутую верхушку (ем. табл. П, рис. 17), наподобе крючковидныхъ волосковъ нижней стороны листьевъ (см. рис. 3 Ъ), но отличаются отъ нихъ, во-первыхъ, болфе крупными размфрами и, во-вторыхъ, присутств!емъ особыхъ клЕ- токъ вокругъ основан1я. Хотя волосяной покровъ у 65. саисаяесит МВ. гуще, чЁмъ у всБхъ остальныхъ изслфдованныхъ видовъ, однако, вЪнчикъ почти лишенъ волосковъ. Въ шетинкахъ всфхъ вышеупомянутыхъ чегырехъ видовъ (5. ойетще Ть., азрегит Гересй., регедуйиит Ге4еЪ. и саисазсит МВ.) нётъ р$зкой разницы въ дламетрахъ луковицы волоска и самой нижней части его стержня. Это были боле или менфе острые конусы, переходящие въ округленное луковичное основане (см. рис, 1, 6, 9, 15). Парал- лельно съ этимъ и зубчики вфнчиковыхъ чешуекъ имфли Форму, приближающуюся боле пли менфе къ ФормЪ конуса (ем. рис. 4, 7, 11, 18). У 5. митсши У., дтапаЙотит О.С. и абсдаясит Тталфу. мы имфемъ не волосокъ- конусь, а скорфе волосокъ-колбу, такъ какъ изъ широкаго основан!я — луковицы — высту- паетъ самый стержень волоска, по крайней мБрЪ, вдвое тоньшй д1аметра луковицы (см. рис. 12, 19, 22, 23). Конечно, наблюдеше это относится къ преобладающему сред- нему типу волосковъ, ибо въ отдфльныхъ случаяхъ можно и у этихъ видовъ найти откло- нен1я оть типичнаго волоска въ сторону волосковъ. типа 6. азрегит — ойетще. Соот- вЪтетвенное измфнене наблюдаемъ мы и въ строен зубчиковъ вфичиковыхъ чешуекъ; зубчики эти представляютъ здфсь болБе или менфе высокую бородавку, оканчивающуюся значительно болфе узкимъ въ д1аметрЪ конусомъ (см. рис. 14Ъ и сравни его съ рис. 11). 5. Фаитсит \М119. можно охарактеризовать такъ: волосяной покровъ довольно густой, что стоитъ въ связи можетъ быть съ болфе открытыми степными м$стообиташями этого растен!я; щетинки колбовидныя, тонкйя и длинныя (рис. 12); стБнки ихъ толстыя, такъ что щетинки при засушиванш не епадаются, чмъ видъ этотъ легко отличается подъ И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРТИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 61 микроскопомъ оть 6. саисаясит МВ., имфющимъ таке же длинные волоски, какъ и 9. Фаитсит \., и даже отчасти длиннфе. Сходетво 5. даитсит М. съ 5. саисаяесит МВ. наблюдается еще и въ томъ, что иу ©. аисит У. на стеблЪ (въ особенности въ верхней его части) попадаются многочисленныя щетинки съ загнутой верхушкой. На вичикв у 5. аитсит У. замфчаются волоски, но не въ большомъ количествЪ. Зубчики на вЁЪнчико- выхъ чешуйкахъ (особенно въ нижней половинф послфдней) напоминаютъ Формою своею какъ бы ср$занную верхушку лимона съ сосочкомъ наверху (см. рис. 14 аи 5). У 5. дгап@Йотит ОС. и абсйаясит Тгалфу. ветрфчаемся мы съ одной особенностью въ анатомическомъ строен1и, позволяющей намъ съ одной стороны легко отличать подъ микроскопомъ эти виды отъ остальныхъ, и сближающей съ другой стороны эти двф Формы между собою. Особенность эта, заключается въ слфдующемъ: на верхней сторон листьевъ вефхъ изслБдованныхъ бутирйуниюовь мы находимъ, кромБ типичныхъ щетинокъ съ выдающимся надъ эпидермисомъ основанемъ и окружающими клётками, болфе мелюе волоски, прямые и безъ розетокъ окружающихъ кл$токъ; у такихъ болБе мелкихъ воло- сковъ вокругъ ихъ основан1я расположены обычныя клфтки эпидермиса съ волнистыми краями; оть крючковидныхъ волосковъ нижней стороны’ листьевъ эти болБе мелюе волоски отличаются прямой верхушкой и непостоянствомъ своей величины, представляя постепенные переходы къ типичнымъ щетинкамъ даннаго вида. У всБхъ кавказскихъ видовъ рода бутр/идит, за исключешемъ только 5. дтаЙотит ОС. и абсфаясит Тгаифу., мелюе волоски эти имфютъ Форму конуса, даже у 5. шитсит УМ. (см. рис. 13). У 5. дгапа Поти ОС. и абсйаясит Ттапфу. эти мелюе волоски имфютъ видъ толстой иглы, выходящей изъ середины круглаго широкаго диска (см. рис. 20 и 24); таве волоски тонкостённы и составляютъ большую часть волосяного покрова верхней стороны листа; нфкоторыя изъ нихъ, разростаясь, переходять въ типичныя щетинки, и всф переходы оть первыхъ къ послфднимъ можно ветрфтить на одномъ лиетф. Типичныя же болышя щетинки (см. рис. 19, 22, 23) у этихъ двухъ Формъ встрфчаются гораздо рфже, чБмъ, напримфръ, у близкаго къ нимъ 6. сит \.; он длинныя, стройныя и толсто- стфнныя. Зубчики вфичиковыхъ чешуекъ 6. дтапаЙотит 00. и абсфаясит Тгапфу. тонкостённы, довольно крупные и съ сосочками наверху конусовъ (см. рис. 21 аиЪ, 25). Волоски на, в5нчик® отсутствуютъ. Различать 5. дуапЙогит ОС. и абсфазсит Тгалфу. на основан анатомическаго строешя также невозможно, какъ отличать по анатоми- ческимъ признакамъ 5. азрегит Гересв. отъ 9. регедуит Ше4еЪ. Изучене н$которыхъ западно-европейскихъ видовъ рода бутрйу#ит и сравнене ихъ съ кавказскими видами прежде всего обнаруживаетъ весьма, близкое сходство 6. согдаит У. её К. въ анатомическомъ отношенши съ 5. дуапаЙЖогит ОС. Строев1е шетинокъ у 5. сотаании \. е К. и зубчиковъ вфнчиковыхъ чешуекъ весьма напоминаетъ таковое же строеше у 5. д’аиЙотгит ОС., но 9. сотаайит У. её К., въ противоположность ©. 97ая- отит ОС., имфетъ сильно-волосистый вфнчикъ, волосистость котораго сильнфе даже, чфмъ у 5. азрегит Глересв. 5. ОНотатит Етлу. по строеню щетинокъ и зубчиковъ вфн- 62 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОЧЕМ.) 1 чиковыхъ чешуй сближается съ 5. Фаитеит \119. Шетинки у него длинныя, очень узкя и съ широкой луковицей у основан1я, а зубцы вБичиковыхъ чешуй представляютъ широкое основаше, на которомъ насаженъ острый конусъ (ср. рис. 14 Ъ). 5. ифегозит 1. имфетъ весьма оригинальное строеше зубцовъ вфнчиковыхъ чешуй, чЁмъ видъ этотъ отли- чается отъ вефхъ кавказскихъ видовъ рода бутрйуйии, а именно, зубцы эти широюе, округлые наверху, съ еле замфтной при вершинф бородавкой. 5. биФозит Беш1тр. по строен1ю зубцовъ вЪнчиковыхь чешуй приближается къ 5. фегозит Т..: зубцы эти широкге, округлые, но съ боле замфтной бородавкой. ПТетинки 9. фибегозит Ть. и бифозит _ Вев!ир. построены по типу щетинокъ ©. итсит \\., дгтап@ отит ОС. — тонюя, длин- ныя, съ широкой луковицей у основанля. Въ заключене анатомическаго описан1я кавказскихъ видовъ рода бутрунию при- веду составленную Я. Я. Мушинскимъ дихотомическую таблицу для опредБлен!я кавказ- скихъ видовъ рода бутрйуйия по анатомическимъ признакамъ: А. Щетинки на верхней сторон листьевъ коротки и мощны [длина ихъ равняется 5—15 д1аметрамъ «нижней части» 1!) щетинки]; вЪнчикъ на внфшней сторонф волосистый. 1. Зубчики на верхушкЪ вЪнчиковыхъ чешуекъ остро-коническе (рис. 7, 11 а); в$нчикъ густо- волосистый и въ верхней части внутри съ длинными сосочками ?)...... о чо о аа ее ею ны 9 азрегит ереси 5. Я ЕВ 2. Зубчики на верхушкЪ в$нчиковыхъ чешуекъ тупо-коничесве (уголъ ихъ при вершин =80— 1009) (рис. 4); вЪнчикъ рЪдко-волосистый и въ т части внутри только бородавча- а Ор Во Са ов И О Ооо Он $. отста!е То. В. Щетинки ва верхней сторонЪ листьевъ тонки и стройны [длина ихъ равняется 18—25 дламетрамъ «нижней части» щетинки]; вЪнчикъ на внЪшней сторонф голый или лишь слабо-волосистый (у 5. аиисит). 1. Щетинки тонкостЪнныя, легко спадаюцияся, волосокъ конический, т. е. не переходить р$зко въ расширенную луковицу... .... ранена АЗЫ огне 5. саисазеит МВ. 2. Щетинки толетостнныя, колбовидныя, т. е. стройный волосокъ переходитъ р$зко въ широкую луковицу. а. Малые волоски, встр чаемые на ряду съ типичными —щетинками на верхней поверхности листьевъ, конической Формы (рис. 13). Зубчики на нижней половинф вЪнчиковыхъ чешуекъ напоминаютъ верхушку лимона съ сосочкомъ (рис. 14 Ъ). $. фашеит \У Иа. Ъ. Малые волоски на верхней поверхности листьевъ тонк!е, игловидные съ широкимъ дисковиднымъ основан1емъ (рис. 20, 24). Зубчики вфнчиковыхъ чешуекъ коническ!е съ сильно утолщеннымь сосочкомъ (рис. 21 Ъ).. еее еее . Ро оно та 6 о в во $. дгапа огит ШС. и уаг. абсвазсит (Тгаифу.) а 1) Подъ выражешемъ «нижняя часть» понимается 2) Длина сосочковъ равна 2 д1аметрамъ основанйя, здфсь условное мЪсто стержня волоска, находящееся | у сл$дующаго же вида (5. о/йетоае Г.) даметръ осно- какъ разъ надъ яснымъ изгибомъ стЪнки волоска | ван]я сосочка больше его длины. при переходЪ его въ луковицу основанйя. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 63 ГУ. Часть географическая. Въ крымско-кавказской Флорф имфется 6 видовъ и 1 разновидность рода Зутрйуйит, изъ которыхъ 2 вида и 1 разновидность эндемичны для Кавказа, 3 вида, вфроятно, кавказ- скаго происхожден1я, и только 1 видъ — 6. опотще 1. является для Кавказскаго края элементомъ пришлымъ съ запада, изъ Европы, и встрфчающимся лишь въ самой сфверо- западной части Предкавказья, въ провинщи приазовскихъ степей ($4. А.) '). Такимъ обура- зомъ родъ этотъ весьма характеренъ для Флоры Вавказа и игралъ, очевидно, значительную роль въ истори развит!1я его Флоры, начиная съ третичнаго пер!ода. Изъ 6 видовъ кавказ- ской хлоры — 4 вида лБеныхъ, 1 — лБсо-степной (5. аитсит М1.) и 1 субальшйскй (5. азрегит Гересв.), хотя послБде!й видъ не сосредоточенъ исключительно въ субальий- ской полос$ Кавказа, но, встр$чаясь среди субальшйскихъ луговъ и принимая значительное учаете въ образован субальшйскихъ сообществъ, онъ однако же везд$ широко распро- страненъ въ лфеной зон$ Кавказа и даже частью заходитъ въ кавказекя степи. Слфдова- тельно, въ сущности — всф виды кавказской Флоры рода бутр/ ит происхожденя лфеного, принимали издавна значительное участ1е въ истори развитя и мигращи кавказ- скихь лБеныхъ Формащй, и лишь въ болфе позднее время изъ лБеныхъ типовъ рода Зутрйуйит начали вырабатываться съ одной стороны Формы высокогорныя, субальшй- свя (5. азрегит ГересН., отчасти 9. регедуиит Ге4еЪ.), съ другой же стороны Формы ксерофитныя, степныя (5. киилсит У 1Ша.). Настоящихъ, однако-же, степныхъ и аль- шискихъ типовъ родъ этотъ не выработалъ изъ себя ни на ВавказЪ, ни вообще въ области географическаго своего распространения. Хотя почти ве виды кавказской Флоры м$стнаго происхожденя, но они морфологи- чески (и анатомически) близки къ видамъ европейскимъ и мало-аз1атскимъ, а потому, чтобы яснфе представить себ значене видовъ рода бутруйит въ иетор1и развит1я хлоры Кавказа, намъ надо сравнить крымско-кавказсые виды какъ морфологически, такъ и гео- грахически съ видами европейскими и малоаз1атскими. Родъ Зутруит типично-среди- земноморекй, и въ Средиземноморской области имфетъ три центра развит!я; всего въ этомъ родф 21 видъ, причемъ одни виды южно-европейске, друге виды мало-аз1атеве и третьи — кавказеке. Въ эти три группы родъ этотъ дФлится не только географически, но отчасти и морфологически, причемъ численно распадается онъ, согласно географическому распредБленю своему, слБдующимъ образомъ: 1) Объяснен1е этихъ знаковъ см. на изданныхъ Н. Кузнецовт. Карта ботанико-геограхическихъ мною картахъ въ сл$дующихъ работахъ: провинщй Кавказскаго края. —Труды Юрьевск. Бот. Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ, А. 9оминъ. Ега | Сада. Т. П, вып. 1-й. сапсаз1са стса. Матер!алы для Флоры Кавказа. Кри- Н. Кузнецовъ. Принципы дЪленйя Кавказа, на тическое системалическо-геограФическое изсл$дован!е. | ботанико-геограхич. провинцуи. -- Зап. И. Акад. Наукъ. Вы. 1-й. 1901. ХХХ. Л 1. 1909. 64 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСЕКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) 1. Европейскаго происхожденя . нее ..... 8 ВИДОВЪ. Малоаз1атскаго происхожденшя............. ор С 8 » Кавказскаго происхождения... еее еее. 5 » Въ Европ$ большинство видовъ сосредоточено въ области Средиземнаго моря и отчасти въ горныхъ странахъ средней Европы; въ сфверную Европу отъ этого центра распространеня европейскихъ видовъ рода бутрйуёит заходить одинъ всего видъ — 5. овсвтще 1..1), имфющий при томъ-же наибольшее географическое распространене изъ всфхь видовъ этого рода. 5. ойсиийе |. (см. карту на табл. Ш, 1) распространенъ на сЪверъ до сЪфвера Великобританши, до южной Норвегш, средней Швещи, юго-западной Финлянди и СЪверной Росеш (до Свири, Вологды и т. д.), простираясь на востокъ до Урала и заходя частью даже за Ураль до Ирбита, Тюмени и Ялуторовска. За исключе- н1емъ этой пр1уральской части западной Сибири, родъ бутрйуйит отсутствуетъ во всей лфеной области Сибири?) и, такимъ образомъ, является характернымъ родомъ для лБсной области западной Европы и для лБсныхъ сообществъ Средиземной области. Въ Средизем- ной области родъ бутрйуйит отсутствуетъ въ южной Испанш и въ сфверной АхрикВ и, главнымъ образомъ, сосредоточенъ, начиная съ южной Франци (5. медйеггатеши Кос), въ Итали, на Балканскомъ полуостровЪ 3) (и въ прилежащихъ на сЪверъ частяхъ Средней Европы), затБмъ весьма характеренъ для Малой Азйи, давая здЪсь цфлый рядъ видовъ съ небольшими ареалами геограхическаго распространен1я и заходя на югь въ Сирю и Палестину до Терусалима и на востокъ до границы Курдистана съ Пердею. Кавказске виды рода бутрйуит сосредоточены частью только на КавказЪ, частью въ странахъ сосфднихъ съ Кавказомъ; такъ, 5. шисит М 19. изъ сЪверо-западной части Кавказ- скаго края проникаетъ на, сЪверъ въ степи Крыма и южной Россш, а весьма близюй къ высокогорному кавказскому виду 9. азрегию Гересв. — 5. регедтиип Ше@еЪ., встр%- чаясь на Кавказф въ лБсахъ Талыша, проникаетъ на востокъ въ горные л6са сЪв. Переш и распространяется до Туркменли. Чтобы ближе установить морфологическя и географическйя отношеня кавказскихъ видовъ рода бутрунит ко вефмъ остальнымъ видамъ этого рода, я дамъ здфеь кратюй конспекть всфхъ извфетныхъ его видовъ, съ важнфйшими лишь указаями синонимики, геограхическаго распространен!я и взаимнаго родства отдёльныхъ Формъ, предлагая выфстБ съ тБмъ нфеколько измфненную классихикащю этого рода, могущую послужить базой для дальнфйшей монографической разработки всего рода. 1) 5. бегозит Т. также отчасти заходитъ въ | зит Т. въ Даурш [«паце Юауша а@ мушию Ага сЪв. Европу, наприм$ръ, въ Шотланд!ю, хотя такъ (Ра11.)»]. далеко на сФфверъ и въ особенности на сЪв.-востокъ, 3) Дальше всего на, югъ въ ЕвропЪ идетъ тотъ же какъ 5. о]деймйе Т. — видъ этоть не идетъ (см. | 5. о/йейийе Ть., распространенный столь далеко на карту на табл. Ш, 14 и 1). сЪверъ, а также 5. С’изз0пе Е. ЗеНи16 а, 5. бб озит Та. 2) Если не считать сомнительнаго показаня Ле- | и 5. ОНотатит Е. — три типичныхъ средиземно- дебура (Е. Возв. Ш. 115) о нахождени 5. Фибего- | морскихъ вида (см. карту, на табл, Ш, 1, 15, 20, 21). И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 65 эунарвубиаюа (Топги.) Г. Зесф. Т. ВазутрВувит ш!:. Чешуйки вфнчика не выдаются наружу. Зибзес{. 1, Суапеа ши. Крупныя растешя, большею частью вфтвяшйяся, съ обильными многоцв точными соцвфт!ями. Корневище в5твящееся безъ утолщенй. ВЪнчикъ Ф1олетовый, синй, бЪлый, но никогда не бываетъ желтымъ. А. Листья низбфгаюшие по стеблю. а. Бънчикь Флолетовый, синий, ръдко бълый. 1. $. оМстае Г. Листья яено низбфгающие по стеблю. ВЁЪнчикъ грязно-е1олетовый, р$дко б$лый; зубцы его коротве, тупые, загнутые кнаружи. Чашечка, глубоко-разр$зная, чашелистики ланцетовидные, острые. Орфшки гладюе, черные, блестяще, съ косо-направ- ленной верхушкой. (См. табл. Т, рис. 1 и 5). , Георафическое распространете. Бриташя, Дашя, южная Норвегя, средняя и южная Швещя, Германя, Голландя, Бельг1я, Франщя, сфверная и восточная Испавя, Сардин1я'), Итамя, Швейцаря, Австр1я, Венграя, Славошя, Трансильван1я, Вроащя, Далмащя, Черногоря, Босн1я, Серб1я°), Грещя, Битивия 3) [Брусса*) |, Болгар:я 5), средняя и южная Европейская Росейя, отъ юго-западной Финлянди, Петербурга, Олонецк. губ. (Свирь), Вологды, Ярославск. у., Владим1рск. губ., Нижегородск., южн. Вятской, Перми до южной Бессараби (Впилковъ), Одессы, Херсона, Таврическ. губ., Крыма, Области Войск. Донск., Кубанской обл. (Екатеринодаръ), южной части Саратовск. губ. (Сарепта), Уральска, Оренбур., до Урала и Зауралья (Екатеринбургъ, Ирбитек. у.)°), Тобольск. губ.?). Для Закавк. указывается въ Эриванск. губ. бл. Игдыря”), въ Св. АмерикЪ занесено $). $уп. 5. раепз З14В., 5. бойетясит ЗсВт., 5. пистосаух Ор., 5. саисаясит Непи1пс (поп МВ.), 5. ха4е- дит Нотф., 5. сопзойаа @а14епз+., 5. а®ит Егпаф,, 5. @аит ТаизеВ, 6. теййеттатеит Е. ЗсВи12 (поп КосьЬ её @изз.), ©. гиае О. Кхе., 9. аб отилбиз Яегзит 5. @. а тет, Ю. 708 отадо-1апсе аз @те]., Сопзоваа таро" ЧИ. 1) \. Ватеу. Е1огае Заг4озе сотрепаат. Глал- 5) Л. Уе!епоузКу, Еюга Вшеамса. Ргасае. 1891, заппе. 1885, р. 46. р. 390. 2) С. Ег. Мушап. Сопзресфоз Е]огае Епторае. 6) И. Шмальг. Фл. Ср. и Южн. Росейи, 1. с. П. Отерго Зиесае. 1878—1882, р. 509. 227. — Геае$. Е1. Вов. 1. с. ТИ. 114. 3) Е. Во1зз. Е|. Ог. 1. с. 171. 7) См. выше, стр. 24. 4) С. Косв, ш Типа. ХХИ. 632, 8) См. Шмальг. 1. с. 227 и ОС. Ре. Х. 37. Зии. Физ.-Мат. Отд. 9 66 Н. И. КУЗНЕЦОВУЪ, КАВКАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОМ. ) 1. Примпчаще. На всемъ обширномъ пространств геограхическаго своего распростра- нен1я 6. опоще 1. сильно варьпруетъ, образуя цфлый рядъ разновидностей. Де Кан- долль') различаль три разновидности этого вида: ©. осй’оеисит 00., съ бфлыми цв- тами, В. ригригешт Регз. съ ивфтами розовыми, «1олетовыми или синеватыми — самая обычная Форма и 1}. [аисеоайию М е1пт., съ боле длинными и узкими листьями, верх- ними сидячими и слабо по стеблю низбфгающими. Эта поелфдняя разновидность извфетна главнымъ образомъ изъ юго-восточной части области распространевя вида, изъ южной Европейской Росеш, Крыма и Вавказа. Съ ней идентичны, повидимому, 5. #908 ит Кеги. изъ Венгрш (рЪдко), 5. &аиайсепзе З4еу. (1851) (изъ Танапна) (=. регедиииит Бргепзе! поп е4е$.), 9. соегщеит Рейтепет (1907) изъ Швейпарш (Цюрихъ, айуен.). Весьма близокъ къ 5. о/йстще Т.. 5. УеШей А. ТвеЙиаве (1907) изъ Швей- _ Царли (а@уепф.) и вфроятно представляетъь лишь разновидность послфдняго. О. Вунце °) различаетъ тоже три?) разновидности этого вида, разграничивая ихъ, однако, на, основан! опушешя: х. до’лище О. Кфхе. — рифезсепз, В. ийдтозит (Кегп.). О. Кё2е — == афгат, у. нае О. Кфхе. Е1. Ге1ре. — р 110105. 2. 5. шедНеггапеит Кос\ *). Стеблевые листья слабЪфе по стеблю низбфгаюне, при- корневые крупные, суживающиеся въ шировй черешокъ, съ расширеннымъ стеблеобхва- тывающимъ влагалищемъ. ВЪфнчики въ два раза меньше, ч5мъ у предыдущаго вида, съ прямостоячими зубцами, бфлые. Пыльники у основавя сердцевидные съ остраями по об стороны. Теофрафическое распространеше. Южная Франщя (НЯёгез, Тошоп)). Зуп. 5. Лотфитаит, Зе Ва елу. ехз. Ехзсс. Е. ЗсВи]6 2, Негаг. поттае р]. са]. е сегш., поу. зег. 106. 3. 5. шоНе Ка). Георафическое распространене. Венграя. 4. $, саисаясит МВ. Листья низбфгающие. Опушеше мягко-волосистое. Зубцы вЁн- чика коротШе слегка отогнутые; вфнчикъ синй въ 3 раза длиннфе чашечки. Чашечка разсЪчена, до т зубцы ея неравные, тупые. Орфшки косые, вдоль сБтчато-морщинистые п мелкобугорчатые. (См. табл. Т, рис. 2 и 6). Геофафическое распространенще. Лёсная область Кавказа п Закавказья 7). Зуп. 6. гасетозит З%ерн. (2), 5. Доп ОС. (2), 5. о/йейие 5. саисазйсити Е. соегйеит 0. Кахе. 4) Кос\, Буг. №1. беги., е4. Г. 500, е4. ПШ. 1357. р ОС. Рг. Х. 87, 434. — бгеп1ег её бойтоп, Е1оге 4е Егапсе, 1850, 2) О. Кипёхе, ш Ас. Н. Рейр. Х. 950. р. 512. (р. р.). — Слё. Е. ЗеВи142, ш Еога, 1875, 218. 3) Четвертая разновидность 0. Кунце 5. саиса- 5) Муз. Сопзу. 1. с. 509. з4еит (МВ. зр.) 0. Казе. — за Штзивит относится не 6) ТапКа, ш Тегиёви. РазееК, Г. 1877. 29. — Ср. къ этому виду, а составляетъ самостоятельный видъ— | Муш. |. с. 509. 5. саисазсит МВ. (см. дальше подъ № 4, стр. 66.). 7) См. выше, стр. 29—80, И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 67 Примпчаще. ОС. (Рг. 38) описаль разновидность 8. уабубизсиию ОС., но она едва-ли отличается достаточно отъ типичной Формы. В. Листья не низбЪгаюцие по стеблю. а. Бюнчик бълый. 5. $. оменае Г.. Листья не низбЪгаюцие, сердцевидные, верхне у основаня закруг- ленные или коротко-клиновидные. Опушеше шерстистое, мягкое. Чашечка разе$чена до ;; зубцы ея ланцетовидные, острые. Вфичикъ въ два раза длиннфе чашечки. ОрБшки мелюе, гладе, косые. | Георафическое распространеме. Въ тЪфиистыхъ мфетахъ бл. Византш, у подошвы Битйскаго Олимпа близъ Бруссы, въ Битинш, близъ Ангоры‘). — Въ Средней Европ одичало 3). Зуп. 9. Тавдийиатит ТалзсВ, 5. раёепз Ез1ев, 5. иЛап@есит Муш., 5. сопзатипоро@атит Топтпе{,, 5. очетние и. поттще О. Кухе. 1соп. Топги. Уоу. Г, р. 524! — Таса. #11. Ес]. $аЪ. 82! Примпчане. Описанная ОС. (Рг. 39) разновидность В. апдизног ОС. относится къ 5. рааезёлиит В 0133. (См. ниже № 7, стр. 67). 6. $. гаспусаух Во153. Листья сидяче, нижне постепенно суживаются въ чере- шокъ, но не сердцевидные. Опушеше мягкое, длинно-волосиетое. Чашечка разсФчена до \, зубцы ея треугольные. Вфнчикъ въ три раза длиннфе чашечки. Орфшки прямые, сильно морщинистые. Близокъ къ ©. одет |. Георафическое распространене. Въ горахъ Кари 3). Зуп. 5. отчете Р1пага (поп Г.о.). 7. $. ра!ае$#пит Во0153. Лиетья по краямъ извилистые (герал4а) или острозубчатые . (уаг. Чещайию Во133.), нижше тупые, у основаня округлые или сердцевидные, верхше коротко-черешковые или сидяче; листья не низбфгаюцце, но стебли угловатые отъ про- должешя по стеблю черешка. Опушеше похоже на опушеше 5. 074етще Т.., но короче, рЬже и со щетинками среди болфе мягкаго опушешя. Чашечка разефчена лишь до 1, послБ цвфтеня сильно разрастается, широко удлиненно-цилиндрическая, колокольчатая отъ широкихъ зубцовъ. ВЪнчикъ въ два раза длиннфе чашечки. Орфшки почти прямые, грубо-морщинистые и мелко-бугорчатые. Близокъ къ 6. ответе Т.., отъ котораго отли- чается, главнымъ образомъ, сильно разрастающейся посл цвБтешя чашечкой. 1) Во1зз. Е|. Ог. ТУ. 171—172. 2) Мумт. Сопзр. 1. с. р. 509. 3) Во1зв. 1. с. 173. 9* 68 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) т. Георафическое распространеще. Въ тВнистыхъ м$стахъ бл. Герусалима, въ Антили- ванф (а@ Вазсвеуа), въ горахъ Аманскихъ, Килия у поднож!я Тавра. Въ Лики близъ Курмалу, на западъ отъ города Адаля и въ г. Солыма (уаг. аещайит Во1з3.)'). 8. $. сасагашт С]агКе, Тгах. П. 651. Геозрафимческое распространеве. Палестина. 9. $. Киг@еит В0158. её НаиззЕп. Листья извилисто-зубчатые, верхше черешковые, у основан1я округлые или клиновидные. Опушеше цетинистое рфдкое. Чашечка, разеЪчена _ до 1), при плодахъ удлиненно-колокольчатая, сильно разрастающаяся, разсфченная до 1/, зубцы ея широко-треугольные тупые. ВБнчикъ въ два раза длиннфе чашечки. Орфшки съ утолщеннымъ кольцомъ у основанйя, сильно косые, почти горизонтальные, удлиненные, тонко-ячеисто-морщинистые п мелко-бугорчатые. Близокъ къ 5. рааезНпит В 0133. Геофрафическое распространеше. Въ Курдистан близъ границы Переи (имег би|- ташей её Эла) 3). Ъ. БВюнчикз Флолетовый, сший, ръдко бълый. 10. $. апаю сит Во1$$. Верхне листья сидяще, иногда коротко- и узко-низбфгаюние по стеблю. Опушеше жесткое, волоски на концф крючковидные. Чашечка разсфчена до 2; лопасти ея линейно-ланцетовидныя тупыя. Внчикъ бБлый или Ф1олетовый, въ два раза длиннфе чашечки. Ор$шки почти прямые, удлиненные, слабо ячеисто-морщинистые, подъ лупой мелко-бугорчатые. Близокъ отчасти къ ©. азрегит Шересв., отчасти къ 5. заичеит УШа. Геотрафическое распространеще. Архипелагь [остр. Хлюсъ (шз. (0$ у. Со1з, зес. Во1з5. 1. с. 173 её Муш. 1. с. 509)]. Западная часть Малой Азш, въ тфнистыхъ м5стахъ, въ горахъ (стса Эшугпашт, Мезос1, Ттоо)*). Зуп. ©. азреггипит 4’0 гу. Сай. р. 20 (поп 513). 11. $. зершсга!е Во153. её Ва]. Листья острые, у основашя округлые или полусерд- цевидные, нижше коротко-черешковые, верхые сидяче, самые верхше супротивные. Опушеше рЪдко-шершавое. Чашечка, разефчена больше, ч5мъ до \.; лопасти ея ланцето- видно-линейныя, тупыя. ВЪнчикъ «1олетовый, въ 4 раза длиннфе чашечки. Орфшки у осно- вашя съ утолщеннымъ и снизу морщинисто-зубчатымьъ кольцомъ, косые, блестяще, съ 1—2 моршинками. Близокъ къ 5. азрегит Глересв. Геофрафическое распространеше. Въ ЛазистанЪ, въ Понтайскомъ хребтб, въ тБии- стыхъ м5стахъ субалыийской полосы (Эли), бл. кладбища 9). 1) Во1з3. 1. с. 178—174. 4) Во1в3. 1. с. 173. — ОС. Ри. 39, 2) Зее. ш4ех Ке\уепв!з. П. 1022. 5) Во135. 1. с. 174—175. 3) Войзв. 1. с. 174. И ЗНАЧЕШЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИИ РАЗВИТГЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 69 12. $. азрегит Гересв. Листья сидяче, у основанйя клиновидные, нижн1е черешко- вые, округлые или сердцевидные у основан!я. Опушене сильно щетинистое, Чашечка глубоко-разр$зная; чашелистики линейно-ланцетовидные тупые. ВЪнзикъ голубой въ 4—5 разъ длиннфе чашечки съ треугольными прямостоячими зубцами. ОрЪшки косые, сильно морщинистые и бугорчатые. (См. табл. Г, рис. Зи 7). Георафическое распространене. Субальийская и лфеная полоса всего Кавказа (Больш. и Мал. Кавказа) *). $уп. 5. азрегтитит Э1ттв, 5. ефипадит ГеаефЪ., 5. пали: Ч ие14епз., 9. ометаще То: (р. р.), 5. ометае ДоНо зтофитао азрето, Лоте сое ео Топтпей., 5. азретил В. пубтзаит Попа. 13. $. регедгтит ГееЪ. Очень близокъ къ предыдущему, но вфнчикъ Ф1олетовый, въ 2—8 раза длиннфе чашечки, чашелистики острые, длинные, ланцетовидные. (См. табл. Г, рис. А, 4 и8). Геозрафическое распространеще. Горы Ленкорани, Св. Перс и Туркмении °). Зуп. 9. азреггитит её азретит (р. р.) апсфог. #1. сапс. (диоа4 р1. 2ЛузеВепз. аёдие Регзае) (С. А. Меу., Нопеп., Ге4е$. р. р., Во1зз. её ВиВзе р. р., Гошак., Ваа4е фр. р., Тгааву. р. р.). Зибзест, Й. Оспгоеиса ш1В1. Растен1я большею частью не столь крупныя, какъ въ предыдущей секщши, невфтвя- пияся, рЬже вфтвяпияся, съ болышею частью немногочисленными и малоцвфточными соцв$т1ями. Корневище вфтвящееся, безъ утолщенй, или короткое, ползучее, утолщенное. ВЪнчикъ желтый или бфловато-желтый, но никогда не бываетъ синимъ или Ф1олетовымъ. А, Листья низбфгаюпие по стеблю. 14. $. шфегозит Т. Листья низбфгаюцие. Корневище мясистое толстое. Чашечка, разсфчена до основаня, чашелистики линейно-ланцетовидные, по краямъ р$еничатые. ВЪнчикъ желтый, въ два-три раза длиннфе чашечки. Ор$шки матово-черные, мелко-бугор- чатые, у основан1я съ ясно-развитымъ внизу зубчатымъ кольцомъ и суженные надъ кольцомъ. (См. табл. Т, рис. 15). Геотрафическое распрострачене. Шотландля, Англия (рЪдко), еЪв. и средняя Испания, юго-западн., средняя и южная Франщя, сфв. и средняя Итамя, южная Швейцатая (Т1ет.), Бавар1я, Саксон1я, Австр1я, Венгрйя, Славон1я, Трансильван!я, Кроащя, Истрая, Далма- щя, Герцеговина, Черногор1я, Албаня, Босвя, Сербля, Болгарля, Македоня, Фравя, Визант!я, юго-западн. Евр. Росая отъ южной Польши, Литвы, Волынск. губ. (Врем. у.), сЪв. Подольск., до Бессарабш, Области Войска Донского (по р. МПусу бл. Новопавловки. 1) См. выше, стр. 35—39. 2) См. выше, стр. 82. 10 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) т. Литвинов?) '). Въ тфнистыхъ горныхъ лфсахъ, По показаню Ледебура ®) встр- чается также въ Даурш (а4 пушиат Аза, Ра. 6. Ш. 243), но показане это весьма сомнительно. ° $уп. 5. Би озит ЭеВиг (поп ЭсВшр.), ©. и0405ит БеВиг. [соп. Раса. Апзут. $. 225. — ВсВ$. +. 1031 Ехз1сс. Вс|Ъ. 26. — В111. 2713. — ЭсваН2. Х. 917. Примпчане. Кернеръ для Венгрии описываетъ разновидность съ болфе узкими листьями — 9. апдизойит Кеги. (1863). 15. $. биззопе! К. 5спи167. Видъ очень близюй къ предыдущему, который, однако, смфшивали съ 5. жеййеггапеит КосВ 3). Георафическое распространене. Спцимя. Зуп. 5. тедйе"тапеит бгазз. (поп Косв). Ехз1сс. То4. 516. ехс. 1393. В. Листья не низбфгаюпние по стеблю. 16. $. согдашт \. её К.*°). Опушенше слабое. Листья сердцевидные. Чашечка раз- сЪчена до основаня; чашелистики широко-ланцетовидные, острые. Внчикъ въ два раза длиннфе чашечки. (См. табл. Т, рис. 16). Георафическое распространеше. Банатъ, Венгр!я, Галищя, Трансильваня, Молда- в1я 5). Приводится для Волыни, Подольск. и Харьковск. губ.б), однако нахождеше въ юго-западной Росеия сомнительно. Зуп. 5. ранпотлеит Регз., 5. сотой Вт. 17. $. дтапдогит ОС. Опушеше болБе сильное. Листья при основани сердцевидные или округлые и клиновидные. Чашечка разсфчена до основан1я, чашелистики линейно- ланцетовидные, тупые. ВЪнчикъ въ 3—5 разъ длиннфе чашечки. Орфшки суженные надъ зубчатымъ кольцомъ, густо и мелко-бугорчатые. Видъ, близюй къ предыдущему. (См. табл. 1, рис. 10 и 12). Теорафическое распространеще. Кубанск. обл., Западное Закавказье, Лазистанъ (а4 В1126), Турецкая Арменйя, бл. Эрзерума'). $уп. 5. сотгажит МВ. (поп \У. её К.), 5. *фемсит Эфеу., 6. ФЗашлсит Теает. (р. р.), Во1зз. (р. р.), А. © але. саме. р. р. (поп М И1а.). Примъчане. Траутфхеттеръ описаль 5. абсразсит Тталфу., Форму, весьма близкую къ 6. дтапаЙогит ОС., отличающуюся болфе крупными, внизу округленными или клино- 1) Мум. Сопзр. 1. с. 509—510.— Во1зв. 1. с. 175. — 4) Арча \!119. Ас+. Бос. Ъето]. 2. (1799), р. 121. Уе]епоузК. Е1. В]. 1. с. 390. — Шмальг. Фл. Ср. и 5) Муш. Сопзр. 1. с. 509. Южн. Росс. П. 228. 6) См. Шмальг. 1. с. 223 и Ге@ефЪ. Е1. Возв. 1. с. 2) Геае\. 11. Возв. 1. с. 115. 116. 3) См. Е. Зеви 2, Атсв. 1874 её ш Еога. 1875. 7) См. выше, стр. 45—46. 218. И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИЧТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 1 видными листьями, боле длинными чашелистиками и большею частью нфеколько боле узкимъ вфнчикомъ, превышающимъ чашечку въ 2—3 раза. (См. табл. Г, рис. 13 и 14). Форма эта есть лишь западная разновидность (Куб. обл., Черноморек. окр., Абхаз!я) 5. дгапаЙотит ОС. '). 18. $. Чаичеит \119. Опушеше сильное. Довольно сильно вЪтвистое растене. Листья сердцевидные, по краямъ волнистые. Чашечка разсфчена до основаня, чаше- листики ланцетовидные, острые. ВЪнчикъ въ 2—3 раза длиннфе чашечки. Орфшки косые, морщинистые и бугорчатые. Видъ близый къ двумъ предыдущимъ. (См. табл. Г, рис. Зи 11). Георафическое распространеще. Добруджа, южная Евр. Росс1я: Бессараб1я (Бен: дерск. у. Злой, Орг. у. Каларашъ, Изм. у. Кагулъ), южн. Подоль. (Балт. у. Саврань), Хереон. (Одесса, Елисаветградъ, Александр1я), Екалеринослав. (Лугань), Полт. (Кобе- ляки), Харьковск. (Змев. у.), Область Войска Донского (при р. Глубокой). Крымъ. Вубанск. обл. (Темнол$сск.), Ставрополь, Новоросейскъ, Туапее 3). Зуп. 5. омее Ра/1., МВ. (поп Т..), 5. биЙаит Ногпеш., 5. Фемсит С. КосЪ её Де]епеф2Ку (поп Ю{еу.), 5. боттадиеит ТалзсВ, 5. киичеит уаг. &. поттийе О. Кфае. }. имедегтитит её аетайии 0. Кфхе. 19. $. зМмайсит Во135. Листья сидяче, городчатые. Чашечка разсЪчена до 1/.. Зубцы ея линейные, тупые. ВФнчикъ бЪфловатый, въ три раза длиннфе чашечки. Орфшки мелюе, косые, блестящие, морщинистые. Теофафическое распространеще. Въ лесу по Понтйскому хребту бл. Трапезунда (а СаПа) 3). Ехз1сс. Вопго. ехз. Атшеп. 1862. Примтчанае. Бузссле сближаетъ видъ этотъ съ 5. аиисит У Ша. ип говорить, что листья у него напоминають листья Ипранетз пой Фатдеге. Можетъ быть относится, однако, скорЪе къ циклу Формъ, близкихъ къ 5. обещае 1, Зес$. П. Виозит ша. Чешуйки вЪнчика болфе или менфе выдаются наружу. ВБнчики желтые. 20. $. Бшвозит ЭЗсп1ир. (1825). Верхше листья полунизбфгающце. Стебли простые пли слабо-вфтвяциеся. Чашечка разсфчена до '/); лопасти ея ланцетовидныя. ВЪнчикъ въ два раза длиннфе чашечки. Орфшки косые, бугорчатые, у основаня съ яено-развитымъ снизу зубчатымъ кольцомъ. 1) См. выше, стр. 46—47. 2) См. выше, стр. 41—42 и Шмальг. 1, с. П, 228. 3) Во1зз3 1. с. р. 172—178. 12 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРПУТОМ (ТООВМ.) Г. Георафическое распространевще. Юго-зап. Гермавнйя (бл. Гейдельберга), южная Швейцалая (ш. @епегозо), Итамя, Корсика, Истрйя, Далмащя, Черногорйя, Болгария, остр. Корху и Закынто (Хасуп о) "). Зуп. 5. мастер бау, 9. Ошзй @ ше]. (1826), 5. рипсит бала. (1828), 5. Дирепащит ВлзсВ., 5. бе- тозит Ч стла (поп Г.), 9. Фибегозит В. ехзетит, Шо1в. 1соп. ВсВЪ. $. 1041 — ВсЪ5. р]. сти. 8. 6. 2201 Ехз!сс. ВсНЪ. ехз. 347 её 851. — МаЪ. Сотз. 255. Примъчаме. Кром Формы типичной, имфется еще разновидность — 5. 6йе7 сейм. (1829), синонимъ котораго будетъ 5. буосмип Вогу её СпалЪ., а зеофрафическое ‚ распространене слфдующее: Южная Итал1я, Сициля (Той. ехз. 1394), Пелопоннесъ, Аттика, Бэот1я (горы), Парнасъ (Не]@г. №Ъ. пог. 744), Троя *). 21. $. оНотапит Ет1у. (1836). Стебли удлиненные, вфтвистые. Нижн!е листья черешчатые, верхше сидяче. Чашечка разсфчена до 1, лопасти ея ланцетовидныя. Вн- чикъ въ 11/, раза длиннфе чашечки. Орфшки косые, слабо-морщинистые, бугорчалые, у основашя съ ясно-развитымъ, но не зубчатымъ кольцомъ. Геофрафическое распространеше. Банатъ, Румемя, Сербя, Македоня (горы), Болга- рия, Оракя, Эубеа °). буп. ©. биЙаит @иеЪ В. р]. то]. 401? 1с. Вен. 425. 1041 Изъ вышеприведеннаго конспекта мы видимъ, что всего на земномъ шарЪ имЪется 21 видъ этого рода, распространенныхъ среди лБеныхъ Формащй средиземноморской области Европы и Передней Ази и въ л$еной области Европы до Зауралья. Въ степной области восточной Ивропы встрЪфчается всего 2—3 вида, но и эти послдне не прини- мають непосредственнаго участ!я въ степныхъ Формащяхъ, а встрчаются среди Форма- шй лБеныхъ (въ ольшатникахъ, по берегамъ рЪкъ или среди степныхъ кустарныхъ заро- слей). Изъ 21 вида рода бутрйуйит Кавказскому краю свойственно 6 видовт, т. е. около 1, или 28,579) вефхъ видовъ. При этомъ, какъ сказано уже выше, изъ 6 кавказскихъ видовъ — лишь 1 видъ— 5. о/стае Ти. можетъ считаться видомъ пришлымъ съ запада— изъ Европы, чуждымъ первоначальной хлорф Кавказа, 2 вида эндемичны для Кавказа, 3 же остальныхъ вида по всей вЪроятности кавказскаго происхожденя, т. е. изъ 6 видовъ рода бутрфунии, встрчающихся на КавказЪ, — 5 видовъ кавказскаго происхождешя, что составляетъ °/, или 83,3% всфхъ видовъ кавказской Флоры. Изъ этихъ цифръ ясно, что Вавказъ служиль издавна, самостоятельнымъ центромъ развития рода буржуи. Въ своемъ сочинени «Опытъ истори развит1я Флоры Тянь-Шаня» А. Н. Врас- новъ *) говорить, что Флору всякой данной страны можно изобразить хормулою: =, 1) См. Муш. Сопзр. 1. с. 510. — Уееп. 1. с. 390. 4) См. А. Н. Красновъ. Опытъ истори развитя 2) См. Муш. Сопзр. 1. с. 510. — Уе]еп. Е]. Вше. | хлоры южной части восточнаго Тянь-Шаня. — Зап. 1. с. 390. Имп. Русск. Геогр. Общ. 1888 г., стр. 8. 8) Мум. Сопвр. 1. с. 510, — Уе]еш. 1. с, 390. И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИЧИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 93 «гДЪ Ё есть совокупность вс$хъ нынф$ живущихъ Формъ, д донынЪ уцлёвиие и не изм$- нившеся палеоарктическе виды, /, непосредственный результатъ измфнешя палеоаркти- ческихъ видовъ подъ влянемъ измфнен!й уелов1й жизни въ данной странЪ, и {и — виды, переселивпиеся въ позднфйшую эпоху». Эту Формулу съ одинаковымъ успфхомъ можно примфнять, какъ изучая пфлую флору какой-либо естественной геограхической области, такъ и при изучени отдфльныхъ Формашй данной страны, или отдфльныхъ родовъ данной Флоры. Для рода бутрйуйии по отношению къ Кавказскому краю Формула эта выразится сл$дующими числовыми отношен!ями: Е = В + ы = б=1+4-1 т. е., изъ 6-ти кавказскихъ видовъ рода, бурйуит, 1 видъ (5. дтапа отит ОС.) древ- н1й, третичный, 4 вида являются изм$ненными видами древнихъ Формъ, образовавшимися на, КавказЪ-же, и 1 видъ (5. о/йстейе 1.) пришлый, мигрировавпий на Вавказъ недавно съ запада, изъ Европы. Древнимъ, неизм$нившимся видомъ (р) Кавказской Флоры я считаю 6. дай отит ОС. Этотъ видъ встрфчается въ л6сахъ понтской провинщи, доходя на сФверъ по Черно- морскому побережью почти до Туапсе, на югъ до Ризе, въ горы же поднимается онъ до 7000’. Ареалъ его геограхическаго распространеня въ западномъ Закавказь$ (см. карту на табл. ТУ, 1) вполнЪ типичный для ареаловъ подобныхъ лёсныхъ третичныхъ Формъ Кавказа. Онъ весьма сходенъ, напримфръ, съ ареаломъ географхическаго распространен1я на Кав- казф Отрйаоаез саррадостса (М 1Ша.) ОС. 1), вида, несомнфнно древняго, имфвшаго въ тре- тичный пер1одъ болфе широкое геограхическое распространене на КавказЪ, и сохранив- шагося нын$, также какъ и буирйуйит дтапЙогит О С., лишь въ западномъ Закавказь$. Сходство геограхическаго распространения на Кавказ$ третичнаго бутрйуйию дгапао- тит ОС. съ таковымъ же третичнымь Отрйао@ез саррадосвса (\М Ша.) ОС. настолько велико, что даже обнаруживается въ нфкоторыхъ деталяхъ систематическаго характера. Въ моей работ% о кавказскихъ Озтрйаю4ез?) я показальъ, что О. саррадосвса, будучи древ- нимъ типомъ, распадается нынф въ западномъ ЗакавказьВ на дв Формы — О. саррадосса собственно и О. И’ татиата Бфеу., причемъ первая изъ нихъ занимаеть сЪверо-запад- ную часть ареала всего этого древняго типа (Черкессю и Абхазю), а вторая вфроятно свойственна всей остальной части геограхическаго распространеня вида 3). Но анало- гичное явлен!е наблюдаемъ мы и у бутрйуйию дгатЙотит ОС. Этотъ послдай видъ тоже распадается нынЪ на дв$ Формы, на ©. дхапЙотит собственно и на такъ называе- 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Къ систематикЪ кав- 2) Г. с. р. 786—791. казскихъ видовъ рода Отр№оаез Моепсв. — Изв. 5) См. 1. с. карту на табл. Ш. Имп. Акад. Наукт. 1908, стр. 791 и табл. Ш (карта). Зап. Физ.-Мат, Отд. 10 74 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) п. мый ©. абслаясит Тгалфу., причемъ послБднйй свойственъ сфверо-западной части ареала, всего этого древняго типа, т. е. опять таки Черкесси и Абхазии (см. карту на табл. ТУ, 1). Аналогичное географическое распространене на Кавказф свойственно цфлому ряду другихъ видовъ кавказской Флоры, которые можно считать видами древними, третичными. Такъ, изъ сем. Во’тгадтасеае подобное же или сходное географическое распространеше вЪ западномъ ЗакавказьВ, какъ Отуйаюаез саррадосса ОС. п бутрит дгап@Йогит РС., имбють Апсйиза туозойаЙота ТГепт., распространенная въ западномъ Закавказь (въ Понтйской пров.), и затБмъ разрозненно встрфчающаяся въ Осетш, въ Кахети и въ предгорьяхъ Алтая въ Сибири, Рзоз етой омешие 0С., встрфчающаяся въ лёсахъ пон- тской провинци до 7000’, отчасти 2080 алтоепа (Впрг.) Во135. и М№оппеа ицегте@а Т,е4еЪ. Все это типы древнте, третичные, сосредоточенные въ л$сахъ западнаго Закавказья. Изъ другихъ сем. можно указаль Еродойепатот ропйсит Ть., Ргитиз Фаитосегазиз Ти. Цех адирюйит Т., Тассийит агсюзюр из Т.. т) — характерные третичные кустарники пон- тскихъ лЪеовъ, или Агабз Могататилата Влирт., Раедето ропйса Влрг., Расфуригадта тасгорруЙшию (Но пт.) Визсй*), Нуречсит Апагозаетит. 1..3), Иа сотища 1. “), Сатрапща тата АЛЬ. О. зиатейса Влрг.°) и мног1е друге виды травянистой Флоры. Главный ареаль географическаго распространенйя этихъ и многихъ другихъ третичныхъ видовъ кавказской Флоры болфе или менфе совпадаетъ съ границами понтской провинщи Кавказа п съ ареалами бутрйуния дтапаЙогит ОС. и Отрйаоаез саррадосса ОС. Но, какъ виды древше, вымирающие, н$фкоторые изъ нихъ встр$ёчаются спорадически среди лфеныхъ Формашй и другихъ лсныхъ провинщй Кавказа, сохранившихъ въ болыпей или меньшей степени остатки третичной хлоры. НЪ$которые изъ нихъ попадаются разрозненно въ лЁёсахъ Кубанской области, или въ лБсахъ Кахетш, Ленкорани, бл. Боржома, въ кубинскихъ л$сахъ, нфкоторые встрфчаются даже спорадически въ странахъ весьма оть Кавказа удаленныхъ, но сохранившихъ хотя бы остатки третичной лфеной Флоры. Такъ, Апсриза туозонаййота Ге т., кромф Кавказа, найдена еще, посл огромнаго перерыва въ геограхическомъ своемъ распространен, въ лфсахъ Томской губ., Минусинск. окр. Енисейск. губ. и въ Урянхайской земл® 5). бутрйуит дтап@Йотит О С., какъ типичный представитель третичной Флоры, кром$ замкнутаго ареала, сплошного своего распространен1я въ западномъ Закавказь$, ветрЁ- чается разрозненно въ лБсахъ Кубанской обл. бл. Майкопа, въ тфнистыхъ ущельяхъ бл. Боржома и даже въ лБсахъ бл. Эрзерума (см. карту на табл. ТУ, 1), но что еще любопытн®е, это тотъ Фактъ, что въ западной Европ, а именно въ ущельяхъ Карпатъ, въ тБнистыхъ лБсахъ попадается другой видъ бутрйунит’а, весьма, близкй, однако, къ 5. дгап отит ОС. — 5. со’даит У. её К., имфющий тоже характеръ распространеня растенйй релик- 1) См. М. Казпехом. Е. саде. ст са. ТУ, 1. т. 17. 5) См. А. Кош. Е|, саде. сгН. ТУ. 6. р. 15. 2) См. М. ВивсЬ, Е]. салс. ст. ТП. 4. 151. 6) См. П. Крыловъ. Флора Алтая и Томской губ. 3) См. 5. \Могопом. Е1. саме. скй. Ш. 9. р. 10—12. | 1907. ТУ, стр. 880. 4) См, К. Корее, Е1. саде. ст. 1. 9. р. 222—924. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТТЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 15 товыхъ, третичныхъ (см. карту на табл. Ш, 16). 5. согаайит У. её К. анатомически совер- шенно сходенъ именно съ 5. дтапаЙотит ОС., какъ показали изслБдованя Мушинскаго, морфологически же хотя и отличается довольно хорошо отъ него, но всё же настолько стоитъ близко къ кавказскому 9. дтапайЙотит О С., что старинными авторами эти два вида см$- шивались между. с060ю и причислялись къ одному и тому же виду"). Весьма любопытно сходство географическихъ ареаловъ паннонскаго 5. согаайию \. её К. и западно-закав- казскаго 6. дтап@Йотгит ОС. (Ср. карту на табл. Ш, лин. 16 и 17), изъ которыхъ поелёдн!й занимаетъ м$стность по восточному побережью Чернаго моря, первый же существуеть по восточной окраин высохшаго нын$ третичнаго Паннонскаго моря. Эколо- ` гически эти два вида тоже очень близки между собою. Веф эти Факты весьма убфдительно доказываютъ намъ, что 5. согаайию \. её К. и 5. дтапаЙотит ОС. виды древне, третичные. Въ третичный пер1одъ, когда Сарматское и Понтическое море занимали обширныя пространства въ средней и южной части восточной Европы), прототипъ 9. согдаит и 5. дгап@Йотит, который можно назваль 5. а’сисог- аайит (или 5. агсмдтапЙотит), быль вЪфроятно широко распространенъ въ лЁсахъ по берегамъ бывшаго сначала Сарматскаго, потомъ Понтическаго моря. По м5рЪ усыхан1я этихъ морей и измфнен!я влажнаго теплаго климата третичнаго пер1ода, д$лавшагося болфе континентальнымъ въ восточной ЕвропЪ, 5. а’сисот4аит сталъ вымирать; онъ разбился при этомъ на два параллельныхъ, но весьма близкихь между собою вида — 5. согдаит на, запад и 5. дтапаЙотит на востокф, причемъ оба эти вида, подъ защитою горныхъ лфеовъ Карпатъ съ одной стороны и западнаго Кавказа — съ другой, сохранились въ болфе или менфе первобытномъ своемъ вид$ до настоящаго времени. Въ конц третичнаго пер1ода 5. охалаЙотит имфль несомнфнно бол$е широкое географическое распростране- ше на КавказЪ и въ Передней Аз1и, равно какъ 5. сог4айий имфлъ по всей вфроятности гораздо болфе обширное распространеше въ Европ. Типь ©. а’с/исотаайии, подъ вя- земъ новыхъ ‹Физическихъ, въ частности климатическихъь услов1!й, наступившихь въ восточной Европ велБдъ за высыхашемъ третичнаго моря?), не только вымиралъ, но частью трансформировался въ новые виды, приспособивииеся къ новымъ экологическимъ услов1ямъ существованя. Такимъ производнымъ видомъ ([) является на Кавказ 5. #/- сит \У1Ша. Этотъ видъ, весьма близюй анатомически къ 5. дтап@Йотит ОС., какъ показали изелБдовая Мушинскаго, и какъ это мы видфли выше, отличается, однако, отъ него морфологически и еще боле экологически. 5. иусит \М119. уже не чисто лЪеной видъ. Онъ не встрфчаетея въ первобытныхъ дБвственныхъ лЕсахъ колхидскаго типа; наоборотъ, онъ растеть среди кустарниковъ и на болфе или менфе открытыхъ сухихъ мфстахъ “), съ климатомъ боле сухимъ, боле континентальнымтъ, чфмъ тотъ климатъ, который способетвуетъ произрастаню 5. согаайии У. её К. въ Австро-Венгри 1) См. выше стр. 45, 47. 3) Г. с., стр. 77—78. 2) См. Н. Кузнецовъ. Принципы дфлен1я Кав- 4) См. В. Липск!й. Еогае сапсаясае пиргив каза на ботанико-геограх. провинц,, |. с. стр. 65—76. | сос Ыеае поуНадез, р. 298. | 10% 76 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКТЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) Г. и ©. д’апаЙогит 00. въ западномъ ЗакавказьБ. На Кавказ 5. Фаитсит МШа. найдень въ провинши крымско-новоросейскихь лфсовъ и среди кустарныхъ насажде- ый Ставропольскаго поднят1я (см. карту на табл. ТУ, 2), т. е. онъ характеризуетъ тв лБсныя провинщи Кавказа ($. Т.-М№. и $. К.), которыя разематриваются мною какъ производныя ") отъ третичной лфеной провинщи западнаго Закавказья ($. Р.). ЗдЪеь, въ этихъ м$стностяхъ, подъ влянемъ съ одной стороны охлажденя, съ другой стороны осушен!я климата и могь въ послфтретичный пер1одъ изъ 9. дгапЙотить (пли изъ 5. атсидгатЙотит) выработаться 6. @итсит \119., и отсюда уже распространиться _ далфе на, сфверо-востокъ, въ Крымъ и въ степи южной Росс, до Добруджи (см. карту‘на табл. Ш, 18). Что 5. биеит МУ 19. хилогенетически связанъ съ 9. д’алЙогит О С., видно и изъ анатомическаго его строеня, аналогичнаго съ анатомическимъ строешемъ 5. дгап- отит ОС. (ср. табл. П, рис. 12, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25), и изъ строеншя морхологическаго. 9. сит УУ 1. есть тотъ же 5. дтапЙогит ОС., но болфе ксеро- ФИиТНыЙ, болфе приспособленный къ климатическимъь условямъ южно-русскихъ степей и открытыхъ м$етъ южнаго берега Крыма и сЁверо-западнаго Закавказья отъ Новорос- с1йска до Туапсе. Растене это, по сравнен1ю съ 9. дтап@Йогит ОС. и 5. согащит УМ. её К., боле вфтвистое, болБе обильно цв$тущее, листья его мельче, но ихъ значительно больше, они плотнфе и гуще усажены жесткимъ волосянымъ покровомъ. Однако-же основ- ной морфологический типъ остается тфмъ же: листья не низбфгаюцщие по стеблю, вЪнчики желтые, чашечка разсфчена почти до основаня, орфшки ясно суженные надъ основнымъ кольцомъ, косые, морщинистые и бугорчатые, кольцо у основаня орфшковъ енизу зубча- тое (см. табл. Г, рис. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16). Однимъ словомъ — 5. итеит М Ша. настолько морфологически и анатомически близокъ къ 9. дтапаЙотит ОС., что многе авторы даже неясно различали эти два вида и см$фшивали ихъ между собою (Буассте, Альбовъ и др.) *), а О. Кунце?) счель возможнымъ соединить 5. аи7юсит МШа., 5. дтап@ отит ОС. (который онъ называетъ 9. Феубсши Бфеу.) и 6. согаайии \. её К. въ одинъ полиморфный видъ подъ именемь 5. сит 3. 1., разбивъ его лишь на три соотвфтствуюция разновидности. На основан всего сказаннаго, происхождеше лфео- степного 5. висит УТ. изъ лфеного третичнаго вида 5. а’с/сотааит (или атс?и- дтапай отит) едва-ли можетъ быть оспариваемо. Туть опять мы видимъ н$которую аналог!ю между кавказекими видами рода Отрйа- 1ю4ез и тфми же видами рода бутрйуйит. Третичный типъ рода Отрйао4ез — западно- закавказская О. саррадосса ОС., сокративъ поелЪ третичнаго пертода свой геограхиче- сюй ареалъ до предфловъ понтййской провинщи Кавказа, выработала, однако, изъ себя, подъь вмяшемъ ледниковаго пер1ода, въ альшйской области Кавказа двф типичныхъ альшйскихь Формы — О. Гожае Зотт. её Шеу. на запад$ и О. гирезйз Варг. на 1) Н. Кузвецовъ. Принципы дЪлен!я Кавказа... 2) См. выше, стр. 9—14, 42, 48, 47—48. 1. с., стр. 89—90, 100. 3) п. Асё. Н. Рейт. 1. с. Х, р. 219. И ЗНАЧЕН!Е ИХЪ ВЪ ИСТОРГИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВЕАЗА. 91 востокЪ 1). Въ степныя м$стности Кавказа р. Отрйаюаез, однако, не проникъ и соотв$тст- венныхъ производныхъ типовъ изъ себя не выработалъ. Родъ бутриёит, наоборотъ, не имфль возможности выработать изъ себя типовъ высокогорныхъ, чисто-альшйскихъ, но зато, подъ вмявемъ степныхъ пер1одовъ, пред- шествовавшихь и слёдовавшихъ за ледниковымъ пер1одомъ, онъ выработаль изъ себя Форму ксерохитную - полустепную — 9. {аси \19. Отепной 5. аичеит М9. стоитъ въ такомъ же отношенши къ третичному 5. дтапЙотит ОС., какъ альшйскя 0. Гойае Зоти. её Тех. и О. гирегиз Впрг. къ третичной О. саррадосса ОС. Другимъ производнымъ видомъ ([:) изъ основного третичнаго типа 5. а’сидгая- аЙотит является можеть быть мало-аз1атсвй 5. зайсит Во1зз. Видъ этотъ къ сожа- лЬн1ю мною не изученъ детально и знакомъ мнф лишь по описаню. Буасс1е сближаетъ его съ 9. аитеши У1ИА., а 0. Кунце съ 9. ибегозит Г. ®). На основант имфющагося описашя онъ сближается, по моему мн$н1ю, частью съ 5. биимсии УМПША., частью съ цикломъ Формъ, близкихъ къ 9. обещще 1. Чашечка его разсфчена всего до '/, вЪичикъ скорфе бфлый, а не желтый, орфшки мелке, косые, блестящие, морщинистые. Во всякомъ случа, видъ этотъ гораздо дальше стоитъ отъ 9. со’дайип \. её К. и 5. дтап@ Йотит ОС., чмъ 6. аиибсит \У1Ша. Но, если сближеше его съ С. димчсит \ 119. правильно установлено Буассте $), который описалъ этотъ новый видъ, извфстный пока лишь изъ лБсовъ Понтйекаго хребта, бл. Трапезунда (см. карту на табл. Ш, 19), то тогда мы можемъ представить себБ его происхождеше все изъ того же основного третичнаго типа — 5. атсисотаит, какъ и 5. ниичеши У Ща. 5. аитсит М1. развился изъ 6. а7си- сотаанит (гезр. 5. атсидтапаПотит) на сЪверо-западной окраинф геограхическаго рас- пространеня 6. дхапаЙотит ОС. (въ сЗверо-западной части Закавказья), а 5. зфайсит развился въ посл5третичную эпоху на юго-западной окраин географическаго раепростра- неня 9. огапйЙогит ОС. (въ Малой Аз). (См. карту на табл. Ш, 18 и 19). Въ южной Европ къ тому же циклу Формъ, производныхъ отъ третичнаго 5. @/"с- сот4айип, можно отнести еще 5. оНотапит Ет1у. Этотъ видъ стоить морхологически довольно далеко отъ тила 5. сотдайии \. её К. Онъ, вмфетБ съ 5. 6и0зит БеВ1шр., относится мною въ особую даже секщю съ чешуйками вЪнчика болфе или менфе выдаю- щимися изъ вфнчика наружу. Этотъ морфологичесый признакъ очень удобенъ для класеи- Фикащи видовъ р. Зутрйуния, ибо рфзко бросается въ глаза. Однако, анатомически, какъ показали изслБдовашя Мушинекаго, 9. ойотатит Ет1у. весьма близокъ 9. Фитсит \!1@., а морфологически онъ тоже довольно близко его напоминаетъ. ТЪже желтые вЪн- чики, хотя гораздо боле мелюе, тоть же сильно вфтвящИйся стебель. Орфшки того-же типа, съ ясно-развитымъ кольцомъ у основаюя, хотя кольцо это и не зубчатое внизу. Чашечка уже н$сколько уклоняется отъ типа, она разсфчена веего до 1), но характеръ 1) См. Н. Кузнецовъ, Къ систематик® р. Отрйа- 2) 0. Кые,, 1. с. 219. 1о4ез.... 1. с. Табл. ПТ. 3) Е. Во1зятег. Е1. Ох. 1, с. ТУ. 173. 18 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОТВМ.) Г. вЪтвлешя, величина и Форма листьевъ, общий габитусъ напоминаетъ въ значительной мфрЪ 5. ашчсит УЕ. 5. оботатит Ет1у. какъ бы замфняетъ въ восточной части Балкан- скаго полуострова 6. $аитсит УПШа., тамъ не встр5чающийся (см. карту на табл. Ш, 21 и 18). Это видъ корреспондирующий 5. аичситу въ Средиземной области Европы, приспо- собивпийся тоже, подобно посл$днему, къ боле ксерофитнымъ экологическимъь условямъ существованя, господствующимъ въ Банатф, Румынш, Серби, Македонш, Болгарии, Фрави и Греци. Въ болБе западной части Средиземной области — въ Италш, КореикЪ, Сицили, Истрш, Далмащи, Черногорт, Болгар, на Тоническихъ островахъ и въ запад- ной части Греци — 5. оботапит Ет1у. замненъ корреспондирующимъ ему средиземно- морскимъ видомъ 5. биозит Зе в1ир. (см. карту на табл. Ш, 20) проникающимъ на сфверъ до южной Швейцарии и юго-западной Герман. Подобно 5. оНотапит Етлу. — 5. 6 03ит Вейр. типичный средиземноморск!й видъ, подобно ему же онъ отличается отъ всфхъ остальныхъ видовъ рода оуирйуйми далеко выдающимися изъ зЪва вфнчика, чешуйками. Подобно 9. оНотатиию Етту. онъ имЪеть вфнчики желтые, чашечку разсфченную до ии орфшки косые съ ясно-развитымъ снизу зубчатымъ кольцомъ. 5. бифозит Эс Втр. видъ, свойственный Аппенинскому полуострову и западной части Балканскаго полуострова, кото- рая вообще по своей хлор имфетъ много общаго съ Флорой Италии), тогда какъ 9. ойо- таит Ет1у. видъ, свойственный восточной чаети Балканскаго полуострова. Можно было бы поэтому предположить, что оба корреспондирующе средиземноморске вида про- изошли отъ одного прототипа и, соотвЪтетвуя ©. да сит \У1Ша. въ степяхъ южной Росси и въ крымеко-новороесской провинши Кавказекаго края и можетъ быть мало-азйскому 5. зфиайсши Вол15в. (бл. Трапезунда), ве эти 4 ксероФитныхъ типа (2 средиземномор- скихъ, 1 крымеко-новоросейсюй и 1 мало-аз1атск1й) являются производными все того-же основного типа — 5. а’сисотаайит (тезр. 5. агсидгапайЙотит). Однако, 5. би Фозит Зей1шр., имфя много общаго съ 5. ойотатит Ет1у., имЪетъ и нёкоторыя особыя черты, сближаюпия его съ совершенно другимъ третичнымъ типомъ, встрёчающимся въ западной Европ — съ 5. #ибегозит 1. Подобно послБднему — листья у него по стеблю низбфгаюцие, корневища, съ клубневидными утолщен!ями, стебель почти не вфтвятийся. Анатомическое изслЪдоване 6. и фозит Зе в1тр., произведенное Мушинскимъ, показало, что по ана- томическому строеню 6. бифозит БеВ1штр. рЁзко отличается отъ корреспондирующаго ему географически 6. ойотапит Ет1у. Анатомически 95. биФфозит Зсй1тр. дЪйстви- тельно ближе всего стоитъ къ 9. ифегозит Го., рфзко отличающагося отъ анатомическаго строешя 5. согдаит — дгапаЙогит — иячеши — оНотатит; а потому и хилогенети- чески я предпочитаю сблизить 6. 6ибозит Бев1тр. скорфе съ 6. Яифегозит, 1.., чфмъ съ 5. согаайип \. е% К. Европейскй видъ ©. #ифегозит 1.. весьма любопытенъ съ исторической точки зрёвя. я 1) См. А. Епе|ег. УетвасВ ешег Епбу1сКТапозоезсвй се ег РЯалхеп\е , шзезопаеге ег Когепое ее зе ег Тегийрелойе. Т 'Тцей. Ге1р2аю. 1879. И ЗНАЧЕН ИХЪ ВЪ ИСТОР РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ, КАВКАЗА, 19 Это, по моему мнён!ю, второй, сохранившийся въ живыхъ, третичный тинъ рода бутр/уйию. Растетъ онъ нын$ въ горахъ Европы (см. карту на табл. Ш, 14), начиная на, сЪв. съ Шот- ланди и кое-гд$ въ горахъ Англии. ДалБе встр$чается онъ везд$ въ горахъ сфв. и средней Иепави, въ юго-западной, средней и южной Франции, св. и средней Итали, въ Альпахъ южной Швейцари. Чфмъ далфе на востокъ, тБмъ область географическаго распростра- нен1я его дфлается шире. Онъ ветр$чается въ горахъ Баварш, Саксони, Австраи, Венгрш, Славонш, Трансильванш, Кроацш, Истри, Далмаши, Герцеговины, Черногори, Албави, Боснш, Серби, Болгари, Македови, Фракш, до Византш. Видъ этотъ почти исключи- тельно горный; распространенъ боле или менфе прерывисто, характеренъ для тёнистыхъЪ горныхъ лфсовъ. Будучи типичнымъ горнымъ растенемъ лБеной полосы, онъ заходитъ въ гористыя части юго-западной Росеш, ветр$чаясь спорадически въ южной Польш$, ЛитвЪ, Волынск. губ., Подольской, въ Бессарабш, и затБмъ, послБ нёкотораго перерыва, найденъ быль Литвиновымъ даже въ юго-восточной Росс, а именно въ Области Войска Донского по р. МПусу бл. Новопавловки ‘). Уже этотъ характеръ геограхическаго рас- пространен1я — прерывистый, уже прлурочеше его къ горнымъ тБнистымъ лфсамъ, нахо- ждене съ одной стороны спорадическое въ горахъ Шотланди и Англш, съ другой — въ лБеныхъ насажденяхъ по р. Млусу въ Области Войска Донекого, говоритъ за реликтовый характеръ этого вида, за его третичное происхождене. Но, если подтвердится показане Ледебура о нахождени 5. бифегозили, послБ огромнаго перерыва, въ лсахъ Восточной Сибири, въ Даурии ?), то древый характеръ этого вида не будеть подлежать никакому сомнфн1ю. За древность этого вида говорить отчасти и его строене. Это типъ довольно обособленный среди остальныхъ европейскихъ видовъ: толетое корневище — приспособле- ше можеть быть къ почвеннымъ условямъ горныхъ м$стообитанй, крупные желтые цвфты, невётвящийся простой стебель, чалиечка, разсфченная почти до основаня (см. табл. Т, 15) — весьма рфзко выдёляютъ его отъ остальныхъ видовъ рода бутрйуйип. Анатоми- чески онъ тоже р$зко обособленъ отъ большинства остальныхъ видовъ рода бутрйунию. Листья 6. ифегозит, Т.. низбЪгающе и этимъ признакомъ онъ отличается отъ веБхъ раземотрфнныхъ до сихъ поръ видовъ, но зато сближается, во-первыхъ, съ средиземномор- скимъ ©. 6иозши Зет. и съ обычнымъ въ Европ — 5. о/йсище Т.. Я уже сказалъ, что 6. #фегозит 1л., подобно третичнымъ видамъ 5. согдафит \. её К. и 5. дгапЙотит ОС., а равно и ихъ производнымъ, имфетъ вфнчики желтые. ВФнчики желтые легко могутъ трансформироваться въ вЪнчики бфлые, а эти послёдне, подъ вияшемъ приспособленя къ перекрестному опыленю при помощи нас$комыхъ, могутъ обратиться въ вфнчики грязно-бфлые, грязно-Ф1олетовые, розовые, ‹1олетовые, сине. 5. опсище Г. изр$дка попадается съ бфлыми вфнчиками; это, очевидно, атависти- ческое явлен!е; въ большинств® случаевъ вЪнчики 6. о/йсейе 1. различныхъ оттфнковъ \ 1) См. выше, стр. 69. 2) См. педефоиг, Е1. Возв. Ш, ъ. 115, 80 Н. И. БУЗНЕПОВЪ. КАВКАЗСКИЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) 1. Ф1олетоваго цвБта. Листья 6. оста То., какъ и у 5. Ифегозит Т.., епльно по стеблю низбЪгаюние. Но все растеше боле мощное, крупное, сильно вфтвящееся, съ массою ‘цвфточныхъ завитковъ. 5. о/йсбтае Т.. самое распространенное и самое неприхотливое растене изъ всего рода бутрйуйит, ветрЪчаясь отъ сфверной Европы до южной ея око- нечности, и отъ крайняго запада до крайняго востока — до Урала и даже Зауралья (см. карту на табл. ПТ, 1). При томъ же изъ всБхъ видовъ рода бутруйию 5. отетще |. варьируетъ наиболфе сильно, давая рядъ разновидностей и мелкихъ видовъ съ маленькими ареалами геограхическаго распространеня. Ни ©. йегозит Т., ни 5. офбеище 1. . собственно говоря не свойственны ни ФлорЪ Кавказа, ни хлор Малой Азии. Я представляю себ поэтому, что исторая развитя рода бутру ит была приблизи- тельно слБдующая. Въ третичный пер1одъ въ восточной части Европы и въ Передней Азии, развитъ быль прототипъ — 9. а’сисотдаит съ желтыми цвфтами, сохранивш!йся нын$ въ мало-изм5ненномъ видф въ Формахъ 5. со’аайии \. её К. въ Карпатахъ и 9. д7апй- Потит ОС. въ западномъ ЗакавказьВ и давший начало такимъ производнымъ типамъ, какъ 5. аиисит М 1ШЧ. на Кавказ, 5. офотапит Ег1у. на Балканскомъ полуостров$. Одновременно съ этимъ древнимъ типомъ существоваль въ Европ, какъ западной, такъ и восточной, а вБроятно и въ Передней Аз1и другой типъ, тоже съ желтыми цвф- тами, но съ листьями низбфгающими по стеблю, а не сердцевидными, какъ у 5. @/сйсоу- аанип, — 5. атс ибетозит. Этотъ третичный типъ, въ измфненномъ видф — 9. #40его- зит Т,. — сохранился въ живомъ вид до настоящаго времени въ тфнистыхъ горныхъ лБсахъ западной Европы, но на Кавказ и въ Малой Азш онъ вымеръ окончательно. Геограхическое распространеше 5. а’сибегозит, бывшее весьма обширнымь въ концф третичнаго пер1!ода, значительно сократилось въ теченйе послтретичнаго пер1ода, подъ вмянемъ, главнымъ образомъ, ледниковой эпохи, и въ настоящее время этоть реликто- вый третичный типъ, ввидф нфсколько измфнившагося потомка (5. фифегозит Т.), ищетъ себф убфжище въ горныхъ лбсахъ западной Европы. Но рядомъ съ этимъ древнимъ типомъ, въ западной Европ въ новфйшее время образовалея изъ типа 5. аусфйифегозит пфлый рядъ новыхъ Формъ, боле приспособленныхъь къ современнымъ климатическимъ условлямъ существован1я. Эти новыя Формы или морфологически очень близки къ древнему 5. ибегозит Ть., но зато имфютъ, какъ формы новыя, незначительные геограхическе ареалы; таковы, напримфръ, 5. Сиззопе Е. Зев162 въ Сицили или ©. тедйеттапеит Кос въ южной Франщи (см. карту на табл. ПТ, 15 и 2). Или новыя Формы эти дальше ушли по пути эволющи отъ своего родоначальнаго типа, отличаются отъ него хорошо морфологи- чески и анатомически, но зато, лучше приспособившись къ новымъ условямъ существова- ня, заняли въ Европ$ обширныя территорли: географическаго распространеня. Таковы — 5. р озит ЗеВ1тр. — видъ средиземноморскй, и въ особенности 5. о/йсте Т.. — видъ лЬсной области. Этотъ послБднй видъ, рЪзко отличаясь отъ всфхъ разсмотрнныхъ до сихъ поръ видовъ строешемъ орфшковъ (см. табл. Г, 5), цвфтомъ вЪнчиковъ и другими морфологиче- скими и анатомическими признаками, получилъ особую способность къ широкой мигращи и И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРШИ РАЗВИТГЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА, 81 приспособлен1ю къ наименфе благопр1ятнымъ климатическимъ условлямъ существования. Это одинъ изъ самыхъ молодыхъ видовъ рода Зутрйуйии, до сихъ поръ сохранивцний спо- собность варьировать и приспособляться къ различнымъ климатическимъ условямъ суще- ствован1я; вотъ почему онъ одинъ и проникъ дальше всфхъ на сфверъ, на востокъ (даже за Уралъ), на югь и на западъ. Но это характерный европейскй видъ, европейскаго происхождения и въ Европ вездЁ широко распространенный. Для Малой Азии, для Кавказа 9. опелще 1. видъ пришлый — и. Въ этихъ двухъ странахъ онъ встрЁчается лишь кое-гдф, спорадически (см. карту на табл. ТУ, 3), ввидЪ растен1я занесеннаго, очевидно, въ самое посл$днее время можетъ быть человЪкомъ (историческое), и это, между прочимъ, ясно изъ того, что на Кавказ5 и въ Малой Аз онъ замфненъ видами корреспондирующими, занимающими его м$ето въ соотвфтствующихъ растительныхъ Формащяхъ, въ соотвфтствую- щихъ ему экологическихь услов1яхъ существован!я. На Кавказф 5. ойстще [. зам$- щенъ 5. саисазсит МВ., въ Малой Ази — ©. 0о7еще 1. и другими близкими видами (см. карту на табл. Ш, 1, 4, 5). 5. саисаясит МВ. соотвЪфтствуетъ 5. о/йстае То. своими низбфгающими листьями, своими синими (не желтыми) вЪнчиками, отчасти своими орфшками (см. табл. Т, рис. 5 и 6), наконецъ, образомъ своей жизни. Вакъ въ Европ 5. о/стай 1. является характернымъ растешемъ пойменныхъ кустарниковъ и лБсовъ лфеной и отчасти степной области, такъ и на Кавказ 9. саисаясип МВ. растеше прирфчныхъ лБеныхъ зарослей, поемныхъ кустарниковъ, ольшатниковъ; это типичное растеше лЁеной, отчасти степной, полосы Кавказа; высоко въ горы оно не идетъ, также какъ и 5. о/йстае 1. въ Европ. Но отъ 6. 0/йстае 1. 5. саисаясит МВ. значительно отличается анатомически (строешемъ волосяныхъ образован) (ср. табл. П, фиг. 15, 16, 17, 18 съ Фиг. 1, 2, 3, 4, 5), а также морфологически — въ особенности строешемъ чашечки, разсЪченной всего до 1/., а не.до °/ или до основанйя (ем. табл. Т, рис. 1 и 2). По строеншю чашечки и по характеру волосяного покрова 5. саисаясит МВ. ближе всего стоптъ кь мало-аз1йскому 5. отетще Т.., который въ свою очередь отличается отъ него и отъ 6. о/всте ПГ. листьями не низбфгающими и вЪнчиками бфлыми, а не «1олетовыми или синими. Эти три корреспондирующихъ вида — 9. ойсище Т.. въ ЕвропЪ, 5. обетще 1. въ Малой Ази, 5. саисаясит МВ. на Кавказ$ произошли независимо другъ отъ друга можетъ быть отъ одного общаго родоначальнаго типа— 5. аси ифегозит (съ желтыми вфнчиками), или отъ близкихъ между собою третичныхъ типовъ, вымершихъ въ настолщее время оконча- тельно въ Малой Азш и на Кавказ, п сохранившихся лишь въ горахъ Европы ввидЪ 5. шфегозит, Ш. 5. ойстшще 1. варьируетъ въ ЕвропЪ довольно сильно, образуя рядъ мелкихъ видовъ и разновидностей, еще мало, однако, изученныхъ (9. те@йетгапеии Косп—въ южной Франци, 5. тоЦе ТапКа въ Венгрии, 5. ийдтозит Кегп. въ Венгрш — р?Ёдко, 5. соеги- 1еит Ре тепош и 95. Усе А. ТвеЙипо— въ Швейцарш, 5. апайсепзе Э4еу. въ юго-восточной Европейской Росси, п т. д.). 5. обетще №. въ Малой Азш тоже не остался одинокимъ. Когда, произведшйй его родоначальный типъ третичнаго перода окончательно Зап. Физ.-Мат. Отд. 11 82 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА БУМРНУТОМ (тоовм.) 1. вымеръ въ Малой Азш, то, подъ вмяшемъ рёзкихъ климатическихъ измфненй, бывшихъ въ Малой Азш, на его мфетЪ ‘въ различныхь м$стахь Передней Аз развилися новые виды, близкМе между собою, но довольно хорошо разграниченные и морфологически, и геограъически. Таковы 9. отбеище Ти. въ сЪв.-воет. части Малой Азш, 5. бтасйуса ух Во133.— въ юго-восточной ея части (въ горахъ Карт), 5. рааезйтит В0133.— вЪ южной части Малой Азш, Сир и Палестин%, 5. сасаганипи О1атке — въ ПалестинЪ, 5. рит@сит Во153. её НаиззКп.—въ Курдистан. Ве эти виды близки между собою, характери- зуются вЪнчиками бфлыми, чашечками неглубоко-разрЪзными (всего до 1, пли даже до т листьями по стеблю не низбЪфгающими. Все это виды большею частью л$сные, въ горы высоко не заходяшие (ср. карту на табл. Ш, 5, 6, 7, 8, 9). Вефмъ этимъ мало-азлатскимъ видамъ на КавказЪ соотвфтетвуетъ одинъ всего видъ— 5. саисаясит МВ. съ чашечкой типа мало-аз1атскихъ видовъ, разсфченной всего до 1), но съ листьями по стеблю низбфгающими, какъ у европейскаго 5. о[йсёте 1.., п съ вфнчи- ками синими, а не бфлыми. 5. саисаясит МВ. лБеной видъ нижнихъ склоновъ и предгор1й Большого и Малаго Кавказа (см. карту на табл. ТУ, 4), замняющ, какъ мы видфли выше, на Кавказ 5. о/йсище 1. и морфологически, и экологически. Подобно 6. Чаит- сит УЕ. онъ относится къ типу [, кавказской Флоры. Есть однако-же на Кавказ еще одинъ видъ типа [и, и притомъ самый распростра- ненный на Кавказ — это 5. азрегит Гересв. 5. азрегит ЦШересВ. встр$чается рёши- тельно вездф на Кавказ, какъ въ Большомъ ВавказЪ, такъ и въ Маломъ (см. карту на табл. ТУ, 5). Онъ весьма характеренъ для субальийскихъ высокотравныхъ зарослей Кавказа, онъ встрфчается и въ лЪеной зонЪ Кавказа, среди высокотравныхъ лфеныхъ полянъ и лужаекъ. По р$камъ спускается онъ м$етами далеко внизъ съ кавказекихъ горъ, достигая уровня моря близъ Новоросейска и Туапсе, заходя въ Предкавказскя степи до Ставрополя, Геор- гевска, Владикавказа, даже до Кизляра, повидимому (см. карту на табл. 1У, 5). Опъ извфетенъ не только изъ всфхъ лБеныхъ провиншй Кавказа, но также п изъ провинщй ксерофитныхъ, изъ внутренняго Дагестана (Х. 0.) и изъ нагорной Армении (Х. А.). Его наблюдали и на высо- кихъ плато Арменш бл. Ахалкалакъ, Гокчи, Дарачичага, и въ знойной долин$ Аракса бл. Нахичевани. Однимъ словомъ, это самое обыкновенное растене на Кавказф, подни- мающееся въ горы выше всЪхъ остальныхъ видовъ рода бутр/итга и лишь отстающее въ восточной части Кавказа въ распространенйи своемъ внизъ отъ 5. саисаясит МВ., кото- рый, не идя такъ высоко въ горы, какъ ©. азрегит Гересв., опережаетъ его, однако, при спускахъ по горнымъ долинамъ (см. карту на табл. ГУ, 4 и 5). 5. саисаясит МВ. большею частью растетъ ниже въ горахъ Кавказа, чЁмъ 5. азрегит. Назвать ©. азрегит ШересН. видомъ альшийскимъ или даже субальшйскимъ собственно нельзя, такъ какъ мы видфли, какъ широко его вертикальное распространевше на КавказЪ, но все-же, въ противоположность веЁмъ до сихъ поръ разсмотр&ннымъ видамъ, его можно назвать Формой высокогорной, ибо максимумъ его развит!я въ верхней части лБеной зоны Кавказа и въ субальшйской его полосф. По строенйю своему 5. азрегит Шересв. занимаеть промежуточное м$сто между И ЗНАЧЕНИЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРГИ РАЗВИТШЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 88 производными видами перваго третичнаго типа — ©. а’сисо’аанит и второто— ©. а’сибе- 70зит. По анатомическому строеню 6. азрегит ГересВ. ближе всего стоитъ къ 5. 0/с1- пае То. (Ср. табл. П, рис. 1, 2, 3, 4, 5 иб, 7, 8). Съ нимъ же сближается онъ крупнымъ своимъ ростомъ, обильнымъ вфтвленемъ, цв$томъ вЪнчиковъ (сине). Но листья у него не низбфгающуе, по типу 5. д’апайЙогит ОС. (между прочимъ, верхушечные листья парные, супротивные), чашечка тоже по типу 5. д’апаЙогит ОС. (Ср. табл. Т, рис. 5, 1 и 12). Такимъ образомъ, 5. азрегии ШересВ. можно разсматривать, какъ видъ производный, происшедий или изъ третичнаго типа 6. а’гс/исогащит, подъ вмяшемъ ледниковаго пер!ода, но значительно дальше удаливпийся отъ этого третичнаго типа, ч$мъ, напримЪръ, 5. аитсит МУ ШЯ., или изъ третичнаго типа промежуточнаго между 5. агс/исотданит и 5. агсфафеговит. 5. саисаясии МВ. и 5. азрегит Герес®. виды эндемическе для Кавказскаго края (см. карту на табл. ПТ, 4 и 12) и притомъ виды новфйшаго происхожденя. Несмотря на, н$ко- торыя противоположныя литературныя указашя, повидимому, оба вида, какъ чистёйшее произведеше кавказской природы, внф Кавказскаго края въ дикомъ состоян!и не встр$чаются. Но если 5. саисаясит МВ. стойитъ сравнительно довольно изолированно въ систем, то 5. азрегит ГересВ., какъ видъ съ большей амплитудой колебанйя, какъ морфологическихъ свойствъ своихъ, такъ и экологической приспособляемости, имфетъ въ сосфднихъ съ Вавка- зомъ странахъ ближайшихь родственниковъ, очевидно, одного съ нимъ происхожденя. Во-первыхъ, тутъ нужно указать на 5. апаюйсит Во15$. изъ западной части Малой Азии и ©. зершсгае Во1звз. её Ва1. изъ сфверной части Малой Азии (изъ Лазистана) (см. карту на табл. Ш, 10, 11). Оба вида, высокогорные, субалышйсве, и оба довольно близки морФологи- чески къ кавказскому 9. азрелит Г.ересВ. 5. апаюйсит Во1зв. представляетъ, впрочемъ, Форму переходную между 5. азрегип Гересв. и 5. илсит \М19., подтверждая тфмъ предположене мое о происхождени типа 5. азрегит Тересв. именно изъ третичнаго типа ©. агсисогаавит, (гезр. 5. атсидтатйЙотит). Во-вторыхъ же, слёдуетъ указать на еще одинъ и послфдн!й видъ кавказской Флоры — ©. регед’иию Те4еЪ. Этотъ видъ настолько морфологически и анатомически близокъ къ ©. азреги (ем. табл. Т, рис. Зи 4, Ти 8, табл. П, рис. 6, 7 и 9, 11), что большинетво авторовъ ихъ не различаютъ даже въ каче- ств$ разновидностей 1). Но, будучи дфйствительно тождественны анатомически, весьма мало отличаясь морфологически, 5. азрегии ГересВ. п 5. регедриит Ше4еЪ. отличаются другъ оть друга географически (ср. карту на табл. Ш, 12 и 13 и на табл. ТУ, 5, 6). 5. азрегит ТересвВ., какъ уже сказано, свойственъ всему Большому и Малому Кавказу, но отсут- ствуетъ въ типичномъ видф въ лфеахъ и субальшйскихъ травныхъ зароеляхъ Талыьша. Тамъ мы встр$чаемъ вмфето 5. азрегит Г.ересв.— 5. регедгиит ГШе4еЪ. съ боле круп- ными чашечками и съ чашелистиками остро-ланцетовидными, а не линейно-тупыми (ср. табл. Г, рис. 3 и 4). КромБ Тальша, Форма это свойственна, горамъ сфв. Персш. Очевидно, 1) См; выше, стр. 32—84. 1% 84 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСЕЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. что 5. регедутит ТедеЪ. и 5. азрегит Гересв. одного происхожденя. Это производныя высокогорныя Формы отъ одного и того же родоначальнаго нын$ вымершаго типа, слабо обособивиияся подъ ваянемъ неодинаковыхъ клималическихъ условйй высокогорнаго Вав- каза въ западной и восточной его части. Болфе континентальный климатъ юго-восточнаго Закавказья далъ толчекъ къ развитю въ горахь Талыша и Переи нфеколько измфненной Формы, по сравнен1ю съ общераспространенной въ высокогорной области Кавказа, Формы — 5. азрегит Гересв. Что это дЪйствительно такъ, лучшимъ доказательствомъ служить Фактъ нахожденя въ юго-восточной части Малаго Кавказа Формъ переходныхь между 5. азрегит Гересв. и тальшшинско-персидскимъ ©. регедумит ТГеаеЪ. (см. карту на _ табл. ТУ — переходныя Формы между 5. азрегит и 5. регедуйиит). Резюмируя все сказанное, мы видимъ, что въ третичный пер1одъ на КавказЪ по мень- шей мЁрф были широко распространены два типа рода бутруит — 5. агсасотааит и 5. атс ифегозит, оба съ желтыми цвфтами, первый съ листьями сердцевидными, второй съ листьями низбЪгающими. Первый типъ сохранилея до сихъ поръ на Кавказь ввидь 5. тапЙотит ОС. въ зап. ЗакавказьВ (1), второй древыйй типь вымеръ на Кавказф окончательно. Этотъ второй типъ оставилъь вмфето себя измфнившуюся подъ вмяшемъ новфйшихъ условй существования л$сную Форму Кавказа — 5. саисаясит МВ. — видъ для Кавказа эндемичный. Первый же типъ даль три производныхъ — ©. киисит М Ша., ближе вефхъ стоящий къ прототипу и развивпийся изъ него подъ вмяшемъ степного пергода, и 5. азрегит Шерес®. и 5. регедуйиии Ше4е\%., дальше всего ушедше отъ перво- начальнаго типа, развивииеся изъ него подъ вмявемъ ледниковаго пер1ода и обладающие паименфе устойчивой организащей и наиболБе легкой экологической приспособляемостью. Оба, вида высокогорные, причемъ 5. азрегит ГШересВ. видъ эндемичный для Кавказа, а 5. регедтаиит Ге4еЪ. видъ свойственный Талышу и распространивпийся оттуда, до сБверной Перси и до Туркменш. Ве 4 производныхъ вида хлоры Кавказа принадлежать къ типу [.. Наконецъ, пришлымъ въ новфйшее историческое время на Кавказъ видомъ является общераспространенный въ Европ 5. о/йсище 1., извфетный лишь изъ немногихъ мЕстъ Кавказа и мигрировавший на Кавказъ съ запада (типъ [шп). (См. карту на табл. ТУ). Любопытно явлен!е корреспондирован1я кавказскихъ бутрйуит’овъь съ бутрит’ама Европы и Малой Аз. Это корреспондироваше Формъ, на, которое все время указывалось выше (напри- мфръ, б.дгап@Йогит ОС. кавказский соотвфтствуетъ 5. согдайип \. её К. паннонскому, 5. саисаясит МВ. соотвфтствуетъ мало-азлатскому 5. оченще То. и европейскому 5. 0й- стае Т., 5. азрегит Герес®. соотвфтствуетъ мало-азлатекому 5. апаюйсит Т.. ит. д.), доказываетъ общность происхожденя видовъ рода бутрйуйий отъ однихь и тБхъ же основныхъ типовъ, имфвшихъ въ третичный перлодъ болфе широкое геограхическое рас- пространеше, и лишь въ нов5йшее время разбившихся на три геограхическихъь типа — южно-европейскй, мало-аз1атеюй и кавказеюй. Подобныя явлешя мы замфчаемъ и въ дру- гихъ семействахъ кавказской Флоры. Такъ, въ сем. Аз ермадасеае кавказсюе виды рода Супапсиий развивались независимо, но параллельно видамъ европейскимъ, и кавказскому, Й ЗНАЧЕН ИХЪ ВБ ИСТОРШИ РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 85 напримфръ, Супапсйит зсапаетз (Зотт. её Пет.) Кзпи. соотв$тетвуетъ въ южной Европ$ С. тадгит В. Вт., а кавказскому С. итебге (Во133. её Ку.) Кзи2. — южно-европейске С. Тизсаит ПК. и С. ттиз С. Косв") т. е. картина аналогичная бутрйуит саисаясит МВ. и 5. аичсит \У Ша. съ ихъ корреспондирующими въ Европ видами. Также въ сем. Рутщассвае мы, напримръ, на, Кавказ, вмфсто вездЪ распространенной въ Европ 1л4у5- тасиа и датаз Т,., имфемъ большею частью Г. оеисШиа МВ., которой въ Аветро- Венгри соотвфтствуеть Г. рипса (Т..), Таса.“. Тузапасиа же ош датз Т., подобно бутрйуит орйстие Т., ветрЪчается на КавказБ довольно рфдко, спорадически, будучи экологически замфнена Формой кавказскаго происхожден1я. Эти и подобные имъ Факты геограхическаго распространеня растенй на КавказЪ ясно указываютъ на то, что Вав- казъ, бывший долгое время въ течеше третичнаго пер1ода островомъ?), сдфлавшись затБмъ перешейкомъ, отдфленнымъ отъ сосфднихъ странъ Европы и Азш морями и полу- пустынями, имфетъ издавна свою самостоятельную исторю развит я Флоры. Благодаря геограхическому положен1ю своему на рубеж между Европой и Аз1ей, Кавказемй край восприняль еще со временъ третичнаго пер1ода какъ элементы европейской флоры, такъ и аз1атекой. Но эти элементы, вслБдстве продолжительной географФической изолящи Кав- каза, развивались здЪфеь своеобразно, а вел$детвте этого, несмотря на, значительное сходетво съ лБеной хлорой Европы, л$сные элементы Флоры Кавказа имфютъ много своеобразнаго, эндемичнаго. Типы т$-же, но виды и разновидности иные, обусловленные самостоятель- нымъ развитемъ кавказской флоры. Эти явлешя, съ точки зр$я натуралиета-эволюцо- ниста, заслуживаютъ особаго вниман!я и детальнаго изучен!я, такъ какъ они проливаютъ свЪть на истор1ю происхождешя Фхормъ палеарктической области земного шара. Юрьевъ ЛиФхл. губ. Ботан. Садъ. 17 сентября 1909 г. 1) См. М. Кизпехом. Ё!. сапс. сти. ТУ. 1. р. 441. 2) Г. с. р. 145—146. 3) См. Н. Кузнецовъ. Принципы дЪлен!я Кавказа, 1. с. р. 79. 86 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЛЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) 1. Тодех арнабемсие пошитши в зупопумории *). 5. абсразеит Тталабу. (1870) = 5. отап@ Йоги ШС. уд. асраз1сат Кзпа. 7. 10. 14. 15. 29. 28. 46. 48. 49. 50. 51. 52. 57. 59. 60. 61. 62. 70. 74. 92. 94. — аб оттафиз @егзит 5. ©. сте11п = В. обешме Т.о. 6. 24. 26. 65. — аФит Етпа%. = 5. обешые Т.. 65. — афит Нот%. ех Эёеп4. = 5. обетае Т.. 65. — апабосит Во1335. АпабоНа. 1.7. 8. 21. 38. 40. 48. 68. 83. 84. — апдизи/ойит Кегп. (1863) = 5. фафегозиш То. 70. — апдизйо" ОС. = 5. омленае То. 1. 67. — а’тепит бип4ае13 8. = Опозта зез1сешт \У1 Па. Аз. М. Регза. — азрегтатит асе. Я. сапе. р. р. (С. А. Меу., Новеш., Т,е4е$. р. р., Во133. её ВиВзе р. р., Во13$. р. р., ТотаК., Ва4ае р. р.) = 5. регестиат Ге4еф. 6. 7. 8. 9. 18. 32. 34. 69. — азрегтитит Бопп ш Э1мз = В. азрегаш ересц. 1. ЧО 125: 18. 691.122:25:127.5281'830: 81. 32. 35. 34. 35. 36. 39. 69. — азрегитит @Оту. (1322) =5. апмоНсаш В 0135. 8. 68. — азрегит Гересй. (1805). Саасазиз, Тгапзсамсаза. 9. 17. 18. 19. 21. 22. 24. 95. 97. 98. 32. 33. 34. 35. 36. 39. 40. 50. 51. 52. 56. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 68. 69. 82. 83. 84. 92. 94. — азрегит Тталфу. р. р. =8. регестшит. ре@е$. 32. 34. 69. — агитеит Узи НаП (1349) = ап В. о стае То.? 65. — Фойетёсит Е. У. ЗсВш1 4% = $. обошае 1. 65. — 607тадтеит Таазсв (1886) = 5. дает \У ИТ. 71. — ртасвусаух Во135. Сама. 1. 7. 21. 67. 82. — бтосиип Вогу её СВачЪ. = 5. Ба фозит Эс 1 тр. 72. — Би озит Эсв1шр. (1825). Епгора алзёт. 1. 2. 8. 10. 20. 52. 53. 62. 64. 71. 77. 18. 19. 80. — 6 60зит ЭесВаг = 5. бафегозити Го. 70. — БиПаит биеЪВ. = 5. оботапиш Ет1у. 72. — би!аит Нотпем. = 5. фаит1сишт УМ 1114. 41. 42. 71. — сасатабит С]атКе. Ра]аезйпа. 68. 32. — сагтозтит Нот+ф. Ап]. ех 54еп4. = ап ЗБ. оЁйе1- па]е Г..? 65. — саисаясит ОЭ. Доп ш Змеев = 5. Допй ОС. = ап 5. сапсазсит МВ. 81. 5. саисаясит Непп11о =. оЁйста]е Т.. 6. 24. 26. 29. 65. — сласамеит МВ. Салсазиз, Тгапзсаасаза. 1. 4. 5. 7, 12. 15. 17. 21. 22. 24. 28. 59. 30; 31. 34. 36. 37. 38. 39. 43. 51. 52. 55. 57. 59. 60. 61. 62 66. 81. 82. 83. 84. 85. 92. 94. — Ошзй С. @. бше]. =5. Ба Бозиш Зе В1тр. 72. — сосстеит Нотф. ех Зе В1есп&. (1849) = ап 5. оЁйе1- пае Т..? 65. — соегщеит Ногё. Ап]. ех ОС. — ап 8. обсшае Т.? 65. — соегщеит О. Кёге. = В. саасазсит МВ. 29. 66. — состщеит Ре тепят ш А. Твеапос (1907) = В. обеша]е То. уат. 17. 18. 19. 27. 28. 38. 66. 81. — сопзоИ4а бие14етз$. ех Ге4еЪ. = 5. ойстшае Т.. 65. — сопзатиторойатит Топгпе{, = 8. оменае Т.. 48. 67. — со'ащит МВ. = 5. отап@Ногит ОС. 1. 2. 8. 45. 46. 47. 70. — согаашт \У. ее КИ. ш У Та. (1799). Епгора сепёг. 1. 2. 5. 5. 10. 12. 21. 47. 48. 52. 53. 56. 61. 70. 74.75. 76. 77. 78. 79. 90. 84. 99. — сот овит Ваите. = 5. согдабит \\. её К. 70. — аещаит Во135. = 5. рааезипат Во135. 67. 68. — аетоит 0. Кёхе. = В. фаст Ма. 71. — Допй РС. = 5. сацсасит. МВ. 1. 7. 99. 30. 31. 66. — есфитаит Геае%. (1811) = 5. азрегаш Глересй. 1. 6. 9. 18. 28. 33. 35. 36. 37. 39. 40. 52. 69. — Чат ТаизсвВ (1886) = 5. обсшае Т.. 65. — ехзегит Г о15. = 5. Би озит Зе В1штр. 72. — Лпрепашит В15сф. (1826) =5. В озиш Зе В1 тр. 72. — Лотбитаит Зе Ви Тез. ех Муш. = 8. шейНевгапент Косй. 66. — / 0115 отайз аситтайз зсафеттитлз рейфайз: Дотай- 0из 0рр083 зи0зезя из, саще тилчсайо: зе тевет- 55 \114. = В. азрегаш Гересй, 35. — 10113 ото-1апсеаиз Ст е1. = 5. ойстае Т.. 65. — Лойозит Вейш. (1868). Поза осс. = ап З. оЁйсшае Т..? 65. — тийсозит Мос. ех ОС. = Апарйуйий шех!сапат ОС. Мехса. — абтизсщит ОС. = 5. саасаясиш МВ. 29. 30. 67. 1) Курсивомъ обозначены синонимы, а простымъ шрифтомъ виды и разновидности, принятые въ этомъ сочиненш; жирнымъ шрифхтомъ обозначены страницы, на которыхъ данный видъ или разновидность описаны, прочя цифры обозначаютъ страницы, на которыхъ приведенныя латинск1я назвашя лишь упоминаются. И ЗНАЧЕНТЕ ИХЪ ВЪ ИСТОРИ РАЗВИТШЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 81 5. стап@Шогиш ОС. Тгапзсаясаза, осс14епи. 1. 2. 5. 5. 6. | 5. очетще Ра!., МВ. = 5. 4ааеиш У. 2. 41. 42. (- 9. 10. 11. 12. 13: 14.15: 16. 20. 21.52. 98. 42: 43, 71. 44. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 558. 67. 58. 59. 60. 61. | — очетйе Р1пата, ех ОС. =. Бтасвуса1ух Во153. 67. 62. 70. 71. 73. 74. 75. 76. 71. 78. 79. 80. 83. 84. 92. | — оИошапиш Ет1уа1а. (1836). Решиз. Ъа]сап. 1. 2. 8. 94. 10. 19. 20. 52. 53. 61. 64. 12. 77. 78. 80. — дтап@й отит Нот. =5. омеше Г. зес. О. Кёхе. | — р]аезыпат Во133. Зуша, Рааезйпа, Аз!а Мог. 7. 21. 21. 67. 68. 82. — Сиззопе! Е. ЗсВи142 (1874). БУеШа. 64. 70. 80. — раппопеит Регз. = 5. сог4афат \У. её К. 70. — иузшит Ват. = ап 5. о вбсшае Т..? 65. — раепз Ет1ез = 5. омешае Г.. 67. — йу6бтаит Гоча. зес. С. Косв = В. азрегаш Гересй. | — раёепз Э1Ь В. = $. оРбсшае Т.. 32. .65. 35. 69. — регедттит Воф. Мас. $. 6466 (1879) её Вотё., АзеВ. — Фемсит С. Кос её Ие]епеё2Ку = 5. Фаине её СгаеБп. —= 6. соегщеит Рейфш. =. ойсшае Миа. 15. 41. 44. 71. Ти. мат. 18, 19, 27. 28. 38: — Фест Бет. (1851) =5. став Ногиш ШС. 2. 3. 7. | — регестшашт Геае$. (1820). Ретза. 1. 2. 4. 6. 7. 9. 18. 10. 13. 14. 15. 16. 91. 32. 42. 44. 45. 46. 41. 48. 49. 19. 21. 22. 25. 25. 26. 27. 31. 32. 33. 34. 35. 37. 38. 70. 76. 39. 40. 50. 51. 52. 56. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 69. 883. — ицедегтитит О. К4хе = 5. аамешш УУ1а. 71. 84. 92. 94. — иметте@ит Е1зсВ. = 5. регестшиш Ге4еф. 382. — регедтит Эргепее] её ш ОС. = 5. дапалсепзе — Ласаииапит Таизсв (1836) = 5. омешае То. 67. Бет. = 5. обешае Г. уаг. 6. 7. 26. 52. 66. — Киг@1саш Во0135. её НаиззКи. ех Во133. Кат@1з6алма. | — реф Нотф. (Спё. баг. Свгоп. 1884) = ап 5. оЁйе1- 8. 21. 68. 82. пые Г..? 65. — [ее Везз. (1812) = ап Б. осшае [..? 65. — рипсниит @ла4. = В. БаПозиш ЭсВ ар. 72. — [апсеашит У е1пш. = 5. ойсшае Г.. 1. 4. 7. 15. 25. | — ригритеит Регз. = 5. ойстае То. 25. 66. 24. 25. 26. 27. 31. 32. 66. — гасетозит З+ерЪ. ех Воеш. её Зепи!. = ап Ъ. сач- — тастерз ФТ. бау, ех Ве!сВЪ. = 5. Бозат сазсишт МВ.? 1. 29. 31. 66. Ве! тр. 72. — тедзит 5. ©. @те1. = Вш4ега гесола Кизпей. Регза. — та)из @пе14епз$. ех .е4еь. = 5. азрегаш Гересв. | — гиае О. Кфёхе. = 5. осшаые Г. 65. 66. 55, 69. — зесипаит 5. а. бше!. = ЕсМаш ©]отегафаш Ро1г. — теайеттапеиит бот. её @гепн. = 5. шедцетгатент СШала, Зума. КосВ (р. т.). 66. — зершсга]е Во135. её Ва!|. ех Во!3з. Рош. 7. 21. — теййегтатеит @изз. сх Е. БсВи142 = 5. биззопе! 68. 83. Е. БеваЦ2. 70. — зИуайсишю Во133. Ропбиз. 7. 20. 21. 11. 77. 78. — шейНетгапеит КосВ, СбаШа алзёт. 1. 2. 16. 21. 64. | — дападсепзе Бфет. (1851) =5. оешае Г. 6. 7. 12. 16. 66. 70. 80. 81. 23. 24. 25. 26. 32. 66.81. — тедйеттапеит Е. Зсви!42 (ш Рога 1875) = 5. о#- | — мимчсит А1Ъ. Во1зз. рр. Ге4е%. рр. =. втап@Но- сша]е Г.. зес. О. Коёие. 16. 21. 65. тиш ОС. 6. 7. 5. 9. 11. 12. 15. 14. 15. 45. 44. 45. 46. — писгосауж Орлр = 5. о всшае Т.о. 65. 47. 48. 70. — шоПе ТапКа (1877), Нипсазма. 16. 21. 66. 81. — (апт1саш 11. (1799). Самсазиз, Тама, Возза — подозит ЗеВитг = 5. бабегозиш То. 70: егор. аизёт. 1. 2. 4. 5. 6. 7. 3. 9. 10. 11. 12. 18. 15. — поттще О. Кухе = 5. (айс 5. 1., 5. оРбсшае з. 1. 16. 17. 19. 20. 21. 22. 35. 34. 35. 38. 41. 42. 48. 44. 47. её Б. олепые 5. 1. 66. 67. 71. 48. 51. 52. 58. 57. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 68. 11. 75. — осйтеисит ОС. = 5. оРНстае Г. 25. 66. 76. 77. 78. 30. 32. 83. 84. 85. 92. 94. — остоеисит Варг. =}. стап@огаш ОС. 46. — ЧиБегозиш Г. Еагора шошала. 1. 2. 5. 5. 10. 12. 16. — о Нсшае Г. Ептора. 1. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 10. 12. 15. 16. 20. 21. 52. 53. 62. 64. 69. 77. 75. 79. 80. 81. 92. 17. 18. 19. 21. 22. 23. 24. 55. 26. 97. 28. 99. 30. 31. | — еговит Ч сл1а = 5. Бозит Зе Втр. 72. 32. 33. 34. 35. 36. 39. 40. 51. 57. 59. 60. 62. 63. 64. | — ипдтозит Кеги. (1863) = 5. ойеша]е То. 16. 19. 20. 65. 66. 72. 73. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 92. 94, 21. 26. 66. 81. — отелаще ово Зибтофитдо азрето, Йоте соетщео Топт- | — илатйсит Му т. = 5. омешае Т.о. 67. пеЁ. —=5. азрегиш Герес®. 35. 69. — сатедайип Ногё. ех @бог4. СЬгоп. (1880) = 5. оЁйе1- — омешае Т.. Аза Мот. 1.2. 7. 8. 9. 17. 21. 31. 42. па е Г.. 65. 43. 44. 51. 67. 71. 77. 81. 82. 84. — УеНез А. ТвеПапа (1907) = 5. о стае То. 17. 19. — омете 1. (р. р.) зес. МВ. = 5. азрегит Герес®. 35. 27. 28. 66. 81. 38. 69. — Иеуйем Зо В1тр. (1829) =. Ба Бозиш Зе! мр. 72. 98 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗСКЕ ВИДЫ РОДА ЗУМРНУТОМ (ТОПВМ.) Г. Алфавитный указатель именъ авторовъ и коллекторовъ. Абихъ, Г. В. (АШев, У. Н.). 35. 37. 38. Аверкинъ. 30. Акинетевъ, И. Я. 29. 36. 38. АлексЖенко, 6. Н. 29. 30. 36. 57. Алликъ. 86. Альбовъ, Н. М. (АПой, АЪоу, №.). 9. 11. 12. 18. 14. 35. 37. 38. 44. 45 47. 49. 76. Андронаки, В. 46, Арвенъ, А. (Атуёп, А.). 28. Арнольди, М. 37. Атманскихъ. 36. Аухеръ (АцеВет). 43. Ашерсонъ (АзсЪегвоп). 18. 27. 33. Базинеръ (Вазшет). 41. Байернъ (Вауегп). 30. 36. 38. 45. 46. Баланза (Ва]алпза). 9. 48. 46. 49. Барбей, В. (ВахЪеу, \.). 65. Беккеръ, А. К. (ВесКег, А.). 29. 36. 87. Беницъ, К. (Ваепих, 0.). 28. 52. Бессеръ (Веззет). 4. 5. Биберштейнъ см. Маршаллъ Биберштейнъ. Билеръ (В1еШег). 35. Бопрё (Веаарг6). 21. 41. 48. Бородинъ, И. П. 38. : Бротерусъ (Вго{егиз, У. Е.). 29. 30. 38. 45. 38. 45. 46. 52. 94. Буасае (Во1з31ег, Е4.). 1. 4. 7. 3. 9. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 20. 21. 22. 23. 24. 28. 29. 31. 32. 33. 84. 35. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 41. 48. 49. 50. 51. 65. 67. 68. 70. 71. 76. 77. Бузе (ВиВзе, Е. А.). 8. 9. 32. 34. 35. 38. 39. Бунге, А. (Випсе, А.). 24. 35. 3$. 41. Бушъ, Н. А. (Вазев, №. А.). 29. 30. 36. 37. 41. 423. 46. 47. 63. 74. 98. Вальдстейнъ (\а19 ет). 45. Вармингъ. 58. Вейнеманнъ (\Уешетали). 23. Веленовскй (УеепоузКУ, 2). 65. 70. 72. Вескъ (Уезаце). 57. Веттштейнъ. 50. 51. Вилле. 58. Вильгельмеъ (\УИВе] т»). 3. 24. 29. 30. 31. 38. 42. Вильденовъ (\Шаепоу). 29. 35. 41. 42. 45. 70. Вильмсенъ (У/Ишзеп). 3. 30. 46. Винтеръ, Ф. (У1цег, Е.). 52. Виттманнъ (\/6ипапп). 45. Вольхъ, Ф. (УМо1Ё, К. 0.). 19. Вороновъ, Ю. Н. (\Уогопо\, 2.) 29. 30. 45. 46. 48. 52. 74. 94. Габлищусъ (На ®Ие!а5). 41. Гаглундъ, А. (Нас1апа, Агу19). 40. Гаускнехтъ (Напззкпесв®. 8. Генкель. 58. Геннингъ (Непп1по). 4. 6. 24. 26. 29, 31. Георги (беогс1). 5. 25. 41. Гёхфть (Ноей%, у.). 29. 55. 36. 41. Гмелинъ (@шейв, 5. С.). 5. 6. 24. 25. 26. Гогенаккеръ, Ф. (Нопепаскег, В. К.). 28. 29. 30. 32, 33. 34. 35. 38. Годронъ (богов). 66. Голенкинъ, М. И. 40. Гольде. 42. Горепёкинъ. 29. Горнеманъ (Ногпетал). 41. Гребнеръ (СбтаеЪпег). 18. 27. 33. Гренье (Стешет). 66. Григорьевъ. 24. 29. 37. 51. 94. Гриневецкй, Б. Б. (Нтушемиескт, В). 15. 28. 355. 37. 38. 46. Гукеръ (НооКет). 50. Гюльденштедтъ, И. А. (@спзае@в, Ф. А.). 24. 95. 55, 38. Гюрке (бигКе). 16. 21. 24. 35. 58. 54. Дарвинъ, Ч. 57. Де Кандолль (Ре СапоПе). 1. 2. 3. 4. 5..6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 16. 17. 20. 22. 23. 24. 25. 26. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 39. 40. 41. 42. 43. 45. 46. 47. 48. 49. 51. 65. 66. 67. 68, Десулави, Н. 37. Донъ (Ропп). 35. Друде, 0. (Ога, 0.). 15. Д’Урвилль (0’Оту!)). 8. 40. 68. Жаккенъ (Тасаш!). 41. 42. 67. 70. Кмакина. 29. 36. Зейдлицу, Н, К. 37. Зеленецкй, Н. М. (Йеепеёку, М.). 15. 42. 44. Ивановъ. 47. Калше (СаШег, А.). 41. 42. Кальвертъ (СаТууег(). 9. 43. 46. 49. Кандолль см, Де Кандолль. 23. 24. 25, 41. И ЗНАЧЕНЕ ИХЪ ВЪ ИСТОР РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 89 Карелинъ (Каге|о). 39. 34. Каухманъ, Н. 17. Еёллетрёмъ, Т. (КоПзош, Тов.). 40. Еёнигтъ, Е. 29. 36, 37. 45. Кернеръ (Кегпет). 16. 19. 24. 26. 70. Китайбель (КЦае]). 45. Кларке (СатКе). 68. Кларкъ (С1аг®). 24. 25. Клопотовъ, Б. 41. Козловский. 41. Коленати, Ф. (Ко]епай, Е. А.). 30. 35. 86. 37. 38. Комперъ (Сошрёге). 41. Кохъ, К. (Косв, 0.). 17. 28. 24. 25. 28. 29. 30. 32. 35. 37. 38. 41. 43. 65. 66. Красновъ, А. Н. 72. Крыловъ, П. Н. 74. Кузнецовъ, Н. И. (Кизпехоз, М.). 4. 29. 36. 37. 52. 55. 63. 73. 74. 75. 76. 77. 85. 94. Кунце, 0. (Кипе, 0440). 16. 20. 29. 45. 46. 66. 76. 77. Купххеръ, К. (Кирйет, К. В.). 74. Лаговскй. 37. 42. 44. 47. 48. 92. 94. Левандовский, Б. 24. 32. 42. 46. 92. Левье, Э. (Геует, Е.). 10. 15. 35. 36. 37. 38. 45. 46. 47. 48. 51. Ледебуръ, К. ([едеЪотг, С. Е. а.). 3. 4. 5. 6. 7. 9. 10. 13. 15. 16. 17. 18. 22. 23, 24. 95. 26. 27. 28. 29. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 38. 39. 41. 42. 43. 45. 46. 52. 64. 65. 70. 79. 92. 94. Леманнъ (Гепшапш, А.). 3. 28. 35. 41. Лепехинъ (Герес1п). 17. 32. 55. Линдгольмъ (Глп@Во]н, С. 0.). 40. Линдеманнъ (Тлидетапи). 28. 25. 26. Линней, В. (Глопё, С.). 23. 28. 27. 35. 49. Липский, В. И. (ТарзКу, \\.). 3. 10. 11. 1$. 14. 15. 22. 28. 24. 98. 29. 35. 36. 87. 38. 41. 42. 45. 46. 47. 49. 50. 51. 52. 75. 92. 94. Литвиновъ, Д. И. (Глбушох, Ъ.). 5. 36. 70. 79. Лойка (Гоа). 36. 37. Ломакинъ, А. А. (Готакше, А.). 9. 28. 52. 34. 55. 38. 45. Марковичъ, В. В. 29. 37. Маршаллъ Биберштейнъ, 0. (МатвсваЙ а В1еъегз ет, Е. А.). 5. 3.5. 93. 94. 98. 29. 32. 35. 36. 38. 41. 42. 43. 45. 46. 47. Масальский, В. И. Ен. 30. 46. МедвЪдевъ, Я. С. 50. 46, Мейеръ, К. А. (Меуег, С. А.). 28. 29. 31. 32. 34. 35. 36. 41. Мечь. 37. Мищенко, П. И. 38. Мушинсеюкйй, Я. Я. 19. 20, 32. 33. 34. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 62. 75. 77. 78. 92. 94. Ненюковт, 0. С. 40. Никольский. 36. Ниманъ, К. (Муштал, С. Е.). 65. 66. 67. 68. 70. 72. Зап. Физ.-Мат. Отд. Нордманнъ, А. Д. (Мотатапи, А.). 5. 6. 38. 43. 46. Норманнъ, А. П. (Могшали, А.). 35. 41. Ноэ (№6). 8. 48. Оверинъ, А. П. 28. 24. 95. 99. 37. 38. Палибинъ, И. В. 4. Палласъ, П. 0. (РаПаз, Р. 5.). 9. 5. 41. 64. 70. Парротъ, 60. (Раггоф, Е.). 5. 36. 41. Патерсонъ. 29. Петунниковъ, А. Н. 17. 40. Полторацей, 6. С. 24. Поповъ, Н. П. 46. Прантль (Ргап\). 16. 21. 35. 53. 54. 92. _ Прянишниковъ, Д. Н. 45. Пурингъ, Н. И. 87. 38. Радде, Г. И. (Ваа4е, 6..). 9. 15. 283. 24. 38. 29. 30. 32. 34. 35. 36. 37. 38. 41. 44. 45. 46. Радожицкйй, И. Т. 45. Ревилло (Веуо9). 24. Рёгнеръ (Воеспе!). 41. Рейнгардъ. 46. Рейхенбахъ (Ве1свепфасв). 2. 10. 21. 92. 23. 24. 32. 710. 72. 92. Реманнъ (Кефшапп). 9. 36. 42. 43. Рёмеръ (Коешег). 39. 41. Риго, Г. (В1оо, @.). 92. Рискина. 37. Рупрехтъ, Ф. И. (Варгес%, Е. ..). 9. 29. 30. 36. 37. 38. 45. 46. 47. Сергачевъ. 86. Симонкай (ЭппопкКа)). 52. 92. Симсъ (Зйиз). 32. 35. 41. Сипягинъ, П. С. 86. С1язовъ. 24. Словцовъ. 24. Смирновъ. 38. Солередеръ (Зо]еге4ет). 54. 56. Соммье, С. (Зошпиег, Б.). 10. 15. 35. 36. 37. 38. 45. 46. 47. 48. 51. Стевенъ, Хф. (Зеуеп, СЪ.). 2. 3. 5. 6. 7. 9. 10. 12. 13. 16. 23. 24. 25. 26. 28. 29. 31. 32. 34. 35. 41. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. Стеханъ (ЗферВал). 29. Стрибрни (За гпу, У.). 52. Сырейщиковъ, Д. П. 17. 40. Теллунгъ, А. (ТВеЙипь, А... 17. 18. 19.20.27. 33. 35. 40. Теръ-Казаровъ. 38. Траутхеттеръ, 9. (Тгалёуейет, Е. В.). 7. 10. 14. 18. 32. 34. 35. 41. 46. 48. 49. 50. 52. 70. 94. Турнефоръ (Топгпе тв, Р. 4е). 3. 35. 38. 48. 67. Урвилль см. Д’Урвилль. Успенский (ОзрепзК\). 5. 25. Фалькъ (ЕЭК). 5. 95. Фишеръ (Е1зсВет). 18. 33. Флёровъ, А. 6. 37. 12 90 н. п. КУЗНЕЦОВЪ. КАВЕ. ВИД. Р. ЗУМРНУТОМ (ТООВМ.) Г. И ЗНАЧ. ИХЪВЪ ИСТ. РАЗ. ФЛ. КАВЕК. Фоше. 41. } Фризъ (Е11ез). 24. Фриккъ. 46. Ходзько. 37. 38. Пингеръ, В. Я. 37. 40. Черняевъ (Схегшалей). 23. Чирке (ТэзелеКе). 48. Чихачевъ, П. А. (Тземевей, Р..). 9. 48. Чугаевичъ. 41. Шапошниковъ, Хр. 46. Шереметева, Е. П. Гр. 15. Шиблеръ (ЗемЫеу). 54. 56. Шмальгаузенъ, Ив. 0. (ЗсвтаШамзен, 4.). 5. 12. 18. 16. _ 22. 83. 94. 55. 96. 28. 81. 34. 35. 40. 41. 42. 44. 45. 65. 70. 71. Шовипъ, И. 0. (Злоуйз, Г.). 14. 30. 38. 46. Шперкт. 46. Шпренгель (Зргепсе]). 6. 26. 33. 35. Шрадеръ (ЗеВгадет). 41. Шлталь. 58. Шултенесъ (Зена епез). 29. 41, Шульцъ, Ф. (Зева2, Е.) 16. 52. 66. 70. Эйхвальдъ, Э. И. (Елсвууа/@, Е.). 5. 28. 99. 35. 38. Энглеръ, А. (Еп]ег, А.). 15. 16. 21. 35. 58. 54. 73. 92. Этонъ (Айоп). 35. Юнге. 42. Янка (Уапка). 66. Яроцкий, А. И. 42. 52. 92. 94. 9едосЪевъ, С. К. 30. 42. 9оминъ, А. В. (Еотиа, А.). 30. 38. 63. 74. ЗАМБЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ: Страница 7, строчка 13 снизу НАПЕЧАТАНО: Должно БЫТЬ: Во135. её Во135. т Рейнгардтъ Рейнгардъ » 46 » 2 снизу » 52 » 1 сверху » 58 » 7 сверху » 66 » 15 сверху » 78 » 11 сверху —- Ю. азрегит 5феу. молодых 1); 5. ББозит 5. азрегит Пересв. молодыхъ !), О. Кузе. ©. би ьозит 0. Кё;е 8 ЕН НОВ, 92 "ПГаблица 1‘... А. бутр/илит ретедучтит ШеаеЪ. Рисунокъ сдфланъ съ аутентичнаго экземпляра, Ледебура, по которому видъ этотъ впервые быль описанъ, и который хранится въ герб. Петербургскаго Ботаническаго Сада съ этикеткой: «Н1Ъ. Гедефотт. Н. О. 21» (в. Р.). 1. Цвфтокъь 5. ойстае 1. Риеунокъ сдфланъ съ натуры съ живого экземпляра, культивируемаго въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду. 2. Ивфтокъ 95. саисазсит МВ. Дагестанъ. Петровекъ. 1. У. 91. В. Липский (в. Р.). 3. Цвфтокъ 95. азрегит Гересв. Кубанская обл. Между г. Псьшшъ и устьемъ р$ки Софьи. 6. УП. 96. Н. Бушъ (в. ..). 4. Цвфтокъ 6. регедутит Ге4еЪ. Съ аутевтичнаго экз. изъ герб. Ледебура (см. выше подъ А) (|. Р.). Сравнено также съ живыми цвЪфтами съ растен1я, культивируемаго въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду. 5. Ор$шекъ 9. ойстае 1. Срисовано съ орфшковъ, вызр5вшихъ въ 1909 г. въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду. (Ср. съ рис. у Ве|Ъ. Те. Е1. бегт. ХУШ, %. 102. . 6 и въ Епо]. её Рг. РНаптйт. ТУ. За, р. 113. Е. 44. Е.). Е 6. Ор$шекъ 5. саисаясит МВ. Перекая обл. Минеральныя Воды. 7. УТ. 92. В. Лип- ский (1. Р.). 7. Орфшекъ 5. азрегит Бересв. Кубанская обл., долина Уллу-кама, между устьями Кичкине-кола и Черю-кола. 8. УШ. 97. Н. Бушъ (в. ..). 8. Орфшекъ 9. регедутит Ге@еЪ. Съ аутентичнаго экз. изъ герб. Ледебура (см. выше подъ А) (В. Р.). 9. Ор$шекъ 9. висит У\У1Ша. ЕКрымъ, близъ Бьюкъ-Ламбата.. 15. УГ. 04. Яроп- кий (В. ..). 10. Орфшекь 6. дтап@ отит 00. уаг. афслаясит (Тгалфу.) Кзп2. Абхазя. Цебельда. Лаговекий (1. Р.). 11. Цвфтокъ _ 5. аист \У1Ша. Крымъ, близъ Бьюкъ-Ламбала. 13. УТ. 04. Яроп- к1й (в. ..). Сравнено также съ живыми цвфтами съ экземпляра, культивируемаго въ Юрьевскомъ Ботаническомъ Саду. 12. Цвфтокъ 5. дгапа!Йогит ОС. Западн. Закавк. Супса. 2. Ш 96. Левандовск!й (В. 1.) 15. Цвфтокъ 9. дтап@Йотит ОС. уаг. абсйаясит (Тгалфу.) Кзп2. Сухумеюй окр. Новый Аевонъ. 15. \. 99. В. Липсекий (В. Р.). Форма переходная между типичнымъ 5. ога Погит ОС. (см. рис. 12) и типичвымъ 5. абсдаясит Тталфу. (см. рис. 14). 14. Цвфтокъ 5. дгапа отит ОС. уаг. абстаясит (Ттапфу.) Кзпа. Черноморек. окр., въ низовьяхъ р. Агуры. 7. УТ. 95. Липекий (В. Р.). 15: Цвфтокъ 5. #ибегозит 1. ПаПа зерешг. ВеПипо, 10с. Читефаз тш-&8 Бегуа. 1000—1500 м. 7. УТ. 92. @. В1ео (®. Ф.). 16. Цв$токъ 5. согаайип У. её К. Е|. ехз. апзёт.-Випе. № 2131. ТгапззИуаша. З1топкБа1 (В. ..). 1) Рисунки сд$ланы съ натуры Я. Я. Мушинскимъ. ИЕ/Кузнецоб5. Кабказскге биды роде ЗутрВиуйт (7Тоигв/.А- ЖА 17, Э.БЕРТЕЛЬСОНЪ „ЮРЬЕ въ Зап.Физ._ЛМапе. Отд. + т: . Г б кото 7% м ее аеесх Ибехи а ны ЯВ вр Вор оаЗнООЯ ей 1 18 55 темахозо а И А й мя. их ЭИвох” ‚й м 5% ты РИ ЗО и | | з оно ПОХ Ва 9 008- Мор ВЯ ОТ АмиМоцио КРУ „ГРЕХИ Ог, 1 АОН У ЯВ. де мае Ц ВНят” № БИН т И ЗАЕНОя, 6 БИНТ Ил 3 а | и. уомк тогцеко анузоанон 5” с к. УК, ый и . : и рая Че аной >, оо Зав 19% и НВА | изн й ой жикаея.х Е й ао } о лрвыИ с заои вая. ВОО В, “а Внен св зуя ай НВ боли р 4.9) зАвЭ задазитигло в яионотиазд, зв лин увой 2 ВЕН ОА в `аченаЯ оно © с Э6я о ИГ. 6 ВАООрОЯ оне — ЗНАЙУНЕР поноеыа ВАС $4 ИМ, о < . ВОЗ аа Ги В ГУ И __ вов НЗОНИуОНОВ Вон аз 49 ВВаРОТИ У, КИО к ЗИ Ио: НаЗОВОЕ а а аи И оров баров нихааЫ” в эенлое чехаовок Ян ниве ТР В: и) ть И 7. |. тизвоов салазки © ь о „атм. тоолхчаноя сэ ’аянитаГЕ я ооо во и мот аки оон но мнит й лу Ут ОБ ’АинитОЫ ВЫ оао С и дфодоР Побомщиам пдеряоаН (8Т. тА-) Зивкааацеи ЭхкоМ Чяо к п. ОО. ео фк я) 98! и п ОяведонокА 20-0/-6,, 0008-00 ‚. О | Вы м НОО пая Во И ЗЫ, т, и дТОВЬ Зовядавон 479, ВАР арии ' о панно» Повойненйа пов д5Е о ВЯБУлУЮ ЧОКОЙ Пиз воине т у ; сна ИыяРнИтУй) ВАН ПРОНИН на ОВ 99 НИ ЕВ СУ оано Го НОвВдЕ Уват оф ато. 2 :\ 3 и ПовоВРУЙЯ зтхч И аа 9 ВЯ разок адзорараим Ен УВ в. й Заново ‚нео уеиечо диЯьаы аи долина пзиурич ИЕ. вх За ИЯ и ОЕ АВ, 7, А» я ан ВОО „Эа ты ия й р } ие 9 О и 2, ‚а 5 и ее тифа 94 "Габлика ШТ". 0{. 5. ойстще Т.. Крымъ. Демьяновеюй лфеъ. 9. УШ. 97. С: Григорьевъ (1. Р.). 1. ШЩетинка съ верхней поверхности листа: К. целлюлезные конусь внутри щетинки. 2. Поперечный разрЪзъ стебля: а. кожица; Ъ. хлорофиллоносная паренхима; с. кол- ленхима; 4. рыхлая паренхима первичной коры; е. крахмалоносное влагалище; Г. механическая ткань и вкрапленный въ нее сосудисто-волокнистый пучекъ; $. колленхимная ткань на внутренней сторонф ксилемы пучка; В. сердцевина; 1. окружающе основаше щетинки кл$тки. 3. Поперечный разрфзъ листа: а щетинка; Ъ. крючковидные волоски на нижней поверхности листа. 4. Верхушка вЪфнчиковой чешуйки. 5. Железистый волосокъ на вфнчик$. Аз. 9. азрегит Глересп. Кубанская обл., близь Куржупа, на лугу. 29. УТ. 88. Кузне- цовъ (В. Р.). 6. Щетинки съ верхней поверхности листа. 7. Верхушка вфнчиковой чешуйки. 8. Пыльца. Р. 5. регедутит ГеаеЪ. Съ аутентичнаго экз. Ледебура, выращеннаго въ 1821 г. въ Деритскомъ Ботаническомъ Саду (В. Р.). 9. Шетинки съ поверхности листа. 10. Железистые волоски: а. на стеблф; Ь. на, в нчик®. 11а. Верхушка вфнчиковой чешуйки. 115. Зубчикъ съ нижней половины чешуйки. Т. 5. ашласит У Ша. Крымъ. Бьюкъ-Ламбатъ. 13. ТУ. 04. Яроцкий (п. . 12. Щетинки съ верхней поверхности листа. 15. Малые простые волоски съ поверхности листа. 14 а. Верхушка вЁнчиковой чешуйки. 14Ъ. Зубчики нижней половины чешуйки. С. 5. саисаясит МВ. Дагестанъ. Петровскъ. 1. У. 91. Липский (1. Р.). 15. Щетинка съ поверхности листа. 16. Группа окружающихъ клфтокъ при основан1и щетинки. 17. Ерючковидно загнутая щетинка со стебля. 18. Верхушка вфнчиковой чешуйки. 6. 5. дтап@Йотит ОС. Батумск. окр. Между перевалами Салибскимь и Макретъ. 1700—2000'. 2. УТ. 02. Алексеенко и Вороновъ (®. А.). 19. Щетинка съ верхней стороны листа. 20. Малыя щетинки съ поверхности листа. 21а. Верхуша вфнчиковой чешуйки. 215. Зубчикъ съ нижней половины чешуйки. АБ. 5. абсйазсит Тталбу. Абхазая. Цебельда. № 4424. Лаговский (В. Тгацфу. ш В. Р.) (аутентичный экз.). 22. 23. Щетинки съ верхней поверхности листа. 24. Малыя щетинки съ поверхности листа. 25. Верхушка вфнчиковой чешуйки. Увеличеше приблизительно въ 50 разъ. 1) Рисунки сдФланы съ микроскопическихъ препаратовъ, изготовленныхъ Я. Я. Мушинскимъ, имъ-же. аб. И, НИАКузнецов5. Набказсиге биды рода Зутриуеить (ТоттА В. Э.БЕРТЕЛЬСОНЪ ‚ЮРЬЕВЪ. „Зал. Физ.-Мат.Ото. ИЕ Азнецобвь. бабказсйге видя роде биутрЬзиеат (Того. ЕСА КАРТА ГЕОГРАФНЧЕСКАГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ РОДА 5УМРНУТИМ (ТОУВМ. 1. ВЪ ЕВРОПГЬ н ПЕРЕДНЕН АЗИН. СОСТАВЛЕНА ПРОФ. Н.И. КУЗНЕЦОВЫМЪ. ОБЪЯСНЕНИЕ ЗНАКОВЪ: ЕСТ. Г.ЕУЗУМРНУТИМ КОЗМЕЙ. 12. 5; езрегит Фересй. ЗиВЗЕСТ. [.СУАМЕА КИЗМЕЙ. дааа 17. 5; регергётигт ее. НЕЕ о 22% а У, зив ЕСТ. осняовЕУСА КО$МЕЙ. и о ВаиЬ А, ЕЕ. 5 пло е «Аеийсе. Ч 29. 5: биззопее И Зейийех. В > 2 1.2. р Е №. 5; согеето ИКеё А. В.а. ——_ О 55! омервеев Й. о 77 5 огапойогите Р.С —— 05! гасбустух Воз5. 15; 5; ваегесеето ИЕ, АЕ 7 5 рейамезётато Воё55. х И Броиеытир ДАНю 4. 5! себеегеееть СбагЕе. х 9 5; Кигайсиыпе Воё55. ЗЕСТ. П.В1В05ЗУМ КОЗМЕЙ. сета 5 НН Вогё$5. ооенке Я@ 5: Биббовеете берётр |] Ш 5: зерггёсгойе В055. её Всё. ——— 4“ 5: оболаарите Ик. Зал. Физ. Лат.Отод. # ‘берут уу- гиф ©2277 Чиа | аиттшболас уу т гитару Дежееи итиобь веирохаа/) х 7 2]221 11122217.469.704/`4' 4—5 722427 ит: се — ИГ и0222570217720':б у @== СИЕ ОЕ лзоноть90 Е Иа АА у Е < АА. не 578 : = 4 ь ‚© Ре Е 58 р АКИ: в И ини А 2. 5 : = : ) \ озаещениву-у пе Им ‘22г2$72/7172025 | "РИО 227727.77772 бу р ее "ЧИН9аоПЗНЕАЯ "ИН ‘Ф04Ц УНЗИ8\У1909 ЧУ ачмхУН ВНЭНУч190419У4 04У4935И$\9 103. Ула\» = д. иж ^— ито) зитинуерив роой’ юопо эрузеьуоьз/ вропонпу И \ Продается у, оон, Иван ОРСКОй Академм Наук: ^ и ой , \ АИ И. И, Глазунова и К. Л, Риккера въ С.-Петербург, . ‚Н, п. Карбасникова въ С. -Петерб., Москв, Варшаз® и Вильнз, Н. я. Оглоблина въ В й | . с.- Петорбургь и Вов, Н. Киммеля въ Ригв, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейнцигв, Люзанъ и Комп; въ ПЛондон%. 0 о г И ай : у ’ Сошпыввювлатев де РАсавые ТмРИвтАгЕ ев Зс1ейсез: о о у И 7$ КИА В 'бназомто! '6% (С. Васкес а 5%. ‚- РеотЪопте, м, Кагразпой & 54. - Рефегвфопге, Мовсоп, Увтвоу1е ‘в Уша, №. ОдлоБИте А 8%. -Рбивыта р ы м ] И ВЬ к1оЁ, №. `Куттей & Вра, \055” Зогитет (6. М. ое» а Рервс, Еитас & Се ь опа. |) ‹ | } т ‚ ло ` : } А р | ' 4 И и | ` р ) я | \ ` у | и : \ : | | И № х ре р ( , у } ) и р \ 1 И | я НЫ у Ц ры Г ) 1 | } |] . 1 ; У | } } Й) . у | 4 С {\ р й р | т ИИ № ТА КИ | / й и 1 91 | \ : | : О ) 1 у : и у и ие } | 4 | | ] | | \ ИАА Г е } | ` № р им : . ВЯ И ти И } ух у ] И й Г. ие | у й | У | И | о | ; ‘ ы : р мы , , то \ } мы ЗАПИСКИ ПМЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ ДУЮТ. МЕЛМОТВЕ ТЕ Т’АСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ$ ОЕ УТ.-РЕТЕВЗВООВС. Уи" ЗЕвиЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНЮ. ) СГАЗЗЕ РНУ51С0-МАТНЕМАТТООЕ. Помъ ХХУ. № С. г `Уоаже Х ХУ. № С. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВЪ РОССТИ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНЕЯ © 1 (14) янвАРЯ 1907 ГОДА. Е. А. Коростелевъ. СЪ ДТАГРАММОЙ ЗАТМЕНТЯ И 1 ЛИСТОМЪ ГРАФИКОВЪ. (Доложено въ заспданли Физико-Математическало отдъленя 2 апръля 1908 %.). А и ЗАКИ ИмиЕРАТорСКоЙ АКАДЕМИИ ШАУКЪ. МЕЕМГОТВЮЕ ГЕ Т,’АСАРЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООВС. УЕ ЗЕВИЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНИЮ. СТАЕ РНУ51СО-МАТНЕМАТГООЕ, ТГомъ ХХУ. № С. Уо1ате ХХУ. № ©. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСНУЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВЪ РОССИ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕШЯ 1 (14) янвАРЯ 1907 ГОДА. . А. Коростелевъ. `СЪ ДТАГРАММОЙ ЗАТМЕНТЯ И 1 ЛИСТОМЪ ГРАФИКОВЪ. (Доложено въ засъданзи Физико-Математическало отдъленля 2 апръля 1908 %.). Аи С.-ПЕТЕРБВУРГЪ. 1910. 8т.-РЕТЕВЗВООВО. Напечатано по распоряжен!ю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургъ, май 1910 года. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лип., № 12. Оглавлен1е, СТРАН. Введен!е. Д1аграмма, солнечнаго затменшя 1(14) января 1907 г. — Метеорологическая экспе- дищя въ Туркестан ............... О р Е О ИН 1. Организащя метеорологическихъ наблюденй въ полосВ полнаго солнечнаго зат- ее о а 2. Метеорологическмя наблюденя во время солнечнаго затменя 1(14) января Оооо ев а О ее 4 3. Результаты метеорологическихъ наблюденй въ полос полнаго затменя ...... 6 4. Результаты метеорологическихъ наблюденй въ полос неполнаго затмен1я.... 9 5. Обще выводы.......... Ио ЕО ИВО о: 8 ий РИ Ва Е НОхОЦОвт „ай 109 } ао. Чао а ЮВА хор нохововтаю ваиавння 190.1 о у ноокани зоол м0 и 6 Ч т 1 х1126Р11030 0979 атак ув9 Ч в Азов дратои в АИ о. И. лаловыя энноО: а с. Ома } ОЛАНВНАО О ЗОО, о. ВВЕДЕНТЕ, Д]аграмма солнечнаго затмен1я 1/14 января 1901 г. — Метеороло- гическая экепедиц1я въ ТуркестанЪ. 1/14 января 1907 года происходило солнечное затмене, видимое почти на всемъ гро- мадномъ пространств? Росс йской Империи. ДЛаграмма, этого затменя представлена на приложенной картБ, на, которой въ предф- лахъ затменшя нанесены метеорологическя станши, наблюденями которыхъ я пользовался. На этой карт$ границы видимости затмев1я опредЪляются кривыми, проходящими черезъ мфста, гдБ съ одной стороны восходъ солнца совпалъ съ концомъ затменя, а съ другой стороны начало затменя совпало съ заходомъ солнца; внф этихъ ливй затмения не было видно. Изъ этого пространства линями, проходящими черезъ мБста, гдЪ затмеше началось при восходв солнца и гдф оно кончилось при заходф солнца, выдфляются на западЪ и во- стокЪ двЪ области, въ которыхъ явлене затменя наблюдалось въ большей или меньшей степени лишь частично: въ западной области солнце всходило уже затемненнымъ, а въ во- сточной— оно заходило еще затемненнымъ. Въ средней области явлеше затмен1я наблюдалось цфликомъ отъ начала до конца. Полоса полнало затменя, начавшись при восходЪ солнца въ восточной части Воронеж- ской губернии, прошла отсюда въ юго-восточномъ направлен!и черезъ Туркестанъ, зат$мъ вступила въ Витай, откуда, идя уже въ сБверо-восточномъ направлени, снова, появилась въ предфлахъ Росеи, на южномъ участкЪ Забайкальской желфзной дороги, и закончилась при заходф солнца на границф Якутской, Иркутской и Приморской областей. Полная тфнь луны оставалась на земной поверхности въ продолжении 1 ч. 46 минутъ. ВнЪ этой полосы въ предфлахъ д1аграммы затмене наблюдалось уже какъ частиное. Для этихъ мБстъ величина затменя уменьшается съ удалешемъ отъ полосы полнаго залме- я и опредФляется на д1аграмм$ линями Фазъ, цифры при которыхъ обозначаютъ наиболь- пия покрыт!я солнца луной въ частяхъ д!1аметра солнечнаго диска. Для опредфленйя времени начала и конца затмешя на д1аграмм$ служатъ соотвЪтствен- ныя сплошныя и пунктирныя лини, идущйя сверху внизъ, на концахъ которыхъ показаны часы по мЪетному среднему гражданскому времени. Зап.-Физ. Мат. Отд. : 2 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, Ввиду научнаго интереса, который должны представлять метеорологическя и электри- ческя наблюденшя во время солнечнаго затмешя, Академей Наукъ съ этой цфлью въ конц 1906 года была снаряжена въ Туркестанъ экспедищя, въ составъ которой, кромф меня, входили Физикъ Главной Физической Обсерватори Д. А. Смирновъ и студентъ С.-Петер- бургскаго Университета Н. Н. Калитинъ. Миф было поручено организовать метеорологи- ческля наблюденя съ самопишущими приборами въ трехъ пунктахъ въ полосф полнаго зат- мешя, на Д. А. Смирнова были возложены наблюдения надъ атмосфхернымъ электриче- ствомъ, а Н. Н. Калитинъ должепъ былъ поднимать змфи съ метеорологическими самопи- шущими приборами 1). Кром$ этой экспедищи, Главной ФИЗИЧЕСКОЙ Обеерваторей были заблаговременно организованы сверхерочныя метеорологическя паблюденя на вс$хъ метеорологическихъ станщяхъ, гдЪ это затмеве было видимо отъ начала до конца, п какъ частное. Эти пункты нанесены на карту затмевя кружками. Въ представляемой работ я даю результаты какъ ото, произведенныхъ Тур- кестанской экспедищею, такъ и тБхъ, которыя были произведены па метеорологическихъ станщяхъ, приглашенныхъ Обсерваторлею къ участ!ю въ этихъ изселБдованяхъ. Зе Организащя метеорологическихъ наблюденй въ полосф полнаго солнечнаго затменя. Въ полос полной Фазы затменшя главный наблюдательный пунктъ былъ выбранъ нами въ городЪ Ура-Тюбе, Самаркандской области, Ходжептскаго уфзда, гдЪ устроилась и астро- номическая экспедищя Пулковской Обсерватория. Городъ Ура-Тюбе расположенъ въ 35 верстахъ къзЪЕ отъ станции Черпяево Средне- аз1атской желфзной дороги въ гористой мЪетности. Городъ состоитъь изъ двухъ частей: русской, возвышенной и довольно благоустроенной, съ населешемъ около 200 челов$къ, и туземной, расположенной въ долинЪ по течению быстрой р$чки Аксу, съ сартовскимъ на- селешемъ до 20000 человфкъ. Городъ окруженъ садами и виноградниками и имфетъ весьма живописное положеше. Въ 50 верстахъ къ В оть пего тянется хребетъь Туркестаневй, отроги. котораго подходятъ близко къ городу. Съ сБверной стороны русскаго города подни- мается гора, на которой когда-то была крЪпость; остатки послфдней сохранились отчасти и до настоящаго времени. Высота Ура-Тюбе надъ уровнемъ моря приблизительно около 1000 метровъ. На вершип$ крЪфпостной горы, представляющей самый видный и открытый пункть Ура-Тюбе, мною и была устроепа для наблюдешй во время затмешя полная метеорологиче- а 1) Кратк!й предварительный отчетъ о метеорологическихъ наблюден1яхъ въ полосЪ полнаго солнечнаго затменйя 1/14 января 1907 г. напечатанъ въ ИзвЪстяхъ Импер. Академ Наукъ, № 8, 1907 г. МЕетТЕОРОЛОГИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕЮЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. 3 ская станщя. На этой гор были установлены также астрономические приборы Пулковской Обсерватори п электричесяе Д. А. Смирнова; для зм5йковыхъ же подъемовъ была вы- брана сосБдняя восточная гора. Термометры и гигрометръ въ Ура-Тюбе были помБщены въ спешально построенной будкВ англскаго типа, расположенной совершенно открыто, вдали отъ построекъ и отдфльно ‘оть сооружешй другихъ участниковъ экепедищи. Въ этой будкЪ, кромБ того, были уста- новлены термограхъ и гигрографхъ Ришара большого размБра съ суточнымъ оборотомъ ци- линдра. Параллельныя паблюдевшя надъ температурой и влажностью воздуха велись также и по психрометру Асмала. Температура по поверхности почвы и сн$га наблюдаласьпо максимальному, минимальному ‘и обыкновениому термометрамъ, положеннымъ недалеко отъ будки. Направлеше вфтра опре- дфлялось на глазъ, а скорость вЪтра — по рузному анемометру, который устанавливался на, крыш будки. Барометръ, анероидъ и барограхъ были помБщены въ темной, неотапливае- мой камер$ полуразрушенной кр$постной гауптвахты, расположенной саженяхъ въ 60 оть будки; температура въ этой камер все время держалась около 2°. Наблюдешя въ Ура- Тюбе велись лично мною; они начались 7-го и закончились 18 января нов. стиля. Вторым» наблюдательнымъ пупктомь была выбрана метеорологическая станщя при опытномъ полБ въ Голодной Степи, расположенномъ въ открытой м5етности, верстах въ 75 кь ММУ отъ города Ура-Тюбе. ЗдЪсь я устаповиль термограхъ и гигрографъ въ психометрической будкЪ, а барограхъ въ квартирЪ завёдующаго станщей и опытвымъ по- лемъ агропома Бушуева, подъ руководствомъ и надзоромъ котораго эти приборы работали здЪеь съ 10 по 21 января. Наконець трет комплекть самопишущихъ приборовъ быль помфщенъ на станщи Средне-аз1атской жел. дороги Обручев, гдф находилась экспедишя Ташкентской Обсерва- торш, въ 50 верстахъ кь УМУ! отъ Ура-Тюбе. Самопишуние приборы въ ОбручевВ на- ходились подъ наблюдешемъ эав5дующаго метеорологической частью Ташкентской Обсерва- ‘тори Я. П. Гультяева. Барограхъ быль установленъ въ вагонф, въ которомъ жили члены экспедици, а, для термографа и гигрографха было устроено особое помфщеше въ вид$ будки. ЗдБеь наблюденйя велись съ 12 по 15 января. Какъ въ ОбручевЪ, такъ и въ Голодной Степи конструкшя самопишущихъ приборовъ была такая же, какъ и въ Ура-Тюбе. Кром этихъ пунктовъ, оборудованныхъ спешально для затмен!я самопитущими при- борами, въ полосЪ полнаго затмен1я находились еще двЪ метеорологическля станции: въ Ход- жент$ и Нерзинскомъ заводВ, гдф наблюдатели, по предложеню Главной Физической Обсер- валорш, взяли на себя производство во время затмешя экстраординарныхъ наблюдешй по программ, согласованной съ принятой для экспедиши. Такимъ образомъ, въ полос полнаго затмен!я у насъ имфлось пять пунктовъ для ме- теорологическихъ наблюдений. \ 1* 4. Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, ? о Метеорологичесня наблюденя во время затменя. Такъ какъ максимумъ облачности въ Туркестан (около 0,6) наступаетъ именно въ январ$, то на особо благопраятныя уелов1я наблюдешя затменя уже заранфе трудно было разечитывать. | Предварительныя наблюдения въ Ура-Тюбе скоро показали, что здфеь существуютъ характерныя для горныхъ м$стностей довольно изм$нчивыя услов1я погоды. По утрамъ горы на юг$ и восток$ обыкновенно застилались туманомъ, одно это для наблюденшя затменя могло оказаться уже неблагопраятнымъ. Днемъ было тепло, и температура доходила иногда, до Зи 10 градусовъ выше нуля; къ вечеру температура падала обыкновенно ниже нуля и ночью опускалась почти до — 6°; только одинъ день 12-го января не наблюдалось мороза. ВЪтры днемъ были настолько слабы, что Н. Н. Калитину не удавалось поднять змфи. Съ другой стороны записи еамопишущихъ приборовъ обнаружили существован1е здфеь свое- образнаго, теплаго и сухого в$тра ЕЗЕ направления. В$теръ этотъ возникалъ обыкновенно ночью и дуль со скоростью до 12 метровъ въ секунду, при понижающемся давленйи воздуха; въ ночь съ 10-го на 11-ое января при такомъ вфтрБ влажность упала на 57%, (съ 86 на 29), а температура поднялась на 6° (съ — 3° на-+ 3°). Въ посл6дше дни нередъ затменемъ облачность увеличилась, солнце все-таки время отъ времени показывалось, но наканунЪ затменйя, хотя барометръ и повышалея, пошелъ снфгъ. Шансовъ на благопраятныя наблюден1я затмев!я было очень мало, но астрономы еще не отчаивались, вспоминая, что подобныя услов1я были передъ затменемъ 9 августа 1896 года на Новой ЗемлБ, въ Малыхъ Кармакулахъ; тБмъ не менфе день затмен1я ока- залея тогда весьма удачнымъ и благопр1ятнымъ для наблюдений. Кьъ крайнему сожал6н1ю, надежды эти въ данномъ случаЪ не оправдались: погода въ день затмешя въ Ура-Тюбе, Обручев, Голодной Степи и ХоджентВ, какъ и во всей по- лосф полной Фазы затмешя, проходящей по Туркестану, была въ высшей степени неблаго- праятной: небо было покрыто сплошными облаками, и весь день шель густой енфгъ. Опред$лить моментъ перваго контакта, затменя, конечно, было невозможно. Въ 9 ч. 10 м., т. е. спустя 20 минутъ посл начала затмен1я, неожиданно стало было просвфчиваль сквозь облака солнце, и въ 9 ч. 15 м. на МЕ сторон солнечнаго диска была замфчена невооруженнымъ. глазомъ тфнь луны. Астрономы начали раскрывать свои инструменты, но черезъ четверть часа солнце снова зашло за тучи и уже больше не показывалось. Замфтное ослаблен1е дневного свЪта началось около 10 часовъ, минутъ за, 8 до наступлен1я полной Фазы затменя, и быстро стало увеличиваться. НЪсколько туземцевъ, пришедшихъ на гору, видимо были смущены наступавшей темнотой: сартовское населене города вообще скептически и недовфрчиво относилось къ нашимъ приготовлен1ямъ, сомнфваясь, чтобы можно напередъ точно знать, когда затмеше будетъ. Между тфмъ темнота становилась все гуще и МетЕоролотичЕсктя НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. 5 гуще, и въ 10 ч. 6 м. стало, наконецъ, такъ темно, что безъ искусственнаго освфщеня нельзя было видЪть секундной стр$лки карманныхъ часовъ. Въ наступившей напряженной тишинЪ, снизу изъ сартовскаго города отчетливо доне- слись признаки начавшагося смятев1я: слышались крики людей, ревъ испуганныхъ живот- ныхъ, пфнье пфтуховъ, засв$тились м$стами огни.... Ровная темнота продолжалась немного боле 2 минутъ. Свфтъ прорвался какъ-то рЪзко и первые моменты возрасталъ скачками... Съ 10ч. 30 м., хотя до ковца затмен1я оставался еще часъ, усилеше свфта, становится уже незамфтнымъ для глаза. Астрономическя наблюден1я не могли быть произведены вовсе, также не были под- няты и зм$и; наблюден!я надъ атмосфернымъ электричествомъ производились съ меньшей полнотой, чфмъ предполагалось. Что касается метеорологическихъь наблюденй, то они ве- лись мной по ве5мъ устаповленнымъ-приборамъ (см. стр. 3) черезъ 10 минутъ, начиная съ 8 ч. 10 м., т. е. за полчаса до начала затмен1я, и закончились въ 12 ч., т. е. спустя пол- часа послБ послБдняго контакта. Все это время шель снЪгъ, засыпавний термометры на поверхности земли, велБдетве чего пришлось отказаться отъ этихъ наблюденй. Самопишу- ще приборы работали исправно. Въ эти же часы, но съ промежуткомъ въ 30 мин. производились мной метеорологи- ческ1я наблюденя также и наканун$ и на другой день послВ затменя. Было крайне досадно, когда на, елБдующее утро посл затмен1я изъ-за горъ выплыло совершенно чистое солнце, день этотъ выдался на рЪдкость яснымъ (съ утра до вечера облачность не превышала, 0,1), тогда какъ день затмешя является по погодф самымъ худ- шимъ изъ всбхъ, проведенныхъ экспедищею въ Ура-Тюбе. Въ Голодной Степи г. Бушуевымъ во время затменя были произведены, какъ и въ Ура-Тюбе, несмотря на крайне неблагопр1ятную погоду, вс$ предположенныя наблю- деня. Въ Обручев$ г. Гультяевъ вынужденъ былъ ограничиться записями самопишу- щихь приборовъ. Въ Ходжевт$ время наблюденй было сокращено. Что касается Нерчин- скаго завода, гд$ затмене происходило во вторую половину дня, то тамъ погода оказалась благопраятной, но не могъ наблюдаться конецъ затмен1я, такъ какъ солнце заходило за горы еще затемненнымъ. (Въ виду этого обстоятельства эта станщя и не входила въ разсчеты экспедищи при распред$лени самопишущихъ приборовъ). Въ области неполнаго залмешя экстраординарныя метеорологическя наблюденя по выработанной Главной Физической Обсерватортей программ были произведены 1/14 января болфе, чЁмъ на 80 станщяхъ. Они велись, какъ и въ Ура-Тюбе, каждыя 10 минуть надъ температурой, давленемъ и влажностью воздуха, втромъ и облачностью, м$фетами же еше й надъ температурой на поверхности почвы. Къ сожалнию, въ значительномъ большинствЪ и этихъ станшй погода въ день за- тменя была тоже совершенно пасмурной или весьма облачной. Выд$ляется въ этомъ отно- шен!и только восточная Сибирь, гдф затмен1е происходило во второй половин дня, и гдЪ было ясно. 6 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, Собранныя такимъ образомъ Обсерваторей вс полпыя метеорологическая наблюденя во время затмен1я 1/14 января 1907 года представлены въ приложенныхъ къ этой работ таблицахъ. Наблюдательные пункты указаны на картБ д1аграммы затмен1я кружками. Въ таблицахъ всф наблюдательные пункты разбиты на три группы: въ первую вошли станши, лежавийя въ полосЪ полной азы затмешя, во вторую — тБ пункты, гдф наиболь- шая Фаза затменя была отъ 0,99 до 0,90, и наконецъ третью группу составили станцщи, гдЪ наибольшая Фаза затменя была отъ 0,89 до 0,78. Во вефхь этихъ группахъ станщи расположены въ порядкЪ$ по времени начала зал- меня. Въ 1 таблицЪ приведены координаты и высоты надъ уровнемъ моря наблюдательныхъ пунктовъ, времена, начала, и конца затмен1я солнца и величина наибольшей Фазы затменя для каждаго пункта, а также состояне облачности и вЪтра во время затменя, являющихся въ данномъ случа$ наиболБе важными Факторами для характеристики условий, при кото- рыхъ происходило затмене. Далфе въ той же таблиц помфщены наблюден1я надъ облаз- ностью, съ указашемъ осадковъ и солнечнаго с1ян1я, черезъ каждыя 10 минутъ, начиная за 100 минутъ до наибольшей Фазы затмен1я и кончая спустя 100 мин. послЪ нея. Также составлены и слБдующая таблицы (Ц, Ш, ТУ и У) съ данными для т5хъ же моментовъ о состояни другихъ метеорологическихъ элементовъ, причемъ для давленя и влажности воздуха приводятся не самыя величины этихъ элементовъ, а ихъ отклонен1я отъ соотвЁтствующихъ величинъ въ моменть наибольшей Фазы. З. Результаты метеорологическихъ наблюденй въ полосБ полнаго затмения. Прежде чЁмъ перейти къ изслФдованю всего въ совокупности матер1ала наблюденай, произведенныхъ во время затмен!я 1/14 января, остановимся на тБхъ результатахъ, ко- торые ‘даютъ наблюден1я въ полосф полнаго затмен1я въ тБхъ пунктахъ, гдЪ были уста- новлены самопишуще приборы экспедищи. Температура воздуха. Вмяве солнечнаго затменя на температур$ воздуха очевид- нЪе всего должно бы выражаться при ясной и спокойной погодЪ и, вообще, при отсутствия постороннихъ причинъ, которыя, съ своей стороны нарушая ходъ температуры, маски- рують этимъ происходяция отъ солнечнаго затменя измфненя. Въ данномъ случаЪ эти желательныя услов1я не пмфли мЪфета, т$мъ не менфе вмяше залмевшя на тем- пературу въ Ура-Тюбе, Голодной Степи и Обручев обнаружилось какъ непосредетвен- ными наблюденями, такъ и записями термограховъ. Понижене температуры на этихъ станшяхъ началось неодновременно: въ ОбручевЪ спустя 10 минутъ, въ Голодной Степи и Ура-Тюбе спустя 30 минутъ посл начала, затме- ня. Запаздыване это понятно ввиду того, что характеръ изм$нешя температуры при за- МетЕоРологичЕсктя НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОДНЕЧНАТО ЗАТМЕНТЯ 1/4 ЯНВАРЯ 1907 Г. Й тмени зависитъ и отъ суточнаго хода температуры, которая въ данномъ случа, такъ какъ затмеше происходило въ первую половину дня, должна была съ увеличентемъ высоты солнца, повышаться. Минимумъ температуры наступиль на ве$хъ трехъ станщяхъ одновременно, спустя 10 минутъ послЪ наибольшей Фазы, причемъ въ Ура-Тюбе этоть минимумъ удер- живался въ течеше 40 минутъ. Понижене температуры во время затмен1я составило въ Обручев — 058, въ Голод- ной Степи — 056 и въ Ура-Тюбе — 150. Посл$довавшее затБмъ до конца затменя повы- шенше температуры было: въ Обручев$ 296, въ Голодной Степи 059 и въ Ура-Тюбе 150. Еели мы возьмемъ среднее изъ суммы этихъ 6 величинъ, мы получимъ величину пониженая тем- пературы для полосы полнаго затменя въ Туркестан$ при данныхъ условяхъ погодьыт ме- те зависимую уже от суточнало хода. Эта величина составляетъ 151 и нёсколько даже больше соотвфтствующаго паденйя температуры (059) при затменш 9 августа 1896 г. въ Малыхъ Кармакулахъ, ') несмотря на то, что на Новой ЗемлБ во время затменя стояла ясная погода. Это сопоставлеше указываетъ па то, что величина влян1я солнечнаго затме- ня на температуру воздуха зависитъ отъ высоты при этомъ солнца надъ горизонтомъ не менфе, ч$мъ оть облачности: затмеше въ Малыхъ Кармакулахъ происходило (отъ 6 ч. 36 м. до 8 ч. 37 м. утра) при высотв солнца надъ горизонтомъ около 20°, а въ ТуркестанЪ при 22°. Абсолютное падене температуры при затмени въ Нерчинскомъ заводё, гдБ было ясно, получилось по непосредственнымъ наблюденямъ — 2°3, но эту величину нельзя вее- цфло относить къ влян1ю затмешя: тутъ понижен!е температуры воздуха обусловливалось одновременно и суточнымъ ходомъ температуры, такъ какъ затмене здФеь происходило передъ вечеромъ. Если же сдфлать вычисленя, аналогизныя тфмЪъ, какя мы дфлали для Туркестанскихъ станщй, то понижене температуры отъ затмен!я солнца для Нерчинскаго завода, окажется не болБе 0°5. Токимь образомь, даже при полномз затмени пониженя температуры моутз быть настолько невелики, что какз теоретически, так и практически сами по себъ’ они не представляють большоло интереса и мозутз пройти незамтченными. Давлене воздута. Вопросъ о вмяшши солнечнаго затменя на давлеше воздуха все еще не считается вполнф разрёшеннымъ наблюден1ями, произведенными во время преж- нихъ затмешй. А. М. Шенрокъ и Т. Б. Шукевичъ, изелБдовавиие затменя 19 августа 1887 г. и 9 августа 1896 г.?), приходятъ къ выводу, что наблюденшя при солнечномъ затмени не обнаруживаютъ никакой опредфленной правильности въ ходЪ барометра. Прох. 1) Кн. Б. Голицынъ. Физико-метеорологическ1я наблюден!я во время полнаго солнечнаго затмен1я 9-го августа 1896 г. въ становнищЪ Малыя Кармакулы на Новой ЗемаЪ. ИзвЪст!я Имп. Акад. Наукъ 1897 г., Мартъ т. № 3. | 2) А. М. Шенрокъ. Результаты метеорологическихъ наблюденй, произведенныхъ въ Росби во время солнечнаго затмен!я 19 августа 1887 г. Приложене къ Г.Х тому Записокъ Импер. Акад. Наукъ, № 4, 1889 г. Т. Б. Шукевичъ. Результаты метеорологическихъ наблюденй сЪти Главной Физической Обсерватор!и во время солнечнаго затменя 9 августа 1896 г. Записки Императ. Академш Наукъ, УПИ сер., т. УТ, № 4, 1898 г. 8 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, Гезехустъ считаетъ, что залмене понижаеть давлене воздуха). Оъ другой стороны кн. Б. Б. Голицынъ, основываясь на наблюденяхъ во время полнаго солнечнаго затмен1я на Новой Землф, считаеть не подлежащимъ никакому сомнфн!ю, что солнечное затмене непосредственно вляетъ на повышеше давлен1я воздуха °). Повышене давленйя было кон- статировано также и въ Испанши при затмени, бывшемъ 30 августа 1905 года). Настояшия наблюдения въ Туркестанф подтверждаютъ мнфше кн. Голицына: хаке в» Ура-Тюбе, тяж в5 Обручевь и Голодной Стети, давлене воздуха не только вообще повысилось, но при этомз дъйствительно обнаружилось и какз бы иепосредственное вмя- ие затменая на барометуо. По записямъ барографФовъ на встхё трехь этих станиять ходъ барометра по отно- шен1ю къ давлен!ю, наблюдавшемуся въ моментъ наибольшей Фазы, въ среднемъ пред- ставляется такимъ (черезъ каждыя 10 минутъ въ сотыхъ доляхъ миллиметра): За Спустя 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Напбольшая 10 90 30 40 50 60 70 80 90 100 минутъ до наибольшой Фазы Фаза. минутъ посл наибольшей Фазы, —70 —67 —67 —57 —47 —47 —47 —43 —53 —23 0 23 37 43 43 43 40 33 33 33 33 Какъ показываютъ эти величины отклонен1я барометра отъ высоты его вовремя най- большей Фазы и вычерченная по нимъ кривая (см. чертежъ), давлене воздуха въ полосЪ полнаго затменйя въ Туркестан повышалось отъ начала затмен1я до 30 минуть посл$ нап- большей Фазы, а затЪмъ крайне медленно стало падать, причемъ повышен!е равняется 1,1 мм. а послфдующее зат$мъ понижеше было только 0,1 мм. То обстоятельство, что давлене воздуха намболье сильно возрастало около времени наибольшей фазы, когда барометръ за 20 минутъ поднялся ва 0,46 мм., а съ окончантемъ затмен1я становится постояннымъ, даетъ большое основане думать, что наблюдавшееся повышевне обусловливалось не метеороло- гическими причинами, а происходившимЪъ затмешемъ. Что касается Нерчинскаго завода, то здЪсь давлеше воздуха, судя по непосредетвен- нымъ наблюден1ямъ, при затмени тоже повышалось, но только весьма медленно. Если, однако, сопоставить ходъ давленя въ Нерчинскомъ заводБ и на ближайшихъ станщяхъ въ Нер- чинск$ и СтрЁтенск$, гдф въ первую половину затмевя барометръ падаль, то является большая увЪфренность въ томъ, что вмяве затмен1я на давлен!е воздуха въ Нерчинскомъ заводЪ было такого же характера, какъ и въ Туркестан$. Скорость въыпра. Наблюден1я надъ измфненемъ скорости в$тра во время затменйя въ полосЪ полнаго затмен1я были произведены на трехъ станшяхъ: въ Голодной Степи, Ура-Тюбе и Нерчинскомъ заводф, причемъ въ Ура-Тюбе эти наблюден1я велись по ручному анемометру, пров$ренному въ Главной Физической Обсерваторш. Наблюден1я въ 1) Полное солнечное затмене 7—19 августа 1887 г. Издан!е Физическаго ОтдЪлен!я Р. Ф. Х. 0. СПБ. 1889 г. 2) Б. Голицынъ. ИзвЪст1я Импер. Акад. Наукъ 1897 г., мартъ, т. УГ стр. 218. 3) ОЪзегуалог1о Азхопошисо 4е Сатёиа. ЕсПрзе 1042] 4е 30] 4е1 30 Апеозо 4е 1905. Сгапайа, 1905. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСИТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ ла ЯНВАРЯ 1907 Г. 9 Ура-Тюбе показываютъ, что скорость в$тра передъ напбольшей хазой увеличивалась и достигла, максимума 30 минутъ спустя посл$ напбольшей Фазы, но въ Голодной Степи и Нер- чинскомъ заводь было наоборотъ: съ наступлешемъ наибольшей Фазы вфтеръ совеЪмъ сти- хаетъ и во второй половинё затменя все время быль штиль. Влажность. Относительная влажность во время затменя на Туркестанскихъ стан- щяхъ совершенно не измБпялась, въ Нерчинскомъ же заводЪ она передъ наибольшей фазой увеличилась и затБмъ все время медленно повышалась до конца наблюденй, т. е. измня- лась обратно температур$ воздуха. <=. Результаты метеорологическихъ наблюденй въ полосЪ неполнаго затмений. Изъ многочисленныхъ наблюдательныхъ пунктовъ, лежавшихъ въ области частнаго солнечнаго затметя, мы имфемъ все-таки лишь немного м$стъ, гдф, благодаря ясной и ти- хой погодф, вмяше затмешя на метеорологическе элементы могло выразиться рельфите. ЕКъ числу такихъ пупктовъ можно отпести: Нерчинскъ, Стр$тенекъ (паиболып. фаза 0,98), Читу (напб. Фаза 0,96), Троицкосавекъ, Петровеюй заводъ (наибольш. фаза 0,93) Уиль- ское (п. . 0,95), Красноводекъ (0,91) и Култукь (0,90). Въ КултукВ во время залмен1я небо сплошь было покрыто облаками (С1-5г., но, какъ сообщаетъ наблюдатель, настолько тонкими, что они не м5ёшали наблюдать затменте солнца, съ котораго даже была снята, фотограчля. Температура воздуха. Какъ уже указывалось, величина падения температуры воздуха при затмеши зависитъ въ значительной степени отъ высоты при этомъ солнца надъ гори- зонтомъ и отъ общаго состоямя погоды, причемъ въ этомъ отношеши большую роль играетъ облачность. Благодаря облачности, на нфкоторыхъ станщяхъ измфнен1я темпера- туры во время затмешя были настолько малы, что говорить о вмяни затменя здЪфеь со- всфмъ не приходится. Въ такимъ пунктамъ относятся: Асхабадъ, Туркестанское опытное поле, Ревдинсюй заводъ, Борохудзиръ, Челябинскъ, Кустанай, Ирбитъ (была буря), Уеть- каменогорская, Петропавловская сельскохоз. школа, Нузнецкъ, Марлинскъ, Тайшетъ и Братеюй острогъ, гд$ амплитуда изм$нешй температуры во все время затменя не выхо- дитъ изъ предфловъ 1°. На многихъ станшяхъ охлаждеше при затменш совеБмъ не наблюдалось: оно ком- пенсировалось суточнымъ ходомъ температуры, и вляше затменя въ этихъ случаяхъ ска- залось лишь въ томъ, что до наибольшей Фазы происходило болфе медленное повышене температуры, ч5мъ послБ нея. На другихъ станщяхъ начавшееся охлаждеше продолжа- лось и во вторую половину затменя. Только повышеше температуры воздуха во время затмен1я наблюдалось на сл$дую- щихъ станщяхъ: Зап.- Физ. Мат. Отд. 2 10 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, До ПослЪ До ПослЪ наиболь- наиболь- наиболь- наиболь- * шеи Фазы. шеи Фазы. шей хазы. шей Фазы. Кизылъ Арватъ...... 0.4 1.6 Зайсань, сане сене 10 1.5 Петро-Александровскъ. 0.2 1.3 Енисейскъ....... 59110. 9 2.0 Гиндыкушть........ 0.2 1.2 Казачинская......... 1.5 6.2 И исков а 0.4 2.4 Троицкая Бе. нае; 0 1.3% Боровыя озера....... 1.9 2.2 Канск довоенные 0.8 0.7 Екатеринбургъ....... 0.2 0.4 Менфе интенсивное повышене температуры посл наибольшей Фазы въ Троицкой обусловливалось тфмъ обстоятельствомъ, что во второй половин затменя здфеь по- шель снЪгъ и задулъ вфтеръ оть ММЕ. Только понижеше температуры воздуха во время затмен1я имфло мфето на слБду- ющихъ станщяхъ: До Посл До ПослЪ наиболь- наибольшей наиболь- наиболь- шей Фазы. Фазы. шей Фазы. шей Фазы. В о в ИЖ —0.5 —0.9 И оо бобаво но . — 0.6 0.0 МЗ О о оброс —1.5 — 0.6 АЧИНеКЪ. ее. ой О Стобтенекы —0.9 —1.5 Ермаковское ........ —0.1 —1.1 Павлодара. - —0.9 —1.7 Омолоевское......... —0.6 —0.3 5 особо вы о а 1.1 —0.6 ар —1.9 — 53.6 На всбхъ остальныхь 47 станшяхъ, что составляеть около 60°/, наблюдательныхъ пунктовъ въ области частнаго затмешя, характеръ измБнешя температуры воздуха при зат- мени былъ въ общемъ однороденъ: сначала слБдовало пониженше температуры, а во вто- рой половинБ затмен!я температура снова повысилась. Понижеше температуры подъ вмян1емъ затмен!я наступало не при начал затмения, а спустя н$которое время: въ среднемъ, можно сказать, охлаждеше обнаруживается за 40 минутъ до наступленя наибольшей Фазы. Минимумъ температуры приходится не на мо- ментъ наибольшей Фазы затменя, а наступаетъ на 20 минутъ позже ея. Если мы разсмотримъ тёперь изм5неня температуры при затмени на восьми выдф- ляющихся по благопрятнымъ условямъ погоды станшяхъ, перечисленныхъ въ начал$ этой главы, то мы зам$тимъ, что въ Красноводск$ и Уильскомъ, гдЪ затмене происходило рано утромъ, охлаждеше было, какъ этого и сл6довало ожидать, значительно меньше, чёмъ на остальныхъ станщяхъ этой группы, гд$ затмене началось позже. Понижене темпера- туры на обфихъ этихъ станшяхъ началось за 30 минутъ до наибольшей Фазы, и мини- мумъ совпадаетъ со временемъ наибольшей Фазы; на остальныхъ же шести станщяхъ этой группы понижене температуры началось въ среднемъ раньше и минимумъ наблюдался позже. Наибольшее понижеше температуры при затмени наблюдалось въ Култук$ — 452. Начало охлажденя па этой станши совпало какъ разъ съ началомъ затменя, минимумъ на- Наиб. Фаза 0,90—0,99 6 И. Ш. ТУ. Наиб. Фаза 0,89—0,78 У. УТ. Районы. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСЕТЯ НАБЛЮДЕНГЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. т ступилъ 30 минутъ спустя посл$ наибольшей Фазы, послБ чего температура, все уже время безпрерывно повышалась. Температура на поверхности почвы. Въ температурахъ па поверхности земли во время затменя солнца на большинств$ станщй наблюдались боле значительныя измфненя, чфмъ въ температур$ воздуха; этого и слБдовало ожидать, такъ какъ колебашя темпера- туры на почв вообще бывають больше, чфмъ въ воздух$. Особенно значительныя измЁ- неня температуры ва, почв при затмени, болфе 7°, наблюдались въ ЧитЬ, Харбин$, Иркут- скЪ, /Кердовк$ и на Аральскомъ морз (см. табл. УТ. Е Слфдуеть, впрочемъ, замфтить, что наблюдешя надъ температурой на поверхности земли зимой не могуть отличаться надежностью, и потому, кромф названныхъ случаевъ, мы воздерживаемея отъ боле подробнаго изсл$дованя этого элемента. Давлене воздуха. Давлеве воздуха въ Азйатекой Росеш 1/14 января 1907 г., судя по картамъ ежедневнаго бюллетеня Главной Физической Обсерватор1и, обусловливалось барометрическимъ минимумомъ, центръ котораго съ давленемъ около 752 мм. распола- гался утромъ между среднимъ теченемъ р$фкь Иртыша и Оби. Въ течене дня минимумъ этотъ_заполнился, и давлеше воздуха въ области частнаго затменя, за немногими исклю- чешями, вообще повысилось. При той сложности условй, которыми вообще опред$ляется изм$неше давленйя воз- духа, сказать, что это общее повышеше давленя явилось результатомъ затменйя, конечно, нфть вполнё достаточныхъ основанй. Чтобы выяснить, было ли здфсь все-таки вмяне затменя, мы разбили паблюдательные пункты па 6 районовъ и для каждой группы со- ставили средня измфненя барометра черезъ каждыя 10 минутъ съ начала до конца затменя. Ходъ давлевшя въ сотыхъ доляхъ миллиметра получился для этихъ группъ таковъ: До нанбольшей хазы. Шосл$ наибольшей Фазы. 90 | 80 | 70 | 60 150 | 40 | 30 10 | 20 | 30 | 40 50| 60 | 70 | 80 | 90 Наибольшая 8 станц. 6 станц. 2 станц. 14 станц. 30 станц. 14 станц. 100 12 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, Если затмеше дфйствительно повышаетъ давлен1е воздуха, то это вмяше должно бы особенно значительно выразиться около времени наибольшей Фазы, какъ это имфло мЪсто въ полосЪ полнаго затмешя. Приведенныя данныя и построенпыя по нимъ кривыя (см. чертежи) не обпаруживаютъ этого ясно для тЪхъ группъ, гд$ давлене воздуха повы- шалось; но тамъ, гдф давлен!е понижалось, т.-е. въ восточной Сибири, вполнф очевидно уменьшене падевля барометра около времени наибольшей Фазы и.даже замфтна тенденщя къ повышению (см. кривыя ТУ и УП. Характерное повышене барометра представляетъ кривая Ш (для станшй ВЪрный и Имйское). Сл$дустъ, однако, замБтить, что обнаружить пепосредственными отсчетами по баро-_ метру вляне затмешя на давлене воздуха, ввиду возможной незначительности его; пред- ставляется а рг!1от!1 затруднительнымъ: когда требуются возможно короте промежутки между наблюдешями, отсчеты по барометру не могутъ отличаться точностью и уступаютъ въ этомъ отношени записямъ самопишущихъ приборовъ. У насъ имфется обратвый примфръ барометрическихь наблюденй въ БорохудзирЪ, которыя производились черезъ 1/, часа: по нимъ вполнф ясно обнаруживается усиленное повышенте давленшя воздуха около-времени наибольшей Фазы. | Скорость влыпра. Чтобы выяенить вляне затменля на силу вфтра, приводимъ средн1я скорости вЪтра въ метрахъ, полученныя изъ наблюден1я вефхъ станшй въ полосЪ частнаго затмен1я за каждыя 10 минутъ. За Спустя 100 90 80 70 60 650 40 30 20 10 Наибольшая 10 20 30 40 650 60 70 90 90 100 минутъ до наибольшей Фазы Фаза. минутъ послЪ наибольшей Фазы. 9101310831083 Е3:2833013'03101388310 2.8 2.9 9.9.219) 3:01 1310181. 3:23 3:0 13:0 Данныя эти ясно обнаруживаютъ характерный мипимумъ въ моментъ наиболышей Фазы, и вообще ослаблене вЪтра непосредственно посл нея. Изсл5довашя Г. Б. Шукевича тоже отмфчаютъ такой минимумъ въ ходф скорости вЪтра при затмен!и, но только на 10 минутъ позже. Такимъ образомъ, наступлене затишья около времени наибольшей Фазы затмен1я подтверждается и въ данномъ случаЪ. Оно является, видимо, слЪдетыемъ болЪе устойчиваго равновЪфс1я атмосФеры, велфдстые происходящаго охлажденя и ослабленя восходящихъ воздушныхъ токовъ. Блажность. Ходъ относительной влажности во время затменя солнца, какъ это ука- зывалось и прежними изелБдован1ями, находится въ тфеной зависимости отъ измфнен1я температуры: понижен!ю температуры соотвЪтетвуетъ повышеше относительной влажности. Такое соотношене обнаруживается какъ на отдфльныхъ станщяхъ, такъ и на среднихъ выводахъ изъ всфхъ наблюдешй. ДЪйствительно, отклоневя относительной влажности оть величины ея въ моментъ напболыпей Фазы затменя въ среднемъ въ течеше затмешя полу- чаются таковы: За Спустя 100 9080 170 60 15040’ 30) 20 10 Наибол.. 107120) 130 140)’ 50) 600701180) 1901100 минуттъ до наибольшей Фазы Фаза. минутъ посл наибольшей’ Фазы. 0.9 0.8 0.3 —0.3 —0.4 —0.5 —0.6 —0.7 —0.5 —0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 —0.3 —0.7 —0.9 —1.0 —1.4 —1.8 —1.7 МЕТЕОРОЛОТИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. 15 Сначала влажность понижалась, но съ приближешемъ къ наибольшей ФазЪ начинаеть увеличиваться и достигаетъ максимума спустя 20 минутъ посл наибольшей Фазы, затЁмъ съ повышешемъ температуры опять уменьшается. 5- Обще выводы. Подводя итоги полученныхъ результатовъ, мы видимъ, что метеороловичестя наблю- денбя во время солнечнаю затменя 1/14 января 1907 зюда, несмотря на. неблаютуятную позюду, дають подтвержденще прежнихо выводовз относительнало вияшя солнечнаю зат- мешя на температуру, влажность и скорость вютра. Наблюдешя же въ полос полнаго затмен!я, кромЪ того, указываютъ и на вмянве затмен1я на повышев!е давленая воздуха. Наблюдавшееся повышене барометра врядъ ли возможно объяснять соотвфтствующимъ пониженемъ температуры, которое было для этого слишкомъ мало, между тфмъ какъ по- вышен!е давлешя воздуха обнаружилось по записямъ самопииущихь приборовъ замБтнымъ образомъ: отъ наблюдавшагося охлажденя воздуха на 1° барометръ повысился бы только на 0,1 мм., а не 0,5 мм., какъ это было около времени наибольшей Фазы въ ТуркестанЪ. Непосредственныя наблюденая по барометру на другихъ станшяхъ не даютъ, однако, въ этомъ отношенти опред5ленныхъ результатовтъ, хотя и не констатирують отсутствия этого вляня, такъ что 607065 о вмяни солнечнаюо затменая на давленде воздуха все еще можетв считатиося открытыме. Что касается количественнаго значеня изм$нешй метеорологическихъ элементовъ при залмен1и, то они вообще настолько невелики, что не имфютъ важнаго значен1я для общей метеорологи и могутъ представлять интересъ только для рфшеюя отдфльныхъ спещаль- ныхъ задачъ, преимущественно Физическаго характера. Какъ показываеть опытъ, при непродолжительности затменя, изм$неня метеорологическихъ элементовъ необходимо реги- стрировать только самопишущими приборами, такъ какъ частыя непосредственныя наблю- денля по инструментамъ въ этомъ случа$ не могутъ быть такъ надежны, какъ въ обыкновенное время, и неточность отсчетовъ можеть выходить за пред$лы возможнаго вмяня затменшя. 14 Н. А. БКОРОСТЕЛЕВЪ. = о ы > ы = Широта, 1 ‘Обручев В еее 40° 3’ 2 Бохолная тень ео 40 45 8 Ура бен ое 39 54 4 олень ео ааа 40 18 5 Нерчинск! заводъ....... 51 19 6 орасноводскь ее ее Бо 40 0 7 Кизилъ Арвать. еее. 39 17 8 ЗИСкОе т ь 49 17 9 Асхабадь о И о О 87 57 10 емирь о стие И: ов 49 6 11 АУ о о боббоб 50 17 12 о И а 48 58 13 Петро-Александровскъ.. .. 41 28 14 Байрамов Аи ее о 37 40 15 ТО о оо бобов 37 19 16 пАтау ЛУ оо 6 юбьы ов 39 5 17 Аральское море........ 46 47 18 Корки 2 Ма о 37 50 19 А о оо в бо о бою сео 49 38 20 ° Туркестанское опытное поле. . 41 26 21 А узперата ее В 42 535 92 О ии 43 16 28 Ииская вии ии 43 52 24 Борохудзирь ое 44 8 25 а о о оон бо 05 51 43 26 Иркутск ое ан 52 16 27 Лиственичное. ........ 51 51 28 О Зы ов а оо че: 51 48 29 роицкосавекть ве 50 22 30 Кабанская но 52 3 31 Туркинсюй маякъ....... 52 56 32 Петровский заводъ ...... 5) 7 33 ОГОНЬ ое м: 51 44 34 Шеревальная ве 51 44 35 о 52 2 36 Оловянная 50 56 87 Нерчинскь в о оо 51 59 58 Отретенскыи и 52 14 Долгота отт Гринвича. Высота надъ уровн. моря. Начало залт- меня. - 0 > © -- ля © хоро 13 << ю ооо + + — 5% ] О ыы 8 _ Вы | 28 ЕЕ | В ЭЕ ха ЗЕ ы ее] < 2 = а 9 \> 11128м | 1,00 11 29 | 100 11 30 | 1,00 11 84 | 100 43| 100 956 | 0,91 10 14 | 0,93 10 13 | 0,95 10 26 | 0,91 10 26 | 0,94 10 28 | 0,92 10 32 | 094 10 44 | 0,99 10 46 | 0,94 10 47 | 0,93 1057 | 0,97 10 52 | 0,95 11 7| 0,5 11 3| 0,90 11 32 | 0,99 11 46 | 0,96 12 19 | 0,95 1291 | 0,93 12 36 | 0,98 2 44 | 0,90 2 48 | 0,90 2 50 | 0,90 2 54 | 0,91 30| 0,93 9 58 | 0,91 85| 0,91 3 10 | 0,98 396 | 0,95 330 | 0,96 333 | 0,96 342 | 0,99 847 | 0,98 ©> © 2 по 90 *10| = *10| * *10| 10 3 3 п 9 9 0 0 =10 =10=10 8 9 0 0 0 59 В 55| 6 Я м 0 9 10] 10 10 10 10 10 10 10 10] 8 я © 4 4 4 5 10] 10 10 10 Яя ® *10] *10] *10] * — | 10! 10 10] 10|] 10 10 10] 10 10 10 10 10 10 10 ©10 ©1091 910 © 9910 1091 Я а 9 8 8 7 6 и о о ©10 ©1090 ©10©10 109 10 10 0 о оО оО 0 ов 8 1 1 1 1 0 0 о 0 0 о 0 оо 0 0 2 2 0 0 — — оон МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНГЯ 1/14 ЯНВРАЯ 1907 Г. 1 % Направлен!е вЪтра Изм$нен!е тем- пературы во з в атмен! : | Фазы Е Посл наибольшей хазы. м Е Видъ облаковъ. время затмения. Е (начало, средина, ко- о < =) ъ). 50110] =® | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 нет Пони- | Повы- а женте. | шен!е. *10! *10 10 | *10] *10] *10| *10| *10] *10] *10] *10] *10] *10 — м —0.8 2.6 *10] *10] *10 | *10 10| *10] *10] *10] *10| *10] *10] *10| *10 ААУ м —0.6 0.9 10 *10| *10] *10 | 10] *10| *10] *10] *10| *10] *10] *10] *10] =10 МЕ — ММ — № м —0.0 1.0 210] 10] 10 | “10| *10| *10] *10] 10] 10 10 10 10 10 5\ тм — — 3 3 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (0) 561 —2.3 0,4 о 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (0) — — 0.3 3.1 =10=10] =10 |=10 о Зо 909 9 909 9 #8 6 (6) би 0.0 2.0 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5\—м—\ (0) — 0.4 1.4 =10=10] = 5 |=10]=10|=10|=10=10]=10=10=10|=10 =10 му м —0.2 0.5 6! 6 5 © 5о 8 о 9 ©08 © 50 Зо 8о 50 5 об 5 - би №— би М— (1 ба — 1.6 1.8 1 1 1 1 1 2 4 Э И 1 3 3 4 \\ — —1.4 2.8 5 4 45| 89 39 39| 39| 89| 93| 19 19 5538—5898 —5 — — 0.4 9.0 10 10 10 10] 10| 10 10 10 10 10 10 10 10 0 608 — (и$ — 615 (0.0 1.5 10] 10 10 10| 10| 10 10 10 10 10 10 10 10 (6) —- —0.2 Пой 10] 10 10 10] 10 10 9 9 9 9 8 8 7 МЕ Си — би № — би$ 0.0 1.4 10] 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 КУ — ММ —№ м —0.5 1.0 о] 5 6 6 4 8 9 2 2 2 2 9 М— М5М — ММ 8—8 — 01$ —0.4 2.8 10] 10 10 10| 10| *9 9 о) 9 10 10 10 10 №МЕ — М — № м —0.8 0.6 10] 10 в 9 91 10 9 10 10 100 908509 М5 01 — 1.4 0.0 210] 10] 10] “10| *10| *10] *10] *10| *10] *10] *10] *10| *10] *10] М\\У — МУ — Мм м — 0.3 0.5 210] 10] 10] 10 | 10] #10] *10] 10 — | —|— | -— || — № би, № = — 10] 10|] 10 10 10] 10 10 10 10 10 10 1 Ш 10 ЕЗЕ — ЕЭЕ — № 5 —1.8 0.2 10] 10 10 10] 10|] 10| *10] 10| 10 10 10 10 10 МИ — 0—0 Си5 0.0 2.8 99 9 я я Яо м би —0.2 0.3 910 ©10]©10] ©о10 |©10©10 ©10 910 ©о10 ©10 ©о10 о10 910 о10 З\ — 0— 5М 15 —4.2 1.8 910 ©10]©10] ©10 |©10] ©09 © Зо 7о 8010010 910 о10о10 558—090 —0 015 —1.2 1.6 10| 10 10 10 10 9 8 8 8 8 7 7 Й 0 — 0 — 55 (15—89 —5 —2.4 0.4 4 5 5 5 6 6 6 й 7 7 6 6 6 (6) (1 —2.1 0.0 о 0 0 0 0 0 1 2 8 в) 3 4 6 09—0—8$ 5 —8.0 4.4 © бо 6] о 7 о 8о10о Зоо Зо10о10о 8 © То 7 Е 5 —0.7 0.6 ©10] 10 10 8 8 10 10 5 8 8 7 5 6 5—0—0 — —1.6 1.2 о 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 —2.0 0.6 а 9 2 8 4 3 Э р Э 4 1 1 2 0 8 — (1 — 01 — 0.8 0.2 1 1 1 1 1 т 1 2 2 3 3 3 ММ У— М — —0.7 0.4 > 2 2 2 2 2 2 3 4 4 5 5 0—0 5 —2.4 0.6 и 0 0 0 От 1 1 2 2 2 2 2 55М — 5 —55М 61 — 53.0 0.2 о 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (0) —83.5 0.6 о 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0—0 — 5 0 —2.4 0.0 сх 16 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, а Е й р Ея (Е а ее. | в ЕЕ ыя Е 5 ВЕ ай | ож | в | В=б До Наиб № уфа@шжща = БЕ ВЕ ЕЕ На За аибольшей . Е Е = И | Е 8 |100 90 | 80 | 70 | 60| 50| 40 | д ——__—оияйяйЙ—— 39 ОЕ с оо оо боб 55510’ | 59541 458 8130“ | 10150“ | 0,86 10| 10 9 98 900985 40 Ревдинскй заводъ 56 48 59 57 306 8 31 |10 50 0,85 10 10 10 10 10 0 41 Фкатеринбургъ Е 56 50 60 38 287 8 33 |1052 0,84 “10| *10| *10] =10] *10] #10] #10 42 Челябинскъ..... 55 10 | 61 24 232 8 36 10 55 0,85 “10| =10| *10] *10] *10] *10] 10 43 Кустанай. .... 58 14 | 63 41 145 8 40 |17 6 0,84 10] 10 10 10 10 № № 44 ОУ о ообообеосаоо 57 41 |. 63 2 76 848 и 6 0,88 9 9 8 м 45 Шадринскъ.. ... 56 5 | 0338 88 8150 |119 0,84 |— | 10-10 “101 #10] 9 9 46 ЧЕ бо о об боб 57 0 | 63 44 107 851 |11 10 0,83 8 9 6 5 Ба 47 Е об во в © о оо в 55 27 65 19 81 8 58 |1 18 0,84 *10| *10| *10] *10] =1019 10910 48 Петропавх. сельско-хоз. школа. 54 20 68 17 145 9811130, 0,81 10 10 10 100 10 0 0 49 Мо о ооо 58' 12 68 14 108 9 14 |11 32 0,80 10] 10 10 100 90 999 50 Акмолинскъ. ..... БЛ 12| 91 23 350 9 18 |11 50 0,86 10] 10 10 10 10 0 0 51 (Оо обаоово ооо 54 58 73 23 90 9 36 |11 58 0,82 —|— | — =10 === 52 (Кия ооо бо особ 61 15 3 24 42 9 45 |120 0,77 4. 4 4 31 а 53 ПАН 5 о в оообосо 55 18 15 57 115 9 48 |12 11 0;81 *10] 10| “10| *10] *10] 10 10 54 ПОЮ о о обооооб 52 17 | 7657 — 9 50 |12 15 0,31 | 9оШ 10 Ш Ш Ш 8 55 Семипалатинскъ. ....... 50 24 80 13 209 10 5 | 12 35 0,86 1 1 1 1 ОИ 4 56 Боровыя озера... ... 51 45 80 20 158 И |289 0,85 | *10] “10| 10о Зо 8 ©8| 7 57 Ио а ю бобоовоб 55 6 80 53 141 о © |119 87 0,81 10 10 10 10 0 0 0 58 Камень и Е 53 48 | 81 81 126 |1013 | 12 42 0,83 оо и 1 аз 59 Устькаменогорская.. .. 49 45 | 82 41 407 |10 14 1250 0,86 77 т п вю 60 Нарымъ . во 58 55 | 81 35 73 |1020 | 12 40 0,78 109] 10 10 10 0 0 № 61 Боровское 52 37 | 8216 160 10 20 |12 50 0,84 2.5 ©@ 4 вая 62 ПовуЕеит 0) оо бо вос бо 55.1 | 8203 114 | 1025 |12 5+ 0,81 10| 10 10 10 0 0 8 63 Барнаутоь- о ее: 53 20 | 83 47 162 |10.26 1257 0,83 9 9 9 9 ами 64 Зайсанъ.. ... 47 28 | 8451 650 |108 14| 0,89 10] 10| 10] *10] 10] +10] 10 65 Поуракское ве ее № 51 35 | 85 5 660 1031 5 0,85 | "10| *10] 10] 10] *10] 10] *9 66 Ок ое 56 30 | 84 58 Ио | в 0,80 | *10| “10| 10] *10] 10] 10] 10] 67 Кольчугинскъ о... 54 40 86 12 920 10 40 ие 0,82 =— 3 р) в 2-9 68 ОСИ оо бо боосо 53 46 | 87 12 211 1044 |1 13 0,88 10789 9 9 9 м 69 Маринскъ . 56 13 | 87 45 ЗИ ОБО 5 0,81 | *10| *10] #10] 10] 10] 10] 10 70 Ао бо бо чо 56 19 | 90 99 9 |9 |1 0,31 | *10| *10] 10] *10] #10] 10] 10] 71 Минусинскь ....... 53 43 91 41 955 ИИ ©) 13 0,84 8 8 7 о Яой 72 Ермаковское .... 58 20 | 92 30 | Л | 1 20| © 10 10 10 90 Ш ю 73 Тр 5 о об ообочоб 58 9 | © мл 8 | 8 | я 55 0,80 10 10|] 10 10 10 №9 10 74 ПЕ: о о ооососо || 88 1 || 92 59 ыы |4 0,32 | 10] *10] +10] *10] 10] 10] 10] 75 Еазачинская йе ое ива 57 45 93 12 110 11 20 1 46 0,81 10] 10| 10 10 10 0 9 76 Троицкая. .. 57 13 | 94 58 Л |1 9 || п 52 0,82 10] 10 10] 10 10 № № 77 ак 56 12 95 39 210 И в 1 58 0,83 10| 10] 10 10 10 10 ‚10 78 ПИ оо ов обо ов 55 47 | 97 48 319 [1140 |2 8 | 0,84 | 10] *10] *10] *10] 10] 10] 10 79 ПИЯ оо бБо ос 54 33 |100 22 503 |11 54 | 293 0,86 обо 7 8 9990 80 ВЕК о бб обообосо 58 52 |101 58 456 12 3 | 232 0,87 10| 10|] 9о 8 © бо 595 81 Братск острогъ.. 56 4 10150 325 112 4 | 928 | 0,85 |910 90] *10] *10] 10] 10% 10 82 ЗВ о оо а обо оз 52 44 |103 42 421 12 14 |241 0,79 9 9 м ЕВЕ 83 ПО оо о бобовобб 52 41 |104 27 507 11217 |2 49 0,89 99 9 9 998 84 Омолоевское.. ........ 56 30 106 14 395 |1228 | 252 | 0,87 | 10] 10] *10] 10] 10] 10] 0 85 ПОИЯНОНЬ оо росс 5 57 47 |108 7 270 [1238 |8 0 | 087 1 1 1 1 О 86 ЖИ оо ба бо обоаочае 45 43 |196 28 158 220 | 4 33 0,87 | — я п 2 2 МЕТЕОРОЛОТИЧЕСЕиЯ НАБЛЮДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАТГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. Зап. Физ.-Мат. Отд. г © @ Ш № а 5 Посл наибольшей хазы. ЕЕ © з< У=-1 ё 10 | 20130 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |" 9 9] 10| 10 10 10 10 9о10о3Зо8 10| 10 10 10 10 10 10 10 0 10 [П 10 *10 | *10] =10] *10] *10] *10] *10| =10] *10| 10| *10 *10 | *10] 10] *10| *10] *10| *10] “ТО| *10| 10] *10 10| 10| 10| 10 10 10 10 10 1 0 0 8 8| 10| 10 10 10 10 10 10 1 10 8 та а Яо 7 чач ев яиабаяя о ©70 © Зо © 0 9 9 10| 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 о 8 © 8 о Зо 7о 7о 7о по бо бо бо 6 1 1 ша оач о 99 =10 |=10|=10=10]=10|=10=10]=10 — | — | — 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 | 10| 10 10 10 10 10 10 10 10| 10 10 |©10] 10| 10 *10] 10 110] *10] #10] “10| 10 й яз за а оая@аэ 10 10] 10 10 10 10 10 10 10 "10 10 10 10] 10 10 10 10 10 10 1001008 4 а ааа а о т мо чо 90 10 | 10. 10 10 10 0 10 10 10 10 10 2 4 4 4 5 8 10 10 10 10 "10 9 Я Яя @ 5 3 10 8 10 1 п 10 т 1 1 И 1 1 2 2 2 4 4 10 10| 10| 10| 10 10 10 10 ® 9 9 9 ая 9 й п эоотол *10 | *10] *10| *10] *10] =10] +10] 10] *10| 10| 10 7 8 91 10 10 10 10 10 — | — 6 10 | 10| 10 10 10 9 4 50504 5 210 | *10] *10] “10| *10] *10] *10] *10] *10| *10| *10 #10 | 10] 10] 10] 98| © *8|©=8| *10| © *8|©*8| 10 7 штат Яя я Я - 101 10 10 10 0 10 0 10 9 10 10 101 10 10 10 10 10 0 10 10 10 10 10 | 10] 10 10 10 10 10 0 10 0 10 10 | 10| 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10| 10 10 10 10 *10 “10 “10 #10] *10] *10 10 10] 10 10 10 0 10 10 10 10 т *10 | “10| *10] *10] *10| 10] 40] *10] *10| *10] 10 101 10 10 10 10 10 0 10 10 Ш 10 © б [о бо бо 7о бо бо 80 80 Зо до 9 #10 | =10] *10, “10| =10] *10| 10] *10] *10] 10] *10 8 я 9 @8 8 10 10 №0 10 Ш п 10 8 чая тю *10 | *10| *10' “10| *9|] +9 *10] *10| *10] 10| *10 9 6 = 2 2 2 8 5 5 5 1 1 1 1 Направлен!е вЪтра во время затмен1я (начал Ъ, средина, ко- нецъ). М\ — ММУ — МУ 09—0— № МАЕ — ММ\У — №№ МММ — МММ — М ММУ АЕ АЕ М № 5\ — \5\У — М5 МЕ — МЕ — №№Е Ум У\ЗМ — ЗУ — $ МЕ в $\ — \5\ — М5 38% —8—8 $ — 35% — 5\ 8\ \У3\" — 5 — $ 0—5 —Е КЕ \3\\ — М5\ — 55% ВУ — 55 — 5\М УЗ м—0—0 ®\ Е Е — ЕЕ БУ — 55М — 55\ М5\ — 55 — М ЕЛЕ — 0—0 Х м\У О — \5\ — \5\ @ — ММУ — УХУ — ЕЕ — 5Е \ — № — №Е 0 — О — МЕ ‚й—М — МА 0 (0) {6 Е 5 УЕ ММЕ — М — №М\У МХ — МММ — \ 55 —5 — 55Е Видъ облаковъ. ь [1 01 56т — би вби м м Си Си 5 50а Аи __ 0 08 г 5 Игби 8 мМ— 5—5 81 — № — № (1 — 01— 01$ 1 (5 М — 015 —$ № — $ — Е би, 8 9—5 — 5би м (1 № — М — 5би 5 5 5 $ — (15—58 м 8би — 01 — 01 ЗА$ — (15, 48 — 015 (1 м 615 фе 17 ИзмЪненте тем- пературы во время затменшя Пони- | Повы- женге. | шен!е. — 0.4 1.0 0.0 0.8 0.0 0.6 —0:1 0.8 —0:2 0.2 —0.3 0.0 —1.2 0.3 —0.6 0.0 —1.6 0.7 —0.1 0.7 —0.9 0.3 —0.9 1.8 —24 0.3 —0.6 0.4 —1.8 0.2 —2.6 0.0 —1.2 22 0.0 4.1 = 0.0 —1.0 1.0 — 0.1 0.8 0.0 2.0 — 2.2 0.5 — 83.2 0.8 —1.5 0.4. 0.0 3.1 —2.8 0.4. — 0.5 1.6 — 1.8 1.1 —0.2 0.3 —0.1 0.9 —4.2 0.0 —2.0 4.7 —1:7 0.0 0.0 2.9 —0.3 1.8 0.0 АИ 0.0 5.8 0.0 155) —0.3 0.2 — 0.5 0.6 —1.4 2.2 — 0.6 0.2 —1.3 1.1 —2.1 1.8 —0.9 0.0 —3.7 0.4 —5.5 0.0 [5] 15 № (О бо со оббобобб Голодная Степь .. ЗЕ оо оо бба Жо оо ов ооо особо Нерчинекй заводъ....... Брасноводекь |: ее [АЗ МЫ о бо вос ЗЫ во бб оо о ооо Е оо о бб аборобб Темиръ.. Актюбинск и ТИНЫ Ло о бо бо обо Гиндыкуштъь . У о Аральскоеморех. №. в а Керки В$рный Култукъ . Иркулекы ее ее Лиственичное......... Мысовскть. ое а роицкосавскь с ооо Кабанская.. .... Перевальная. .. Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, х талвл темнер ее еее Ко Пела ОЙ о 6 бов обооо Туркестанское опытное поле .. Ау Уискан ее Борохудзирь а ии ТуркинсюЙ маякъ...... . Петровск заводъ....... Е о о а в обо або а товянная ия Нернинсюь Отрётенекь и п боб шо обо шей фазы зат И 100 м. 90 80 70 60 50 40 30 т 1.6 1.5 1.6 1.4 т 1.0 10 —- 0л — 0.8 —- @9 — 06 — 0.6 — 0.6 — 0.8 м — 89 — 88 1 38 — 98 — 3.6 — 3.6 — 89 — 36 е- — е — а = 1.4 2 — 0 —19.3 19.5 —19.8 —19.8 —19.9 —19.9 —199 5.3 9.2 2.1 2.0 5.1 2.3 9.6 2.6 1.8 9.0 — 93 5.6 2.6 2.6 57 9,9 —98.0 —27.8 —27.8 —97.8 —27.8 —98.0 = —274 0.4 0.5 — 016 0.7 0.7 0.7 0.7 ‘07 — 96.4 —26.4 — 96.2 —96.0 об —55.6 —95.4 — 24.6 —96.0 —96.0 —98.0 —97.8 —98.0 —275 —98.2 —98, —98.1 —28.2 —98.2 — 08.4 —28.4 —737 —98.1 —27.8 — 08 — @4 — 03 — @5 — 0.2 — 0.1 — 02 — 02 = 1 — 0.9 — 0.3 — 0.7 — 0.6 — 0.4 0.0 0.0 д — 0.0 0.0 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 — 0.2 — © — @л 0.0 0.0 0:0 0.1 = й —16.4 —16.6 —16.6 —16.6 —16.5 —16.5 —16.4 —16.4 1.4 1.4 1.5 1.6 1.6 1.5 1.4 1.2 — И.А —919 —92.1 —99.3 —29.5 — 92.4 —92.5 —92.2. — 0.4 —@д — 0.4 — бд — 0.4 —@А — 0.5 — йе — — 1.0 — 1.0 — 0.9 — 0.7 — 0.6 — 0.7 0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.0 0.3 — 0.4 — 08 — @5 — 0.4 — @А — 03 — 09 — 0.9 — 0.2 —02 2.4 2.4 2.4 2.6 27 2.7 28 28 — АД — 88 >33 — 4.9 — 5.0 — 86 — 56 оо —1® —1 9 —19.3 —11.7 19 Ми —11.5 —11,6. — а | — 58 а | а | В: ал | 5 ы — 80 — 80 — 81 — 50 — 79 — 80 — 8 — 85 И | = | ао | 2 —107 | —106 | —104 | И —10.9 —109 —00 —10.0 —10.1 —10.0 —10.1 — 80 — 2% — 28 — 4 — 6.0 — 5.8 — 50 — 56 —15.0 —14.6 —14.9 —14.0 —13.6 —18 0 —13.0 —13,6 —16.4 —16.2 —15.9 —15.5 —15.5 —15.9 —15.2 —15.0 — 9.5 — 9.5 — 9.4 — ФА — — 8 — 9.3 — 9.4 —19.0 —18.6 —19.4 —194 —19.8 ИВ ИА —17.0 —13.6 —13.6 —13.6 —189 —13.8 — 8) —14.0 —145 —937 —54.0 —93.3 —985 —92.9 —99.7 —959.5 —72.8 —94.5 а —94 1 51 — 93.4 —934 —9531 —98.0 19 МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАТО ЗАТМЕНГЯ 1/4 ЯНВАРЯ 1907 Г. их! ТТ. тт тт ра возду ха. р езФ вешакооиеН ее = мохеоюоо зо #ооюмоюоюнмячоф<оом+ © ево | $ осо | 169588 | |мносооооенювс 9 > сч [© сл сч < - с — = —ч 4 г И >] 5 — 1 р РТ 1 РИ .- = сон © оч юфофоюЮою<оююю чо<<ФюоомюЮофюНофюяе- <> 22 |< Фе -аюаннаеюнае не енсочьвы<$ю х [= ся сч сч са — [>] = — = 4 = < < Е и | | а я В эс 5 речевое есие оее со аси еаи а 5 09 |9 юн юн-не_-ю < |тмяесояоенеооыю ы [52] с [> с с м — — — == т 4 © | 1 | ВИ 1 Вр < сор № Фе е о ео убосео зе с ес о си оне Зин 5 мо |< юченюхеноеноеннао | нччаенесянюнюстоснюю © = [1 [> са м м -ч ся — т — Е 4—4 с м В 1 ЕВ а Иов е з — а чфоо = Фхчыюччемеочафаям-н чофюмоюоюносюочосоюю > дос | м Чосон не--ае | Няня ео вона 3=) са [> сч см ся — (© — — — = ам = =] Е ОЙ ВР 1 ЕЕ! х сфя ее чэ-ессоюмеочаюмоям-н <ч®юючеоюоюсючаююс Я = яч ччосювысоноюное | наз онювюооюю 5 с с мас ом — Ко д [= РОЙ = РЕН = юм н ФхофесчоюфюмююеонюЮюноноюнююю*фюеныНнюес © 5 + |= со о ово ово оное вю = с [> сч < м — [> =) = — = г - С < > и 1 в 011 БРВ ‚вии = -. а чеямеыю Фхюофофочоюфюмюсоюю мою няанонооюювыюв > © он Е о © с [> сч са м — — т = = -4 < < Е | В | те Ти! В у оомыю чамюо<фноочяюо<офоонююсююсюеоняоюоюм Е 5 че мысов енномеяо ново вооеа я а с с м м — я — = ах Вх | 6 р | 1! ва АИ В © 0 чм 9ю фо<фо<очоюнямюоюоююююнеынчнымюнююоюемос |=) = че чо осоенчаяенноеяснаяевотевюювооеныы — ся ся сч ам = © — = = че с < В | ея УВВ ЕЕ ЕЕ ит омеоФя хохоммчеонмячнюооювячненюненыючаною не ВН ВЕ наче явы осессвнаенныеяе 19 < 3 9 35 © 05 968 РРР Ре РОВЕР ПО ТРЕ ооо о> О ИО ИОН, СР ООО ео СВ 60 бои чес мос 5 = ом еомюомою 9 быв т и - | | — Ш —- А - м 1 Вии 20 Н. А. ЕОРОСТЕЛЕВЪ, 80 | лето о | чо ов ою бо —26.3 —26.3 —96.3 —26.8 —26.7 —26.6 — 26.6 —2 40 Ревдинсвй заводь... ... — 95.9 —26.3 — 25.5 — 25.3 —25.5 — 25.3 —25.8 41 Екалеринбургь. ....... —25.4 —25.5 —25.3 —25.3 — 25.2 —25.2 — 25.2 — 25, Обо о особо ооо —23.2 — 23.2 — 28.2 —23.2 —23.2_ —23.2 — 23.2 —2 43 | Кустанай 20:8 —20.3 —20.8 —20.8 —20.8 —20.8 —20.7 —20. АА || оо о ооо бое бо о —93.7 — 29.7 — 23.7 — 23.3 — 23.3 — 28.8 —95.5 —25 285) || Оу: оо боб оооз — —21.6 —21.3 —21.3 —21.8 — 21.8 —21.5 —2 2 | о о 9 о о бб об . —23.5 | —23.9 — 28.9 —24.1 — 24.2 —24.3 — 24.5 —2 471 | Вурганъ. ...- - о 69 9 —19.9 —19.9 —20.0 —20.2 —20.3 —20.4 —20.5 —20.6 | 48 | Петропавл. сельск.-хоз. школа..| — 19.6 —19.6 —19.6 —180 —19.6 —19.6 — 19.6 ).6 26) || ПО оо ообобо бо —262 —26.3 — 26.2 —26.4 —26.4 —26.5 —26.7 —26 50 | Акмолинскъ. „еее. —21.1 —21.0 —20.9 —20.9 209 —20.7 —20.9 —2 51 (Я ор ообобоб оо — — — —16.0 == —15.0 — 18.0 —1 82. || Оо о ооо ооо бо оо —40.7 —40.7 —40.7 —40.6 —40.5 —40.4 — 40.1 —40. Би Татарская ее —15.5 —15.6 —15.8 —15.5 —16.0 —162 —16.2 —1 54 Пез@ о ов особоббо —15.0 —14.7 — 14.4 — 14.0 —14.0 — 14.0 —14.0 —1 55 | Семипалатинскъ.. ...... => 6$ — 9:4 — 5.8 — 87 — 53.7 — 3.9 — 9.9 — 56 | Боровыя озера... .....- —118 0 —13.0 —12.8 —12.5 —12.3 —12.0 —11.9 БИ || ео о бовооовоа —518}%) —14.0 —14.4 —14.3 —14.5 —14.5 —14.5 1 В || оо бобов оо бобс —16.6 —16.8 —16.6 —16.6 —16.4 —16.2 — 59 | Устькаменогорская.. ..... — 6.5 — 6.35 — 7.2 — 7.3 — 7.9 — 7.4 — 7.3 — (0 || 1бозЯ5 о ообоб они —32.9 —32.9 —52.7 —32.7 —82:7 — 32.5 —82 5 бт Боровекое ее у —12.4 —12.4 —12.6 —12.6 —124 —12.4 —12.6 —1. бо равая Обь. ое —11.8 —12 —12.4 —13.0 —13.4 —13.9 —14.2 . ОЗ Барнау лее ее ==. —11.4 —11.2 —11.0 —10$ —11.1 |1 — 11.4 —1 64 ОР о 61666 ОЕ — 8.6 — 9.0 — 9.0 — 9.6 — 9.6 — 9.6 — 8.3 — 8. 5 || По со Боб ооб 90 —- 7/3 — 8% — 3.0 — 8.4 — 0:0 — 82 — 5.4 = (98. || "ОФ 5 оо обо 9:99 — 21.2 — 21.2 —21.5 —21.2 —21.1 —21.0 —21.0 2 6 | Ебольчуринекь ее © — = 82 —10.2 —10.4 —10.4 —10.4 —10.4 68 Ооо о бобообоб — 7.6 — 7.5 — 7.53 — 7.3 — 7.7 — 7.4 — 7.4 — бо Мариинскив еее —19.4 —19.4 —19.3 —19.2 —19.1 Е! —19.0 = 10 НОО обв обо боос —16.8 —16.4 —16.4 —16.4 —16.4 —16.4 —16.2 —16 И Минусинекоь — — 6.0 — 5.2 — 5.2 — 5.2 — 5.5 — 5.4 72 Врмаковскова еее с — 2.0 == 1.9 — 1.4 — 0.4 1.1 2.3 и | : 73 | Енисейскъ. .... а —85.9 —35.5 —35.1 — 84.7 —834.9 —34.9 —34.8 —844_ АЕ расноярскь в —2.05 —20.2 —20.3 —20.2 —20.1 —20.1 —20.1 —2 о азачинскаяя ое Неее = = = — —583.2 —33.0 — 52.6 = 79 || оо о бооообо 6 —532.4 — 81.3 — 81.2 — 50.4 —30.0 —29.2 —28.8 | — 17 Канск о а —18.4 — 18.8 —18.8 —18.1 —18.0 —17.9 — 17.7 = З || ПИ оо об боообо : —15.0 —15.3 —15.2 —15.2 —14.5 — 14.3 —14.5 = | ЧАИ: о ото о Ощо о 19 10 ..| — 10.0 — 9.9 — 9.7 — 9.6 — 9.4 — 9.4 — 9.3 = В Зиминское —12.5 —13.4 —14.4 —13.8 — 13.4 —12.4 —12.4 511 81 | БратсюЙ острогь.......| —14.9 — 14.2 —14.3 —14.9 —15.0 —15.0 —15.0 —15. Вес лье —16.2 —15.5 —15.1 —15.0 —15.0 — 14.3 —14.8 = С || ооо оо 99 о оо 99| = —15.4 —15.7 —14.7 —14.7 —14.3 —14.7 = 84 | Омолоевское.......... —14.4 — 14.4 —14.5 —14.5 —14.4 —14.4 —14.6 = 85 оиренскь ее —21.7 —22.5 — 22.2 — 22.4 —21.7 —22.2 —22.5 — ЗА Жарбинь я нее а Е — — 5.5 — 3.5 — 3.7 — 3.6 — 3.5 — 3.6 = |. И И, И Ь В 92 > 92 м © бр <> 15 + © © — 8.0 — 17. Е = © 2 © ФН-НФхм Наибольшая Фаза затменя ПЕ НН 2 + К о > 12 2 2 о 15 ооочень «> © 50 = он 15 62 © 62 © © © МЕТЕОРОДОТИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНГЯ ВО ВРЕМЯ вОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 3/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. неа ь ш й Ф зы зы о я. 10 20 | 30 | 40 50 60 70 80 90 100 —26.8 —26.7 —26.5 —96.4 — 26.2 —95.9 — 95.3 —55.6 — 55.9 —0А7 —95.7 —55.6 —25.4 — 25.2 —25.9 —55.0 — 55.0 — 24.3 —94.8 ев —25.1 —95.0 —55.0 —24.9 —94.9 —24.8 —247 —24.6 —94.6 —245 —23.3 —23.2 —23.2 — 23.2 —23.1 —23.1 —93.0 — 92.9 — 22.8 —92.8 —08 | =—08 —20.8 —20.7 —20.6 —20.6 —20.6 —20.4 —20.6 —90.6 — 23.8 —93.9 —53.9 —93.9 —24.0 —24.0 —24.1 — 94.1 — 24.2 — 94.9 —225 —22.6 —557 —22.9 —23.0 —22.3 —99.7 —9515 — 22.3 —22.0 — 24.7 —24.7 —241 —24 7 —249 —24.7 —24.6 —24.6 = В —24.5 — 21.4 —217 —21.8 РЕЙ —21.5 9. — —20.7 —90.5 —20.6 —19.6 —19.4 —1®8 —19.2 —19.0 —19.0 —19.0 —19.0 —19.0 —19.1 —27.0 —97.1 —27.0 —97.0 —90 —27.0 —96.8 —96.8 —987 —26.6 —21.4 —21.3 —21.0 —20.8 —20.7 —20.2 —80 — 19.3 —19.8 —19.8 —18.4 — 18.4 —18.2 —18 8 — Ре — = — —40.6 —401 —40.7 —40.6 —40.5 —40.5 —40.3 —40.1 —40.0 —40.0 —17.6 —17.4 —17.5 —17.6 —17.6 ЛИТ —179 —18.0 ИЗ —15.2 —15.0 159 ВЯ —15.9 —16.2 —16.5 —16.9 == —173 —17.3 — 88 — 917 — 88 — 99 — 88 508 — #7 —.9 — 7 — 76 —10.0 — 9.5 — © — ®.0 = — 8.6 — 8.4 — 89 — 81 — 8.5 —15.6 —15.3 —16.1 —16.3 —16.1 —16.3 —16.7 —17.0 — ИА —17.3 —16.8 —17.0 —17.0 —® —17.0 —16.8 —16.6 —16.2 —16.2 —15.9 — 89 — 6.4 — 6.3 — 6.2 — 1 — 6.2 — 6.1 — 6.0 —: (9 — 6.0 —31.7 —31.5 —31.5 —831.2 —31.2 —30.9 —30.7 —30.7 —90 —80.7 —14.0 —14.0 —14.4 —14.3 = —13. —13.8 —13.9 — 18}; —13.7 —16.0 —16.0 —16.2 —15.8 —15.4. —16.4 —16.3 —16.4 —16.4 —16.5 — Пл —12.2 —12.4 ОМ: — 188 —12.0 —12.0 —11.6 — 52 —117 — 78 — 7.6 — 75 — 5 — 6.8 — 6.6 — 6.5 — (© — 6.0 — 5.6 — 3.6 — 8.5 — 8.8 —10.4 —10.3 —10.6 —10.4 —10.4. —10.2 —10.6 9 —21.0 —21.0 — 20:8 —90.5 —%0-1, —19.6 —19.4 —19.1 —18.8 —1И.® —10.8 —10.4 —10.2 —10.1 —10.4 —10.6 = = —10.2 — — й.4 — 7.3 — 73 — 8.0 — 8.5 — 8.6 — 7 —: 8 — 7.6 —19.0 = —13.7 —18.5 —18.2 —18.0 —18.1 —18.0 —17.5 — 17.2 —18.6 —18.8 —19.4 —20.2 —90.2 —20.2 —20.0 —20.2 —20.2 —20.4 65 — 6.3 — 5.3 — 3.9 — $0 — 27 — 2.5 — 25 — 2.0 —- 9.2 2.0 1.8 1.7 1. О НО 1.1 1.0 0.7 —335.6 —33.5 —33.2 —32.6 —32.5 —32.3 —32.0 —81.6 —31.6 —31.5 —20.1 —19.9 —19.5 —19.0 —18.9 —18.7 —13.4 —18.3 —16.1 —13.1 —30.4 — 28.2 —977 —27.0 —56.8 —26.6 — 26.3 — 25.5 —95.4 —25.4 — 96.2 — 26.0 —25.6 —25.2 —95.0 —25.0 —94.3 —24.8 —24 8 —24т —17.2 — 1 = —17.0 —16.7 —1@67 —16.6 —16.6 —1@ —16.5 —БЕЙ — Б.И —15.1 —15.1 15.1 —14.9 —14.9 —14.9 —14.8 —14.3 —®5 — 9.6 — 9.7 — 9.6 — 9.6 — 9.4 — 9.3 — 9.1 — 9.0 — 93 —13.8 —13.4 —19.8 —12.8 —11.8 —11.8 —11.8 —11.6 —11.8 —12.0 —15.4 —15.2 —15.4 —15.9 —15.4 —15.4 —15.4 —15.5 —15.6 —15.5 —15.8 —16.0 —16.0 —15.9 —15.8 = —14.9 —14.6 —14.4. 14 —16.5 —16.7 —16.2 —157 —15.6 —151 —15.0 —14.1 —14.3 —13.6 —15.0 —15.0 —15.0 —15.0 —15.0 —Л —15.3 —15.2 —15.4. 15.4 —95 —55.6 —95.4 —24.8 —95.1 — 28 —25.0 —24.8 — — — 60 — 6.6 — #8 — 94 — 95 — 86 — 9.0 — 9 — 9.3 = [= <О со гч [>] Е Яо РНС НН СОЛЬ «5 ЛОС Е | | с со = — со зна> сч г ючоомон-о п офмафюфияююмю<фююьс = з > | ес д У | ВТ | =: = — @®ФфН= = ФчюЮюоФсяооачен-нсе Юг мою о мюеююсе ) р Я х | Ей [5 са = — со о < ю > моею = —- > 6 69 бо о мооюшющю нос е 2 | РТ 5 ы ВИ Я 5 со см < — = о = Е | НЕ | Е © СО со са > Ее ЕЕ че - е | А | ы = соо © чачофчемемю<сюю мюч начаеосооюмео-н-а 2 ь Е 3 | ЕЕ | и ЕЙ <> ом чнамофоханнаяноюн-н НЕЕ КЕ Е ге | О ЕЕ | = КТР о со со о эеячеюноняююофн- со с — Щщаоямоесмнен-н-еос я РИ | Е со счет <не ооо мае сено нас д =, оФ$Ф3>> `ВТНЭи 126 ооо ооо | >ооооооооооооососое вееФ вешаякооиеН ым®—эьБ т —».»..».».»..»_—».».»»э»»»Ъ_»_»_—ЪЪЪ_ Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, (= | с ВВ Е АБ аЕЕЕ НЕЕ 22-5 ББ ВЕ Отклонен!я барометра отъ величины давлен!я во время наибольш. Фазы въ Ол мм. т яме о а и > = ГВ =] || | | | |: Е 5 со со оо ет СКО СИСА Я Е з Е НЕЕ Ш | ь [| | 2 © = ню м - эямеюяаыыооючан- енот Е С о Е ЕЕ Е Р- | ] [ 5 30 а зн с® — т Ё с ВИА | а = г о я фчоффююнююнсмюн=н час ея сочанна $ > Е = РЕ ЕЕ | Е= > о <Н с со ЗН <> 00 зн о < фо чо оосчсмоюофе-неянаяно 5 В | г | Е Е ВВ | я со м юзаю чнфосчон Фо оФфочаожьн-нааа- = ОЕ ВАО Ее | Я ры: 5-м хччюфхюююсофюоя ноо юоямчаомеючаалча- = Ре рр реьой | 00 г- 5 ся 3 6 <> 4-90 6 фюоф<фоФюЮ-Нех чооххгомоююомюючаямают > | — — — — | — — — Е ЕЕ еЕ Е | | = Г. > -ю — 8 оо ою<ююфомеонНнесн-- © 00 со сч г- г < < аю < < < <> -н ЗЕ | т м = РВ | | мы О О ооо реОеео ооо Анесо обе овавоос [5 : [$ .о ЕС .. 2 = . ° = . 59 ю . 5-9 ЕЕ Оо ее. =] О-о ооо ото со м Со о оо и 9 о въ аюео Е а ыы . . . = . . . . . г "Зак я“ 8.54 Н ео а РЕЗ ЕЕЯ Е > Е очен ПО о Е а вЫ ое ная “мо 53 ЯЗе=Е [2 ая че ЗЯ ван ноесжое ы ня В ао НБ 8 оао несе ровЕонана но © ра ны сне Нин. обра чНн ая аня воинов я Ре вн ооо вЕнане нь, о © еФ Яо ЕЯЯОЬырра Нор = Арх бФ=НоН == ширчаичеоеиняччиннченаенеанниснанмоно с т СЛ Вт <) хе-хооняючюфемооняюнчююокное або норе > ее -4 4-4 94 4 24 С4 С4 С С4 С1 С4 С С1 С4 С4 62 60 © с9 со со 60 со ©5 я 7“ ы х а = сз © Е 5 [>] © Е -2 я [> = Р4 Посл наи МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНГЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. До наибольшей Фазы затменйя. вех О Станцти. > © <> ©> со с с> со са © < со с> 00 © < 51 0 бо < => © © < 0 00 © < ога м-еянесое | Г] | Е — ГЕ | ЕЕ > + г © со <> [> = са - 0 бо 3 4 62 © ю 65 © -сохюмохесяеснчясноя = = — —— -ч = -4 80 | 90 |100 — <> © © ФчоНноФфес сою чмо юо о нШ о ю $ зо < о чмо мыШнчаныныюоюот ‚ [= = — — Др т - -ч — | | МАЕ СИЗ 9 и 52 о<ф® со южн нооооюфеоююфомоояняенюфеоню наче — — К | || Е = 1.1 р] В [| посеве оон чо освоено ноюнононая +5 = ЗН ца №09 00 < 50 С - НН к с- ЗН 69 ©0 = 4 к <Н 1 4 64 60 00 <5 <> С <2 65 65 м 90 00 м5 > г = с < а чо чм че : = [| || аж со 9 изо © <5 м5 #05 © к <> 69 64 9э 48 а 474 < Г <> <> СА < 5 <> <> <> > © 60 о ан м — | И ЕЕ | Са =Н со <> =Н = -# са < < чаю чо мчоочанннюченоченыню чеюнсомомоонсан 5 < 4 < <> = = а а ч<носооофонн-нчнчноооячяояяючююою<фнаяе-- | вай | эннноюнняа нон ооо яюоо оно о ямюноямооманны-юееснянен--- ый] [я ыы ооо ооо оо зоо ооо о ооо о ооо оо оо ооо ооо янозчюнюнооно оно няаноо мос омоноююо оно ооо яюмооо || В | | || | | Е оо9иН СН смеси Сет СЧ еАСОТСО СОТ ОО ИЕОСЧИСА С ЕН ее ЗНЕЗИ ОЭЗНСХ — О И И | | Е У 69-4 С9 со < ко чНтса < 4 Г -ТСЯ Гео 64 5700 №5 из 69 © 416 109 © м < 00 00 65 < сан © < С4 < ню © © —1 + В | ВЕЕР РЕ И <о 4165 НТН що < 00 о ЗН СЧ СЧ 69 о НН «2 ЗН со С4 Са НН 00 м5 <Н 00 6 #03 мо 4 <9 со + > че оч ВУЗ | ВЕРЕ РЕ! й ар КотСеНичиелЕ Со ЧЗНтСОтСооСЕ<СоечеН оное КОДЕ ЕДЕЬОД ХО СОХСЧЕН СЯ В | ВЕРЕ ЕЕ ВоВ 5 ны оюЮоюофю фон очюнюы нюЮфюфо моею о чффюЮю<Фюенное со — = — -ч -— ПВ В А | Е Пр) | хо юное юЮюююг-юЮн-н-еснНо<оюмюЮю < Ч Са 90 <о <> © о ог Ф-ююг-с-чес я <>) к сон . — -— = — = — ГА И | РЕ ОО | оэх<озХзсчам-нс ос чнасомоменнооюо оне чоюю- фо ченюо — — а | = [=> Ч — + — Е НОВ ГЕ р ви | | 9 < г + ФюхосмнНеос со с © со < о омофюЮннНнююЮюЮю<оюф+-НесНчеюОюФфФ=Фю=Фю=ФОФю — — + | = же] — 4 = 4 = — + -ч ВЕР ВИО | р | Н с © а © — >Я о 65.00 ю со а > с мо 00 > > 00 <> г- —-юнШеносм-зан-нюо ВР р а | т Я ВИЛ ИЕН ЕВ ОО Е Е а Е Реза п о 9 а. [3] о | а оО 5 616 аа оч И ори р 8. о. бо оо . ® а * О к О О 5 . >. О О О О С О . к О С 7. О . * о 5 . “ообоод О к . О р : --Н4е.. .: & неа . в т ааа ВЕ ЕН ЕН ЕВЕ ая Ранняя, роны бары НЕ н оон но но оо ФОН РН оовнянвен—ньрония ия чаи нон<норновининышоннеЕя анна он ранено ча боанорониан р ооо нНьченаное свазнооанаыонорнинраянярояя нов тян ооинннаофо ея Е Ее ЕЕ ==,“ ор ннееаечобе нома р ааа овне аа ча аа ОА В 24 о ЕЕ ее НЕЕ Зач ва оо в ооо Ес ооо о зреяене ре еесое во юю 24 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, ПРЕ 15 2 ЦЕ ПТ ААА Скорость в$тра въ метрахъ въ секунду. ПослЪ наибольшей Фазы затмен!я. До наибольшей Фазы затмения. Станцти. Наибольшая Фаза, затменя Обручево.. .. Голодная Степь. . Ура Тюбе.. .. Ходжентъ.. ... Нерчинск! заводъ. шо а а 5 = о| Красноводскъ .. Кизилъ Арватъ . Уильское. . Асхабадъ .. Темиръ.. .. Актюбинскъ.. . Эмба. \ Петро-Александр. . Байрамъ Али. . Гиндыкуштъ.. Аму Дарья. ... Аральское море. Керкира И бо О об Туркестанск. оп. ст. Ауше ата... ВЪрный.. Изйская . : Борохудзиръ. .. Култукъ..... Иркутскъ..... Лиственичное .. Мысовекъ Троицкосавскъ . Кабанская.. ... Туркинск. маякъ . Петровск заводъ. Могзонъ .. Перевальная.. Чита .. ь. с Оловянная. -. Нерчинскъ.. Стр$тенскъ. . >> 5 © чм < Ол > 65 = это нь = оны н - фо юоное лосось юн =?) ср № © нннонььоеньььн НН += 00 ++ < Нан 00 н-+ 6 ©: ыннноюььоооььь не 00 = Н- 62 ыы омьа = >< =>) шымоонюони [ ню оноовонон >=ьес=ФФ=ёьюзьньх зеоооноюссососн | оные нэ ьнонноюнюочнрюо о овонон‹ © э<ю<няеоенфнозжзнюююньео = о>чечеооносссьосс,. | 5 © = моею оенноео нозофооонноьоносн: | © юнчямоофььнное онносе = очная = © 25 МЕТЕОРОЛОГИЧЕСЕИЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ ла ЯНВАРЯ 1907 Г. Э [25] О ЕЕ И 5-0 |5 ИС СЕН СОЗЕКЕО ОЗ 2 ВОЕН || 55 © СТОЮ ее“ 6989 -| | >] =) еее 2.53.69. 6>15> 8 [5269 [16551526262 бо СУ бОНО <Я ееЗчЕи 5 ИЕ © ЕР 55 [2 я $ 8 155 0253 бОБ>С9 6962 яХфюфхюююняесеюою-сяны=чнЖеняа о фюн-оно Е : Е а > ее < бо СИ 856 БЪЗИЕЬ В5СО СОСЗНЕ ЗО $ © ОО Е о Сре 6 оо-В- 2 [2 о К ВОЗР СО 605 6555 692.695 6-6 6 АИ И = Е о мочюЮфо юр ююю чюю ню чаю о онюхочоюнонямео<онюнюою Е Е © У ОС бОКОРСОУ ЕО СО ИЕНЬ> С ЧО Р-ТВО НО 16 об-е ЕЮ $ < ЕВС я а > оо «Соло ООО НЕЕ ЕТО СЕТОК ЕЧС О ЗНАЧАТ ОО ОЛЕНИ СУТИ СЫНЕ > я © УСНО ИСО ИСКА О ИОИЬ> СО бо А-В о 9-ти 51165569 = УСНО ВОО В ОЕ САО ОИ ВОС В ИИ Ч СИЗО "тнт яочюоочююоссююнс-юхююн-янюн-юоюнюмчомоюнонояооеюноюн+ вех кошчакоойеН = т О а (=) К АЕ ЕС БОЕ ИЬЫ АЕ У 5Ь С-З ОЕ 592 92-Е 5-5 65 И 5.6 ©2252 СОСО > НСО СВОЕ РЕ КОЛЕСО ОДЕССЕ АУРЫ ее ан СОеы ны — > НО НОО СЕ УЛ КОНИ «ОХОТЕ СИДО СЧ ееН Се ыеньо АО — = И С СВУ СВИЕ Е > СО НЕО ВЫ СИИ ЕВ ЗиК. бое ЕН — > НИЗ ЕС ЧЕН СЧ 65 ЛОХ ЛИН ООО СООРУДИЛИ ЗНА НСО НЕС ОТСЕК ОАК — © У 5 СОН 9 ао СЕ УИ БЕН ЕИСЕ УСЫ < ЕС ААВ — СНВ КЕ СИДО ЕАН ОУН СООО СУ ОКЕ СОЕД Е ООД К АСД РАСО Оита АК — ОС о СИ 56> [| 62962551559 68155 6 ОВЕН 5 5 ©\ © © © ©6515 60660 И — До наибольшей Фазы затмения. КОСК ЕСБСЭ 55189 ©9155 ОБЬ ие киса [5569532225 АНИ ВУ яя ао сос обо оо баобо о оссоссоьосо ОИС соо ° . .о « . . . о ее Ее 364 въ ‚о ° ‚о. ® ° . . . . . о. о. й заводъ Станц1и. -х0з. шк. Тобольскъ . р ь. Камень .. . Устькаменогорская. Нарымъ . Боровское Правая Обь Барнаулъ. . Зайсанъ.. . Тоуракское. Томскь... Кольчугинекъ . Кузнецкъ . Маршинскъ Анинскъ . Минусинскъ . Ермаковское Енисейскъ . Красноярскъ Казачинская Троицкая. . Канскъ. Тайшеть. . Тулунъ. .. Зиминское . Братский острогъ Усолье. . Жердовка.. . Омолоевское. . Киренскъ Харбинъ. .. Боровыя озера. Чулымъ.. .. Екатеринбургъ .. Челябинскъ Сургутъ. .. Татарская. . Павлодар: Семипалатинскъ 'Златоустъ. . Ревдинск! Кустанай. .. Ирбитъ Шадринскъ. Талица .. Курганъ. . Петр. сел Акмолинскъ. Омскъ ... № 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 55 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 12 75 74 6 76 77 19 80 81 82 85 84 85 $6 =) й Физ. Мат. Отд. Зап.- 26 Н. А. КОРОСТЕЛЕВЪ, ТАБЛЫСА У. Отклонен1я относительной влажности отъ величины во время наиболь- шой Фазы. До наибольшей Фазы затменйя. ПослЪ наибольшей Фазы затмен1я. Станцти. Наибольшая Фаза, затмен!я. Обручево..... Голодная Степь. . Ура Тюбе.. Ходженть.. ...| — Нерчинск!й заводъ. |— 6 Ох 92 12 Красноводскъ. . . Кизилъ Арватъ. . Уильское .. Е Асхабаль. 11... Темиръ. Актюбинскъ. . | ГГ ©>:© <> ео 5 < | Фено >> ©: <> ©©>:©-=@© ЕСА Фо м = нооно юном © © -1 | | | | | Г № оно ннонооноьоооеон | | Г| юофоноон Г || Г | >= ьынофвоз юное ноех | | нь офн дд нонн-ныюооь РВ | т Петро-Александр. . Байрамъ Али... Гиндыкуштъ ... Аму Дарья . Аральское море. . Керки. . ь Тургай Туркестанск. оп. ст. Ауше эта... . В$рный ..... Идшская. .... Борохудзиръ.. .. Култукъ . . Иркутскъ.... Лиственичное .. Мысовскъ.... Троицкосавекъ . Кабанская.. ... ТуркинскЙ маякъ. |— Петровск заводъ. | — Могзонъ Перевальная. . Чита Оловянная... . Нерчинскъ .. СтрЪтенскъ... | | жююофяноьыяноонНноньоеон он юо хомочофоя<очоо мое | мое 65 | | | Е ЕЕ ны юнонюно вины ЕЕ оное ТРИ юоьонсон ЕЕ! юьъяннооь | | | Е о жооо о н | | НН: 09 ©5252 №5 ел ® нюовыафоэ<яь — ` 5 = хФо<фо ооо фьзофоосон Г а т н<о<оФфяынеофоь Е [Ее я чаюоронынооон ЕП дням нчосое нынче осо | | офор ьеояфоь | ооо ноооноь ыы ыффхофьнаяюь ножожмоомоюоонотяосон ыноъфяноьмооооноаяеоон нноононооюон- || | | | | | | | | | нь -ьоь ГГ, | оны | ©ою = = == | мовы ыы 1 | ГЕ, © Сл 62 6 ка И и © ны + | > <> н- ев © < в ыы © сл 6 8о 69 н> 62 © = 6 о$нюон | оное нон РР = 6 на В] нонньн юеФнюоь оно 27 МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНАГО ЗАТМЕНТЯ 1/14 ЯНВАРЯ 1907 Г. о дломмомчнчян-н ЕКА ЖЗЕ ЕЖА оО Е | | Я | | [| | И ИЕ [1 ПО ТЫ ги <аячяоеомяюямон-6не О ВЫ ОСЗ © РАНЕ р р Е = Е о И 0 а ТЫ ы чаменячнмюннео сонное фюяччюе хФ«ачеонне вв <> оююсмес ФФ > | — — со | | ] - а с Е ЕЕ | ЕЕ ТЫ Е | 0.61 а г нянонаюханнненоен ГЕК ТЕТ НЕО > = со № сч <> 5 Е И и И ы + яна яеновое<яняюсе ЛЕ РЯ С <> ЗН «ле © - Е Е ее ера И о =эененане--ооомамюно<еонянючнн-ннняеооно ен мо ном = = = У | || > ы ЕЕ [Е Е И КАИ ИЕ 1 | | ЕО 5 5 ЕАО ИКЕА РОЗИ ЗЕЯ ОХОТЕ А | Е Е в | ЕЕ ыы | | [| ВА на 2 оченяяыноеноносянюо оч жюямнен-неняее ==) нон юыс 5 С а | НЕ ны № | а че ннэЖзн—незн-нюн-яюхюсоннаенн-анозаасе >©> энчеоямю-чео — © . 5 ЕЕ 1 Г Е | ЕЕ ооо о о оо оном о яочоноо она ве | м - > 2 И Рой | ВЕ | - Дм—ШШШШШ ие зоо ооо ооо ооо ооо сос сосее | ое | | >22>еФее УФ те га оо чо оо нос оон наесачее ©5 оао Е ЕП | в Е в чес о оносяаянчноноенооно оо очонююеосо ев ячоюЮана я | | | И Е У ченочнооо о оносо о ючонояоянносооючннноессое РЕМ | Е Е т | | [8] ь ВОИ || Па! в = ЕС КОЕК ХЕХЕ ХЕХЕ ЖЕСТ СВЕН Е | р Е Е в = ПЕ] ЕЕ О [| ЕЕ] в = Фен н-нносе бо баяини ЕР ВИНЫ ЕТ = — Ш 00 о -ю 8 ю_ | | || ВЕВВ Зы п 6 Е НИЕ КОННИ ИКИ САО ОХ ИЕВИ О 6 а = чо ню Е з || | т В Е : | - | | Е ра ооеененен-нн-—ен-чеоааносяаяюаннюонаюсь = со моно Е - | | р И ОР | я Е г жоосооонеоанеон >> 69 65 сч 60 о оао ие <о лису =м оное о р | НИ | Е т 9 рая ра чоеон-наанен оомю мч чо меня ное нмееее с ее = | | В ыы 1 Е | =: Е в = = я | || | | || || Дм и о о 9 се 9 о ато о о ото (фо а 9 Ото об оао боаобсо ооо бообво ОЧЕВ ОЗ СН 9 она о Ро ее ео Е и Ь . Оо, 05 ЕО ООВ ЗОО |] . = о Я в о о ы я О ее ее ВР. Зо о 9 {= бло то 9 - ЕО о, ГАО. За ее = [= о [5] ед 5 й о [7 © о ._ в ся х = 5 |= ОР оо. оо Шо ся о ва оао ов бо в бов сом о ВИТ го ИС |=) о о Ве ео я 2) о |: А: мс ния с це во с. о о.н в -мнноен ° Фо ве С ищо .о. вые . зЗр& . о ео. .наен оно Я +в о за Е они обе ион яд наро ни ново ка о а ‘дана Ерзина я она и норы рн на оное о ва он о оон она р вона моно ононеныыно о оен= ня нЕ нони о оно ново н Е а оозЕоНрнянЕЯ о вазнооананеявовнянр-янневре яя ыанов= янзооняныязаеооерйя Е ЕЕ Е © Аа В В Неа ЕЕ 9 © ©’ ЕО А Ра р 89 га НЕА со ЕН Е 8 52 2 < 5 А а 52 а ЕН 9 Со 5 > НО а ИЕ Е К а, Р- оочяаюнюос оон ню<ыюо ная нюю<юооняючнюю<н оо нае ню йе 5 ЗИ ЗН зи < ЗН < чи ЗН <Н ЗН № во 55 55 10 55 5 55 05 50 <5 <> фоны ююфФо я Н. А. КОРОСТЕДЕВЪ, що омн-о 2 *2 5190 в: ©4100 2 > — Ш от 9'5 Тб 9'6 то ТС 80 54 0'5 9'0 15 $5 “т 0'5 виэдя зе ч4Ах -эпиэт, энэпичяо 1 "ниве "в1НЭй1 8 виэдя ®= 1чААлеа -эпиот этнэжино][ в [16— |16—6— в-и.-и 9 — 6 [5 5. 5 ооо 0 5 95 [86 [15 05 |8т |891 |1 #5 05 9т | 16 0т т 15 75 — Ч 6 ве РТ «т [4 ст от от 6 1 — === ИХ <> ><) ся | — о -ню = < — | оф -ч | <> - © | чеснячеен- о чмоммеяною — ‚ — > На [> моюЮямымоюофшШыямяфофоюмямою о ююфоачаянн === =Х Хе) -оооФ- месяшШыноэ$снячюсю чо <> 9—4 > со > © со < с >55 — СИ-О КИ =] моно ме = < ФФ | | ОЕ < —ч | -юЮФсяммеоя > > оюфоноюфое $$ - <> <> < <> = = ююннмоюофоюс о о -ч моно >> | о | ° ` чнио@ех ‘эохэчэогой() * внаотаэуи . * `` анАгАТ, * члоиэзивч * алониоэАни[ `` > - чмо, ° *- атАвн@еч * 64950 в19я04оч ет ав о + 9499090, згояит '=0х-‘гээ ‘авпо@1э ес -6 о 9961: ее Ино Е . * алаАони@этеня ее ваиь 5 амотАЯАиИ > я ИШИ ооо *итчна3.9 Т — |эгоп эоналчпо эононехоэза АТ, 61т— И е— @ = м АЕ 6 Е чех цэшчкодизн зоо иигимиэз итоонх бд эяон ен Я Атеаоэпнимэт чезх иэшчкооизн о] вноитее еех ввшагодиенН чех иошчкоодиен виэйя оч 1чнивигоя что 1ч4АтеФэциол, этнэногях0 тл^ ул ичухл . * о - дом эомэчивау ол те Нее 16 5 вч@е Г Аку т "алина ни т те сиу чиеаиеа * алочофунеолэгу-о@1э[ ие абияот, > ® 91608 х5У обо 900 ри ‚ ‘° * алла4у чгивиу эй ‘Нидойиме ола № УНИХИСЗААЛ ; пои ею, — — — — ‘>49 ТН ЗИ ол др унисиолию полоилол+ пчлоу, “).06\ И. Н. Б. Коровтелевъ. Метеорологическия наблюден!я во время солнечнаго затмен!я 1/14 января 1907 г. До нанбольшей фазы Послф наибольшей фазы 100 о | 12 0 10 950 30 40 ОО а — ( ©> © [55 [< (<>) Сумма. Почему были выбраны группы (интервалы) отъ 0,5 до 0,5 мм., а не болБе широкя или бол$е тфеныя, я указалъ въ другихъ статьяхъ (5, 7), а именно при интервалахъ отъ 0,5 до 0,5 мм. достаточно для опредфленя точнаго положенйя главнаго максимума фрек- венши (46) имфть 200 экземпляровъ, тогда какъ при интервалахъ оть 1,0 до 1,0 мм. нужно имфть для этого 300 экземпляровъ. Главному максимуму ‹Фреквенщи (въ нашемъ случаБ 46) соотв$тетвуеть злавная фреквенионная длина крыла, которая въ нашемъ случаф заключена въ предфлахь 31,6 и 52,0 мм. или въ среднемъ равна 51,8 мм. Эта та главная фреквеншонная длина ип взята для сравнен!я одной съ другой, полученныхъ для различныхъ м$стностей. Въ приводимыхъ ниже таблицахъ значене буквъ слёдующее: 1, — главная Фреквенщонная длина крыла въ мм. М — максимальная длина крыла. п": — минимальная » » А — амплитуда измфнчивости въ %. Величина А опредфлялась по ФормулЁ, выводимой здЪсь въ первый разъ на основан примфра, приведеннаго на стр. 10 моей статьи (7). Въ этомъ примБр$ Л = 35,7 п 71 —= 24,0 мм. Отсюда, среднее ариометическое между максимумомъ и минимумомъ будетъ (35,7 -+ 24,0): 2 = 29,85, т. е. максимальная (35,7) и минимальная (24,0) длины крыльевъ отклоняются отъ этой 1* 4 П. БАХМЕТЬЕВЪ. средней величины (29,85) на 35,7 — 29,85 = 5,85 мм. или на 19,4%. Слфдовательно цфлая амплитуда будетъ составлять 19,4.2 = 38,8%... Производя это дЪйстве въ общемъ видЪ, мы получимъ и — М т т у 100.2 т 2 И-т о У или по сокращен1и М- т и (1— 2 ). 200. Результаты измъренйя. 1. Пинскъ (Могилевской губ.). Здесь боярышницы были’ собраны въ 1904 году ученикомъ П класса Пинскаго Ре- альнаго Училища, Ернестомъ Конрадомъ, благодаря содЪфйств1ю директора того же училища, г. В. Каменскаго, а также и въ 1905 году. Къ сожал6ню въ числЬ 400 эк- земпляровъ сбора 1904 года оказалось очень мало самокъ, почему онЪ здфеь и не при- водятся. 2. Вевъ. Матераль 1904 года былъ собранъ В. В. Савинскимъ, доцентомъ ЕКЛевскаго Уни- верситета, въ селБ Коростишево, Елевекой губ., каг Увада, отстоящемъ на западЪ отъ Юева въ 100 верстахъ. Бабочки 1905 года были собраны въ окрестностяхъ ева 5 и 6 пюня (ет. ст.) А. Г. Лебедевымъ, ассистентомъ по зоологи въ ЕВлевскомъ Политехническомъ ИнститутФ. 3. Умань (Клевской губ.). Здесь бабочки были собраны, благодаря содфйств!ю директора Уманьскаго средняго училища Садоводетва и Земледфля, г. Д. Леванда, учениками Ти П класса подъ руко- водствомъ преподавателя Т. Т. Таточко. Оборъ производился 1, 2 и 3 юня 1904 года (ст. ст.). Отсюда же быль полученъ матералъ и въ 1905 году. 4. Харьковъ. Съ большимъ сожал5Шемъ нужно сказать, что результаты измфрений бабочекъ (650 экземпляровъ), высланныхъ директоромъ Харьковскаго Земледфльческаго Училища, княземъ Ф. Макуловымъ, затерялись. Тмъ болфе эта потеря чувствительна, что матерлаль, вы- сланный въ 1904 году директоромъ Т. Харьковской Гимнази, г. Н. Чекановымъ, ока- зался недостаточнымъ. Въ 1905 году матералъ быль полученъ отъ Г. Харьковской Гимназли. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ ЕРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСТ Г, 5 5. Ананьевъ (Херсонской губ.). Въ этомъ городБ бабочки собраны въ 1904 году, благодаря распорядительности ди- ректора Ананьевской Гимназии, г. Ив. Гасиля, учениками Гимназии подъ руководетвомъ преподавателя И. К. В$ревскаго. 6. Вороненъ. ЗдЪсь матераль собирался въ 1904 году преподавателемъ Воронежской П. Мужской Гимназии, г. М. Суховымъ. Бабочки летали въ огромномъ количествЪ, хотя самокъ было сравнительно мало, такъ какъ сборъ быль сдфланъ очень рано. 7. Бёлгородъ (Курской губ.). Оборъ въ 1904 году производиль преподаватель БЪлгородской Гимназш, г. В. Иль- инск!й, на хутор$ «Сторожи» въ 6 верстахъ на югъ отъ Б$лгорода въ старомъ забро- шенномъ саду. 8. Елецъ (Орловской губ.). Матерлаль въ 1904 году былъ собранъ въ г. ЛипецкЪ (недалеко отъ г. Елеца) при содЪйств1и директора Елецкой Гимназш, г. Грове, и подъ руководствомъ преподавателя В. А. Кестенера. Къ сожалБню сборъ производился поздно и самцовъ уже было мало, почему послБдн1е въ табл. и не приводятся. 9. Саратовъ. При всемъ живомъ учасл1и предсфдателя Сараловскаго Общества Естествоиспыта- телей и Любителей Естествознашя, П. П. Подъяпольскаго, изъ его знакомыхъ никто не могъ собрать нужный матер!алъ; гимнази же въ Казанскомъ Учебномъ Округ$ получили извфщенше объ этомъ отъ г. Попечителя слишкомъ поздно. Не смотря на это, П. П. Подъ- япольск!й усп$лъ собрать въ своемъ имфнш въ Аткарскомъ у$зд$ 68 дд, а А. ХФ. Ву- наковичъ, инспекторъ Маршнскаго Земледфльческаго Училища (Николаевскй городокъ) выслалъ тоже около 100 экземпляровъ. 10. Казань. Собранный здфсь въ 1904 году матералъ (120 44 п 47 99) высланъ директоромъ Казанскаго Земледфльческаго Училища. Самки въ табл. по малочисленности выпущены. Такой небольшой сборъ быль сдБланъ потому, что въ течене цфлаго мая и 1юня погода была холодная и влажная. : 11. Уфа. Матерлаль здфсь собиралъ ученикъ Уфимской Гимназш, Сергфй Смирновъ, благо- даря содфйств!ю директора этой Гимназии, г. В. Матв$ева и подъ руководствомъ препо- давателя Н. И. Кочурова. Въ 1904 году было собрано 1000 экземпляровъ, а въ 1905 году 400, такъ какъ летали рфже. 6 П. БАХМЕТЬЕВТ. 12. Уральснъ. Матерлаль здфсь быль собранъ въ 1905 году при поередств$ директора Уральскаго Войсковаго Реальнаго Училища, г. П. Св. шникова. 13, Екатеринодаръ, Оборъ производился въ 1юн$ и юлБ 1905 года ученикомъ У. класса Екатеринодарской Городской Мужской Гимнази, А. Валицкимъ, въ 10 верстахъ оть селеня Хамышки, нын$ Ново-Алексфевка, Кубанской области, Майкопскаго отдфла, въ м5стности гористой п сильно возвышенной въ еловомъ лсу. Погода стояла очень прохладная, дождливая и туманная. Посылка получена отъ директора сказанной Гимназии, г. А. Топорова. 14. Томекъ. Собранныя вблизи этого города бабочки высланы инженеромъ при Сибирской желзной дорогБ, А. А. Мейнгардомъ. Изъ его письма видно, что боярышница въ Томск обыкно- венно появляется 25 мая (ст. ст.), въ 1905 же году она появилась въ незначительномъ ко- личеств$ 12 пюня, причиной чему было холодное п дождливое время въ апрЪлБ и маф. Бабочки были доставлены однимъ ученикомь Томской Гимназш съ праваго берега рЪки Оби (пристань Магочено) между устьями р$ёкъ Томп и Чумыни. 15. Тобольскъ. ЭдЪеь сборы боярышницы производиль въ 1904 и 1905 году Тобольекй губернекй агрономъ, а теперь депутатъ въ Государственной ДумЪ, Н. Л. Скалозубовъ. 16. Памиръ. Бабочки, пойманныя въ этой мфетности Центральной Азш (140 экземпляровъ), вы- сланы г. А. Мей изъ Риги. На мой запросъ, когда и въ какомъ мЪст$ Памира он$ пойманы, г. Ме отвфтилъ изъ города Ухы, гдВ онъ былъ въ это время (1юнь 1905) на экскурет, что бабочки собраны назадъ тому 7—8 лётъ; дальнфйпия подробности обфщалъ выслать по пр1БздБ въ Ригу. Съ т$хъ поръ я о немъ ничего не слыхаль. Матералъ собранный въ 1904. году. Въ нижееслБлующихъ таблицахъ приведены результаты измфревшй изъ этихъ городовъ для сборовъ 1904 года. При этомъ для ясности главные максимумы фреквенши напечатаны жирнымъ шрифтомъ, а побочные курсивомъ. ИЗМЬНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСТ Г. 7 ПГаолтика М. Длина переднихъ крыльевъ у 44. Длина крыльевъ ВЪ ММ. Харьковтъ. Ананьсвт. Воронежъ. БЪлгородть. Пинскъ. Саратов. "Тобольске 29,1—29,5 29,6—30,0 30,1—30,5 30,6—31,0 311—31,5 31,6—32,0 32,1—32,5 32,6—33,0 381—38,5 38,6—34,0 341—34,5 34,6—35,0 35,1—35,5 85,6—36,0 361—36,5 36,6—87,0 ЕЙ О БТ ВОИ СИИ ВЕ Сумма. .| 200 8 т 8 п. БАХМЕТЬЕВЪ, ГГаболгита, ТЕ. Длина заднихъ крыльевъ у 45. Длина крыльевъ ВЪ ММ. Харьковъ. Ананьевъ Воронежъ. БЪлгородъь. || Саратовъ Тобольскъ. 171 = 17,5 17,6—18,0 18,1—18,5 18,6—19,0 19,1—19,5 19,6—20,0 20,1—20,5 20,6—21,0 211—215 21,6—22,0 22,1—22,5 22,6—23,0 281—93,5 23,6—24,0 241—945 24,6—25,0 25,1—25,5 25,6—96,0 261—96,5 26,6—27,0 271—97,5 27,6—28,0 281—28,5 28,6—59,0 291—99,5 29,6—30,0 301—30,5 | | | | чью ньоы а > © © 5 &% <> юное, оососесеон 5 т <> нь въъоеон—но= с> <> 1 0 0 0 1 0 1 1 5 5 И 9 4 — н-ч > нон 5 о чч нь о - |9 Сумма. . ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСГ Г. 9 "ПГаблицща ШЕЕ. Длина переднихъ крыльевъ у 95. Длина крыльевъ въ мм. БЪлгородъ. Харьковъ Ананьевъ. Воронежъ Тобольскъ Саратовъ 24,6—95,0 95,1—25,5 25,6—26,0 26,1—26,5 26,6—27,0 27,1—27,5 27,6—28,0 281—28,5 28,6—29,0 29,1—29,5 29,6—30,0 30,1—30,5 30,6—81,0 311—815 31,6—32,0 32,1—32,5 32,6—33,0 331—83,5 38,6—34,0 341—34,5 34,6—85,0 351—35,5 35,6—86,0 36,1 —36,5 36,6 —57,0 371—875 37,6—38,0 38,1—38,5 38,6 —39,0 | | | | ю венно > ьъь эн -ъь ын © =- — (=) >> <> — м нохфхенъюоооо о оное > № г =& р => = > 12 © юеннн—_+‹ь о оьо о осо -ьъь Сумма... Зап. Физ.-Мат. Отд. = 10 П. БАХМЕТЬЕВЪ. ПГГаблтьика ШУ. Длина заднихъ крыльевъ у 99. Длина крыльевъ въ мм. БЪлгородъ. Харьковъ Ананьевъ. Воронежъ Тобольскъ. Саратовъ 17,6—18,0 18,1—18,5 18,6—19,0 19,1—19,5 19,6—20,0 20,1—20,5 20,6—21,0 21,1—21,5 21,6—22,0 221—225 22,6—23,0 23,1—28,5 23,6—24,0 24,1—24,5 24,6—25,0 25,1—25,5 95,6 —26,0 26,1—26,5 26,6—27,0 27,1—27,5 21,6—28,0 28,1—28,5 28,6—29,0 29,1—29,5 29,6—30,0 30,1—30,5 30,6—31,0 311—81,5 31,6—82,0 32,1—32,5 32.6—33,0 р 1 вю юное | ячячеькь вьенкт ьзнн эзеоъьеьъна а =) 5 ео 3 мос г же -= нь — © -- > &> = — — Щ С-З >) — [2х (©) © > би в © > © > © — ею = вннюояовч ИЗМВНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОЕЛА СВАТАЕСТ Т.. 11 Матералъ, собранный въ 1905 году. СлБдуюцщия таблицы показывають результаты измфрешй сбора 1905 года. ПГэьоламлика, %. Длина переднихъ крыльевъ у 44. Длина крыльевъ ВЪ ММ. ^ Харьковъ. Екатерино- даръ Уральскъ. Тобольскъ Умань. 28,6—24,0 241—245 24.6—25,0 25,1—25,5 25,6—26,0 26,1—26,5 26,6—27,0 271—97,5 27,6—98,0 281—98,5 28,6—29,0 29,1—29,5 29,6—30,0 30,1—30,5 30,6—31,0 311—815 31,6—82,0 32,1—32,5 32,6—33,0 381—83,5 38,6—84,0 341—84,5 34,6—35,0 351—855 35,6—36,0 36,1—36,5 86,6—87,0 | — ьь эн орьноее= нонеее $ = — = | НЕ о > <= = > => => + ыы оворьзааз оо Сумма... 12 И. БАХМЕТЬЕВЪ. "Гэблимка, \% ТМ. Длина заднихъ крыльевъ у 44. Длина крыльевъ ВЪ ММ. Харьковъ. Пинскъ. Екатерино- даръ Уральскъ. Тобольск 19,1—19,5 19,6—20,0 20,1—20,5 20,6—21,0 21,1—91,5 21,6—92,0 22,1—92,5 22,6—28,0 23,1—23,5 28,6—24,0 24,1—24,5 24,6—25,0 25,1—95,5 25,6—26,0 26,1—26,5 26,6—27,0 27,1—27,5 27,6—28,0 28,1—98,5 28,6—29,0 291—295 29,6—30,0 30,1—30,5 Длина крыльевъ ВЪ ММ. 26,6—27,0 27,1—27,5 27,6—28,0 28,1—28,5 28,6—29,0 29,1—29,5 29,6—30,0 30,1—30,5 30,6—31,0 311—31,5 31,6—32,0 32,1—82,5 32,6—83,0 38,1—83,5 38,6—34,0 34,1—84,5 34,6—35,0 35,1—85,5 35,6—86,0 36,1—86,5 36,6—87,0 371—37,5 37,6—38,0 ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВЛА СВАТАЕСТ Г. "Габлииха ЗЕ. Длина переднихъ крыльевъ у $9. Харьковъ. -= => <> © ее © = Пинскъ ю ее © Е и 3 вх вл Е 0 == ке а 0 = о — 1 — — == 0 = — = 9 = — 7 13 14 П. БАХМЕТЬЕВЪ. "Геолог “ИИ. Длина заднихъ крыльевъ у 959. Длина крыльевъ ВЪ ММ. Харьковъ Екалтерино- даръ. Уральскъ Тобольскъ 21/1—91,5 21,6—22,0 22,1—22,5 22,6—23.0 28,1—28,5 28,6—24,0 241—245 24,6—25,0 25,1—25,5 25,6—26,0 26,1—96,5 26,6—27,0 27,1—27,5 27,6—93,0 28,1—28,5 28,6—29.0 29,1—29,5 29,6—30,0 30,1—30,5 30,6—81,0 Сумма. . ИЗМВНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СКАТАЕСТ Г. 15 Сдфлаемъ теперь сопоставлене величинъ {, [, жи 4 для этихъ городовъ. При этомъ нужно замфтить, что имфются случаи, хотя и рёдюе, когда имфются два главныхъ макси- мума хреквенци, одинаковые по своей величин, какъ, напр., въ табл. УТ для Пинска имфется главный максимумъ Фхреквенщи (42) при длинф крыльевъ 27,1—27,5 мм., по таковой же имфется и при 26,6—27,0 мм. Въ такихъ случаяхъ для опредфленйя истиннаго положен1я такого максимума, а слБдовательно и для правильнаго опред$левя {,, изм$ренныя величины для даннаго города распредлялись по другимъ интерваламъ для длины крыльевъ, а именно вмфсто интерваловъ 19,1—19,5, 19,6 —20,0 ит. д. брались 19,2 —19,6, 19,7—20,1 ит. д. или 19,3—19,7, 19,8—20,2 ит. д. При таковомъ новомъ распред$лени главный макси- мумъ Фреквенщи получался только одинъ (см. такя провфрки въ моей стать$ [11]). КромБ того таке случаи пров$рялись для матер1ала 1904 года по метод$ сопоставлен1я мужскихъ экземпляровъ съ женскими, описанной мною въ другой моей стать$ (7) на стр. 59 и слёд. Величины № и и, приводимыя въ таблицахъ, были найдены непосредственно во время изм$реня, а А вычисленно по приведенной выше Формул$. "Габлищча Е Ж. Элементы крыльевъ въ различныхъ городахъ у мужскихь экземпляровъ. Городъ и годъ. р ы л ь я. Передие. Задние. | Переднте Задн!е. [Терехызе. Задние. [ Передыйе. Задние. 1. Пинскъ 1904....| 32,8 26,8 35,1 29,9 27,7 22.0 30 2. Пинскъ 1905.:..| 32,8 27,3 35,8 29,8 27,0 23,0 26 3. Юевъ 1904.....| 31,8 26,8 35,1 29,2 27,9 22,4 26 4. евъ 1905 32,8 26,8 35,0 29,5 28,0 22.1 28 5. Умань 1904.....| 3818 26,8 347 29,2 27,5 20,0 35 6. Умань 1905.....| 30,8 95,8 34,8 28,8 24.0 19,5 38 7. Харьковъ 1904...| 31,38 25,8 34,5 29,1 25,3 19,8 38 8. Харьковъ 1905... 31,8 26,8 36,0 29,8 28,0 22,3 29 9. Ананьевъ 1904... 31,8 25,8 34,3 28,4 25,0 17,2 49 ` 10. Воронежъ 1904...| 30,8 25,3 35,2 30,0 26,8 21,0 35 11. ББлгородъ 1904... 31,8 26,8 85,0 30,0 28,8 21,5 12. Елецъ 1904... .. — = 13. Саратовъ 1904... 32,8 27,8 14. Казань 1904.... 33,8 27,8 15. Уха 1904 34,8 28,8 16. Уха 1905 33,3 27,8 16 ©ючеяьрьоь- № вн ынн-н-н+-н+- => › к К-ж К =) . Пинекъ 1904... . Пинскъ 1905... . . Клевъ 1904... ‚ Кевъ 1905 . Умань 1904... . Умань 1905. .. . Харьковъ 1904. . Харьковъ 1905... . Ананьевъ 1904... . Воронежъ 1904... . БЪлгородъ 1904. Елець 1904... . Саратовъ 1904.... . Казань 1904..... . Уха 1904.. Ба а 915 о . Уральскъ 1905... . Екатеринодаръ 1905 . Томскъ 1905. . . Тобольскъ 1904. . . Тобольскъ 1905... .Памиръ .. П. БАХМЕТЬЕВЪ. у М т | 40), Городъ и годъ. К р ы л ь я. Передн!е.| Задне. | Перехиге. Задние. [ Переднее. Задне. | Передай Задн!е. . Уральскъ 1905...| 34,8 28,8 37,0 30,1 31,4 25,6 16 20 . Екатеринодаръ 1905 33,8 27,8 36,6 30,0 31,0 25,7 20 16 ‚ Томскъ 1905....| 34,8 27,8 37,0 30,0 30,0 95,0 20 18 . Тобольскъ 1904...| 32,8 27,8 36,0 30,0 29,4 23,6 20 24 . Тобольск 1905...| 32,8 26,8 37,0 99,2 5710 й | 22.0 32 28 .Памиръ..... Е 28,8 23,8 32,0 26,6 26,1 21,8 20 20 "Гаолллка Х. Элементы крыльевъ въ различныхъ городахъ у женскихь экземпляровъ. Ао Городъ и годъ. К р ы 1 ь я. Передне.| Задние, | переди. Задн1е. | Передыйе. Задне. [передн Задние. ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСТ Г. 17 Уже изъ этого сопоставлен!я видно, что ни одинъ изъ элементовъ крыла не остается постояннымъ не только для различныхъ городовъ, но и для одного того же города 1904 и 1905 года. Изъ максимальныхь фреквенщонныхь длинь передняго мужскаго крыла самая большая (34,8) падаетъ на города: Уха 1904 г., Уральскъ 1905 г. и Томскъ 1905 г., а’`самая меньшая (30,8) на города: Умань 1905 г. и Воронежь 1904 г., если не считать еще мень- шей для Памира (28,8); для женскаго же крыла самое большое (;, принадлежить УФЪ 1905 г. (35,8), а самое меньшее Воронежу 1904 г. (31,8). Самое длинное мужское переднее крыло, т. е. величина М, найдена до сихъ поръ въ УхБ 1904 г., Уральск 1905 г., Томск 1905 г. п ТобольекВ 1905 г. (37,0), а самое короткое, т.е. величина и, принадлежитъ Умани 1905г. (24,0). Самая большая величина № для женскихъ переднихъ крыльевъ наблюдается въ ТобольскЪ 1904 г. (38,7), а самую меньшую величину 72% имфетъ Умань 1904 г. (25,1). Самая большая амплитуда измъичивости (А) длины переднихъ крыльевъ у мужекихъ экземпляровъ наблюдается въ Умани 1905 г. (3794), а самая меньшая въ УральскЪ 1905 г. 16°). Для женскихъ переднихъ крыльевъ самое большое А имфетъ Харьковъ 1904 г. (36%), а самое меньшее Пинскъ 1905 г. и Бфлгородъ 1904 г. (209). При этомъ замфчаетея, что амплитуда измтьнчивости для заднихь крыльевз (у 68 и оо) вообще больше, чтьмз для перед- нить крыльеве. Мы здБеь разсмотримъ только величину {, какъ точнфе установленную, оставляя М ти А до другаго раза. Въ слфдующей табл. величины (, для 04 и оо экземпляровъ и для передняго и задняго крыла расположены по восходящей степени, при чемъ №№ городовъ взяты изъ предыду- щихъ таблицъ. ПГаблика ЖЕ. 1 1 | 1 2 № города. Е № города. 2 № города. й № города. 6 переднихъ. 4 заднихъ. 6 переднихъ. О заднихт. || 28,3 30,8 30,8 31,8 31,8 31,8 31,8 81,8 31,8 32,8 Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 18 П. БАХМЕТЬЕВЪ. Е | у 1 1 № города. И № города. 7 № города. т № города. переднихъ. заднихЪ. переднихъ. заднихъ. р 32,8 26,8 34,8 28,3 32,8 26,8 84,8 28,8 32,8 27,3 ‚ 85,8 28,8 32,8 27,8 32,8 27,8 88,8 27,8 83,8 27,8 33,8 27,8 348 | 27,8 34,8 28,8 34,8 28,8 Изъ этой табл. видно, что разница между самымъ большимъ и самымъ менышимъ (. въ различныхъ изслёдованныхъ до сихъ поръ городахъ достигаеть 189/, (для оо экземпляровъ эта разница была была тоже около 18%, если бы тамъ были приведены оо п изъ Памира). Причиной измфнчивости длины крыльевъ у одного и того же вида, но изъ различныхъ мЪетностей, считаютъ обыкновенно климатъ и связанную съ нимъ растительность; мы обратимся поэтому къ разсмотр$ны1ю связи {, съ метеорологическими элементами. Связь между максимальной френвенцонной длиной крыла съ метеорологическими элементами. Метеорологическя свфдфн1я, приводамыя здЪсь, мн были любезно сообщены еще въ 1905 и 1906 годахъ слБдующими лицами и учрежденями, за что я имъ приношу мою глубокую благодарность: для Уральска свфдЪня доставлены П. И. Св шниковымъ, пре- подавателемъ Уральскаго Реальнаго Училища; для Тобольска директоромъ Екатеринбург- ской Магнитной и Метеорологической Обсерватори, г. Г. Абельсъ и завфдывающимъ Метеорологической Станщей при Тобольской Сельско-Хоз. ШколЪ; для Харькова лаборан- томъ Магнитно-Метеорологическаго Кабинета и Метеорологической Станщи Харьковекаго Университета, г. Ив. Поповымъ; для Уфы преподавателемъ К. Л. Захаревскимъ; для Умани директоромъ Уманскаго Средняго Училища Садоводства и Земледфля, г. В. Попе- номъ; для ВКлева прохессоромъ Косоноговымъ, а также Метеорологической Обсерва- тор1ей Политехническаго Института, наблюдателемъ г. К. Слевогтъ при содЪйствии В. А. Лебедева; для БЪлгорода свЪдфнй достать было нельзя, такъ какъ тамъ нфтъ метеороло- ИЗМВНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ ЕРЫЛЬЕВЪ У АРОЕВТА СВАТАЕСТ в. 19 гической станщи. Преподаватель БЪфлгородской Гимназш, г. В. Ильинский обратился за свфдфшями въ одно имфе въ 50 верстахъ къ востоку отъ БЪлгорода, но тамъ станшя прекратила свое существованте, наконецъ ему удалось добыть нужныя свдёня отъ П. С. Птахина изъ Ново-Товоложанки (Курск. губ. въ 30 версть отъ БЪлгорода) оть сахар- наго завода Боткиныхъ. Для Пинска г. Гедеманомъ, техникомъ 1-го разряда при Мин- скомъ Управлени Государственныхъь Имуществъ при содЪйстви И. О. Конрада, препо- давателя Пинекаго Реальнаго Училища; для Саратова завфдывающимъ Саратовской Метео- рологичеекой Станщей, г. М. Бергманомъ; для всёхъ остальныхъ городовъ севЪдЪшя мнё были любезно высланы директоромь Николаевской Главной Физической Обсерватория, академпкомъ М. Рыкачевымъ, изъ которыхъ н$которыя даже раньше ихъ опубликоватя. Метеорологическе элементы для Болгарш мнф были сообщены директоромъ Централь- ной Отанщи въ Соли, г. С. Ванцовымъ; для Сербш директоромъ БЪлградской Обсер- ваторш, г. М. Недфлковичемъ и прох. Д. Мар!ановичемъ, а для Румынш г. ди- ректоромъ Метеорологическаго Института въ БукарестВ, а спешально для Яссы прох. Г. Георгину. Прежде ч$мъ передти къ разсмотр$ю метеорологическихь элементовъ, скажемъ нфеколько словъ о б1ологи Арота сгаёаедё на основан данныхъ средней Европы. Эта бабочка сносить яйца въ конц 1юня (по нов. стилю) кучками на верхней части листьевъ. Спустя 2 недфли изъ нихъ вылупляются гусеницы, остаюцаяся въ течеше осени очень маленькими и перезимовываютъ пфлымъ обществомъ въ свитыхъ на вфтвяхъ гн$з- дахъ. Весной (обыкновенно въ апр$л$) послБ второй линьки онф начинаютъ жадно объфдать молодые листья, растутъ очень скоро и причиняютъ огромный вредъ хруктовымъ деревьямъ. Въ конц$ мая онф закукливаются и въ срединЪ 1юня даютъ бабочекъ. Эти данныя вфрны разумФется только въ общемъ, такъ какъ при обширности Росе1й: ской Имперш будутъ имфтьея мфета, гдф вслБдетые климатическихь условй гусеницы весной начнутъ Фсть раньше или позже апр$ля, а слБдовательно и летъ бабочки будетъ не всегда, въ середин$ 1юня. Такъ, напр., \. Рефегзеп (20) даетъ для лета этихъ бабочекъ въ Эстлянд1и 1юнь и тюль (нов. ст.). Л. Круликовский (15) наблюдаль ихъ летъ въ Вятской губернши съ поло- вины мая до конца 1юня (ст. ст.), а гусеницъ находилъ въ конц мая до начала, 1юня на, рябин$ (16). Я. Шрейнеръ (21) наблюдалъ бабочекъ въ Екатеринославской губ. 14. У. 1899, а въ Саратов 24. \. 1897. А. М. Шугуровъ (22) даетъ для ихъ лета 24. ПУ. 1901 въ Одесеф, 9. УГ. 1904 въ БурзулБ, ГУ. 1901 въ Елезаветград$ и 31. УПИ. (?)' 1904 въ Овид1опол$. КромЪ того изъ писемъ лицъ, приславшихъ мнф настоящий матерлалъ, видно, что бабочки были собраны въ ЕкалеринодарВ въ 1юнЪ и Юл (ст. ст.), въ ТомекЪ въ срединБ Шюня (иначе появляется тамъ въ конц мая), въ Казани въ ма и Шн$, въ Умани въ начал юня, въ В1ев$ въ начал 1юня, въ Харьков въ конц мая и въ Юн, въ Казани «размножается» въ маВ и 1юн$, въ Самар$ посл 21 1юня не ветр$чается, въ УФхЪ вь Юн. 3* 20 П. БАХМЕТЬЕВЪ. Такимъ образомъ мы видимъ, что въ тфхъ мфетахъ, откуда пройсходить настоящий матер1лаль, летъ бабочекъ совпадаетъ въ общемъ съ временемъ для Средней Европы. Мы поэтому можемъ принять за начало года Аротза сгааед, т. е. когда она снесетъ яйца, мЪеяцъ поль (нов. ст.). СлБдовательно ея годъ будетъ обнимать м$фсяцы 1юль до 1юня вклю- чительно, что и принято во внимаше въ нижеслБдующихъ таблицахъ. Такъ какъ матер!аль быль собранъ въ 1904, а также и въ 1905 году, то въ таблицахъ приводятся метеороло- гичесюя данныя за 1903. УП — 1904. УГ и за 1904. УП — 1905. УТ. Къ первому пер1лоду времени принадлежатъ города, въ которыхъ бабочки были собраны въ 1904 году, а ко второму, собранныя въ 1905 году, что и означено послБ всякаго города. 1. Средня годовыя метеорологическя величины. Изъ всфхъ метеорологическихъ элементовъ самые важные въ нашемъ случаБ нужно считать: температуру, влагу и атмосферные осадки. "ГОЛ ЖЕ. Средняя м$сячная температура воздуха. 1903 или 1904. 1904 или 1905. Городъ и годъ. О Ут ох Бат: ЧЕН т. | ту. | у. | Ут. 1. Пинскъ 1904. ..| 19,5 | 169 | 151| 59| 25 6] 164114 те 2. Пинекъ 1905. . .| 17,2 | 167 | 10,8 7,3 0,8 5,8 | 15,3 | 20,9 3. Юевъ 1904....| 20,6 | 18,9 | 15,3 | 559 23| 6,9| 124 | 167 4. Кевъ 1905... .| 17,8 | 17,6 | 11,5 7,8 1,6 5,8 | 15,5 | 19,6 . Умань 1904....| 20,8 | 19,5 | 153 | 74 17| 64| 125 | 172 . Умань 1905... .| 18,5 | 18,9 | 127 | 85 12| 63| 151 | 191 . Харьковъ 1904. .| 21,9 | 19,0 | 13,8 6,2 2,9 6,4 | 13,4 | 16,8 . Харьковъ 1905. .| 19,5 | 19,0 | 124 8,1 3,8 6,4 | 17,2 | 20,6 . Ананьевъ 1904. .| 21/4 | 20/7 | 1652 | 9,0 0,2 7,6| 14,8 | 193 . Воронежъ 1904. .| 22,6 | 19,0 | 14,1 5,1 6,7 3,5| 12,0 | 15,4 . Блгородъ 1904. .| 22,4 | 19,9 | 142 | 6,2 33° 61| 18,0 | 16,8 . Елець 1904... .| 2155 | 181 | 132 | 3,9 82| 24| м7 | 149 . Саратовъ 1904 ..| 25,9 | 22,5 | 14,8 5,0 6,9 3,0| 15,4 | 17,5 . Казань 1904. ..| 91,6 | 19,55 | 109| 11 75| 12| 119 | 147 . Уха 1904.....| 20,8 | 194 | 97 м0 21| 134 |154 . Уфа 1905.....| 18,6 | 16,6 9,7 — 9,6 3,0| 14,4 | 17,9 . Уральскъ 1905. .| 23,4 | 21,7 | 12,4 —13,2 3,6| 18,0 | 22,5 . Екатеринодаръ1905 | 24,1 | 23,1 49| 11,5| 17,4 . Томскъ 1905. . .| 18,4 | 16,5 — 2,5| 7,6 . Тобольскъ 1904..| 16,8 | 14/7 12,0 . Тобольскъ 1905. .| 18,0 | 161 9,5 .Памиръь.....| — — 9. Ананьевъ 1904. 10. Воронежъ 1904... 20. 21 22. ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕОГ Г, 21 "Голая, ЖИИИ. Средняя мфсячная относительная влага въ °/. 1903 или 1904. 1904 или 1905. Городъ и годъ. хх Их | хи. , . о . Пинскъ 1904 .. 90 91 90 . Пинскъ 1905... 83 85 89 . Кевъ 1904.... 87 87 87 .Тиевъ 1905): 1. 1. 82 85 87 . Умань 1904... В 86 11 91 . Умань 1905.... 82 . Харьковъ 1904. . . Харьковъ 1905. . БЪлгородъ 1904. . . Елецъ 1904.... . Саратовъ 1904... . Казань 1904... ` Уха 1904..... . Уха 1905.. . Уральскъ 1905. . . Екатеринодаръ1905 . Томскъ 1905... . Тобольскъ 1904. . . Тобольскъ 1905. . "Габлима ЖИ. Мтсячная сумма атмосферныхъ осадковъ въ литрахъ на 1 и. 1903 или 1904. 1904 или 1905. Городъ и годъ. ха ое | мы [об . Пинскъ 1904. . Пинскъ 1905... .Юевъ 1904... . . Клевъ 1905... 00 |. ВАХМЕТЬВВЪ. 1903 или 1904. 1904 или 1905. Тородъ и годъ, УП. | УШ. | 1Х. Х. ХЕ | ХИ. 1. п. И. ТМ. У. УТ. 5. Умань 1904... . 7 8 2 3 19 34 19 8 32 87 47 80 6. Умань 1905....| 11 40 33 44 23 21 17 16 9 48 42 67 7. Харьковъ 1904. .| 148 65 6 48 105 4 12 57 22 14 22 45 8. Харьковъ 1905. .| 12 23 48 74 26 29 17 8 54 102 31 58 9. Ананьевъ 1904. .| 28 9 0 12 8 31 6 4 23 49 39 44 10. Воронежъ 1904. .| 59 55 8) 15 58 15 21 54 22 18 26 71 11. БЪлгородъ 1904..| 53 29 28 42 74 й 25 29 22 54 19 102 12. Елецъ 1904... .| 102 33 10 80 48 5 14 29 11 6 17 48 13. Саратовъ 1904 .. 15 42 15 32 40 21 11 27 27 10 7 78 14. Казань 1904 ...|’ 16 52 25 85 45 10 20 42 3 23 58 81 15; УФа1904... 5. 43 19 45 76 87 25 25 76 2 2 47 64 16. Уха 1905.....| 92 56 47 11 15 69 53 42 9 16 37 52 17. Уральскъ 1905. 29 42 1 13 21 40 37 22 1 1 15 48 18. Екатеринодарт1905 | 26 9 32 24 90 59 47 81 15 83 16 71 19. Томскъ 1905... .| 49 70 72 25 39 52 48 10 14 27 52 76 20. Тобольскъ 1904..| 102 82 72 58 21 16 22 23 3 5 51 78 21. Тобольскъ 1905. 39 52 60 32 15 20 22 5 77 54 22. Памиръ .... = — — — — — — — — = — == Вычисляя среднйя годовыя величины изъ этихъ таблицъ и распредфляя ихъ по нисхо- дящей степени, мы получимъ слБдующее ихъ сопоставлене съ величиной (.: ПГаблища р. Средняя годовая температура. Городъ и его номеръ. УП. — УГ. Передния. Задня. Переднйя. — [°] . Екатеринодаръ 1905... : 33,8 27,8 . Ананьевъ 1904 ..... 31,8 25,8 ‚ Умань 1904, ее: 31,8 р 26,8 Умань 9 30,8 25,8 И боб ва 31,8 26,8 Минск 1905. и 32,8 27,3 . Харьковъ 1905 1. и 31,8 26,8 ° Минскь 1904... 4... 32,8 26,3 оО: 8 о Боодоьв 32,8 26,8 9 5 6 3 2 8 1 4 ИЗИЪНЧИВОоСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВЛА СВАТАЕСТ Г, Средняя годовая температура. УП. — У1. Городъ и его номеръ. . Харьковъ 1904 . ББлгородъ 1904 . Саратовъ 1904. . . Воронежъ 1904 . Уральскъ 1905 . Елець 1904... . Казань 1904 . Уха 1904 . Уха 1905 .. . Тобольскъ 1904 . Тобольскъ 1905 ‚ Томскъ 1905 Средняя годовая Городъ и его номеръ. относительн. ы влага, въ 0/. УП. — УГ. . БЪлгородъ 1904. . Томскъ 1905 . Пинскъ 1904 „. Пинскъ 1905 . Екатеринодаръ 1905... 7. Харьковъ 1904..... 6. Умань 1905 . Мевъ 1905 . Тобольскъ 1905. . Уха 1905 . Воронежъ 1904 . Харьковъ 1905 . Уха 1904 . Мевъ 1904 .. . Казань 1904 . . Саратовъ 1904....... . Уральскъ 1905 23 Передния. - Передния. о Передн!я. Передния. 1 24 П. БАХМЕТЬЕВЪ. "Габлищма Хх У 1И. Годовая сумма атмо- Городъ и его номеръ. сФхерныхъ осадковъ. УП. — УТ. Передня. Задния. Передн1я. Задния. . Юевъ 1905 . Уха 1905 „. Пинскъ 1905 . Томскъ 1905..... . Харьковъ 1904 . Тобольскъ 1904 . Екатеринодаръ 1905. . Пинскъ 1904 . ББагородъ 1904 . Воронежъ 1904 . Уха 1904 8. Харьковъ 1905 . Кевъ 1904 . Казань 1904 . Елецъ 1904 . Тобольскъ 1905 . . Умань 1904. . 6. Умань 1905 . Саратовъ 1904 17. Уральскъ 1905 9. Ананьевъ 1904 Уже одного поверхностнаго взгляда на три послёдня таблицы достаточно, чтобы убЪфдиться, что между температурой, влагой, осадками и величиной {, не существуетъ ника- кой правильной зависимости. Такъ, напр., средняя годовая температура (табл. ХУ) въ Пинск и Харьков$ была 7,0°, а [ для этихъ городовъ различенъ. Кром того, напр., въ ТомекЪ и УральскЪ для переднихь мужекихъ крыльевъ 1, = 34,8, а температура была въ Томск — 0,6, а въ Уральск 5,0°. Средняя годовая относительная влайа была, въ Томск 79%, а въ УральскВ только 59%, для величины же [, была получено одно и тоже число (34,8). Съ другой стороны, напр., Уза (1905) и Воронежъ имфли одну и туже годовую влагу (74°/)), а {, было въ первомъ городВ 33,3, а во второмъ 30,8 мм. | Сумма годовыхъ осадковз въ Томск была 534, а въ УральскЪ 275, величина же 1, была одинакова (34,8). Въ Умани въ 1904 и 1905 году осадковъ было по 336 литровъ, а величины для {, различны (31,8 и 30,38). ИЗМЬНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОЮКА СВАТАЕЕТ 1. 25 Замфчательно, что хотя боярышницы изъ 6 городовь Румыви (10) и не показали ` никакой правильной зависимости между (. и средней годовой температурой и влагой, но получилась зависимость отъ осадковъ, а именно: величина {, сначала, увеличивается съ уве- личенемъ годовыхъ осадковъ, достигаеть при 554 литрахъ максимума и зат$мъ умень- шается. Тоже самое правило получилось и для Софи за пертодъ времени 1902—1908 год. (11), хотя максимуму для $, соотв$тетвуютъ 630 литровъ осадковъ. 2. Метеорологическия величины во время посл дняго перода гусеницы и во время стад куколки. Различные энтомологи (З$ап@Ризз, Е1зевег, Ег1пез и проч.) констатировали, что температура, при которой находились гусеницы во время поелдняго своего пер!ода, атакже и куколка вскорф посл своего окукливан!я, очень сильно вляетъ на будущую бабочку. Такимъ образомъ имъ удалось получить, между прочимъ, новыя аббераши и варэтеты (8). Мы не сд$лаемъ большую ошибку, если для послдняго пер!ода, гусеницы и для стади куколки вообще для всхъ приведенныхъ здфсь городовъ возьмемъ м$сяцы май и 1юнь. СлБдуюцщия таблицы показывають зависимость величины [, оть ереднихъ метеороло- гическихъ элементовъ за м$сяцы май и 1юнь: "Габлиика Ж У ТЕ. Средняя 1 Городъ и его номеръ. а ва 6 о У. -н УТ. Передня. Задня. Передн1я. Задня. 1. Уральск 1905... 1. 20,2 34,8 28,8 — — 18. Екатеринодаръ 1905... 19,8 33,8 27,8 — — 8. Харьковъ 1905...... 18,9 31,8 26,8 33,8 27,3 о инскь 1905... |. 181 32,8 27,3 34,8 27,8 2 ен 0 6 р оовоб 17,5 32,8 26,8 34,8 28,8 6: Имань! 1905: -..... 171 30,8 25,8 32,8 26,8 9. Ананьевъ 1904...... 17,0 81,8 25,8 38,3 26,8 13. Саратовъ 1904...... 16,4 32,8 27,8 — — 16 УФА 1905... 161 38,3 27,8 35,8 27,8 7. Харьковъ 1904...... 15,1 31,8 25,8 32,8 27,8 11. ББагородъ 1904..... 14,9 31,8 26,8 34,8 28,5 Бо Умань 190 14,8 81,8 26,8 32,8 27,8 ВУ 0 9 бою поо 14,5 31,3 26,8 34,3 27,8 15 5ра 1904 е 14,4 34,8 28,8 — — 10. Воронежъ 1904...... 13,7 30,8 25,3 31,8 26,8 Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 26 п. БАХМЕТЬЕВЪ. Средняя и темпера- Городъ и его номеръ. ра ва 6 о У. -н УТ. Передния. Заднйя. Передния. Заднйя. 1. Пинскъ 1904 ...... 13,7 32,8 26,8 — — 20. Тобольскъ 1904... 4... 13,6 32,8 27,8 34,8 28,8 12. Елець 1904...... й 13,3 = ыы 33,8 27,8. 14. Казань 1904....... 13,3 83,8 27,3 = = 91. 'Тобольскъ 1905..... 11,6 32,8 26,8 — — 19. Томскъ 1905....... 10,5 84,8 27,8 г ей "Гзолмнца ЖЕХ. Средняя относитель- ная влага за, май и юЮнЬ. Городъ и его номеръ. Передния. Задня. Передния. Задн1я. > Томекъ 1905 У 34,8 27,8 . Екатеринодаръ 1905... 72 33,8 27,8 . Умань 1905 70 30,8 25,8 69 32,8 27,3 32,8 27,8 . Юевъ 1905 66 32,8 26,8 . Уха 1904 65 " 34,8 28,8 . Харьковъ 1905 64° 31,8 26,8 . Умань 1904 63 31,8 26,8 . БЪлгородъ 1904. .... 63 31,8 26,8 . Тобольскъ 1905 65 32,8 26,8 . Воронежъ 1904 ` 30,8 25,3 . Пинскъ 1904 ...... 61 32,8 26,8 | 61 38,3 27,8 60 31,8 26,8 . Харьковъ 1904 59 31,8 25,8 . Саратовъ 1904. 57 32,8 27,8 . Казань 1904 53 53,8 27,8 40 34,8 28,8 ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСТ Г. 9 "'Гъолтика ЖХ. Сумма и Городъ и его номеръ. а 4 о май и ПоЕЪ, Передния. Задня. Передня. _ Задня. И евь 1905.1: А. 169 32,8 26,8 34,8 28,8 14. Казань 1904....... 139 33,8 27,8 — рев 21. Тобольскъ 1905..... 181 32,8 26,8 — ть 2. Пинскъ 1905 ...... 180 32,8 27,5 34,8 27,8 20. Тобольскъ 1904..... 129 32,8 27,8 34,8 28,8 9 Томск 1905. 59... 128 34,8 27,8 — = БуманЕ 1904 127 31,8 26,8 32,8 27,8 11. ББлгородъ 1904..... 121 31,8 26,8 34,8 28,3 3. евъ 1904 ....... 116 й 31,8 26,8 . 34,3 27,8 15 Уза 1904... ....: 111 34,8 28,8 = - 6: Умань 905. В: 109 30,8 25,8 32,8 26,8 10. Воронежъ 1904 ..... 97 30,8 95,3 31,8 26,8 8. Харьковъ 1905 ..... 89 31,8 26,8 33,8 27,3 16 УСО со бообобо 89 33,3 27,8 35,8 27,8 18. Екатеринодаръ 1905... 87 33,8 27,8 = с 13. Саратовъ 1904....... 85 32,8 27,8 те 5 9. Ананьевъ 1904 ..... 83 31,8 25,8 33,3 26,8 7. Харьковъ 1904...... 67 31,8 25,8 32,8 27,8 12 Елепь 1904... 65 = и 33,8 27,8 И: Уражьскь 1905. 5... 58 34,8 28,8 — = Тине 1904. р. 55 32,8 26,8 — = И эти таблицы не показываютъ никакой правильной зависимости между /, и метеоро- логическими элементами за май и 1юнь, какъ это видно изъ слБдующихъ примФровъ для мужекихъ переднихъ крыльевъ: 25 И. БАХМЕТЬЕВЪ. Городъ. Температура. Осадки. . Уральскъ 1905... 20,2 Уха 1904 14,4 10,5 . Пинскъ 1905 5 181 . Ваевъ 1905... 17,5 . Саратовъ 1904 ео: 16,4 . Пинскъ 1904 15,7 . Тобольскъ 1904 13,6 . Тобольскъ 1905 . 11,6 8. Харьковъ 1905 ео бо 18,9 ` Ананьевъ 4 ое 5 17,0 . Харьковъ 1904 9! 5 15,1 . БЪлгородъ 1904 14,9 5. Умань 1904 14,8 3. Еевъ 1904 : 14,5 Хотя всякая группа, изъ приведенныхъ здфеь трехъ группъ городовъ и имфеть одно и тоже [,, однако метеорологическя величины въ групп различны. ЗамЪчательно, что для 6 городовъ Румыши въ этомъ случа$ получилась правильная зависимость (законъ оптимума) (10). Въ виду такихъ отрицательныхъ результатовъ, можно предположить, что метеороло- гическе элементы, дЪйствуя на Арога стае въ различныхъ стадяхъ ея развитя (стадля яйца, гусеницы и куколки), такъ сказать до извфстной степени хомпенсируюте другъ друга, причемъ {, является какь равнодъйствующее вмяве метеорологическихъ элементовъ. Эту мысль я обширно развиль во П. томф моихъ «ЗбаФеп» (8) на стр. 771 и елБдующихъ. Мы попытаемся поэтому опред$лить дфйств1е всякаго отдфльнаго метеорологическаго элемента независимо оть другихъ на величину {,. Вляне отдфльнаго метеорологическаго элемента при равенствЪ другихъ на /. Для этой цЪли МЫГ ДОЛЖнНЫГ сначала знать, как1е изъ приведенныхъ ЗДЪеь городовъ имфютъ одинаковую температуру, влагу и осадки. Разсмотримъ сначала средшя 10довыя величины. ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСОТ Г. Е 29 "Гаолотка ЖЖ Г. Средн1я годовыя величины. № города. Осадки. № города. Температура. № города. Среднее... Среднее. .. Среднее. .. 14 12 21 Среднее... Среднее. .. 91 19 Среднее... Среднее. . 30 ПП. БАХМЕТЬЕВЪ. Возьмемъ изъ этой таблицы сначала таке города, у которыхъ влага и осадки оди- наковы, а жемпература представляетъ собою перемфнную величину. Мы получимъ сл$- дующее сопоставлеше съ 4: "Габлицщча ЖЖ. Среднее годовое. Темпе- Влага. | Осадки. ратура. Переднйя. 1я. Передня. Заднйя. 2 7,0 32,8 273 34,8 27,8. п. 77 48 4 6,8 32,8 26,8 34,8 28,8 8 | 7,0 31,8 26,8 33,8 27,3 ш 10 74 39 5,4 30,8 25,3 31,8 26,8 15 2,8 34,8 28,8 Е в 3 т 31,8 268 | 343 27,8 ТУ. 14 73 35 33 33,8 27,8 = - 21 От 32,8 26,8 — — т 5 ЕЕ и 7,3 31,8 26,8 32,8 27,8 13 5,6 32,8 27,8 = — Если представить зависимость 1, (для мужскихъ переднихъ крыльевъ) оть темпера- туры для разныхъ группъ городовъ этой таблицы графически (Фиг. 1), то мы замфтимъ, что только одна группа городовъ (ТУ) сл6дуетъ въ этомъ отношеви закону оптимума, а именно: 3. Клевъ 1904, 14. Казань 1904 и 21. Тобольскъ 1905, показывая, что при одинаковой влагф (73%) и количеств осадковъ (35 литровъ) оптимумъ лежитъ при средней годовой температур, равной около 3°. ВсБ же другмя кривыя показывають странный ходъ, противорЪчаций закону оптимума, а именно, что при н$которой средней годовой температурЪ (между 5,5°и 6,5°) максимальная хреквеншонная длина крыла ({,) достигаетъ ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВЛА СКАТАЕОГ 1, 51 © своего минимума, при болфе же высокихъ или болфе иизкихъ температурахъ {[, увели- чивается. Возьмемъ теперь такя группы городовъ, въ которыхъ при одинаковости влаги и температуры перемФняется только количество обадковз. "ТГаблицща ХХ ЖИ. Среднее годовое. И № || Группа. тим ОЕ & о Влага. | Осадки. Е : г ратура. Передния. ЗаднИя. Передня. Задтя. 2 и Е 46 32,8 27,3 34,8 27,8 и 6 28 30,8 25,8 32,8 26,8 4 49 32,8 26,8 34,8 28,8 п. 7 6,8 71 44 31,8 25,8 32,8 27,8 1 41 32,8 26,8 гы ры 10 ы е 40 30,8 25,3 31,8 26,8 3. 18 - 27 32,8 278 — а 16 ее ыы 47 33,3 27,8 35,8 27,8 уу. 15 38 34,8 28,8 5 ты $ 19 И т. 44 34,8 27,8 ка г М 21 и 38 32,8 26,8 о 2 Въ этой таблиц группа П показываетъь туже своеобразную зависимость, противо- р$чащую законамъ оптимума, какъ и группы Г и Ш предыдущей таблицы. Вром$ того у группы Ш и ТУ {, съ уменьшенемъ осадковъ увеличивается, а у группы Ти У умень- шается. Будутъ ли группы Г, ПУ и У пыБть характеръ группы П или же будутъ под- чиняться закону оптимума, по недостатку данныхъ сказать нельзя. 32 П. БАХМЕТЬЕВЪ. ® Обратимся теперь къ такимъ группамъ городовъ, у которыхъ при одинаковости тем- пературы и осадковъ измфняется в.а44. "Гаолищка ХЖЕХ. Среднее годовое. | № || Группа. — пород Не: Осадки. | Влага. 2 - ратура. Передн1я. Задня. Передния. Задня. 82,8 27,3 34,8 27,8 32,8 26,8 34,8 Изъ этой таблицы видно, что группа П показываетъ законъ оптимума (около 79% влаги наступаетъ максимумъ для [,), группа же Ш показываетъ увеличеше {, съ умень- шентемъ влаги; однако за недостаткомъ данныхъ нельзя сказать, какой характеръ будетъ имфть дальнфйпий ходъ кривой этой группы. Въ виду важности для б1ологи Арота стщаеф, а можетъ быть и другихъ ви- довъ, имбющихъ съ ней общ родъ жизни, опредфлить яснфе, дфиствительно ли зависимость величины [, хотя бы отъ одного изъ метеорологическихь элементовъ (напр., средней годовой температуры при одинаковости осадковъ и влаги) вы- ражается кривой, обратной закону оптимума, я воспользуюсь здБеь для попол- нешя вужныхъ данныхъ результатами для н$Фкоторыхъ изъ Румынскихъ (10) и Болгарскихъь (7) городовъ, а также еще не опубликованными для Серби и Болгарйи (города, для которыхъ результаты еще не опубликованы, означены зв$з- дочкой). Принимая во внимаше новыя данныя, мы получимъ при одинаковости осадковъ и влаги слфдующйя величины для средней годовой температуры и для 4(;: ИЗМЬНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕГ 1. 53 . и Городъ. Осадки. Влага. Температура. для мужскихъ передн. крыльевъ, |} МЫ — Оадово 1905. ео 45 72 10,3 34,8 ° в ана 190 о 6 в оао во 5 45 71 10,5 32,8 т Ново ово в ео ое ть 49 74 10,4 31,8 Ухоетци! 1905. ие... 597 45 71 9,6 52,3 Вон В о ор оло о в ЮЮВ 48 76 Ут 31,8 Ибо ля 905 а №. 5 о 48 73 8,8 32,8 Я 6 бою ооо оо 46 78 7,0 82,8 4. Левъ.1905. .... о о ю 9 в 49 76 6,8 32,8 Среднее ии. 47 74 \Зузруллииь. 160 ольсо Бо ча обв 41 73 11,31) 52,8 Самаковъ 1904... .... ле СИЕ 39 73 7,9 30,8 © Хеоязотрь ЛО 5 бо або ос 38 74 7,0 31,8 10; Воронежеь 1904... 4... 40 74 5,4 30,8 16» 3748 у о оооро боба 38 73 2,8 34,8 ОЕ оово в 39 73 Представляя эти данныя графически, при чемъ за ординату возьмемъ {,, а за абециесу температуру, мы получимъ (Фиг. 2) для этихъ двухъ группъ городовъ дв кривыя лини, которыя по своему характеру похожи другъ на друга, а именно онЪ показываютьъ, что дЪфй- ствительно, какъ это было сказано и раньше, [, яри нъкоторой температурь показываете минимум, при увеличени же и при пониженщи температуры 1; увеличивается. ЗамЪча- тельно, что при температурномъ район$ для минимума величины (. 06$ кривыя показываютъ уклонене въ пользу закона, оптимума (Харьковъ у одной кривой и Плоещи у другой показы- ваютъ небольшой максимумъ). То обстоятельство, что об кривыя получены при одной и той же средней влагв (749), позволяетъ намъ опредфлить вмяше среднихъ годовыхъ осадковъ на величину {.. Возьмемъ для примф$ра ординату при 7,0°. На этой ординат находятся Харьковъ (для одной кривой) и Пинскъ (для другой кривой). Отеюда слФдуетъ, что при одинаковости тем- `пературы (7,0°) и влаги (74%) для этихъ двухъ городовъ ихъ не одинаковое положене на 1) Температура, взята для близкаго города на ДунаЪ же Лома, такъ какъ въ ВидинЪ она не наблюдается. Зап. Физ.-Мат. Отд. Б 34 П. БАХМЕТЬЕВЪ, ординат вызвано атмосферными осадками, которые для Пинска были 47 литровъ, а для Харькова 39, т.е. увеличеще осадковз (при этихъ количествахъ) увеличиваете и величину [,. ОпредБленя точнаго коэффищента дЪйств1я осадковъ на, величину {. сдфлать теперь нельзя, пока не будетъ доказано, что кромЪ помявутыхъ трехъ метеорологическихъ агентовъ (тем- пературы, влаги и осадковъ) друге не оказываютъ на {, замфтнаго вмяня. ЗдЪеь не безъ- интересно замфтить, что район минимума кривыхз сё уменьшещемз осадковз отступает все болъе и болъе кз началу координат. Если бы эта правильность подтвердилась на боль- шомъ чиел$ подобныхъ кривыхъ, то, вычисляя уравнене той кривой, которая соединяла бы районы минимума этихъ кривыхъ другъ съ другомъ, мы могли бы опредЪлить минимальные средне-годовые осадки, температуру (и влагу), необходимые для полученя минимальныхъ крыльевъ у 4р. ста еде, такъ какъ ордината этой послфдней величины извфетна изъ со- браннаго здЪфеь матерала, (т = 25,1 мм.). При дальнфйшемъ уменьшенйи этихъ Факторовъ бабочка не могла бы развить своихъ крыльевъ. Въ виду важности подобныхъ исчислен!й для б1ологи вообще, а именно для опред$ле- ня минимальнаго и максимальнаго количества, или напряжен!я даннаго агента, необходимаго для существовашя даннаго вида, я отлагаю разработку этого вопроса до другаго раза, когда обработаю имфющийся у меня еще не изсл6дованный матераль изъ другихъ городовъ Европы. Попытка опредФлить болЁе точную зависимость {. отъ осадковъ и влаги при одинако- вости остальныхъ двухъ метеорологическихъ элементовъ съ помощью добавочнаго матерлала, и изъ другихъ государствъ оказалась неуспБшной, такъ какъ нельзя было получить по- крайней мБр$ трехъ точекъ для построен1я кривыхъ. Обратимся теперь къ раземотрфн1ю среднихъ метеорологическихъ элементовъ 60 времл посльдияю перлода зусеницы и во время стадии куколки (май п 1юнь). Въ приводимой таблиц имфются города и изъ Румыни, результаты которыхъ я опу- бликовалъ раньше (10), и изъ Болгар (7); т$ города въ Болгар и Серби, которые здфсь приводятся въ первый разъ и результаты которыхъ еще не опубликованы, означены звЪз- дочкой. "Габлица ХЖУ. Перемпной здЪфсь является температура. Среднее за У -н УГ. 1; для передн. крыльевъ. Темпера- тура. Осадки. Влага. * БЪаградъ 1905.... Ботошани 1905. . ИЗМВНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСГ Т,, 35 Среднее за, У -н УГ. 1: для передн. крыльевъ. Групла. у Темпера- тура. Осадки. Влага. * Неготинъ 1905.... 18,5 и. 4. К1евъ 1905 17,5 * Садово 1905..... п 19. Томскъ 1905... # боя 1905 16,8 те Соеля 1904 Б$лградъ 1904. . . Умань 1904 . Тобольскъ 1904 ., . Тобольскъ 1905 .. ПлЗвна 1904..... Видинъ 1904..... Плоещи 1905... . . Воронежъ 1904 . Силистра 1904... . Харьковъ 1904 Хасково 1904 . Букарестъ 1905... . Изъ этой таблицы видна замЪчательно правильная связь температуры съ ве- личиной {[, для д. Выпуская пока группу Ш, какъ имфющую болфе сильную влагу (72%), чБмъ друмя группы, мы будемъ имфть для вефхъ остальныхъ группъ общую среднюю влагу 64%. Представляя зависимость й, отъ температуры (1). гра- Фически (Фиг. 3), мы получимъ рядъ кривыхъ (означенныхъ номерами группъ горо- довъ), показывающихь слБдующее съ постепеннымъ уменьшешемъ осадковъ для всякой группы: 5* 36 П. ВАХМЕТЬЕВЪ, Еривая. Осадки. Характер кривой. Т. 88 1, съ увеличешемъ # уменьшается. п. 84 1, съ увеличешемъ # остается постояннымъ. ТУ. 63 1, сь увеличешемъ # сначала остается по- стояннымъ, а зат$мъ уменьшается. У. 48 1, сь увеличешемъ # увеличивается, а за- тмъ остается постояннымъ. УТ. 32 1, съ увеличешемтъ # увеличивается. УП. 22 1; съ увеличенемъ $ сильно увеличивается. Отсюда виденъ постепенный перэходъ зависимости 4, отъ # при уменьшени осадковъ, и если-бы осадковъ было еще меньше, чЁмъ 22 литра, то кривая УП превратилась бы въ перпендикуляръ къ оси абсциссъ, а при еще болыпшемъ уменышен!и осадковъ эта кривая теоретически должна перемФнить свое направлеше и показывать уже уменьшеше {, (вмфето увеличен!я) съ увеличешемъ температуры; другими словами, мы получили бы оттимуме для осадковъ по отношен!ю {,, который опредфлилея бы тфмъ количествомъ литровъ (сред- нее за май и 1юнь) при данной температур, при которомъ кривая УП сдлалась бы вер- тикальной къ оси абециссъ. Къ сожалБн!ю по недостаточности матер1ала нельзя сказать положительно, предета- вляють ли наши кривыя на Фиг. $ отрфзки кривыхъ, слБлующихъ закону оптимума, т. е. кривыхъ съ извфетнымъ максимумоме, или же онф будутъ кривыми, полученными при опре- дфлен!и зависимости {, отъ средней 100060й температуры (Фиг. 2, кривыя Ги Ш) и будуть такимъ образомъ показывать мимимумв. "Габлица ЖЖ УЕ. Перем$ннымъ здЪеь является количество осадковъ. Среднее за У и УТ. у для мужекихъ Темпера- Влага. Осадки. льевъ. т передн. кры Т. СЪверинъ 1905......| 19,4 65) 126 31,8 ЗЕ Бо особ ово 19,2 г 19,53 61 { сз 48 32,8 Силистра 1904.. ....| 19,4 63 32 32,3 Видин 90 65 32,8 8. Харьковъ 1905.......| 189 (188 | 64165 31,8 Хасково' 1904........ 18,7 65| 32,8 ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВА СВАТАЕСТ Г, 37 Среднее за У -н УТ. у Группа. Городъ. для мужскихъ Темпера- тура. Влага. Осадки. передн. крыльевъ. БВ ирадь 19.05. 18,4 ) * Неготинъ 1905... .| 18,5 ТУ. Е Каь 10 о бо о баб 181 у18,3 * Садово 1905. . нев 18 Яссы 1905 Бао в а о 18,2 } оО: о о ооо боб 17,5) у. * Кюстендилъ 1905...... 17,7 [ 17,7 ОО бо осо об 17,8 о Ботошани 1905. .....| 16,6 } 16 : (феи ПО ь зоовов ПИФ о о ба 16,8 УИ. РА ) } 169 6. Умань 1905..... о а | оо а (50560 Иман че а к 14,8 р 14.8 БЪлгородъ 1904 ...... 14,9 10. Воронежъ 1904....... ат Пинск 190 а Ле Самаковъ 1904....... 1319 уз т 20. Тобольскъ 1904..... .| 13,6 Представляя зависимость 1, отъ осадковъ грахически (Фиг. 4), найдемъ, что кривыя группы Г и ТУ подчиняются закону оптимума, при чемъ оптимумъ для осадковъ по отно- 38 П. БАХМЕТЬЕВЪ. ` шен!ю къ [, у кривой ТУ лежитъ около 64 литровъ (при # = 18,3° и влагв 705), а у кри- вой Т около 48 литровъ (при $ = 19,3° и влаг 63°). ЗдБеь небезъинтересно замфтить, что и для шести городовъ въ Румыви я нашелъ (10) для того же случая оптимумъ = 48 литрамъ. | Кривыя П и У противор$чатъ закону оптимума, а другя кривыя за пнедостаткомъ матер1ала представляютъ отрфзки тфхъ или другихъ кривыхъ. "Габлилка № Х У ЛИ. Перем$ нной зд$сь является влага. Среднее за У -н УТ. 1 Группа. Городъ. т для мужекихъ емпера- ее Осадки. Влага. передн. крыльевъ. Т.-Пазарджикъ 1904.......| 18/1) 45 71 32,8 Т. Видинъ 1904 3... 18,8 ‹ 18,8 49 (46 65 32,8 Харьковъ 1905. ...... 18| | 64 31,8 * Неготинь 1905 18,5 83 69 32,8 и : } 18,4 ь } 85. Я * БЪлградь 1905 ое. 18,4 88 68 51,8 О О о обо обоб 18,5 64 71 34,8 Ш. } 18,5 } 64 2. Минскъ 1905. |) Не: 18,1 65 69 32,8 ИЗ ОВЬ 6 боооноь 18,2 50 74 31,8 ту. } 180 48 Изоещи 1905. И. 17,8 47 } 66 32,3 (90361 бо бо вов об|| 189 85 69 32,8 у. } 16,7 } 86 Ботошани 1905....... 16,6 88 65 32,3 13. Саратовъ 1904....... 16,4 42 61 83,3 Ут. } 16,2 } 43 16, Эра ЧБ 16,1 44 57 82, 11. ББлгородъ 1904......| 14,9 60 65 31,8 14,8 1 мт 5. Умань 1904. .:..... 14,8 } 63 р 63 31,8 ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВЛА СВАТАЕСТ Г, 39 Среднее за У -н УТ. Группа. Городъ. длл мужскихъ Темпера- Осадки. Влага. тура. передн. крыльевъ. Самаковъ 1904.......| 13,9 68 68 30,8 } 3, } 6 Шо 20. Тобольскъ 1904 ......| 13,6 67 32,8 Матерлалъ недостаточенъ, чтобы можно было сдфлать изъ этой таблицы обиия за- ключения. Обобщене относительно связи 7, съ метеорологическими элементами. Н$тъ никакого сомнфн!я, что климатъ вляетъ на величину крыльевъ бабочекъ, а въ нашемъ спещальномъ случа и Аротза стае, какъ онъ вмяеть и на окраску и орнаментъ крыльевъ (8). Самыми важными компонентами климата въ этомъ случа являются, какъ это показываетъ экспериментальная энтомолог1я, температура, влага и атмосферные осадки. Если бы можно было выразить климатъ при помощи трехъ координатныхъ осей въ про- странствЪ, беря за ось х температуру, за ось у влагу, а за ось 2 осадки, то мы легко могли бы найти связь [, съ климатомъ; но эти три метеорологическихъ элемента, несоизмьримы другъ съ другомъ, и поэтому приходится отказаться отъ такой попытки, хотя мнЪ кажется, что вводя извфстные коэффищенты, можно было бы вее-таки получить сравнительные ре- зультаты. Неизвфстность, какъ вмяетъ веяюй метеорологическй элементъ на величину р, когда, это вмян!е происходило отдфльно на всякую стадтю развитя Аро7а сгааеде, очень услож- няеть отыскиваше связи {, отъ климата. Во второмъ томЪ мойхъ «5би@еп» (8) я пришелъ къ заключен!ю (р. 776), что одинаковость въ изм$нени даннаго вида изъ двухъ иБетъ еще не доказываетъ, что въ этихъ мфстахъ климатъ одинаковъ, такъ какъ при уменьшении одного метеорологическаго элемента и увеличен! другого можеть получиться одно и тоже дфйстне, Не смотря на это, мы разсмотрфли въ настоящей стать вляне среднихъ годовыхъ величинъ данныхъ метеорологическихъ элементовъ, а также господствовавшихъ во время поелБдняго пер!ода гусеницы и во время стадш куколки. Результатъ получился, какъ и слБдовало ожидать, отрицательный: никакой правильной связи между 1, и метеорологиче- скими элементами не обнаружилось. ЗдЪсь небезъинтересно замЪтить, что при семилБтнихъ непрерывныхъ изслфдованяхъ 4707а стааед въ Софи (11) мн удалось получить нфкото- рые правильные соотношеня, а изъ 6 румынекихъ городовъ для 5 получился законъ опти- мума (10). Въ виду сказанныхъ трудностей были избраны таке города, въ которыхъ два метео- рологическихъ элемента одинаковы по своей величин$, а изм$нялея только трет1й. Такимъ 40 С И. БАХМЕТЬЕВЪ. образомъ можно было опредфлить вмяше этого третьяго элемента па (.. При этомь были получены слБдующе результаты для средних лодовыхь метеорологическихъ величинъ (здесь берется во вниман!е 1, только для переднихъ крыльевъ у 64, такъ какъ оо не имфется для всхь городовъ; задня же крылья слабо подчиняются вл1ян!ю климата): Въ тБхъ м$фетахъ, гдф веБ три сказанныхъ метеорологическихъ элемента одинаковы, 1, остается постояннымъ (напр., въ Пинск и Клев$ въ 1905 году Ароасгааед имфла 1—3 2,8 мм. п въ обоихъ городахъ влага была 77%, температура 6,9° и осадковъ было 48 литровъ). Одинаковость величины Й для различныхъ м$фетъ не озназаетъ еще, что сказанные три метеорологическихъ элемента одинаковы въ этихъ м$5стахъ, какъ это видно изъ слБдующаго сопоставлешя: Среднее годовое. Температура. Осадки. || Садово 1905 10,8 45 | разьокт 95 и а ее 5,0 23 Уха 1904 т 2,8 3 | Томскъ 1905..:... — 0,6 44 О О Е 12,4 43 71 й Т.-Мазардакикь 190 12,0 35 73 | Блградъ 1904..... и 12.0 87 68 || Видинъ 1904. нее. 11,53 41 ° 78 Та вна 1904. 4... и Ё 11,3 34 71 | Неготинт 1905: без. = Ее. ве 10,5 45 т Е 8,8 48 73 || Яо 0 об ооосбсобов ово 7,0 46 78 Пе вы: ТОО Е 6,8 49 76 обольекь 95 Ве ее: ао 0,1 35 74 ОБ веринь 195 11,3 77 69 О 10,4 49 74 | Букаресть 1905 у 9,6 20 71 || Яссы 1905... Ом. Нова — 9 48 76 Иов об сое. нк ааа 7 87 73 | Харьков и 7,0 38 74 ООО ото о а о о бою вр Ба 10,5 42 71 о И ооо бою о ке в 30,8 7,9 39 78 | Воронеже: В 5,4 40 74 ИЗМВНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ: У АРОВТА СВАТАЕСТ 1, 41 Это обстоятельство, какъ было сказано, объясняется взаимной компенсашей метеоро- логическихъ элементовъ по отношеню ихъ воздФйств!я на развит1е бабочки. Общая связь между [. и метеорологическими элементами должна теоретически быть выражена закономъ оптимума, т. е. при оптимумЪ температуры, осадковъ и влаги долженъ получиться максимумъ величины (,. Такъ какъ въ дЪйствительности оптимумъ напр. темпе- ратуры зависитъ отъ осадковъ и влаги, а оптимумъ напр. влаги зависитъ отъ температуры и осадковъ и проч., то самое благошлятное сочетане этихъ трехъ метеорологическихъ эле- ментовъ будеть выражаться оптимумомъ климата. Мы видфли однако, что кромф кривыхъ, подчиняющихся закону оптимума (напр. кривая ГУ на Фиг. 1), получаются и кривыя, какъ будто бы противор$чация этому закону (напр. кривыя Ги Ш на Фиг. 1 и дополненныя новыми данными на Фиг. 2). Чтобы объ- яенить это кажущееся противор$ че, можно дать дв гипотезы. 1-я гипотеза. Извфстно, что Аро7уа стааедё имфетъ н$еколько Формъ. Такъ напр. А. Мейнгардъ (17) нашель для Якутской области переходныя Формы къ Ар. Нруза уаг. Куейтег Ему.; въ Томек$ онъ констатировалъ въ 1901 году (18), что большая часть ба- бочекъ довольно рфзко отличались отъ типичной европейской Формы и поочередно прибли- жались къ тому или другому виду или ихъ разновидностямъ хауны центральной и восточной Азш, а именно къ: Ар. Ырурла уаг. Тибеата От. @т., уаг. Тщапзсйатса Вате, уаг. Куе{- пет Еиу., Ар. Вей Офег., а также къ Ар. Матйпей Офегба. п Ар. сгпааед ар Атербса Созтоу. Въ Софш въ 1905 году А. Др$новский (13) посл влажной весны на- шель очень большой процентъ Ар. стае уаг. Аидиза Татай. Вфроятно и въ другихъ мфстахъ Россййской Импер!и были найдены различныя Формы Ар. стаёаедь, но до сихъ поръ не упомянуты въ Фаунистическихъ спискахъ; по крайней мЪрЪ я, изм5ряя матерлаль изъ Росеш, часто встр$чалъ между нимъ экземпляры, принадлежащие къ а). А{ерса Созтот. и къ уаг. Аидиза Тог. Такимъ образомъ измфренный матералъ не представляеть собой всегда типическихъ бабочекь Ар. стае, а извфстный процентъ по крайней м$рф еще одной Формы, на что между прочимъ указываютъ и 7обочные максимумы Фреквенци въ нашихъ таблицахъ (тео- я А. Оиеще [14]), такъ какъ [, типичной и 7, переходной Формы повидимому не оди- наковы (А. Мейнгардъ [18] для переходныхъ Формъ Якутской области нашелъ размахъ распростертыхъ крыльевъь равнымъ 52—55 мм., а у экземпляровъ изъ Томска 55— 68 мм.). Если величина, оптимума относительно климата, у различныхъ Формъ различна отъ оптимума для типа, что очень вфроятно, то вышесказанное противор$ч1е устраняется легко, а именно стоитъ только предположить (въ этомъ-то и состоитъ настоящая гипотеза), что (иг. 5) половина кривой О или 0’намьво отъ минимума, представляетъ собою нисходящую вфтвь кривой одной Формы или типа Ар. с74 ед, а половина кривой нараво отъ мини- мума предетавляетъ собою восходящиую вфтвь кривой другой Формы. Въ этомъ случа? есте- ственнымъ слёдстнемъ будетъ получене 06725 максимумовз (М, и М, или М. и М',) при продолжеши кривыхъ дальше вправо или влфво. Такимъ образомъ мы будемъ имфть по Зап. Физ.-Мат. Отд, . 6 43 П. БАХМЕТЬЕВЪ. одной кривой для данной Формы Ар. стае, подчиняющейся закону оптимума, хотя бы въ нашемъ случаБ обф кривыя и служать какъ бы продолжешемъ другъ другу. Одна изъ этихъ кривыхъ будетъ имбть максимумъ ЛИ, (или М’), а другая М, (или М’.), которымъ на оси абециесъ соотвфтствуютъ опредфленные температурные оптимумы. Тотъ Фактъ, что минимумы кривыхъ О и О’ перемфщаются съ уменышенемъ осадковъ (для кривой О осадки были 39, а для О’47 лнтр. при одинаковой вла =74%) къ началу координатъ, показываетъ, если допустить высказанную здЪеь гипотезу, что иемпературный оптимумз уменьшается сз уменьшенемь осадковь (при постоянной влаг6 = .74°/)), что вф- роятно сопровождается и уменьшенемъ величины [.. Подобныя разеужденя относятся и до кривыхъ въ зависимости оть осадковз (Табл. ХХШ, группа П). Въ этомъ случаф кривыя, построенныя на основани только двухъ то- чекъ, представляютъ собою только отржзки восходящей или нисходящей вЪтви одной кри- вой, подчиняющейся закону оптимума (при одинаковости для нея температуры и влаги). Для влаги нфтъ кривой но крайней мЪрф съ тремя точками и поэтому относительно ея теперь ничего нельзя сказать. 2-я гипотеза. Изм5реше бабочекь Ар. ста еде изъ разныхъ м$стъ показываютъ намъ замфчательный Фактъ, что напр. въ Уф и КазанЪ, гдЪ средняя годовая температура (въ 1903—04 г.) была около 83°, величина, /. была, гораздо больше (1—=34,8), чЁмъ напр. въ Софи (1=30,8) гдБ температура была (въ тоть же пер1одъ) 10,5°. Отсюда какъ будто бы слёдуеть, что 20400 увеличиваеть длину крыльевъ боярышницы. Причиной этому об- стоятельству не могутъ быть различ1я въ осадкахъ и влаг$ въ этихъ городахъ, такъ какъ они были тогда во всёхъ трехъ въ среднемъ одинаковы (влага 72°), осадки 38 литр.). Дру- гой замфчательный Фактъ состоитъ въ томъ, что при сравнительно высокой годовой темпе- ратурф получаются опять крупныя бабочки; напр. въ ЕкатеринодарЪ въ 1905 году (гдЪ влага и осадки были приблизительно тфже, какъ и въ упомянутыхъ трехъ городахъ) сред- няя годовая температура (1904—1905 г.) была 11,3° и 1, быль равенъ 33,8 мм., т. е. на 3 мм. больше, чфмъ въ Софш. Отсюда выходить, что какъ будто бы холодъ и жаръ даютъ крупныхъ бабочекъ, а средшя температуры обыкновенныхъ. Если взять для сравненшя еще нфеколько городовъ, у которыхъ влага, и осадки при- близительно одинаковы и представить сказанную зависимость (, отъ температуры грахи- чески, то мы получимъ (Фиг. 6) кривую, противор$чащую закону оптимума, т. е. подобную кривымъ на Фиг, 2. Полученную кривую мы можемъ разсматривать какъ одно иулое въ отлище отъ пред- положеня о существовани двухъ кривыхъ, соединенныхъ въ одну, по первой гипотез$. Въ виду того, что существуеть индивидуальное различ1е между отд5льными гусеницами боярышниць: по отношеню къ ихъ величин, волосатости, апетиту, иммунитету противъ разныхъ болзней и т. д., а съ другой стороны и ихъ гнфзда, въ которыхъ онф сообща проводятъ зиму, должны различаться другъ отъ друга напр. по густот$ тфнетъ, по своему положеню на дерев относительно с$верныхъ вфтровъ, по числу гусеницъ во всякомъ изъ ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЮВЪ У АРОВТА СВАТАЕСТ [, 43 нихъ и проч., мы можемъ съ положительност!ю сказать, что не вс$ гусеницы подвергаютея одинаково дфйствю холода въ зимше м$еяцы. Особенно на т$хъ изъ нихъ, которыя нахо- дятея ближе къ поверхности гнфзда, холодъ будетъ воздЪйствовать сильнфе. Можно очень вфроятно предположить, что это то и будутъ самыя слабыя, которыхъ вытолкнули сильныя изъ центра гнЪзда. Дйствительно гнфзда служатъ этимъ гусеницамъ не для того, чтобы имфть теплыя помфщеня, такъ какф холодъ въ течеше зимы все равно проникнетъ въ нихъ, но для того, чтобы скопить въ нихъ нужное количество угольной кислоты, безъ которой зимняя спячка, у нихъ не мыслима, а главное для того, чтобы предохранить гусеницъ отъ рфзкихъ пере- МЕН погоды. Я имфль случай указать (3, 4), что быстрое охлаждене соковъ насфкомыхъ _ вшяетъ неблагопраятно на степень ихъ переохлажденя, а это ведетъ къ сравнительно ско- рому замерзаню ихъ соковъ, т.е. наступающему не при Такой низкой температур («кри- тическая точка»), какъ тогда, когда соки переохлаждаются медленно. ВскорЪ посл замер- заня же соковъ наступаеть и смерть (см. Фиг. 9 во П том$ моихъ «Зба ен» [3]). Такимъ образомъ слабыя гусеницы будуть уничтожены холодомъ и т$мъ въ большемъ количествЪ, чфмъ сильнфе быль холодъ; останутся слФдовательно только сильныя гусеницы, т. е. съ сильной конструкщей организма, а это поведетъ въ евою очередь и къ образованю въ данной мёетности и крупныхъ бабочекъ. Другими словами, мы будемъ имфть здфсь дфло съ естественнымь подборомз Дарвина. Въ этомъ то обстоятельств$ и лежитъ причина, по- чему нала кривая на Фиг. 6 при понижени температуры (начиная отъ минимума кривой) показываетъ увеличенше /. Разум$ется этому увеличеншю долженъ быть предфлъ и [. съ дальнфишимъ пониженемъ годовой температуры долженъ будетъ уменьшаться. Это на са- момъ дфлВ и наблюдается для Тобольска"). Между 3° и 0,1° слБдовательно находится мак- симумъ (1[.,) нашей кривой. Объяснеше повышеня правой вфтви кривой лини (считая оть ея минимума) легче. Здфеь при повышени температуры н$тъ вышесказаннаго подбора и почти всЪ гусеницы развиваются тфмъ сильнфе, чБмъ больше годовая температура данной м$стности, давая та- кимъ образомъ все боле и боле крупныхъ бабочекъ. РазумФется и здфеь этому увели- ченю {[, будеть предБлъ, который теоретически будетъ лежать при оптимальной темпе- ратурф, посл чего {. съ дальнфйшимъ повьшенемъ температуры будетъ уменьшаться. ДЪйствительно такой случай мы имфемъ для Хасково (болгарскй городъ на турецкой гра- ниц$). Второй максимумъ (М) нашей кривой слфдовательно лежитъ между 11,5° и 12,59. Такимъ образомъ въ результат мы получили и для двухъ гипотезь по два максимума кривой, т. е. м0 два температурныхь оттимума. Которое изъ объяс- 1) Томекъ, им$вшйй въ 1904—05 г. годовую температуру— 0,6°, долженъ бы слЪдовательно имфть еще меньшее (р, чфмъ Тобольскъ, тогда какъ въ дЪйствительности у него (1=84,8 (въ Тобольск 1—82,3); но не нужно забывать, что въ ТомскЪ сталкиваются европейск!е виды съ аз1атскими и его Ар. стааедё представ- ляетъ собою можетъ быть Формы, не встр$чаемыя въ ТобольскЪ. 6* 44 П. БАХМЕТЬЕВЪ. нений существованя двухъ оптимумовъ болфе вЪроятно, сказать за неимфнемъ достаточно данныхъ нельзя. Конечно приведенныя здЪеь двЪ гипотезы обоснованы только въ общей ФормЪ, такъ какъ для детальной ихъ обработки нфтъ достаточно матерала. Кром$ того имфются и нф- которыя исключен!я: такъ напр. Садово по своей температур? (10,85) должно находиться между Неготиномъ и Екатеринодаромъ (хиг. 5) и имфть такимъ образомъ (,, равнымъ около 33,0 мм., въ дЬйствительности для этого города {=34,8. Можеть быть причиной этому будутъ небольшия различя въ степени влаги и атмосферныхъ осадковъ между приводи- мыми городами, а можетъ быть и друге Факторы. ИЗМЪНЧИВоСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЮОТ Г, 45 заключенте. Настоящее изслфдоваше намъ показываетъ что р$шене повидимому такого простаго вопроса: какъ вмяетъь климатъ на длину крыльевъ бабочки боярышницы? очень сложно и требуетъ предварительнаго рфшешя другихъ второстепенныхъ вопросовъ, какъ напр.: 1) ДЬйствительно ли естественный подборъ гусеницъ велБдетв!е холода достигаетъ при из- вфетной низкой температур$ (зимой) максимума и какъ вл1яетъ при этомъ относительная влага въ случаф, если бы такой максимумъ получился? 2) ДЪйствительно ли оптимумъ для всякаго изъ метеорологическихъ элементовъ различенъ для типичной боярышницы и ея ФОрмъ по отношеню къ длинф ихъ крыльевъ? 3) ДЬйствительно ли гусеницы типичной боярышницы гораздо трудн$е выдерживаютъ холодъ (зимой), чЁмъ т Формы, которыя хотя и являются продуктомъ этого холоднаго климата, но л6томъ всетаки летаютъ вмфетф съ типомъ, и если да, то не лежитъ ли причина этому въ разниц максимальной темпера- туры переохлажденя соковъ у типа и у Формы? 4) ЧЪмъ объяснить массовое появлеше боярышницы въ извфетные годы, и если причина уменьшения числа боярышницъ лежить напр. въ холодной и сырой погодЪ во время посл$дняго пер1ода гусеницъ, то какя изъ гу- сеницъ при этомъ умираютъ: болфе крупныя или болБе мелк1я? Если же причиной будутъ п паразиты (наБздники и проч.), то кладутъ ли они свой яйца въ болБе крупныя гусеницы, въ болБе мелкая или безразборно? 5) Не вмяетъ ли геограхическая долгота сама по себ на Аротза стаей, а климату принадлежитъ только второстепенная роль? 6) Какую макси- мальную фреквенщюонную длину крыла им$ютъ разныя Формы боярышницьт въ одной и той же м$етности? и проч. Такихъ вопросовъ можно насчитать много и всЪ они им$ютъ рёшающее значеше для поставленнаго въ настоящей статьЪ вопроса. Я над$юсь въ будущей статьВ отв$тить на н$которые изъ приведенныхъ здфеь во- просовъ на основанш имфющагося у меня еще необработаннаго матерала. Кром$ того же- лательно бы было получить матерлаль изъ сфверныхъ губерний и изъ Туркестана, а также изъ Восточной Сибири (въ количеств 200 64). | Не смотря на это, настоящимъ изсл$дованшемъ доказано несомнённое влян1е климата, на длину крыльевъ боярышницы, каковое вмян!е подчиняется закону оптимума, величину котораго однако не удалось еще опредфлить. Рядомъ съ этимъ получились кривыя, показы- вающия существоваше какъ будто бы 06755 оптимумове, изелбдоваше которыхъ предста- вляло бы особенный интересъ для блологи. 4.6 И. БАХМЕТЬЕВЪ, Слисокь литературы, приводамой въ настоящей стать. 1. А1опег-АБа#1, Г. уоп. Оефег Аро7а стааед Г.—Дейзевг. Раг уззетзсй. Шш- зекфет1о]., Г. № 5, р. 204—209. 1905. 2. А1оепег, Га]оз А. А омасопуа рШапо0г0].—Воуаг. Гарок, ХИ. № 5—6, р. 89—95. 1905. 3. Васпше&еу, Р. Гле АБВапо1екей 4ез КтиазеВеп Рин ез Бе! шзек<{еп уоп егеп АБкаШитс$ - Сезев\11 912 е16. — Дейзейг. [аг эззетзеВ. 200105., №ХУП р. 529 — 550. 1900. 4. Васпшей ем, Р. ЕхрегипещеШе епото]ос1зсйе Эви еп. Г. Тетрегафигуегь&1ззе. рег шзекеп. 160 рр. Шер. 1901. 5. Васпшев]ем Р. Йг Уана Пи аег КазеПапое уоп Арома стааед Ти. т Зорша (Вщеатеп).—АПо. Хейзейг. г Епюшо]., УШ. № 20—21, р. 389—395; № 22—34, р. 470—494. 1903. 6. Васвше$ еж, Р. Иаг Уача 4 4ег ЕТасеП&пое уоп Аро7а стааеда Ть. т З0- ра (Висалеп) 1903.—АПз. Иейзевг. Раг Епото]., ТХ, № 13—14,р. 269—271. 1904. 7. Бахметьевъ, П. Измнчивостьта на голфмината у пеперудата Аро’а сгаёаеде То. въ България и съеднит$ съ нея държавия. — Оборн. за народни Умотвор., Наука и Книж- нина, ХХТ. 105 рр. София 1905. 8. Васпше ем, Р. Ехрегипещее епюото]оз1зсйе Эа ет. П. Вапа: ЕтйЯизз 4ег А 05зегеп Как ютгеп ап! Тлзекеп. 1068 рр. Борша. 1907. 9. Васпше ем, Р. Пе ЕсеПапее №е! Арома сгпааеде Г. ш Ватёллеп 1905.— Во1. 4е 1а Бос. 4ез Баеп. @е Висаге{-—Воцташе, ХУП. № 5—6, р: 299—305. 1909. 10. Васпше еж, Р. Г1е Велевиие 2\1зепеп еп КасеПапсеп уоп Аро7а сгааеде, утесе ш Вишймеп 1905 сепоеп ууит4еп, ип еп шееого]ос1зсВеп Еетешщеп. — Ви|. 4е 1а Бос. дез Баеп. 4е Висате-Вопташе, ХУП. № 5—6, р. 306—316. 1909. 11. Васпше$ ему, Р. Пе Уама и дег Е@оеПапое уоп Арота сгафаеде Ти. ш 50- ра (Вшеатеп) а15 ВезиНаф зефеавтоег пас ешталаег №01]сеп4дег ОщегзисВипсеп. — Гейзсвг. Раг \1ззепзсй. Тпзеет10]., У. №4, р. 110—113; №5 р. 141—147 №6, р. 186—196. 1909. ИЗМЪНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОВТА СВАТАЕСТ Г. 47 12. Дампеъ, А. М. Матемалы къ фаун$ чешуекрылыхъ Виленской губернш.— Труды русск. Энтомол. Общ. въ (С.-Петербург, ХХХУШ. № 4, р. 525—557. 1908. 13. Др$новский, Ал. В. Единъ но въ пеперуденъ вариететъ за, България.— Период. Спис. на, Бъагарск. Книж. Друж. въ Сохия, [ХУП. (год. ХУШ). № 5—6, р. 448—452. София. 1906. 14. Опефе1е%, А. Баг ГВошше аи еззау ае рвуз1аце зос1а]е. Рагз 1835. 15. Круликовский, Л. Въ св д ямъ о хаун$ чешуекрылыхъ Вятской губ. Г. (Че- шуекрылыя окрестностей города Сарапуля).—Зап. Урал. Общ. люб. Естествозн., ХТ. вып. 2. 1887—1888. 16. Круликовский, Л. Къ евёдфшямъ о Фхаун$ чешуекрылыхъ Вятской губ. Ш. Чешуекрылыя, собранныя въ 1887 году въ ОНО у$зд5.— Екатеринбургская Не- дфля, № 35, р. 65. 1889. 17. Мейнгардъ, А. Списокъ коллекщи чешуекрылыхъ изъ тва области, полу- ченныхъ Музеемъ въ 1894 г. въ даръ отъ Вилюйскаго окр.—исправника, г. Антоновича. — Списки коллекщй безпозвоночн. Зоолог. Музея Имп. Томекаго Унив., 1—1, стр. 83—12. Томекъ. 1904. 18. Мейнгардъ, А. Списокъ коллекши чешуекрылыхъ, принесенныхъ въ даръ з00- логическому Музею Томскаго Университета, инженеромъ А. А. Мейнгардъ. — Списки кол- лекщй безпозвоночныхъ Зоолог. Музея Имп. Томекаго Унив., издаваем. прох. К. ©. Ка- щенко. Списки Г ПТ, р. 13—37. Томекъ. 1904. 19. Петерсенъ, В. Предварительный отчетъь о путешестви для изучешя Гер14ор- фега, и ихъ распространен1я по Уральскому хребту въ 1903 г.—Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ., ХЦ. Вып. ТУ, р. 681—634. С.-Петербургъ. 1904. 20. Рефегзеп, \. Гер14орегет-Каппа уоп ЕзЙапа. Веуа]. 1902. 21. Шрейнеръ, Я. О н$5которыхъ бабочкахъ, вредящихъ плодовымъ садамъ. С.-Пе- тербургъ. 1901. 22. Шугуровуъ, А. М. Въ лепидоптерохаунЪ Херсонской губернш.— Зап. Новоросс. Общ. Естествоисп., ХХ[Х. 1905 (отпечатокъ). аес1. П. Бахметьевъ. Изм$нчивость длины крыльевъ у Арома сгаф 081 651 051 си о 0901 001 Я 0, 99 09 99 09 37 ‘чхлааиЯхя чханчяи ато ви! омчкох гааоленито з4Азледониол и влегя 0/$/, = влакя | ЕО Че и ‘аноп и изи 3 99071890 оятоэвигоя ээн\тэ4.) 17 = ия оо у иочийх вк зААтедэпциол вечотол ввнтэ@о 51 Ш 01 6 8 Е 9 Ы у ИИС, 1 = ее] <> 5] [25 = © р: © ру Во = С: ФО < чаочя я тхинуэЯот нтйе т < © 05 у чиФ "с ‘чиф то = (1 чжотновокяои ч.0) чхлави4и чхЧоя нкт чной и изи 8 зтегя нвнтэ4) "4хау\в00 чхланее ифи чноп и изи 08 ААзлзЧэпиэх вино) О 9 Г. т зЧАтз4эпиот нояотол ввн\э 40) ии о 5] © ФО ^ члочиая4я чхинто@эп в х © 98 "Е чиФ | ЗИФ ФО х чаочичая чхинтодэп вт ФО Х чяочимая тхинтэЧоп ни А НЯ в Наб — — оао еде дан ны а ыы ака Ё Е а А та г а А к: = и ыы Ах у йе: х | т и КА ох И ОУ | и й 1 м д у х ` й „ у { 1 к $ . ПП. Бахметьевъ. Изм нчивость длины крыльевъ у Арома стайаест. Фиг. 5. 1+ переднихь крыльевъ для 06 Средняя годовая температура, 59 Для кривой О осадки д 47 » о 0) » 1 } влага = 740/ Фиг. 6. М, 35 У й У у Уфа|04 Ве) ы й ве) о м, - я д д Казань 04 Екатеринодаръ [05 у |=] , 1 2 р \ а | ре ) ‘ = Й ани = 33 - р Ф Тобольскъ|05 Него 0 $ | Хасково 04 я я я = я х 32 |= я в ы гы за | Воронеж 04 Самаковъ 04 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 осадкахъ = 40 Средняя годовая температура, при | влаг6 — 739), } ] — — е Цна: 50 кои; Рых: 1 МК. 10 о ] у р Продается у коммисс!онеровь ИмперАТОРСКОЙ Академи а ЦИ И; И. Глазукова и К. Л. Риккера въ С.-Петербург%, Н. П. Карбаснинова въ С. -Петорб;, Москвв, Варшав® н Вильнв, Н. Я. Оглоблина въ. . С.- Потербург® м Е1ев%, Н. Киммеля въ Риг%, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейицигв, Люзакъ и Комп. въ Лондон%. ' Сошпивеоппалгев 4е ’Асадёпие ТмрЕктльк 4ез Эс1епсев: \ им | ). бИазоипо! её С. Вускег & 81. - РефогвЪопге, №. Кагразпикой &. 3%. - - РефогвЪопхе, Мовсоц, Уатвоу1е в УЙпа, м. болоте & 8%. — РёотеБощт 6$ Б1её, М. Кутте! & Ева, \0$5’ Зогитеп{ (@._ \/. Зогдопгеу) & Гойрайс, Иштас & бе а Не \ | ЗАПИСЕЙ ИМИ РАТОРСКОЙ лаем ВАУЕЪ. МЕУМОТЕ Е ПЕ Т”АСАРЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ ОЕЗ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ ЗТ-РЕТЕВЗВООВС. УниЕ ЗЕВЕЕ. | ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. СГАЗБЕ РНУБГСО - МАТНЕМАТТООЕ. "Гомъ ХХУ. № 5. Уо!атве ХХУ. № <. о ат | | ОВЕВ | ПИВ ВААСКУУАУАЕАСАИЫВЕХ, РАСА (ЕВЗТЕ НАГЕТЕ). т. А п Акиаззойй Тле египте П. __ МЕ 10 Таш ива 5 Тех{Вопгеп. (Дег Акадетие сотде ед ат 2. Аргй 1908). о „й _ М 0.-ПЕТЕРВУРЕЬ. 1910. $1.-РИТЕВЗВООВС ЗАПИСКИ ИМИЕРАТОРСКоЙ АВАДЕМИИ НАУЕЪ. МЛЕДМОТВЕЗ ГЕ Г’АСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ ОЕЗ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООБС. УЕ ЗЕВЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНИЮ. ТГомъ ХХУ. № э. СТАЗЗЕ РНУ$1С0-МАТНЕМАТТООЕ. Уо1ате ЖЖУ. № 8. 5) 28 ОТ а 9 и въчр ОВЕВ МЕ ВКАСКАУАЗУЕВСАВОЕХ. В СМА (ЕВЗТЕ НАГЕТЕ). М. АпДкгиаизойЕ Тле{египе П. МЕ 10 Таеш ип@ 5 Тех еитеп. (Гег Атфааетие %0тд@е0 ат 2. Артй 1908). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. ЗТ.-РЕТЕВЗВОО ВО. 2 : Сейгиск& ам{ Уейоипе ег Ка1зег1сВеп АКадепие 4ег Вован Лит 1910. - Вей ег Зекгевх, НО: 5. Г. етоити й ВОСНОВОСКЕВЕ! ФЕВ КА!ЗЕВМСНЕМ АКАРЕМ!Е ЕВ УТ5ЗЕМСНАЕТЕМ. М ава 1 -Овётом, 9. Тише, № 19. п Сепоз У Яаселагь Е1е йух. Оле бабипе Гёдаспа \агае уоп Е1сй\а1а') Ёаг 2\уег Казрзеве Сат@14еп, Гёдаспа допо4ез РаПаз ип Гаспа сгазза Еле \у. сгет6. Ге ег\е П1аспозе ег бабе Талеё о]сепйегтаззец: «Тез{а шаедиаега/з, уегНсе саттабо асифо; егвез сага]ез по, арргохипай, рго- Гапдат оуеаш теадещез, |а4ега]ез пи, Сепиз Са’ о а пе, депиЪиз 1а4ега из па а ео геседепз». М1Ч4епаог{*) уегениз{е @е Елспуа1а’зсве Гдаспа шй Сагайит. Зо1е2Ка3) Ва @е бафаое Пёдаспа \ледегат апегКапи%, уегеи1е{е афег ищег 41е- зет Матеп аисй @1е Е1сп\а14?зсВеп Моподаспа ип Адаспа. Ех сле еше №ю]зепае Пла- 21озе ег бабипе Гаспа: «БВей е]опоафе@, ]а4егаПу сотргеззей, шедитуа]уе, изпаПу оЁ 1 эбгисфаге, загсе гадтаде]у гБед; ое 1 опе ог &\0 саг4ша] е!опоже@ 1ееё 1ш еасВ уа]уе, зотейтез Бесошше дице оЪзоее, ]афега] фее попе, раШа Ппе ойеп зшамей розбеготПу». А15 Туриз хита Сагайии Идоповаез РаП. БегасВее. П1е сезебепе П1аспозе 136 Ца- ФогсВ епё$апаеп, аз Зо ска п! еп” ес еп О!Часпеп ацев }фепе Еогшеп уегешио{е, ме@сНе Е1сп\а14 ишег деш Машеп уоп Моподаспа ип@ Адаспа езейтефеп Ваф. Ве! деп есеп П1аспеп, заоф ег, зша @1е Саташа]2Айпе уеп1х уоп ]епеп 4ез Гаеусатит уег- зешедеп, уе! ефепзо Ъе! 1езег СаЙипе, 213 аасп Бе! Чей ап4егеп Саг@йтае ег оЪеге Сагша]2ави ег гесщеп КЛарре ой еёуаз гадпепеат уг. Ве! Моподаспа зоЙ паг ет Сагаша]хави ш ]е4ег КЛарре уотвапаеп зеш, 41е О1Шегепи уоп Рдаспа 184 абег, паев 5$0- 1] Е. Е!сВуа14. Еаапае тат саври ргиш@ае. | (6). УШ. 1849. р. 545. ВаПейл 4. 1. Бос. 4. Ма4. 4е Мовзсоп. 1888, р. 166. 3) Сгефасеоиз Каппа оЁ ЗощВеги ша. Уо!. Ш, 2) М!а4еп4отЕ. Вейгасе хи ешег Ма]асо200]огла | 1871, р. 212. тоззса. П. Меш. 4. РАсаа. Пар. 4е 5%.-Реегзюопго. Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 2 М. АМОВОЗ$ ЕЕ, ПехКа, 1286 иитегЕНей. безубвиНеВ, зас ег, 21е0$ ез ш ешег (гесМепт) КЛарре ешеп зейг збагк епуискейеп Хави, уавтепЯ 4ег Вииеге Сагта]2аво ш 4ег Пикеп Карре пис зепатЁ уош «Ки]сгит» сеёгепий 136. «Ве еписеп Когтеп \/!г4 апс| дег уот4еге Сагаша]хаВт годппепйг, Фе Сбтибе аЪег Ёаг деп 1атеПепагЯсеп Хаби ег гесМеп К]арре Ме ива апп Вафеп уг Адаспа Елсп\у. ех раг{е» ип 2\аг 41е}етееп Еогшеп, уоп \е]свеп Е1сп- \а14 5226: «саг4о едепфи!аз алё саЙаз епиз 10со, гоуео]а аазеса Лалатадие розё саЙат @опза4а». Ве! деп ап4егеп Когтеп уоп А4аспа уледегат жегаеп Фе Сат@та]2АВте сапй «0з0- 1еёе», уеппаисв Ч 1езееп Ъе1 деп лапоеп Ехетр]агеп апоеещеф зша. Ледеп1з, пасв 5%0- ИсхКа, 136 ег Оефегсалс 2\уйзенеп Ч1езеп зосепапи{еп О14аспеп, Моподаспеп ип@ Адаспеп 30 ипшег&Иер, аз ез зеВлуег 136, 41е Сгепхе 2у1зепеп Шпеп 72а 2евеп. \МоШеп уг @1езе Машей а!з забеепег1зеве Теги Ёе3аЙеп, апп шйз%е шап етеп пепеп Машеп #аг @е- ]ешееп Еогтеп сгешгеп, ме]сйе ешеп ]атеепагисеп Хави ш дег гес еп КЛарре ип еше ещасйе Сгафе Без хеп. | Уоп \Уез%') {тепиё афег айз апабопизеВеп Стапдеп Р4аспа, меспе ег ш @41е Мане ег ес№\еп Сагайеп зёе, уов Моподаспа па Адаспа. Гёааспа та 213 бабиие т Шгет итзргйпеНейеп Зшпе з1едегоезе 4. Спепа ), Сергадег Адашз3) ива Тгуоп*) ишсекевтгё зеПеп 74аспа а1з еше Ощет- сабипе ег Адасна. | Р. Е1зепег уегзйе!® Дедаспа пп игзргйпеИевеп Этпе, аБег а15 еше Ощегоа(иие @ег Сафбиио Глитосатаит. Беше П1аспозе 1албеф: «СодаШе таедиПабега]е; с046 розёётеиг сагёпё; сгосвеёз за1Папёз; 4еих Че саг@1- па]ез, Чепёз 1а4ёта]ез. бсатЁ6ез её 03016 4ез & агойе, тапдиенё сотр! етепй & самейе; раз 4е зшиз рава». АПе Ашогеп, уе@све иЪег Г4аспа сезсптеьеп ваЪеп, Па беп 1т Аисе \1033 @1е ]ефеп- еп Казр1зеВеп Атеп, п! @1езеп гесещеп Когтеп аЪег зёеВеп хавгеспе +0ззШе Ат4еп пи Глзаттептпалс, \у@] сре а1з0 аасй а] Гёааспа БехесВпе& уег4еп шйззеп. Оле ОшегзисВиие Чезег Агеп 14556 егзфепз @1е Степ2еп 4ег ба ип апдегз ишзевтееп, зомте Ште П1аспозе 24 апаеги ип@ 2 уегуо поет. П1езе Ощегзиспипе 26104 егэепз, дазз @1е Сабиаое шерг 1 Бшпе уоп Уезё ппа Е1зспег уегзапаеп уег4еп шизз. Пе Уегепиеипе 4ег Гдаспа па Моподаспа цп@ Адаспа 18% ип 83. Пе гесещеп Еогшеп аПег аге? Е1ей а] а’зейеп _ бабаисеп эт ш ег безепжагё п1сВё аигсВ иптегЕЙеве Оефегойпсе уегБипеп. Ез 15% ууайг, уе 1еВ 2а 2е1еп Войе, Чазз шапейе ргшийуе П14аспеп ип4 ргиоуе Моподаспеп етапаег зепг паре зевеп, дос зша @1езеШФеп уе4ешаШз аптсв 4аз УотВалдепзешт (Мопо- Даспа) одег @1е АБ\уезепвей (014аспа) ешег МалбеШисв уоп етапаег ипегзсве Ват. Мапеве уоп 0ззПеп Когшеп, ум@еве 1ей ш тесещеп ш еше бат Гдаспа уег- 1) МЪеНопсеп 4. Зефепйго1зсВеп Уегет Раг Ма- 3) бепега, оЁ гесепё МоПазкКа. р. 460. фигу. 1861, р. 19. 4) Тгуоп. Соперо]ову, Ш. р. 195. 2) Мапие! 4е СопсвуПоозе, П, р. 112. ЭТООТЕМ ОЕВЕЕ ПЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОГОЕМ. В епое, зша уоп ЗаББа З+еРапезси {1 еше Безопеге Саббиие алзсезеейеп о Зара). П1езе ба бипе у1та уош Ашог Ю]сеп4ег\ууе1зе сВатаК ети“: : «Уа1уез зафапайгале ал тез, ара ез, паедиПа&ёга]ез, {гапзуегзез; с6%6 алёётеиг & Бога т6епёгетепв агаиё, раз сопгё де 1е с66 розбетеиг ди! езё {гопдиб оп зи гопаи6; зигРасе ех{егпе рогбапё ипе сатёпе ди! езсеп@ ез сгосве{фз уегз 1е фог@ раШбва]; зиг{аее пегпе отпёе 4е сгёпёагез зит 1е Ъог4 раПёз, оп 4ез с04ез дит регэ1звепё оп @1зраталззет ауапе Фащештаге 1а сауй6 4ез сгоспез. Сватшёте ауапё заг 1а ууе агоце 4епх еп; саташа]ез збратбез раг ипе оззеще, @оп Гипе, сеЙе Чи с046 ап6еиг, еп @6уеоррёе, фап1з дие Ралиге езё {гёз гидппещате оц шёте реп шапдиег, ипе ]аб6г]е апётеиге её ипе 1а{6га]е розёмеиге оЪзо]ез, Ра1затё ратю1з 466; зиг 1а узуе галеве ипе 4епё саг4тае дит зе 10е 4апз 1а оззейе дит зёраге ]ез 4еп{з саг4таез 4е 1а, уа]уе агоце, апе ]аф6га]е апёёглеиге её ппе ]а46тае розёётеиге & реше 1п41и6ез оп шёше аЪзещез; Богаз сагаталх Ъог@65 ех- {6г1еигешепв @’ипе атёа, 46 шие раг ппе сагёпе. Пиргезз101$ шизсцалгез зирегясеПез, 1ез алцеглеигез плепх тагдибез дие 1е5 розёётеигез. Пиргеззюп раП6а]е епйёге оц амес`ип ре зтиз». Ги @1езег баапе теспиеё 5. Б{еГапезси егзбепз име! гашашзсйе Еотшеп, о туга дасаа Ба ЪЪа ипа Рожайпута Сопзютйнае ЗаЪЪа. Оапп за2% ег, 4азз @е 4ег уоп Пезпауез аз ег Кгии (2130 КегёзсВ) Безслефепе Саг@14еп @41е СвагаЖеге уоп Роиёа[- тута 2е1сеп, зо\м1е зем15зе Когшеп аиз Оезегге1св-Опсаго, ме Са’йит сатит О езВ. зифаетаит ПБезВ., зисегит Оезй., зреитсатит №еит., Отоъасепзе @езег Час 2асе- тесвпеф \мег4еп шйззеп. П1езег Уего]еей гататизсвег Когшеп п Кгип’зевеп, уе Сага. - сеит ОезВ. ипа @1е Сватак{егз к 4ег бабе 1аззеп 1е1сВ егкеппеп, Чазз Фе бабе Ропкийтута ев ета шй Гёдаспа пп Зпше З4ос2ка’з Ческе. Мас ег П1аспозе еп а @1е бабе Ротайпуга зомоШ @е Еогтеп п етет Э1шиз, а1$ ааеВ овпе депзе еп, \антена пасв шешег УогзвеНапх аПе О!Часпа, Кепеп Этиз Вафеп. Оег Раззиз: О раПва]е епёге оп ауес ип рей из» епзёал мавтзепешИси @агев Негап1евипе уоп багит зифаещайип т Фе Сабите, меспе Атё ш ег ТВаф епеп Юешеп Эшиз`Ваё. Масв шешег Мешипо сейбгё Саха. зибдещаит 4ег ба лис Моподаспа. Ге Ъе!4еп гатайлизевеп Атёеп, ууееВе а15 Туриз 4ег бабиие Ропнйтута @епеп шйззеп, ВаЪеп Кешеп Эшиз, @1езе еп звепеп еп КегёзсВег Амеп: 14. бисеа ШезВ., зиббисе а, зоупе @ег ТА. позо- 70зса ВатЪ. зейг пабе. АиЁ а1езе \Уе1зе #214 а1е баипе Роиейтуга ш @е Зупопутеп ег байипе Р.даспа папа Капо Вбсвз{епз а13 ЗесНоп ег 1еёегеп Бегасв (ей \уегаеп. Тейеп- {]]3 её @1е Сбаббапе Роша туга зейг Веёегосепе Еешеше 1 э1сй, мепп шап пасН дет Уегхесвиизз 3. ЗвеРапезси’з игпеПеп \Ш. Ш 4ег Тьаё епёзргесНеп: Рожайнуга дасаа Барра, Соизаннае ЗаЪЪа, исеа Пезп. ег Саббипе Гдаспа. Сат@ит зифаетаит О езв. зепбгё хи Мопойаспа, маВтеп@ Оагаит, сабпаит Оезв., Сагит зраиисатит Метт., Огоасетзе Мепта. шуепе Старре дег Сага!Чеп сейбгеп, #йг уе]спе 1сВ @1е бааие Р/адгодаспа уогвезсасеп Вафе1). Ез \уйге а1з0 апз огтеПеп Стйп4еп 4ег 1еёже Маше аотсв Роиёй- 1) Зейе ВтасКууаззегсата еп, 1-4е Тлеегипо, р. 14. ] 1* 4. №. АМОВО9$ОЕЕ. пита га етзе лет. Миг зспешё ез афег Беззег, Роинипи/га №1055 а1$. слеп Зесйоизпатет ег Саббиие Ддаспа Бе1глфеваеп, Раг зо]епе Еогшеп, жесве т @е Маве ег Ротё. дасваа ипа Тла. спсеба сейбтеп. й ег бамипозпате Рожфайпута ууигае зрёбег уоп ГобгепфВеу ппа Зассо сефгаяс®. 3ассо!) пиши @1е Еам. Глмосатайаае 5401. т ег ба биапе Глттосат@ит апа деп Ощег- за битоеп Рощайтуга ип@ Ргозодаспа. А1з Туриз аег Ощегоа ие Рожайтуга ужа Ротё. Масзаа БетасЩей. Ап@еге Рощайпуга-Атеп пасв Зассо эта: Р. саутаю Оезв. (@1е Когт, уесВе Бассо ищег @езешт Машеп аз ЦаЙеп аЪЬ4её, № шй дет Огета] плс 24 Тип), Р. 3065 Еиасйз (еЪепзо), Р. са тетя Сар., позагозяса Ват. (@1е илиег @1езет Маштеп БезептлеЪепе КаЙешзене Котт Наф шй Чет Оглеша! кеше Аейойсвкей), Рас Мау. А! НасИейе Рошайтуга зта Бехе1сйпеё: Глтлос. (Ропитуга?) боЦепепзе Мауег ипа 7/4 тос. (Рощайтуга?) Зрта а. Уоп аШеп @1езеп Ат4еп зш4 сегайе @1е1еёжегеп Когтеп деп Казр1зсВеп О!Часпеп аш авиНевз{еп, еБепзо сейбгё Шегпег апсй ег Ргофофуриз 4ег Л. позагозяса. Р. салтаа БезН. севбгё шешег Сайте Радоааспа ип9 Р. тех 18 еше Моподаспа. Сага. Ри1зси Мау. 1%, уе 1е1 <аафе, еш есМез Сагайит т аспейееп Вирреп. А1зо Бе! @1е Отбегоаиие Рожайпуга, зо ще @езеще Зассо уегзве®, еш Ъишбез (Сетиузев. ЕБепзо 136 4ег Маше Рожайтуга аз еше Омегоаиио уоп Таттосагаит уоп Т.бгенВеу апеепоштеп #аг хе! еше «Тлипосатаген» аз 4еп ишегеп Сопоегепзе ев еп уоп Видарез: Глию. (Рощайтуга) Лад Вгиаз. ива Гатю. (Рощайтута) Апагизозв Г.бг. О'адпозе Чег баНипо О!Часпа Есйм. Зепа]е ше1з{епз уеше ипо]е1езее, зе{епег етИсП ипз]е1е зе (Когтеп аз аег Маспратзепай& ег 1/4. стаззйеНаа Оезв.). Ошт1ззе аепеп ешез У1легесКз п абоегипдеен Ескеп АВаИсв, тапсьтта] @гелеске одег еризсв, зе {еп гипа св (Га. 1зсйаиаас Апагаз.). У ге] пис ойег зейг уе етсего, деж сВ, афег пасе ег зат епбусКе в. О1е Апга ег В фреп уоп её\а 10 15 аБег 50. (Г. аезега 3%01.). Варреп зша Ба!а Чагсв Че сре Илизенепгйите, фа] паг ФигсВ епсе ЕигеВеп уопетап4ег сефгепи. Пи етэёеп ЕаПе за @1е В йрреп ой терг ойег \уешиеег дес Безсвирре, зе№еп заспеЙе, тшапевша] 51а. Га огсВзс№ 01 эта @1езеШеп гит, Яасв\уеПепгиие, оег Часвгиие. КлеШшме шезепз де св, паг Ъе1 уешоеп Еоттеп (Сбтгирре 4ег 124. зи сайта Оезв.) аЪзегип4ев, ш уееп КАШеп @огсв еше 1ате!16зе Влрре Ъехе1свпев. Пе НапрёсВагаКег1з ЯК дез ЗеШоззез Безбе 11 ег збагКеп Епёуискепо ег Саг@та]2АВте. Оег $с1033 136 30 ха зазев т еп Саг@та]- ;авпеп сопсептгиг6; Ч@1езеЪеп зш@ пишег уогвапеп, шапсвта] зеВг КтАРие. Мезелз 156 пиг ет ег Сагата]2АВпе з&ёткег ешускей, ип 2\уаг ег уог4еге ш 4ег Покеп КЛарре ипа дег Вимеге ш 4ег тес\еп Карре. Ве! талспеп Еогшеп шй Айппег Зепае ип@ Ъе! ]ипсеп Ехетр]атеп ап4егег {6 4ег Опегземей 2\зспеп Бе14еп Саташа а пеп уешсег ш. 1е 1) Е. Зассо. Т шоПазсВ1 фегаг! @е1 Раешоте е4с. 2) Тбтеп(Веу. Раппоп!зсве Гампа уоп Ву4арез4. Рам{е ХХУИ. 1899. (Зер. АЪ2. аз Ра]аеотюостарШса). 1902. ЭТООТЕМ ОЕВЕВ ПЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОШЮЕМ. В) Ацсеп. Зейеп2АВпе {еШеп’ пе15ёепз, зп афег Ре! шапсйеп Атёеи сиё енёусКе ойег ег- зепешеп а1з Вадппеще. П1езеФеп зш@ шапсйта] пог ш 4ег гесеп КЛарре епбуске ипа ЕеШеп ш 4ег Покеп, одег Коштеп \105з Бе! ]лапоеп Ехешр]агеп уог ип еШев Ъе! ег- уасвзепеп. МащеПиие сапгапта1е. Елев\уа]А Бегасвеёе а1з Напрётегкта] 4ег ба\ие Дедаспа @е АЪуезепней 4ег Тмега]лавте, ефепзо 3$011е2Ка, ]едосв Паё зсВоп атитш пасвеезжтезеп, 4а5$ ре! еп Казрл- зспеп Когтеп, уеейе дет Туриз 4ег бабфапте Гудаспа И’допоез Ра. апвевбгеп, ип@ мат рег Гааспа Вае“ ип Гааспа рутапиаща Стлит алев Габега]”Айие уограп@еп эта. Р. Е1зсВег $1аа, 4азз @1е Габега]”Авпе питег ш 4ег Поикеп Карре РеШеп. Мат Воде абег ре! Еогтеп, у@еВе 3013$ п еп ап4егеп овпе Г.аёега]”Впе пайе уегуапай зша, Тадега]авпе айс ш 4ег Накеп Карре. Пле П1аспозе, уе@све Забфа З&еРапезси зешег Сайипе Рожайпуга сле, раззё пи @апхеп сиб ап ппзеге Гедаспа, тап тизз 61038 @1е Моге «оп ауес ип рейф з1и5» этетспеп. Оегзе№е Ёе алев Ъе! еп уоп Эф е{апезси Ъе- зевтерепеп Р. раса па Р. Сопзюатнае. Ег 13% }а Бе! Са’айит зибаещаит Оез№., уеспе ЭбеГапезси ш 41е Рожайпуга ешге!\&, уогВап4еп, 4осв зепбгё Ч1езе Аг, шешег Апз1с пас, Чег бабе ЛМоподаспа ап. Ай Ф@1езе \е15е 156 ипа Ме! 4аз НапрёсвагаК ет Иисит ег Гудаспа Фе Сопсепгайоп @ез Бе0ззез ш @еп Сагша]ибВюеп. Ве! еп ехёгетеп Когтеп Вп4её тап 61033 }е етеп сиё ойег збагК епбулскеШеп Саг@ша]тави, уе хат Везр. ре! Гедаспа раиссозиа Оезв. Ве? Гу@аспа дитчел Оезв. Капп шап уегЮ]сеп, \1е аег уог4еге Саг@та]хайп ег гесеп К]арре шп дет АМег аЙтаВ И уегзсв\и@ев. Те зёагКег 4ег Сага] тан уга, аезю зепмаевег Гладега]2АВае. Мап Вп@её аЪег Агеп, Бе? зе]сВеп дег 3103$ #а36 сошр]ей 13ё ип@ @1езе Агёеп зёеВеп еп ес еп Саг41еп зейт паве, 30 @азз ез егпапрё зсВлуег 136, еше зсВате Степие и\у1зеВеп Гдаспа ипа Саги з. эт. ха мепеп. Тедеп! 1$ зосаг Бе! деп Аг{еп, Бе! уе] сВеп даз 5311053 11 4ег гесШеп КЛарре #36 уо Папа! 156 (04. рапйсараеа В. Нобгп., зибижсе а Апагаз., зибаертезза Ап@гиз., Чергезза ОезВ., стеищаа Во пз3., 4езеа 5 $01. и Изичаа Вомзз.) 261% @е Поке Карре 1ттег уеп1ееп$ Зригеп 4ег Ведисйоп @ез Зе 0ззез. П1е Сопсешга 01 4ез Зе 0ззез па Сагата ей! ищегзсве! её Рёдаспа ев уоп еп @0г1сеп Вгаскууаззегсата1 еп. Ве1 РуИсагаиит Е1зеЪ. 136 аз 505$ погша], \уАйгепа Ъет Глимосатит ип@ Ргозодаспа @1е Сагата]тайте гиипеш г оЧег ЕеШепа зегдеп ипа даз $81058 зёгеф сп ш 4еп уот4егеп Глаёега]2АВпеп 21 сопсешитев. Ве! Р/адойаспа #п4е шап ре! рут уегеп ЕКогтеп еш сошр!еез 3105$, уаВтепа Бе! Р/адойаспа тойоатг8 баз 5еВ105$ алз @Бегаиз зватК епёулекейеп Сат@та]7а6теп Безей$. осВ ипёегзеВе14ей э1сВ даз 381053 @1езег ]еёегеп Когт ЧафигсВ уоп деш 4ег Рдаспа, азз @1е Сат@та]2АВте уоп Рад. то ат8 сапг зстеЁ, дет Нищег Ве! 4ез ЭеШоззгап4ез рагаШе], сезфе эт. Мап Йп4еф хмзсВеп ЛМоподаспа се\у1ззе Еотшеп, у@еве ш тег Когш, Вегррипо ° ипа 11 5610585ап сеу15зеп 7Г4аспа-Атеп авпИсВ 119. Зо Кали шап се\155е АеваеВ кей 6 №. АМОВОЗЗОЕГ. эуизсвеп Моподаспа сотфиоасз Резп. ипа Гдаспа оса Оез|. ива Гааспа зибсаттаю сопфатеп. Оаз 581053 4ег ЛМоподаспа сотощоз4ез ЭезВ. ип ег Редаспа зибсагииа ешё зсоуасв епёускеме ЗейепийВпе, ешеп збагкеп Саг@ша]2айп 1ш фе4ег КЛарре ива етеп зсфууасНеп уогдегеп Саг@1та]хавп 11 ег гес\еп КЛарре. П1е Мопойаспеп аЪег Вафеп пишег \уеппаясВ етеп К]ештеп Бши$ 4ег МащеШ ме, ип уего]е1сВ& шап @1е П!@аспеп п ап4егеп Когтеп, зо фешегк шап зеВоп еше ОШегепх ш @ег а]сешешеп Когш ипа пи ЭеН1оззфая. П1е Моподаспеп амз дет Когтепкге!з ег М. рзеиаосайЦиз вафеп гежбвайсв еше уе поете Эспае, зейг Кеше У е] ипа зсВ\уасв епбулскейе Иарпе. Пе Ащеп 4е$ Когшепкте!зез 4ег Ло. сазрба ишегзеве ет В апгсВ 1вге земб\е Еогт, уееве её\таз ап Риозодаспа египет“. Уегнка!е Уегбгейипто дег О!{Часпа Еспм. Оле Бемсщен ег ег\еп ропЯзсВеп Зе зша зейг агт ап Г@аспеп. Мап Впае ег 105$: Глааспа 4езеа 501. Чщеге Сопоемепзе с еп уоп ЭесегзрасВ ип@ Вадша- пуе5. Глааспа зиаезе а Шбг. Кбфапуа Ъе1 Виарез. Ефепзо зрагИсй зша Г4аспа ш @еп обегеп Сопсемеазе Ще (П-4е ропазене Зе) Оезетгесз-Опсагиз. 1еВ Капи пиг: Гааспа Виатат Вгиз. апз ет Сопдета тйотфФоаеа №уеаи уоп Хастеь атЁавтеп. Зевг ВёиЯо афег \уегдеп @1е П1Часпеп ш 4еп АМасегипсеп ег 2\меЦеп ропИизсвеп Бе 4ез еихиизеПеп бемеез. Пи Ойеззаег Ка, уте]свег @1е Нее Ног1хоще дегзе ей атзве Ш, паев шап {геев паг еше Атё: Тлааспа похотозяса ВатЪ. ЯлешИсв зе№еп зша П\1аспеп апсв ш еп Эсмс№еп ег и\уеНеп ропзевеп Бе Вишашепз. В15$] 6426 зша уоп Шег №]сеп4е Еогшеп Бекапив. Гуааспа масаа ЗаЪЪа. Таааспа Сопзапиае БаЪЪа. Гаааспа зибсаттаа О езп.? Визепал. (т). Еш Весйв 4ег Гё4аспеп Ъ4еп @е КЕаитз уоп КатузсВФагию, 4а, уоп Шег за еёуа 13 Агеп фекалии: ааспа оба ОезВ. ›» зисайпа ОезВ. » зибтсеа Апагиз. » тсеа ПБезВ. ›» _ фатсозюиа ЭезВ. » * зифраиссояюа В. Ноги. ЭТООТЕМ ОЕВЕК ОШ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕХ, 1 лааспа раиссочаща Оезв, » зибсаплща ОБезВ. » сгеища В.опз3. » зираертезза Ап@гиз. » 4ертезза Оезв. ›» * Кагризйу Апагиз. » * зибстаззаеЦаа Апагаз. (01е ш! ешеш* Бехесвпееп Еогшеп Коштеп ш еп Вбнегеп Нот1хощеп, ап 4ег Степе ег Еплштег1зсВеп Елзепегиземещеп уог). 1 деп УмепееппезаВопеп Коттеп Кеше П!4аспеп уог, уепп @1езе!Беп ш фур15спег тетег ЕшусКешие апйтееп, ап 4ег Стевие шЁ деп Езепегизс сен Кошшеп тапсВта] эатЕ хегагас ке П!Часпеп уог, у@еве еп Аг{еп уоп Еа1а0$ апеейбгеп. п 4еп 7аг{еп Запазетеп уоп КатузеНБигий п Сагёит Айс В. Ноегп. Котт еше еше {еше пп збаспейее Уат1е {а адаспа утсепа уаг [ад ог. | Пе Бешей шй Оопдета зибуйотфозаеа, уе]спе эл аег НаЬшзе! Татап пп@ Бе! Та- пу5-{аКу| ал ег На1изе! Кегёзсв Фе УаепсеппезаВопе ш 2\е1 НЁйЙеп фгепи, е&: Ладаспа зи тсе а Апагиз. » ратясозюа Оез®. уаг. уичсоя. Ги Биспашзенеп О15`Ие Яп4её тай ш деп Аасегипоеп т! Сопдета зибуйотфоаеа Апагиз: Рдаспа зщсайта ОезВ.? » феггисоясозица еп. Ве! Сы, Теа ес., мо @е ЗесЩеп ши ешег «Еа]ап»-Ё@апа уогкошшеп, 158 01038 аааспа датясояща Безв. Бекапиё. Ги Бепетаспиизсйеп епВа еп @1е ег П-{еп ропазсВеп Зе апоейбтюеп ЭемеЩеп упедегит еше геспеге Зи{е Гдаспа- Атёеп, @е афег ешег ап4егеп @тирре сейбгеп, 213 @1е Еогшеп 4ег Еа[апз. Те Вафе уоп Шег Ю]сеп4де Акеп Безспт1ереп: Раааспа Глигае Апагаз. (уегуалай ши Ш. оеггисоясоз а Беп.). » СЁ. исеа Оезп. » зсйетаситаса Апагав. (уегмал@ ши О. сгеищаа Вотзв.). › Зита Апагиз. › 216загетяз Апагив. »› задайса Апагиз. » сгаззае ое: Апагиз. Лудаспа? Перегей Апагиз. » Тазкагел Апаги$. Ш деп Аасегипсеп ег Ш-(еп ропзсвеп Зе Вп4её тал: 8 №. АМОКО9З0ЕЕ. 1 4еп РэИодопзе веет Вашёлиепв: Таааспа? Фесептепз3 пот. зр. п 4еп ЕйзепегизееМеп (Киптег1зсВе Эа) уоп: Кегёзей, Татап ипа Басвит: уааспа рапйсараеа В. Ноегп. » Тататепяз В. Ноегп. » Ситехл ОезВ. » сгаззаеЦаа Оезв. » эщизилаа ОезВ. Ш деп ЭемеЩелп уоп ОиаЪ (п ЛИ@ата Апагизою): аааспа стаззщеЙща ОезВ. Ш. 4еп Кщашкземе Вен, \уе]спе епбуе@ег еп Елзепегтзе ее епёргесвеп, одег е\уаз ]апоег 4, Коши Р4аспа? фидатаз 5112. уог. ПлезеЪе Атф егзсвей\ алев шт 4еп киишег1зепеп Земещеп дез ЗисВит” зеВеп 01 Иез (ЗепшзЕ1) итд ш деп Зе е\еп, же]спе паев Мтспа 1оуз т бег деп Кпотег1зсВеп Песеп. № 4еп Арзепегопземе еп, \уе]све хит амеВ сепе!оё зша, ш Рага]е@е шт еп Кт- шег1зсВеп 2и зеПеп, Нп4её шап @1е Сгирре 4ег Гдаспа еттеа, уеейе уоп еп @- сеп, 613]её26 егуайщеп О1Часпеп затЕ аб\уе!еве. Н1егпег себтеп: Пааспа эщегтейа Еле у. ›» ритищегтейа Апагав. › зибищегтейа Апагаз. » опобегтева Апагиз. » тщитщегтейа Ап@гиз. » питтепа Апагиз. » йутсата Апагиз. » Тбтепйещ Ап@гив. Тп деп Сопосеепзе ме еп уоп Тлуопайез, ууеспе апеВ \уавтзснешИесв 4ег ТП -еп роп- изсвеп ЭаЁе апеепбгепв, гап@ эеВ еше папе Уегуапе 4ег О. сгазза: Тлааспа борта Епсйз. Оег Каз{еш уоп ТгаКопаез, еш тос|епег Аедиуа еп аег Тлуопеззете еп еп а ш ЭешКегпеп ейисе П1Часпаагизеп Когтеп (Са’@иит а. ВоЙепепзе Мау. ай. позогоз- сит ВатЪ.). П1е Сопоемепзее еп 4ез ВпопеБесКкеп$, 4егеп хепамез АШег ш16 Везиши йе! пос В 11616 егии её хег4еп Кали '), еп а еп: 1) К. Мауег Ваё @е СопоетепзссЩеп ш РагаПее | епёзргесвеп4еп Бапаеп, уогКоташ\, з0 21а фе 1сВ, дазз @1е т епеп уоп КегёзсВ сез{е!6; ш 4ег ТВаф Ваё @е Еа- | ЗсЫсМеп уоп Глфегоп=орегеп Сопоегепзс с еп==ет ипа @1езег Зсмсеп у1е] Апа]ос1е п 4ег Калпа, уоп Ка- | ОЧеззаег Как з{ет=—=4еп Ка] апз уоп КатузсВБогип з@еп. 1103 уоп КашузеНЪигии. Оа аБег 41е СопоемензсЫс№еп | А]зо зо1Шеп ш @езет ЕКаПе @1е Сопречепзсв1с еп уоп дез Ввопефескепз ]апоег з1п4 а]з 41е гобтеп Гейше уоп | ВоПёпе=4еп Ел1зепегизс с {еп зе. Зей4ет афег уагае Тлюегоп, 11 \у@]сВеп @1езефе Эёаое мегЁаапа, у1е 1п деп | @е Р\егтИаяпа ап ег Вазз Чег илцегеп Сопсетеп- ВеуейетгезсВойеги ип@ пп О4еззаег Ка гезр. ш @еп | зе1е№еп дез УЛепег Вескепз ип@ ш деп оБегз&еп загта- ЗТОИМЕМ ОЕВЕВ 11Е ВВАСК\УАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 9 уааспа ВоЦепепяз » » уаг. зратязисаа. » Силе? (шевф 14епйзсй шй дет Ргоюбуриз). (Аиззег4ет 1874 К. Мауег зрмег уоп Еошапиез п1свё шейг у1едегаейшаепе: Сах- ит Тетпешй ОезВ., зёсайтит ОезВ., уатасозща Оез\. ап). Г оЪегеп Нос (ТУ-е ропйзене Эви) епбуске сп йрр!х @е Стирре ет Та. #7990под4ез. Мап Вп4её те Вергазешалщеп ш деп Зешешеп уоп Тзевач4а, м0: уааспа сгазза Елев\у. ипа » Баегё @т1ит уп » Тзсраи4ае Апагиз. рег]е{еф \уег4еп. Ш 4еп ВаКизешеЩеп 4ез КазразсВеп Вескепз йп4её тат шейгеге пос| п1с% пайег Ъе- зевтерепе Когшеп 4ег бгирре 4ег 14. #дотоаез ипа дег Сбтгарре 4ег Та. сай из, маВгепа: Пуааспа ичдопозаез Ра/1. пог ш деп дта4егийгеп ага]оказрузсВеп Эссе {еп егзспеш. Ез эспешф. 4азз семззе Агфеп пиг ш ег сесепуагисеп Ероспе з1ев алзсеИае Вафеп, \1е гаш Ве]зр.: Лааспа рутатама дтп. » през Чгши. » Ватбо1-4е-Матту бт. Оге бепе$5 ип@ Фе бгирригипд дег Оаспа-А“еп. УГопег збатштеп аБетВапре Фе уетзсв1епагЯсеп Саг@14еп ег зосепалиеп Сопзе!1- епзесЩеп, аег ропЯзсВеп Земеме ип зо мейег? Уаз 41е Аасегипееп уош Казр1зепеп Туриз пи дапазсвеп, еихпизепеп ип@ КазрузсВеп @е1е& апе]ап2%, 30 156 ]а апегКапив, дазз Фезееп пгс аз АфзеНИеззеп ез аеп загтайзейеп Меегез уот Осеап епёзёапеп 31а, ез 136 апсь Кат, @азз @1е Еалпа Оезег «Казрзспеп» Вескеп пог аз 2\е1 ШМетенцеп енёзейеп Копие: апз еп св аЙтАйИ® &пдегпеп «загтазсвеп Вейсеп» ип@ аз деп Гит!отажеп аз еп еттйпдепаеп Е@ззеп. Ил еп 1еёжегеп сейбтеп @1е Пге1ззепя@еп, Оп1ошеп ип 41е Мепгха 1 4ег Сбазегоройеп, хи 4еп егзетеп @1е Саг414еп ипа улеПе1е в ет1ое Саз{егоройеп. Зош1ё зсВешё ез зейг уайтзсвешИев, азз аПе уе] сезаИсеп «Глшпо- саг@1Чеп» уоп еп заттайзенеп Сага еп геп Отзргипе пепшеп. \Метюзепз 136 ез пафйг- Пев Ёаг @е «Тлшпосага1ет» 4ег]емоеп Вескеп, уе]спе ап 4ег Б{еШе 4ез загтайзейеп Меегез епёбал@еп. Еаг @1е «Глтпосат@1еп» 4ег з0% роп@зеВеп АЪ]асегипоеп 4ез \ез- Ывсвеп ЗсЫсВеп 4ез СВегзопзеВеп сефип4еп, ип4 4а иг | Кбппеп 41е Сопоемепзс ем еп уоп ВоПёпе 4еп НбВегеп \153еп, Чазз Чег Ойеззаег Ка]Е%еш Ъ10озв еп Ие{етеп | Ногхощеп 4ег Еа]апз епёзргесВеп. Раз уйгае бала 51 Нотхотеп 4ег Еа]апз уоп КашузеНогап епёзрисВь, зо | ш№ деш СВагакег 4ег Гаппа зИштеп. Зап. Фив.-Мат. Отд. 2 10 М. АМОВОЗЗОЕЕ, Пепеп М е]меегез Капп шап аппебтеп, 4аз$ @1езе еп {ПеЙ\уезе Ешумал@егег ап ет еихиизсВеп беыеф, Ше]е15е ас алюс В опе Когшеп ша. Уеппаясй @1е ЕШаюоп 4ег «ропазевеп» Вгаск\аззегсага1Аеп амз еп загта1зевеп Саг(1Чеп \уавтгзспешИ с 13, зо 136 ег @тгеке Масв\уе1$ ешег зо]спеп ЕШайоп паг пос шт зеЦепеп К&еп шбойсв гемогаеп. 50 156 ез амззег ме Не], 4азз @е бабите Р/русатаит ешеп Уегёгеёег ш 4ег загтайзепеп Бе Ваф (Рйуй. Обпдтокй 51щ2.), ерепзо з6евё 4ег Гизалитепвале 7\1зсвеп Р/адодаспа салтаа Оезв. ип@ Саги Езсйетатит алаззег 7ме!е]. Ез 13% апс майгзсвешИсв, 425$ ез @е Еогшеп ег заттайзевеп @бгарре уоп Сах- ит рИсайит \атеп, у@еспе еп Отзргипе ег бабе Глтпосаг@ит, ег Стирре 4ез Отит Айса ипа 4ег Садбите Арзслегота сесефеп вафеп. Пе Отзаспеп, \уе]све @1е УегЮ]еипо ег ЕШайоп 4ег «ропизспеп» ип Казразсвеп Вгаск\аззегсага1Аеп егзсВ\егеп, Песеп ш ег е1оепйшИсвеп Епбутскеое 4ег офегзат- шайзсвеп ип 4ег шёойзевеп БЗееЩеп. Ш. Оезегге1сВ-Опоаги еп @1е офегзагтайзеВен Эемевеп ш ег Еас1ез, ме]све Шлеп ш Визап4 е1оепатИсВ 158. Уаз Шег Бекапи 136, епёзревё п1ф жешоеп Аиз- пайшеп деп отбегзагтайзевепт Эемемеп Виз$1ап@з (ЕгуШепзсШе Вет 31120у’з, Уоушет Вии10опезси?з 1). Ез зш@ паг мешее Бригеп 4ег пи е]залттазеВеп АМасегипсен рекапив (З1п20у 3), Гавзкагеу 3) ип@ @1е затшайзеве Рампа еггес№ ше ]епе йррзе Епбуискение уме ш 4еп Мшесшат1етзее еп (Веззага еп Бии1опезси”з). Ап мееп 5еШеп ех1зтё хуизеВеп 4еп заттаязспеп ЗесШеп ипа деп ‹ащегеп СопсечепзешеМ еп» еше Гасипе, ешег Егоз10п5- реглоде епзргеспева. П1езе Гасипе зепешф ш!6 4ег уоттйойзеВеп Вестезз1оп 4ез Меегез ш Баги: ап <]е1св;ее хи зет, паг #6 зе Бзбуетз@атайсв ег Веслип пп 4аз Епае е4ег Еросвеп п1еЪ хазалитеп *). О1е ищегеп Сопоемепзсе еп 4ез У1епег Ве- сКепз зсвешен зсвоп Чет Кегёзспег Какзеш (шёойзене Бе) ха епёзргесвеп, ез 210 арег ш ОезеггесВ-Опоаги &еге СопоемензссЩеи, ууеесВе п1ё еп «ищегеп» уегеш1о( уегаеп. Опоеасв её ешег стоззеп Ап7аВ] Атрецеп, уе@сфе Сопземепзс с еп Оезетгес\- Опсагиз апеалоеп, 156 Фе Егасе пасп ег аеа “еп @Педегипе 4егзе еп Кетезуесз ее41о4. Масп ег #геШсв НасНасен ВезсВИсиие 4ег Заттатоеп @ез Негги Ргоё. [бгеп- {Веу, же]спе 1с№ сеереп ев шешез ВезисНез уоп Вийарезв 11 1905 таспеп Кошице, пафе 1св деп ЕшагисК егва\еп, 4азз еп ТВей| 4ег «ищегеп СопхетепзсмеВ{еп» зосаг деп офег- заттазсвеп Ног1хощеп Вл5$1ап@$ еп рис В. Оепзе еп ЕатагасК зсВеиё амев РгоЁ. Газ- Кагеу ре! зешеп Б1еп егпаЦеп 7а ВаЪеп, уе ез аз ешеш зешег Ве егясв св 19. 1) Сомтщилии 1а аео]охла Мо]оуе! апиге ше | кошшеп пасв 311 20у паг Ъе! УЛезеп ипа КгахатвКо уог. я Ргиб. Асадепаа Вошала. Ри бПсайиие ШопдаНиа 3) [2 сео]ос1без1сВ ехсигз) у окгевфповнась Ве]- У. Адашасв1. № 1Х 1903, р. 81. стада. «Бар1з5» ег Меигазявспен МабитогзеВегоев. 2) Вешегкапсеп @Ъег 4е пепегеп Р]оюсёйпаасе- | ХХТЦ. 1899, р. 148. типреп 5а4гизз]ап@з (газз.). Зар1з 1 ег МабигогсНегоев. 4) Пег Весшш ег Гасипе 18% у1е] АШег, а1з 4ег 1ш О4сезза. ХХ, Тле. 2, р. 5. Ме]вагтайзсне Зее еп | 4ег Вертезз1оп, ефепзо 4аз Епде. ЗТОРТЕМ ОЕВЕВ РГ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТЕМ. 11 п 4ег Тваф уепп шап аз Ргой! уоп 520сзап ш Опсати (Ктаззо-З20гепу), уоп Гбгеп- {еу *) БезсептеЪеп, паВег Бефгасвеф, зо Капи шап \уатпейвтеп, уме дег Ащог зе15 за2%, дазз Мег еш ата сег Оеегоапе уоп 4ег заттайзевеп 1 @1е «раппошзсВе» Зе зва4- Воеё. ПО1зег Оерегоапо сезсшей& зо]спегаг®, 4азз @1е Ап2аВ] ег загта@зсвей Атгеп пасй алёуйг аПтаНИе а`пиит. Пуезе загтаЯзепеп Аг{еп уйгдеп пас| 4еп гизз1зспеп Егайгип- сеп аиЁ @1е шиегзагтайзсвеп Зеевен Мпууе!зеп (Сегй ии ги дбпозит, ренип, Висстит аирйсаит, Оита одзоейит, 5354 ейс.). Лефосв зсеВоп шт 4ег ищегеп #оззИАгепаеп Зее Йп@её тап //е/4торзз атртезза 2) Ктамз уаг. ВопеЙй М. Воие, Матот®з з9е- пое4ез, уайгеп4 ш 4ег паспзо]еепаеп Эс сйё хизаттепй т! Сет тиб детозит ппа апегеп заттайзсвеп Атёеп зспоп еше Сопеемеп (С. зсгосий а Втаз., Матюота Гбт., Доаеейя Втиз.) уоткошшеп. ПГ!е Зее УП ешё еше гесВВа] ое Еалпа (62 Ацеп ип Когатш{егет) уоп РарухгоМеса, Огудосегаз, Ратот0з, М@ааторзз, Арйапой{из, уоп Юештеп Сопхечеп (0079. Додейетя, зстойсшаиа, От, Мают) папа «ГАтпосат@еп» (Готт. Апагизо, зпапипит ве.). Наег Коштеп поп пишег загтайзене Еогшеп уог ((73- Иаит тиб дтозит, рисвит, Тгосриз зиитисщоаез) ип@ Ассийила Чайса! Оле оегзе БешеН$ ещё кеше заттайзенеп Когшеп, Шег егзсВешеп стбззеге Сопземеп (С07д. Ра’- 1зс№ ип Л{аткоса) ава Меатла Тазатре у. Ез Кбпие Мег еш зесип@йгез Уогкоттеп ег загтазспеп Когтеп уотПесеп, @1е 1её24егеп афег зт@, уе 1сВ пуей регзбпйев @Ъег- 2епсеп Копше, сапх Ё13е1 ип@ 2е1сеп кеше Зригеп 4ег АбгоПапя, уаз ре! 4ег зеповегсеп Везспайенйе! ег Зерле№еп зо] ип егууатеп уйге. Ез маге млеПе1с+ абегеШо ипа ипуогзсв Ио. @1езе Эемееп Ёаг ищегзагта зв паг дезва]Ь хи ег 1&геп, 4азз дати @е ш Влзз1ап сезубраЙеВ паг ш еп ищегзаттазсВеп уоткоттеп4еп Сег еп уогкошшеп, епи егзбепз Коппеп 41е СегШеп з1ей 1&псег пп ши е]Чапазевеп Вескеп ПВаЦеп, 2\уецепз Кошштеп @1езееп апев пи Мафесшатеп- зееЩеп уоп К1&шеу уог (З102оу 3). Лаз Уогкопииеп уоп Асс ата Найса 15% еп Эешешеп уоп Бхосзап (ип Типуе 1 деп АКёзспасу1зеМемеп сететзат. Ез \йгае а150 алЁ @е шаойзсве ЗиЁе №т\ууезеп. едет а/15$ Ме @1е Егасе посй чи аг. У 1е ез афег ачей зе шас, Иен @1е Земсщеп Уп 57063ап ип 41е депзе еп Аашуещеп ЗеблеЩен уоп Тшпуе \уайтзеветИсй @осв @е АКезеп Сопсетелтзс сел $. з(г. “) ш 4ег ВеШе 4ег есепсйеп СопземепзееЩеп 4ег шИегеп Оопаи. Пуезе Зее еп спатакфегзтеп яеВ 4игсВ Чаз Уоткоттеп уоп 0Охудосе- таз, Раругоеса ип@ Кетеп Саг@!4еп, \уеспе аПе ап ешеш ргииуегеп Эва звепеп, зе зш@ «загта зе». ет Уогкотшеп 41езег Саг@1еп пасй сейбгеп @1е Зее еп уоп Бтосзат, Ттпуе, е|мезе МагкиЗеуес ешешт ип ешзеШеп Ног1яоп. 1) Е. Гоген Веу. Еш ЕЮазязсВег Еип4отё 4ег 3) Апагизоу. АЁёзсвасу]зс сеет. Мёш. 4а Сош. @1е загтазсВеп ип@ ропйзсвеп ВИаппсеп аЪеггйсКеп- | 601. ХУ, № 4. деп Эссет ш Опсаги. Еб]4%ал1 К6210пу. ХХХ. 4) Ез сле зе збуегапаНев пось АМеге Сопбе- 2) Сео]ос1безКо]е 123]е4оуапе Веззахга5 11. Маде- | тепзевс№еп (КтесВЪегоег ЭсЫсЩеп е1с.). у Аа сео]051)1 Воззи. ХТ. 1882. р. 77. 9% 1 12 №. АМОВО$$0ЕЕ. П1езе Твайбваснеп зсвешеп айЁ бе МбсИсвкей Втиа\уе1зеп, Чазз @е Ошуар@ те дег ищег- ип@ ши е]загтаязснеп Сагд14еп ш @е ропйзеВеп пп п! е4ализевеп ВесКкеп збайпеп Копще, уаВгепа пп еихиизсНеп Вескей саг@еп]озе Эемен{еп ши Масёга, сазрла иг Аасегипс катеп. ЕБепзо ипейизИс \ууаг г аз ГеБеп 4ег Сага14еп @е шёойзеве Ие& ип еихиизсвеп Вескеп, ме! тат Шег пиг ме! еше Агбеп Впае, Сата. Ибичаайз па Сага. ©. 0630- 1е ит. У агепа @1езег Хей тасвеп зеоп @1е Саг@1еп ш еп ВбВегеп Ног12ощеп ег ип- {егеп Сопоетлепзе ем еп 4ез ш1Ие!Чапи И зепеп Вескелз еше жешИесй геспе Епбускеапя Фагсв. Тедосв зт@ Мег Еогшеп, уе]спе 4ег бабе Гёдаспа ешсоеге!& мегеп Кбппеп, зевг зеЦеп. св Капп паг Одаспа дезеа 501. ипа Гёдаспа зифаезе а Тлог. пеппеп Пе ег\е Еогт уогае т есегзфаей, Ватапуезф ип Магкизеуес сейшаеп. Ез 15% еше зейг еше, йпизсва ее, эспуасв сезеце Когт п га гесвеп, #]а бен Врреп, м@еве уопетапдег догсв еее Имузспепгаяте сеёгепие зт@. Оаз 5еН]033 2е126 4е Вригеп ешег Вейис- оп паг ш дег Ппкеп К]арре. Реш Наф\из пасй египегв 41езее ап еее татше Еогтеп, досв Капп 1сп, мезеп Мале] ап Ехешр]агев @1езег Еогш, Кешеп @текеп Уего]есв ши деп загтайзсПеп ойег ап@егеп тагтеп Еогшеп апзёайтеп. ВеЙёабе ш детзе еп Ног!17още (пасв Гбгепёнеу её уаз }йпоег) Коши те уегуап е Аг, Па. зифаезеа Гбт. уог. Ез 136 еше ушиюе Еогт, посев Кешег, а1з 14. аезеа 5601., @е ЭеШозз2АВие зш@ её\уаз КтАЁсег, ег Ота4 4ег Вейисйоп 156 афег Чегзере, @е АпгаВ] ег В1рреп сегшоег. Масп Г.бгеп(Веу зе! 41езе хмазсВеп ет 14. 4езета, ип@ Отит (бепиз?) ойоррлотит Втиз. п еихи15сйеп ВесКеп йп4её тап еше 4ег 04. 4езеа 8401. уегмат е Та. тщ= изичща Оезп. П1езе Агё Котт ш еп ЕлзепегизсмеЩеп (кКиитегзепе Эй) уог. О1зее 156 стбззег, а]; @е Агеп апз еп ищегеп СопоеглепзссЩеп. Оаз ивуегииеМе Аийгееп Ч1езег Агё (@1езефе паф ш еп ипёетПесепаеп Ра]апз кеше Уогейпеег) 14336 ппз пп Оп- Е]агеп ифебгей 4ег \еде, апЁ уесвеп @1езе Бе ш аз еихпизепе Вескеп Кам. еде]: Вафеп @е пп еихпизсВеп Вескеп 2аШтгесвеп Стиррев ег ПО1Часпеп (@1е Стире 4ег Л. зисайпа, Фе Сгарре 4ег О. разисозиа ип ам4.) але Кете Фтекеп Уот- Гартеп ш 4еп бзбеггесв15сВ- ипеалтзенев ищегеп Сопоетепзешещет. Пе Акеп ег егэ%еп Старре (4ег Л). зиёсайпа) БезИхеп ]ееп{а/$ еше се\ззе ДеВп- Пепкей п 0. аезе а, ]е4оев вафеп @1езефеп сезспирре Ё®рреп, \аз Шпеп 2азаттеп т Штег даззегеп ГКогш еше се\1ззе Аепийевке 16 деп Аг{еп 4ег Коттепстирре уоп (). офзоефит ег затта@зсвеп Эне уе её. Те4ег зп уйтг пос шв пп Ббапае Фе @е- пез1з 4ег Сгирре сепая га уегЮ]оеп. Апдеге Когтеп ег ропизсвеп ЭЁе пп епхиизсвеп бемеф (@гирре 4ег ДР. рамбсоз- ча, бтирре уоп Д. аергезза) зепйеп т етап4дег ш ешеш епзеп сепейзеВеп Иазаттеп- Вапсе. Аз ргииузе Еогтеп @езег Бе14еп Стирреп Кати шап ГЧасиа веггисозсозкиа беп., Гиё’ае Апагивз. ива 14. исета Оез|. уаг. [7498 БебгасЩеп. АПе @1езе @ге1 Еог- ЗТОРТЕМ ОЕВЕВ РЕ ВВАСКМАЗЗЕВСАВОТОЕК. 13 шеп зш4 пайе уегмуап®, аШе Меш, зейг 22, шй па Оитсизейи! дтетесК1оеп Влрреп, ше! епз фезспирре. Еше ойег 2\уе! Влрреп ацЁ 4ег КлеШше {тасеп Эёаспеш, ефепзо поеВ еше В1рре (ебма @е 12-е уоп 4ег Клешрре). Аисй @е Ей рреп, уе@све аш Вапае 4ег Тла- па 04 Агеа з2еп, Вафеп зо]спе Э{аспеш, уеппаяев Кешеге. Оаз 381033 136 хагё ип 2е1оё пог сегшое Зригеп 4ег Ведисвот. АПе а1езе Е/вепзевайеп збеПеп Фезе Агеп посВ еп ес{еп Саг@еп зевг пане ип@ \уйг4еп уг паг @езе Еогшеп Кеппеп ива г ИХпзашшеп- Вапо п ес№4еп О1Часпеп \уёге ипфекапи®, зо \уйгдеп уп’ @1езееп а13 Сагит фехесппеп. игев @е Уеги ето абег 4ег офеп егудвщеп ДО. исе ОезВ. уегЫшаеп з1сВ Чезе Еогтеп ши! 50]еВеп Атгёеп, уе Ш. раисасозииа, Бег \уесвег 4аз ЗсВ10зз 05$ аиз шаспЯсеп Саг4та]2АВпеп Безе. адаспа зиф4ертезза уегиИе 2\зсВеп ег Р. жсейа Оезв. уаг. [498 па Ш. ае- ‘ргезза ипа зе ай{ 41езе \е15е 4аз АпапозоНе4 ег Рогтептеше шй уе. апзоезрге12ен Чтелеск1сеп ЕВ лрреп т затКег Клейлрре уог, дегеп аиззегэез @Пе @игсв ЛД. сгаззаде]- аа, уегтевен 13. | Бопиё зеНешё ез, Чазз @1е ре1Чеп @гирреп уоп Г4аспа, уесВе зо ой т еп ропйсвеп ЗешещЩеп уоп КатузсеВБигип уогкоштеп, шп 1гоепаху@евеп УегВ& Зет ха 4еп загтазенен Саг@еп збенеп. Ез зп афег жецеге Оцегзисвипееп по еп, ит @1е Сбепез1з сепаи 21 уег№]сеп. М ееп @езеп Еогшеп Коттеп ш 4еп Эсс\еп уоп КатузсВЪигии Еогтеп п #аеп Ейрреп уог, меспе уопетап4ег ЧигеВ зебг епсе Яхузсйепгаише сейгепие зп (е1хепё Не отсев {еше Тлшеп). Зо]еве Еогшеп за: 174. зибсатииа ипа Га. степщеа. Пе егзе @езег Атеп зспешё отсв @1е Уеги ето уоп 14. зи исета ша еп зсВиррешгазеп4еп Аг(еп 1 Ипзалютепвале ха %епеп. МИ Д. стеищаа 15% @е 11 4еп ЗепетаевиизеВеп ропазсвеп зешещеп сейш4епе Д. зсйетасиияса уегуапа{, ефепаИз сепбгеп хи 4егзефеп Еогшеп- этирре ас 14. са из, Га. ргогаба пп еее эп4еге пепе АгЁеп аиз деп лшерНосйпев ива диайегийгеп Аасегипоеп 4ез Казр1зсвеп Сеыеез. Уоп '@езеп Агеп 1е08 её ип Казразее посв @1е 14. ртогааа. ПЛе ег%еп Уог{аВгеп @ег }е{2% ип Казразее уеготецееп Еогшеп ег бгирре 4ег 1%. и допоаез РаП. егзсвештеп ш 4еп ропизсвеп ЗевсМеп Зепетасва’з, еШеп афег ш еп Арзсвегопзс сет тегкуйг@1юегуе1зе, ит апп у1едегит ш 4еп ВаКизееШеп етрог- диалевеп. Ез 136 апсй Бетегкепзуег , азз \уайтзепешИеН епх уегуап{е Еогтеп ш ден рИосйпеп Вгаск\маззегастещеп уоп Глуопахаез ш @геспешата (04. Зртай Епевз) ипа ш еп «ропазенет» Зешещеп 4ез Ввбпе-Вескепз (4. боЦепетз5) уогкоттеп. Еш атекег Ипзаттепвапте ши аБтоеп. О14аспеп 13 п1е86 пасвсе\езеп. Еепзо ип аг 136 аег Отзргипе уепег ш АрзенегопзееМеп се\убваевеп Ёогтеп, \есНе \уг ищег дет Машеп 4ег Сгирре 4ег 14. ифегтейа Елев\у. апззспе ет. Пе Егасе пасв !гег Сепез1$ уг Чауоп а1апсеп, \уе]спе уоп Агёеп 4ег Сбгарре аз игзргйпз- Пепе хи БефгаеЩеп 136. ПЛезе Вешегкипсеп сепйсеп, иш хи 2е1оеп, @азз уг ищег дет Машеп уоп Г4аспа 14 №. АМОВОВВОЕЕ, лешИсь Вебегосепе Еогтеп уегеши!о& пафеп, уешоз{епз 186 ез посй шей шбеПей, Шге се- сепзе! еп сепейзспеп Уеги ие 2а уего]сеп. \Уепи 1сВ пис пе епёзсВНеззе, шете «О1даспа» ш уекеге Сабиисеп одег Ошегоаипееп хи зрафеп, зо сезсмейё ез егзепз дезва/Ъ, уе! 1сВ посВ плс сап7 5е\158 Бш, дазз @е зепешфаге Небегосепе 4 ете миК- Пепе 136, имецепз, уе еше шакеПозе Ели е|апс пиг аигсВ Ап идет ипа Ометзисвите пеиег МабеглаНеп тб2ИсВ зе мата. УотАпйе {ПеЙеп заг аПе О!9аспеп т №1]епде Еогтепстирреп: Т. Еогтепегирре 4ег 74. аезеа 5%01. П. » » 7 з\сайта Оезй. Ш. » » » имея Без. ТУ. » » ›) асе Эезй. У » » о а4ергезза ОезВ. УТ. » » о зибсапттаа ОезВ. УП. » » › щегтейа Е1еЪм. УШ. » ›» о 1#900004ез Ра. Гиг Ощегзспе!4иос 41езег бгарреп уопешапаег сефе 1с1 @е №ю]еепае Тафе!Пе: А) В фреп 4игсй деи све Иуйзепептаяте уопешапаег сефгепий: а) Зепае ипоек1е] одег зспасв севчей. 1. Вфреп 2атгесй, 21а, Беве п пипец слет К1е]. Сгирре Т. (Ф. ае- зева). 2) В рреп шевг офег \уешеег хагеев, Ерреп зспиррешгасепа, еасв. Стирре П. (ХО. зи сайта). 3) Варреп 2агесВ, п зесипайгеп В1ррепеп. Зее 2тозз. бгирре Ш. (Р. дичем). Ь) Зепае де св севе!. 1) \ешюе (те1зёепз) агее1юе (ас гпиисе) Влрреп. Зепае Йасй, Клейрре Восп ойег зевг Воей, 1ате6з. бгарре У. (Др. 4ертезза). 2) ас гшее сезспирре Вйрреп. Бева]е шейг утегесК1х ши уегзсмейепет Ап2аВ] 4ег Вйрреп, дешев веке. @гирре ТУ. (О. ратсозаю). с) Бева]е ипдеи св семей. В1рреп агееск1`одег гапа, сезспарр. бгарре УП. (О. имегтейа). В) Ерреп 21а, дигсВ зерт епое И\мзеВепгаите уопешапаег сеёгепий. а) Зее Насп, \ те] ет. бтирре УТ. (О. зибсаттеаа). Ь) Бене земб0$, ой зсПагЁ сене, Уфе! посев. Отарре УТ. (ФО. #00- пез). я 18) ЭТОРИМ ОЕВЕВК О ВКАСКУАЗЗЕВСАКОТОЕМ. ‘тлелелеет ‘Зэлэ@э "ТПО 8 5Тет "вэтрипз "воцеаевиа "891142998 "5эрто3[е3е88ело ‘эвиит "влеоит ‘зо ‘рта * "(12 шэЦэ< -4) э}1}$ эчэзциоа ‘ининноятотой вэ и "мчэтя этрэшлозат впоери ‘ПТА *э}1}5 40494954 у 15 лэвЯ « "АЧЭгЯ 338840 епозрит ‘ПИТА "АЧэты 811985 рта ТА ОЛЯ: "АЧГ 23243044 ‘ра ‘ТА ‘9 Аалеу-эр-3оатея тю зузрцизадАа лю мэза "АЦЭГЯ 288819 "Иза вэртопом вповрта ИА. "9951455 "09309 59425145 У ве [пчэло вузах т8 "8 [Э}е88104 05 Азшатем "вввох@эраия "вввэл4эр ве ззоотопе 4 в уезоэтопзаи8 зуезвоотие[а "в зл9опт "зоеоГа84ив "в у8ло 801989 [п8 `9}14$ эЧо$Циод Е 6) АТ 6) Ш азия « 1 "вепопеое т, ‘зэз@еоцаза ‘рта *э}1}$ эчэзмешииу ‘19 11984 « "АЧотч 338819 « МА 'залриу эвризцэвт, ‘рт °х1 *иэ}49149$ериец9$1 `ипЧоп< *391499) зэцозиеатУ "пемет, рой 498319 ‘зшоен "91850100 °АТ *е)п;$ оцэзциоч "Ве шл ‘ХТ *и9}4э149$ уне[пу ИУ 1э'988эро уеиыеи8 '98130838000) "врюз@ ‘АТ *9}13$ эцозНиод *8т80909э4 ‘рт &л1 "иэ}уэщэзиоро|15а "полетит пэхлээа вэчозгитхп Ч "езлэвэрия "взлевэр ‘1 "Цэзиэмэбио) э1э}иП в10440цо с] Чазирия ‘т "цэзиомебио: 91990 "пэлоэя воцозииер-[азз А 16 М. АМОВИ$ЗОЕЕ, ЕВЗТЕ СВОРРЕ. бтирре г О1ааепа аезегва $11. П1езе еше Сбгарре ит#а33ё пог @ге! Ат4еп, умеспе ус игсВ ше1зёепз 2хаШгесве, {аз ЗЛайе Влрреп апз;е1свпеп. Миг {еше ИпуасвззгеНеп аиегеп @1е Юфреп. Имтзсвеп- тдлше зерг епо, афег деи ев. Оаз 3103$ 26126 паг зебг зей\уаеве Ведис@оп. Зсва]е зепм’асв ипа збеатр! сек1е]в, Киг2 ип 2лешИеВ емб. ПЛе егуащеп ге! Аг{4еп ищегзепе4еп з1сВ уопешапдег Юю]2еп4егуе1зе: 1) Бспые зейг Кеш (тах. 6 шт.). О1е АпхаВ] 4ег Валрреп (пп Сале) 25... 29. Бе- {еп2Авпе ш 4ег Ппкеп Карре ЁеШеп. уааспа зиб4езеа Тот. 2) Зспае Вет (613 12 ши.). Оле Ап2а 4ег Вйрреп (ип Сапхеп) 40... 50. Гуааспа 4езепа 5%01. 3) Бенае лешИеВ стозз, абег Айпп (515 33 шш.). Ге Ап2а Ш 4ег В!рреп (пп @ал2еп) 42... 43. ёааспа тщИзилаа Вопззеам. УтеПе1сВ& зейбгё аисв дегзе еп Сбтгирре Оа’айип Сйугет Вгиз. (лепе ищеп). МаеВ ГбгепёВеу эейё зет «С. зибаезегИиит» хмизейеп Г. опорйогит па ТГ. аезе ит. Уаге е; 50, апп шйззёе шап ацей О. онорйогит т @1езе @гарре зеПеп. Боев Безе 1сп Кете Ехешр!аге 41езег Аг{ ип4 тизз а]з0 @1е Уегуапаспай посв аз гасх\ев БебгасЩет, ит- зошевг, 4азз С. оНорфогит еше Мете гап2 ипоеюейе Атё п ортепгиисеп Егуе!Не- гипоеп 4ез Зе 1оззгапаез 134. П1езез еде Мега! 158 пасВ Гбгеп&Йеу ипуезещИсп. Пе егуайщеп Агеп пафеп №ю]сепае уегакае Уегоге пя: Гаспа аезеа 5401. Оп- {еге Сопоегепзе ее Оезегге1сй-Опсагиз. Зессгзрасв. Вайтапуез. Даааспа зифаезеа Г.бг. 14. Кбфапуа ипа ВаКоз Бе! Ви4арез$. Паааспа т Изичиа Воизз. Елзепегизсс еп уоп Кегёзсй ип@ уоп Мо]4ахал- зКо]е (КиЪапзевез беые{). Сагфит оНорротит Вгиз. паев з1сн ш Вийташайог1700е Бе! Йаете. Саг@иит. СТузет Втгиз. 186 аз Каталуез (ишеге Сопсегепзс сет) Безсптееп. Сеостаршзене Уегогей ито: У1ег Акеп (Да. дезейа, зифаезеча, [4.2 овостота, Га. Сфузет) тт пе апа зе пеп Вескеп. Еше Аг (О тшзичища) пп епихпизсНеп ВесКеп. ЗТОРТЕМ ПЕВЕВ ПЕ ВКАСК\УАЗЗЕКСАВОГОЕМ. 17 П1ааспа аезекба Зюйс2кКа. Таё, УП. Е. 16—17. 1862. Саг@ит Чезегиии Зо ИсаКа. Вейгах таг Кепиизз Чег МоПазкеп 4ег СегИШеп-ип4 Тохегзогеп ЗсЫс№еп 4ез ипсаг1зсВеп ТегидхЬескепз. УегВап@!ипееп 4. К. К. 200].-604. Сев. Уо1. ХИ. ТаёЁ. 17, Вс. 10. 1870. Сат@ит дезеит Гасвз. Еадпа уоп Вайтапезё. ТавтЪ. 4. К. К. сео]. В. А. Ва. ХХ . 357. . 2? 1889. Сат@ит аезе ит Саре1п:. Р1за, е ТАуогпо, р. 438, Там. УП, ве. 1. «Оаз бейёлзе 136 аБхегип4ей {таре2ота1зсВ, ипо]е1свзеие, еЁ\уаз 1ёпоег, аз ВосВ, О1е Убило 4ег Бепзе 136 еше шёззюе, ипа Фе Уфе зш@ пасВ шпеп итеефосев. Оег уот- деге ТВей 154 аБсегипаей, 4ег Вицеге зсШеЁ аЪоези 2 ип@ сене. Пе Врреп зша зевг лай гесй; сеубраНсВ 2ав тап 1гег 40, зе зфе1сеп афег №15 @фег 50 ип \уег4еп уоп \меПеп боги сефосепеп Ёешеп Ипуасйз те {еп @игсйзспиИеп, @1е эс аспес@атЫе @фегаескеп. Оаз 568105; Безе! аиз етет Саг4ша]хайви ип 7\е1 ЗецепАВпеп, уоп депеп ег уогеге дет МИ е]2аВп паВег Пео%, ег Вищеге ш 4ег Тасепа 1&поПеВ 1атеПаг 156. Раз Регзбот 156 пи шпегеп серр, море! 41е Врреп 1$ ап деп Малеетагаск сепеп». О!тепз1опеп: еше зерг еше Агё. 5ф0ЙсиКа © Кеше Меззипееп. Оаз уоп 1 ищегзисе Ехешр]аг паз; ш @1е ГАпое—12 тм., ш @1е Вгеце— 9 ши., 11 @1е Оеке-—3 шим. Т,ос.: Оаз Опота] уоп 8$011е2Ка збаший ааз деп Сопоечепзсе еп уоп Хесегз- расп. Касвз 116 ез уоп Ватапуез& ап. Оаз Уоткоштеп ш ЦаПеп 136 зевг я\уеНеШай. Мешег Апз!сё пасп аш пасвз&еп звеВё @1езе Атё 4ег Г. тшИзичаа Вопззеам. Га. 4езега, 18% уе! Петег, Ваф Кйг2еге ип ипо]е1сВзесеге Зе йе ипа шейг Влрреп (Ъе! 74. тшизичща 35-=10, рег Га. аезеа 41-12). Рле ВезспаНеппей ег Варреп 156 еше сапй есВе: зе зш4 еп ипа Насп, Ижзевептаате епо, Бе! 1/24. аезейа уегВ аз еп- зег, а1з Бе! 1/4. тщёИзичаю. Паз ВсВ1033 136 ебуаз зткег апзсе р ев: 4. аезета Ва ш 4ег Покеп КЛарре апсв ЗецептАйпе, уайгепа @1езе еп ш ег Ппкеп Карре уоп 1. шиза семопиНсв тедист® зта. Масп 5$011е2Ка Баев @1езе Агё «ет Мще]21е4 хулзсВеп ет С. соуипдетз Ратёзе В ипа Чеш О. обзе ит Елей\.» Оосв зша Фе Вфреп 4ез Саг@иит обзфейит зспиррепга- зепа, Чазз@Бе Ваф ше зо уе! Вфреп ипа Фе Еогт 4ег Зсвае 136 осп уегзеШейеп. Ез 136 Фе МбжПеркей пе аязоезсШоззеп, 4азз Сати, 4езегит (ТГаааспа аезеа) т етет 5е- пейзспеп Уегуапа свай ши Са’@иит обзфению зёеВ+, аосв зт@ уг посв пе п Бапае еп Дизаттепвате хи уегю]сеп. Уаз Сигабит сотитдетз алЪе]апо%, 0 Пафеп уг аззеБе ш @е Сбайлие Глиппосатайит етееге!ф, уесеп ег Рогт зешег Зепае (затК ипее1сВ- зее, зватк сезбь, ши! збагК сейге ет УМ лге], @1е \Убипе 4ег Зепае пи УогаегВе!е), \аВгепа Га, аезета #а3% оЛелсвзее: 134, ш ег Ме семб0®, п \уешо седте ет Уре ипа ай п1еВф, те ез зсПоп Бфо1е2Ка зе1656 сопзбайг, уагепа Глиитос. сопуитдепз ете Загк пп@ спага ег 1зеп КаНепае Когш @атзеф. Зап. Физ.-Мал. Отд. Э 18 М. АМОВОЗЗОЕГ. П1ааспа (?) забаезена Гбгептеу. о, 1 Техё. 1902. Глитосаг@иит зибаезег ит Гбтеп&Веу. Пе Раппошзсве Капа уоп Ви4арез. Раеощо- отарШса. Ва. ХЬУШ, р. 267, ТаЁ. ХХГ, Ев. 7—9. «Оле Неше Зевае 15 ск, зоПа, е!- ойег фгарегиле, зеВ\уасВ сопуех. 51е 156 эвм ире1ейзе о, 4а з1е уогпе абоегипае$, Вицеп абоезсви епт, }еосв п1сйё аепа, зопдеги сезсНоззен 15. Пег \ ие! 156 еб\уаз Вегафсейгей® ип@ еш ес уог Фе УеШше сезеВо- - еп. Пле ОфегНасВе 136 шй 25—29 та а] уеащепает, 13 хат Ви\бегеп абсезсвиИепеп 'Тве! Югбудргепа з1сВ уегзтКепеп пп Чапи у1ейег зсВлуйспег \уег4еп4еп аЪсегипдееп ЕВ рреп БейесК&, @1е уоп фетайе еЪепзо Бгейеп Ил1зеВептаитеп бетгепиф мегаеп, а1з зе зеЬзё эта. ш ег Мапе 4ег а5сегипдееп, Кали уайгпент- Багеп Каще, @1е еп абсхезспиИепеп уот НаарИВей 4ег ОегНасйе тепщ, зша @е Вйрреп алЁ лисепайсвеп Ехет- р1агеп шапевта] зейууасв секе{. Пе В1рреп зш@ сесеп @1е ПиегсозаМНагсНен п1еВё зепагЁ аБоезеё2. Оеш В1рреп Ев. 1. РЧаспа заЪезема 6г. оп(зргеспеп шпеп Еагсвеп, @1е зе ап еп Вап@ 4ег Карре Безебтаткеп ип@ 2\аг абсезсВ\уйсве — 15 хат Мажеетагиск эс егэгескеп. Оаз 3033 196 мешПей загк епёутске. Ш ег гесЩеп Карре зт@ ип{фег дет \УпЪе] 7\уе! Зс10332АВпе уогВап4еп, 2\1зеВеп \е@све еш Иавп ег ПиКкеп К]арре раззё. Оле гесвфе Зспайе \е15ё уогпе ешеп Кигхеп, Вифеп ешеп 1апоеп, з(атКеп, 1е15{епгилоен Бе{епгави аи?. ш ег Ппкеп К]арре зша кеше Бейеп2АВпе одег пог @1е ипдеиеве Зриг етез Уог4еглаВпез. Пе 1её2е Вйрре, меспе @1е 1АпеИепе ипа Че! Пезеп4е Вапазтие Ъезтеп2в, 156 КгАРыо. Пе Гапа 156 уоп 4ег Еогт ешез РЕеЙез, Фе еШбгийееп Мазкеетагаске ип @1е ие апзоерасщее Мал{еШше эта зейг зёагК. Пе АпуасВззге еп зш@ зевг ет’ ип@ пог ипег 4ег Гаре зе ат» (бгеш®еу). О! мепз10пеп: Тёпое—5 13 6, Вгеце—3 613—5. Плеке—1 №15 1,5 шм. Тос.: ВАКоз ипа Кбфапуа Бе! Вийарез. Тев збеШе 41езе Ат ши Везегуе ш @е бат Гаспа, Ча 1сВ @1езе Агё п1сВ$ рет- зопаИей Кеппе. О1е зспууаспе ВейисЯоп 4ез Эс 103зез \е13ё ипз ага! Вт, 4а3$ г ез Шег \айтзспешйев пб ешег ег ргпи1уеп Атеп Рдаспа’з га ип Вафеп, у@сВе пос \еп1е уот Са’@йит-фуриз ев епегиё Вафеп. Оаз$ @1езе Атё п1сВё ет Глжтосатит $. эй. 186, апегкепие апсп 4ег Ащог зе зё. Ег зао (р. 265): «Гуразеве Гллипосаг@1еп зш@ ш шешег Еаипа (оБеге раппоп1зейе Эн уоп Видарез@) е сетей паг 2\уе! уогвап4еп, 740с. Репз- 1 ипа Г.. зесапз, @е иртюеп ег Аеп КаНеп плс, зопаеги зша сезсШоззепе Когтеп, етсепёей а]з0 саг кеше Тлипосат@1еп» — Тедепаз 15% аз КЛайеп плс Чаз МегКтоа], ай \е]сВешт 4аз @епиз Глтиосагайити 1: отап4е, 1еВ Вафе }а зешег Йе№ @агачёЁ пшёе- утезеп, 253 и\1зеНеп Тлшпосат ет з. 9г., у@епе еше с]е1спе безба ито 4ег Зевае, Зеепеп В1ррешам ип@ о]е1спеп Эс оззрая Вафеп, ра]а айепае, Ъа]@ сезеШоззепе Гог- ЗТООТЕМ ОЕВЕВ ТЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОШЕМ. 19 шеп уотвап4еп эта. \ецег 154 аз КЛайеп апсп еше Ее йтНске у1еег Мопойаспа 014 4ег бабе Адаспа $. г. Оаз Напрёсватак ет Ясит 4ег бабай Глтлосатайит $. 3@г. Безе 11 ег аЙтанИееп Вейисйоп @ег Сат@та]иаВпе, п ег зтКегеп Елбу1еКкеало 4ег уог4егеп Глафега]2АВпе, ш Чег Сеза ег Эспайе, \уееВе пп Отоззеп ип@ Сапхеп 41е ег 1зоса’@а обег 4ег Тепегсата 138. Ве ГУЧаспа эш@ пиг {теШсв кеше Майенае Когтеп рекапи&, 4осВ спагак{ег1ятер @1езеБеп з1с В 4игсй Сопсетга&он 4ез Зе 0ззез ш деп Ми е]иапеп, \уайгепа. Г.афега]2АВпе зсВ\уасв епёу1ске, гидппепаг зщ о4ег зосат {еШеп, @1е Бепае 13 шепг 21е1спзее, ой лешИсй сотргии гв ип@ пе1зепз шейг ойег \уешсег ое- Кале. Уоп @1езет Эап@рише Пафеп уг аз Весвё @е пепе Аг Гбгеп%Веу?з ш @е Сапе Дздаспа етгагещеп. МасЬ ГбгепфПеу ищегзсве!Чеё эй Гдаспа зиб4езе а уоп О. 4езеа лгей @1сКеге Зевае, дигсв меш алзсе,Паее Кале, \уе]спе аз Уогдеге]4 ег Эспае уот Нищегеа {тепиф, итсВ аз ЕеШеп ег ЗецепаВпе ш ег Покеп Карре, ЧигеВ сегшоеге Апха 4ег Вйрреп (25—29, зе№еп 30). Ег уего]е1сВ аасВ зеше Атё п «Гитиосагайит» оворфо- тит Втиз. А1; Олегзсве!Чипозтегкта] э1е0{ ег ап, 4233 41е шпегеп В1ррепатсвеп Ъе1 Г. онорротит №515 ш @е У\Уесесева ге1сВеп, маптгепа @1езееп Ъе1 Д. 4езе’ ип@ зиб- Дезеча эс паг ацЁ деп Бепа]епгала резсптапкеп; ойтетогииее Егуецегипе уотпе ива Вт- 4еп, у@све Вгиз1ша а]; сБатаК{ег1зИзенез Мегкта] 4ез 1. онорйогит егуайи®, 136 пасв Т,бгеп&пеу Кеш 30 \уезепевез Мепкта]. Те резцие кеше Ехетр!аге 4ез 1». оНортогит ипа Капп 11686 @е Егасе епёзспе!@еп, об \уг амев @езе Агё ш 4еп Еогтешкге1$ 4ег 10:- аспа мпешиейеп шйззеп. О!ааспа Спухег1 Вгизта. Ес. 2 па Техё. 1902. Глипосатаиии СТугеть Втаз1та. ТсопозтарШа. ТаЪ. ХХУТ, 16—21. Ез 136 зейг уаргзспешИсв, 4азз 41езе уоп Вгиз1па абоераее, абег шейё езевые- Бепе Аг, ешеп пайеп Уегуапё еп уоп О. аезеча ЪПае&. Плезее 136 Ъедещепта отбззег, аз @1е ]еёжеге ипа еггес в @1е Стбззе 4ег ). ищизичища В,опзз. 01- шепз1опеп пасп 4ег Иеерпипе за 36: 23: 9—=1,56 : 1: 0,24. ле Еогт 156 а150 уеАпеегег а15 0. ищизичаа. Гл ЗесВег Хе 136 @езее шейг ип- Зеейзеис. Ве! Ш. аезег{а 184 4ег СоеЁВ- ©1е{—==1,33 :1: 0,33, 2130 #236 уе Бе! О. пщизичща, ЧосВ 136 @е АпгаШ ег Е рреп ре! ДО. С#угет еБепзо ©тозз, уме Ъе: О. аезеа. УМепп @е Хесвпипе е1 Ес. 2. П1ааспа СБу2ег1 (Вгиз. Сор1епаеЬ Вгизта). 3* 20 №. АМОВОЗЗОЕЕ. Вгизта 1ейбе Фе Апга 4ег В1рреп \уе4его\, зо таг @1езее шв уешоег а1з 50, а]з0 АпиНсв ме ре! Г). 4езе’а ипа отбззег а]з Бе! Г). изн. Лаз БеВ10зз 4ег Пикеп Карре 2е126 ап 4ег Е!сиг 19 ешеп зеВмасвеп Сатата]хави ив еЪепзо зспууасвен уог4егеп Зейепгавт. П1ле АБЪИаиос ег гес№ёеп КЛарре хе! }е ешеп БЗецептаВи ]е4егзез (=. 20). ГЛааепа шо баба Воцззеам. Таё, УП, Еш. 10—14. Тай. Х, Ев. 5—6. 1842. Оат@ит тщизичайий Вопззеза ш Эеш14о{Ё, Уоуасе @апз 1а Визе шёмаюпае ес. р. 812, Р1. УП Е. 2,94. Бевае @йпп, уоп Кигхоумег Еогш, т1еВё зерг веб, зейг меш ппо]е1сзе о, щеп сега4е аЪсезёи24. Уфе! зсПууасВ уоггасепа, сек1е]. Ве! еп егуас№зепеп Ехет- РЛатеп уегзепуаев 4ег Кие] сесеп 4еп Отщетгапа. Пе ОфегЙйс\е ег Зепае 156 п ха] геспеп 4йппеп Влрреп ЪедесКЁ, у@епе а! ет Уогаегеае ип@ аи дет Ницете4е о]е1с эта. Гге Апта егге1с& 42—43. Варреп зш епо ипа Яасв. Зевг зсВ\аспе еше Ап- \масйзгееп дпегеп йе Влрреп ипа Ихмзспептаише. П/е 1еёжегеп зшА епсег а] Фе В1р- реп. те уотаег%ел рреп зш@ еуаз сопуехег, а! Фе шИЙетеп. аз ЗсВ1033 4ег гесщеп ЖЮарре Безе! аз х\уе! Мешеп Сат@а]2АВпеп ип ацз 2\е1 зсп\уаспеп. 1атеПепат@сеп Габега]7 пет; ш ег Покеп КЛарре з1ейё шап №1033 етеп Кетеп Саг@татави, Гла4ега]- 2АВпе Капп шап ш Цег Покеп Карре 1033 аа? зейг аси Ехетр]агеп сопфайтеп. Ап дег шпепзейе Вп@её тай ха гесйе Варрепагсвеп, хуе]спе #3 ш @е Меюесепа птет- те1сВеп; 5—6 шИсге Варрепагсвеп зш@ уопешап4ег @агсв сеагсще Ихизспептйите сетепие. МамеПиие салигал1е, Мазкеешагйске зейг зе1с1ё, Мушрйеп ]апо. ОЭ1шепзтопею. 1.46) 1.15) 19 ( 16 ( 20 (1.53) 15 ( 1.66) 9 (1.80) Ме] амз А с 9 (0.35) 18 (1.38) Ме] аз В . 4.5 (0.31) 12 (1.73) Ме 5 0.33 1.55 АПе Меззипоеп пась Ехетр]атеп уог КатузеЪигип. ЗТООТЕК ОБВЕВ ПЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 21 Т,ос. Е1зепегизсмев {еп уоп КатузсВЪигий, Тзепопо@ек, алЁ ег На 1лзе] Кетёзсй; Мо1ЧоуапзКо]е пп Кифал’зсВеп бе\1её, Рак\е& (Афепазеп). П1езе Аг 156 4ег ДО. дезейа ш тег Сезёаё ип@ @огсВ ха гесве 4йпте Врреп &йоев, Чосв ишегзсве4ей зе э1еВ уоп 4егзефеп @итсВ Шге апзеваевеге Стбззе. П1е АптаВ] 4ег Вайрреп ебуаз сегшоег, а] Бе! Г). дезейа. Оег ВеШоззБая 136 зейг авайев. ш еп Е1зепегизе ее уоп Кегёзев ип@ ез Кифап’зсВеп @езефез 47 зе ипуегии ев алЁ, Ехетшр!ате амз Рак\уеЯ зш@ еёб\уаз @1скег, аз @е ш Кегбзев. (ТаЁ. Х, Ес. 5—6). АМЕТЕ @ВОРРЕ. Стирре 4ег О1ааспа заса па Эезь. Еегпег сейбгеп ипоешеш уат1а е, уоп Фезпауез БезсвмеБепе Са’аиит зёсайпит ип Сагаит осаит, зож1е Сати Ратисараеит В. Нотп. (Татапепзе В. Ноги). ТейЪе- зсптефе посй еше пеце Агё. ПЛе сепапе Везитиие ег 7\уе1 егзбеп 156 зейт резсй тег св. Пе АпЙшаииг фур1зспег Ехешр]аге овпе Уег?]е1спипе ши Ог1ошаПеп 13 #236 иптбейсВ, ипа 1сп Копще паг @1е УотзеПиапе, уаз ищег еп офеп апсе еп Машеп ег Ашог уегзёапа, пиг аагсв Ожегзиспипе ег Огошазатиапо Оезвауез’ шасвеп. П1езе Заттиапе га ш Рагз ш Ёсое аез Матез апёБезуаге ипа 1ев Ъш аеш Рго{. ФопуШЁ зейг уегрЯ ее, ме@еспег пиг пи Лайге 1891—1892 @е Вепиёхиапе 4ег Затиатееп Пефепз\уйга1е сезба{- феёе. Ез маг афег аасй п1сй® 1е1сВ%, 2\1зспеп шешен Ехешр]агеп з0]све 7и Вп4еп, \е]све шейг одег уешоег 4еп Ог1ошаеп етёзртасвеп. Ве! 4ег Ап еПапо зешег Агеп Ъезазз Пезпауез пиг уешое Ехешр]1ате. Тсп Вафе еше уеги 1158185910 стоззе Апта Ехет- Р1аге, ип пе езбо\уешеег 136 ез шапевта] саг иптбоНев, зоере ха Яп4еп, \у@сВе хапи ши деп Оезвауеззспеп йфегешзитииет. П1езег Ошзё ап егКаг& э1сВ 1е1свф аа4атсВ, (азз Бе! зо]еВеп уагигепаеп Агеп, \у1е @1е же! егмавщеп, #36 фе4ез Юхешр]ат зеше е1хепе Рвуз1оспоше Ва. П1езе Огарре иш# 356 у1ег Агёеп: Гдаспа зйсанпа ОезН., Паспа оуща Оезв., Плааспа зибзшсайта Апатиз. ипа Гдаспа рапйсараеа (Вауегп) В. Нбги. (т @ег Уа- её Татанепяз В. Ноги.). Еззша гипаНеПе одег ерёазсве Когтеп, п зспууаспуотгасепаен УУ ет, \ме]сВе Кат семей эта. Оег зег збитре К1е] аш \У пе] уегзевуишаей зерг ра] ип@ @е Эсвае егз- спешё #256 ипое че. Врреп зша Час гие афсегипаей, п зерт Ёетеп ЗсПарреп БедесК&. Паспобопизсве ТареПе Ёаг Везйтшипе ег Атеп: Г. Ерреп аш Ницег@4е эта Юетег, 215 аш Уогаеге]4е, Мазепе] ©тозз ип@ @еК- зева=. В1рреп дас бгие т зейг ешеп Бспирреп ап 4ег Каще. Ап2аВ 4ег Влрреп 18-7. Глааспа ратйсараеа (Вауегп) В. Нбгв. а) Сое ещё 4ег ОМопеа$ = ебма....... 1,22 т. О. 55 » 22 М. АМОВОЗЗОЕЕ, Еотта, бурса. Ъ) Соейслет дег Оопе $ = еёма....... 1,43 ш. Тдоее =: 1$ Уаг. Таталетз5 В. Нбги. П. Вфреп 4ез НИцеге]4ез ефепзо сезаеё, уе @е 4ез Уогаеге!Аез, Мизспе] се- убицев Нетег, 13 Ъе! Г. В1рреп афоегипаев, зепг {е1поезеВирре. 1) Мизеве]! айпизева Не, п! 2агесвеп Вйрреп (26..29-+9..11). ‚ а) Мизепе] Киг2, #256 гапд. АпхаВ] 4ег Вйрреп (26..29-+9..11). Гапее №18 35 м. Тааспа зйсайпа Оевзв. Ъ) Мизеве! аш Нищегзейе ебуаз уеАпоет&. АпхаН] 4ег Варреп (26..27-н9..11). Тлатое №1; 42 шт. Гаааспа осща Безв. 2) Мизеве] 41сКзеваНоег, зсВуасв ип еспзеНю. \Уешеег ЕВ йрреп (18..-+5..8). Туааспа зибзшсайта Апагив. (п. зр.). АПе Аеп @езег Стирре Котшеп пп епхпизепеп @ееф уог пп@ 2\аг: Гаааспа зшёсайта Резп. Еа1апз уоп КатузсйЪигоп еёс. Пааспа оса Везв. Пет. уааспа зибзшсайта поу. зр. Ка]атз удой Ктрёепак ип Мазуг. Тлааспа раписараеа (Вауегп) В. Ноги. Е1зепегизссМеп (киптег!зспе 5). Пе 7\е! егеп Аг(еп егшпеги пгс Шге беза ип отсев @йпое 2агеспе В рреп ап Фе ГЕогтеп 4ег Стирре уоп Г). аезеа, @осв вафеп @е ]её24егеп сап7 Яаспе Вфреп, \аЪгепа мег @1е Втрреп зерг деи св сезсваррё ип@ себ зш4. Гдаспа раписараеа егшпегё аиЁ еп егзбеп Вск ап епиее Уачейеп уоп 0. ратясозюща, аосй Пес 4ег Напрфащегзсмей 4атш, азз сегаде Ъе1 4еп стбззегеп УамеМеп ег Р. датсозюа Зе- {еп7апе уоп41е` Ее еп, \уйВгепа @1езеЪеп ре! 7). ратйсараеа аещ& с епмске эта. Ачеь 136 @1е Г). рапйсараеа, зосат Шге уетёпоеге Уаг1е& (Татапепяз В. Ноги) ше 30 ии] е1с зе. ЭсПарр!ее Влрреп егшпеги ап @е Влрреп 4ег Отарре уоп Сага. офзферит ЕйеВ\., 4осв Ыей»% 4ег @геке Ипзалитепваюе п1сВё паспоеутезеп. ГЛааспа ва]еа па Пез\. Таё. Т, Ес. 1—8. Ес. 12—13, Е!о. 21. 1838. Саг@ит зщсайпит Оезвауез. СодиШез юз5Пез 4е 1а Сгитёбе, р. 53, Р1. П, Е. 3—5. 1874. Оат@ит сотфщоаез В. Нбгпевз. Тегийг-5а еп, р. 61. Таё. ТУ, Ею. 4 (поп Оез1.). Бсвае оуа], ешИсй семб 5, уегвиззтазе Айти, егтегё се\у1ззегтаззеп Шгет ЗТОРТЕМ ОЕВЕВ ТЕ ВВЛСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ, 23 диззегеп НафИиз пасВ ап Рдаспа бичел Оезп. Апсй @1е га гетспеп Влрреп зеПеп ете АейппеВКе! Цаг. \У пе! Мет, ]федосЬ деи ей Вегуоггейета. Ве! еп У/теш зе @е Вене еше меатсе В1есипо 4аг, \уе]спе афег 21есВ уегзсвутаей. Пе ОрегЯ&све 4ег зепа]е 156 п ха гесНеп ешИсВ 2]е1свтйззюеп Врреп Бедескё. Ап{ дет Уотаеге]ае Воде шап 0е1 4еп фур1зенеп Ехетр!агеп 26—29 Врреп. П1езе Варреп зша 4йпп, Ееш- зсПирр!е; ИмзеНепгаите деи ев, ебуаз епоег, а1з @е Вйрреп. АцЁ ет Нимег4е Ъе- Водеп з1еВ ебуа 9 айиПсве, афег зевлудеВеге ЕВ ррем. Раз 5053 ег гесмеп К]арре Ъезбейф аз 2уе! деи евеп Сат@ша]2АВпеп, @егеп уот4егег зеНууйсвег 136. Иму1зспеп деп И&пеп Песф еше Нее Стгифе. Зецеп2Авпе #еШеп, т ег ПоКеп К]арре Безбевё даз 3с№103з №1055 амз ешеш уог4егеп Саташаавп. Зейепт&пе {еШеп алсв. Пег уогаеге Мизке]етагиск НеГ, уоп зешет пицегеп Вале сейф фе! епаееп Ехет- Р!агеп еш кат оег Вапа ш @е \Упе]оесет@; 4ег Вицеге Мизке]етагиск Пеоё орег- ВасвИсп. Оег МапбеетагиеК сапигана!е. Ф1шепзтопен. (пас Ехешр!атеп уоп КатузсВБигии). Втеце. Ме! Уаг. 91060510" Уаг. 10опдаа Т,ос.: О1езе Аг Котто 21еНс№ зеЦеп уог. ш шешег Заши ино Бейпеп эй паг мешее Ехетраге, @1е шй 4еп Оезвауез’зспеп ОтетаНеп уоПкоштеп Иегешзишишеп. Тазаштеп ши Чепзефеп зш@ алев Еогтеп уотВап@ет, уееве шап 218 Уамеййеп Ъе- {тасщеп Капи: етегзейз зш ез сезубПИеге (Искеге Еогшеп ш! ешег эт кег епбм1сКеЦен Зе оззр1ае (уаг. 9106050", Таё. Т, Ее. 8), апегегзейз ебуаз Йаспеге ип Пищеп алзсе- госепе Когшев, уейеве ешеп Оерегбапо хи Г4аспа оба ОезВ. ЧагэеПен (уаг. оотда!а. Тах. Т, Е. 5). Тур1зеве Когшеп, зоуйе бе БеЧеп Узлеййеп па 1еВ ш деп Еаапз уоп Кашузсагип. Мертегс Ехешр!аге @1езег Аг. Бейпаен зе ш ег Замиите Вебю\зК1”5 (се0]о- 24 | М. АМОВО$З ОРГ. о1зсВез Мизеит ег Калз. Ака. ег УМ1ззепзев. Реегзбиге шиег ей Миаштшеги 288, 289, 291, 293, 294, 306, 314, 318, 319, 320, 360, 366, 367, 368, 374, 375). Пе шк 4еп М№ишшеги 306 ппа 366 рехесввееп Ехешр]аге 2е1ееп Бригеп 4ег Зейеп- 2АПпе, аз зша гесще КЛарреп. Ми Юю1сеп4еп Мишшеги зт@ Ихетр!аге ег уаг. 0106050т Бехесвпе: 290, 296, 300, 201, 314, 317, 359, 370, 372. В. Нбгпез Безейге в ипзеге уаг. 940608807 итег дет Матеп уоп Сага, сотошозаез (1. с.) ойетаг аезва, 4азз е! аегзеЬеп 4ег вищеге Саг@та]2айп 116% епбу1ске!6 186, ип@ ег уог4еге зёагк Пегуог1. Федось зе ше 41езез Мегкта] 4аз Напрёепатгаегз Киш 4ез О. сотбщоаез дат, зоп4еги Чаз УотВап4еп- зет ешег Маше ис. Амев 41е Ие1сВпипе уоп В. Ногпез 26104 кеше АеписВкей п ег уоп ОезВауез. П/1ааеспа ваза] са па пох. зр. Таё, Т, Ес. 17—20 ип4 24—95. Пуезе Агё зе! ег уот1оеп зеЪг паве, ипбегзсве4е{ з1еВ афег пгс #1сеп4е МегКк- ша]е: Зепва]е 16 зейг сежбП ип@ а1ск, егтоегё ап О. зщсайпа уаг. д00з0т, Чосй эт@ @1е Опи1ззе шейг ипо]е1с1зео ип@ @е Ап2аВ| ег Врреп сегшеег (19—20 аа ет Уог4ег{е]4е ип 5—8 аи! дет Ницег!4е). Ге Вйрреп 4ез Ницеге]4ез эта айппт. Саг- та]харпе зша @1сК ип ешег Бге{еп ЭеШоззрае алЁоезе2ф. Пег уог@еге Сат@та]2айи ег Ппкеп Карре деп ев, афег гадппеп г. Кеше Зецеп2АВте. ОФ 1шепзтотем. ЮЖ рюевак М1... Гос.: Клрзевак ипа Мазуг, Еайалз (#). Тсь Варе 1апое Де се\уйтзс Ве, Ехетр|аге, \уе]спе 161 ]е42ё ищег ает Маштеп уоп аа. зибзшсайпа Ъезсвгефе, №1033 а! еше Уамейй 4ег 1/4 зисайпа Оез\. хи БегасЩеп, ]едосв зеве 1еп писВ ]е{2ё сепб и ю, @езеШе аз еше Ъезопаеге, об\уоШ зейг паве Аг апзтазсе! еп, Г/1езефе павегё э1сп аисв еписеп Узчеймеп 4ег О. р]ашеозёма (уаг. р!ат1созаа), ]с@еша]5 Вабеп 41езе еп Ъгецеге ЭсВе ипа Ъезихеп Кешеп К1е], \1е 41езе 1ефжете Уаме 4. Ефепзо 136 аз 581053 зёйгКег. ЗТИГТЕМ ЧЕВЕВ РЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 25 ПЛааеспа охафа ,ез1. ТаЁ. Г, Во. 9—11 ива 14—16. 1838. Саг@ит оощит Оезвауез. Содиез !юззПез 4е 1а Сгитбе, р. 56, Р]. Г, Як. 19—21. 1874. Сат@ит осщит В. Ногпев. Тегитзби бен. ТУ, р. 62, Тай. ТУ, Вс. 6. Вепа]е уе Апоегв оуа], зеВуасВ ип езсвзее, овпе К1е]. \1тЪе! зепзасВ уоггасепа, уе пасй уогпе уегзсвофеп. Апззепзейе ш! ха тесвеп Врреп БедесКЬ 4егеп Ап2а пп АЦеешетеп 36—38 егге1с В, 4ауоп 26—27 аи! деш Уотг4еге]4е ип@ 9—11 амЁ дет Нищег ее. Варреп зш@ Насвоембф ип 4игсВ еф\уаз епоеге И\зеВепгаите себтеппф. Аиё деп уегу1етеп Ехетр]агеп етзспешеп @1е В1рреп зсНат{ег, @1е ИмзсвептАите пеег. В рреп 4ез Ницеге@4ез зша Чйппег ип уегзсВуи4еп пасв Вл\еп сапй. Оаз 5с1055 @ег тес{еп КЛарре Безе аиз етеш деп сНеп Пицегеп СагатахаВи, етег Яееп зесфогавп- Испеп СтиЪе ип етеш гид1тепгеп уот4егеп Саг@та]хаво. Ве! деп липсеп Ехешр!агеп Бешегк& тап апспй Видппеще уоп Гафега]7АВптеп. п @ег Покеп К]арре #п4её шап ешеп де свеп, тапсвта] зейг зфатКеп уог4егеп Саг4та]хавп ип еше деп све Хавпстие. МутрВеп Киги. Оле Эс1оззр1ае ш ег Ме гей. П1е шпепзеце зе пс Апззег- сембВиНепез даг. В1ррепатсвеп т 4ет пибетгеп ТвеЙ шй 1атеПбзеп ВАпдеги. Мизке]- ешагаске зсп\уасв уегаей, уоп сембрийсвег Еогшт. Аиз ег \Упесесеп4 себеп 4аз Ншегепде 4ез уотаегеп Мизкеетагискез сей еше Ше15е. Эт шепзтопепт. КатузеВБигип №1. . Яо 5 К1рзсвак №1.. Зов Гес.: КатузсНЪигип. ш шешег Зато фейп4еп э1сй уоп Шег 1105$ асвё Ехет- р!аге: у1ег Поке ива @ге1 гесе Карреп. Маг еше уоп 4еп 1е6&24егеп зйший @ег Сгобззе, Опт13зеп пла ЕЁрреп пасп ши деп ОтетаНеп уоп Дезвауез @егеш. Пе Хесппипеп уоп Оезпауез зеПеп 41е гесще К]арре уоп алззеп ип @1е Пике уов шпеп 4аг, 1ей Вабе афег ш ег Зашиаие пог еше гесМе К]арре сейпдеп. Аиззег Кашузейфигип Ёап4 1еВ Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 26 М. ЛМРВО$ОЕЕ, @1езе Аг апсв Бе! КурёспаК ппа Мазуг. ш 4ег Везсйгеиох Оезвауез” 1е54 тап «@еп- из ]а4егайиз пи». Оаз 186 паг г егуасвзепе Ехешр]ате гео, офмов] 41езеЪеп ален ей лосеп зерг гадпиепшйг 119. П1езе Агё зе! 4ег Гдаспа зи сайта зевт паве. Оег Сага ег ипа 41е Ап2ав] 4ег В1рреп е1 деп фур1зсВеп Ехетр]агеп з114 #36 @1езееп, е`фепзо @1е БеШоззЬПаипе ппа @1е КлеПозюкей. Оег етюе Отцегзсе@ Безейф ш ег еёуаз ш 41е Гёпее вехобепеп Васвегеп Зспае 4ег Гедаспа озаа Безв. Гедаспа зшсайта 18 зембПиет, шейг абсегап- (еб; 4ег уогаеге Сат@та]хаВп 156 Бе! аегзе еп зёатКег епулеке, аз ет Редаспа оса. ‚ В. Ногпез Ваф ет мешНсВ ©тгоззез Ехешр!аг ищег дет Матеп уоп Сат@ит, охайит ПезВ. алз КашузсВфигап аЪсер4еф, мже]свез Бедещепае Гафега]=АВте е51426. Па 1еП 01686 п Эбапае Бш 9аз Отета]ехетр]аг 2а ит(егзасвев, зо Капи 1ей Фе Ваеваскей 4ег Везитшиое п1сйф уегйетеп. П1ааспа рапЫсараеа Вауегп. Таф. Г, Вс. 26 ипа ТаЁ. П, Вс. 1—9. 1874. Саг4иип рапйсараеит Вауеги ш В. Нбгпез, Татийгаиа еп, ТУ, р. 66, ТаЁ, ТУ, о. 3. 1874. Саг@фит Тататепзе В. Ногоез. ПуЧеш, р. 66, Тай. ТУ, ве. 11. зепае летИсй 2т08$, те псеге е!огиие, летНей ипо]е1сйзе1е, Вицеп ацзоехосен ип зо её аб сези2ф, овпе Кле!. Уогает@4 156 шй деи свет, па Пагсй$ейиИ абсегип- 4ееп Влрреп Бедескф, @1е ЧигеВ еБепзо Бгейе Ижзсвепгёите уоп етап4ег сеёгепий зд. Е рреп шй ей свеп, афег зейг {етеп Зсварреп Бедеск&. ИмазспептАите зшта Яасв. Оле Ап2аН ег В1рреп аш НицегЁ4е.7 ип аш Уог4еге]4е 18; @е Врреп @ез Ницеге4ез 4йппег ип павег зерен, а1з Че дез Уогает{е]4ез, @1е зееще Влрре 136 Бтецег ппа 51]- её 41е Степхе ешег епоеп Агеа. Тлим]а Киги 1ап2еМогие. Уфе! меше уоггасепа. Раз 3с|]055 4ег гесШеп К]арре уо5{ 81412 ип Безе $ аз име! Саг@ша]2АВтеп, егеп 4ег уогаеге зепууасВег апзоерПа4ев 15, ип апз 2\е! Г.адега]Айпет. ш 4ег Ипкеп Карре зле тай паг етеп дей ев епбулскецен уог4егеп Г.бега]хайп. МушрВеп Коги. Мазке]епагаске уоп вембйиИеНег Роги, <1есй её; ВлррепёагсВеп геспеп ап 4ег шпепзейе ме ш @е Уш- Бе]сесепа пеш ип4 мегаеп пасв итеп Вт фещег гие. Мам{еШше сапигап 1. Оипепз1опеп: паев 4еп Сое #еетеп 4ег Гапое ипа 4ег Втейе Капп шап 2\е1 Уа- ге{еп ищегзсвеЧев: еше уетапсеге (гаг. Тататепяз В. Ногпез), Бе! ууе]свег 4ег ОМопоиа сое веет (Г. : В) = 1:0.78... 0.72 ип еше Кйгхеге (рапйсараеа #/риз), мо Ш ИЕ == :0.82. 30:8 351166} 15: ЭТООТЕМ ОЕВЕК ОЕ ВКАСКУГАЗЗЕЕСАВОТЕМ. 2% Вгеце. Пуске. Уаг. Татапепзз В. Ноги. 1:0.77:0.28 1:0.72:0.22 1:0.77:0.26 1:0.75:0.24 1:0.73:0.24 1:0.75:0.25 ов 1:0,77:0.27 КаляузсВЪигий 565 | 5 | 1:0.75:0.22 Ег2отаре «Ргоу14епсе»...... | 1:0.78:0.25 ее м Е с ‚5 1:0.76:0.25 Тури 3. Мо!4оуалзКо]е 1:0.82:0. КаштузеЪагот № 1 1:0.82:0. О ть. | 1:0.84:0. Е ыы. 1:0.84:0. Тапузев-Таку!. ... И 1:0.82:0. Ег2огафе «Ргоу14епсе» №1 1:0.83:0. 1:0.82:0. МОД 9) оао ве ов 50 41 13.5 1:0.82:0.27 Г.ос.: Е1зепегизс св еп уоп Катузевигип (те1зфенз фур1зейе Когтеп), Лапузев- 'Таку1, аш ОЁег 4ез Меетгез (Туриз), З\\ уоп Лапузей-Таку! ш 4ег Егхогабе «Ргоу1епее» Бе!4е Еогшеп), от! Мо!4оуалзКо]е, пп КиофапзеВеп Селе, М. уоп Моуогозз1]зК (Безе Еог- теп). Ракжей (0131 уоп Зиепат). ТЛезе Агб 156 пасв дет Эс Шоззвам ег гесМеп Карре еп есЩез Сагапат, осв {е еп Г.афега]2АВпе т Чег Пикеп КЛарре ип ег уог4еге Сагашахави ш Бееп Карреп 15% типе г. А]зо пас @1езеп КеппхесВеп ип4 пасв 4еш Апзегеп На\ фаз сейбгё @41езе Аг га еп шаНегепе апззенепаеп П1ааспеп. \есеп 4ег КлеПоз1еКей ваЪе 1еВ @1лезе Ат ш @е Стгирре 4ег Гё4аспа зшсайпа зезеШ, аосп плизз 1сп сезейеп, азз кеше зебг отоззе Аевпенкей хмзснеп ппзегег Агё ип деп @5г1сеп Аг4еп ег бтарре ехз6 гв. Тсп Капи ее уоп В. Ногпез имегзсшейепе Агёеп: Сауфит фрапйсараеит Вауегп ип Сат@ит Татапепзе В. Ногпез ше уопешал4ег {геппеп. Мас В. Нбгпез «ипбегзеве4е сп Саг@йию раписараеит Вауеги уоп Саги Тататетзе @атсв @е метис сезётесК4е ЕКогт.., аигсв зёаткег пегуог4геепае т етеп Эебирреп федеске Влр- реп ип4 @игев 21е1сп апзсергае{е Мизкеш» Оаз ши’ уогПесеп4е Мафег1а] 2е12%, Чазз Чег е10715е Ощегзешей пиг ш шейг уегапсегег Когт уоп Юаспа Татапепз Пес%. 50188 зш@ @е Иа иппа @1е Зсшрёлг ег Ерреп, зо\йе ап4еге Мегкта]е сапи о]е1св. Аией фе уе! 8поет(еп Ехешр!агеп (уаг. Тататеиз8), уепп @езе еп гиф егваМеп зта, Беобас№е% тап {еше Зспирреп ап{ деп Вйрреп. Зе оз36 Чите 156 о1е1ей. УЙе ез зспешё, паб аз уоп Сарейии (Эёгай а сопсеме 41 Р1за, е @1 Глуогпо, Та. ТУ, Яо. 2) аз Сат@ ит рапйсараеит `езсвтефепе Атё пи дет Туриз п1с1ё3 21 пи. 1) Ве: дет Ога] 18% 2) Ве! деп Ог1еша] уоп В. Нбгпез зо Г: В = 53:40 =1:0,75 = 1,32':1. Ъ:В =31:29 —=1:0,93 зе. 4* 28 №. АМОКОЗЗОРЕ. РЁТТЕ СВОРРЕ. Сгирре. 4г О1лааспа Сиыеут! Без. Те\ зейе палеВ се1б 1%, @1езе Сбтарре г еше ешиее Аг, Баспа бител Оезв., 2а оМаеп. Ез сезсШеь$ паг уесеп ешег е1сепашИсвеп Сезёа ия ег В1рреп @1езег Аг. еде В1трре уоп 24. Сие 4гае тергеге зесипаёге ВлрреВеп, уе@епе а]е ет сезсВаррё ша (деве Та. УП, йе. 7 ппа 8), 30136 егшпегё @е Еогт 4ег 04. Сичея зевг ап Фе 4ег 04. зщсайта. Апев Бег ме@еп Агеп уоп Саг@еп айз @еп АЕК&зспа- зу1земемеп Ъеофас№её шап сошрНсие Ерреп, ез 136 4огё афег @е Уесгейапе Чег зесип4&геп Врревеп еше апаеге. Ефепзо Капп шап заЁ сё егваепеп Ехешр]агеп ег Г). исеа алз дет Запаз{ет уоп КашузсВБигип але зесипайге Варрепеп зевеп, }едосй ишегзсве!4еп зе @1е Ейрреп уоп О. исеа ЧитсВ Шге Час бгииое Стезба ип Чайигсй, Чазз зесипайге Варревеп ипеезсйиррё зта, мавтепа @1е ЕВйфреп уоп ДР. Чимея эабсегипае, зосат ебмаз абсер|а{еф зт@ ипа @1е !етеп Эспирреп её\маз @е Имизсвепгйише уег4есКеп. Мап шизз Шег Бешегкеп, 4азз Фе еше Эгакиг ег Врреп Бе! деп шезеп Ехет- р!атеп уоп Саг414еп алз деп Еа]апз ше!з{фепз уегзевлуипаеп 15%, зо 9азз у1еПееве Кеш зо этоззег Ощегзешей хуйзепеп О. Сие ипа О. зи сайта ехлзигЕ ип@ @азз Бе14е Еогтеп 1 сепейзсвеп ИХпзатштепвате т{етапдег зёевеп. О1ааспа Сием Пезв. (пошеп ешепдаи). '’Таг. УП, Вс. 1—8. 1838. Отит Соитейу Везпауез. СодиШез Ёоз5Шез 4е 1а Сгиибе, р. 52, р1. Ш, ве. 1—2. 1842. Саг@ит Соитей Воивзеап ш Оепи4ой’з Уоуаве, р. 313, ТаЪ. УП, Ве. 1. 1874. Сатфит Сошчеё В. Нбгоез. Тегийгова@ ен, р. 65. Бсвайе зейг 2тгозз ип@ @1сК, уоп ешег Кигхеп сегипдеё-@гелескюеп Сезёа, зейг се. \б06 ш16 збатЕ уотгасеп@еп \У фе. Пле 1её2дегеп зерагЁ семе. АцЁ еп айеп Ехеш- РЛагеп уга 4ег К1е] сесеп 4еп Оеггаюа зсвууаспег ип уегзев\ут@ев зосаг сапя. \У пе Песеп 4еш Уотдеггап4е пайег, @е Зепае 136 а1з0 ипо]е1спзе!е. Оле ОегЯйеве 4ег Зева]е 156 т га те1свеп Влрреп Ъейеск&.: Пле В реп 4ез Ницеге@ез, \ме]спез дешев 4итеВ деп обо] п1еВ гап2 зсВагЁ Вегуоггеепает К1е! Бехесппей 15%, ишбегзсве14еи з1еВ #138 заг п1сй6 уоп епеп 4ез Уотг4ег4ез, уешезветз 41е]ешсепт, ууе]спе пефеп ег КлеШше Песеп, паг @е пищегзеп уег@еп её\’аз епоег ип Песеп сейгапоцег. Пе Апха В ег Влр- реп аш Уогаеге]4е уоп 25 113 28, аш НицегЁе №з 15. АПе Ерреп эеПеп Ююепае ЕшюештйтПер кей Чаг. Ги ОитсВзеви за @1езе еп гип@ ип@ \уегаел аитсь Ил1зсВеп- ЗТОЮТЕМ ОЕВЕЕ ПОТЕ ВКАСКУАЗЗЕВСАВКОТГЕМ. 29 таише уоп етапаег сей`епиф, уе]сВе ЯасВ зп, досВ епоег, 213 @е Вфреп зе1з6 (У, 4ег Вгеце 4ег Влрреп). Теде Вйрре 156 шф 7—9 @йппеп а4ептгилееп зесипаёгеп Варревеп БедесК{. МапсЬта] Капп шап зо]све зесипаёге Варревеп ачеб ш Имзевепгаатеп Ъе- шегкеп, бНегз аЪег еШеп зо]сВе ш еп 1еёждегеп. Ойшпе Апуаевзз ге еп, тет Ч1езееп @е ЯмизсВепгАите Чигспаиегеп, тпасвен @е ЛуйзеВепгАише сезёгей, мавгепа @1е Влрреп етзсвиррае 319. Ая @1езе \УМе1зе егтпеги Фе ЕЮ рреп уоп Распа Чите ап ЕЮрреп сеууззег Реден. @есеп @е Уи масНзен @1е эспирреп 4ег Влрреп её\уаз зеуг амз ппа уег4ескеп амё @1езе \е1зе @е Имилзспепгаите. П1езе Везсвайепней 4ег ЕЁ рреп Капп шап зе збуегзёлайсв №1033 ааЁ са егпаМепеп Ехешр]агеп Беофасеп, апЁ еб\уаз соггоди{еп офег аЪземефепеп Ехешр!агеп \уегдеп Вр- реп епдешсеп 4ег 14. ратисоза вс. авоНей. Пе Зе Шоззр]ае уегаеКе. Раз ЗсВ1055 Безе! ш ег Шпкеп КЛарре апз етет зёатКеп Сат4та]2аВо, етег Чееп Саг@таюетифе пасй {еп ип ешег зе лееп Стиафе пасе уогпе уот 4епзеет; ш 4ег гесеп КЛарре Яп4её шап емеп збагкеп обеп еб\уаз етшсеБосептеп Ббегеп Саг4ша]хайи, еше ие Сагаша]егифе ип етеп Юешеп уот4егеп Саг@а2айт. Пу1езег 1еёжеге зёеё уегзсшедепе Опгесеиазяюекецен Чаг. Ва] 15% ег 1апоПер ива дей Исв епмиске!6. ш 41езет РЕаПе 136 ег уот Эсюззгатде аЪсе{гепи{. Ве! ап4егеп Ехетр]атеп 156 ег Вбскетогиие ип Пес 41сВ аш Капде, шапсВтиа1 {е16 ег сапй. шее Ехетр!аге Без2еп ш ег тесеп Карре зевуаспе Га{ега]2АВпе. Мизкеетагйске зевг деп есь, 4ег уог4еге %агк ешоезепк&, ег Бищеге офегЯ&ейИев. Еиззтазк@етагйске апсВ деи ев. МамеШше сапигап@ 1. ВаррепагсВеп зп 2у1зевеп ег Маже!иие ип дет О(е- талае э1спаг; @1е @1езе\еп {геппепден ИмзспепгАите зша се агсВ. Ш 4ег \УпЪекепа зейф шап еше Азии пе, \у@]све з1сп ш ег Ме пасВ птиеп лей. Эт шешзтопеп: Ти КатузсВБагив. . № 63 (0.9) 28 (0.41) 58 (1) 21 (0.30) 58 (1.13) 18 (0.35) «Рго\14епсе»... 49 (1.04) 20 (0.42) Мо1аоуапзкое.. 1 56 (1.05) | 18 (0.34) 58 (1:09) 20 (0.38) 46 (1.15) 17 (0.42) 54 (1) 22 (0.40) 30 М. АМОВО$8ОЕЕ. Гос. Евепегизссв еп (ег НаЬлизе! Кетзсп: КалтузепБигии, Ег2отафе «Ргоу1епсе». Ктрзспак (зееп), Копёзепек. Ете Юете Уат1е{&% (43:42:7) Бе Аптап-Ка]а. Имизевеп (105605а] ипа УатепкоззКко]е — Свифог То]збор!афоуа — Мо]ЧоуалзКозе. Гуе Сезфа 4ег Зевае пп ха гесве 4йппе Влрреп @1езег Атё егтпегп ап 41е 4ег а. т изичею, Чосв зта Фе Влрреп хап2 апегз сезба еб; Фе Зеп&е 156 у!е] отбззег ип таззуег. Еше редещептае АейпеВКе хе12{ ГА. зшсайта, зоуйе 4ег Еогт, а]з амей Фет БеШоззбая ип хайгесвеп Валрреп пасв. Пле Ерреп 4ег ПР. зисайта эт ефептзо уе ре! 74. Сиче Безсвирре, 4осп {тасеп @1езееп Кеше зесип@йтеп Варревеп. Ачсв Фе Эева]е 4ег Га. зшёсайпа 15% ешег, У ифе! \уешеег уотгасепа. Оле Апха 4ег №р- реп 136 56 @1е «есле. Ми Даа. Сите 14епайсие тап еплее Сат еп алз еп 30°. «ропазепет» АШасе- гипоеп ЦаНелз ипа Заа-Егалкгесйз. Пос зт@ @1езе Таепайстапееп ёпззегз& име Невай. Зо Безсвте16в (+. Саре! 111 *) еше Меше Котш айз Апеопа ищег дет Машей уоп Саган а}. доче. Ег за: «Оп сагд1о а5Ъаз{ап2а, Гедиеще а Моще Аспфо е а] Тгахе е спе рег ип тошезо зозрейал робеге ауеге гаррогИ со] С. зосе Кталзз, а по ауу150 тарргезеще пе! @1{оги1 41 Апсопа И С. Соне @ СОгишеа е 4еПа уае 4 Водало. Ша Гогта, ЧеПе сопе ее, ИП пашего аеЙе созфе, 1а 1ого ташеге 41 а1з6Би21опе, 1 тег апоиз е фаще аЙте ратасо]агИА шт Раппо сгейеге све поп 51 роззе 415 теиеге 4а] С. Сои- те атпиепы спе рег 1е @1тепзют» Ез 156 меше хуайтзсвешИсй, 4азз @1езе Кеше Аг шЁ 174. Чите 14епазеВ 156. ме 136 зейг Кеш, сапи о1е1евзейе, сат плейё семей, 4аз - 9еН0зз 13$ иофекапий. Ефептзо хмеНеШай 156 @1е Таепиаф шп аег 4. Сите ] спег Когш, ме]еве К. Мауег циа Еопбалпез ?) апз деп Сопсемепземещеп уоп Бали Ееггео] Ъе! ВоПёпе ишег дет Ма- шеп уоп Сагаит Соле апЁаВгеп. Мап Ваф @1езе Аг пиг ш Егастещеп уоп сегшоег Стбззе Ъекоттеп ип ЕКопёаппез име е, аз; @е Везйтшиие геВЯх 136. Ег за06.: «Маз езё-П еп сегбат, дае сейе езрёсе рилззе &ге 14епййбе ауес ]е Сага. Соитей 4е а Стиабе. Ге фуре Яситё раг ОезВауез ргёземе @ез Ф@1тепзтопз {еПешепё зарётеигез & сеПез 4ез зрее1тепз @е Зали{-ЕКеггео], де фощёе сотрага1зоп 41тесё рагаё Меп асе?» Пезва№Ь 210% ег зешег Еогт 4еп Машеп уоп Сйтаит Соит И уэг. Еегтеетяз. Плезе Уапе\ оег улетевг Агё бе п ег 04. дите паг еше епегме Апа]осле ааг. УТЕВТЕ СВОРРЕ. Стирре 4ег Г1ааспа р1ашеозбафа Оезв. Ру1езе зейг пафагИейе Сгарре ишЁа336 еше Веше уоп Когтепв, \@епе зе Фагсв те ше!зепз у1егеск1юе лешИсй себе @ез(а/6 амзхе1сПпеп. Рае ОЪегЯаспе 136 ши ас г- 1) Саре! 1111. Сб тай а сопсеме 41 Апсова, 2) №ез тоПазааез рИосёпез 4е 1а уаЛёе аи Влбпе р. 157, Тах. П, 9е. 5—6. её ди Вопзз оп. П. т. 91. ЗТООТЕМ ОЕВЕВ ОЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАЕОТЕМ. 31 п1сеп, шапента] дей 1сВ сезспаррйеп Врреп ЪедесК&, 4егеп еше ойег 2\уе! ап ег К1е]- Пше эёагкег епбулсКе зп ип етеп ей спеп Кле! 5И4еп. Пе АЦезеп Еогтеп (ДО. дех- гисозсоза Зеп., 0. Глёгае Апагиз., Г). сета Оезй. уаг. [49 3) зта Ке1т, ат ипа 2ег- ЬгесВИсп, Вафеп эасвейзе Клешрреп ип@ збатК сезспартие уогаеге Варреп. Пуезе Еогтеп Бабеп апсй Г.афега]2авпе. О1е фур1зспе Д. сета 186 стбззег ива Коши зепоп шт Юбрегеп Нотг17ощеп, а]з уаг. [7408 уог. ПОлезее уегие и\ж1зспеп 4еп ештеп Еогтеп ип еп у1е] стбззегеи 0. асов, Г). зибраисасозииа ип@ Л. раисвсозийа. АЦе @1езе Апеп еп еше пафагИеве Еогтепгеше (Л. оеггисозсозкиа Зеп., О. исета ПОезВ. уаг. Р'ад#$, р. датясовща Оезв., О. зибраисасозкиа Ап@гиз. О. раисасозица Оезв.), мейеве еше сап7 аещИспе Мибайонзепеня 2е10%, пп мат Капп шап феофасвеп, 4азз 41е Уеготбззе- типо 4ег Мизеве] шй етешт Пускегмет@еп ег ЗЭспа]е, ш\ 4ег Уегкашшегипе 4ег зеЦеп2айпе ип 4ег Уегиш@египе ег Влррепап2ав! Нал ш Напа 2е5$. Ве! Д. бисеа езВ. Яп4её шап посв гад1тет ге Зецепиёйпе, уййгеп@ @езееп Ъе1 4еп йфт1оеш @гей Ацеп сап7 еШеп, даре! \х1г4 ег етилое уогпап4епе Сага]тайп тег отбззег ип@ 156 лип Ве]зр. ре! 0). раиссоз а сапх шасвЯе. Уаз Фе Уегидегапо ег Вррепха ал- ® ре]авс®, зо БезНиеп уегзсшейете Уате еп 4ег Л. рфамясозийа еше уегзешейене АпгаВ дег В рреп. Ез 21е0% еше Уате $ ш1ф хагетсВеп Влфреп (уаг. рбисозюа), мАВгепа еше апаеге \1е4егиш егеп мешо Паб (уаг. Уеглемй Оез\.). Па @адхеп зепотшеп арег уеги1п4егё э1сВ 41е Апиа @ег ЕЁалрреп ш 4ег Еогтеюгее. Мегеп Мапсе!; ап МаёемаПеп 136 ез иг зсп\ег 21 фезйтштеп, па \ме]сВеш Уегьа- 1153 еш1ое апдеге, х\уеезойте хи @1езег Еогтепотарре зейбгепае Атгёеп хи 4ег ефеп ал езе] еп Когтепгеше зейеп. Л. Гиёгае Апагиз. зе 4ег Г. оеггисозасозица бавзегэ& папе, Капп аЪег Кеш Сей ег егу&йи(еп Еогтепгеше зет. Мал шизз @1езефе уле]тейг 213 еше у1саггепае Еогш Теёгасеп, \уе]сне у1еЦесВ ш етеш Хазаттенвале пи Чег (тирре 4ег Г). #4допд4ез зева (зейе мецег). ДР. хоФотоззса 156 1$] е424 паг ш Б(ешкегпеп ип АБагаскеп Ъекапиф. 74. Виата Втиз. зе! епиоеп Уаг1е еп уоп РА. ралисозваа Пезв. зейг пале. Тс Вафе афег пиг Рво{остармев @1езег Аг ип@ Ъ п Чезва её плс п Ббап@е 4аз пареге Уегн 153 Бе4ег 2 егитеп. Оъег УегуапазевайзуегВАиззе ег ргпиНузвеп Агё @езег Еогтепогирре, 74. 9е’- хисозсозииа, чене утецег итёеп, ш ег Везсвтефипе @1езег ЕКоги. Паспоюпизейе ТафеПе 2аг Везйттипе ег Агеп: Т. Зепае еш, айпи, хегртесЬ св. Клешарре звасвейе, Восв, Зейепхавпе т 4ег Ппкеп КЛарре уотпап4еп, ше!зепз гид итенаг. А) мег заевеНее Клерреп (гесме Карр аШеш?). Уогаеге 5 Ерреп пи Зевирреп, 41е абтееп пипзутшейзсв дас гие. В=—= 19-10... 11: Х. чегтисозсозища Зеп. 32 №. АМОВОЗВОГР. В) Еше засНейеое Варре. а) АПе В/рреп 4ез Уогае“е4ез шт ЗеВирреп. В = 14... 18 -б6.. 7. Зецепиййие ш 4ег Мпкеп Карре гид1тен г. Л. тсеча ОезВ. уаг. ад. Ь) 2-о4ег 3-е Вйфрре уоп уотпе шй стбззегеп ЗЭепаррев (З{аспет). Вадипет- {аге БейепиаВте. В =13... 15 -+ 8. Л. Тлитае Апагав. П. Бепае отбззег, шапей та! лешНсВ ©тозз. Кле] дещеЪ, сесеп 4еп Олцеггата зевмаепег. ЗейепиаВпе гидпиен г одег еШеп, пог ст Саг4ша]2авп. ` А) Уоп шИегег Сгбззе [15 28 шш.]. БецепийВие (г. К].) гадйтешаг. 1) Эспа]е псщ @1еК. Саг@ша]2аАвте пт е]етозз. И ОБопеКа&зсоей. = 1,27... 1,40. Тлааста чтсе а (фуриз) Безв. 2) Бспе Чйпп, мешеег сежбЬЕ ип шейг ш Фе Гапое зехосев. ОБоп- И зсоеЙ. = 1,30... 1,32. В — 20... : 123+ 10.12: Паааспа зи тсе а Ап@гиз. '). 3) Зевае зейг 4йпп, збатК алзеехосеп. ОМопе На соей. = 1,69. Варреп ай гесй (30... 36). Ббаспейее Агеа]- ип Глаишатирреп. БеЦепгавпе гадпиетйг. Д4аспа дасаа ЗаЪЪа. В) Сгоззег (618 37 шт.). Ооо абзсое_. = 1,06... 1,25. Зепае а1скег ипа Кагиег. Сагта]2АВте ©гозв. 1) Берг паВе зцевепа 186 Ч1е посев ипсепаена Бехапице Гааспа позатозяса Ваго$. БТОПЛЕМ ОЕВЕЕ ОШ ВКАСКУАЗБЕКСАВОТГЕМ. 33 Туааспа датлсозища Оезв. 1) Оопе 5 соей. = 1,12.. 1, 15. В =... 19-н 8. п! 10. Уаг. пума. 2) ОМоп= а зсоей. = 1,14... 1, 30. ВИ... Та А Уаг. Геглешй Без. 3) летИей иос]етейзе о. Ооо а4зсоеЁ. = №15 1,25. Уаг. Карзсйакепяз Апагиз. 4) КЮе!лрре зейг Бгей, Насв. Уаг. [месачтща Ап@гиз. 5) АПе Е рреп @йппег, 213 е! апаегеп Уале еп ип@ игев Бгецеге Ихмзспепгаите оеётепи$. ОМопНайзсоеЁ. = 1,03. В = 12-+5... 6. Уаг. {еписозкюа Ап@гиз. | 6) Врреп хаШгесВег, а] Бе! апдегеп. Еогтеп. =. 19-=8.. 10: Оопе а зсоей. = 1,12...... 1,15. Уаг. умисозаюа Апагиз. С) 0гозз (515 41 ши. 1а0е), @1еК. Сатата]хари зейг тоз$. ею ныь (ба Глааспа зибраиссозица В. Ноги. РО) Сгозз (8 40 шш.), @1еК. Сагата]еайи зерг 2тозз. В— 8). 10-3: ..14 Зап. Физ.-Мат. Отд. 34 М. АМОКО9ЗОЕК, Тудаспа раиссозииа Оез\. Е) бговз (53 ши.). Кие! зейг зепуасв. Нимегзейе уег)йпей. Сагатайиави шИ- 4е]стозз. В =17-нб... 6. Гуааспа Тозкофориаком Ап@гиз. АПе Аг4еп @1езег Когтепотирре эта ропизсВ, 4. В. гевбгеп 4ег ропизеВеп Зе пп епсегеп Эшпе (П ропйзсНе Зе) ап. беостарзев зша зе №1еепег \е1зе уеггеце: Та ше 9апа еле ВесКеп Коти пог Глааспа Видтат Вгиз. уог, ип@ 2маг ш @еш ВийташаНног120ф одег ш ет Сотд. тротбозаеа-№Фуеал уоп ХастеВ. Ги еихпизсВеп безе Коти @е Мега] 4ег Атеп уог. Пи ВатАмеп афег Кеппеп \1: пог 04. расаа БаЪ в. Пи Одеззаег Как Кош пиг ааспа посотозяса Ват о& уог. Ш дет !етеп Бапазешт уоп КатузсйБагий тй Оат@ит Айс В. Ноги. Туааспа тсейа уаг. ада, ип ш еп Еа]апз уоп КатузсНЪигио ип зешеп Аедшуа]ещеп: даспа тсейа Пез\. фур. Глааспа атясозюа ОезВ. Тааспа зибраиссозка В. Нбгп. Тлааспа раиссозаа ОезВ. Ге име! 1е{24егеп Агбеп Котшеп ш ВбВегеп №хуеамз 4ег Еа]ипз уог. Ги Зиспилизсвеп йп@её тал: № деп Ужепсеппезазе Ме еп уоп Везасвиъа. Длааспа хегтисоясоя ища Зеп., № 4еп Мапстапеп Твопеп уоп Си, Тапатсей ее. Глааспа ратясозюща 1 езВ. Ги Казрзевеп Се ше пе тат ш деп ропйзеВеп Зе еЩеп уоп Зепетаева: Гудаспа Гиае Апагиз. Туааспа с. зисета ОезВ. П1а4аепа уеггисоеозкважа еп. ТаЁ УТ, Вс. 18—14. 1905. Г4аспа чеггисозсоз а Зепп 1. Меосепаасегипсеп пп Оз Зисвит. бевгЩеп 4. Майи Югзсвегоез. ш Таней (Оогра), ХУТ, р. 43. Та. П, Ве. 23 68—24 5. эспае ет, 4йпп ип 2егтгесВ св, уоп у1егес1сег ойег у1ейтевг решасопа]ег Еогш, лешисв $есвзе! я, шйзз1е сежб. Уогаег ей 4ез Зе]оззгат4ез 21ешеВ сегайе, Бе ВТОПЛЕМ ОЕВЕБК ПЕ ВВАСКУУАВЗЕВСАВОГОЕМ. 35 ештеп збитреп У ше] шп Чет сегадеп Ницеггала. Оогзоапа]ег \У1пе! де ев, Нищег- тап@ сегае а зез{74, Олиеггата 1апс, Кап сефосеп, Уогеггапа Киги ип збатрЕ. Уг- Бе] Кеш, аосв дешев. Клее ап 4ег гесЩеп КЛарре шй 7\уе! збасвейсеп Е рреп Ъе- ресвпеё. Ижизспеп Ч 1езеп збаспеЦсеп Вйрреп фешегк& шап пасВ афуаг: пой ет ен!асвез ипфезсвирриез Варревеп. Уотгаегеа гей, ши 18 Варреп Ъейеск®, дауоп 13 шИеге оппе Зспирреп, 41е дет Кл@е паВег Песепдеп ЕВрреп зш@ 21ещИсВ ЯасВ, сепамег фезбевВеп @е- зе]реп амз ешег пасВ уогпе НасЬ сепеен Бте{егеп ип ешег епоег Вифегеп зеПеп АЪ- Фаспипо. УеЦег паеН уоги \уег4ей @1е Варреп Час ого. Имизепептаише епо, ЯасВ ипа деп 1съ. Пе уогаегеп 5 В рреп зш@ аПе зсВаррепгасепа. Зевирреп ап! 4ег уот4егеп (Агеа]-) Влрре \ег4еп 2и Б{асвеш. Пе Зейирреп зИеп ааЁ @еп Часвбгииоеп уог4егеп В/рреп \1е еше Глше аи? 4ег Каще. Ницег!е4 156 шё 10—11 Насвегеп Влрреп уегзейеп. 311055 4ег гес еп К]арре Безе ап$ 2\уе1 Саг@та]иаВптеп, егеп 4ег пищеге эгКег 136, ип аз }е епеш Глафега]хайп ]едегзе!з. В1ррепгипеп ап ег шпепзеце дешев, лешеВ Ътей, аш огенезеп 15% @е Вйрре, ме]сВе 4ег 5-{еп уог4егеп В рре ешри1с вв. Вштпеп гесвеп 113 ш @е Ме 4ег Гопелзеце. Пе 4ахулзсВеп Песепдеп Яаспеп Те!цеп фтасеп шапсвша! ии сепёга!еп Твей 4ег шпепзейе амсй зес№е Вишеп. Мизке]- етагаске зеВуасВ. Фиа.: ГАпое 12 шш. Вгеце 10 шщ. Т,ос. П1езе Когт узаг4е уоп Беп1тз Е! аз деп Учепсеппезазс сет уоп ВеаспаБа (ш С. Ас) БезевмеЪеп. П1езеЪе Ваф ешеп тшагшеп На! виз ип4 египег ей \уаз ап заттайзсве Когтеп, \1е Сага. Юслетатит Обпс.') ип рзеиаойзсйетатит, Э1п 2. 3). С. Езслетапит Обпг. ЪезИ 24 алеВ ешеп збасвейсеп К1е] ип шевгеге Воспсезепаррие (басне ее) В1рреп ап! ег Уогдегзеце, ось зша аЙе шИегеп Вфреп сапи Вась, К1е| 156 эагКег ипа 1ате!16з. Тедепа]1$ ех1з г кеше агек!е Уегуапа(зевай. Олу@ит рзеиаойзспенатит З1п =. зве4 Чег Когш пасВ ппзегег Агё павег, ез 15% ше з0 уегпоегё ип@ уоп #36 о1е1сВег @гбззе. Ез зш арег аЙе В1рреп ез Ницег@аез шИ Яасвеп БбасВеш уегзенеп. Апз 4еш Уогдеге]4е з1ей тап алЁ ег Лесппиос 15 Вфрев, 4егеп 10 абоегип@ев, зсВирреп10з, 41е уог4егеп 5 ши Бевирреп. Еше се\мззе Аевийсйкей ПВафеп епизе зерг кеше Еогшеп айз 4еп ЧеЁ\еп Ног12оп- {еп 4ег ипегеп Сопсечепзеееп 4ез шие]Чапа 6 зсВеп Вескепз, ип@ 2\маг: Оат@ит Апатиз0%% Г.бг. уаг. зртозит ип@ Сагаит Вой Вгаз. 3) Ге егуе Агё 156 посв Еетпег, а] 0. оеггисозсоз йа, уе атеегв, Вай оЁ тейгеге Вйрреп аш НицегЁе4. п @1езег Нш- 3161$ ех1з т еше АебоИеКе16 ш! Сага. рзеидойзсаетаптит 5117. Врреп Ъе! Сага. Ап- 4тизоё Тбг. эт@ гаШгеспег, а1з ре! ПД. оеггисоясозийа Зеп. Ез Пес Кеше [14еп6а%, 1) Сага Езейеталит Обпс. 3) Тлтпосат@ит Апагизозв Гбг. уаг. зутозит 2) Сат@ит рзсиаойзсйематит 5117. Ор1запе по- | обгепёВеу. Пе рапповзсВе Каппа уоп Видарезё. Ра- уусВ 1 ша10123]едоуалусВ Ююгш такоуш 12 ‘тейбпусВ | 1аеощостарШса. ХГУ. 1902, р. 173, Таф. ХТ, вв. 1— оЪгазоуан1) МоуогозвИ. Агё, 1. «Зар1зЕ 1» 4. Мепгизз Ма- | 11. Таё. УП, Ве. 3. фитготзсНегоез. Ш, Вс. 2. 1876, р. 14, Та. И, Во. 1—3. 36 №. АМК ОРГ. зевег афег еше Уег\мапа свай уог. Паз фур1зеве Сага. Апагизоу Г.бг. Вай Кеше заспе- Пое В рреп ип4 егппегё, пасп Г, бтепсвеу, ап Саг@ит Кагтет ЕиасВз ') ива Сага. зой- иилит Сарт. (поп Ктацзз.). Оег УегАззег 14епайси“е зосат зете Атгё п ег СареШшпг зепеп, гап@ афег зрег, пасВдет ег 41е Опешае уоп Саре]]1т Кеппеп се]еги& Вайе, 4а5$ ез св Шег иш 7\е; уегзеейепе Агёеп Вапае!. 1еЪ Ъезихе кеше Ехетр]аге уоп Оаха. зойничит Саф. (поп Кгаиз$) апз ЦаПеп, ип@ Капо аезваЬ п1сВё засеп, шутеегп еше Уегуапа свай ши Л). оеггисоасозваа ех1з т. Уаз Сага. Кагтет ЕасВз ашеапо&, 30 ей, шешег Апз1е В пасв, 41езе Аг ш ешег зейг панеп Уегуапа& свай ши 4ег Когтепотгирре уоп Сага. обзфешт Елев\у. алз загта- Язепеп ЗееШеп. П/1езе Агё Ваё Кешеп зо де ереп К!е], ме аПе офеп резейргосвепе Агеп ип@ еше гапаНеве @езба. ТогепВеу ёиззег& @е Мешипс, 4азз Са’4. Апагизо Г,бг. уаг. зртюзит уот зат- шайзсвеп Сах@ит РИат В. Ноги. ') епб${атий. [ев Вафе аа; \егКк уоп РПаг, аЪег ез Ге тешет Ехешр]аг @1е Та{е] ипа 1св Кали писВдагаЪег иг /еПеп, шууееги Г,бгеп&Веу Вес Ва%. Сата. Вой Вгиз. 1% ши Сага. Апатгизоеё [.бг. зевг паре уегуал4, апсВ зевт Кеш (2 шш.) пп плиегзсвеаеё зп @а4итев, @азз Бе! ЧешзеШеп аШе Е рреп з@- спе; зша. Ез 156 мо шбопер, 4азз Бе!4е кеше Атеп апз пи е]дапазеВеп ишегеп Сопзе- пепзссЩеп Оереггапо${югшеп 7\у1зспеп 4еп заттайзсвеп, Чет Сага. Езсйетатиит паре збепепаеп Еогшеп ип@ 4еп ропазсвеп Еогтеп ег бгирре 4ег 04. латсозюа аат®еПеп. П14аспа Габгае Апагиз. Таё. Х, вс. 18—21. 1909. Д:ааспа Глёгае Апагиз. Ропизсве АМасегипсеп 4ез ЗспетасвиизеВеп О15Иез Мёт. и Сом. @601. Мопу. Земе. Гле{. 40 р. 58. ТаЁ. И, йе. 27—38. П1езе Атё 156 пиг №15] её2ё паг ш Егастещеп Бекапи. Ез \аг еше еше Аг, #236 еБепзо стозз уе ПО зеггисоясозкиа ипа зе! @1езег Атё зейг паве. ег Иастешаге Хиз%ата 4ег Оееггезе @1езег Атё, хе@]све т шешет Везии яп@, сезба {её пев6 Фе Ошт1ззе сепаи 2и БезсВгефеп. ТедетаПз$ \уаг @1е Зспае летИсв себе. Еш збаткег збасвейсег Кле] &гепиё 4аз шй пи Нас Час гиен В фрреп уетзевепе Нииег!е!4 уот Уогаее]4е, месвез 13...15 ЕВрреп 182. Оле Мевгга\ 4ег Е рреп 4ез Уогасте]4ез 154 ацсв ЧасВгиие, ойпе ЗеВарреп, паг @е аге одег хуеце 1) Кисвз, ш Каггег Сео]юсле 4. Кал1зег-Егалз | бед]. В. А. 1Х. 1877 озе!-НоспапеПеп - Уаззе|ейипе. АЪВалпаП. 4 К. К. ЗТОПТЕМ ОЕВЁВ ПЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОГЕМ. 97 Е рре уоп уогпе зша ш1ё Вовеп ЗсПирреп уегзевеп. Масв епусеп Ехешр]атеп хи иг ВеПев, ве в @1е Кале ]ефег Врре еше Га4епгиисе 4йппе Тлше пи зейг ешеп Эеваррейеп. Гос. ПЛезе Ат уиг4е уоп пиг ш’ еп «ропизспеп» АМасегипсеп 4ез Эспетасв1зсНеп П/з ез сейшаеп ип 7\аг ре! Зевешасва зез ипа Бе! Ме!ззагу. Ве! Зенешасва 1апа 1сВ Ч1езе ре шт еп Ёешеп Запазетеп, \ееВе ап @ег Степхе уоп Уэ]епслеппезаВопеп ипа 4ез офегеп Ккз&ешКкотр]ехез Песеп. П1езе Агё египегё зеВг ап Д. оеггисозсозаа, ибегзсйе!4еф э1ев афег ЧигсВ уегва1(- 11531143310 Ч1еКеге Бева]е, ип але адигсв, 4а5$ уогпе пог еше зваспе1се В1рре уотвалп- еп 156 ип@ шей 5, ме Бе! Д. оеггисозсозща. Ебептзо 18% @е КлеШше шв апгеВ изует, зопаеги @игсв \1053 еше эваспейее Варре Ъехесвпей. Ве! 4. зисета ПезВ. уаг. [7493 зша @е ЕЮрреп 4ез Уог4еге!4ез зеВагЁег ипа еп 1спег сезсвирра. О%е Рогтепгейе Оаспа шсе{а Оезп. — Оаспа раистсоз{аа Оезй. П1езе Еогтепгейе еп ешое пайе уегуап е Когтеп, ме]све ши ешапег 4агсВ 'ОеБегойпае уегрип4еп за; еш!се збеВеп 50 паВе ап етанаег, 4азз 1сВ ой та] ипепёзс103- зеп \аг, ор 1еп @езееп Раг Безопаеге Атеп ВаЦеп тлпз5. ПГЛааспа тееювфа Оезв. Тай. Ш, Вс. 1—7 ап Вс. 25—28. 1838. Оат@ит икечит ОЭезпауез. МоПазаиез !о55Пез 4е 1а Сгитёе, р. 56, р1. П, Ве. 11—13 Зепа]е 1етИсв Кеш, се\уб®, Вег7#бгийю, уеше поое1спзе вю, меш сп Айпп, се- Кей. Раз Уог4ег{е19 152$ уоп 14 5$ 17 В1рреп. бежовиЙсв зсВештеп @е ]её2егеп уе себ ила #236 НасЬ, ез 156 абег пог @е Ео]се ег Уегу!Мегипе ив А`тефипе. Ач деп Беззег егпа№епеп Ехетр]атеп з1ейф шап, 4азз 11 ег Маре 4ег \/иЪе! @е ЕВ фреп зсватег ипа пб К]етеп Нбскегспеп Ъезеё2ё $114; пасй а5\уаг: мег@еп @1езеШеп Яасвег. Гле Апуасвзз ге {еп зша зерг Чей св; 40гё зо @1езефеп 41е Ерреп {тейеп, епёз%еВеп Зевирреп. Им1зспепгйате 7\1зсВеп еп Врреп зш@ ЙЯасв, ефепзо Ъгеф зе Фе В реп, офег {236 ефепзо тей. Пе Юейрре её 4еп УМ пеш зебг зеВахЁ ип@ уоггавепа. АщЁ дет Ницег!е]4 4ег Зева]е Беофае её тап 7—9 ешеге ип@ епоеге В1рреп. \Уе 111] 18531© уотгасепа, Глиа Юеш, оуё], ЧеГ. Оле Гшпепзейе 4ег Бевае ш В1рреп- {агсвеп ейеск%, уе@спе №15 ш @е У/теестифе геспеп: Имузспепгаише 7\15сНеп деп В1р- репёагсВеп зш@ апсв Штегезейз сеагсв. Оаз 5е03з Безбей 11 ег гееМеп КЛарре алз етеш Вицегеп Сагата]хавп ип ешег уогп уоп Четзе еп Песепдеп @тиБе; апЁ епиоеп Ехетр!агеп Бетегк& шап пос ешеп зсй\уасвеп ги1тенгеп уогаегеп Саг4та]2аВи ипа Бригеп 4ег Глабега]тАВпе. Пе Поке К]арре Ъез1424 1053 ешеп уот4егеп Сат@та]таВп. 38 №. АМОВОЗЗОЕР. Ш!шепз1опет: < 5 652 6 5 о чо [е°) Ме 26 Гос. Еа]апз уоп КатузеВФагип. Уоп аШеп Агеп @ег Когтепегирре зе Паспа зисеба @е ргии@уе Еогт уог, уаз меВ ш 4еш Уогвалдепзешт 4ег оф\о Ш зсВ\асвег Глафега]7АВпе йпззег. ш \мееп НшяесМеп зе 41езе Агё.4ег 0. зибтсеа поу. зр. папе, ипфегзсве!4её э1ев афег @игеВ ге Кйгхеге Когт, Чигсй сежбИ\еге Зспа]е ип Читсй зсварр1ее шевг агеескюе Варреп. П1ааспа штеегба Пезв. Уэг. Ергаэ 6 по. уаг. Та. Ш, Вс. 1—2 ила 26—27. П1езе Уачей& ищегзепеев з1сй уош Туриз Чигсв Ште еше Оипепз1опеп, дигев 4йппе Зева]е ип@ зейг Чейсй ЪезсВирруе Е рреп. ТазЪезопаеге #6 @е деи све Ке]- грре т @1е Апсеп, месйе п! зсВагеп меНешогиаееп Уега1сКипоеп Ъезей4 136. Алсй 4аз 5с11033 156 еп 1еВег епёу1ске: @1е гесме КЛарре Ъез1624 сапх 506 епбулскеце Гафега/- 2аппе ип ет Водипеп 4ез уогдегеп Сагдта]2айтез. Гос. Кеше уеспе Запа\ете ап 4ег Ваз1з ег Ка\апз уоп Катузс иги. Ф1тщшепз!1отет: Апа. 4. В1рреп. ЗТОРТЕМ ОЕВЕЕ Р1Е ВВАСКУАЗЗЕВСАКОЕМ. 39 Гле паве Уегуалаепай @1езег Ат шй Д. оеггисозсозюа Зеп. ипа Р. Глигае Ап- 4гиз. ива Шге Оетзсшейе уоп 4еп ре14еп зт@ зспоп Ъе1 ег Везсвгеипе 1езег 1еёже- теп пойг(. Негг ШО. Г.. [уапоу егмаВиё 4аз УогКоштеп уоп «Са’@ит атсеит Пезв.» и Б{еррепка/Е уоп Ка]аз (боцу. Э{ахгоро]!) З1ейе зетеп Вег1сВё па Сотпу! Лопгпа] г 1886. О1ааспа Моуарозеса Вагро&. Ее. 3 па Техё. 1869. Са’@иип позатозяеит ВагЪо&-4е-Магпу. бео1о21безК обегк СвегзопзКо} сифегпи, р. 156, Ве. 3—5. «ЗсВае дпег-оуа]-, шебг офег мешеег пиз1есзе с. УМ/тЪе] уотгасепа. Уогаеггап@ аЪсегип4де, Ницеггаюа зеше{ абсезби2. Уоп еп У/шЬеш 2а дет \/шке, же]- слеп 4ег Ницеггап шй дет Ощеггапае Бей, себ ет зеНат!ег К1е], ш деззеп ЕАсвёипе @1е Зспае ебуаз уе Яп- сегё 136. ОБегЯйеве ш1ё аПшаВ И эеВ егуеЦегидеп Вйрреп Бейеск&; а1езеБеп зша оЪеп Яасв, \уег4еп афег пасв ищет емо. П1Ле АпгаВ 4ег Вйрреп мжесйзе уоп 20 11$ 283, зембовиер зш@ 4егеп 20, аауоп Бейп@еп чей 16—17 еп све Влрреп 2\1зсНеп дет Уогдеггап4 ип@ 4еш Кле!; Че ибт1ееп, 2у1зсВеп дет К1е] ип @еш Ницеггапа эта _ р . . Е Я Ес. 3. Сага поуагоз!сит. Сор1е уетеоег деп 1сЬ. АпЁ егуасвзепеп Ехешр]агеп БешегК& пась Вагьо!-4е-Магпу. (8—4. №Ко- шап стофе ИХитаспзухгеНеп. Илизевешйише эш@ еЪепзо (14978 О е Ьгей, ме @е В1рреп зе1$4. Маг ет Саг@ша/2ави ипа аа- переп 1алтеПёге» (а]зо Глаёега]-) «хАВпе. Оппепзюопзуег Ва 1153е = 1: 1,16: 0,53. Пе Бапсе еггесв 15 шт.» (Вагро&-4е- Магпу). Гос. Одеззаег Каз{ет. Пе уоп Ваго$-4е-Магпу асе 4ееп Ехетр!аге %ат- шеп апз №оаемКа уоп (1812ку (013186 Апавеу) (Е1с. 3—4) ип@ уоп Гапзегоп Бе! Одезза, (Е1=. 5). О1е Агё ма апей сё: Уоп ВагЬо&-4е-Матпу алз Рау]оуКа, СтаНеа, УеНзалзеука, Налдашасве Свиюота. Уоп 311 20у аиз Гапсегоп фе! Одезза, ип4 апдегеп Госа] еп Бе! дегзефеп 5{а4%, ег ГаРге @1езефе Агё афег алз Кешег ешисеп [оса {$ Веззатаенз ап. Вагро{-4е-Матгпу за2%, @азз @1езе Ат дет С. зибсагииит па С. твегиит Пезв. Варе зепеп. Пе Ощегзсшейе, жесве ег ап гф, эш@ апЁРешег ипоепйсеп4еп Кеп- 1611153 @1езег Агёеп фаз. ш 4ег Тваё Ваё С. исегиий ОезВ. шей Насве, зоп4еги зега4е дасВгиисе Вйрреп. Ргоё. 51п20у аи \\е, @азз Саг@иит, зибсатафит ОезВ., Сага. т- 40 М. АМОВО8 ОЕ, сейит ОезВ. ип Сага. М№оатозясит ВагЪ. еше ипа Фезе!Ъе Аг зееп 1). Теп ю]54е Шт эрафег ш @1езег Т4епййе тии». УП г \1з5еп ]е424, дазз ГА. зибсагииа ОезВ. эс збагК уоп аа. чтсейа @игеВ ге Яаспеп Врреп ишегзсвеае$. Зош Калп кеше Веде уоп 4ег Т4еп- (бстгипе дег Г.а. позотозяса ши Г. зибсатлтаа зет. Уаз Га. чисеа ОезВ. атфе- ]1апо%ф, 30 ве @1езе фе ш ег Тваё 4ег 14. погатоззаса зевт паВе. Ез 156 зосаг уайтзевеш- Пер, 4аз Ъе1ае Когшеп №1055 Уамеййеп ешег ип@ аегзееп Атё зш4. Оапк 4ег Глеъепз- уйгао Кей 4ез Неггп Рго?. ГазЕ&геу БеКаш 1ей еш Рааг Ехетр]аге уоп 04. позатоз8са аз Гапсегоп уоп О4езза ип йфегхеис{е пей уоп ег сгоззеп АевисВКей 4егзеБеп шп Жетеп Ехешр]агеп уоп 04. тсеа. Ге Еогт, @1е Апга ег Влрреп (17 + 6) ип@ 4ег Оопзиа{5соей. (пасв Ватро{-4е-Магпу = 1,26) зйишшеп 5ап7 сиё беге. еде 1$ шавоё ипз 4ег Ошзёап@, 4азз 11$]е47ё аПе уогсепоттепе Таепавегипееп ег ПОгезепзеп ипа Саг@еп айз дет Ойеззаег Какэеш ш\ деп Еогтеп амз 4еп Еа] из 4ег НаЬтзе! Кегзев эВ шеВё БезуавВейе Вафеп, хиг Уогсвыскен, ишзотевг, 42$ Фе ши’ уогИоепдеп Ехешр!аге 4ег 14. пофотозяса паг УешКегие ип Атагаске, ипа @1езееп @осп уоп сегшоегег Стбззе зт, а]з ег Туриз 4ег Га. зтсеча. Рафе зша @е Ехешр]аге уоп Г.апсегоп ре! Ойезза, пасв ВагЬо&-4е-Магпу @осп @1е отбз\еп пи О4ез- заег Ка, апдеге еггелспеп 033 @1е Стбззе уоп 8 шш. П1ааспа р1атеоз$бафа ,езв. Таё, Ш. Вс. 8—24. 1838. Саг@ит Матлсозюит ОезЪ. СодиШез 4е Ла Сгитёбе, р. 53. Р1. П, В. 78. 1838. Оат@ит Тегпеий ОезЪ. ТЫ. р. 55. Р]. П. Ей. 9—10. Р]. УТ, Яе. 4—5, 1874. Сатфит татсодюит ОезЪ. В. Нбгпез, Тегийга@1еп, р. 65. 1874. Сатайи Соштчей уаг. татог Вауегп ш Нбгпез. Тегийгзи@1ет, р. 65, ТаЁ, И, Ве. 9. Бева]е уоп шИегег @тбззе, Вег7#бгиие, себ, мешйесв а1скзсваЙе, хегрре. Раз Уогаег{е]4 {г&2% аегеп уоп 12 51$ 15. В1рреп зсВешеп сехлубвайеВ зсев\аев зе\уб, маз афег а1з Ео]ое ешег Сотгоз1оп ха Беёгас еп 15, ам Ъеззег еграЦепеп Ехешр!агеп зле шап, 4азз 41езе еп дас тие ипа БезсПиррё жатеп 2) Зспарреп зш@ Киги. Оаз Ницег- Ее] хита уот Уогдеге!4е Чотсв еше 2ешПсв збашр!е Клекалие аЪсегепиф. Клешрре ре1сппеф эВ п1еВё уоп деп йфт1сеп ЕВ рреп аЪ. ИжизсВептйите 7\у1зспеп деп В1рреп ЙасВ, Ъе! еп фурлзсВеп Ехетр!агеп ефепзо гей, уме @1е Врреп. Аш Ницеге!4е 4ег Бевае Бейп4еп зсВ 5 —9 айппеге Валрреп. \М ше! лет сВ уотгасета. Тлюла Веш, оуа], 41е{. Отцеггара ой шее ешез ]Лапозатеп \У/асвзНииз уег@1скё ип@ 1ате!6з. шпепзейе п 1) Сео]ортбезКо]е ор1зопце ВезвагаЪ 11 ес. Маф. хиг 2) Пезва]Ь 13 @ег уоп ХезВауез себефепе Маше Сео]. Каз8]алаз. Ус]. ХТ. 1882, р. 7. зейг иправзепа. ЗТОПТЕХ ОЕВЕВ ПЕ ВВАСК\УАЗ$ЕВСЛЕРТЕХ, 4] ВррепагсВеп федеск&, у@све @1е \Упеоесеп еггесвеп. Имзспептйяте 2\у1зеВеп еп ВррепатсВеп зе зеЁагеВ&. Эс 05$ Безе ш }е4ег КЛарре паг амз етеш Сагта]2ави (ег уогаеге ш 4ег ПпКеп ипа 4ег Ви\еге ш ег тес\еп К]Ларре); Гладега]2Авпе еШеп. Л1езе Атё 15 зевг уат1афе] ипа з4е6 шертеге УачеМеп 4аг. П1е сесефепе Везсйге1- Бапе ре21еН з1сВ ачЁ фур1зеВе Ехешр]аге. Тс сеъе Шег 41е Оппепзюоп${аЪеПе г {ур1зеве Еогтеп: Еррепала. 2 3 4 5. 6 И 8 9 4 [>] 11 мМще1. Т,ос.: Еааиз уоп КашузсВЪигип (#), уоп Вагазсп, стапе Зап4е уоп Киеп], Мазуг. АПе Госа! еп ал ег На] тзе] КегёзеВ. Плезе Уамейй зе! 4ег Г4аспа атсета ШБезВ. паве, ищегзсне4еф эс уоп 4ег 1е{74етеп ЧигсВ №0]сепде МегЕтае: $1е 136 еёу\аз отбззег ип @1екзеВаЙеег, Ваё @сКеге Врреп, еше Кйгхеге Зевае (1,16, уоп Г). сета Г: В = 1,34), Чагсв ештеп а1сКегеп ЭсШоззрап ипа 4аз ЕеШеп 4ег БЗеЙеп2авте. Гат. рилсозюа по. уаг. ТаЁ. ПТ, Во. 19—20. Плезее 156 4ег фурзсНеп Уате сапи авоев, №1033 @1е Апга В] дег В1рреп 184 отгбззег (17—19 ай еш Уогаегаае ип 8 —10. ап! 4ет Нищегее). Ре Ерреп зш@ дей ев зеварр1е. Зап. Физ.-Мат; Отд. 6 42 Х. АХОВОЗ5ОРЕ, Э1шепзтопем. В ррепапхаВ]. 30 2 31 Ме]... 30,5 1 1 Гос. Еааз уоп КатузсВЪагап (На !лзе] Кегё5сВ). Таг. Гегпешй ОезВ. ТаЁ, Ш, 85. 17—18. 1838. Са’@ит Тегпешй Оез4. 1. с. Отег дет Машеп уоп Сагаиит Тегпеий паё Резпауез еше Уамеё 4ег Д. да- пасоза ва БезсьеЪет, уесве ЧигсВ те иоое1ейзе! се без пп дотсв зеварр1ее В1р- реп ипа Ъгейе ИжузеПептйаше 2\1зсПеп епзееп з1сй апз7есппей. Вее Мегкша]е Кбп- пеп п1еВ6 хаг Ошегзспе!Чипх ешег Безопаегеп Агё 01епеп, 4а аЙе шбоЙсве Оефегойпсе лий Туриз ех13Ягеп, @1е ЗсПарр!еКей 4ег Вйрреп 15 \уайгзсВеш св аПеп УачеёМеп 4ег Ф. ралисозкща е1сеп, ип@ уепп шеВ усВаг, 50 156 ез @1е Ко]се 4ез Етпаапозтаз{апаез. ОЭ 1шепзтонеп. Мше]... 38 27 1 1,19 0,41 11 22 2,00 == Гос. КатузеНБигию, Еа]апз. Таг. Килзсйакепзз пох. уаг. Тай. Х, йв. 14—17. П1езе Уат1е{аё зе! дет СпагаК{ег ип@ 4ег Ап2аВ] ег Влрреп пас @ег Так. Ге’- пеший ОезВ. пайе. Оег ОщегзсШей Пес ш ешег апзоезргоспепеп Опз]е1евзеноке!6 4ег ЗТООТЕХ ОЕВЕВ 11Е ВВАСКМАЗЗЕВСАВОГЕМ. 43 Гг. Кадзсракетзз, шт @езег Ншясве егштегё @1езе Уаме ап Р/адфодаспа тооата Воиз$. ОФ: шепзт1опет. Гос. КпибеваЕ. Пе ищегзас {еп Ехетр!агеп залишеп аз ег Заммииие Вефо\з- ЕГзш дег Ака4. 4ег \\15з. бео]ос1зеВез Мизеит (Ехешр]аге ищег 4еп №№ 318/4, 7, 17.28, 44 46,52, 53, 51, 296). Гат. 1щесата пот. уаг. Та. Ш, Вс. 21—22. Г1езе зе№епе Уапе 4 156 ш аЙеп Ншяс№еп 4ег фур1зеЪеп Когш АвиИев, ши ет ОщегзсШей, 4азз @е Кле]рре Ъе! Чегзефеп ипсешеш гей ип@ НаеЬ 154. 51е 134 4ег Вгейе пась 2\е!1 В1рреп 4ез Уогаеге]аез о1е1св. П1е Ап2а ег ЕВарреп Бе! дет а5сеЪаееп Ехешр]аге: ап дет Уотгдеге4е 13, ап дет Ницег4е 6. Гапсе 4ез ешизеп Ехешр1агз 31, Вгеце 27, П1ске — 9. 1: В =1,15, О: В = 0,33. Гапсе 4ез Уогае ее; — 12, 4ез Ницеге4ез — 19, Опс]еспзе о Кейзсое ет (У: Н) = 1.58. Гос. Кайапз уоп КатузеВЪагию. Тат. етиясоз виа. ТаЁ Ш, Вс. 28—24. Апсв еше зе{епе Уаме м. Тен Безе паг еш Рааг Ехешр]аге. З1е 2есппей э1с В дитсв Шге 4йппегеп, Апотсв уегВ 33183510 ргейе И\жизеВепгаите сегешие Вйрреп алз. ПЛуйзспептаите зша 4оррей зо гей, ме @е Варреп. Опепз1опеп: | .—33, В 32, р—13, [:В=1,03, О: В=0, 40, У=21, Н=12, У: Н=1,75. Т,ос. Каатз уоп КатузсВБагии. 6* 44 №. АМОВО$5ОЕЕ. П1ааспа зибрацееоз$аКа В. Ноеги. ТаЁ Ш, Вс. 29—32. 1842. Саг@ит зибраиссозюит В. Нбтпез. Тегыйгаа ет ТУ, р. 76. Таё. У, Ве. 2 Эспае 21ешИсВ ©т0зз, тИбе]тйзяе се\уб Оф, зейг ипе]е1сйзе 1. Паз Уогает@а &гао& 8—12 агаеск1ее В/фреп, сапи уоп Сезба/& 4ег Гдаспа дапсояща, АитсВ НасВе Иуизевеп- тдите сеётгепп, 4сгеп БВгеце 4ег 4ег Ерреп с]е1еВё. ОБ @е Врреп БезсВаррё зе\уезеп зша, @аз 15586 Фе ше1з{епз зейг соггодй4е ОБегНАсве ше зевеп. Раз Нимег!е@а 156 шв 4—6 айппегеп В1рреп Бейеск+, @е абег ш 4ег Еогт Чепеп 4ез Уогаег{е]аез аваИсВ ша. Тлю]а ип Агеа ипдец ев. Хпуасвзге еп зерг ей Пев, ой збие пог. шпепзейе 13% ши В1ррепагсвеп уегзепеп, сала \1е Бе! Р4аспа йатсозюа ОезВ. 311033 154 зейг эагЕ ешмскей. п ег гесмеп КЛарре Безе ез аиз ешеш зейг КгаЯсеп, шазяуеп @гескс- Воскегогичеет Сат@та]2аво, шт ег Покеп Бейп4её э1сВ ет збагКег, ебуаз зе Ис хизали - шепседгаск(ег Вищегег Сагша]2айи, дигсВ еше Не Сгифе уоп ешеш ЙасЬЬбсКегоги- сеп Видппепй 4ез уог4егей Саг4ша]хайпез себгепа. ГлоатештутрНеп зейг Кига. ОЭ1щшепзт1опем. АпраВ] ег В. 9.9. Кашу зеПагип (шеше Заттиапе). 4, 5, Катузсйбигий. Вею\уз&Гз Заши ое ш 4ег Ка1з. Ака. 4ег и. В р _ 9 те ое Гос. Катузефогип. О`еге Нот1хоте 4ег Еа]апз. МавгзспешИс№ апсв ш 4еп оЪе- теп Нот1тоеп 4ег Уепееппеза-ТВопе фе! Ташал. ТеВ гесвпе 2а 41езег Агё ев паг з0]спе Ехетр]ате, уе@све аш Уогаегеа \1055 8 Е рреп {тасеп, зопдеги айс зо]ейе, \уе]ейе шё 19—12 В фрреп уегзевей эта, \уей сз ипибойсИ 136, @1езе еп уоп еп 4еш В. Нбгпез’зсвеп Туриз епёзргеспепаеп а 7лигеппеп. П1езе Ехотр!аге 1еЦеп афег хиг Оаспа дапасозкюа пйЪег, зо Чазз ез @фегВаире ип- ЭТООТЕМ ОЕВЕВК ПОТЕ ВВАСК\УАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 45 шбо|ей 136, еше ч1епеге Сгепие хжзсВеп 4ег О. рамбсозица ип@ Г). зибраиссозва га лепет. Пе ш\ сегшоегег АпгаВ| ег Втфреп уегзевепе Ехетр]але Райгеп Штегзе1 6 хиг Ф. раисасозюда Блббег. Ач @1езе \е1зе Бе Г). зибраиссозюа ет ВтдесПей \у1зспеп ег О. раисозииа ипа 0). раиссозюа чп сейф, уе В. Нобгпез <]аа , хулзенеп Ш. рачесоза ипа О. сгаззае Пава. Ез уйге уеПесв& т1сНсег, ФезеШе а1з еше Уат1е{8% 4ег О. матясозаа та БетасМеп, дапи афег \уйгае апсВ Ш. раисвсозица ш @езеШе Зресез Ытешре7осеп \уог4еп. Г1ааепа рапееозбажа Пезв. Таё. ТУ, 95. 1—8: 1838. Сат@ит рачссозайит ОезВ. СодиШез {053ез, геспеЙИез еп Сгниёе, р. 52 Та, ИП, Во. 14—15. Зева]е Киги, зебг се\ибЬф, зейг ппо]е1спзе ню, а1скзсваПе, Аец ев семей, пи же- п1оеп, аш Уогдег@ае зёагКеп, ат Ницет{е]4е зсПууасвеп Врреп Ъедескё. Пе Врреп 4ез УогйетЕе4ез, па Ха уоп 7 №13 9, зш@ ге, Наспагееск1е, дите гене Яасве Ихузсвеп- тдоше сеёгепи. Аш Нииег]4е 4—5 епсе @1сВ{седгапо{е Влфреп. \У/Ъе| меш уогга- сепа. 51033 Безвей& ш ]едег Карре аз ешешт еш71сеп, абег зейг зёагкеп Саг@та]2авл цп4 ешег Иееп Сатата]отире. ТАсатеттпутрвеп зевг Вет. Оег уог4еге Мизк@етагасЕ {её етоергаоф, 4ег Вицеге Мазкеешагиск Насв. Ап 4ег шпепзеКе эта @1е Их1зспепгаяте 2м1зспеп еп Варрепагсвеп сеЁагсИф. Ф1тшепзтотпен. Гос. Катузе итию (#); Кирбзепак (Ктазпу! Кой), Еаипз; О уоп Мазут, Еа!аиз. Сар Сота а, Ъениа Геце иги уоп ЛепПае (ропазсве Твопе, Егастеце). Тудаспа раиссозкюйа зе даз ехтешое СПе4 4ег Когтептейе 4ег ГУ4аспа сена ат пп@ хе1своеё эс ЧогсВ те Кигседгиосепе Когш, зваткез, ш 4ег Ме сопсепилг(ез 3681053 ип сег1ое Апта 4ег Влрреп уоп деп @5т15еп Ат{еп 4ег Веше ап. % 46 №. АМОВОЗЗОЕЕ. Сагйит раиссозицит Воиззеам 1) вай шй @ег 7). раисасоза Оез\. шв 2 и, ез 156 шё Гиппосаг@ит здиатщозит ОезВ. уег\алд8. аз Уогкошшеп уоп ДР. раиссозаа 11 Пайеп (Саре, СИ эта а сопсече @1 Р1за, е Тлуогпо, Та#. ТУ, Вс, 1с, Вс. 7) 156 зейг 2меНеШай. П1ааспа УовкоБо]п1КоУ\1 ‘) пот. зр. ТаЕ. У, 80. 30—81. Бспа]е 21ешеН 2тозз, леш св семб, уеше уе8пеег, шй уоггасепдет \Ъе, пасй Ви\еп з1сй уег]йпсепа. Уогаеггапа аЪсегипае, Ощеггап@ сопуех, Ницеггап@ э4е10% газсй пасв аЪ\у&г6з аб ип севё ш еп зейг Кигхеп Ницеггапа ег. Уотаег{е]4 ши 17 алзоезргосвеп дас огписеп ЕВйрреп, зе]еЪе отсев ефепе деи све Ижизспепгйите уоп еш- апдег сеёгепие зш4. Кале] зейг зеВ\асв. Ницег@@ зеЪг еп, ши 5—6 Насвегеп В1рреп. 3с10з5 ег Пикеп К]арре фезей& аз ешеш еш71сеп КедеМ№тиисеп уог4егеп Сагта]2авл. ут. №—53 шш., В—=48 ши. 15 щи: ВВ: 10: 1:03: Гос. Свшог То] ор] абоуа, НаЙштзе! Татап. Елзепегизс 1 еп. П1езе Атё 13 уоп ши’ паг ш ешеш Ехешр!аге сеРап4еп. З1е зе 4ег Га. р@атасо- за эт паспУ еп. Пе Ощегзсшейе резеВеп: ш 4ег Ъеде{еп@егеп Стбззе, ш ег Когт дез звахК уег]йпо{еп Ницеге9ез ив ш 4еш зебг зсй\’асвеп К1е!. Плезег 1еёжеге От- Збап егшипегё еф\уаз ап 14. рапйсараеа (фуриз), ипзеге Аг 154 аБег семубПуег, ип] е1сВ- зееег ип@ Ваф стбззеге У те] ип@ зспагеге Еарреп. Оаз Ницег!е!4 16 ацсв у1е1 зеПег аЪ. О14аепа Ваатап! Вгиазша. ТаЁ. УП, Во. 9. 1884. Адаспа Бийатат Втаз1па. Пе Каппа ег Сопсеметзс с еп уоп Астала, р. 160, р. 184. Тлттосат@ит Бидтат Вгаз1па. ТсопостарМа, ТаЁ. ХХ, Вс. 48—45. Тсв сефе ете Рвофостарше @1езег Атё, у@све 1сВ зетег2е уоп ешеш Ехешр!аге 1 К. Е. паба юг1зспет Нойлизеит сетасй& Вафе. Г.е1ег Вафе 1сВ апи кеше Везсйге1- Бипе пасв дет Ехешр]аг зетасВ®, ефепзо меше 510$ еше зо]еВе Вгиз1па. едет 1$ пафе 1сВ зсВоп дало 41е Оеъеглеисипе се\уоппеп, 4аз$ @1езе Атё ш ег МаВе уоп О4аспа ма- исозица ип ег ег 1е{12егеп уегмап {еп Атеп се5{еП& \уегдеп тиз3. Аис Вгиз1та $а0%: «А. Вита 15% еше уоп аЙеп апйегеп сап2 а5\есрепае Атё, уеесве дет АпзсеВеше пасВ 1) 1 Оеш190{#?з Уоуасе. Уо]. 2, р. 809, Та+ф. УТ, | БЪасвипееп епВА, \уе]сЪе уоп зрМегеп Ашюогеп п1сВё Во. 6. ЪегасксЬ Ио \уогдеп зш@ ип зо ег Уегоеззепвей 2) Ха ЕБгеп @ез Негги УозКоБо] п1Коу, Чеззеп | апвелай@еа. Везсвтеипс 4ег На№Ютзе] Ташап уогтесВе Вео- ЭТОРТЕМ ОЕВЕЕ РЕ ВКАСК\МАЗЗЕВСАВОТЮЕХ. 41 пиг шй еп газззенеп Еогтеп пафе Уегууапа свай 2е10%, з0 шё А. бонтмей Пезв., А. Татапепзз В. Ногп., А. Рапйсараеа Вауегп, ипа А. зибраиссозща В. Ноги. Оосв Капп шап, \1е еп Уего]е1св 4ег АБ ипсеп ег210%, ипзеге Еогт 21 Кешег ег ефеп ег\уйВп- {еп Агёеп з4еЦеп. Сесеп еше з0]еве Ешге!шипс зргасв абег @е уоп Вгиз1па алзое- зргоспепе Уегши ито, 4азз 4аз 361033 @езег Агф еп хайпозез зе1. ПосВ 2е1& @е 1п 4ег ТсопогарШа сесебепе Е1сиг, \уайтзсвешИеВ уоп етешт ап4егеп Ехешр/аге, Бе! \у@спег ез ев а]з шбейеВ егуйезеп Ваф, аз 5еВ]03з Вегаязгаргараттеп, 4233 Бе] «Адаспа» Видтата п1сВ% паг Сагдта]- зопаеги апев Гафега]2АВие епбулске зш@. Ад @1езе \е1зе #414 ]едег Иже], аз уг ез шй ешег Ддаспа га Пип Вафеп, \уе]сВе з0]сВеп Когтеп ат паев еп звейф, ме 0. ралисозаа (досв плеВ% 4ег 14. Сите ип «Сагайит» Татапепзе В, Нбгп.). Тедеп Из Ъ1п 1еВ ]е42% 4ег Мосенке! Бегамбф, ете павеге Уегс]е1свипо апзхаЁгеп. Г1ааспа за бштеегба пот. зр. Таё П, Во. 20—25. Эсва]е уегапеегё, оуа|, \уеп1е себ, айпи. Уог4еггап@ абсегипае, Ницеггата зетеЁ а6се3$124. \УУпЪе| зейг Кеш, меш уотгасепа. П1е Апззепзейе ши деп свет, пп. ОпегзеВ агеесв1сеп ЕВ рреп ЪедесК&, зуе]сВе дитсв лешИсВ Насве Илу1зсвепгаяше уоп епапаег сеёгепи зша. Пе Апга 4ег Вйрреп 4ез Уогает{е!4ез 58 20—22. Пе Врреп дез Нищег!@ез @йппег ип@ Песеп равег ап етапаег, а13 41е 4ез Уогаег{е]4ез. Ште Ап- ра 10—12. Еш деп 1свег Кле] егге1сВ еп Озиетгата. Паз 3681033 ег гесеп Карре резбевф амз ешеш Чей 1еВ епёмлскейеп Вицегеп ип@ ааз ешеш гайипешагеп уог4егеп Сагата]таВт. Гафега]2Авпе зейг зсВ\уасВ. ш ег Пикеп Карре Нп4её тшап пог ешеп уог- - Чегеп Саг@ша]хави. МазкеетагасЕе зеп\уасв. Тлбатете]ае жешИей 1апо. Пе В фреп- Гатсвеп ап 4ег шпепзеце звеПеп п1сйёз Аиззегое\убвийеВез 4аг. Мате ше сап2гаю@1е. ФХ!:шепз1опеш. КаштузеЬфигив.. . » » Мерьб ато)... Ме! ... 48 К. АМОВО$50ЕЕ, Гос. КатузеВигип, Еа]апз; Тата, 11 аег Земсйё т Сопдета зибтротфо4еа Ап- Фгиз. (@1езе резбей® Ъе1 Ташап ап; 7\уе!1 Гасеп, уесВе уоп ешапаег аитсв Топ себгепи 314; @е Ехетр!аге аиз ег офегеп Зешевф зш@ сезбПиег ип а1сКег, апз ег ишегеп @йппег ии@ Яасвег); Мер аппо) Ког4оп, Зйащег 4ег НаШзе] Таап, Зее ши О, зибтфотбоваеа. Еганег №1е6 1е @1езе Атё @г Г. зибсачиа Пезв., Ъеуог 1ев @е Опошае Пезваусз’ ищегзисвеп Копще. ш ег Тваф звезф @1езе Агё ш ег Ме х\м1зсВеп Д. зибса- эта ип Озааспа тсеба ОезВ., уобе! @1езеЪе э1сВ уоп ег егэегею Айигсв Шге плс 30 Насте Варреп пп 4еп К1е| инфегзсве!4еф, уоп ег 1еёжегеп Чатсв Штге уегйпоег(е Заспеге Коги ип@ ЧитеВ пишег ее епбускеме Зейеп2АВпе. Апдегегзе $ 15 апсВ еше Аепи|еВ ке ши Г). зиб4ертезза БетегЕЪаг, \уе@спе эсй ш @ег Яасвегеп Еогт, ш ег ‚ УебтеПапо 4ег Варреп ип@ пп Зе оззфаи йиззетф. Леепа]$ 156 @1езе Агё па Уеге]есв ши Д. зиф4ертезза пптег 4осв сезоП\ ег, Ваф шейг Врреп ипа 156 шейг ш @е Гапее 2130е205еп. П1ааспа р1ас!аа ЗаЪЪа. Е с. 4 Тех. 1896. Рощатута маса ЗаЪЪа Зфе{апезси. Кез зиг 1е5 феггаиз &6гЫайгез ае Воишаше Мет. ае 1а Бос. @60]. 4е Егапсе. Ра1вошо]о1е. Мёшошге № 15, р. 69. Р1. УТ, Вс. 22—93. «Зепае зейг Айпи, ипс]е1евзе! о, забапа@газсь, ОБегЯ&све шт! ип ]е1спеп Влрреп уеглег$, ш Дав] уоп 530 11$ 36, @е уог4егеп Рарреп епс ип@ зифсагиигь, @1уегоет, @1е апдегеп \уег4ен Бгейег ип Насвег, }е папег @1езееп дет Ницеггап@ Несеп, Нимеггапа 156 абсе5, ушКкейе пп ]апоеп АЦег, ешо хишкейе шо ег\уасйзепеп ИХпзапа, ат Нииег{е4 Впаеё тап 5 —10 В фреп; х о» опепзеие $е16 ргейе Еррел @аг, \у@еПе дитсв зейг гене пиегсозейе Илизспепйише уоп етапаег зетепие ша ипа сесеп 4еп Уогаег- ипа 4еп Нащеггаиа зсВуйсПег уегаеп. 311035 $1её ш @ег тесмеп Карре етеп Саг@ша]хап ип ]е етеп зевг гедпей{ен Гафега]хайи }еегзейз Чат; ш 4ег Пикеп КЛарре нЕ | еш Чей спег афег \уешсе Вегуогагееп@ег Сагашаави, Зецеп- 2айпе Кали апседещеф оег Ре ета; Сат@та]семеё В1ез;ё п Чеш Уот4дег®е! аег Мутрве тазатшеп; ег уог4еге ппа 4ег Вищеге Саг4та гала, отсев @1е \Ултье сетепив, 31а #256 сега@шие, @1езееп \уег4еп уоп алззеп ФигсВ еше ]апсе епое Атеа рестеп2ё, уе]еВе уоп Чет Везё ег О`егЯйсйе 4игсв еше Пегуоггеепе ип збасНейее (забёртеизе) Влрре сегепие 156. Мизкеетагаске оБегЯасвИсв; Маше не сатана». П!пепз1опеп: пасв дег РвобостарШе 156 @е Гапое еёма 25 шт. ппа @е Втеце с1гса 10 ши. (5. ЗбеЁапезси 216 35% Кеше Плтепзопет). Т,ос. «Ропизспе ЗееЩеп Вишашепз. Вовт]осп уоп Магсезс1 ш ег Т1ее уоп 171—179 тшет., Умеа-Тазийи (013 Агоез) ипа Зестат! (0159г бога). П!езе Госа- ЭТОПТЕМ ОЕВЕВ РШ ВВАСКУАЗБЕЕСАВОТОЕМ. 49 Шаеп зш@ уоп В. БбеРапезси апсесееп. ш шешешт Мадега] Вафе 1св епиее зе Шесв% еграепе Везе, месВе ха @1езег Агё ха сепбгеп эснетеп, амз Ёешеп Запазетеп уоп б]0- ет, уеспе 4огё йЪег еп Твопеп в Солдега уйотбоз4еа Песеп. Еписе Афагйске апз ет Запазеш уоп Визбепатт зёенеп ег 14. раслаа ата Га. зиббтсеа папе, улеНееве зосаг (ег 1еёжегеп павег. Оерегвамр 136 74. Даса ете ши Па. зибуисета уегуате Атё. Бе 156 аег посв уе поемег, а1з Г). зибисета. ОМопсйсоей. еггесв& Шег бег 2 (сепаае Меззипе паев ег Риобостарше 4ез ебуаз уоп уогпе абсергосВепеп Ехешр!агз 136 иптбеЙсв). Аас® зепешё @1е эепае 2агбег, Зебепи&йпе зевуасвег ха зеш. ЗабБа ЭфеРапезси уего]есв& зеше Атё ши Сагйит Аштдет ппа Сагфит тех. ПЛе егзбе Атё сейбт& шешег Апз1е В пасв гиг бабе Радюдаспо ип итегзсве14её з1сп Чотсв ге Яасве В1рреп ива загке Опзеспзескей. Сатфит зитдех 136 ете фбурлзеНе ЛМоподаспа, Ваф еше Маше исве ап Кешеп К1е]. РгоЁ. З1плоу 1!) с1ащ, .азз Рощайтуга маса ЗаЪЪа тлеВбз Апаегез зе1, 213 ]апее Ехетр]ате уоп Оаг4йит зибтедей 51п2. Тев Ъезйте 1е1ег Кеше Ехешр!ате @1езег Аг, чт@сВе алз деп Киа смей ееп зёалитеп. Апсь Ваё РгоЁ. Т. 311 2оу Кеае АБЪПаипоеп етез уоПз&&п еп Ехетр]атз уоп Саг@ит зибтчедей зесефеп. ПО1е Атё уаг зейг 7агё ипа 2егртесвпев, Коши ше! еп ш Егасшетеп уог. Оег Ащог © паг @е АБЬН@ио® е1пез Етасшещез 4ез Ницегйе Иез ег МизсНе!. Оле Врреп 4ег Ницетзейе ег С. зибтедей паев 4ег АБЬИ9 ип ип@ Везевтефипе зш сапи апаегз, аз Бе! 4. маса, сеза ей. З1п2оу 322%, дазз @1е В1рреп сесеп 4еп Ницеггапй хи пошег БгеНег уегаеп. Еше Зее дег Влрре 13% НасН оепе!е%, @1е апйете епо ипа зе. П1езе Еле пйшИ спе ег Влрре егт- пегё ап се\у15зе /оподаста. Масв ег Нас сет ВезсВ с иие етез уо зп @1ееп Ехетр]агез ш 4ег Батииапо 51120у’з3 (АКадепие ег \У1ззепзераЙеп), уе!еБез 166 1е1 ег п1сй ип Эбапае маг, папег 2и ипбегзиспеп, зспешф ез тп!', 4а33 ез мег ит ейпеп Уегуал (еп ег Мо». соота. Елев\. св Папаей. Пуе епасй@се Кпбзспе!Чипо ег Егасе \!га афег паг паев зепамег Уего]е1спипс уоп С. зибубедей п еп апдегеп Агеп шбойИей. ОЪ @езе фе хат Везр. еше Мащеисв® Безазз, её ипфекалиф. РгоЁ. З1щхоу зас, 4азз @е МаюеПие ипдеи ев 196. | ° ЕОМЕТЕ СВОРРЕ. Стирре 4@ег О1ааспа аергезба ,езп. Ги оберзеп Ипзаттептпае п! ег бгирре 4ег О. ратсозща, Безв. уе! @е С тирре 4ег 1:4. аертезза Оезь. Оззее ишЁаз3 #0] оеп4е Атфеп: 14. зибаертезза Ап4гиз., 4ертезза, БезВ., Кагртзвуз Апатгиз., зибсгаззае аа Апагиз., стаззае аа Оез®., бесепеп 588 Апагиз. 1) Защей о разбасН сопсегИ. О4езза. 1900, р. 3. Зап. Физ.-Мат. Отд. 50 М. АМОВОЗЗОЕЕ. Ла. зилтсеча уегп ве имазепеп 4ег Г4. бисе а уаг. [7а9з ип 4ег Та. $и6- Дертезза. Оег Когт ег Вйрреп ип@ дет Свагак ег 4ез К1еез паев, зфе& а1езее 4ег 4. тсеа, паве, уавгепа @1е ебуаз шейг ш Фе Гёосе апзоегосепе, Насвеге Зсва]е @1езеЪе 1116 ег 14. зибаергезза уегео%. Ти. зибтсета-зиЧертезза-аертезза Бе ‘еше пабагНсве Еогтевгеше, ш ме@спег еше Теп4епя хиш Еаспууетаев св &пззет®, з0 Чазз 41е 74. аертезза ебмаз ап Ру са’- Фит, египет. Пле АеппсВКей 13% афег паг еше диззегИсВе. АисВ @е АпхаВ! 4ег Варреп упа ш @1езег Еогтепге!е питег сегшоег. Пле В рреп @1езег ЕКоттепгеше эта Яасв Час бгие п ешег лешИсв зсватеп Каще, осВ ууесеп @ег Соггоз1оп зефешеп ‘$1е ап ег МергхаВ] 4ег Ехешр]аге Насв се- №56. Кешез 4ег шп шешеп Везих рейпайсВеп Ехешр!аге уоп Га. Кагртзвуе Паб 0% егпаКепе В1рреп, @1зееп зспетеп шез\епз Насв, мезва @1е МизеВе] еф\уаз ап 14. 5иб- сазтаа ет1ппеге, ЧосВ эта @е ЕЮрреп Ъе! ег ]еёеп Еогт сапх Насп ип @агсв зевт епбе Из1зепептАите себгепиф, у&гепа 41е Насве Когш 4ег В?фреп уоп Л. Ка’гртзву @е Ео]ее 4ег Сог гоз1ол 186. Пле ИмизеВепгйате 5]е1Беп гей. Уеге]е1сВ тап ]ипое Раг@еп уоп 44. Капитзи шй Та. аергезза, зо @Ъегхеиой шап эВ уоп вавег Уегуапазевай Беег Атбеп, зо 4аз$ шап 04. Кагризу аз еше \уейеге Мицамоп 4егзе еп ВеШе Ъе- {тасщеп Кали. уе! апдеге Аг{еп, 724. зибстаззаеИаа пп Га. сгаззщеЦаа, зевеп тиетатдег пп павеп Уегр 8160153, шап Карп афег @1лезе] еп п1сВ а] еше ини еате Когёзехипе ег Еогтептеше 04. зитсеа— Та. Катртзву БетасЩепт. Ез зсвеш\, 4азз 14. зибсгаз- заеЦаа э1еВ ап бе уаг. сгазза ег ГА. 4ертезза алкпарй. Бош Капп тшап <]алфеп, 4а83 @1е Еогтепгеше 04. зибтсеа-дертезза зрафег ш 2\ме1 Аезе э1сП 4гепиф, а130 ап 10] еепде УТе15е / Гааспа Кагртя Ир Апагив. Глааспа, зибтсета-зифаертезза-4ертезза. `\ Редаспа зибсгаззаеЦаа-стаззае йа. _ Та. Фесепепяз венбгё имеНезоние Чегзе еп Когтепогарре ап, паВеге сепейзсве Уег№ 8 п155е эт аЪег посй п1еВф К]аг. Ез 156 шбейсВ, 4 азз @1езе Ат еше Имегоюгшт ег Зиотарре 4ег 14. сгаззаеНаа 19%. в АПе Амеп @1езег Сбтарре Япаеп зе пп еихиизсВеп Се Бе, ауоп пиг @е еш2ее Атё гашал1зсЬ 156 ип@ 2маг; Тлааста фесететяз Апатгиз. (РаЙодонзе св вен @ез Вихеиег 0136). П1е йг1оеп Аг{еп эта ре! КегёзсВ ип@ Татал хи Налзе ип@ маг: Гадаспа зираертезза Апагиз. Лаааспа 4ертезза Эезв. т 4еп Ка]апз уоп КатузсВфогип. ЭЗТОРТЕМ ОЕВЕЕ ОЕ ВЕАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ, 51 Туааспа КагртзЁу Апагиз. ш еп Побйегеп Нот1хощеп ег Еаапз ап @ег Могаказже 4ег НаЬ1пзе! Кегёзсв. Фадаспа зифстаззщеЦиа Ап@агиз. пи офегзёеп №уеал ег Ка]ииз уоп КатузсВ- Ъигип ива Мазуг. Зеп1из 1 сте @1езефе уоп Вигазев хизашшеп ш! ев Атеп 4ег ЕйзепегизесМеп. | даспа стаззщеЙща Безп. СпатакетзЯзсв г Елзепегизе еп уоп КегёзсВ ци Талал пп ште Аедшуаеще пи Зосботазсвеп. СпагаКбет1з МК 4ег бгирре. Оег Уег]есв аПег Шегвег сейбгепЧеп Атёеп сезёафев 103 №0]сеп4е Спатак(ет1з к ег Старре 21 сефеп. О1езеЪе уегели в еше, ши! е]стоззе ипа зевг стоззе (14. стаззщеЦаа) Атбеп, м@еве уеше семб%, зосаг шиащег зепг Нас эта. УМ/шье] зейг Кеш ип@ #56 п1сВё уоггасепа. Влрреп НасВ Час 0гиие, дигсв Чей Иепе ЯасЪе ГупзеНептАите себгепив. К1е] питег деп сп, тапсвта] зейг Вос ив@ 1ате]б6з. Зенеп- 2АВпе питлег уотвап4еп, уеппаяев тапсВта] зсйууаев. Уоп деп Еогшеп 4ег @гирре 4ег 04. рюисозиа итщегзсве4ее эс @1е Сгирре 4ег Гуа. дертезза дигев ЯасВеге Эева]е, уп71се, шеВб уоггасепде \У ше] ип даз Уотвапдеп- зеш ег ЗеепиаВие. 4» Пуспофонизсйе Тафе!е Раг ВезИтшиие' 4ег Ат(еп дег Стирре: А) Эевае тезетз Яасв. а) Кеш, {236 у1егеске, 156 Феспзее. В1рреш Яасв ЧасПогиме, уе за геев. ‚ 1) ешНев айпт. В —13-,н 6... 7. [= 15 22 тм. Т/даспа зибаертезза поу. зр. 2) Ебмаз @есКег, оег @скзевайе.. В — 9.115 4..5... 5 22 шт. Дадаспа дертезза Безв. аа) Стбззег (Г 115 49 шш.), Насв, Валрреп пос тег Яасв дасбги1е а] ре! а. 16 Гудаспа КагртзВу поту. зр. В) эева]е уегВа 15$ таз сембИЖег. 7* 52 №. АМ0КО350ЕЕ. Ь) Берг Мет (13 тшш.). Миеге Влрреп пасй илеп Яасв. Клейрре зеватЁ, афег шего. о, Глааспа Фесепепяз Апагиз. ЪЪ) Сгозз. АПе В1рреп деп ев аасНЁбгиио. 1) Г = №5 45. Кепрре де св аБег пс 1ате!65. В— 12... 13-4. Дедаспа зифстаззщеИища Аптагиз. 2) Г, = 5. 73. Клетрре зейг ВоеВ, 1атеП65. В— 9... 10 +4. Ф»зааспа сгтаззщеЦаа, езв. ПО1ааспа забаергевва пох. зр. ТаЁ, ТУ, ве. 9—13. Эепа]е Кеш, Айти, лет с Яась. Уот4еггап@ хасегипае, Ни\еггата зе шеЁ аое- 3617$, Ощеггала #256 сегаде. У ие зрИ7, ет, ме Ъе! Д. дертезза, ]еосВ ефуаз з4атКег уоггасеп@. Уоп еп \Уипеш сей паев шиеп ипа Пииеп ет децспег К1е]. Уогдег а 156 т 12—13 ни ОпегзеВ 6 агелесв ен (дас глисет) В1рреп Бедеск+. Имузспептаите 2улзсвеп еп Влрреп зта Йасв, еф\уаз епоег а]з @1е Варреп. Врреп \уегаеп зтКег ипа зспатгЕег уоп уогпе пасй щеп. Клеирре 156 @1е зева е; Нищета 156 п 6—7 дйппеп, Капш апседещеен В1рреп ЪедесЕф. Хамас: ге еп зт@ @йпп ипа Беззег ш еп Йм1зеВеп- таптеп епбулскей. 31053 па Уег@ееВ пи 0. 4ергезза зевлуаепег епфутске ипа 4аз дег гесЩеп К]арре Ъезбей® аиз 2\е1 деи евею Саг@та]2АВпеп, 4егеп уог4егег сапй аш ЗсВ]оззгапае Нез%. Апсв зсйууасве, @йпие Тлабега]2АНпе зт@ уогвалаеп. ш 4ег Пикеп Карре Беофас№ её тап 03; ешеп уогаегеп, деи есВ Вегуоггееп4еп Сат@та]2айп ип пог Кадппеще 4ег Гаёе- та]2айпе. Миазке]етагаске ме сембйпйесй, Матегаю@ сап2. Варрешагсвеп ап 4ег шпеп- зеце епёПей ип4 геспеп №13 ш Фе У тесесепа. ЗТОРЕМ ОЕВЕВ ОЕ ВБАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 53 ОФ 1шм епз1тотеп. Ме1.. . 20 15,3 4 1,50 0,26 12 8 1,50 Гос. Еа1апз уоп КатузеНБогии. ТГ1езе Агё ищегзснееф з1сн уоп Л. @ертезза ШМозз @агсв Ште айппеге Бевае, зепуудспегез 5661033 ип уог АПеш Чогсв отбззеге АпхаВ] 4ег Врреп, ууесве аЪе! ЧгетесЕ1с (даспотиие) эта, уёВгепа ег Г. дертезза ете Мееипе хаг УегНасвите ег В1р- реп Бешегкфаг 156. Шгег Еогш ип@ 4ег ЙаВ| дег В1рреп пасв, зе ипзеге Атёа]з Хху1зеВеп- 51е4 2\м1зеВеп О. зибисе ва ипа Ш. 4ертезза. О1Часпа 4ергезза Оевв. Та4. ТУ, вс. 14—19. 1838. Оаг@ит аертеззит ОЭезпауез. СодаШез {оззПез 4е 1а Ститёе, р. 47, р. 2, Во. 19—23. 1874. Оаг@ит Чертеззит В. Ногпез. Тегийгаи еп, ТУ, р. 63. Эспае Кеш, Киги, 2лешйсй Насв, еПризсв одег у1етеске, редещепта ипзе1сйзеис. Уогаеггаюа загК хисегип4е, ЭсШоззгат@ зспуасв себ, Ощеггапа #236 зегаде, Ницегапа аЪсез62 ива Бе п дет Ожщеггапае етеп #256 сегадеп МУ шке]. М/е] зрибх, афег зей\масй уотгазепа. 51е1ф шап ай @1езе еп уоп ег шпепзеце, зо зспешб ез, а1з оЪ зе ‘тек ащЁ деп Зе оззгат алёсезе геп. Уоп деп Уифеш паев ие пп цен уе] ет Чецесвег Кле!. Уогаегаа 156 п 9—11 эетНев збаткеп, ПаспоебМеп Валрреп Бедеск®, зтесне дитсв Ъгейе (1'/, зо Бгеф ме @е Ешфреп) Яасве Яуизспепгаюте уоп етап@ег оеёгеппе зт@. Аш Ницег!е]4е бетегЕф шап 4—5 епое ип@ 4йппе В1рреп, 4егеп Стбззе пас Вицеп питоег Кешег уг, зо @азз ег Вибегие Тве!й ег Зспае #936 са егзсвеше. ИлжасвзгеНеп \егдеп шапсфта] зейг этоф, збаепЁ гие, зла Опцеггалде афег, п№0]се ешез уеапозалиеп УГасйз из, ледеги еп з1е э1сП 2амеПеп 30 ой, дазз ег Ощеггапа уега1еК& ип ]эое6з ушга. Зс03з па УегВ& 61153 72а 4ег @тбззе 4ег Зепа]е зепг шаспае ипа фезенё т ]едег КЛарре аиз 2\е! Сат41т8]2Айпеп, дегеп ешег 54 М. АМОВО9ЗОЕЕ, зерг 41ск ипа @геесК1е 136 (ег уотгдеге ш 4ег гесщеп ип@ ег Бибеге ш 4ег НоКеп), 4ег апеге абег гилтепбаг, ип@ апз 7\уе! дел сВеп Бецепи&йпеп, ]е ешеш апЁ уедег Зеце. Оег Впцете Т,афега]иайл 4ег Никеп КЛарре Ва$ еш з0]сВез Апззейеп, а]5 об ег аз ет Илзалитепуасвзеп уоп 2\е! рагаП@еп И&1пеп Вегуогоесаюсеп уёге, шап БетегЕ& пашИсВ аоЁ зетет Стр $4еёз еше еш Вапае рагаЙе@е Еигеве, у@еве уедет аз плспё Че 156, Миазкеетагаске узле семубвоНсв. Малиегаюа зап. ВарреиагсВеп Каат фетегк- Баг, т .4ег бесепа 4ез Кл@ез Беззег амзоергоспеп. Мап Капп еше Уатебаз с’азза ищетзспееп, уе]све 1с№ ш 4еп Еиапз уоп Вогазсв зеРипаеп ВаБе, ип зе]све ев уоп 4ет Туриз ааз КатузеВигип @игев Шге @1екеге зепа]е ипа ет посй шасй@сег епбулске{ез; эс В]0зз изщетзспеае. ЛРтшепзтопепш. уаг. сга5зЗа, 3 4 Т, ос. КатузсВФиагии (Ка[апз), Вигазей (Еа1апз). Вее Госа] бет алЁ ег. На тзе] КегёзсВ. Ап еп егбеп ВПск 16 @е АеппИевкей п Р/усатаит рапит ал. Туезе АеппйеВКей Паё уабтевешИев В. Ногпез уеганазз6, @1езе Ат, зое Л. стеищаа, а1$ ОеЪеггапезатеп «г\мизспеп Сагаит Лапит од деп себ еп Оат@ет уоп аег Еогт 4ез С. сичищит Оезв.» га Бебтасет. Метег Апз1сВё пасп зе 74. 4ертезза уегт бе] дег 74. зибаертезза ип Па. зиббтсета пп сепейзсВеп Иазаттепваюе т 4ег Когтеп- гефе 14. исеа-зибраиссозица, уайтгепа РиИсагит Лапит га етег Сбабипс севбтф, егеп Уегёгейег зсВоп шт 4ег заттайзсйеп {ей ех1зИтёеп (РЛ. Обито я). Ал @1езе УУеве Ваф @1е егуави{е Аевийскей кеше Ф@геже сепейзсйе Ведеиипте ип@ плз 1033 а]$ еше оеу15зе Сопуегоепи фебгас№веф жегаеп. ЗТОРТЕМ ОЕВЕК РЕ ВЕАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 55 П1ааспа КаргршзКУЕ пот. 3. Таф. У, Вс. 1—12. Бспа]е уоп шИШегег @тбззе, зейг уешо себ], #236 Йасв, уогпе аБсегипае, Вет зеШе{ а0оез1626, п ейпеш Кле| уегзевеп. \М ше! саг п1сВф уоггасеп4, пасВ уогп сегасК&. Нощеге]4 зевг ей св, итеВ етеп К1е! уот Уогаеге]4е сетепиё ип@ шп 4—5 Камт апоедещееп, Бе! егуасйзепеп Ехешр]атеп зосаг уетзспутаептдеп Влрреп `едеск+. Кле] 15 Чигев еше ойег хе! В1рреп эе4её, уесве з1е№ уоп деп йбт1ееп Влрреп 4ез Уогает- 1е]4ез ишетзспе!еп. П1езег ]еёетеп 7АВ шап 015 16—20. Плезефеп зш@ уогпе Йасв ЧотеВ еЪепе Илу1зеВепгаите сефгепий, пасв Вифеп \уегеп з1е агееск1о афсегипае ип@ Вбпег. 5еВ]0зз Безбей& 11 ег гесмеп Карре апз х\уе1 Сагта]2АВтеп, 4егеп 4ег Вищее збатЕ, ЧгесК1о ругап!@а], ег уот@еге афег шейг еп еб\уаз егпафепеп Вап@ @ег Нееп зесфю- татысеп Сагта]ютифе дагзёеП в. Ледегзецз Бешетк& шап ]е етеп зсВууасВеп 1аллебзеп Гла- фега]хавп. Оег уогаеге Гафега]тавп №]еф тапсНта] ппепбускей. ш 4ег Покеп К]арре реофас {её шап пог ешеп ругала] @гелеск1сеп уогдегеп Сатта]хайп ип еше зе ме! ЧгелесК ее Сагта]етифе. Оег уотдеге Мизке]етагиск йе пас уотп уош @етзеШеп 13% Че епа]е ро]збетотиле уега1скё. Оег Ви\еге Мизк@етагосК меш аайаШепа. Вфреп- Гагенеп пиг аш Ощеггата епбутске, 41е шИегеп зтКкег ип @огсь 1ате]бзе гррепаг- Ное И\зеВептйише уоп ешепдег аБсе{тени$. ОФ1м епз1опею. АКшапа).... № 10 46 34 1,35 0,23 16 ВО |8 Т.ос, Крьсвак, Мазуг пп АКшапа), МогаКазе ег На№пзе] Кег(зей. 56 №. АМОКОЗбОЕЕ. ТП1езе Атё збейф 4ег 1/4. 4ертезза ип@ зиб4ертезза папе, тет @1езее еше ЯвВи|сйе Еогш ип ешеп #]еспеп Ваи 4ег \М ие! ипа 4ег Врреп дате, ипегзспе1е з1сй @1езеюе уоп еп егм&вщеп Агеп 4игсв Ште апзевиевеге Стбззе, ЧигсЬ хаб гесвеге ип@ Йаспеге В/рреп ип отсев етеп деп еВег апзсезртосвепеп Кзе]. Зо]сВе Яасве ппа га ге1спе Варреп рез67ё Г. степа, утесе амев Чет Аиззенеп пасВ ап иозеге Агё ег1ипег, дов эт Мег @1е Вйрреп гап7 Насй ип@ росВ ха гесвег, а1з Бег Гё4. Карту. Апей @е От- т15зе рег Да. спеша песеп таг @аа4дгаотшт, мавтепа Га. Кагрутзвуе тейг шт ег Еле ао @ез Клеез апзоегосеп 156 ип@ 1Апоз 4ез Кле]ез плейё зеМеп еше Пергеззоп алЁ ет Уогдег{е!е Ъез1624. Г1ааспа зибегавзафеПабва пот. зу. ТаЁ. У, вв. 13—17. , 1903. Са’тфит (Гаааспа) зибегаззойеЙафит Апагив. Вгаскмаззегсага1Чет. ТлеЁ, Т, р. 14 (пошеп зоат). ` 1904. Сит@ит Битазсисит Зеп1пзЕ!. бат]еа о рНосепотусь оойешась Кег@! 1 Татали, р. 15, (пошеп 5оат). П1езе Агб зе! ш аПеп НшзуеМеп ег Г4. сгаззаеЦаа зо папе, 4азз 1сй уоп ешег ешпоепепаеп Везсйгеипе 4егзеШеп абзейе ип пог @е Ощегзепе!Чипозтегкта]е ата - геп ууегде. 04. зибспаззае она, 155 Юештег ип её\аз Йаспег (з1епе ищеп @1е Оптепз1опеп), зе \е52ё пт Сапхеп еёб\уаз шейг В/1рреп (12—13, жаВгева 74 сгаззаеЙоа @егеп 9—10 ва). Р1е Юешрре №е1 04. зибсгаззае аа 136 зейг Чей св, афег п1еВф зо Боев - ип ше ]атеПепат с, у1е ре! Га. сгаззаеЦаа. О. 1 шепз1отеп. КатузсВ В... Мавуг |. 08 39 29 и 1,40 0,40 14,5 Гос. КатузеНЪигию, оБеге Нот12още 4ег Еа]апз, Мазуг. Пуезе дешев зе{епе Агф 156 уайтзсвешИсй аз ет Уогал{ег ег Та. сгаззвааа 2а бегасщепт. ПГуезеШе севбгё зе юзёуегзтайсВ хи 4егзееп Стирре, же ПГ. сгазза- «а, уееве @агей Шгеп 1атеПепаг@сеп К1е] ете ехгеше ЭеПапе ш @ег Еогтепте!е . ЗТООТЕМ ОЕВЕВ, 018 ВВАСКАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 57 ешииит. Уов 04. Кагрутзйуе ишегзспе!4еф эсп ипзеге Агё Бедепвепаег, 215 уоп Па. сгпаззае аа, ит4 2\атг аитен ге себ еге Эспа]е ип@ сегшоеге АпхаН аег Вёрреп. Пе Ощегзисвипх ег Ехешр]аге, `меюве Зап1азК! аз Одубит Витазсийит 1е- ре1сппефе, 2е1о4е пиг, 4азз ез мен ег иш шеше 14. зифстаззиеЙаа вапаей. П1ааспа сгазбафеПафа Пезв. Таё, У, 85. 18—24 ппа Та. УТ, с. 1—12. 1838. Сат@ит стаззаеЦаит ЭезВауез. СодиШез 10з5Пез ае 1а Сгипбе, р. 111, Ве. 7—10. 1842. Оат@ит сгаззщеЙит Воиззеаи, ш Оеш!А0{#?5; Уоуасе ес. Тоше П, р. 811, 42а. УП па № © Зепа]е отозз ип@ @1сЕ, уеа8пеег& ебтиие, зеепег абсегип4её агеесЕ1, шй331о ци] е1ейзе1 о. \У ше! зейг меш уоггасепа. Е зерг зспагег К1е], апгсВ ете ВоВе 1ате]- 1епатасе Врре сер 4еф, 4гепий аз Ра3ё 1аЙе Нпцег@ уош Уог4еге4е, 4аз пы стоззепт деп 1спеп В/рреп Бе4есК& 158. Ап дет Ницегае ш 4ег УиЪесесепа Ъешегк& шап 4 @йппе В!рреп, ме]спе пасй ипеп уетзей\ут4еп. АпЁ ениееп Ехешр]агеп реофасВеё шал шапевта] еше Еигеве, \уе]спе аз Ницеге ш 2\уе! зейг зейууасВ се\убПуе ТВейе {тепи. Пе ]атеПепагИсе Клелрре 04её ап 4еп Э{еПеп, мо зе уоп отбфегеп Йажаевззе ен @игспапег& \у1т@, шапебта| зепат{е уоп еп Зейеп хиззитеноедгйсКе БЭ{асВеш. Аш Уог- деге]ае Беофас№ её шап 9—10 (41е Кейтрре пей шиоегесвпеф) офеп агеесв1юе, пасВ ипбеп шебг ЙНаспе Влфреп, ип@ Яаспе, деп ев уоп деп Валрреп абсестеп2е ИхузеВеп- тдише. Ре ИпуасйзгеНеп зш@ гай шгесь, ейиее хагё ип айпи, апдеге „стбрег, зёеп- {отиие. Пе ]еёегеп уег4еп Бе! Абегеп Ехетр]агеп сесеп деп Отцетгат@ з0 Вёабо, 4253 ег 1её2еге @1сК ипа Ъ1Аег1е улга. Бс1103з Безевё ш 4ег гес ен КЛарре апз етеш эваг- Кеп, Чгелеск1о Воскетгииоеп Вегеп Сатлта]2аВп, е1пег ИеЁеп Саг@таетифе ип етет Юешеп гопийлеатеп уогаегеп Сат@та]таВи. Г.абега]иАрпе зщ зеб\уасв епбуйске!, 4ег Ыпеге Г.абега]хайо Чей евег, уегапоетв 1атеПепагИс, ег уог4еге Капш апседеие. ш дег ПпКеп КЛарре Ъешег тап паг ешеп уогаегеп Сатдша]хави ип еше даБ1ег Песепде Сагаша]стире, Гадега]иАВле эта п1е В епбмске. ГЛеатештутрйеп Киг2; уог4егег МазкетагасЕК оуа], уегйей, №е! айеп Ехетр!агеп зевг гипиеЦе, пибегег Мизкеешагаск арсегип4е, Иесё офегН&еВИев; Малетат@ гапи, Ейррешигевеп зш@ пог апззегра 4ез МашеетагиеКея э1ей ат, Ва обгте етого ег- меЦег®, @1е 4ег Клерре епзргесвепае Раррепагеве аПет зеё7ё эВ ш @1е \Уиегес10п огё. Оле 2мзеВеп 4еп Влррепёагсвеп Несепден ИхиазеВепгаите зш@ шапсвта] папе ат Вапае зе сезбгей, ойег Беззег сезао%, шё Метеп В1рренен рейес; ра] э1ейф тап 11053 мег зо]еве Влррепеп ап еп Вёп4еги 4ег Влрреиёагсве, Ба] 158 ег сапхе Изизспепгали ипбега]Ь дез Матегапаез ш\ 4—6, тапсйта] зосат п 10 зоеВеп, ой ипгесеийзз сет Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 58 К. АМОЕО$З ОЕ. Вшррейеп уегзенеп. О1езе Егзспешите уйга сембвийсв ал аеп Ду1зеВепгаатеп реофас ев, уе]све еп Врреп 3 пп 4, уоп ег К1ейтрре 2а 2АШеп, епёзргеспеп, зеМепег амЁ Чет 5-еп Им1зспепгаит. Ап шапсйеп Ехетр!атеп \мап4ег& ег уот@еге Еаззшиазкеетагиск апЁ @1е ЭсШоззрайе вшарег, Бе! апбегеп её ег афег ищег ет Вапа 4ег БеШоззра4е. ОФ 1шепзтотемт. Гапое. | Вгене. | ПГусКе. | |: В:). КашузеВЪагип, бур... . ТЫа. уаг. оопса, Сыщог То] ор]айоуа. (Ташал) . «Ргоу14епсе» (Уаг. издопа). Мо]аоуалзКо]е [2 Гос. ЕзепегизсеМен 4ег На] лзе] КегёзсВ. КатузсВиагол (буриз ипд уаг. обпда), Тапузей-{аКу], ат О1ег 4ез Меегез, ш ег Егхотифе уоп Ап{опоу16, зозйе ш 4ег Егисгире «Ргоу1Аепсе» ии Вегесй 4ег ВупкПпе Тапузсв-Таку], Клрсвак, Копёзепек. Заютиз К 1) Гатё посВ ап: Ленкае Бена ЗеШатшуисап, Вигазев, Вшеавак, Егхотабе уоп ЕЯееп ипа Ог(е1. ш Чеп ЕйзепегизсеМеп уоп 'Татап 156 41езе Атё сешаеп мог4еп: Ъе1 Татал, 1) БАшшзКк1. Ейшисе Вешегкипреп йБег @е Соп- | ег МатЕ. дев. Таше. Ва. ХЛУ. 1. селепзссЩеп уоп Кегёзсв ипа Ташап. БИлипевЪ. ЗТООТЕМ ОЕВЕВ ОШ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ, 59 Спиог Тозор]афоуа (буриз ип уаг. #*90та), бзИйсв уош Вегое Зеепескасо. Заптз 1 Ваф е алсВ аш Киззи-офа ип ЗепашиакКа зозе аш Киаки-офа сеап4еп. УеЦег бз еп, пи Кирал’зеВеп Се\\её Вафе 1 Гдаспа сгаззаеЙща Бепи Оотё Мо]ЧоуапзКо]е (буриз ипа #допа), гмазсВеп УМагешкоузКала ип Созфога] ипа Бе! Биуогоузка]а зеРапаеп. Гаааспа сгаззщейаа Котт элев, уе 1 ешо Погсйзенеп 4ег Залиш]ипе 4ез Негги Зашиз К! ш Юе\ пис @Бегхеисеп Копще, пп базеаЪескеп уог. *). ГЛезе зсйбпе стоззе Атё 136 г еп Нот1хопё ег Е1зепегизс1еЩеп зейг спатакет- ЗИзев. Масв еп В1рреп 13 @1езефе 4ег Рёдаспа раиссояюща Оезв. айайев, @1е Еогш 186 афег сап2 уегзешейеп. шзБезопаеге #16 ег зсвагЁе 1атеПепатисе К1е] ш @1е Аисеп. \е]сВег Гёаспа стаззаеЦаа оЛелсВ уоп ег уегуап@ еп Агёеп (уоп Рдаспа зибстаззае- аа ппа Гёдаспа Кагртз у) итцетзсВе!4е{. езвауез зао ш зешег П1аспозе: «ет из 1абета из паз, саг@ше ш итадие узуа ип1епба40». ПосВ ут Вафеп сезенет, аз \е- 11556епз Бе! апсеп ойег 1161$ хап7 егуасвзепеп Ехешр]агеп зозоН Глафега]=авпе, а1з аасВ ет офутоШ гийпиептег и\меЦег Сагша]тайп уотВап4ее эш@ (ш 4ег гесмеп К]арре). Зосаг Бе! ацеп Ехетр!агеп Бешегк& шап Вайнпеще зо]сНег Д&Впе. Резвауез ег\у&Ви айс @е офеп Безевчерепе Елсепзсвай 4ег Илу1зепепгАите 2\1зспеп 4еп шпегеп Влррепатсвеп. «Тез еих оп 11015 аеще!агез зо сошше ВасИбез оп ргоопдетепв {епа6ез». Ег Япае апсп еше аиззегИсне АевисВке п Уепе’сатаа. («А уст себе содиШе а Гехё6теиг, оп 1а ргепагай ропг ипе Уепе’сагае»). О1ааспа Бесепеп$1$ пот. зр. Тай. УТ, Ве. 15. Зспа]е зейг КМеш, Бедещеп@ ипо]е1сйзе#х, дешИсв сембпе. У ие1 \№11710, саг- п1сВё уотгасепа. Оег Нищеге! 4ег ЭсвВа]е уег1&поег{. Оле Вицете Зеце 4ез ЭсШоззгаи4ез 1апо, #256 сетайе ип дет Отиеггатае ет сей рагаПе!, Ницеггала Киги, затрЁ асе 7. Уог4ег!е!4 п 11 В фреп БейесК&, аегеп 4—5 уог4еге дешев еп, Насв семб\, 4агсВ уегВ 81531153310 епое ИмузспепгАите уоп ешапаег сеёгепи зп; 41е пасй Вицеп №] сепдеп Ерреп жег4еп питег гейег ип@ сесеп 4еп Ощеггап@ сапих Насв, дитсв |гейе еЪепе Гупзспепгаите сеёгепиф. П1ле Клешрре (@1е 12-е) 156 шейё ВосВ, аБег 1ате|бз, #5 Даспоедгаск& ип@ {180% Зригеп ег Зспирреп. Ап! 4ет епсеп Нищег@4 Ъетегк& шап @ге1 йппе гадебгииое Влррепеп, уоп етапег отсев уегВа] 11553510 гене Изизсвепгаите сетепиф. Лаз Беозз Безёейё апз ешеш зепг зей\гасвеп Сатг@та]тайп ип Кат апоедещеет Бецеп2АНпеп ш 4ег Ппкеп КЛарре. 1) Уего]е1сВе. ©. М1ЕВа!1оузЁ1. Раз РНосёп 4ез | Гезе Атё уша уоп М1к Ва! оз! пе В егуАВи. эез1свВеп КалКазиз. УегВапа]. 4ег Калз. Мш без. ХПГ. 8* 60 М. АМРВО350РЕ. О1т. Гавсе 4ез етисеп салеп Ехетр!атз —13 шш., Вгеце—9 шт. ива Олеке— 3,5 шш. Гос. Рэ®Поопземе еп уоп Весетш (Витеи-О1з Е, Вашашею). П1езе зепг Е еше Агё паф еше Бейетцепде АепиИсВ ке п Редаспа сгаззаеЙаа, ата Тидаспа аертезза, ип4 2\аг йлззет6 з1сп @1езе АеписВке№ ш ег &ВаПевев Еоги, дет аЙсетешеп СОвагак« ег 4ег Влрреп ип 4еш УогВапдепзеш @ег 1ате]1бзеп Кле]грре. О1езе Атё ппбегзсве1Чеф э1сВ уот АШеш @игсв ге уш7ое @тбззе, а1езеБе 138 Метег, а1з Че ап ип г змей ацев еше 74аспа аертезза, атепа Та. сгаззаеЦаа т Уег]е1сВ ши _Раааспа Фесепепяз еш (0108$ 184. | уе Зепайе 156 шешг уеёпееть, аз ег Бе!еп сИи“феп Атег ип 4аз 5108$ зспуйсйег. Апсв @аз Еасвуегаеп ег ЕЮрреп 15% еше Есеп®ашИеНке 4ег 14. фесепетз85. Ез 156 зейг уайтзевеш! св, 4азз @1е Дедаспа Фесепепза еше Имегоате 186, мееспе шт Рэйодопземев еп, з0 2а засеп, Гё4аспа сгаззае аа егзей2%. ЗЕСНУТЕ СВОРРЕ. Стирре 4ег О1ааспа забсаргтаф$а Оез. Пе Ашеп @1езег Сгирре збевеп ег Апззегеп Еогш ип Чет БсНоззЪаа пасв @еп Безепеепеп Стирреп паве, ипёегзсве1Чеп з1сВ афег дигсв те Варреп. О1езеФеп зш4 салп7 Васв, @1е ИузсВептаите зейг ето ИеЁ, зейг епе, ВАийс ЧигсВ епое ЭтеНеп гергазепаг ип@ пог догев Уегу1Иегипо деп ев. п Фезег Нес зепеп @е Ат{еп ег бтарре 4ег 14. зибсатлтейа еп Ат{ел ег Сгарре @ег '1%4. #’допоаез паве. Пе 1ефегел афег зт@ ше!- збепз зепг Кигхе эбатК сембМие Еогшеп п Новеп \У пеш, п1с№ зе№еп зат селе, уаВгева @1е Еогшеп 4ег Стирре ег 14. зибсаттаа шезепз Паспое@гаск®, уеапоегв оег у1егеск1я зш@, шт! Юешеп У шеш. Кле| 156 шезепз ап деп \Мифеш епбулске в. Ге уе йпоег4е НаспоедгасКе Когт ипа Яасве В1рреп еписег Ат{еп егшпеги её уаз ап се\133е ЛМоподаспа-атйеп (Ст. уов Мот. рзеиаосайЦиз).. Ейтеп зспатеп ОтпфегзсШей ЪПаеё арег Чаз Уогвапаепзет ешег Мащеисв& Ъе! Мопойаспеп. Егешев эш@ Ъе1 ег АпЁ\еПапо 4ег Сабиате Глжиосагаиит Мег пфестраШае ипа эшираШае Когшеп п1еВё ш уегзсшейепе Сайфитсеп сезбе. Пе Засве Пео% аЪег Чагт, Дазз ег Тлшпосаг@еп 41е зтараШабеп Когшеп 1т уегзсмейепеп Вефеп егзсНешеп, уартгепа @1е АЩезёе Рогт ипзегег @гарре, 024. зибсаттаю 1п еп Земещеп етзепе, м@еВе ]апоег зш@, а1з @ефешоеп, №0 шап 10%. зии/)ех Вп4е!, 4еп АНезеп Вергазепате аег _ бабе Моподаспа. Ез уёге аБег ипгесв®, @е ицест1ра мет О1Часпеп уоп зшараШаеп Мопойаспеп епё%бейеп ха ]аззеп. Еш Ави|сйег Васкоапе 136 0166 аизоезсНоззет, уг \15зеп ]еосв, @азз зо]спе Везрейе фе! еп Гале! гапешеги ипфекапие т; шап Кепи% ЗТООТЕМ ОЕВЕВ ПЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТЕМ. 61 пиг 4аз Егзспешеп 4ег зшираШайеп Еогшеп ш уегзсвлейепеп Старреп (Оге1ззепз1отуа, Тлтпосат@1еп). УТаз а1е сепейзеВеп Уег&135е ег Сбтирре апфеате, зо Меё Ште Ею аттиюо посв ипаг. Еше стоззе АевиНеВ ке! 34е16 @1е АМезе Бекалие Когт (04. зибсаттаа) ши еоеп Агёеп ег Огирре уоп 04. ратисозаа, шзЪезопаеге п! 14. зибисена 4аг. Ошпт15зе, зсй\уасВ сембШи{е Зева]е, Апхав! ии УегеПиапе 4ег Влрреп зт@ @езееп, амсВ дег Зе ШоззБал 198 АВаПей, пог 4ег СВагаег дег Влрреп 136 уегзешейеп ила 41езег От ал@ оезва ев ипз шеф, етеп @ тек еп ИХпзатшепвале хи февапреп. Ез 18 хи Войеп, 9а33 ш дег Хлкапй св Еогтеп Яп4ел \уегдеп, \у@сНе @1езеп Илзалитепвате К1аг таспеп уег4еп. Гл @1езег бгирре гесвпе 16 ю]сеп4е Еогтеп: Гуааспа зибсаттища ОБезВ. Еа]апз уоп КатузсВБагип. Глааспа Оопапиае ЗаЪЪа. Ропизеве Эс “еп Вашашепз. Фудаспа степа Вопзз. Ка]апз ег На] Ь1азе1 Кегёзей. Тидаспа зибстеищеа Апагиз. Пу4ет. Таааспа зсфетаситяса Ап@гиз. Ропазеве эсмеМеп уоп ЭсПпетаева. Таааспа сайЦиз Елсв\у. ВаКизие ип АЦеге ата]оказравсве ВИ4ипсеп. Таааспа сатайозаез Ап@гиз. Ваказвие ег Тпзе] Тзсв@екКеп. Тладаспа ртогаса Елев\. Ата]оказразеве ВИдипсеп ип@ 4аз Казрзейе Меег. Отепототизсйе ТаБе[е 2иг Везбнитипо дег Амеп. А) У ие! Веш, афег зрИ2 ип сиё ме аг, уе аЁ Фет ЭсШоззгатае алсезе{24. а) Утегесе, Киги, #236 оЛеспзе! о, ши де(Исвеп ЗеЦепяаВпеп. В— 95... 30-н.... 1 63 37 шм. Педаспа степа, В0138. Ъ) Рег 09. стеищаа зепг АВайсВ, паг @1е Уре! зевай селе. Г, =? Тиааспа зсдетаситса Апатиз. е) Мейг уе |Япсег&. Зейеп2авпе #еШепа о4ег зейг гадииепё г. В —= 293... 98 +.... Г = 1$ 42 ши. Флааспа ртогаса Еле. В) \Уиье! аЪег ет Зе оззгапа саг п1спё оег Каци уоггазепа. а) Г №3 36 шш. Уеапсегь, пийеНойзя1е ипо1е1взе! о. ЗеИеп2аВие гид1- шепёг. 62 М. АМОВО$50ЕЕ, Дзааспа зисалтща Без. Ь) Г, 5 48 шш. Эей\асй ипо]е1спзеие. Зецептавпе пог Бе! ]липоеп Ехет- р1агеп. В 19. — Длааспа сайЙиз Ележ. с) Г 5 66 шм. Б{агЕ ипе]е1свзее. Кеше ЗеЦепийпе. В = 17—18-+.... Туааспа сатайоаез п. зр. ГЛааепа зибсаргтафа Оезв. ТаЁ И, #с. 10—19. 1838. Оа’т@ит, зибсаттаит БезЪ. СодиШез {оззЙез 4е 1а Огииве р. 49. Р]. П, &в. 1—9, 6. Бенае уегёпеег оуа], Насв ши зейг Юешеп, сатийсВ6 уотгавепйеп Уифеш, месве её\аз пасП уогпе сегаск& зша. Уот4еггата аъ5египде, Ницеггапа зсмеЁ асе 26. Еш зспууасвег К1е] ##п0% ап 4еп \МлтЪеш ап, уетзевуушаей аЪег Ба] пас илцеп 2. Оле Офег- Насве 156 пб Отецеп Насвев В1рреп Ъе4ескё. Шге Йа] аш Уогаег{е!4е еггесй 58 24, ег зша алезе еп зерг гей, сап2 Насв ип@ зег4еп Аигсв зейг епсе ИмизсВепгАите уоп етапаег сеёгепи. П1ле Врреп 4ез Ницеге]4ез эта ефепзо ЯасВ, афег зспуйспег ипа епсег ипа Чогсв ргецеге ИХжазсвепгаате сеёгепо{. Ге Бей1оззр1ае мешИсв геф па шИегеп Твей. Паз 3сВ103$ ег тес\еп К]арре Безе! апз ешет з{атКеп Вииегеп Сагта]хави ип@ ешег Саг@та]етабе. Елщеп уот4егеп Сат@ша]хайп Бетегкё шап пог ап зерг ]липсеп Ехет- Р!агеп. Аиззегает Беорасве шап 2\уе! зеблуасВе Г.аёфега]7АВпе. шп ег Никеп К]арре Яп4её шап етеп эбаткеп уог4етеп Сагаша]хави пп еше Сат@та]отире, Ъе1 лапсеп Ехешр]агеп Вадппеге уоп Г,адега]иАВпеп. Мизк@ешагиске сехбрийев. МащеИиме салтгап@. Гуйзспептаите 2у1зсвеп ег ВаррепёатеВеп ад ег шпепзейе ой сете. ЭТООТЕМ ОЕВЁВ РЕ ВЕАСКУТАЗЗЕВСАВОТОЕМ, 65 Ф1шепз1отеп, | Тапое. | Втеце. Пуске. ТГ: В: р. | УогаегвВей. | Ницег Вей. | У:Н. Катузсв-Вигип . » ВигазсВ Мише... .. Гос. Еаапз уоп КатузсВЪигии ип Вигазсй алЁ 4ег На] 1пзе! Кетёзсв (П-е ропйзейе Бе). Пе Ошги!55е, @е АпгаН ег ЕВ рреп ип@ 4аз 5103$ егппеги зейг ап епиое Уаме- {Аеп уоп Молодаспа сотбиоз4ез, ат уеспе 1св Ёгавег @1езе Аг сепаНеп Вабе. Каг Сах- Фит, зибсаттанит, Ше 1сВ иш )епе Хе еше ет Са’ бисегйип папе Когш, \меейе ш @1езег Мопостарше ищег дет Матеп уоп Г4аспа зи тсеа Безевмефеп уига. Ге пит еШате Уего]е1свипе шетез Мафег1а1 ш! еп Оно таНеп уоп ОезВауез (сое дез Мтез) Ваф пит шешеп Птбиш се2е15$. ПЛезег Пт@ишт \игае {ШеП\уе1зе игсв зе Шесве Лесйпопсеп, {пе\уе1зе дитей папе Уегуап@ спа аег @1езег Ат{еп уегагзасВ$. Ш. 4ег Тваё потбегзсве ее ев ипзеге Аг уоп ЛМоподаспа сотршо4ез аатев 1ге Васвеге Еогш, @игсв сатитсВ® Вегуоггасепае У/лте], Чагсв сал7 Насве Вйрреп, @игсВ @аз Уограпаепзешт ешез обмо В зсйууаспеп Кле@ез, аитсВ @1е АЪ\уезепне етег Маше ис. шп аПеп йбгееп Ншясвеп $(еПеп \е14е Ат{еп 50 паве, 4азз шап Каат еше Уегуапа зевай релмуееш Капп. Да М/оподаспа сотфиоз4ез етеп зси\уасВеп Этиз е5167%, 0 пи58 тап 4егеп зраёеге Епёевипе апегкеппеп, \аз апсп пп Хпзалатепвае шЁ 4еш Негуоггебет уоп М. сотбшоз4ез т ]йпоегеп Ног1хощеп пи Ели апо збейф. Ме 4з4езфомешеег Капи шап кеше @теке ЕШаноп Фезег Еогшеп апегкеппеп, 4а 1. соуфио4ез гипае Вйрреп ипа Д. 3и6- салпаа Яаспе Влрреп Ъез2 ип 4а @е Моподаспеп зсВоп ш 4ег [-4еп ропзевеп Бе уоггокоттеп зспешеп (Сати рголитит ЕисВв цп@ апа.). Каспе Врреп Паб еше ап4еге Мопойаспа, уесне элев еёбуаз ап Г. зибсагиища егтпегё, М. зибдещаа, Чосв ип{егзспее з1св @1езе 1ефжбеге дитсВ апеге Елоепзсвайен у1ейиейт уоп О. зибса’таа, аз М. сотбщолаез. ТедещаПз сенбг6 Г. зибсатаа га зевеп П4аспа-зл4еп, уеейе алЁ еше сешеизате Епёзеиие ргииауег Моподаспеп ип@ О!Часпев в1п\е15. 64 №. АМОВ ОЗ 0ЕЕ. П1ааспа Сопизбапвае заЪЪа. Ес. 5, 11 Техё. 1896. Ропюйтуга Сопзатнае ЗаЪЪа ЗфеРапезси Ё@ез зиг 1ез феггализ 1егМайтгез 4е Вопша- пе. СопыРаНотз а Гбба@е 4ез Гаппез вагтайдиез еёс., р. 70, Р1. УТ, йе. 30—31. «Зсвае @1ск, уе поете (фтапзуегзе), ипоЛеспзе!е, {а36 улегес вю, пйф ешеш К1е|, ууе|свег уоп деп \Уифеш хат Ниицеггапа уе; Уогдеггат@ Киг2, вефосев, Ницеггал4 `еёуаз аБсезби24, 1Апоег; ОБегЯйсве п ХпзуасйзэгеНеп ива 30—35 Вафарреп селлегв, хеспе Яась пп ипо]е1сВ эта, @1езееп \уег4еп уоп уогие пасй пищеп лшшег Бгецег ипа зша @игсв шмепатЫсе Когсвеп уоп етап4ег сеёгепив; Топелзейе з4е аш РаПШемгала епсе В1рреп @аг, \уе]спе уопешапаег Чигсв еЪепзо епее пибегсозёа]е Вёпше сейгепив з14, \уе]сВе еп йиззегеп В1рреп епёзргесвеп; йе шпегеп В/рреп эш@ ш @ег Ме 4ег Бевае . епхег ип уогзбепепаег, а1з @1е апегеп ип ‘гасеп еше шиеге Еигспе Шгег сапхеп Гёпсе еп апо; \УлЪе! Юеш; Фе Уогает- ипа @е Ницегзейе 4ез ЗсМоззгапйез зш@ уоп ег АиззепзеНе дигс| ете 1апсе ипа зебг епсе Атеа Бестеп24, жесве алЁ деп М треш 4игеп етеп зспатЁеп Кле1 (Клейлрре) эс гепив, уейеве ]едосв сесеп Виеп уегзеВлш@ее; Тасатешюутрвев Че еп. ЗеВ10з8 её 11 ег гес\еп К]арре ешеп Сат@ша]иави ишщег еп У пе 4аг, меевег бигсв еше Иалпегоре фезецеё га, ип апз 7\е1 тиф ипепатеп ЗеЦеп2&теп, еше уог4егеп ип етет В пёегеп; ш 4ег Ипкеп КЛарре пог еш сё епёбмскешег Саг- Ф1па]хайп; Беегзейз фейпеё э1св еше зейг еше ЙХайпегире, шапсвша] ЁШепа. Мизкеетшагаске {236 21е1сЪ, ег уот4ете дешНсв её, 4ег Бимеге обегЯйсвИсь, Маше ше овпе Вис! в. О Р!п. паев 4ег Иеюсвииие Г = 31, В=22, О!ске ище- Кали. Гос. ЗабЪа БёеРапезси егуйВие @1езе АтЁ аз деш. ДоНапайВа], уой ег 54еПе, о даз 1еёдеге ш аз Ргавоуж а! е1птйп@её (Ргавоуа-41зг1к6), уоп Узжеа Фазийи (Агбез- @15`1к6), уоп С]0боуа ип Мопазйгеа 51зез 4е оз (Мевей 11-91575 0). ‚ УеПесв& себгеп Шегпег еше Беваеп, у@еНе 1В шт стофеп {ошееп Бап@еп уоп (Со4ен-@т-Цез] сезаттие! Вафе. ПЛезеШеп зш@ афег мешИсв зе Шесв® егпаМеп, иш зе ш 14. Оозатиае та 14епайегев, ойпе Огеша!е Кеппеп ла ]егпеп. О1езег Ош- зала сезфаЙев пиг ас плеВф, @1е сесепзе! еп УегпАтиззе 4ег 24. Сопзкиае ипа аег Га. зибсатаща ат га тшаевеп, епп }еденЁ!з збеВеп Бе14е Атеп ешалаег зейг пафе. Масп ег АЪЪИ@ипе уоп Баба, З(еРапезси хи игеПепв, зспешё 104. Сопзатнае ип]е1с- зееег, Шге У ие] зрИ2ег ип@ @1е Зе оззрМайе плсВё зо Ъгей; оф аБег @1езе Ощет- зсшейе \уезен св эта, аз 156 иптбоПев 2 засел. ЭТООТЕМ ОЕВЕК ПЕ ВЕЛСКУАЗЗЕВСАВОТЕМ, 65 Бабфа 54еРапезси уего]е1с зете Рожайпута Сопзатйае т «Сауфит саптаит Пезп. исе{ит Оезв. зибаетамт Оезв.», ]едосв Ъез2 Р/адюодаста сазища етеп зепаге эбасвеНсеп К1е], Моподаспа зибдетеа Ваф ешеп Э1шиз, ип Г4аспа тсейа дас В бгоисе, зспатЁкапыее, Безспарре Варреп. П1ааепа сгепч]афа Воцззеач. Та#. ТУ, 88. 20—95. 1842. Саг@ит стеищаит Вопззеаи ш Оеш!4о1{Р, Уоуасе 4апз 1а Визе шёга1опае ес, П, р. 804 Р!. Х, Вх. 1. Эспа]е зейг ЯасВ, шзфезоп4еге Бе! липоей Ехетр]агеп. Ве! епешееп егуасйзепеп Ехешр!агеп, уе]сВе, уме у1@е ап4еге Агёеп уоп КатузеНигий, ат ищбегеп Вапае зевг уега1ск& уегеп, ууга @1е Зепа]е сембП\ег. Уот4еггапа фосетгие сопуех, Ницеггапа а0сез( (7, Ощеггапа #86 сега4е. Пе Еогш 4ег Зевае Кигхоуа]. У ие зевг ет, зря, зенг уе йБег еп Эс Шоззгат@ уоггазепа. Пе У\Упе]сесеп@ ш1 етеш К1е] уегзепеп, у@спег абег Ба] сесеп 4еп Ощеггап@ уегзеВ\1и4ей. Уот4ег4 15 ши хагесВеп (25 3 30), гапх Наспеп В1рреп БедесК+, ззе@сне 4игсв еЪепе, ефепзоргейе Яхизсвепгйите уопешап4ег сегепиё зш@. НицетЕе]А 13% {аз с1а, Кааш Бетегкфаге йппе Варревеп зш@ пог 1 дег Майе аег Ме! ха Беорас еп, з1е уетзсВлушаеп пасй илеп. Глаиа]а 15 зейг епе ипа #её. ЗсеНоззраве 156 зейг Бгей, шзБезоп4еге ш 4ег Мище. Лаз 3с10зз Безбеве {1 4ег гесмеп КЛарре аз 2\уе! деи епеп Саг!ла]яйВпев, \уесве дитсВ еше Нее зесботАНийсйе Саг@та]етиБе уопешапйег сейгепи за. Ве4е Гавпе зш@ погша] себе, 4. В. а1езе еп Б4еп ши Чет Зсоззгапае <]е1спе М шке!. Тедегзе!з зе шап апсН ]е етеп уегапсег4еп Ожега]иаВт. ш ег Пикеп Карре бое шап 11053 ешеп збаткеп Сагша]иави. Зе В1оззр]ае зевг Ьгей ип @ек. Уот4егег Мизке]ешагиск Че? Песё ацЁ ешег феггаззепогиоеп Уега1сКипо 4ез Уог4егейз 4ег Бепае, Пицегег МизКеетагисК зе1с1ё. Э1тшепз1отепт: Ш!шепз1опеп. К1ривсвак, )апое Эсвые. о сшса 3 ший. —» 5 6 (0.22) а1бе » ' 10 (0.31) Ио то о о ® В 29 (1.21) 24 5 (0.20) 2 84 (1.21) 28 6 (0.20) Е 87 (1.19) 81 7 (0.29) 4 34 (1.13) 30 7 (0.23) Зап. Фив.-Мат. Отд. 9 66 №. АМОВОЗВОЕЕ, Гос.: КашузеВЬигип, Рамиз; Клрёзевак —#, Мазуг —#, Сар. бошмавик реш Гепсв паг Фешкае. П!езе Агё зёе6 Шгег Яасвеп Зспа]е ип@ деп зруёхеп, Кешеп \лгреш пасВ дег Дёдаспа дертезза папе, ищегзсве14е{ э1еВ аЪег @игсВ 10ге ха гесНне, сапи Насве В1рреп. Резе ЕюсешташИ св ке ег Вйрреп {Веё @1езее шп! Гдаспа зибсаттаа. Ве4е Когшеп Нафеп алев ави|еве Насве Зсъае. Ез зсНе1пё, @азз ТГЧаспа зибсаттаиа @е паспзе Уегуап е (ег Ддаспа степа зе. Оосв ищегзевее э1сп Гдаспа стеищаа уой Пзааспа зидса- этаа @отсв эре УГпЪе, Ейглеге, #156 улегесв ее Котт ип @1ске Ъгейе Зеоззр1а ще. Пе Ап2аЪ] 4ег Вйрреп 156 Бе! Г4аспа степа эф ает Уогаеге4е пп Салхеп её уаз этбззег (513 30, Бег Г4аспа зибсатаща 1325), ИхизсВептаяте и\зсвеп еп Вфреп зт4 Ъе! 714аспа сгеищаа уетвА из т8331е Бтецег. Е1аеВе Е1рреп ип@ Яасве Сез{а{ егшпеги еб\уаз ап Рёдаспа Кагртявуе, 4осв эта @е От1ззе 4ег ]её24егп сапи уегзеШейен, @е В1рреп Ъгецег ип уешеег хагесВ, аасВ ег К1е! 154 деи св апзое рае. ПГЛааспа вабсртепа!а6а пох. зр. 'Та#. Х, 85. 7—8. Бспае тете уегёпаоегв, {гаре2гиие, шйз312 сежб, по] есизе! о, У ие! меш, аБег деп 1сй уотгасепа. Уогдеггапа Босепги!е, Нимеггапа Кат а52езё17, Ощеггапа зевг зсВ\’асв фозешогиие, Ар1са]шКе! звитрЕ. Вррев \!е 5е! ГЯаспа степищеа, аЪег зешеег гайтееВ, ип@ 2\аг 18...19 ат Уогдег{е]ае, \уАВтепа Тдаспа сгетйаа аегеп пег 30 №е5124. У ие] де ев ива зевагЁ ее, Кле] уегзсВлу шей сесеп Чеп Ощеггапа. Ницег4 шй \уешеег дешИспеп гапи Яасвеп В1рреп ЪедесКё, уесве В1иегуйтг8 пошег дйппег уег4еп. БсВ103$ ег Мпкеп К]арре Ъезёевё амз ешеш уог4егеп Сагата]иви, шап Капп апсв ет Каит апоедещеез Влипепе @ез Ви фегеп Глабега]иавтез Беофасвеп. ВесШе Карре ипрекапи(. Риш. Ехешр!аг апз дег башшии& дег Акад. 4. \зз (318—282). Г = 36 шш., В= 31 ши., О = 8,5 шм. Ехешр!аг алз КатузсВБогип (Еа]апз) Г. = 34 шм., В=27 ши., О = 8 шм. Гос. Ка]апз уоп Кашузеогип. П1езе Агё эВ 4ег Гаспа степа йлззет& паВе ип@ ипёегзсВе4е зв уоп @ег- зе]реп 4игсй зЁйткег Вегуог(гейепае, зёткег ип ей евег семе\е \Улшье, аптев гесе]- шйзз ше Ошгззе ин@ себ Меге Зсвае. Ез Коптев апсй 2лу1зсВеп 4ев Ехешр]агеп уоп ЗТООЕМ ОЕВЕВ ОШ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТЕМ. 67 Тудаспа стеищаю еЪепзо сембПуе Зеваеп уог; шег арег ут @1езе безб Пе 4игсВ @1е Зирег{айоп ипа Уег@1еКипе 4ез Озеггап4ез уегитзас В, 30 дазз @1е Зевае уоп деп Зецеп Бефгасв ве етеп Кей тилоеп Ошг155 дате, \уавтгеп@ @е Бепа]еп уоп Оаспа зифсге- пщеаа гесела;0 сежб в эта. ГЛааспа зспетаеВ1т1еа Апагиз. Та#. ТУ, ве. 26—99. Еше аеа ге Везевгеип® @езег Агё езё ш шешег АНБап@аие @бег ропазеве Бешещеп уоп Бепетасва *) сезефеп. ПО1езе Агё 156 паг ш Егастешеп Бекаппиё пиа зе ] едет 4ег Рёдаспа стеищаю чп@ Ъезоп4егз 4ег Г4аспа зибстеищиа зевг папе, зепешё афег отсев посВ зеватРег сеюейе У\/шре эс аиз2ахе1еВпеп. ПО1е &иззегеп таг15зе ша месеп 4ез гастепхгеп Иазбатаез 4ег Везе ипБеКапиф. Гос. Зспешасвиизснег О1зи1к& (@опу. ВаКи), ропёзеве Зее уоп багасап, Аа- 514ага, ет ег ВгйсКе, Аа1риг4аг]ак1, Вафа@5ал. П1Ааспа ргобгасфба Е!ейх. Таё, УШ, йв. 22—33. Та#. [Х, йе. 1—9. 1824. Адаспа ртотада Е1с№\а194. Еаппа сазр1осаисаза, р. 280, Таё, ХГ, йе. 10—11. -1877. Сагаит сайЙиз бт1тт, поп Е1сву. КазрзКо}е шоге 1 ]есо аипа, Пе Тлеё, р. 58 Таь. УШ, #г. 7—8. 1905. Р4аспа сайЙиз Вовеп ргЁ. ш Озёгопшоу, Ве!зе пасв 4еш КазрзсВеп Меете, р. 12, 14, 15, 16, Та. Т, Ве. В?, поп А апа С. Бепа]е Ба! лешИсп уегапоеге, Ба] Кйгхег, сеубвайсв ешИсв Насв, шапевтаа] афег Коттеп афег аисв себ еге Ехешр]аге уог, те1з4е1з дешев о1е1свзе ие, зеЦепег а8ё оЛе1сВзе я. У ге] зевг ешо уотгасепа. Уот4еггапа Бозеп гие, Нищеггапа ебуаз а0се3{1ё74, Ощеггапа #86 сегайе ип дет Ницег®е! 4ез Зе Шоззгапез рагаПе] ойег #3 рагаПе!. Ар1еа]\штЕе| зейг зёатр?. ле ОфегНаёсйе ег ЗсВае 15$ т ха гесВеп сап7 Яасвеп Е рреп Ъедескё. Оле АпхаВ @егзееп 156 зейг зспуег сепайи 21 2АЩеп, уе! @1е уог- дегэвеп В1рреп зсВжег 2 ипбегзспе!еп зт@. Пле ОфетЯйсве 4ег Эевай]е зеВешпё аа еп Рузенеп Ехешр]атеп а] #а5ё 2124, Цепи Фе Изизсвепгййте зт@ апзое а ип Песеп т егзееп Е\&еНе п! сапи Яаспев Врреп. Ац{ еп #г1зсВеп Ехешр!атеп Капп шап @1езе]- реп пог ап Шгег гб Певеп Еагфе егкеппеп. АпЁ деп +юззПеп Ехешр]агеп уегиееп эс Фе Им1зеЛепгаише 11 0]ое 4ег Уст! египе ип@ уег4еп деи ев. Раз Уот4еге4 186 зе- УбвоеВ п 23—28 ЕВ йрреп уегзепеп. Саш еше Ап\уасйззгеНеп зша деи еВег ш 4еп ГупзспептАитеп. Ао{ 4ег КлеЙиие \уег4еп @1е В1рреп её\уаз (сапх \уешо) Бгецег, @е 1) Мём. 4и Сом. 6601. Мопу. Зёме. № 40. 1909, р. 61. 9* 63 К. АМОВО85ОЕЕ, Ке!рре зе13& $7 зосаг зепатег Вегуог. Мапснша] 614её @1е Клешрре етеп 21еш ев Феи сВеп К1е], у@сПег }е4епй/3 пасп ипфеп з1сп уегузсВ, ап у@еп Ехешр]агеп зша паг \УреВе!е 4ег Бевае деи свег ее, ап тапспеп 136 апср ег \УпЪейвей паг ЭбитарЕ селе. Ницег@ 4 зе№та], шапета] т ешег зе1сШеп га@1а]еп УегеРапе, уе@све @е г!р- решозе ипаеи{ей апзсеаее Агеа уоп 4ег ифтееп ОБегЯ&све аЪгепа. Пе Влрреп 4ез Ницег@аез зш@ зевг Ёещ, 4@1е ыщегуеп {адепт го. аз ВсВ105з зейлуасВ ипа фезбенф шезёепВе!йз \1053 ал ешет Саг@ша]хави ш ]едег - Карре, пог Ъе! епееп Ехетр]агеп решегк шап 2207 зеВуаеле Вадппепе (ег Зейеп- 2АВпе ипа 4ез уогдегеп Сат@ша]2авлез ш ег тесеп КЛаурре. О!мепз1опей. [сп вафе 125 Ехешр]аге гесеег ипа #0ззег ВКергазеталеп @1езег Агё сешеззеп. Тсп уегае Шег шевф аШе Меззипсеп ап Вгеп ип Безевгалке пис ап еше аЙсетеше Вези{ае. Пе стбз\еп Ехешр!ате еггесвеп еше Гале уоп 42 шш., рйийсег коттеп Ехешр]аге уоп 35 13 30 шш. (34 ЕхешрИате ап$ 125) ип@ уоп 29 11$ 25 (53 Ехешр]аге алз 125) Т.8пее уог. аз УегВА из аег Гапее хаг Вгейе (СоеЁ слет 4ег ОБоп2184) уегаваеге эВ уоп 1,56 515 1.13 С]азыйейё шап аПе сешеззепеп Ехет- РЙаге пасв дет Сое#е1ет 4ег ОМопо $, зо фекошшф шап №0]сеп4е ТафеПе. Соей. 4. ОЪопв. АпгаБ] ег Ехешр]ате. 1.56 1 уоп 1.53 11$ 1.46 11 » ‘1.45 » 1.38 31 э ПИ 0 40 и п; о 190 | 839 » 1.21 ь 1.14 » 1.13 » — 1 П1езе ТафеЙе #124, уе ез зсВешф, ет Сезеё2 ег Уагайопзсигуе. Аш Паийо еп Коштеп Ехешр]аге п ет СоеЁ. ег 00121 уоп 1,37 $ 1,30 уог ива 4ег шИеге Уег{ 4ег ОБопе $ 158 1,3537 зе1сВ. ег СоеЁйаен 4ег Сопуех Цай зспуалЕё имизеНеп 0,35 №13 0,21. Соей. а. Сопуех. АпгаВ] ег Ехешр]ате. уоп 0.35 1$ 0.32 11 » 0.31» - 0.28 49 » 0.27 » 0.24 61 » 0,28 » 0.21 4 А]50 аш Вёлбо$еп кКоттеп Ехешр]аге уог, Чегеп Сопуех {а х\узепеп 0.27 ип@ 0.21 зеймапке. Миеге СопуехН $ 154 = 0.278. ЗТОРТЕМ ОЕВЕВ РЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТЕМ. 69 Пег СоеЁеепё ег Опе1свзейске зспуапЕ6 аасй и\1зспеп 0.33 ип@ 0.50 (с1е1свзе ее Ехетр!аге), ез уагеп паг 12 апзсемаве ЕхешрЙаге сешеззет. ег Сое- степ 0.33 ива 0.50 Кош ]е паг ешша] уог. МИеге Опзесизейяскей = 0.43. Т,ос. ЕоззИ ш деп ага]оказрузсвеп Аасегипсеп, гесепё и Казр1зсвеп Мееге. Ет- 2еШецеп @Бег Уогкотти$зе зепе фе! деп Уамеймеп. Лаз 156 еше лешИсВ уат1аШе Атё, еее зомоШ #053, аз 1еЪеп уоткошшф. Оаз Оша] \уигае уоп Е1сп\а14 апз деп ага]оказр!зсвеп АМавегипсеп Безсвтерев. Ег 51% Го]сепае О1азпозе ипа ВезеВтефии 4ег Ат. «Теза {гапзуегзиа ши 1аог шшиздие ргофам4е созёайа, розйса рае ргогайа, дПааа, уедие маще, реграле1з 055$ отпайа, уегех атег1ога уегзиз физ, апощафив. «На. сит ал{еседетие (1. е. сит А4аспа вдепййа) ш агоШасео 4езегво слгса 1асит ЕЦ опепзетш». «Теза 1 рой. 2 в. 14а, 9 Пи. 1опса, созае р]ашазешае, ш ргоёгаеа раге ехтета 1айогез гето{ае, ш а ега Бтгеу1оге ши\о питегоз1стез 25—27, зепзиа аеШезсетщез, зи]е1 е сопсепт1с1$ шсгетешо уа]уагиш зёгаз абогН, Шаз 4есиззайез, 6—7 шшиз @1зЯпей, а шег1отеш тагошет #гедиепйогез, арргохитай1зни1, з1аце шу1сет 6—8 1051 ипро- ЗМ шаедае тагсо сгазз1ог 1110г, уегех е шед1о ашег1ога уегвиз гетойлз, зирга апои]а- $18, 6 ш Ддаспа #1допо4ез, а дио уего $040 ет. Сатта!з @епз зофа1зЯпееиз а Мопойаспаз фтапзЦат сопз бий, п дещез 14е- та[ез». Тлезё шап 41езе П1аспозе, з0 Капп тап ш ешег НшзеВё ешеп стоззеп Ощегзевей п опзегег СБагак{ег1з Як фешегкеп. Е1сп\а14 зргеВф уоп ешеш зфаткеп КЛайеп ег Мизеве], ез шизз афег ам ет М1ззуегз паз ев етйпеп, 4епп аз Ехешр|!аг шй ег Е1еп\а14’зепеп ЕйаиеЙе «Адаспа ртой’аса», м@евез улг хаг АБЬЛЧипе Ьгшееп (Таё. УШ с. 24, 25) 156 саг пс К]аЙеп4. Апззегаеш 514 ез Кеше апеге Когтеп ш еп атаоКазразспеп Аасегиосеп, \уе]сВе т «Адаспа рто’аса» Беззег аЪегетзиттей уйг- деп, 213 41е]ешееп, узе@све уоп аЦеп Апфогеп епб\уедег аз Адаспа ртой’аса ойег а1з Мо- подаспа сайЦиз апсеЁ авг жетаеп. У г сефгаиевеп 41е Вехесвпипе ГЧаспа ргогаса Елев\., ме! @е Т4епи& 4ег «Адаспа» ртогаба шё «Моподаспа» сайЦиз ппз зейг хжеНеТай ип ипезтезей зсВе1пф. п 4ег ТВаё за2$ Е1сп\а14, 4253 «ЛМоподаспа» сайЦиз «п агепа фегНат!а стоззоге осс1- еща1з 1140118 сазри а шег11ет иг1$ Васпае» уогкотштф. Ай{ 41езе У\Уе15е Кбище тшап Э]алфеп, да5$ «Л/олодаспа сайЦиз» ете фетИйге, ипа п1с№ё еше дпатге ип@ тесеще Аг зе1. Леден1з ВаБе 1св ш @еп АрзсвегопзееЩеп Кеше &писпе стоззе Атгё, уе @1е абзе- Ъ]9еёе Моподаспа сай из зеРапаеп. Ез Коттеп #геШсй шепгеге Моподаспа- ахфеп уог, \е@све дет Нафиз ип 4ег Зсрфаг пасп ап Л/оподаспа сайЦиз егштеги, досв егге1свеп @1езееп ше @1е @тбззе ег 1еёжегеп. Ез 156 уайтзепешИеВ, 4азз 4аз Ог1оша] 4ег Моподаспа сайЦиз амз деп Ваки- одег зоваг апей амз деп ага]оказр1зеНеп ЭемеНеп еп ати (мепе жецег ищеп). 10 №. АМОВОЗЗОЕЕ. Ме заезю\уешоег Капп шап Ъепаприеп, 4233 зо]епе Еотшеп, \уесве ши Моподаспа сайЦиз егетзИштеп уйг4еп, 11 Казр1зсвеп Мееге плей уоткотшеп. Уаз О. бгшш 215 Моподаспа сайЦиз уегзве%, 156 шей Моподаспа сайЦиз Еле. Т. ег ТБаф 1езеп ут Ъе1 О. Чг1шш (КазрузКо]е шоте 1 его #ампа, П- е Ме. р. 59): «Ве! 4ег зогоН/Исеп Усго]е1евиие @езег салеп Маззе Миазепеш, гесетег ипа гоззШег, @Ъегхеио{е 1сй шеВ, аз Адаспа ртотаса ата ЮМоподаспа сайЦиз ете ип @езе фе Ат датзвеПеп». Ег 18384 ег Агё @1е Вегесвпиапе «сай из», майтзевешНев 4езваЪ, уеЙ @1езе Атё алЁ ег Зее 277 ег Гаапа сар1о-сапсаза ип Адаспа ргой’аса эл 4ег Зейе 289 уоткотиф. Уецег итбетзспе4е О. ати агег Уаме еп: 1) ее, уе]сВе ВАпйсег уот- Коши ип шИеге Оппепзюпзуег В 155е Чатзёе! (1,3456:1:0,5147), 2) еше Уамев, \е]сВе паНег дет Ог1етша]ехетр]аг ег Адаспа ртогаса зем, ши ОпепзопуегА и 1,3960:1:0,6123 ива 3) еше аге Уате{& зо] 4ег Л/оподаспа сайЦиз папег зевеп ипа 36е 6 ю]еепае ОппепзюпзуегВ а 15зе Чат: 1,2390:1:0,6818. ПО1езе 1её4еге «её а]з0 еше Уегаскиюе ип@ Уегкйгхипо 3016 аиев еше отбззеге Ешка @ез Клеез 4ат». Уег]е1спеп уг @1езе Дей оп ши ег Р1аспозе ип@ шй ег Е1сиг уоп Моподаспа саййиз Е1спу. «Мопойаспа» сайЦиз Елсву. 13% еше ешИсв стоззе Миазеве], уе@сВе пасв Е1с№ма14 Насп (р]ала) 151. Мап Капп ап? дег Ие1сппипе кешеп К1е] БеобасШеп, Е1е В уа]4 егуави алсп п 4ег Везсвгеи» Кешеп К1е], жавгева ш ег П1аепозе уоп «А4аспа» ртогаса сезас{ у1та, дазз ег У ше] «зирга апоиааз» 15$, «аб ш Ддаспа И4допо4ез». Масй деп Ап- сабеп Е1с№ма14’з зша @е Оипепз!опзуегЬ&] 6 155е 4ег «Моподаспа» сайЦиз 1,26:1:0,29. П1езе УегВ@иззе з@итеп лешНеВ саё ш! ег ХДесвпипе (1,28:1) абегет ипа сеЦеп зе збуетз таНев Раг ет Ехетраг, аосв @1езе!еп Шизилгеп зейг сиё @е сегшее @е- ое ег Эспае. Бош Шеф ез апззег ИжмеНе], Чазз @е Ехешр]ате уоп бт, уе@сВе ег 213 Саг4йия сайЙиз Бехесвпее, плс п дет Ог1о ша! аегетзишшеп. Пез\уесеп сефгаисве 1сВ п1еВё @еп Машеп уов Г@аспа сайЙиз, зопдеги Гдаспа ртотасв Еле. АпоезтсВ{з аег отоззеп Уата ИИА эта уг себ 124 шергеге Уамеймеп ха ищег- эспе14еп. Талеаз оЙотда т. ТаЁ. УШ, Вс. 30 апа 31. Вене э$атк ш @е Гдосе сехосет. У ие] зейг уешю уотгасепа, зевуасв сеюе!. Ницетзеце абоегипае. Вейеепа пис] е1сйзе1е. Сое аеп& 4ег 000514 = 1,56—1,50. Соей. 4ег Сопуехи = 0,28. Гос. Бецеп. АгаоКазразсве ЗемеМеп. Еше п1ейё пАВег Безение Госаф ш ег Мо] еашейегипе (Зашиипс 4ез 200]. Мизеишз ег Калз. АКаа. 4. \13.). Ка]пуКоу ат Ота]Визз (Зашиапе уоп 5. МИ). Бей 4ег фур1зе Вен Еогт зейг паВе. ЗТООТЕМ ОЕВЕВ БЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОШЕМ. 71 Ютта вса. Таё, УШ, #5. 22—29. ОфмоШ @е Меззипвеп егоефеп, @а5з ег шИеге \Мегё 4ез Соеаетеп 4ег 0015144 =1,34 с1гса 186, 4азз шап а]50 зо]сйе Еогтеп г бур1зспе ВаМеп шйззёе, эта уг 40сВ себ о г Туриз 50]епе Ехешр]аге хи ВаЦеп, жееве аш пасв%{еп п! еп АБ Чипсет Е1сВ\ма14’$ аБегешзИтштепт. Масв ег Иесвпип® Пабе аз абсеь4ее Ехешр]аг етеп Сое все 4ег ОБовснай уоп 1,50. Геег 136 аз абеБ4ее Ехетраг уоп Е1сВ\а[4 п1еВф 21 Вп4ев. ш 4ег Зашти]аое 4ег ОшуетзИаф уоп Реегзоиге Варе 1 арег еше БевасШе] пб ег ОчешаеНаиейе уоп Е1спуа14 серпеп. Ач{ 4ег Ейаиеце. звал: «за бозз амз ешешт шейгееп Нйсе] ат Кешеп Во24о. Адаспа ргогаса». ПУезе Уоке за ши ешег ип аегзе еп Тиме сезсвереп. Оп{еп аБег зе! ши ешег зе й\уйг- регеп Тище зрМег хасезентеЪеп: «Загерва» П1е Госа деп зш4 але т ппегеп 4ег Зепеп Бегеспеф. Ехешр]аге уоп Багера зйттеп сатолсВе шт ег АБЬИЧипе уоп Адаспа рто- тада Е1лепу. Ешез уоп @ге! Ехешр]агеп уот Во54о зе еше ра{посепе Мопзгоза% даг, @1е ре14еп апдегеп зйтшеп сапи сиё шЁ ег АБЪИаипе уоп Е1сп\а14 аБегет. Маг 13% дег СоеЁ сет 4ег ОШопеца$ 1,45 Эесп. Тев себе аезваЪ аоЁ 4ег ава егэёепз Фе \У\У1едегеафе 4ег ОНИ ипа 2меЦцепз 41е РАобюстарше 4ез Беззег егра{епеп Ехетр]агз уоп Е1сВ аа. Ми @1езет Ехешр]аг 3 ттеп шейг одег уешеег еше Апиа! уоп ши ищетзасвег Ехешр!ате, аегеп О ото зсое сете 7\у1зеПеп 1,48 ип 1,41 ива 4ег СопуехИзеое#- с1епё 2\1зспеп 0,25 ип 0,31 зепмалпЕ&. П1езе Уале итетзснеей э1сВ уоп 4ег Уанебаз о/опда ЧигсВ Шге па Салхеп е{- уаз Кйглеге эсвае, з6 пит аБег п! егзе еп дагш @Бегеш, 4азз Фе Зевайе плс зейг зембЮь, Чазз з1е зепуаесв секе, ип 4азз @е Ницегзейе аБзегипаей 15%. Тос.: Аш Кешеп Восо (Ог1етаехетр!ате Е1сВ\уа14’; 1,45:1:0) ЕеогожКа (1,41... 1,48:1:0,25... 0,30), еше паев пАНег БехесВпее Г.оса]1486 ап ег ищегеп Уо1са (1,41—1,47:1:0,31). АПе Госа еп ш атаоказразевеп ВИипееп. Уатлеаз зибтейа т. Та#. УШ, #2. 32—38. Тез 156 еше 4ег Папйсзвеп Уагеййеп, уе]спе дет Туриз зейг паре з4е1ё ип ищег- зепе1@её з1ей уоп детзеен \1055 дите те \уееег уе поете Бева]е ип шевт Вегуот- фге{епае \1тЪе]. ОБопоазсое слете 1,35 11; 1,44, СопуехИа{5соеЁ: уоп 0,23 115 0,31. Т,ос.: ата]оказразсве Аасегипееп—Ка]шукоу, (В. №. МИ), шаетзюзейе Вегсе (3. МЕНЮ), Еебого\жКа (Заллиите 4ез 7001. Мизеишз 4ег Ка1з. АК. 4ег \1в8.), 0е! №- уопзепзк ип 10 \Мегзё зааНев уоп А1екзапагоу ба] аш Во]зево] Озеп (3. Меизёгиеу), ат АсБбара, (Ртауоз1ау]еу). КазразеВез Меег, СоПес{оп Туашсеу, № 24, аш 4 ЛИ 1864, ш 39 ЕКайеп Т1еЕ. 72 М. АМОВОЗЗ0ЕЕ, Тилеюз тей т. - Тай. УШ, #0. 33. Тай. 1Х, #в. 2. П!езе Уаче& пише еше Ми е]еПаио и\зеВеп 4ег уаг. зибтейа ип уат. дтйт- ет. П1езеШе 15 посв Кйгхег ип@ №а% поп зрЁхеге \М ие], а13 @1е уаг. зибтейа. 0Ъ- Топ {асое сет уоп 1,37 №1 1,27, СопуехИа&соей, уоп 0,25 №13 0,33. Т,ос.: ага]оказразсве АМасегипееп—ЕеогомКа ип еше пс павег Бехе1свпее То- са]ИА6 ап ег итегеп Уо]са (Залито 4ез Хоо]оз1зсвеп Миазеитз 4ег Ка1з. АКа4епие ег \153.). Казразснез Меег—СоПесйоп Гуа81шсеу, № 24, аш 4 Лай 1864 ш 39 Еадеп Те, апсВ Убайоп Н, ам 24 Лай 1864 ш 32 Еа4еп Те. Талеаз гипеща, т. ТаЁ, [Х, й5. 5—6. Г1езе Уате $ ищегзенеев эВ уоп деп @Бт1ееп аигсв Ште Бащеп вега4е афоезбиеде ип4 зевг меш цизе1теЬзе! ое, шапсвша] 2ал2 ©1е1спзе се Зепае. ОБопз А зсое ее уоп 1,32 $ 1,15, Сопуехизсое ен уоп 0,34 №13 0,25. Т.ос.: ага]оказрзсйе АБаесгипоен фе! Капукоу (5. М1) Тпдег&зсве Вегхе № 39 (5. МАИт) ап Ога изз, № 22 (5. М. МЕ), Кагайзсвипеи (3. МЕ т), 10 ег уоп А]ехапагоу Са} аш Во]зеВо) Озеп] (3. Меизёгиеу), аш Асшеафа (Ргауоз1ау]еу, сапа э]е1спзе се Ехетраге). П1езе Уаллеё$ бей 4ег уатейаз неа зевг паве ип@ итегзсвее з1еВ уоп 4егзе- Беп @игсВ офепоепаюме Мегкта]е. МапсВта] 136 @1е Ницегзеце ег Эспа]е ше паг а сез{и{24, зопдегп аисВ раосеп уегапза еб; ет зо]спез рабповепез Ехетр]аг з4еШаиеВ еш уоп агееп Е1св а] а’зсвеп Ехешр]агеп уот Юештеп Вос4о Чаг. Пле Е1сп\а1@?’зспеп Ехетр]аге уоп Загер{а сейбгеп аасВ ег уаг. й’иисаа ап, №аЦеп аЪег Чигсв те зейг 5е- \б1\е Эепа]е алё (0,35) алё. ПГичеюз Читти т. (Уаг. сайПаз @гИииш, поп Моподаспа сайЦиз Елев\а19). Тай. [Х, 85. 3—4. П1езе Уате $ зве 6 аз ехгете СШей 4ег Веше: Уаг. оопеа-—урса— зибте@а— шей!а—Ст1ти1 4аг. П1е Ехешр]аге @1езег Уал1е{ 6 зш@ ше1зепз Кйглег ип@ Ъгецег, а15 @1е 4ег й5г1веп. ОМопе ай зсое велен® 136 уоп 1,28 1$ 1,15. П1езе Уегейгхиие: 186 Бе! уаг. бтипш! пе игсь 41е Уегкйгхипе ег Нииегзейе 4ег Зспае, йе Бег Уаг. гипса, уегигзасВф, зоп4егп аитсн 4аз \асвз ит ш @е Вгеце. ОезваЪ зш@ аись @е \Миъе зризег ип Че спег сее! ила ег Ареса] ше! уешоег затрЁ, СопуехИзсоей, уоп 0,26 №1 0,25. ЗТООТЕМ ОЕВЕВ РЕ ВВАСКУАЬВЕВСАВОТЕК 73 Гос.: па КоззЦеп Хчзбалае #256 уле цифекапиб. Гей Варе паг и\ует пасВё сами буразсйе Ехешр!аге ам; етег [06211486 ап ег ишегеп Уо|еа аиз 4ег Затиите 4ез Хоо1ослзсНеп Мизеитз ег Ка1з. АКа4. ег \158. ишбегзисв®. Г.ефепа зейг ой пп СазрузсВеп Меете. ТН иметзисще у@е Ехешр]ате алз ег Затт- шос уоп Гуа 1тсеу (№ 24, аш 4 ЛШ 1864 ш 39 Еадеп, Зайоп — аш 24 Лай 1864 ш 32 Раде Тлее ипа Ехешр1аге аз ег Зато @0Ъе]’5, сезашлие аш 13. Апоиз 1863 ипа 26 ЛшШ 1864). У: Вафеп офеп деп Ве\зе1$ апсеЁаг(, ме]сПег пиз 21аллЪеп 1433, 4азз уаг. дуйпий Кешпез\уесз п «Лоподаспа» сайЦиз Елейу. 1епизсй 184. Тиле татог. Тай 1%, бе. 7. П1езе Уамейй 156 ешегзе!5 ш Штеш Нафииз бег Уаг. зибтеа авиНеВ; @езеШе 15% еБепзо ипеш св селе, уе @1е 1ефжеге, ос 136 Ч1езеШЬе К@гхег, фтейег цп@ Наспег. Нщеп Бешегк& шап Бе! уаг. рабо’ етеп еф\уаз аБсезриеп Ницеггата, зоазз @1езеШе ап уаг. ’иисаа еглеге. Оосй ищегзсве4её ФезеШе з1еВ уоп 4ег 1еёфегеп @игев 1вге у1е] Наспеге Эсвае. ОМопойзсоей. уоп 1,35 №15 1,26. СопуехИайзсоеЙ. уоп 0,21 №13 0,21. Т,ос.: ага]оказразепе АМасегипоеп уоп Ка|шукоу (5. №1110); ЕедогомКа, Зала 4ез 2001. Мизеитз @ег АК. 4ег \У1ззепзей.; 10 Уегзё за@ПсВ уоп А]ехапагоу Вай ат Во!50] Озеп] (3. Меизёгиет). Вешегкипсеп @фег 41е уег1Ка1е Уегге16ипо е1п2е]тег Уаг1е$ еп. Газзенв \1г ипзеге Кепии1зе афег Че уегИКа]е Уегогециие етлешег Уаме еп ап бтапа шое- ещег МацегаПеп гезйпитеп. Фёдаспа ртойгаса, 186 зомоШ т деп диаг4агеп ага]оказразспеп АМасегивсеп, а1з алеп т Казрузевеп Мееге 2 Наизе. ш ага1оказразевеп Эешееп зейеп ут: уаг. офопда, [о’та Нуса, узг. зибтейа, уаг. теа уаг. ипсаа,? уаг. Ститти, уаг. Шатлот. Уоп аПеп @1езеп Уане еп Вафеп эс ип Казрузспеп Мееге №озз |оеп4е егва]- {еп: уаг. зибтейа ип@ уаг. тебйа, мАтеп@ уаг. дуиии 8 ете аш }йпсзеп епёзап4епе Уате& апоезепеп \ег4еп пиз$. Уегуапа спа зуегВ 16 п1ззе. Уаз @1е зузбетайзспе Газе ег Д4аспа ртогабва апфе\апо{, 30 156 @1е егэе ип зеп\енозёе Егасе Ште АБбтевпиюс уоп Р4аспа сай ив. Ут Вафеп зеВоп #"аВег сезейеп, меспе Иже] 1пребтей 4ег Етазе епёейеп, ш \зеспеп Зешещеп 4аз Ог1о та] уоп Г.даспа сайЦиз сеапдеп \уотеп 156, апп Вафеп мг сопзфайт®, 4азз @1е уоп Ст1шш уогоепотшепе Таепийсгиие ег «А4аспа» ртогаса Елей\. ши «Моподаспа» сайЦиз пуззЗ1апоеп 136, уе ег ишсвЫе г «Моподаспа» сайЦиз епиве Каз- рзспе Еогтеп Шей, уееве шй 4ег ес еп Моподаспа сай из плс ги ип ВаЪеп. Оигев @1е ОпёегзисВиио дез ши’ 2аг Уег@опио звепепдеп Мабег!а]з Копиие 1еВ хаг Оеъегхеиоипо, дазз Оаспа сай из еше зспоп алзсезвогрепе Когт Чагзе \, уеепе {йе \езе ш еп зосеппаниеп ВаКи-Земешщепт, (Пе]жезе ш ага]оказр!зспеп АШасегипсеп уоткотии в. Пе Ехетр]аге уоп 7)4аспа са из еггеспеп ой у1е! стбззеге Эииепзопеп, а] Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 74 №. АМОЕОЗЗОЕЕ. Туааспа ртогаа, зт@ пп Саптеп Наспег, 0ез2еп сагиеве Вегуоггеепае Уфе] ппа \уешеег 2атетсве Влрреп. Аисв зт@ @е УтЪе]| паг сапл зевууаев семей. Уоп аПеп Уапейщеп ег Гёдаспа ргогаба зевеп 4еп фур1зсВеп Рёдаспа сайЦиз сетаде @1е фуразсВеп Когтеп пайе, мавгепа ап4еге Уатте еп, ип шзфезопеге уаг. длин з1еВ у1@ мецег еп егпеп. Аией уаг. рдабог Без\26 еше се\15зе АерпИсВКе, осв илбегзсве14е зе св Фигсв @1е оъеп апевЁавт“(еп Мегкта]е. Уоп 4еп АМегеп Когшеп Капп шап ГЧаспа зибсатчища Оезв., Гааспа, степа В0о08$. ип@ Оё4аспа зс/етадатяса уег]е1спеп. АПе @1езе Ат{еп Вафеп сапя Насве В1рреп, Кеше \/ пе], ипа аПе эта «забеатиг®, 4. В. ег К1е] 1% Ъе1 Шпеп пог аоЁ @1е \УшЪеюесета фезсвтАткф. Пе Эспаеп зша пи Сап2еп Насв. Татчеаз Ттаегата т. Таё, [Х, Во. 8. Бсна]е уе поете, лешНсВ сопуех, зейг меше ипо]есвзее, Капт семе!. ОШоп- оЦабзсоей. 1,52—1,53, Сопуехиазсоей. 0,32. Т,ос. КатуКоу, ш@ег — № 31 (5. М. М1). Пигев те уег!апоеге Зспае паегё з1еВ @1езе Уагте{аф ег уаг. оюпда, апбетзсве- (её сп абег уоп Чегзееп итев Шге сеубПеге Еогш ип ипедещетае Опзесйзе1- оке. Уоп уаг. Я’иисаа, у@еве амсй меше ип] еевзейе 136, атегзспе!4ей зе зев @агеВ \епеег уотзбевепае \У ше] ип@ уег]Апсее Эепае. Апсп БететЕё шап Бе! уаг. ’ипсаю ете Ме!1сиис 7аг Уег]ёпоегипс 4ез УогаегВеПез ег Эспа]е, @1е иБмееп Уате Мет зш@ \мешсег айиНсй. Те с]апфе, азз ез по\уеп@ 1 15%, ап ппзеге Везевтефиие уоп Даспа ртов’асва Елсву. епиое Вешегкипоеп шфейгей ег ишйпезё егзсШепепеп Зейг уоп Ргоё. Озёго- итоу. «Еше Ве1зе пасв Чет Казр1зспеп Зее» апхакпар!еп. ПО1езе Зет еп епиое Мойтеи @Бег Казр1зсйе Саг@1еп; @езе Хойхеп зш@ ПапрёзасВИеВ ап{ 4еп Ощегзисвипееп уоп Рго?. Ваг. Возеп сестйпаев. РегзеШе Паф е1пе отоззе Мепее Меззипсеп паспее@аззеп, ]едосеВ Кеш Мапазкт1ре. Дазуешюе, маз РгоЁ. Озбгоптоху пийейь, 136 Ше|ууе!ве айЁ (тир шаваНеВег Везргесвипс п16 Ваг. Возеп, {ВеЙме1зе апЁ Сгипа е1сепег Атрецеп се- тасве. Вагоп Возеп её а!е Казразеве Сагаеп ш ап! Сгирреп. Г. бгарре — сайЙиз (Га4аспа сай из, ртогаса, Ватфо-ае-Матгпуь, 1опдрез). П. Сгарре — #901048, (Гаааспа идопозаез, ругитааща). Ш. Обтарре — сгаззит (Гуааспа стазза, Вает). ТУ. бгарре — едепийа (Моподаспа едетща, сазра). У. Сгарре — едше (Сагит, ваще, рзеидоваще). Пе 4ге! ег%еп Обтирреп епёзргеспеп ипзегег баббите Редаспа, аеВ Зита @1е уоп Оз- {гоишоу сесереле СвагаКёег1з ИК ег Сбабио ГЧаспа ти 4ег ипзгоеп @еге. св Кало ЭТОРТЕМ ОЕВЕВ РЕ ВВАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 75 афег п1сё 4ег бгаррагипс Чег Аг{еп т ге! уоп Возеп уогаезсШасепте Сгарреп Бе1зйтишеп. П1е [-{е бтирре ен А пеегосепе Еетеще, депп пасв шешег Оерегхеисиие сепбгеп Г. Ватфо-ае-Матгпуё па Га. юпдёрез ш еше @тирре шй Па. и’доповаез ипа Па. стазза. ш®Ююедеззеп уегИегё @е ТафеПе уоп 445 Меззипсеп, уесве Озёгоитоу пасп Возеп Раг @е Сгарре «сайЦиз» с, Шге Вейеииие, Цепи е$ 156 сап иишбоЙев, ясй Чауоп 2и пБег2еиоеп, \е]сВег уоп ег Агеп ]е4е Меззипо епзрг1сЬ. т 4ег Тваё уоп ев мег АБ Чипсен ег Атеп уоп ег Сбтгирре «сай из», жесве ипз Озёгопшоу 21006 (ТаЁ. 1) епёзрг1с 6 @1е Во. А ешег отоззеп 14. сай из в. тг., @е йе. В уайтзевешИев ешег Га. ртотада. уйгепа С. еше 14. Вагфо1-ае-Магпуе датже!&. Ез 138 сапй апшбойер 2а БептПеПев, \у@сВез уоп еп 445 сетеззепеп Ехератеп ешег уоп @1езег Агёеп епёзрг1с В. Масв Озётоишоу Беёгасв{ее Заг. Возеп аЙе уоп Шт а1з @гарре «сайЦиз» аизое- зсшейепеп Ехешр/аге а15 «еше Аг, уопив 1сВ шеф аБегетз@ттеп Капп ип алз го]оеп- еп Стапдеп: 04. ртогаса ипта Га. сайЦиз зта упЕИсй зерг пайе звепепае Агеп ипа шцешап4ег сепебзс | уегбип4еп. Газ аЪег 14. Багбо1-ае- Магпуё алфе]апз%, зо зе @1езеБе ег 14. Илдотаез у1е] паВег пп @1езе Атё Ва те Уегууап еп зспоп т еп пеегеп Земсй- (еп, ме мг ез зрег Бе! ег Везсптеипе ег Сгирре Кеппен 1егпеп уегаеп. Ез 136 мавг, дазз епиее УатеМепт уоп 04. сгазза ебмаз ап епиее Когтеп ег Биботирре 14. рто- таба — Га сайЦиз егтпеги, досв 136 @езе Етзеветиие а1з Ко]ее ешег Сопуегоез7 71 Бегасеп, уб]спе ит 50 шерг авиНебе СезёаМеп еглепсеп Капи (ш @1езет ЕаПе), 4азз зоо @1е Веше уоп 14. зибсаттаа, а!3 аасВ Фе Веше уоп О. идотов4ез Еогтеп ш о1е1спеп Васвеп ЕВйрреп пп 4ет &виПеВ гедисп“еп 581053 иш#аззеп. Масв Озёгоптот ива Возеп ит $38 @е Сгарре «сайЦиз» Еогтеп шй етет зваирЁеп К1е ип4 ешеш Насвсепео {еп Ницег 4. П1е Ап2аВ 4ег Ерреп аш Уогаеге@4 Ъетао% п1еВё уешсег 213 16, пп Сапхеп уоп 16 615 24. \Уифе| пе уоггасева, эева]е шезепз @йпп, оег уеше 41сК, зе№епег @1сК. № 41езег Свагаег1зНЕ, \уе@спе #аг 74. сайЦиз ип@ ртой’ада ип Сбапиеп иигейепа 156, Капп @1е Аша] ег В1рреп п1сВф а]з еш @1Шегепйа]ег Опфетземей уоп еп Когтеп дег Стгирре 4ег Га. й-допозаез ипа Га. стазза сеЦ{еп, @епо 04. ругиааа, еше 4ет Та. ичдопозаез вез; уегуап@ е Когш, Ваё 7агееве Влрреп, аасв @1е Аг{еп амз дег Стирре 14. сгазза ВаЪеп пасв Оз4гоитоу её мешеег аз 16 В1фреп аш Уотдега@е. Масв еп СоеЁслетеп @ег Оппепзюпеп уег ей Озётоишоу аШе Еогшев ш №1- сепае 9 ЗиБогирреп (а]зо Уатеййеп, \уепп @1е Сгире «сайЦиз» еше Агё 154): АЦа аертезза, ай сепйгайз, аа ища Сетгайз 4ертезза, сеитайз сета, сета зиЙоа Е а аертезза, @афа, сегайз, даа тПаа. Пуезе Сбгарргипс Ваф еше геш збазИзспе Ведецио2 ип4 Кеше фахопопизейе (зузёе- шайзепе), 30 засё Озётоишох: «Пи @апхеп епбаЦеп @1е сепёга!еп Стгирреп шейг сешез- 10* 76 №. АМОВО9З ОЕ, зепе Зера]еп, а1з @1е 4ег \шкеогирреш». Раз 156 @е сезбиИспе Етзепепиия @ег Уалт- аЧопзкигуе. Маш св мепп \г ]е4е Ап2аШ Ехетр]аге, \уеспе шИетап4ег пайе уег- зап зш@, теззеп ип Чапи @1езееп пасв 1теп Опвештзюопзуетвйтиззеп егзфепз 4ег Вгейе ип@ апп ег ОусКе пас уегееп \ет4еп, зо Ъекошшф шап Иитег ]епе бтирр- гипе, у@ене Озфгоишоу егуййий. ПЛааспа сайПосз Е!сйума14. Таё. [Х, Вс. 10—24. 1841. Мопойаспа сай Елсв\уа1а. Каапа сазр!ю-сапсаза, р. 221, ТаЪ. ХГ, ве. 1—2. 1905. Моподаспа сайЙмз Возеп ргё. ш Озётоишоу’$ Везе паев Чеш Казразсвеп Мееге, р. 12, 14, 15, 16, ТаЪ. Т, вв. А, поп В чпа С. Еотта Нуса. Та#. 1Х, Вс. 10—18. Зепа]е уоп шИегег Стбззе, уегАпоег, меш себ, меше ипз]е1спзее. Уог- деггал@ Босеп гие, Ницеггап@ \уешо се\00, 1236 п1еВё а6сезл7 6. Ощеггап@ Кайт сопуех, Эс Шоззгап@ меш серосеп. Ар1са]мтЕе] зевг збатрЁ, \М ие! {гееп Калиш Пегуог. Нимег 4 зейг зева], ез уйга паг ш 4ег \иесесепа уоп Чет Уог4еге4е Чигев ешеп зейг зевуаспеп К1е] аъсейгепий. УогдегЕе@а 156 паб 19—21 сал2 Насвеп Ерреп БедесК&, \е]сВе Читсв Кацш.уегыеНе, еБепзо Наспе Изизспепгаите уопетал@ег сейгепие з19. Ухазепептаите зп её\аз зи ег а1з 41е Е рреп. Врреп ива’ ЙжизеВепгаяте 109 т дег К1е]оесепа её\уаз Бгецег а]з уогпе. Варреп 4ез Ницеге!4ез эш@ ефепзо Насв уе Фе дез Уог4ег!е]4ез, аЪег К]ешег. Мап Беофасв(её шапсйта] ебуаз сейедег(е УегеПипе ег Е рреп 4ез Ницег!е@4ез. Раз ЗсВ10зз Везер Бе! еп егмасВзепеп Ехешр!агеп 1105$ аз етеш Саг@ша]хайли ш ]е4ег КЛарре, ааз ешеп уог4егеп Сат@ша]тавп ш ег Покеп ипа аз е1теш Юиегеп ш 4ег гес\еп Карре. Ве! 4еш асе р!Чеепт стоззеп Ехешр]аг уот Шпдегзее (№ 40) 156 ег Сатгата]хайт 2гозз, агееск1е, 0е! еп апдегеп 156 ег КМешег, 4осв пошег де св ип шт ег Ипкеп К]а1рре пасв уогле ип ш 4ег тес№еп паев Вицеп се- т1ееё. Пег уог@еге МизкеештагисК 136 ие! ешсергао&, ег Веге обегЯ&свИсв. Ге _ Мане ше епегие э1сй её\аз уош Ощеггатае ш 4еш уогаегеп Твей ег КЛарре. П!р- репгагспеп з14 пиг ат Вап4е э1сВфаг ип зеёхеп э1св @Бег @е МашеШше паг ш ег К1ееесепа от“. Ве! деп лшоеп Ехетр]агеп уоп Зигасвапу 15% аз ЗсВ105з Уолл ег ешулске: шап БетегЕ т ег гес№{еп К]арре зеп\уасве, афег деи све Гафега]2Авпе цп@ ешеп ги- пет йгеп уот4егеп Саг4ша]хазт. Ве! ешет Ехетр]ате уоп Бигасвапу, уе@еВез еше ГАпое уоп 10 пт. албуе1$ь, 136 4аз 3611053 сапи погиа]. ЭТООТЕМ ОЕВЕЕ ПЕ ВЕАСКУАЗЗЕВСАВОТОЕМ. 77 Оутепз!опеп. Е1сВ\уа14 210$ зетег «Л/оподаспа са из» Ю]сепае Ппепз1отепт: «а- Ибидо 1 рой. 91), №п., 1опожадо 1 рой. 5 п. её сгаззиидо а@ 10 Ип.»., уаз 9еп Оппеп- з1опзуегВйиззеп 1,26:1:0,29 епёзре1е Ве. Тей Вафе №1058 уоп ш4етзее Ехешр}аге сезевеп, уе]све @1езег Ргорогйоп епёзртесвеп, ип я\аг 48 шш (1,30), 37 (1), 11 (0,30). Зепоп @1езе Ехешр]аге, \уе]еПе 30186 сапя ег О1аспозе ип 4ег Хесвпатс епёзрге- спеп, зш@ еб\уаз шейг ш @е Гапсе сехозев, аПе апегеп, \уееве 1св 4ег Юаспа сайЙиз лагесппеп Кали, 319 Метег ип@ посв шейг уег]йпсеге. Пе Ехешр!аге уоп Зигаспапу Вафеп ете Г.Апее, ме]све пбсЬз{епз 38 шит. егге1сй6, ОппепзюопзуегЬ и ззе зспуапкеп уоп 1,32 11$ 1,55, уаз ешеп шИегеп ОБопека$зсоей. уоп 1,41 ©16. Сопуехиа(зсоей. уагиг& хзазспеп 0,24 ппа 0,31 (Ме]=0,28), Ехетр]ате уов Ога2-закаг (Гап@епое уоп Кагабисаз) еггеспеп еше Гёпсе 1$ 42 шш. Тос. ам О{ег 4ег Ба]2зее шаег (5. №. М111т)—стоззе Ехешр]аге ш деп обепап- зесеъеп Пппепзюпзуегваииззе (Та{. [Х, 5. 12—13), уайтзспешИев ВаКизие. Би- тасвапу, 2автесве Ехешр]аге уоп Кешегеп О1тепз!опеп, сезатте!6 уоп А. Р. Туапоу, ш еп Эс в1с№еп ег ВаКизбе. — Ога2-заКаг, ЗбаЦеве Кагафисаз]апдтатее, 10зе Эспа]еп ш Мизсвезата, уе]еВег овпе Иже] аз Хетзгипозргодик& 4ег @е Ваз ег Гапдхипее Ъ]Чеп@еп ага]оказрузейен, уеНеюВ аисп ег ВакиземсвМеп атзбе 6. — ОЗКап (33е- рофётеу). Ве! 4ег Везсйгеипх 4ег Гдаспа ртой’ада ПаВеп уг зеВоп ипзеге АпйпегКзалКе ап! ]епе Зспжег1оКкеНеп сет, п ё уе@епеп ху Фе! ег Ач еПипо 4ез Вестез, \аз 156 ищег Г4аспа сайЦиз га уегзейеп, згейеп пйззет. Уог АПет уаг ез зейтг зсВжег 71 уегвеНеп, 0Ъ Г:4аспа сайЦиз ете {ег йге одег еше ага\оКазризсве Атё 1. Тен Бабе датао! Шпсезтезеп, Фазз ш деп Арзспегопзс сен Кеше АВиИсВеп П19аспеп уоткошшеп; ез ]е10ё а]з0 ха уегииа ен, 4аз5 4аз Ог1оша| уоп Е1ей\ма14 епуедег апз Ва- КизсеШеп о4ег аз еп ага]оказразспеп АБасегипееп епёбатшй, ме! зо]све 1еъепае Еогтеп ш Казрзсвеп Мееге п1сйё уогкоштен. п ег Затшшо» уоп №11 Вафе 1еВ епизе Ехешр!ате уот О{ег 4ез пдегз1зейеп За]изее сешиаеп, \е]сВе уавгзспешИей апз деп Зешешеп 4ег Вакизбие Пегзбаттеп, ип@ уу@еве гап7 сё ег О1аспозе ила 4ег АБЪИЧ ии» Е1с№ма19’3 епё5ргесвеп (пиг 314 4@е- зееп шеф Ч апп, уе @1е ПО1аспозе але 1). АцеВ ет Раат Ехешр!аге уоп Сар Ошизева] ат Зйди{ег дез Катафизазризепз, \уе]све пиг Негг Карийп Мах!тоу1с сеПе{ег6 паф (з10- ГоззПе Ехешр]ате, майтзспешИсв апз деп ага]оказрзсвеп одег Вакизе шее), зш@ ефепзо 1) Ре П1адпозе Е1св\а14?з 1алёеё: «Теза оуабо- | арргохипайае пишегозае, ига, 24, и1\1тае де] езсепфе5’ аПабафа, т]апа, 4епи!в, уегЫсе зпбргош о, шагаше | ш ехгета ратёе ргаезегЫт розМса епипепё ух соп- ицесго, пес ета. НаЪ. ш атепа фегИаг1а осс14епа/1з | зр1си1з пофайае. Эш! ицег созёаз р]апизешае паз ай, от! сазрИ шагз, а4 шег1@еш огЫз ВаКиае. Тезза | рааПи]ит ргоа 91, 4езе зарегогет уегзиз татзшет зи епи15, {гар з, са]сшайа, пес Падие 1тапзрагепз, | сопсеп1с1з газ питегоз!з побаюШог из пофала.. уег4ех ехсеписиз, алцегюог! рагй арргохипафив, созбае 18 №. АМОКОЗЗОРЕ. 21033, паг шерг уегапоегё. Ап @1езе Ехешр!аге зеИеззеп чей апдеге Юетеге аи$ деп ВаКизссЩеп уоп Зигаспалу ап; оф\ой] абег @1езефеп ш аШеп апдегеп Мегк- ша]еп п деп сгоззеп аБегешзитеп, зша з1е шей пог Кешег, зоп4егп аасв Беделепа уегапоет(. Ап @1езе \Мезе уегИег& 4ег Оопейа сое веет Раг 91е Ощегзевеиие 4ег Падаспа ртогафа Еаеп\. ива Гудаспа сам из Е1лсп\. зеше Ведешипх. Пе улепиззеп Ощегземейе фезбенеп Чагт, 4а3з Оёдаспа сайЙиз зевт Шете, #238 сагшей Вегуоггеепае У те] Без 7, Чаппи \уешоег 2а]ге1спе Влрреп ипа Беззег епёу1ске{ез Эе1озз. Ве 1[- даспа ртогаба Вп@её шап алев Ъе1 4еп ]лапбеп Ехешр!агеп алззегз& зе {еп Бригеп уоп ЗеНеп2аВпеп, @1е Саг@та]2АВпе з1п4 зепмаевег ип шапейша] э1ейё шап, 4азз ег Саг- @та]хайп (ег Вииеге) 11 4ег гесМеп К]арре э1ей пасЬ уоги \ев4еф. еде егшпеги @1е Ехешр!аге уоп ЗигасВапу ап Гёдаспа ртой’афа уаг #урса. Мап Капп афег ]е4епёа$ @1е офепегиав еп От(егзсШейе сопзайгеп. Мап Капп №]ееп4е Уапе{Меп ищетзспе4еп: Уаг. И/рса. лешИсВ 2тозз, Яасв, Вищфеп деп с а6оези26 (Яо. 10—13. Та. [Х). ОопзНайзсое Нее = 1,26 —1,30. СопуехИайзсоей=0,29—0,30. шаегзее, Отса] ат Кагафисазизеп. Уаг. оидат1з. Кетег, В\еп шейг а5сегипае. ОБопе Иа сое се =1,32— 1,45. Бигасвапу, Огах-заКаг. (Е1. 14—19). Уаг. опдаа. Е фепз0тоз$ \1е уаг. 0и19а71з, афег зерг уегпоегв (уоп 1,44— 1,60). Отахзакаг, Секеп, Кап. (Та#. 1Х, йе. 20—21). Уаг. зибсайЦиз. ЛетИеВ сгозз, тапсвта] а1сКзсваНеег, семб]Щег, а]5 ап@еге Уа- геёйеп. Сар. Ошёа|. (Ех. 22—23, 1аЁ. [Х). П1езе 1её2бе Узллей ‹уе1сВё лешсВ зватк уоп еп апаегеп Уамеёеп 2%, з0 @азз шап ии Имен] 136, об" Мег п1её п ешег Безоп4егеп Агё 21 Пип Вафеп. Аш пасвзеп звейё уедосв @1езе Узллейй ег уаг. Вураса; мАВтгепа @е уаг. @опдаа зевг уегзешейет 156. \Мепп ез побй\еп@ \уйге, еп Сотрех 4ег Гдаспа сайЦиз ш 2ме Агеп 2 {геппеп, 50 \уйг4е уаг. йурса ип@ уаг. зибсайЦиз еше Атё, ип@ уаг. ош датёз пп@ уаг. @опдаа ете апдеге ЪИ4еп. П1ааспа сага!бо1аез пох. зт. ТаЁ. Х, Вс. 1—4. эспа]е стозз, дешИей @1екзевае, зевуасв село, ипоетсизее. Зепоззгапа Ъе- Чещепа сефосеп, Ницеггал4 Киг2 зе Ше# а6хез6иё2ё, Озлиеггапа Капт сопуех, Уог4еггапа 3р!ё2 аБсегип4её. У ие! Кеш, #236 шеВё уоггасеп@, пасВ уотпе сегйсКЕ, зевг меп!е се- ке. Уогаег]4 ши 17—18 фгейеп Наспеп В1рреп Ъейеск&, @1е уогаегзёеп зт@ ебмаз епоег. Аш Ницег!е4 Песеп 5—6 Наспе В рреп, \уе]све Вицегу г аЙтаВИе епоег \мег- деп. Раз 5е105$ Безвей6 аиз ешеш Сат@та]2аВп (гесм№е КЛарре). ЗТООТЕМ ОЕВИЕ ОЕ ВЕАСКУАЗЗЕКСАВОГЕМ. 19 П!. .=66 шт., В=53 шт., 0 =17,5 шш. Т,ос. Вакизёие уоп Сеекеп, ш 4ег Оегевке Ко21оуа (П-4ег Ног1хотё А. Р. Туа- поу’ 5). Тсв ипфегзсве4е @1езе сгоззе Еогш п1еВё паг Шгег отоззеп Оппепзюпеп, зопаеги амсв ег ипоЛе1свзей еп Сезба]6 ип меш 7хавге1свеп, Бгецеп Влрреп месеп. Уоп Гааспа ргогаса чипа Гздаспа сайЦиз ищегзсве4еф э1сВ @1езе Атё сегаде игсВ @1езе МегЕшае. ТАтег Сгбззе пасй з4е1ё 41езе Агё еше 4ег стбззеп Агбеп 4ег ]йпоегеп рйосёпеп ип@ розёрНосйпеп А асегипоеп 4ез КазразсВеп Меегез 4аг, Шг Кошшеп пиг ешюе Ехешр]аг ег Оааспа йчдопо4ез папе. вой 80 К. АМОВОБВОГЕ. ЕВКГАВОМС РЕВ ТАЕЕГМ. Таге1 1. Е1с. 1—2. Р4аспа зшсайпа Оезп. Еа1апз уоп Катузсигип. Мах. бг. Ею. 3—4. Гёдаспа зшсайпа Резв. Мазуг. 14. Маё. Ог. Ее. 5. Гааспа зшсайта уаг. оопфог. Еаапз уоп КатузеВБигип. Ес. 6—7. Редаспа зйсайта Оезй. шппепзеНе. Ез]Лииз уоп Катузейигип. Ес. 8. Паста зшёсайпа Оезп. Оеегсапс хиг уаг. 910605607. Еааиз уоп Катузсв- Багой. | Ес. 9—10. Одаспа обща Оезп. Еа]из уоп Катузей®игии. Ев. 11. Одаспа оса Оезп. Мазуг. Ропазсне Зе. Е. 12—13. редаспа зёсайпа Оезв. уаг. 0406050". Еайипз уоп Катузсигии. Ес. 14—16. Г4аспа оза ОезВ. уаг. Ропизене Зв. Мазуг. Ес. 17—18. Ею. 20. Оёаспа зибзйсайта Апагиз. Ктрепак. Е. 19—20. Дёдаспа зибзщсайпа Апагиз. Мазуг. Ес. 21. Гдаспа зщсайта ОЭезв. Катузевигии. Оле ЭсиЦуиг 4ег Варреп и эей®аг. Е. 22—23. Гёдаспа зисайпа Эезп. шпепзене. Катузебигип. Ес. 24—25. Паста зибзщсайпа Апагиз. КатузеНагип. Ею. 26. Ге4аспа рапйсараеа Вауегп. ТапузеВ-ваКу1. Маё. бт. Ес. 27—28. Пдаспа 14. ех. лимога. бтаЪе «Ргоу1епсе», 5\. Уоп Тапузе-ваКУ|. Маф. (г. № о. Ехешр]ате хи еп Е!1сигеп 1 №3 21 ип хи 9еп Е. 26—28 ш шешег Зати!ипе; @е Е!сигеп 21—25 аз 4ег Зашшаое уоп Веёо\зК! (бео1ов1зсвез Мизеит 4ег Каз. АкКадепые @ег У\1звепзсВайеп). Ро. 29—31. Гааспа (Рошайтута) Апагизов Т,бг. уаг. з0бтоза. Т1тпуе. %/, уег- отбззегй. ЭТОРТЕМ ОЕВЕК ПЕ ВВАСК\УАЗЗЕВСАКОГШЕХ. ` 1 ТаГге1 п. Ее. 1—9. Оаспа рапйсараеа В. Ноги. Ма. Ог. Е1о. 1, 3, 4, 6—_КатузсйБиагип. Ейзепегизс ве {еп (Киошегзепе Эн) Е1о. 2, 5, 8, 9 от Мо!оуапзкое па Кафаззейеп (ее. Елзепегизе ве Щеип. Ес. 10—19. Гааспа зибсачтаа Оезь. Маф. бг. КатузейБигип. Еа[аиз. Ею. 20—25. [лааспа зёултсеа Апагиз. Ма. бг. КатузеБиогао. Еа!ацз. Таге! 1. Е!о. 1—3. Оа4аспа тсефа ОезВ. уаг. #гадз Ап@гиз. Май. бг. Кашузс®игип, Теше Запазете п Са’ ит (Ратадаспа) Ас В. Нбгп. ишег еп Кайапв. Ес. 4—7. Пааспа тсеа ОезВ. Е. 4ур1са. Май. бт. Еайипз уоп КатузейБигип. Ес. 8—24. Глааспа даплсозща Безв. Маф. г. Каапз уоп КашузсВБигип. Е 1. 8—9. Оерегоапозогшеп уоп Д4аспа зтсеа гит Туриз уоп 0. раплсозиа. Ес. 12. Еш]ипоез Ехешр]аг уош Туриз 4ег Ат. Ее. 13—16. Уаг. ура. Ее. Уаг. 17—18 Уегпещй Резв. Е. 19—20. Уаг. рисозниа. 21—22. Уаг. дщесатаа. Е. 23—24. Уаг. ветисозваа. Е. 25—26. Паста зтсеча ОБезй. Е. фурса. КатузеБигип. Каз. Е. 27—28. Паста чтсейа ОезП. уаг. [ад 8. Запамеше шё О. Айс. Ка- шузейигип. Уегог. с1гса °/,. Ею. 29. 01е 50% егваМепеп Вйрреп уоп ешеш {ур1зсвеп Ехешр]аг ег Гдаспа т- сена Оезв. Стеа 3-ша| уеготбззетй. Ее. 30—33. Геааспа зибраиссозица В. Нотгп. О`еге Нот1гоме уоп Еа]апз. Ка- шузсВригии. Ма. Сг. ТаРе! ТУ. Ес: 1—8. Одаспа раиосозаа Оезв. Май. бт. Е15. 1, 2, 7 ааз Ктрвсвак. Е. 3, 4, 6—8 аз Мазуг. Е!с. 9—13. 1[%ааспа зиферитезза Апагиз: №26. @г. Еа]ипз уоп КатузеНБагию. Ес. 14—17. П@4аспа 4ергезза Безв. Маф. Ст. Еа]апз уоп Кашузе иги. ‚Ею. 18—19. Р4аспа 4ертезза ОезВ. уаг: сгазза Апагиз. Вигазер. Е! 20—25. Рио ст | - Воиззеац. Мае. г. Е!о. 20—23. КашузеНбигип. ОБ иМааи И» и м кое Е1в. 26—29. Гедаспа зспетаситса Ап@тгиз. Ве! 4ег Вгаске аш Аа 1ага. : Во. 30—31. Хеаасив я Апагиз. Ма. @г. СЬщог р ти Ташап). Кизшег5ейе Вайе.: ОВ и [6.5] го №. АМОВОЗЗОЕЕ. ТаГе1 У. Ес. 1—12. Гдаспа Кагртзйуа Ап@гиз. Май. @г. Е1о. 1,2, 5 ипа баз АЕтапа). Е!с. 3, 4, 7, 8 аз Мазуг ипа Е!10. 9—12 аз КгрёзеВак. Ех. 13—17. Гуааспа зибсгаззае аа Ап@гиз. Ев. 13—15. КатузеВбигии. Ею. 16 ца 17 алз Мазуг. Ею. 18—24. Гу4аспа сгаззщеЙаа Фезв. Елзепегизсс№\еп уоп КатузсВ®огии. Лапее Ехетр/аге. ТаГет У1. Дуааспа стаззиеЦаюа Оезв. Ес. 1—7 ива 10. Рогта вууса. Е1с. 4 аз Мо]4оуалзКо]е (Кпотег1зсве ЭаЁе), Фе @г12еп апз КашузейБигип. Ес. 8. Уамеаз йдопа. Мо!ЧоуапзКо}е. Ее. 9—10. Уамеаз оопда. Катузейигая. Ею. 11 ива 12. Уалеаз Идопа. Егготафе «Ргоу1епсе» ш дег Мшае Тапузсй-{аКУ]. ЕзепегизееЩеп. Ее. 13—14. Пдаспа оегтисоясозща Зеп. ВеЗаспиафа. даПзеафескеп (Зисвит’зсВез Сеые®). Е1о. 15. Оаааспа Фесепез Апагиз. РеЙодопземсМеп уоп Весеш (Вихепег Оз, Вашашепт). СОтса хмеппа! уеготбззетй. ТаГге! УП. Ес. 1—8. ааспа димея Резв. ЕзвепегазеВ1еВ ет уоп Катузе6Бигоп. Е. 1—6 шт паё. Сг. Е1о. 7—8 Е ррепогпашепИЕ, уеготбззегв. Ее. 9. О4аспа Биатата Вгиз. ОКгас Пак фе! Гасгеь. Ехешр]аг апз дег Затиапе Чез Кбп. К. пабагв. Нойлиазеитз ш \У1еп. Е!о. 10—14. П4аспа тщизичоа Вопззеам. Ейзепегтзе сеет уоп КатузсВфагип. Ес. 15. Гаааспа бител РезВ. 5681033 ешез ]липсеп Ехешр!атз шй ЗецепиАйпеп. Ею. 16—17. Гёдаспа аезета, Эфо1е2Ка. ТаРет У. Ею. 1—7. Паспа Газкагел Апт@гиз. Ропизеве ЭеШе\еп уоп Вафа@ап (Зеве- шас зсВег Кге1з дез @бопу. ВаКи). №4. бг. Е. 8—12. Ддаспа (2) у дат З1т 2. Киданикземещер уоп Маге\уКа фе! Одезза. Ес. 11 — \Миее! ешез Ехетрагз, уегетбззег6, Ибтее Е1еигеп ш паб. Ог. ЗТОПТЕХ ОЕВЕЕ ПЕ ВВАСК\УАЗЗЕВСАВОТОЕХ. 83 Е1о. 13—21. Г4аспа Тзсфаиаае А п4газ. Май. бг. Ею. 13—16 ипа 21 уоп Сар. Тзевалда. Е1с. 17—20 уоп даШрой ап еп ДагаалеПеп. Ес. 22—33. Озааспа ртотасёа Елсйм. Ее. 22—23. Соре 4ег Е1спма14’зсВеп Е1юг апз ег Еаппа сазрлосалсаза. Ее. 24—25. Рпоюстарше 4ез Е1спма1а’зсВеп Ехешр]агз (Зати]апе 4ез Сео]То- э1зспеп Каб ше 4ез 5%. Реегзбигоег ОшуегзИй& уот Воз4офегое шй ег Ейдиеме «М№- подаспа ртогасва). Ес. 26—29. Когта ура. Атайоказрзеве Зеещеп. [оса] 8$ папег. и1евё Ъекапив. Заши!ипс 4ез 700]0518спеп Мизеишз 4ег Калз. АКаа. а. \\1ззепзев. Е1о. 30. Уапеёаз обопда. Г1ает. (1,56: 1). Ею. 31. 4. Катукох. Агаюоказразеве ЭемеЩеп. Ею. 32. Узпеаз зифтефа. КашукКоу. Ага]оказр1зеве Аасегипсеп. Зашиапе в. МЕ ит: (1,40:1:0,26). Ее. 35. Уачеаз пефа. Казризспез Меег. Со. Туа$1штсеу. 700105. Мизеит @4ег АКадепие 4ег \153. Эайоп 24. 1864. ТлеЁе 39 ГЕадеп. (1,34:1:0,30). ТаГе! [Х. Ею. 1—9. Озааспа ртоётаса Е1сЬм. Е1о. 1. Уаг. зибтейа. Ете шсВ парег Бекашие Госа и. и ор е Зешещеп. Зашшипз 4. 700102. Мизептз ег Ка1з. Акад. 4. У 1ззепзев. Ес. 2. Уаг. тейа. СоП. Туа$1тсеу. КазразсВез Меег. Б#айоп 24. 1864. Е. 3—4. Уэг. бгипш1. СоПесйоп Туа$1тсеу. КазразеВез Меег. 544101 24. Ею. 5. Уаг. гипса. АсШаБа. (1,21:1:0,30). Ею. 6. Уаг. гипса. Катукоу. Агаоказразсве Зешещеп. Со!. 5. М1. Ею. 7. Уаг. атлот. Атасказразсве Эсмсвеп Еле п1сВё пайег БеКапще Г.0са]18%. Зашшипе 4ез 2001. Мизеитз 4. Калз. АКа4. 4. №1585. Ею. Уаг. [таегапа. Тпдетзее. Затш]аие`. 5. МЕН. Е1с. 9. Ехешр!аг Е1сй\а193 уоп Вос4о, у@спе ш ешег Зевасве] п ег е1хеп68лп- @1сеп Ейаиеме «Моподаспа ртой’аса» 1ас. (уаг. гипса = 1,32:1:0,25). Е1о. 10—23. Раааспа сайЦиз Е1св\. Ес. 10—11. Соре 4ег Е1сп\а1 4’ зсВеп Е1юиг ш «Кампа сазрюсалсаза. Таё. 1Х. Ее. 10—94. Ею. 12—13. Еогта уса. тдегзее. Зашиапе 5. МИ”. Ес. 14—19. Уапеаз хи/дат?з. Атаоказразене ЗееШеп. Зигасвапу (сезаштей уоп А. Р. Туапвоу). Ес. 20—21. Огат-закаг. Ею. 20. Уаг. оидатз. Е1о. 21. Уаг. еопдиа. Е1о. 22—23. Еогта раса. Сар. Отба ат З@даЁег @ез Аалагафизепз. АПе Е!1сигеп ш паййгИсвег Сгбззе. 54. К. АМОВОЗбОРЕ. ЗТОТЕМ ОЕВЕК ПЕ ВВАСК\УА$ЗЕЕСАВОТЕХ. ° Таге! Х. Ее. 1—4. Паспа сагайоаез Апт@тиз. Ев. 1—2. пзе! Тзспеекепв. Ваказие. Е1. 3—4. Ога изз. № 2 (Сой. Мю). Ес. 5—6. П4аспа пийизииа Воиззеаи. Рак\езсп1. Топе шё Г@аспа (?) фи] дат; 5112. | Ею. 7—8. Пааспа зибсгеииа Атагаз. Ропазеве Эб. Ка]апз уоп КатузсВБатив. Ес. 9—10. Пдаспа сай из Елеву. уг. зигаспатяса. Сураханы. Ею. 11—13. Оадаспа (?) сищатча 512. уаг. РаЕмезсВ1. Е!о. 14—17. Паспа Мапясозаа ПОезВ. уаг. Карэспакепяз Апагиз. Ктрёевак, ропизеве Эне (Еа]апз). Е1с. 18—21. О4аспа Тлётае Апагаз. ЭеШас В уоп ОБтазИ Ъе1 Эспешасра. Уег-. зтоззег. 03 Х: <. 25 Мел. 4е Г’Асаа. Пр. 4. 56. 5. РёйогзЬоцтр.. М. АоагаззойЙ. Вгаевумхаззегсаг1Аеп, П. Тай. 1 Апагаз50ЁР рБо%. Фототнит 8; Кавсень, С. Петербург, Издотевая пин. 1" 7-2 Праемн. Н. Калининский. Мет. Че РАсаа. Пр. 4. $е. 1) $. РеёегзБоцто". № о | \ А И оготн ия М. Апагиззой. ВгаеК\угаззегсага1Чеп, П. Таф. АпагиззоЁР рВоф. И, ИГ. Та!. М. Ардгаззой. ВгасКугаззегеага14ев, П. Мел. 4е 1’Асаа. ар. 4. $е. $. Ребег5Боитг?. зо Апагаззо#Р рВоф. С. Петербургь, Кодетейая нм Преемн. В, Каминсй ия, Мегл. Че |’Асаа. тор. 9. $е. 5. РебегзБоцго. М. Апагаззо. Вгаск\угаззегеага!Аеп, П. Тай, 1\. Арга$з0ЁР р|оф. Фототниия В, Низсонь, С. Петервургь, Кадотсйаи лим. И" 1-2 Прееми. № КомиисА Я Мет. ае ГАсаа. пр. 4. $е. $. РеегзБоито”. М. АпагиззойЙ. ВгаеК\мгаззегсага!Чеп, 1. Тат. \/1. 3 С —:. ) з 1 ‘ : 1 Апаги$з0ЁР рВо%. Фототилёя В. Класень, С.Петервургь, Нздетейвя пин. Н"7-2 Проемы. Н Намнней И, Та! \1П. М. АоагаззоЙ. Вгаек\газзегеага!4еп, П. Мет. 4е ’Асаа. Ппр. 4. $. $. РефегзБоцтр”. че: Е ка НА < 5$ Ап4газзоЁР ро. } ий у ' > к и | ки й т А й т И А С . й р , , ` р . у ) и я п ; . ы о : са ) \ р у 5+ М. АпагиззойЙ. Вгаек\угаззегеага!Чер, П. Та? АИГ. Мет. ае ГАсаа. пр. 4. $е. 5. РеетзБого”. , } : - ы 25 Апариззо#Р рБоь. . Петорбургь, Иадотсйан ани. №" 7-2 8. Класон», ототигия Преемн. Н. Каминскуя! „чей Мет. Че [’Асаа. пр. 4. $е. $. РеегзБоцтя. Апаги$зоЁР рВоф. М. ВодгаззоЙ. ВгаекугаззегеагА14ев, И. Фототни/и 8, Класень, С.Петербургь, Жадетейая пим_И* 7-2 Преемы. #. Кзминсйия Та. тХ. ый у ИЯ НИИ й ВН ОИ Ла й | : и и ь } О е > т р Мета. 4е ГАсаа. пр. 4. $е. $. РеегзБочгр”. М. АпагаззойЙ. Вгаек\угаззегеага!Чеп, И. Тай, Х. Ап4ги$50ЕР рВо%. Фототиийт_ В. Класеь, С. Петорбургь, Надетсдят лин. И: 7-2 Проемн. М. Коминевия. : ) | , № д .. р В - . Е \ И ) ) \ ( г ‘ 1 и ы Ме о а Ни о. НЙ: - — $ ) д 5 ь ы = ф =: ? = Е } у Г х 2 : => р , у о а - 7 я | у И | И з ы С В | ий > :. } | х < м (. ыы А У ие : р О и ] р \ : \ и > С Е } ) } р $. й . . и м К у т , - т Л Х : ; } ' ПЕ ) , ` у А а - о о | и. р < ч\ ;= у Я я 4 Я $ Г о ь Ре > т о ре И . | ее у ь . Е ] т ИЕ м А ны бо 1 | { з т х х 1 А \ А \ Е мо : Е я , - , и ) м . а. , 2 а й Я | С м ) а й т \ м р а: ) 5} ‹ й а у > Е й © т, о х | я м т & р у \ у ] } \ о а , \ у ( я , } у ал - и 7 \ И ‹ З } } я Я ( т ы] с й: } Г С \ 7% , р \ ; ры Г и я) $ С мс х у) - ф о Э ы \ [ м у ра р и | ) + ] ) ( | 7 | о . =) А | е ; О , з г о г { — Е и С | НОЕ А И . у й ’ Продается у коммиссюнеровъ. ИМПЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: оо Их И. и. Глазунова. и К. Л. Риккера въ С. - Петербург, Н. П. Карбаснинова въ С. - Потерб., МосквЪ, ВаршавВ в Вильш®, Н. Я. Оглоблина в с.- а п Ков, Н, Киммеля въ Ригв, `Фоссъ (Г. в. Зоргенфрей) въ Лейициг®, Люзанъ и у въ он ( {7 ] ‹ Сошииввювиатев де ’Асавиие Тыривтльк ев. Зоепсе: — ) \ Я }. С!авоипо! её С. ВСКег 284. - Рефогвьоптр, №. КагразпоР а 94. - - РефегвБопге, `Мозсоц, Уатвоте 0% Уйва, м. была ® зи. р г её Кор, №. Кута! & Ева, ме ЗогнтепЕ (6. м. ар Г та, Тихас & Се & Гопатов. { м 0 ; О , ) а я На ° г ) с у \. к М р } и . | на м И и! р й \ ] \ К Х г я | | 16 > К | я . УЕ т и _и у г, г 1% < ь й й а м р Ув, { | ы . ‚ И ) й й ) И } У а Г | \ | Е Г 1 р т х ) и \ 0 ) А р руб. 55. коп. Рых: . ` |7 % 2 ЗАКИ ПЕР АТорСкой АВА ЦИЕЛЫИИЫ иБАУЖЪ. МЕТА ОТЕ Е! РЕ ТГАСАРЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. УЕ ВЕНЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. СЬАЗВЕ РНУ8100-МАТНЕМАТТООЕ. ТГомъ ХЖУ. № Э. Уо<1иае ЖХУ. № 5. (Ттауаих @и Гаротафоте Лоо1о1аме её @е [а Убабоп ВАО 1аие бе Эвбазоро! @е ГАсайбшие 1прётта1е {65 осетеез Це 5Е.- РЕетзфомт в), . МАТЕРТАЛЫ для ХАРАВТЕРИСТИВИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. С. М. Шереяеславщкевой. Посмертное издан!е подъ редакшей Н. Н. Воронихина. (Долоэжено въ засъдани Физико- Математическало Отдъленля 9 декабря” 1909 %.). -——=®—— - 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. 5Т.-РЕТЕВЗВОО ВС. ЗАПИСКИ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. АЛЕ МОТЕ Е РЕ ГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ ПЕЗ $СТЕМСЕ$ ПЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. 7 УЕ ЕВЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. СБАЗВЕ РНУ81С0-МАТНЕМАТГООЕ. ТГомъ ХЖУ. №5. } Уопиве ХХУ. № Э. (Тгауаих @и Тафогаюте ГооТоз1аие её @е [а Уабот ВуоТтоз1аие @е эеазборо! @е 1’Асааётие Тиретга1е (65 эсенеез Це 51. - Рефетзомт 8). МАТЕРТАЛЫ для ХАРАКТЕРИСТИЕИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. С. М. Шереяелавцевой. Посмертное издан!е подъ редакщей Н. Н. Воронихина. (Доложсено въ засъдании Физихо - Математимескоо Отдълешя 9 декабря 1909 4.). = 9-—— С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1910. $Т.-РЕТЕВУВООВС. Напечатано по распоряженю И мпеЕРАТОРСКОЙ Академии Наукъ. С.-Петербургъ, Ноябрь 1910 года. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбура. ТИПОГРАФИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Оть редактора. Занимаясь въ 190$ г. изучешемъ хлоры водорослей Чернаго моря, л получилъ воз- можность, благодаря любезному указапио Старшаго Зоолога Севастопольской Б!ологиче- ской Станщи С. А. Зернова, увеличить свой матер1алъ коллекщей водорослей, собраи- ныхъ покойною Зав$дующей Севастопольской Б1ологической Станщей С. М. Переяслав- цевой. Этотъ гербар1й послЪ смерти С. М. хранился у Н. В. Варсаковой и былъ, _ черезъ посредство М. А. Кожевниковой, по моей просьб, присланъ мн$ для просмотра. При гербар1и оказалась почти приготовленная къ печати рукопись, принадлежащая рук С. М. Переяславцевой и заключающая въ себЪ списокъ водорослей, собранныхъ въ ея коллекции, съ зам5чашями по б1олог1и этихъ Формъ и распред$леню ихъ въ водахъ Чернаго моря. Рукопись относится, повидимому, къ 1902 г. Въ виду бЪдности пашихъ свфдфвй по хлорБ Чернаго моря, даже небольшая зам тка, касающаяся водорослей этого бассейна, имфетъ большой научный интересъ. Что-же касается работы С. М. Переяславцевой, то въ ней мы находимъ резуль- таты долголётнихъ наблюдешй надъ жизнью водорослей Чернаго моря, что еще боле уве- личиваетъ цфнность п значене ея труда. ВелБдств1е этого, мн$ было особенно прятно взять на себя, по предложеню С. А. Зернова, редактироваше статьи С. М. Переяславцевой. Въ рукописи мною н$сколько изм$ненъ недоконченный отдфль топографическаго опи- саня Севастопольской бухты, представляви!й, повидимому, начало статьи о распредфлени водорослей, такъ какъ страницы заканчивались свфдЪями о распространени Сузюзейта. ВсБ данныя объ этой водоросли перенесены мною безъ измфненя въ соотв$тствующий от- дфль систематической части. Кром того, въ работу не вошелъ незаконченный набросокъ сравнительныхъ таблицъ времени появлен1я, фруктихикащи и глубиннаго распредфлен!я водорослей Севастопольской бухты и Неаполитанскаго залива. Н$которыя опред$леня водорослей въ гербами С. М. Переяславцевой, по про- вЪрк$ ихъ мною, оказались неточными. Такъ какъ тБеная связь между гербаремъ и рукописью С. М. очевидна, я счелъ возможнымъ въ послБдней исправить неточныя обозначеня '). Въ такихъ случаяхъ опре- 1) Подробности указаны мною въ работВ моей | Т. ХГ, 1909 г. Отд. Ботаники вып, 8—4). «Багрянки Чернаго Моря» (Труды С.-Пб, Общ. Естеств, Зап. Физ.-Мат. Отд, 1 2 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА, дБлешя С. М. Переяславцевой указаны мною въ примфчант. Неточность опредфленйй, конечно, нисколько не умаляетъ пфнности Фактическихъ данныхъ, собранныхъ въ стать С. М. Переяславцевой, многол6тй опытъ которой, несомнфнно, долженъ былъ дать ей основательное знакомство съ вегетирующими въ Черномъ мор$ водорослями. Къ тому же сохранность гербаря С. М. даеть полную возможность выяснйть точное обозначеше Формъ, съ которыми ей приходилось имЪть дБло. ПогрЬшности опредфленй сказываются нфсколько лишь въ выводахъ, которые иногда представляются мнВ не вполнЪ правильными. Въ такихъ случаяхъ я считаль пужнымъ отмфтить свой взглядъ въ примфчании. Во всемъ остальномъ, кром$ незначительныхъ, чисто стилистическихъ поправокъ, ру- копись печатается безъ измфнен1я. Келан!е сохранить тексть ближе къ подлиннику, какъ памятникъ покойной изслфдовательницы, много потрудившейся для изученя жизни Чернаго Моря, побуждало меня по возможности воздерживаться отъ измфненй, временами, быть можетъ, въ ущербъ н$которой стройности изложеня. Виды расположены мною по систем$ Епо]ег и Ргап\1 («О1е паёйгИсвеп РЯап2епали1- Пеп». Т. 1. А\. П). Рукопись и гербарий С. М. Переяславцевой переданы въ Музей Севастопольской Б1ологической Станщи. Часть дубликатовъ хранится въ Императорскомъ Ботаническомъ Саду. | ° Н. Боронихинд. АЛУПКА. 10 Августа 1909 г. МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЛ. В. Всея береговая лин1я Севастопольской бухты представляется волнистою, м$фетами съ сильными, глубокими выемками — вторичными бухтами. Въ распред$лени этихъ изгибовъ и бухтъ замфчается извфетная правильность: вся сфверная лин!я берега представляется правильно волнистою или зубчатою, при чемъ первый отъь входа, въ бухту зубецъ наиболфе вдается въ бухту, второй за нимъ уже меньше и такъ далБе. Такимъ образомъ, по мЪрЪ приближевя къ устьямъ Черной р$чки, составляющей самую узкую часть Большого рейда, зубчатость с$вернаго берега постепенно сглаживается. Устье Черной р$чки составляетъ восточную (самую короткую) лишю берега бухты. Н$еколько иной видъ имфетъ лия южной береговой полосы. ЗдФеь нфтъ правиль- ности въ постепенно увеличивающихся къ выходу бухты выступахь берега, емфняющихся также постепенно увеличивающимися заливчиками. Здфсь, на нфкоторомъ разетояи отъ устья Черной р$чки берегъ сразу вдается вглубь материка, образуя узкую длинную вто- ричную бухту, Килинбалку; потомъ идутъ два неглубокихъ заливчика, Ушакова и Апол- лонова балки, и Павловск! мысокъ, за угломъ котораго береговая лишя снова, еще больше, вдается въ материкъ, образуя чрезвычайно глубокую, длинную, узкую Южную бухту. ДалБе идетъ новый широк и высок выступъ берега, отдБляющий Южпую бухту отъ ел$дую- щей, менфе глубокой и значительно менфе длинной Артиллер!йской бухты, — Николаевский мысъ; на этой возвышенности, отдфляющей об бухты другъ отъ друга, расположился городъ Севастополь, выступающую же, береговую часть этой возвышенности составляетъ Николаевеюй мысокъ. Артиллер!йская бухта заканчивается Александровскимъ мыскомъ, противолежащимъ Конетантиновскому (— первый мысъ сЁверной стороны, оть входа въ бухту); оба мыса составляютъ какъ- бы ворота Севастопольскаго Большого рейда. Ве эти выдающяея части береговой лиши Большого рейда являлись наиболБе удобными пунктами для постройки укрфпленй и веб были заняты батареями. Изъ нихъ уцфл6ли только сфверныя: Конетан- тиновская и слБдующая за ней Михайловская. На южномъ побережьи Большого рейда остались только боле (Николаевская) или менфе (Павловская) слабые селБды фундамента, бывшихъ батарей. Фундаменты уцфл5вшихъ и разрушенныхъ батарей, естественно и искусственно разбросанные по береговой полос камни, — составляютъ наилучшую почву для прикрфплев!я водорослей. Съ западной сторопы бухта широко открывается къ открытому морю. 1* 4 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Такова конфигуращя наружной, видимой лини побережья Большого рейда, и каждому будетъ понятно, что эти-же черты 6. или м. сохраняются и въ характер подводной части побережья, т. е. что выдающияся части береговой лиши ий подъ водой составляютъ посте- пенно понижаюцияся въ глубину возвышенныя части дна, тогда какъ заливчики, вдающеся въ материкъ, и подъ водою являются болфе углубленными частями дна. Что касается свойствъ почвы, какъ береговой такъ и донной, то они очень разнооб- разны: на береговой лиши сЪфверной стороны камень смфпяется въ однихъ м$8стахъ — пе- скомъ, въ другихъ — глиной. Также и на днф имфются камни всфхъ размфровъ (что сильно затрудняетъ драгироване), преимущественно известняковые (хотя встр$чаются и другихъ породъ, боле твердые), лежащие на чисто песчапыхъ, глиниетыхъ и иловатыхъ простран- ствахъ. Въ общемъ, все-таки и подводная часть сфверной стороны бухты, какъ ип береговая, имфетъ менфе твердый груптъ, чмъ южная. СЪверная сторона, берега — болфе глинистая, чфыъ песчаная, и камней здЪсь гораздо меньше. Этотъ же характеръ сохраняется и въ подводной береговой полоеЪ: песчаныя м$ста см$няются чистой глиной, которая при малЪй- шемъ волнеши сильно мутитъ воду. Само собой разумФется, что это является условемъ, оказывающимъ пеблагопраятное вл1яне па развите какъ животныхъ, такъ и раститель- ныхъ оргапизмовъ, и, дЪйствительно, этотъ берегъ значительно б$дье послдними. Водоросли Севастопольской бухты, какъ и вездЪ, раздЪляются на два разряда: много- лётшя и однолбтшя Формы. Послдная, въ свою очередь, дЪлятся на одно — и двусезопныя, принимая въ году только два сезона: холодный (отъ Декабря до Тюня) и теплый (отъ Шюня до Декабря). Многол$тн!я Формы всегда имфютъ нижнюю часть слоевища утолщенною, особенно близъ точки его прикрфолешя‘къ какому-либо предмету. Каждый годъ конечныя вточки (а къ этому разряду принадлежать Формы вфтвистыя) даютъ новые молодые побфги, которые у н$ёкоторыхъ видовъ, какъ напр. С]адо{ервиз, Сузбюзета, бенНаш, @тасПама, РВуПорпога, всф СогаШтасеае, пе отмираютъ, почему водоросль съ каждымтъ годомъ уве- личивается въ ростф. У другихъ видовъ, какъ напр. Роузрпоша еюпсайа, молодыя вф- точки, обыкновенно очень нфжныя, посл$ окончан!я ФруктиФикаци, отмираютъ, и па зиму остается только нижняя утолщенная часть слоевища. ОднолБтя Формы, къ которымъ принадлежитъ значительное большинство видовъ, подраздфляются на дв категор1и: однё имфютъ годовой пер1одъ жизни, какъ напр. Сега- шиш, который живетъ болфе десяти мфсяцевъ, другйя живутъ только шесть м5сяцевъ и менфе, и сюда, относится большая часть сезонныхъ Фо]мъ. Для различныхъ Формъ пачало и конецъ сезона приходятся па различные мФелцы; кромЪ того, для одной и той-же формы начало и конецъ сезона въ различныхъ пунктахъ черноморскаго побережья не совпадаютъ, а варлируютъ, смотря по климату. Напр., для МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 5 всфхъ представителей холоднаго пояса конецъ ихъ сезона въ окрестностяхъ Одессы бываетъ поздафе, чфмъ въ СевастополБ, потому что въ послёднемъ температура воды въ бухт бы- стро повышается и достигаетъ шахиииш’а, до какого никогда не доходить у береговъ Одессы. Температура верхнихъ слоевъ воды (считал отъ поверхности до уровня слоя постоян- ной температуры) измфняется не только по м$сяцамъ, но въ различныхъ бухтахъ въ одинъ и тотьъ-же м$сяцъ бываетъ неодинакова (въ Севастопол$, папр., она всегда на нфеколько градусовъ выше, чёмъ въ БалаклавЪ). Это явлеше обусловливается различ1емъ топогра- Фическихъ условй, направлешемъ господствующихъ вфтровъ, большей или меньшей глубиной или замкнутостью бассейна. Въ тБепой зависимости отъ веБхъ этихъ условй находится начало, продолжительность и конецъ пер1ода жизни каждой сезонной водо- росли. Представители холоднаго пояса, какъ папр. Эеуфюз рвов, и въ Черноморскомъ бассейнЪ появляются и живутъ только въ холодный сезонъ. Въ пачалу теплаго времепи года они заканчиваютъ циклъ полнаго развит!я и отмираютьъ. - Представители же жаркаго пояса, какъ напр. Раша, О1ебуфа, Мегеа, Оазуа, Своп- ага, и многля друг1я, появляются съ наступленемъ теплаго времени года, быстро растутъ а къ началу осенняго охлажденя воды заканчиваютъ пер1одъ фхруктификащи и отмираютъ. Различные виды водорослей живутъ или скученно или одиночно '). Въ первомъ случа он образуютъ густыя заросли на, камняхъ, на днЪ и др. субетратахъ, и тавмя заросли преры- ваются только какимъ либо естественнымъ Физическимь препятствемь къ дальнфйшему распространен1ю заросли, напр., разм$рами камня, перемфной качества почвы или измфие- шемъ направлен!я берега, уклономъ отъ прибоя. Заросль можетъ состоять или сплошь изъ индивидовъ, относящихся къ одному виду какого-либо рода, или же изъ представителей двухъ, трехъ видовъ одного и того-же рода, или же, наконецъ, изъ экземпляровъ различныхъ видовъ, относящихся къ различнымъ ро- дамъ. НаиболВе густыя заросли образуютъ длинныя или же мало вфтвистыя Формы, какъ Зсуюзрвов, 2) Свалгатза, Вапела и др., также вфтвистыя, но топкя, спутанныя Формы, какъ Есбюсагриз, Спопата фепииззииа, Ро]узрвоша зиби{ега 3). МенЪфе густыя заросли образуютъ водоросли съ широкимъ слосвищемъ, простыя или вфтвистыя, какъ Рафа, 1) Эго нельзя разематривать, какъ свойство того или другого вида водоросли. Всякая водоросль при всей сумм$ благопр!ятныхъ для ея развит1я услов можеть образовать густыя заросли. Если же она не образуетъ ихъ, то, значитъ, въ данной м$стности усло- вя не вполнБ благопр1ятны для ея развит!я; 2) Въ этомъ перечнЪ С. М. П. упоминаетъ также СВогда ЕШиш. Экземпляры гербар!я, опред$ленные С. М. П. какъ СВ. ЕЙат, при провфркЪ ихъ мною, ока- зались образцами Эсу4оз1рВоп 1отешаг!аз, почему я и не считаю возможнымъ внести СВ. ЕИаш въ список водорослей Чернаго Моря. (Прим. ъед.). 3) Въ рукопиеи С. М. П, поименованы Свопаа 8:10] 4а, и Ро]узрНоша, Еегох. Соотв$тствуюцще экзем- пляры гербар!я С. М. П. оказались типичными СВ. {епи!ззпа и Ро]. зибиШега, всл$дств!е чего я и замБ- нилъ въ рукописи обозначеня С. М. П. (Прим. ред.). 6 (. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Плсбуоа, бей, СогаШта. ТБмъ пе менфе и зд$сь заросли образуютъ сплошной одно- образный коверъ, какъ это имфеть мЪето, напр. у Райта, не допускающей въ области сво- его распространен1я никакой другой водоросли; О1еёуоба же живетъ въ однихь условяхъ съ видами Гапгепса, а бет (согпеит и сгша]е) — въ одинаковыхъ условяхъ съ Со- га!та, и потому заросли этихъ видовъ образуютъ пестрый, разноцвЗтный коверъ. Нельзя не обратить внимая на, то обстоятельство, что зд$еь происходить см5шеше видовъ, принадлежащихъ одному и тому-же поясу, а именно, вс поименованныя Формы изв$етны для жаркаго пояса, и, хотя заходятъ въ умБренный, но, во всякомъ случа, не далБе сЪверной его границы. Эта особенность расти густымъ ковромъ свойственна, какъ это можно судить по при- веденнымъ примфрамъ, не только постояннымъ, но и сезоннымъ Формамъ, и въ ней соб- ственно нужно искать объясневя факта постояннаго появлевшя сезонныхъ Формъ изъ года ВЪ ГОДЪ на однихъ и тфхъ же камняхъ. Въ самомъ дфлВ, присматриваясь къ распредБленю Флоры въ Севастопольской бухтЬ пу береговъ Одессы, замБчая каждый годъ появленше одн$хъ и тБхъ-же Формъ на тБхъ- же камняхт, какъ и въ предыдупие годы, невольно задаешь себЪ вопросъ, какъ и почему это происходитъ. Совершенно понятно, что н5ёкоторыя постоянныя Формы водорослей любять прибой или чистую воду, а потому покрываютъ камни, расположенные на лини сильнфйшаго при- боя, какъ напр. О1ебуба ), бен согпеиш, @. сгтта]е, виды СотаШта и Галгепса, жи- вуще въ т$хъ частяхъ берега, Севастопольской бухты, которыя во всякую погоду, всегда омываются прибоемъ чистой воды изъ открытаго моря, а при малЪйшемъ волпени, не го- воря уже о штормахъ, выдерживаютъ напбольший напоръ волпъ. Существоване такихъ зарослей можно объяснить потребностью у видовъ, образую- щихъ ихъ, въ болБе соленой, чистой и св5жей морской водф. Ве$ эти вышеозначенныя формы постоянны, многолЬтни, и жизнь ихъ ВЪ однихъ п тЪхъ-же м$етахъ кажется совершенно естественнымъ явлешемъ; но появлеше изъ года, въ годъ въ однихъ и т5хъ-же м$5стахъ Формъ сезонныхъ, совершенно отмирающихъ послБ Фруктификащи, па первый взглядъ представляется фактомъ въ высшей степени страпнымт. И дБйетвительно, откуда-же берутся он снова, послБ трехъ — или шестимфсячнаго отсутстыя, на слфдующий годъ почти въ томъ-же изобими и строго на тБхъ-же м$етахъ, на тБхъ-же самыхъ камняхъ, гдБ росли въ прошломъ и во веб предыдущие годы? На первый взглядъ кажется, что услов1я появлешя пер1одическихъь Формъ нфеколько иныя, болБе трудно объяснимыя, чЪмъ постоянная жизпь Формъ мпоголфтнихъ. Но это только такъ кажется; въ сущности, разницы въ условяхъ появлен1я повыхъ молодыхъ экземпля- ровъ первыхъ и вторыхъ Формъ н$фтъ никакой. 1) По моимъ наблюден1ямъ, Пуебуойа предпочи- | ‘прибоя мнЪ никогда не случалось вид ть зарослей этой таеть болБе или менБе спокойныя воды. Въ полосЪ | водоросли. (Прим. ред.). МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЮРПАГО МОРЯ. И Если принять во внимаве съ одной стороны, что постоянныя Формы во веякомъ слу- ча не вБчны, а съ другой стороны, что, живя въ условяхъ сильнаго прибоя, заросли под- вергаются страшному опустошению волнами, которыя обрываютъ и выбрасывають ихъ массами на берегъ, то мы должны допустить, что пополнеше этихъь выбывающихъ экзем- пляровъ должно ежегодно совершаться для того, чтобы заросль оставалась постоянно оди- наково густой. Сл$довательно, зд$сь происходитъ то-же, что съ перюдическими Формами, т. е. плоды Фруктихикаци каждаго года даютъ начало новымъ индивидамъ, пополняющимъ убыль ста- рыхъ, вырванныхъ волнами или умершихъ въ пред$льномъ возрает$. Разница состоитъ однако въ томъ, что въ постоянныхъ заросляхъ плоды находятъ себЪф защиту во все время своего роста, тогда какъ отмирающе экземпляры пер!одическихъ ФОрмъ, исчезая, обнажаютъ все пространство, занимавшееся зарослью, п оставляютъ укрЪ- пивияся въ субстратВ споры. а. Но въ сущности споры и не нуждаются въ особомъ покровительствЪ: въ силу ихъ ничтожной величины волны не могутъ ихъ ни зацфпить, ни оборвать. Такимъ образомъ, для видовъ, растущихъ всегда въ однихъ и тЬхь-же м$етахъ, являются-ли они пер1одическими или постоянными формами, нужно допустить, что часть споръ ихъ, созр$въ и выйдя въ окружающую среду, тутъ-же опускается, скользя между слоевищами взрослыхъ индивидовъ, на субстратъ, служащй м$етомъ прикр$пленя послЪд- нихъ, и, укр$пившись здЪсь, остаются, такъ сказать, въ зачаточномъ пер1одВ развитйя до наступлен1я благопр1ятнаго для нихъ сезона. Допустить, что плоды Фруктификаци въ теченше нфсколькихъ мфсяцевъ носятся въ водф и съ наступлешемъ благопраятнаго сезона, приплываютъ къ м$стамъ своего прошло- годняго появленя, я рёшительно не могу, такъ какъ мои многолфтн1я изсл6дованя планк- тона Чернаго моря не позволяютъ мн сдфлать это. Напротивъ, всЁ данныя заставляютъ думать, что споры, которымъ не посчастливилось укр$питься тутъ-же и немедленно посл$ выхода ихъ въ окружающую среду, гибнутъ ве безъ исключеня. Въ пользу этого предиоложеня говоритъ, во-первыхъ, тотъ Фактъ, что опредфленцыя Формы, даже при наличности подходящихъ условй, никогда не появляются въ другихъ, но- выхъ м$5стахъ данной мфетности, а всегда на старыхъ м5стонахождевшяхъ 1). Другимъ до- казательствомъ является тотъ Фактъ, что одиноко раступия, какъ постоянныя, такъ и сезон- ныя Формы составляютъ категор1ю р$дкихъ Формъ, потому что не образуютъ тёхъ густыхъ зарослей, въ которыхъ могли бы спрятаться ихъ споры; напротивъ, эти послЁдея, выходя въ окружающую среду, сейчасъ-же уносятся водой, и только вышедийя при очень благо- праятныхъ условмяхъ тишины и спокойств!я въ вод могутъ укр6питься немедленно-же рядомъ съ материнскимъ индивидомъ. 1) При нарушен постоянно дёйствующихъ усло- | шомъ количествЪ, и тогда, конечно, ее можно ветр®- вй, обычно р$5дкая Форма можетъ появиться въ бодь- | тить и въ такихъ мЪстахъ, гд$ она раньше не росла, Е 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА, Эти соображешя вполнф объясняютъ намъ: 1) разбросанность и, въ общемъ, рЁдкость экземпляровъ одиноко живущихъ Формъ, 2) временное исчезновене, продолжающееся иногда иЪеколько л6тъ, такихъ Формъ, которыя могутъ появляться временами въ боль- шомъ числБ очень роскошныхъ экземпляровъ. Такимъ образомъ, въ бассейн моря наблюдается то, что на, языкЪ сельскихъ хозяевъ называется урожайнымъ и неурожайнымъ годами. Са$довательно, существуютз факторы, постоянно дъйствующие блеютруятино или неблаютрбятно для жизни водорослей вообще вз данномз бассейню. Ими обусловливается обиий тарактерь флоры. Кром того, существуютз временные, случайные факторы, которыми обусловливается единовременное изобиие одной или нъсколькихь форме, — или временное, случайное исчезно- вене 71010 или друюлю вида, исчезновеще, продолжающееся инозда нъсколько лог. Къ ряду первыхъ хакторовъ относятся: температура, направлеше господствующихъ вЪтровъ, морекйя течен1я, почва, конхигурашя дна и береговой его полосы. Отсутств!е одного изъ этихъ главныхъ условй жизни Флоры при наличности всфхъ другихъ благо- пр1ятныхъ Факторовъ можетъ совершенно парализовать появлене альгологической Флоры или же только неблагопр1ятно отозваться на ея разнообраз!и. Примфромъ, въ емыслБ отеутетвя альгологической Флоры вообще, можетъ служить Батумъ; въ смыслВ отсутствя береговой Флоры — Ялта. При наличности прекраеныхъ условй климата (в$тры, температура), при благопраятныхъ теченяхъ, какъ въ БалумЪ, такъ и въ Ялт$ не существуетъ одного важнаго условйя для появленя въ первомъ — бога- той береговой и глубинной, а во второмъ — только береговой Флоры, — именно твердой почвы; вся подводная часть береговъ Батумскаго залива покрыта галькой всфхъ размф- ровъ, въ ЯлтБ-же — пескомъ и мелкими гальками, которыя при мал$йшемъ движени воды перекатываются и пересыпаютеся съ мЪета на мФето, представляя собой крайне подвижную массу. Всякая водоросль, случайно прикрфпившаяся къ такому подвижному предмету (а къ песку она даже и не можетъ прикр$питься), при первомъ, даже легкомъ волнени была бы задавлена и истерта въ порошокъ трешемъ другъ о друга постоянно шлифхующихся такимъ путемъ голышей и мелкой гальки. Это первое положение относится къ альгологической ФЛОрЪ всякой мфетности вообще; оно можетъ имфть общее для всего бассейна значене или частное — для какой-нибудь бухты. Что-же касается второго положеня, то оно можеть относиться къ нфеколькимъ Фор- мамъ одновременно, и при томъ какъ растительнаго, такъ и животнаго ма, но можетъ проявиться иногда только для одного какого-либо вида водорослей или животпыхъ. Изъ моего долгол5тняго пребывания въ СевастополВ я могу привести н%сколько при- мЪровъ, подтверждающихъ это положене, выведенное изъ данныхъ, которыя мнф случи- лось наблюдать въ разные годы и для различныхъ видовъ водорослей и животныхъ. Первый прим ръ относится къ Августу 1878 г., когда я въ первый разъ пр!Бхала на берегь Чернаго моря въ 9еодостю. Я замБтила, что послБ н5сколькихъ, слдовавшихъ МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ, 9 съ неболышими промежутками одно за, другимъ волнений, весь берегъ былъ покрытъ огром- нымъ количествомъ красной водоросли, которая, какъ потомъ оказалось, была Оазуа @есапз. Въ томъ же АвгустБ 1878 г. я переБхала въ Севастополь, гдЪ застала Л. А. Ришави, занимавшагося изсл5довашемъ развит1я этой формы. И здЪеь она, изобиловала, въ бухтф, и всБ экземпляры отличались роскошнЪйшимъ видомъ (нерфдко попадались таке болыше, что не помфщались на большомъ лист писчей бумаги). На слБдующи годъ она еще появилась, но уже не въ такомъ изобили, а зат$мъ, въ продолжен нфсколькихъ лётъ я совсёмъ не встр$чала, ея. Въ 1890 г., въ АпрфлВ я нашла въ Севастопольской бухт два роскошныхъ кустика МИорвуПаш рипсбафат, а въ Декабрф того-же года я нашла, тамъ-же два маленькихъ ку- стика Оееззега, газсИоПа *). ЗатБмъ, во всф послёдуюция десять лтъ, драгируя на т6хъ-же м$стахъ во всё мф- сяцы года, я никогда больше этихъ видовъ не находила, хотя МИорвуНат и Ое]еззета ветрфчались мнф въ другихъ пунктахъ Чернаго моря и имфются въ моемъ гербарии 3). Точно также №Мегеа ВЮгш1з въ первый разъ въ числ двухъ экземпляровъ была найдена мною въ началБ Августа 1885 г. Потомъ, нфеколько лтъ кряду я ея не находила, и только лБтомъ 1889 г. я снова нашла ее въ большомъ числ роскошныхъ экземпляровъ. МнЪ кажется, этихъ данныхъ вполнф достаточно, чтобы вывести заключеше о суще- ствовани такихъ случайныхъ Факторовъ, которые обусловливаютъ временное изобиме или исчезновеше одного или н5сколькихъ видовъ въ данной бухт, залив или во всемъ бас- сейнЪ моря. Еъ такимъ случайнымъ Факторамъ, мнф кажется, относится прежде всего совокуп- ность 0с0бо благопр!ятныхъ или неблагопраятныхъ случайныхъ условШ, появляющихся въ пер1одъ хруктификащи. Само собой разумФется, что здфсь даже десятилтней практики недостаточно для того, чтобы утверждать что-либо, а потому: и предлагаемое объяснене не претендуетъ на непреложную достовфрность. Зарегистрировать, однако, таке Факты я считаю своимъ долгомъ и предлагаю то объясненте ихъ, которое въ настоящее время пред- ставляется возможнымъ. Эти данныя представляются тфмъ болфе интересными, что они могутъ, хотя отчасти, объяснить кажупляся случайными нахожден1я т$хъ Формъ, которыя упоминаются въ древ- нфйшей литератур по водорослямъ Чернаго моря. Формы эти не были находимы т$ми изъ современныхъ альгологовъ, которые экскурсировали въ бассейн Чернаго моря въ начал 70-хъ годовъ. Такъ, напр., Рейнгардъ и Шперкъ, экскурсировавиие въ различныхъ 1) Экземпляры МИорвуПат въ гербадли С. М. П. | молодымъ растеньицемъ Оазуорз1з реше а (7апата.) относятся къ виду М. рипсвабит @теу., х осеПаби У. | ЗеВм. (Прим. ред.). Ас. Кром МиорвуПаш и Оееззега, 0. М. П. упоми- 2) По моимъ наблюден!ямъ, обЪ водоросли вообще наетъ также о нахожден!и «одного экземпляра очень | очень р$дко встр$чаются въ водахъ Севастопольской ‚ молодой Оазуа ришсеа». Экземпляръ этой водоросли | бухты, гдЪ экскурсировала С. М. П., и предпочитаютъ въ гербарии С. М. П. (этикетка: 0. ришсеа. 2 Декабря | открытое море. (Прим. ред.). 1889 г.), повидимому, является нич$мъ инымъ, какъ Зап. Физ.-Мат. Отд, 2 19 С. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. пунктахъ Чернаго моря въ 1869 г., не находили ни МИорпуПат, ни О@еззема, ни Мегела, ни Разуа @есалз, ни О. зршеПа. Въ 1876 г. Л. А. Ришави нашель обрывокъ Оееззета и демонстрировалъ его на съфздф естествоиспытателей въ ВаршавЪ. Этотъ обрывокъ остался неопред$леннымъ, и неизвестно къ какому виду онъ принадлежитьъ, —важенъ Фактъ нахождения его въ 1876 г. Не лишнимъ, быть можетъ, будетъ напомнить, что въ первый разъ Оееззег1а упоми- нается въ спискф На 121 (реуе1&, «Епишега%. 4. р!алез гес. еп 'Гааг1 Че» въ Уоуасе 4. 1а Виз. шёта. её 1а Сгипбе ес. 4е М. А. 4е ешо. Т.П. 1842), относящемся къ 1785 г. '). Указываемое имъ м5стонахождеше Пееззета въ СевастополВ и БалаклавЪ вполнё со- отвфтствуетъ моимъ нахожденямъ этой Формы въ Севастопол$ и возл$ Балаклавы. Такимъ образомъ, послБ нахождешя въ первый разъ Эееззеча въ 1785 г., обрывокъ этой Формы во второй разъ быль найденъ въ 1876 г. Л. А. Ришави, затБмъ я нашла эту Форму въ Декабрь 1881 г. въ Севастопол$, въ ОктябрВ 1887 г. въ ЯлтЪ, вь НоябрЪ 1897 г. между Балаклавой и Георгевскимъ Монастыремъ и, наконецъ, въ ДекабрЪ того-же года— въ Гудаутахъ и въ Сухум$. До сихъ поръ я говорила только о Фхормахъ глубоководныхъ, рЪдкихъ (а нфкоторыя изъ нихъ даже очень р$дки), которыя, если и появляются ежегодно, то во всякомъ случа, въ виду глубины, на которой он обитаютъ, не могутъ быть наблюдаемы ежегодно. Я хо- рошо понимаю, что относительно вышеприведенныхъ Формъ можетъ возникнуть вопросьъ, не являются-ли эти Формы случайными гостями, занесенными изъ сосфдняго моря течен1ями, постоянно приходящими судами и т. п.: въ такомъ случаЪ р$дкость ихъ нахождешя вполнЪ понятна. Такой вопросъ я себЪ ставила теоретически, но, когда живешь долго на, берегу, изъ года въ годъ наблюдаешь жизнь въ бассейнЪ моря, то все, рёшительно все, что видишь, даетъ отрицательный отвфтъ на этотъ вопросъ. Но самое блестящее подтверждене вышеизложеннаго положешя, совершенпо уничто- жающее вопросъ о случайномъ появлени р$дкихъ Формъ, я совсБмъ неожиданно, къ моему величайшему удовольствю, нашла въ этомъ 1902 г., опять въ Севастополь. Это блестящее подтвержденше моего вывода дали мн$ Рогрвуга 1еисознейа, ве" 1отешаг!аз и ОВапёгапз1а, утеай\а °), и состоитъ оно въ слёдующемъ: въ Март$, когда случайно попала 1) НаЪ]121 указываетъ въ своемь сочинен!и «Фи- зическое описане Таврической губ. е{с. 1785 г., стр. 166 — Еисиз гифепз. По С. АсагаВ?у это назване является синонимомъ Оееззегта, зтиоза. Глеуе1116, ци- тируя НаЪ 112] я, говоритъ о «О@еззега, зтиаа, С. Ас.»; гифепз С геу. В пегуоза Наиск: «Листочки его длинные тонке, курчавые и густого краснаго цвЪта». (Прим. ред.). 2) Я здЪсь буду говорить только о Р. 1епсозсца, такъ какъ это — наиболЪе крупная изъ всфхъ упомя- посл$дняго назван!я не имфется ни въ Зузеша, ни въ БЗресез А вагар’а. Судя же по краткому описан!ю у НаЪ 112Гя указан- наго имъ Еисив гаБепз («красный морской лишай»), весьма вЪроятно, что онъ имЪлъ дЪло съ РвуПорВога нутыхъ Формъ, а потому и явлен!е представляетъ болЪе яркую картину. Но не надо забывать, что все, что будетъ сказано объ исключительномъ изобилш, способЪ роста и размножен1я Рогрвуга, можно отнести также и къ ЭсубозфВоп и Свапгапз1а 1902 года, МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЁРНАТО МОРЯ. 11 Рогрвуга ]епсозИсёа, обыкновенно появлялась въ Севастопольской бухт$ въ очень не- значительномъ числ экземпляровъ, разсянныхЪ по прибрежнымъ камнямъ преимуще- ственно въ мфстахъ болБе отдаленныхъ отъ входа въ бухту, никогда не образуя зарослей. Каково же было мое удивлеше, когда, пруВхавъ въ Севастополь въ началф Марта 1902 г. и отправившись на Николаевеюй мысокъ (бульваръ), я увидфла, что всБ берего- вые камни, начиная отъ уровня п на глубину почти °/, метра, покрыты сплошными зароелями Рогрвуга 1епсозиеа. Прежде на этихъ камняхъ я никогда не встр$чала Рогрпуга 1епсоз- са, что же касается изобимя, въ какомъ она: появилась, то теоретически я никогда, не могла, бы представить себЪ чего-либо подобнаго. Эти густыя заросли были просто баснословны! Что же могло способствовать появлен!ю этой Формы въ 1902 г. въ такомъ совер- шенно исключительномъ изобилии? Рогрпуга, 1епсозйсва— зимняя обитательница Чернаго моря; она появляется уже послЪ того, какъ море значительно охладилось, т. е. въ ДекабрЪ. Въ болышинств$ случаевъ крым- сюя зимы довольно мягки, слБдовательно не особенно благоприятны для развит1я этого вида, очевидно, предпочитающаго низкую температуру. Форма эта — прибрежная, значитъ, осо- бенно сильно подвергающаяся измфненямъ температуры, которая повышается и отъ теп- лыхъ вфтровъ и отъ дфйствя лучей солнца при отсутетви морозовъ въ мягя зимы. Эти услов1я крымской зимы, обыкновенно неблагопр1ятно дфйствуя на развите Р. 1епсозйеа, обусловливаютъ ежегодное появлеше ея въ самомъ незначительномъ числ рЪ$дко или да- леко сидящихъ другъ отъ друга экземпляровъ. Но въ 1901 г. (конецъ 1900 и начало 1901 г.) была исключительно холодная зима, холодная и поздняя весна, очевидно, чрезвычайно благопр1ятствовавпия Фруктихикаци имфвшихся въ бухт$ экземпляровъ Р. 1епеозейа, а, эта, обильная Фруктифхикащя, происхо- дившая въ очень холодную весну, способствовала необыкновенному изобимю этой Формы въ слБдующемъ, 1902 году. Конечно, если бы зима 1902 г. была бы исключительно теп- лой, то это обстоятельство значительно уменьшило бы изобиме Рогрпуга въ МартБ, въ сравнени съ наблюдавшимся мною теперь. Это непремфнно бы случилось, и вотъ почему: укрёпивиияся въ прошломъ году споры развивались бы медленнфе, достигли-бы, какъ это всегда бывало, полной зрфлости только въ концё Марта и начали бы Фруктихицировать къ конпу сезона, когда взроелымъ экземплярамъ время было-бы уже отмирать, велЁдетв!е весенняго повышен1я температуры воды. Между тБмъ въ этомъ 1902 г. Декабрь и Январь были довольно теплы, тогда какъ въ начал& Февраля вдругъ наступили морозы: температура, верхнихъ слоевъ воды сильно понизилась, и верхушки камней, выставляющияся надъ уровнемъ воды, покрывались льдомъ, а, на берегахъ вездВ лежаль енфгъ. Это способствовало усиленному росту экземпляровъ Р. 1епсозиса и ранней зрЪлости ихъ. Уже въ половинф Февраля они начали хруктифицировать, споры тутъ же рядомъ съ материнскими экземплярами начали немедленно развиваться и въ первыхъ числахъ Марта достигли значительной величины, посл чего въ свою очередь начали Фруктихицировать, и эти плоды также могли прорастать, потому что холодъ все еще держался. 2* 12 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Понятно, насколько это сгущало первоначальную заросль ковра Р. 1епсозйеа. На значительномъ протяженши береговой лиши всё подводные камни на глубину 3), метра, сплошь покрыты густо сидящими экземплярами Рогрвуга ве$хъ величинъ и возрастовъ. Этотъ красный коверъ пестрятъ только крупные, р$дко сидянце экземпляры ]уа 1асфиса, для которой зима, 1902 г. также, видимо, была очень благопр1ятна. Такое сильное размно- жеше мнф приходилось наблюдать и прежде у различныхъ сезонныхъ Формъ, но при зна- чительно менЪе благопр1ятныхъ обстоятельствахъ. Но только примЪръ Р. 1епсозНефа до та- кой степени р$зокъ и убБдителенъ, что вполнЪ подтверждаетъь сдфланный мною прежде выводъ: Иолько лпь плоды сезонныхь форм» развиваются в5 сльъдующемь 10ду, которые посль созръваня немедленно укръпились рядом сз материнским отанизмомз п0дз ео охраной, чъмз объясняется ежеюдное появлеше форме на одном и томз же мъсть. Расииренще площади заросли или появлене отдъльныхь экземпляровь на новыхь мт- стаж (какз, натр., появлеще Р. еисозиса в5 1902 т.) возможно только при обстоятель- ствахз, особенно блоотрятствующихь развитию даннало вида вз данное время; затльмз 9т07тз вид5 можете и исчезнуть. Если принять во внимаше, что бываютъ годы (какъ это было выше указано для Оазуа @есалз) совершенно неблагопраятные для развит!я какой-нибудь водоросли, что въ тавще годы она прозябаетъ въ видф остатковъ слоевища и задержавшихся на немъ споръ, ожи- дающихъ благопрятныхъ услов!й для своего развит1я, то будетъ понятно, почему нахо- ждене данной водоросли бываетъ такъ рЪдко. Что касается Оазуа @есапз, то, быть можетъ, р$дкость нахожденя ея можно объяснить и т$5мъ обстоятельствомъ, что во веЪхЪъ, ат ныхъ мною мфетонахождешяхъ этой Формы, никто не драгировалъ. ЗамЪчу однако, что если это объясненше и можетъ быть принято для указанныхъ мною пунктовъ, то для Севастополя оно не пригодно, такъ какъ я ежегодно драгировала тамъ на однихъ и т5хъ-же м$5етахъ въ тВ же пер!оды года. Было бы утомительно читать вс$ примБры, которые я могла бы привести изъ мойхъ личныхъ наблюдений въ подтверждеше выше высказаннаго положення. Огромное число Формъ изъ указанныхъ въ альгологической литературВ (съ 1785 г. по 1842 г.) 70-ти видовъ уже найдено, и мнф кажется, что болфе обстоятельныя драгиро- ваня въ совершенно новыхъ м$стахъ, а также зимшя изслфдовавя въ изв$стныхъ уже мБетахъ способствовали бы нахождению и т$хъ интересныхъ Формъ, которыя посл$ на- ходки ихъ первыми путешественниками вторично еще не найдены никЪмъ. Мой опытъ зимней экскуреш въ Сухумъ, Новый Аеонъ и Гудауты, гдЪ мнЪ удалось найти такя Формы, какъ Ое]еззета и нфк. др. 1), достаточно подтверждаютъ это. 1) Въ этомъ перечнЪ С. М. П. упоминаетъ также | дыми растеньицами СВу]ос1а41а зр. Образцы изъ того- слБдующйя водоросли: Капевеа, ВВодутеша и ВВодо- | же гербарля съ этикеткой: «ВВо4оте]а Фазс1си] ва Хап., ше]а. Экземпляры гербаря С. М. Переяславцевой | Нов. Аеонъ, 5 Декабря 1898 г.» являются ничЪмъ съ этикетками: «Кааевеа, герепз, Нов. Авонъ» и «ВВо- | инымъ, кактъ экземплярами СВопага фепи1ззита Ас. утенша вр., 5 Декабря 1897, Сухумъ» оказались моло- (Прим. ред.). МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 18 ВеБ эти находки мои не позволяютъ мнЪ согласиться съ мнфемъ Г. Шперка, ко- торымъ онъ начинаетъ первую главу своей работы «Очерки альгологической флоры Чер- наго моря». Онъ говоритъ, что литературныя данныя по водорослямъ Чернаго моря, «от- ставпия далеко отъ развитйя альголог1и и производивияся къ тому-же весьма неполно, потеряли теперь всякое значенте». Трудно съ этимъ согласиться, потому что мн кажется, что веф указан1я относительно ФОрмъ, населявшихъ Черное море почти 150 лбтъ назадъ, представляютъ громадный на- учный интересъ, который несомнфнно еще болфе возросъ бы, если бы возможно было сравнить нын$ находимые экземпляры съ найденными первыми путешественниками. Новыя вообще Формы, конечно, имфють несомнфнный научный интересъ, но нахо- ждеше ихъ въ Черномъ мор можетъ лишь тогда получить должное научное значене для характеристики Флоры его, когда будетъ вполнф установлено многочисленными и многолфт- ними изыекан1ями, что эти новыя Формы р$ёшительно не встр$чаются въ сосБднихъ юж- ныхъ моряхъ. Мои многолБтн!я изслфдован1я Чернаго моря, мн$ кажется, достаточно ясно доказываютъ, насколько нужно быть осторожнымъ въ признани той или другой Формы, какъ новой и характерной для даннаго бассейна. Сравнивая по литературнымъ даннымъ альгологическую Флору европейскаго побе- режья Атлантическаго океана, Средиземнаго, Адр1атическаго и Чернаго морей, мы зам$- чаемъ слБдующее: богатая альгологическая Флора сфверныхъ береговъ Франщи съ одной стороны и Канарскихъ острововъ — съ другой, проходя по направленю къ Средиземному морю, постепенно б$дн$етъ сначала числомъ видовъ и родовъ, а зат$мъ и цфлыя семейства, отстаютъ по пути отъ своихъ спутниковъ. Во глав идутъ космополиты, ветр5чаюцщиеся во всфхъ поясахъ, во всфхъ мфетно- стяхъ, гдБ только производились Флористическя изслБдован1я: сюда, между прочимъ, отно- сится Бсубозфноц 1отешаттаз и н$к. др. ‘). Эти вфрные хранители признаковъ своего рода нигдЪ, ни подъ какими широтами не измфняютъ ни своего общаго вида, ни своего внутренняго строеня. Единственное измфне- не, замфчающееся въ нихъ, это — изм$нене въ размФрахъ слоевища ?). За ними непосредетвенно идутъ представители холодной полосы: ВВодутеша ра]тада 3), Ро]узфйоша ршушафа, *), Сегашат гибгатш, Сога] па, ойста|®. 1) С. М. П. указываетъ здЪсь также Спогаа Еимт. Относительно нахожденя этой водоросли въ Черномъ мор$ см. мое прим чан!е на стр. 5. (Прим. ред.). 2) Относительно измБненйй слоевища у черномор- скаго ЗсуюзфНоп см. мою работу: Бурыя водоросли (РВаеорвусеае) Чернаго моря. (Рус. Бот. Жур. 1908 г.). (Прим. ред.). 3) Въ гербарм С. М. П. образца Вводутеша, ра]- шафа не имется. Экземпляръ ея гербар1я съ этикет- кой «Аводутена зр. 5 Декабря 1897, Сухумъ» ока- залея, по пров$ркЪ опредБлен1я, молодымъ растеньи- цемъ Свую<а@1а, зр. (Прим. ред.). 4) Эта водоросль изв$стна по всему европейскому побережью Атлантическаго Океана (см. Ое-Топу, 5У1- 1осе ТУ, р. 895), но въ спискахъ арктическихъ Формъ не значится (см. К]е]тап, ТВе А1о. 0# е Агсй. Зез). (Прим. фед.). 14 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА Два первые изъ этихъ немногихъ представителей дЪйетвительно холоднаго пояса, хотя и не значатся въ спискахъ Флоры сфверныхъ береговъ Франщи и въ Неаполитанскомъ за- ливф, но такъ какъ онф найдены въ Адр1атическомъ *) и Черномъ моряхъ, то отсутетв!е ихъ въ указанныхъ выше мфетностяхъ доказываетъ только, что многочисленныя, болфе инте- ресныя Формы отвлекали вниман!е немногихъ изслЪдователей, коллектировавшихъ въ озна- ченныхъ м$етахъ, оть этихъ Формъ. Къ тому же эти обЪ Формы глубоководныя, что при ихъ сравнительно ничтожной величин$ усложняетъ и д$лаетъ ихъ нахожден!е крайне случайнымъ. Непосредственно за этими Формами холоднаго пояса слБдуютъ многочисленные пред- ставители умЪфренной полосы, ветр5чаюцуеся одинаково часто не только на всемъ европей- скомъ побережьи Атлантическаго океана, Средиземнаго и Чернаго морей, но и въ другихъ частяхъ свфта въ соотвфтствующихъ климатическихъ условяхъ. Сюда относятся: Фуа 1ас- фиса, 0. 1а9ззп1а, Ещеготогрва, пбезтаз, Е. Глиха, Е. ргоШега, В. @абгайа, Вгуор- 515 р№ашоза, Содит Фотешозит, Есбосагриз сопегуо14ез, Е. зШси]озиз, Брвасеала ег- гроза, Саозервиз уетИсШаеиз, Рипе{ат1а 1аНа, Эылаа абепиаа, Эорпога гВ17о- 4ез, Вапела азсоригрогеа, Рогрпуга 1епсозиса, ОПалитапза, утоайа, МештаПоп пеит, РвуПорВога пегуоза, 3). Изъ этихъ двадцати видовъ только Сода фотешозит, Эрвасе]ат1а ситВоза, С]айо- убервиз уегисШафиз, Спалтапза ултеайа п Р|вуПорпога пегуоза встрфчаютея каждый годъ, потому что Со и Сваштгаляа имфютъ годовой пер1одъ жизни, а три остальныя Формы — многол$тни. Веф-же остальныя пятнадцать — принадлежать къ пер1одическамъ Формамъ и жи- вутъ: большинство отъ Января до Тюня, а немног!я изъ нихЪ съ Февраля до Августа. Ве$ нижепоименованныя Формы также встр$чаются у береговъ Англи, Франщи, въ Средиземномъ, Адр!атическомъ и Черномъ моряхъ, но являются представительницами теп- лыхъ морей. Сюда принадлежатъ: 1) Мегеа ЯШЮги\в. 2) Халагапиа, соПат1з. 3) Райта, рахоша. 4) Плебу\а @еспобота. 5) » Шазада 3). 1) ВВ. ра]шафа не значится въ спискахъ водоро- слей Адр!атическаго моря. См. Ое-Топ1;5у1. А]сагит, также Рге4а, Е1ога ЦаЙса сгурбосата. Р. И. А1вае. 1908. (Прим. ред.). 2) Списокъ водорослей ум$ренной полосы, данный С. М. П., не вполнЪ точенъ. Изъ указанныхъ Формъ мног!я распространены въ арктическихъ водахъ, дру- г1я же являются космополитами. (См. Де-Топу, БуПове А]оахит; также К) е1] пап, ТВе А]сае оЁ №е Атс@с Бел. 1883). (Прим. 10ед.). 3) Въ спискЪ С. М. П. значится О. Ппеаг1з. Об- 6) де! ат сотпеим. 7) » сгшае. 8) Регоа1а сарШасеа *). 9) СтасПалма, сопегуо14е5. 10) СЬгузушеша уепатсоза, °). разцы водоросли съ этикеткой О. Ппеаг1з въ гербарм С. М. П. оказались экземплярами У. Ёазс10]а, (Прим. ред.). 4) Въ спискЪ С. М. П. — дей сарШасеимт. (Прим. 0ед.). 5) Въ гербар!и С. М. П. нЪть образчиковъ этой водоросли. Экземпляры съ этикеткой «Стузутеша, уепт1соза Ё. реппайИа» оказались, по пров$ркЪ$ опре- дЪлен!я, образцами Готепшал1а агИсима уаг. Ппеат!3 Лапага. (Прим. ред.). МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ, 1 11) Гошещала, атгйешада 1). 12) Свуос]аа1а @ауеПоза. 13) МпорвуЦат рипсбабат. 14) Аро2105зит газе НоНит °). 15) Гаагепета, оббаза. 16) » размешада. 17) » » {. раепи- талпеа 3). 18) » рипа Ва. 19) » рарШоза. 20) Спопаг1а азурвуПа. 21) » фепи1ззпта. 22) Роузрпоша запсишеа. 23) » у10о]асеа, уаг. защ ада “) 24) » @опсафа, 5). 1) Вь гербарм С. М. П. не имЖется образцовъ этой водоросли. (Прим. ред.). 2) Въ спискЪ — Рееззег1а, гизс она. (Прим. ред.). 8) Въ спискЪ значится: Гаптгепс1а, рабепгашел. (Прим. ред.). 4) Въ списк® С. М. П. — Ро]узрвоша заба1а4а. (Прим. ред.). 5) Въ спискВ С. М. П. слБдуетъ дале Р. отпайа, ПровБрка опредлен!я показала, что въ гербадйи С. М. П. подъ этикеткой Р. огпаёа лежатъ экземпляры Р. @опзаёа, ГупоЪуез, Е. ргоШега 7. Аз. (Прим. ред.). 6) Въ спискЪ значится Ро]уз?рвошма соПаЪепз. Пров$рка соотвфтствующихъ экземпляровъ въ герба- рш С. М. П. обнаружила тождественность ихъ съ Р. уаллесайа, Хапата, (Прим. тед.). 7) Въ гербар1и С. М. П. нЪтъ образцовъ этой во- доросли. (Прим. ред.). 8) Въ списк$ С. М. П. значится Ро]узфноша ораса. Образцы гербар1я С. М. П. съ соотв тствующей этикеткой оказались экземплярами Ро]узрвоша зифл- Шега Ас. и Разуорз!з зршеПа Зев т. (Прим. ред.). 9) Въ списк$ Роузрвоша, 1уегоепз. (Прим. ред.). 10) У Переяславцевой Пазуа зршеПа. (Прим. 1ед.). 11) Дал$е слБдуетъ въ спискЪ С. М. П. Са ат- 1101 уегз1с0]ог. ВмБетЪ съ НапсК’омъ и Ое-Топ1 я считаю это обозначен!е синонимомъ Са]. согушфозит, (Прим. ред.). 12) Далфе въ спискф слБдуетъ С. зат. 06- разцы съ соотв тетвующей этикеткой въ гербарш С. © 25) Роузфвоша уатесада 5). 26) » гойсшоза 7). 27) » зираПЕега 3). 28) Горпоз1рвоша, зафаииса 3). 29) азуа, еесалз. 30) Разуорз1$ зршеПа, 15). 51) С ашю1оп согушбозит 1). 32) Сегаптат @1арвапиат 1). 33) » стетафит. 34) » гигим. 35) » Шабат 1). 36) дгаеопрла д1спофота, 37) Реуззоппейа, БиБу1. 38) Меорезта, са Палио!4ез. 39) » шеш\галасеа 1). М. П. оказались экземплярами С. @1арвапаш и С. @е- 5апз. (Прим. ред.). 13) Въ спискБ С. гофазбишт. Гербарные образцы тождественны съ С. сШабит. (Прим. ред.). 14) СлБдуетъ М. согсИогпиз. Я считаю эту Форму синонимомъ М. шешЬгаласеа Г шх., слБдуя Наче№у. Я не могу вполнф согласиться съ характеристикой водорослей, вошедшихъ въ этотъ списокъ, какъ пред- ставителей теплыхъ морей: свыше 15 видовъ списка изв$стны и въ с$верныхъ водахъ (См. Ое-Топ{ и К]еЙмташ, 1. 1. с. с.). Дал$е въ рукописи С. М. П. даетъ перечень Фхормъ, найденныхъ ею въ Черномъ мор, но неизв$стныхъ, по ея словамъ, въ моряхъ Средиземномъ, Адрлатиче- скомъ и у сЪвернаго побережья Францш. Въ перечн® приводятся сл дуюние виды: 1) Гапгепсла оЪфаза уаг. стас. 2) » » » ве]эайтоза. 3) » » » сатШастеа. 4) » » » ругапуааа. 5) » » » самада. 6) » ипсшада. 7) » Согопориз. 8) Свопана, зло] ва. 9) » Вогуала. 10) Ро]узрвоша е]опсайа, уаг. ГупоФуе!. 11) Ро]узрвоша, е]опезйа, уаг. Вас 1тое11. 12) Ро]узфрвоша Влсвагазоп!. 13) ВгопошагеПа зр. 14) ВБодоте]а, зр. 15) Разуа рашесеа. 16 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. ВсБ эти представители теплыхъ морей характеризуютъ въ Черномъ мор лтний се- ЗонЪ. Впрочемъ, это не вполн% такъ. Мы ветр$чаемъ здфеь многолётНя Формы, какъ виды Сент, Гапгепса, О1сбуфа, не бояпляся колебан!й температуры верхнихъ слоевъ воды и живущя круглый годъ на однихъ и тфхъ же ‘мфетахъ, на прибрежныхтъ камняхъ, по которымъ спускаются не глубже одного аршина. Но все-таки большая часть этихъ видовъ являются пер!одическими, формами лфтняго сезона, хотя мног1я глубоководныя Формы доживаютъ до зимнихъ мфсяцевъ. Просматривая списокъ черноморскихъ водорослей со вефми обозначенными въ немъ особенностями услов1й жизни каждой водоросли, мы видимъ, что сезонныя Формы болфе вфрны въ своемъ отношении къ климатическимъ условямъ и строго разграничиваютъ два сезона. Представители холоднаго пояса живутъ только до л$тняго сезона, тогда, какъ Формы теплыхъ морей появляются съ наступлешемъ теплаго времени года и исчезаютъ съ осен- нимъ понижешемъ температуры. Совефмъ иначе относятся постоянныя, многол6тн1я Формы. Среди нихъ мы ветрЪ- чаемъ глубоководныя Формы, живуция рядомъ, между которыми находимъ какъ предста- вителей холодныхъ, такъ и теплыхъ морей. И среди береговыхъ формъ, живущихъ круглый годъ на одномъ и томъ же м$ет% у берега, гд$ температура колеблется между 24° лБтомъ и —н 3? зимой, мы встр$чаемъ какъ Формы теплыхъ морей, такъ идруг!я, напр., СогаШта, представляющая Флору холод- ныхъ морей. Рпаеорпусеае. (Сем. Нсбосаграсеае. Естосагриз сопегуо!4е$ (ВоёВ) №е То115. Весьма распространенная Форма, встр$чается по всему побережью Чернаго моря. Въ конц} Мая и въ начал Гюня бываетъ съ плодами. Ёмветъ не глубже одного аршина, 16) На]ореста, вр. сается Г. оффаза, уаг. стас, Р. еТопсаба съ ея разно- 17) Сегалийши е]есалз. : видностями и С. @егапз, то эти виды извфстны также 18) » Бо{гуосагрит. для Адр1атическаго моря. - 19) » Тата. Экземпляровъ Вгопошат4е!а и Наореета, въ гер- 20) » Вий си] озит. бар С. М. П. не оказалось. Вс остальныя Формы 21) » В1аззо]е Шалиат. опред$лены большею частью не точно, или же явля- 22) » сопйцепз. ются синонимами видовъ, означенныхъ въ предыду- 23) » зачаггозит. щихъ спискахъ; о нихъ подробнфе мною говорится 24) » рейсе аби. ниже въ примфчан1яхъ къ соотвЪтствующимъ отдЪ- 25) » офзо]ебим. ламъ. 26) » стас| тат. Въ виду этого я счелъ лучшимъ не вводить ука- занный перечень въ обний текстъ статьи С. М. Пере- Изъ Формъ этого списка только Т. Согопориз из- | яславцевой. (Прим. ред.). вЪстна исключительно для Чернаго моря, что-же ка- МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ, 17 но обыкновенно у самой поверхности. ПрикрЪпляется къ разнообразнымъ предметамъ, иногда сплошь покрываетъ мягкимъ бархатистымъ ковромъ камни, расположенные близко къ поверхности. Встр$чается отъ Одессы до Сухума. Е. реше ги; Киск. ЯАиветъ во всфхъ т5хъ м$фстахъ, гдБ и Е. сошегуоез, и въ одинаковыхъ съ нимъ услов1яхъ. Есфосагриз $си10$и$ ГупсЪ. Встрфчается довольно часто по всему побережью Чернаго моря между Севастополемъ и Сухумомъ на, подводныхъ прибрежныхъ камняхъ, едва прикрытыхъ водою. Пер!одъ жизни, какъ и большинства бурыхъ водорослей, бываетъ непродолжителенъ, преимущественно весною. Попадался и Г. Шперку также въ различныхъ м$5стахъ побережья Чернаго моря. Оем. Эрпасеавасеае. Зрпасе!ача сигпоза (Во) Ас. Очень распространенная, сравнительно глубоководная Форма. Попадается въ драгу вмфств съ другими, болБе крупными формами, на которыхъ живетъ. Безразлично прикрЪ- пляется ко всякой водоросли, гораздо рЁже къ камнямъ п раковинамъ. Я находила ее во всё мфеяцы года, поэтому полагаю, что эту Форму, для Севастопольской бухты по крайней мрф, нужно считать постоянной, а не сезонной, какъ большинство встр5чающихся здЪеь бурыхъ водорослей. Садоз{ерпиз уегНеШа{и$ (1,154{.) Аг. Постоянная, широко распространенная Форма, везд$ встр$чающаяся въ изобилш отъ Севастополя до Сухума. Н$ть того м$еяца въ году, когда нельзя было бы вытащить драгой эту водоросль, и при томъ всегда, крупные экземпляры и въ большомъ числ$. Волны во время шторма все- гда выбрасываютъ на берегъ множество водорослей этого вида. УКиветъ на глубинВ отъ 8 саж. до 15 саж. при вход$ въ Севастопольскую бухту, слБдовательно любитъ открытое море и не нуждается въ тихихъ уголкахъ бухтъ, защищенныхъ отъ волнъ. Хотя мн не приходилось драгировать во веЁхъ портахъ Чернаго моря, тфмъ не менфе я им$ю множе- ство экземпляровъ этого вида, собранныхъ въ различныхъ пунктахъ Черноморскаго побе- режья, такъ какъ поелБ каждаго волнен!я экземпляры этой водоросли покрываютъ въ изо- били берега моря. Шптеркъ находиль въ Сухум (1. 30121031; Ас. и С1. апзгаИз Каф. уаг. ропйса Зр.; оба вида были найдены имъ въ Тюнф, когда мн не приходилось быть на ВКавказ$, Зац. Фив.-Мат. Отд. 3 18 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Можетъ быть этимъ обетоятельствомъ объясняется тотъ Фактъ, что мнЪ эти виды не по- падались. Въ Сухум я нашла въ ДекабрВ два экземпляра С]адозерВиз, которые, какъ мнЪ кажется, отличаются своимъ внфшнимъ видомъ отъ (1. уегисШафаз, но я не нахожу также, чтобы они походили на С]. зропе1030$ Аз. или на С]. аазгаИз Кабх. уаг. ропйса Бретк, если судить по описанйю послдняго, даннаго Шперкомъ. Быть можетъ, при сравнения экземпляровъ, собранныхъ Шперкомъ, съ моими, выяснилась бы ихъ близость или тож- дество, но я, къ сожалБню, пока не имБла возможности видфть коллекшю Шперка, Сем. ЕпеоеПасеае. Нотоео${гота дебе (К а42. её Т. Аг.) Могошей. 1) Настоящая сезонная Форма; появляется ранней весной и среди лБта, совершенно исче- заетъ. Во всфхъ портахъ Чернаго моря, начиная отъ Севастополя и до Сухума, она жи- ветъ на прибрежныхъ камняхъ, спускаясь отъ уровня воды не боле аршина вглубь. | Въ болфе сБверныхъ м$стахъ, какъ Одесса, она, очевидно, живетъ глубже, потому что встрЪчалась мнф лишь въ видБ отдфльныхъ оборванныхъ листочковъ, выброшенныхъ на берегъ. ЮжнЪе Одессы она растетъ цфлыми кустами. Зсуозфпоп отещагии$ (рупзЪ.) Т. Аз. (Сезонная весенняя прибрежная Форма. Появляется, вфроятно, еще зимой и дости- гаетъ значительнаго роста къ концу весепнихъ мфеяцевъ, покрывая м$стами прибрежные камни, доступные прибою. Широко распространена, начиная отъ Одессы и до Сухума. Ни- когда не спускается въ воду глубже '/, аршина. Въ ОдессВ живеть въ такихъ-же усло- вяхъ, какъ и въ Севастопол® °). Образуетъ на камняхъ густыя, сплошныя заросли. Однако далеко не всяюй камень, доступный прибою, можеть быть избранъ этой водорослью для ея произрастав!я; повиди- мому, порода камня имЪетъ большое значеше. Я встрЪчала густыя заросли этой водоросли 1) Въ рукописи значится «Рипсфаг1а 1айюа@теу.» Однако экземпляры съ этикеткой «Рипсёала ]абоПа Стеу.» въ гербар!и С. М. П. оказались, при пров$ркЪ ихь опредЪлен!я мною, Формой, которую я обозначаю (см. мою работу «Бурыя водоросли Ч. М.»), какъ Ношое- озбгоша аеь!е (Кй%2. её Ф. Ас.) УогошеВ., почему я и замБнилъ назван!е въ заголовк$. (Прим. ред.). 2) Въ списк$ С. М. П. значится также Свогаа ЕЙаш БбасКВ. «Весенняя, прибрежная Форма. Киветъ на подводныхъ камняхъ очень близко къ поверхности воды, всегда въ мЪстахъ, доступныхъ прибою волнъ. Въ МаЪ, рБже въ Тюн$ С. Е!от уже исчезаеттъ. Этотъ видъ встр$чался также Шперку». Экземпляры гер- баря С. М. П. съ этикеткой «Свог4а КИаш» оказа- лись образцами ЭсуфюзВоп 1отетаг!аз, характеризую- щимися отсутствемъ перетяжекъ на слоевищф. Объ этой особенности, часто встрёчающейся у черномор- скихъ Эсуфю0з1рВоп, и д$лающей слоевише ея похожимъ на Спот4а, см. мою работу «Бурыя водоросли (Рваео- рвусеае) Чернаго моря» (Рус. Бот. Кур. 1908 г.) стр. 11. (Прим. ред.). МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 19 преимущественно на известнякахъ. Пер1оды наибольшаго роста, хруктификащи и исчезно- веня приходятся на различные мёсяцы, смотря по м$етности. Въ Одесс$ они значительно позднЪе, чфмъ въ Крыму. Появляется вездЪ неизм$нно на однихъ и т5хъ-же м$Ъстахъ еже- одно. Сем. Эбчанасеае. З4чача аНепиа{а (Ас.) Стех. Сезонная Форма, появляющаяся весной, даже въ началВ весны и исчезающая къ концу лфта. ААиветъь на глубин$ 10—15 саж. Попадалась только въ драгу, никогда, среди выбро- шенныхъ водорослей я ее не встр$чала. Находила ее только въ СевастополВ и въ Бала- клав$. Я не хочу этимъ сказать, что въ другихъ мфстахъ побережья Чернаго моря она не встрфчается; объ этомъ я могу судить лишь по работамъ альгологовъ, посфщавшихъ бе- рега Чернаго моря весной и лБтомъ. И судя по им5ющимся въ литератур даннымъ, можно сказать, что, хотя эта Форма и встрфчается по всему побережью Чернаго моря, она тфмъ не менфе не изобилуетъ нигдф. Оем. Мас 5басеае. Еас${а истсойа (Уе11.) Агезсй. 1) Очень распространенная Форма, живущая на камняхъ непосредственно подъ поверх- ностью воды. Находила ее въ разное время года во всфхъ м$стахъ побережья Чернаго моря между Одессой и Сухумомъ. Сем. 5Порпогаееае. З{орнога гходез (Евгп.) Л. Аг. Сезонная, весенняя и лётняя (Мартъ-— Гюль) форма, живущая на значительной глу- бинф, ближе къ выходу изъ Севастопольской бухты. Появляется всегда въ изобими и до- стигаетъ значительной величины, но я ее находила только въ СевастополБ и БалаклавЪ. По всей вЪроятности это объясняется тфмъ, что въ другихъ пунктахъ Чернаго моря я бывала, тогда, когда эта водороель и въ Севастопол$ уже исчезала. Попадалась также и Шперку въ различныхъ м5стахъ. 1) Въ гербари С. М. П. не имЖется экземпляровъ | представительницей сЪверныхъ морей, живущей эпи- этой водоросли. Типичная Е. #ас1со]а АгезсВ. является | Фитно. (Прим. ред.). 3% 20 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Оем. Зрогоеппасеае. Мегеа ИНоги!$ (Л. Аз.) Хапата. Въ Севастопольской бухт водится исключительно въ л6тне мфеяцы, иногда въ изо- бими, и достигаетъ значительныхъ размЕровъ (больше четверти). Попадается только въ драгу, при выход изъ бухты. Иногда встрфчаются роскошные экземпляры. "Только что вытащенная драгою и помфщенная въ сосудъ съ водою, она бываетъ золотистаго пвфта; — это — красивЪЫйшая изъ бурыхъ водорослей, водящихся въ бассейн Чернаго моря. Но вскор всЪ волоски, отливающие золотомъ, дБлаются зеленоватыми, и большинство ихъ опа- даетъ. Точно также при высупиванши цвЪтъ волосковъ измфняется въ зеленый, и даже хо- рошо расправленные экземпляры не даютъ никакого понят!я о красот живой, только что вынутой изъ воды Мегеа. Нужно замфтить, что далеко не каждый годъ она мнф попадалась въ драгу, хотя я ежегодно драгировала, на, однихъ и тБхъ-же м$стахъ лБтомъ. Можно, поэтому, думать, что бывають годы, неблаготуятные для ея развия, и тогда она или вовсе не появляется, (что очень сомнительно), или появляется въ такомъ ничтожномъ числф экземпляровъ, что случайно можетъ не попасть въ драгу. Сем. Ссаечасеае. Сапагаа соНаг$ (А с.) Сг. Встр$чается отдБльными экземплярами въ Севастопольской бухтБ при драгироваши въ Болышомъ РейдЪ, но все-таки довольно рЪдко. И лЪтомъ, и зимой можно расчитывать съ одинаковымъ успфхомъ на ея нахождеше, но далеко не всегда она, попадается въ драгу, изъ чего можно заключить, что экземпляры ея живутъ далеко одинъ отъ другого. Однако я имБю большое количество экземпляровъ этого вида, вытащенныхъ драгой между Геор- г1евскимъ Монастыремъ и Балаклавой въ НоябрЪ м5сяц. Экземпляры были чрезвычайно роскошны, какихъ въ Севастопольской бухт$ я не встр? чала. Не слБдуеть однако думать, что живуше въ бухт$ экземпляры не могли бы достиг- нуть такого-же роста. Этого не случается только потому, что Хапагайиа въ бухтБ живетъ на устричной грядЪ, гдЪ устричники, постоянно вылавливая драгой устрицъ, истребляють выфетБ съ тБмъ и Дапагайиа, велЪдетв!е чего она здфсь не можетъ достигнуть размфровъ, какихъ достигаютъ экземпляры, живуще на, просторЪ, не безпокоимые никфмъ. По двумъ причинамъ эта Форма не ветр$чается вовсе среди водорослей, выброшенныхъ волнами на берегъ. Она настолько плоска, что никакя волны не могли бы ее оторвать отъ камней, & къ другимъ водорослямъ она вовсе не прикрЪпляется, или очень рЪдко, такъ какъ ей нужна для обитавя широкая плоская поверхность. И МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 2] Сем. Касасеае. Сузфозета Багра Аг. . Виды Сузбюзета являются преобладающей Формой пребрежной флоры. Водоросль многол$тняя. НФтъ такого каменистаго м5ста по берегу на уровнЪ воды или на дн бухты, гд$ бы не было того или другого вида Сузбюзетга. Береговыя заросли ея прекращаются только съ перем$ной грунта: на мягкомъ грунт она не можетъ прикрФпляться, и это вполнф понятно, такъ какъ мягкая почва въ то-же время является и подвижной. КромБ того она не любитъ очень грязныхъ частей бухты или слишкомъ мелкихъ. Кром$ этой, близь уровня воды лежащей полосы, Сузбозета образуетъ на нфкото- рыхъ пунктахъ берега густыя заросли, которыя при благопрлятныхъ условяхъ почвы опускаются ко дну. Западное побережье Килинбалки, очень каменистое, все покрыто гу- стыми зарослями Сузозетга Багфаёа, достигающей здБсь болБе аршина высоты. ЗдЪеь можно имфть самые роскошные экземпляры этого вида. Сем. О1ебуофасеае. Рата рауопа (То.) Глих. Л$тняя прибрежная и типично сезонная Форма. Она не спускается глубже двухъ- трехъ аршинъ, а подымается къ самому уровню воды. Образуетъ сплошныя заросли, прерывающаяся только тамъ, гдф кончаются камни, на которыхъ она, растетъ. Въ Севастопольской бухтБ она ветр$чается лишь м$фетами по берегамъ. Изъ году въ годъ она появляется въ очень опредфленное время года и безу- словно не только въ однихъ и тфхъ-же м$стахъ бухты, но даже на однихъ п тёхъ-же кам- няхЪ. Она р$фдко появляется на сфверномъ берегу бухты и не заходитъ далеко вглубь бухты, кь Инкерману. Особенно густыя и сплошныя заросли образуетъ Р. рауоша въ Ар- тиллер!йской бухт и по берегамъ за, предЗлами Большого Рейда, изъ чего нужно заклю- чить, что она предпочитаетъ открытое море. Р. рауоша какъ-то очень быетро появляется въ мор и быстро исчезаетъ. Въ поло- винф Тюля она появляется и при томъ одновременно во всфхъ благопраятныхь для нел пунктахъ берега, а въ конц$ Августа, очень р$дко въ началБ Сентября, она также одно- временно исчезаетъ. Подводный коверъ зарослей Р. рахоша необыкновенно красивъ, особенно при извЁ- стномъ освфщении. Г Шптеркъ, упоминая объ этой водоросли, прибавляетъ, что встрЪфчавинеся ему экзем- 22 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. пляры ничфмъ не отличались отъ изображенй и коллекщй. Вполнф подтверждая это зам$- чаше Шперка, я могу сказать, что этоть видъ, дфйствительно, представляетъь рЪдкую устойчивость признаковъ. Осчуоа Фсполота (Ниаз.) Тлих. Довольно распространенный видъ. Полнаго развит1я достигаетъ въ концф лёта, и тогда встрчаются въ значительномъ количествв крупные экземпляры. Маленьше, недо- развитые экземпляры на прибрежныхъ камняхъ встрёчаются въ разные м$сяцы года. Шперкъ находилъ два вида, О1ебус{а, оба, по его мнфн!ю, новые. Я также находила, два вида: одинъ изъ нихъ Вогиеё опредфлиль какъ О. @1споюша Тлих., другой-же Н. В. Карсакова, какъ О. Ппеаг '). Осуа Разсю!а (Во{) Глих. 3). Встрфчается вездЪ, но значительно рфже первой. УКиветъ не скученно, какъ О. @1спобота, а болБе одиночными экземплярами. Попадается въ драгу, также растетъ на прибрежныхъ камняхъ. Перодъ жизни тотъ-же, что иу О. а1споюта. Войорвусеае. Сем. Вапаасеае. Вапога физсоригригеа (ОШ .) ГупеЪ. Встр$чается почти по всему побережью Чернаго моря. Я находила ее въ Севасто- польской бухтБ, въ ЯлтЪ, въ деодос1и и въ Сухум$. Эту Форму нужно отнести къ числу видовъ исключительно литоральныхъ, характеризующихъ прибрежную Флору. Что касается времени года, то ее можно встр$тить, начиная съ конца Ноября и до конца весны. Лю- битъ тих!е уголки, защищенные отъ волнъ, но не боится п прибоя. Поселяется или на кам- няхъ или на другихъ, боле крупныхъ, чБмъ она сама, водоросляхъ. Рогрпуга 1еисозНа Тпиг. Эта интересная Форма характеризуетъ зимвй сезопъ, потому что появляется не ранЪе первыхъ чиселъ Декабря, растетъ въ течени всЁхъ зимнихъ м$сяцевъ, достигаетъ полной зрЪфлости къ концу Марта и въ концф АпрЪфля уже исчезаетъ, 1) Экземпляры гербарйя С. М. П. съ этикеткой 2) Въ рукописи у С.М. П.—заголовокъ: О.Ппеалз. «Пущуоа Ппеах1з» оказались, по провЪркЪ ихъ опредф- (Прим. ред.). лен!я мною, — О. Разс1о]а Тлих. (Прим. ред.). МАТЕРАЛЫ ЛЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 23 = Бываютъ исключительные случаи, когда, вел6дств!е холодной весны, она доживаетъ до конца Мая, по это случается довольно рЪдко. Эта Форма — прибрежная и, подобно пре- дыдущей, прикрФиляется или къ камнямъ или къ болфе крупнымъ водорослямъ. Въ отли- че отъ Вапела она довольно безразлично относится къ прибою; поэтому ее съ одинаковымъ успфхомъ можно искать какъ въ тихихъ уголкахъ, такъ и въ мстахъ незащищенныхъ, доступныхъ даже очень сильному прибою, хотя, конечно, въ тихихъ уголкахъ она, является роскошн$е и въ большемъ числ экземпляровъ. Нужно однако сказать, что она вообще не изобилуетъ въ мор?. _ Длина самыхъ роскошныхъ экземпляровъ была 3—31/, вершка. Находила, ее по всему побережью между Одессой и Оеодостей, Оем. Нейт поеа асеае. Ва{гаспозрегтит зр. *). Въ КилинбалкЪ, самой отдаленной изъ маленькихъ бухтъ Большого Севастополь- скаго Рейда, съ окружающаго эту бухточку крутого берега стекаеть по каменистому грунту очень быстрый ручеекъ. Въ нижнихъ частяхъ его течен1я, очень близко къ м6сту впадения его въ бухту, я нашла этотъ интересный видъ пресноводной красной водоросли. Длина ея была нфеколько меньше одной четверти, цвфтъ почти черный. Время нахожден!я относится къ Маю мЪ$сяцу. СПапгапза угдаша (Нагу.) ТВаг. Одна изъ напболЪе распространенныхъ водорослей Чернаго моря. Опа покрываеть сплошнымъ мягкимъ ковромъ камви или Сузфозета, дфлая послд- пюю совершенно неузнаваемой. СЪ. угоаа покрываетъ вфточки прибрежной Сузбозетга сплошь, придавая ей фантастический видъ толстой вфтвистой ярко красной водоросли. Но- вичекъ бываетъ непрятно разочарованъ, сорвавъ ее и раземотрфвъ поближе свою на- ходку. СБ. угоайа охотно растетъ также на листьяхъ Иозега; однако здбсь она никогда не покрываетъ листъ сплошнымъ ковромъ, а распространяется только по краямъ въ видЪ густой, красной бахромки. Этотъ видъ нужно считать прибрежнымъ, такъ какъ онъ предпочитаетъ находиться непосредственно подъ поверхностью воды и, если встрфчается па Хозега, то все-же не глубже 1/, аршина. Я не замфчала, чтобы СВ. утоайа была чувствительна къ временамъ года; заросли ея во всё мфеяцы бываютъ одинаково роскошны. Ветр$частся отъ Сева- стополя до Сухума. 1) Въ гербарш С. М. П. экземпляровъ этой водоросли не имБется. (Прим. ред.). 24 С. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА, Метайоп ибеит Роу. (7. АбагаВ. Брес. 11. 507. Каф». ТаЪ. РВус. ХУ. 62. 1). Встрфчается въ Севастопольской бухтБ у Павловскаго мыска на м$етахъ прибоя. Достигаетъ, хотя и рЪфдко, длины 30 сентим. Апр$ль, Май. Близь поверхности воды, на прибрежныхъ камняхъ. Шоперкъ находиль его въ СухумЪ въ ТюлБ и въ Августф. Оем. Сепасеае. бейфит согпеит Глох. 1). (7. Авагав. Зрес. Ш. 549. Каё2. ТаЪ. Рвус. ХУ. 50. 51). Встр$чается отъ Севастополя до Сухума преимущественно на скалистыхъ мфстахъ, доступныхъ сильному прибою открытаго моря. Поэтому въ Севастопольскомъ Рейдф его можно найти на, Николаевскомъ мыск$ и въ Артиллер!йской бухт$ на скалахъ, обращен- ныхь къ выходу изъ бухты въ открытое море, а также на веБхъ неподвижныхъ камняхъ внЪ бухты. На всфхъ этихъ пунктахъ, покрывая камни (больше неподвижные), начиная отъ вершины ихъ, едва покрытой водой, этотъ видъ спускается не ниже аршина въ глу- бину. Эта Форма постоянная, встр$чается круглый годъ въ одинаковомъ изобили, несмотря на, то, что во время сильныхъ прибоевъ и штормовъ, столь частыхъ въ бассейнЪ Чернаго моря, волны обрываютъ его и выбрасываютъ на берегъ въ большихъ количествахъ. Этому способствуетъ общай обликъ этого вида; обыкновенно каждый экземпляръ представляется, велБдств1е сильной вЪтвистости, шарообразнымъ кустикомъ значительной величины, сидя- щимъ на тонкомъ стебелькЪ. ВсЪ вфточки утолщаются къ вершинамъ, а весь кустикъ, до- вольно плотный, значительно выдвигается надъ сидящими рядомъ съ нимъ (©. сгшые, (. ризШаш и другими водорослями, а потому легко обрывается волною. бет сгтае (Тигп.) Тлих. 3). УКиветъ въ условяхъ совершенно одинаковыхъ съ (@. соглеиш, всегда рядомъ съ нимъ, но встр$чался мнф только въ СевастополВ и въ ЯлтБ. Среди водорослей, выброшепн- 1) Въ гербари С. М. П. имфются экземпляры С. | @. Ла Патш +. о1офоза. Указанныя С. М. П. таблицы согпеии и «С. согпеит Тлих., уаг.». Каф21по’а изображаютъ Формы, которыя въ настоя- ПослЪдн!е своимъ шарообразнымъ обликомъ на- поминаютъ описан!е, данное 0. М. П. въ рукописи для С. сотпеиш. По провфрк$ мною опред$лешя этихъ экземпляровъ, оказалось, что они являются образцами С. 1аоПат Вогп., #. 510Ъоза ши. (См. мою работу «Багрянки (ВВодорвусеае) Чернаго Моря». Труды Имп. С.-Петербугскаго Общества Естест., Т. ХТ, 1909 г. стр. 196). Повидимому все, сказанное С. М. П. въ отдЪлБ «С. согпеиш» своей рукописи, относится къ щее время отождествляются частью съ @. 1аЮПаш, частью же съ Регос]аа сарШасеа. (Прим. ред.). 2) Экземпляры гербарля С. М. П. соотв$тетвуютъ Гогша а сепашаш НаасК?а. За @. сгшае въ рукописи С. М. П. слБдуетъ @. ризШат Те То|з. Образцы этой водоросли въ гербарш С. М. П. оказались низкорослыми экземплярами 0х. сг1- пае, (Прим. ред.). МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ, 25 ныхъ на берегъ волнами, вовсе не попадается, потому что, благодаря своему ничтожному росту, малой в-твистости и тонкости вфточекъ, онъ не представляетъ достаточного проти- водЪйствя волн, чтобы она могла, оборвать его. Волна скользитъ по густой заросли во- дорослей, среди которыхъ совершенно скрывается (. сгша]е, пе задфвая его, а срывая только то, что выставляется надъ ковромъ низкорослыхьъ водорослей. Подобно (х. сотпеит и Рёего аа сарШасеа, (т. сгша]е живетъ круглый годъ, п я не замфчала, чтобы общй видъ или ростъ его измфнялся по сезонамъ. . РАегоса а сарШасеа (Сше].) Вогп. её Тват. 1). Также обыкновененъ вездВ, по всему побережью Чернаго моря отъ Одессы до Оу- хума, какъ и (+. согпецт, но живетъ на глубин отъь 3 до 15 саж. Поэтому досталь его можно только драгой, а также на крупныхъ Сузозешга, выброшенныхъ. па берегь послв сильной бури. Ветрфчается круглый годъ. Сем. СоагЫпасеае. РвуПорпога гибеп$ Сгеу. В пегуоза Налск. 3). Очень распространенная Форма, встрфчающаяся отъ Одессы до Сухума по всему побережью; живетъ всегда на, глубин$ оть 6—15 саж. Посл сильнаго волнен1я ее всегда, можно встрЁтить среди выброшенныхъ волною водорослей. Густыхъ зарослей никогда не. образуетъ, но растетъ отдфльными иногда очень большими кустами. Прикр$пляетея къ са- мымъ разнообразнымъ предметамъ: раковинамъ, камнямъ, крупнымъ Суз‘юзега и т. п. Форма постоянная; также не замфтно опредфленнаго сезона для Фруктихикаци. На боль- шихъ кустахъ во всякое время года можно найти цистокарпы. Ихъ никогда не бываетъ много на кустБ, и мн$ кажется, это говорить въ пользу того, что они образуются не одно- временно въ извфстные мЪеяцы, а постепенно, въ течен1и цфлаго года, хотя утверждать это я не считаю возможнымъ. (еи. Эрпаекоесоесаееае. бгасйага сопегуоФез (Т..) бтех. Этотъ видъ имфетъ очень широкое распространене и встрЪчается въ большомъ числф экземпляровъ, достигающихъ значительнаго роста. Кустики бываютъ въ вышину болБе четверти аршина и тогда являются роскошно разв$твленными. Фруктихицирующие экзем- 1) Въ рукописи — бей шт сарШасеит Ка. Въ 2) Въ рукописи С. М. П.: «РВ. пегуоза (боо4. её гербар С. М. П. нётъ водоросли съ соотв тствующей | Моо4.) бгсу.». (Прим. р60д.). этикеткой. (Прим. ред.). За. Физ.-Мал. Отд. 4 26 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. пляры встрёчаются, начиная съ Августа и до Января, хотя возможно, что и здфеь, какъ у РиуПорога, хруктихикащя идетъ постепенно, въ течени цфлаго года. ) Я не помню такого м$сяца въ году, когда бы я, драгируя на устричной грядф въ Севастопольской бухтБ, не вытащила, бы ни одного экземпляра Ст. сошегуо1@ез, и нерЪдко съ плодами. Алветъ на глубин 8—15 саж. Хотя встрЪчается часто, но, видимо, густыхъ зарослей не образуеть. МЪета нахожденя — отъ Одесвы до Сухума. ° Сем. ВВодутещасеае. Тотетага агисШаа (Ниаз.) ГупеЪ. 1) Слоевище круглое, цилиндрическое, раздфленное по длинф на равные членики, ясно видимые снаружи. На поперечныхъ разр$захъ каждый эленикъ является полымъ внутри, стЪнка же состойтъ изъ одного ряда круглыхъ ровныхъ клФтокъ. Продольные разр$зы показываютъ, что каждый членикъ отдфляется отъ слёдующаго поперечной перегородкой — длахрагмой, состоящей изъ одного слоя клётокъ нфеколько меньшихъ размЪфровъ, ч$мъ кл$тки боковыхъ стфнокъ членика. Имфющийся экземпляръ, къ сожал$ю, такъ малъ, что не даетъ настоящаго понят!я о вфтвлени слоевища; можно только сказать съ болыпою вфроятностью, что оно не густое и не правильное; вЪточки — длинныя. Что касается цвфта, то трудно сказать, каковъ онъ бываеть у нормально живу- щихъ экземпляровъ, такъ какъ имфющийся экземпляръ, очевидно, выцвфлъ и въ сушк$ сталь зеленоватымъ. Если разематривать подъ микроскопомъ цфльную вЪточку, то поверхность ея кажется покрытою тонкой съ круглыми петлями сЪточкой, въ которой разсефяны маленьк1я круглень- вя тфльца. М5стами эти тфльца сильно скучены, образуя какъ-бы островки на поверх- ности члениковъ. уаг. Нпеаг!$ Дапага. *). Крайне р$дкая Форма, и я имЪфю только два незр$лыхъ экземпляра, найденные на бе- бегу въ разные годы послБ очень сильныхъ штормовъ. Судя поэтому, можно думать, что она живетъ на очень значительной глубин. Одинъ экземпляръ былъ найдень въ Маф 1889 г., а другой — въ Сентябрф 1897 г. СпуюосаФа с1ауеНоза (Тигп.) Отеу. Принадлежитъ къ числу р$5дкихъ Фформъ, которыя въ обыкновенныхъ условяхъ по- падаются въ нЪфсколько лЪтъ — разъ, но при исключительно благопрлятныхъ условяхъ 1) Въ гербари С. М. П. нЪтъ образцовъ этой во- | подъ этикеткой «Сьтузутеша уепёсоза РЕ. реппай!а», доросли. (Прим. ред.)- какъ она обозначена и въ рукописи. ‘(Прим. ред.). 2) Въ гербари С. М. П. эта водоросль лежитъ МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 27 являются во множествЪ экземпляровъ. Въ числу такихъ благопрятствующихъ появлен1ю водоросли условйй можно причислить холодныя зимы. Так1я холодныя зимы были въ 1889 и 1890 гг., и въ конц$ Марта зимы 1890 г. мн$ попались нфеколько роскошныхъ экзем- пляровъ Сву]1о]а@1а. Точно такя же холодныя зимы были въ 1901 и 1902 гг., и опять въ МартБ м5сяцЪ, посл каждаго сильнаго шторма, множество роскошныхъ экземпляровъ этого вида съ тетраспорами выбрасывалось волнами на сушу и плавало у береговъ. Экземпляры этой водоросли имЗли настолько разнообразный обликъ, что съ перваго взгляда ихъ можно было принять за представителей различныхъ видовъ. й Можно было подыскать всевозможные переходы оть очень толетыхъ, плотныхъ, густовфтвистыхъ Формъ съ толстыми конечными, сильно скученными вфточками, до экзем- пляровъ съ крайне тонкими, совершенно мягкими слоевищами, покрытыхъ сильно вытяну- тыми и р$дко сидящими вфточками. ‚ ВеБ экземпляры одинаково изобиловали тетраспорами. Живетъ на глубинф 2—5 ме- тровъ, & можетъ быть и глубже. Предпочитаетъ открытое море, а потому ветр$чается при входВ въ главный Севасто- польский рейдъ, между Константиновской баттареей и Николаевскимъ мыскомъ, или буль- варомъ. Сюда же обыкновенно она выбрасывается волнами послБ шторма 1). _ (ем. ОМезвенасеае. МИорйуйит рипсфафит (ЗфасКкВ.) Стеу. а осеЙафит Ф. Ас. 3). Хотя этотъ видъ и принадлежить къ числу р$дко встрёчающихся въ одной и той-же м$стности, что, конечно, зависитъ отъь того, что водоросль эта живетъь въ небольшомъ числь экземпляровт, разбросанныхъ на большомъ пространств, тфмъ не менфе неболыше образцы этого вида въ ничтожномъ числ6 встрфчаются по всему побережью Чернаго моря отъ Севастополя до Сухума. | Въ СевастополВ я его находила, въ 1881 и 1889 гг., драгируя между Константинов- ской баттареей и Артиллерлиской бухтой, елФдовательно, при входБ въ Большой рейдъ, почти ВЪ открытомъ морЪ, на, глубин 8 —15 саж. Въ первый разъ драга вытащила очень небольшой экземпляръ, прикрфпленный къ Сузбозета. О 1) Въ рукописи С. М. П. далЪе слБдуетъ указан1е | шими этикетками были найдены мною въ гербар1и слБдующихъ Формъ: Гапсвеа терепз Мопё. и ВВоду- С. М. П. По изслБдован1и этихъ образцовъ, оказалось, штеп1а, зр. что они принадлежатъ къ роду Сву1ос1а41а и, по всей Изъ сообщения С. М. П. видно, что обф водоросли | вФроятности, относятся къ виду СВ. с1ауеПоза. Точнаго опред$лены ею на основан1и н$5сколькихъ маленькихъ | опредЪлен!я, въ виду недостаточности матер!ала, не экземпляровъ, «если только можно назвать экземпля- | представлялось возможнымъ сдфлать. (Прим. ред.). рами тЪ крошечные кусочки, которые мн$ удалось 2) Въ рукописи С. М. П. стоитъ: «М. рапеабат отыскать» (С. М. П.). ДЪйствительно, нфсколько очень | @геу.». (Прим. ред.). мелкихъ экземпляровъ водорослей съ соотв$тствую- 4* 98 С: М. `ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Во второй же разъ (въ 1889 г.), попавиие въ драгу два экземпляра были восхити- тельны: положенные въ чашку съ водой, они имфли видъ шаровъ или круглыхъ, мягкихъ, крайне н5жныхъ комковъ, поверхность которыхъ волновалась при малфйшемъ колебав1и воды. Экземпляры ‘были окрашены въ ярко розовый цвфтъ. Хотя они. были значительной величины, но; очевидно, еще незр$лые, потому что никакихъ слБдовъ Фруктихикалщи не обнаруживали. Между т$мъ время нахожденя ихъ было очень различно: первый экзем- пляръ найденъ былъ въ Апр$лБ, а второй въ концЪ Ноября. Маленьюе экземпляры №. рипебафишт находились мною среди водорослей, выброшен- ныхъ волненемъ въ различныхъ м$етахъ по всему побережью Чернаго моря, — въ Ялт$, Судак, Сухум$, и притомъ въ различные м$сяцы: въ АвгустБ, Октябр% и Декабр$. Ни- когда ни на одномъ изъ имбющихея у меня экземпляровъ я не видфла никакихъ слёдовъ ни начинающейся, ни исчезающей фруктификащи. Ве$ экземпляры были глубоководные, саженей съ 83—15, а можетъ быть и болфе, такъ какъ опредфлить точно глубину обитаня выброшенныхъ волнами на берегъ водорослей не представляется возможнымъ. Ародоззит гизсНоНит (Тигп.) Г. Аз. Эта Форма довольно распространенная и встр$чается по всему побережью Чернаго моря между Севастополемъ и Сухумомъ, но въ то-же время она принадлежитъ къ числу р$5дкихъ Формъ, такъ какъ попадается вездф очень р$дко и въ ничтожномъ числ малень- кихь экземпляровъ. Первый разъ найдена была мною въ СевастополЪ въ началБ Декабря при драгировани между Константиновской баттареей и Артиллерийской бухтой. Это были два довольно большихъ кустика чуднаго цвфта и очень характерной Формы. Одинъ кустикъ имфется у меня въ гербарш, а другой я отправила М-г Вогпеф. Экземпляры были моло- дые, не хруктифицирующие. Второй разъ я получила Ар. газс№оии въ ббльшемъ количеств; она была выта- щена драгою между Геормевскимъ Монастыремъ и Балаклавой. Эти экземпляры очень отличались между собой, а также отъ севастопольскаго экземпляра какъ цвфтомъ, такъ и Формой. Я здесь не буду входить въ подробное описаше этихъ отличй, такъ какъ нам$- рена сдфлаль это въ отдфльной стать, гдЪ будетъ описана и ихъ Фруктификащя *). Среди этихъ экземпляровъ были и хруктифицируюцщие; найдены они были въ НоябрЪ. Ялтинсве экземпляры, выброшенные волнен1емъ въ СентябрЪ, были безъ ПлодоВЪ. Въ Сухум, въ Ноябр$, я нашла нфсколько кустиковъ Ар. газе №оЦаш съ плодами. Экземпляры эти были выброшены волнами съ значительной глубины, судя по виду Роу- эрвоша, къ которой они были прикр$олены. Только севастопольсме экземпляры сидЪли на: Сузозега, — ве друте были найдены на Роузрвоша зафиШета ?), этой очень глубоко - спускающейся ФормЪ. 1) При рукописи 0. М. П. найденъ отрывокЪ этой | безъ изм ненйя. (Прим. ред.). задуманной ею статьи, который и печатается ниже 2) Въ рукописи — Р. 1егох. (Прим. ред.). | МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 29 ` Первый экземпляръ этого вида найденъ былъ мною въ Севастопольской бухтф между Вонстантиновскою баттареей и Артиллер ской бухтой, на глубинЪ 10—15 саж., въ на- чал$ Декабря. Цльный, довольно большой кустикъ (до 10 листочковъ) я раздБлила на двЪ части: одну изъ нихъ я отправила въ Парижъ М-г Вогпеё для опред$лен1я, а другой экземпляръ остался въ моемъ гербарш. Вогпеё опред$лиль водоросль, какъ Оееззета, газсИоНа Ао. СлБдуя номенклатур5 Ое-Топ1, этотъ видъ надо называть Ароз1оззит тазсИоНат (Тигп.) Л. Ас. Севастопольскй экземпляръ этого вида имфетъ чрезвычайно характерную Форму листочковъ, не повторяющуюся вполнф ни въ одномъ экземпляр изъ другихъ пунктовъ Чернаго моря. Вустикъ состоитъ изъ отдфльныхъ довольно крупныхъ листочковъ (это совершенно относительное опред$лен1е величины безъ сравнен!я съ атлантическими экземплярами этого вида, являющимися великанами рядомъ съ черноморскими) яркаго малиноваго цвфта; каж- дый листочекъ имфетъ Форму ложечки, углубленная часть которой расширена и почти кругла, кончикъ не только не заостренъ, но, напротивъ, притупленъ, и верхушечная кл$- точка даже какъ будто вдавлена. На этихъ болышихъ листочкахъ кое-гдЪ, но очень мало, сравнительно, замфтны ми- кроскопически-маленьюе вторичные листочки, сидящле на главномъ нервЪ, который, оче- видно, даетъ имъ начало. Этоть. Севастопольский экземпляръ, повидимому, былъ очень молодой и потому на немъ не было замБтно ни малБйшихъ признаковъ Фруктификацщя. _ - Я находила Ар. газсМоПаш и въ другихъ пунктахъ Чернаго моря: между. Геортев- скимъ Монастыремъ и Балаклавой (добыть драгою), въ Ялтф (выброшенъ на берегъ послВ бури), въ Ново-Аеонскомъ монастырВ (также выброшенъ на берегъ посл продолжитель- наго сильнаго шторма). Вс эти экземпляры нфсколько отличаются другъ отъ друга и оть вышеописанной типичной Формы севастопольскаго экземпляра. Экземпляры, добытые драгою между Ге- оргевскимъ Монастыремъ и Балаклавой, очень рЪзко отличаются заостренными кончиками своихъ листочковъ, сильно напоминающихъ по Форм$ зеленые листья розы, Расширенная часть гораздо длиннЪфе съуженной части, которую я, для удобства, буду называть череш- комъ, по замфчательному сходству ихъ съ черешками листьевъ. У меня имфются нфеколько сравнительно крупныхъ листочковъ и нЪсколько кустиковъ ©ъ очень молодыми мелкими листочками. На этихъ послёднихъ имфются цистокарпы, о Форм и строешш которыхъ бу- детъ сказано ниже. р Ялтинске экземпляры отличаются боле округлыми концами листочковъ, но эти по-. слёдше узки, длинны, не имфють пережима, отдфляющаго листикъ отъ черешка, что соб- ственно и дфлаетъ ихъ длинными. Цв$тъ ихъ настоящий розовый, а не малиновый, какъ у предыдущихъ экземиляровъ. 80 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Ново-Аеонске образцы по Форм кончика, сильно заостреннаго, похожи на, Георгтев- ске экземпляры, а по отсутетв!ю пережима у черешка— на Ялтинсве. Тфмъ не менфе, въ общемъ, они имфютъ совершенно своеобразную, правильно ланцетовидную Форму листоч- ковъ. Цвфть листочковъ такой-же розовый, какъ у ялтинскихъ, съ тою разницею, что здфеь на кончикахъ листочковъ цвёть н$сколько гуще, тогда какъ въ остальныхъ частяхъ онъ немного блЁднЪе. Что касается микроскопическаго строен1я этихъ экземпляровъ, то здфеь различя менфе существенны и относятся только къ н$жнымъ листочкамъ, на которыхъ сидять $011; поэтому различйя эти будутъ указаны при описан органовъ размножен1я, здфсь же зай- мемся впутреннимъ строешемъ, которое является общимъ для всБхъ экземпляровъ. Прежде всего бросается въ глаза главный нервъ, покрытый на большей части своего протяжен!я клёточками корового слоя, очень толстаго въ нижней части (въ черешкф) и постепенно утончающагося къ вершинЪ листочка; дойдя до послфдней трети листика, коровой слой со- всфмъ прекращается, оставляя нервъ открытымъ. Оем. ВВоаот@асеае. Гаигепста оБиза (Ни@$.) Тлих. Этотъ видъ, вмфстф съ разновидностями его, имБетъ широкое распространеше и вездЪ встр$чается въ изобилш. Въ одномъ и томъ-же м$стЪ, на неболышомъ пространствф, они образуютъ небольшя, а иногда и значительныя заросли. Въ одномъ и томъ-же м$ет$ они живутъ и близь поверхности воды, на прибрежныхъ камняхъ, и могутъ спускаться на глу- бину 83—12 саж., и тогда экземпляры бываютъ роскошнфе прибрежныхъ. Во веёхъ пунктахъ побережья Чернаго моря.они любятъь чистую воду открытаго моря, поэтому въ глубинЪ бухтъ (конечно, большихъ, хорошо обособленныхъ бухтъ, какъ Севастополь- ская п Балаклавская) рфдко встрёчаются, предпочитая выходв бухтъ, гдЁ бываеть силь- ный прибой. Прибрежные экземпляры покрываютъ всегда т$ камни, которые доступны напболь- шему прибою волнъ. Фруктихицируютъ отъ юля до Ноября. Встр$чаются между Севастополемъ и Суху- момЪ. — Уаг. отас Из Кйф2. — Уаг. ругапаааа ФТ. Аг. ') — — — {. сеайтоза Уогошев. 1) С. М. П. указываетъ слБдуюцщия разновидности | 1а41п05а, частью же — Г. раец]аа Е. рмепигатеа и Т.. оЪбиза: уаг. стас, уаг. се]а поза, уаг. сах асшеа | Т.. Согопориз. Ага13., уаг. реп татеа Ат413., уаг. ругапи ада $. Ас. Въ спискф С. М. П. за То. оббиза сл$дуетъ Г. ип- уаг. Сауада, 7. Ар., уаг. 1аха, Аг15. стафа, Йапага. Изъ нихъ: уаг. се]атоза, уаг. саг асшеа, уаг. Экземпляры этой водоросли въ гербарии С. М. П. С<]ауайа и уаг. 1аха въ гербар1и С. М. П. оказались | оказались образцами Т.. оубаза, уаг. сгас1 в. частью экземплярами уаг. ругали за и Формой ея &е- (Прим. ред.). МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ, Гацгепса ратешаа 7. Ас. #. Богуос1ада. Найдена, въ Севастопольской бухтБ за Константиновской баттареей при драсировани въ этихъ мфстахъ на глубин$ 6—10 саж. Въ другихъ мфетахъ не ветрфчалась. Гаигепсга Согопориз 7. Ас. Встр$чается везд$ и во вс времена года. ЯАиветъ на глубин довольно крупными кустами, но подымается и къ поверхности на подводные прибрежные камни, гдЪ ее можно встрЪтить вмфстВ съ Г.. оба. Еаигепса рипа да. (Сше].) Глих. Встр$чается крайне р$дко очень маленькими экземплярами среди матер1ала, вытащен- наго драгою и среди выброшенныхъ моремъ водорослей. Живетъ по всему побережью; тамъ, гд$ берега скалисты или имфютъ больше подводные камни, этотъ видъ ветрЪчается среди другихъ Гапгепса, но очень рЪ$дко. Гаигепста рарйоза (ЕотзК.) @теу. *). Им$ю только одинъ экземпляръ, найденный въ тфхъ же условляхъ и одновременно съ Т.. ршлаййда. Спопдга ФазурнуМа (\Уоо4.) Аз. Два роскошныхъ экземпляра этого вида были найдены выброшенными на берегъ въ Песочной бухтЪ близь Севастополя въ Августф 1885 г. Во вефхъ другихъ пунктахъ Чер- наго моря, гдф мн приходилось бывать, эта Форма мнф не попадалась. Я однако не могу основываться на этомъ Факт, чтобы говорить что-либо о ея распространенности. Весьма возможно, что она исключительно лфтняя Форма, а я бывала въ различныхъ пунктахъ Чернаго моря въ различные м$фсяцы. К тому-же я далеко не везд драгировала. Можно, однако, съ большой вфроятностью сказать, что эта Форма, очевидно, довольно р$дкая °). 1) Въ рукописи С. М. П.— «Г. рароза #. озшипда». р (Прим. ред.). 2) Въ рукописи С. М. П. далВе слФдуетъ СВ. з10- 14а Ас. «НЪеколько экземпляровъ этого вида были найдены вм$стБ съ СВ. дазурвуПа. Въ другихъ мЪ- стахъ С. з1о]айа мн не попадалась, потому ничего не могу сказаль о ея распространенности. Всегда по- падается въ спутанномъ состоян1и; ее трудно распра- ‘вить при сушкЪ такъ, чтобы система ея вЪтвлен!я была совершенно ясна съ перваго взгляда. Этимъ она р$зко отличается отъ СВ. аазурвуПа, им5ющей пра- вильно пирамидальную Форму и совершенно свободныя отдЪльныя вЪточки до самыхъ мелкихъ разв5твлен». Вм$БстБ съ Ое-Топ1 я считаю СБ. з10]аёа Ас. синонимомъ СВ. {епи1ззИпа (4004. её \Моо4.) Ав. Къ тому же экземпляры гербар1я С. М. П., кромБ отмЪ- ченной ею спутанности вЪтвленй, никакими суще- ственными признаками не отличаются отъ д1агнозовъ и ех1ссафа, типичныхъ СВ. фепи1за. (Прим. ред.). 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА, Спопаг2а 1епиззйта (@оо4. её \о04.) Аг. Н$сколько экземпляровъ этого вида найдены мною вмфетЪ съ СВ. ЧазурвуПа въ той же Песочной бухтВ и такъ же выброшенными на берегъ. Подобно СВ. дазурпуПа, эту во- доросль очень легко расправить на, бумаг$, такъ,. чтобы легко было видфть всЪф ея развЪт- вленя. Изъ другихъ пунктовъ Чернаго моря она мн$ ветр$чалась въ СевастополЬ и Ба- лаклавъ 1). Роузрпота. римпафа (ВофВ) 7. Аз. Нашла ее въ Гудаутахъ и въ Новомъ АеонЪ на берегу среди выброшенныхъ волнами водорослей; встр$чается также ш среди матер1ала, вытащеннаго драгою съ устричныхъ ° грядъ. Экземпляры очень маленьке, не бол$е вершка; нфкоторые съ цистокарпами. Найдены въ ДекабрЪ °). Роузрпота запуипеа (Ас.) 7апата. Довольно распространенная, но не часто встрфчающаяся Форма. Я находила ее на глубинф, среди вытащеннаго драгою матер!ала, а также и среди выброшенныхъ волнами водорослей. Роузрпоша мго]асеа (Во{В) Стех. =. уаг. зибща{а. (Оис].) Нааск 3). Одинъ экземпляръ этой водоросли найденъ былъ въ Судак$ выброшеннымъ на бе- регъ, въ АвгустВ, Роузрпота еопдайа (Ни4з.) .. Аз. Довольно распространенная Форма, встрчающаяся между Одессой и Сухумомъ. ЯКи- ветъ на глубинф оть 1 арш. до 8—15 сажен. Въ ДекабрЪ мнф попадалиеь экземпляры съ 1) Въ рукописи С. М. П. далЪе идетъ заголовокъ СВ. Вогуала 7. А с. Указывается, что нЪсколько экзем- пляровъ этой водоросли найдены вм$стЪ съ преды- дущими видами СОвопага въ Песочной бухтЪ, а также по одному экземпляру — въ СевастополЪ и въ Бала- клавЪ (Май, Тюнь). Образцы СВ. Вогуапа въ гербарли С. М. П. оказа- лись; по пров$рк$ опред лен!я, экземплярами СЪ. +е- пи1ззииа. Ови отличались отъ обычныхъ для Чернаго моря Формъ СВ. 4епззипа толщиною своего слоевища, нЪсколько приближаясь въ этомъ признакЪ съ СВ. 4а- зурвУПа. Къ виду СЪ. 1епззниа относятся также экзем- пляры водорослей, обозначенныхъ на этикеткахъ и въ рукописи С. М. П., какъ ВВойоте]а, зр. (2). Они были найдены С. М. П, выброшенными вол- нами на берегь Ново-Аеонскаго монастыря, въ Де- кабрЪ. (Прим. ред.). 2) Въ рукописи слФдующей Формой поставлена Р. Вргача 7. А с. (2) «Найдены’ одновременно въ т$хъ- же услов1яхъ, какъ Р. ршутаба»... Экземпляры въ гер- барти С. М. П. оказались образцами Р. рушаа. (Прим. ред.). 3) Въ рукописи С. М. П. стоить: «Роузрвоша забщайа (Рис].) . Ас, В. Реггеутопай .. `А ©.».). Мелк!е, мало вЪтвистые экземпляры Р. у10]асеа уаг. зафЩака, опред ленные С. М. П., какъ Р. забщаба (Рис1.) 7. Ас. В Мошаспе! 7. А с., найдены ею «въ Се- вастополЪ среди водорослей, вытащенныхъ драгою возлЪ Николаевскаго мыска, и на Южномъ берегу среди водорослей, выброшенныхъ волнами, Экземпляры всегда были очень малы, въ 1/, вершка, но нерЗдко , съ цистокарпами. Отъ Тюня до Августа». (Прим. ред.). МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 53 очень молоденькими вЪфточками, отпрысками отъ короткихъ толстыхъ вБточекъ, видимо, старыхъ. Осенью и даже, начиная съ Гюля, попадаются роскошные экземпляры съ пло- дами, главн. обр., съ цистокарпами. Хотя эта Форма распространена по всему побережью, однако, видимо, не образуеть большихъ зарослей, а живетъ отдфльными индивидуумами, такъ какъ попадается сравнительно не часто. югта Гупобуе! с. ргоШега Л. Ах. Встрчалась въ Одесеф на Среднемъ Фонтан, а также въ СухумЪ, въ обоихъ слу- чаяхъ среди водорослей, выброшенныхъ волнами послё бури; время нахождешя ихъ было разное, въ Одесс$ —Августъ, въ Сухум — Декабрь. Одессще экземпляры гораздо роскош- нфе по росту, видимо, старые уже, быть можеть только что окончивийе перодъ хрукти- ФИиКаши, такъ какъ вс толетыя большия в$тви являются оголенными. Наоборотъ, сухумеще экземпляры невелики по росту, но болфе роскошны по густот® покрывающихъ ихъ молоденькихъ вфточекъ, быть можетъ, начинающихъ развиваться, чтобы въ конц л6та достигнуть полнаго развитйя. Фогта, Висптоегь, с. рее Шоега Г. Ас. ВстрЪчалаеь только въ Одесе$ на Среднемъ Фонтан среди другихъ водорослей, вы- брошенныхъ волнами на берегъ посл$ сильной бури. Въ начал Августа находила довольно крупные экземпляры, но видимо молодые, еще не зрфлые '). Роузрнопа уамецата (Ас.) Хапата. 3). (Ро]. В1еп.) Этотъ видъ въ нфеколькихъ экземплярахъ найденъь былъ мною на Сред- немъ Фонтан® вм$стВ съ вышеописанными Р. е]опса{а въ совершенно одинаковыхъ усло- ВЯХЪ. (Ро]. Со].) Прибрежная, на, аршинной глубин подъ поверхностью; подымается и выше. Встр$чалась очень р$дко, у береговъ Феодоси. Раузрвота зибшИега (Аз.) Нагу. 3). Одинъ изъ распространеннфйшихъ видовъ Ро]узфвоша, встр$чающийся между Сева- стополемъ и Сухумомъь по всему побережью Чернаго моря, во всякое время года въ оди- 1) Въ рукописи С. М. П. слБдуетъ: «Ро]. огпафа | лиморФной Формы. (Прим. ред.). У. Ас. НЪеколько роскошныхъ экземпляровъ нашла въ конц Ноября въ Сухум среди выброшенныхъ на берегъ водорослей. Очень крупная, видимо глубо- ководная Форма, которая нигд въ другихъ мЪстахъ Чернато моря мнЪ не встрЪчалась». Гербарные экзем- с | пляры этои водоросли оказались прекрасно развитыми образцами Р. е]опсафа, этой, вообще говоря, очень по- Зап. Тиз.-Мат. Отд. 2) Въ гербар1и и рукописи С. М. П. указаны Р. В1сВат@зоп1 7. Ас. и Р. соПаЪепз Каё2., которыя ока- зались, по пров$ркф опредЪлен!й, нЪсколько уклоняю- щимися отъ типа образцами Р. уал1есайа. (Прим. фед.). 3) Въ рукописи и на этикеткахъ гербаря С. М. И. (Прим. ред.). 5 | значится «Ро]узфрВоша #егох ФТ. Ас. 34 6. М. ПЕРЕЯСЛАВИЕВА. наковомъ изобими и въ одинаково роскошныхъ экземплярахъ. Достигаетъ значительнаго роста и вмфстБ съ Р. еопезжа стоитъ въ числБ довольно крупныхъ представителей Е]ог1- еае Чернаго моря. Живетъ на глубинф отъ 1 саж. до 15 саж. '). Горпозрпота зирадипса (К и&#.) Ка. 2). Очень распространенная Форма, встр$чающаяся по всему побережью Чернаго моря, во всф времена года. Попадается въ драгу и среди выброшенныхъ волнами водорослей; очевидно, глубоководная Форма. Экземпляры всегда и вездВ ничтожные. Горпос1афа ГаНетап! (Мотё.) ЗеВш.? 3). Я провизорно отношу сюда найденную мною Форму, потому что она наиболфе подхо- дить по описавю къ этому виду. Но, возможно, что при болБе тщательномъ изсл5довани ее нужно будетъ или отнести къ другому виду или же выдфлить въ новый видъ. Я не могу пока произвести такого изсл6дован1я, потому что не имЗю ни литературы, ни коллекций для сравненйя. | Найденъ этоть видъ среди водорослей, вытащенныхъ драгою между Георгевскимъ Монастыремъ и Балаклавой вмБст$ съ Оееззета. Найденные два экземпляра настолько малы, что ихъ необходимо разсматривать въ лупу, чтобы видфть обийй Вариаз. Каждый маленьк!й экземпляръ состоитъ изъ двухъ вфточекъ, покрытыхъ тонкими, однорядными, дихотомически в$твящимися волосками, очень длинными. въ нижнихъ частяхъ вфточекъ и постепенно уменьпающимися къ вершин, гдф они сидять очень густо, образуя какъ-бы головку. Одну такую головку пришлось отрзать для препарата, послужившаго для бли- жайшаго изученя этого интереснаго вида. Къ сожалн!ю, оба экземпляра очень молоды и не дають никакихъ данныхъ для суждешя о томъ, какъ эта Форма ФруктиФицируетъ. Оазуа е!едап$ (Маг+.) Аз. Встр$зается между Севастополемъ и НоворосеЙскомъ; исключительно лБтняя Форма. Самая роскошная и наиболЪе крупная изъ всфхъ Еог!Чеае Чернаго моря. Однако, я ее встрфчала далеко не каждый годъ въ Севастопол$; за то, если она появлялась, то въ изо- били, совершенно неизвфстномъ ни для какой другой водоросли, живущей въ бассейн$ Чернаго моря. Въ первый разъ эта Форма была, найдена мною въ конц Гюля въ деодосш, 1) ДалЪе, въ рукописи..С. М. П. слЪдуетт, «Р. ораса, | гихъ — съ Разуорзз зршеПа. (Прим. ред.). {. зпирНе!юг 7. Ас.», а въ гербарш, кромф водоросли 2) Въ рукописи и гербар1и С. М. П. обозначен1е съ соотвфтств:ющей этикеткой имЪются также экзем- | водоросли такое: Р. 41уегоепв 4. А г. (Р. Бара а Ка4и.). пляры, отм$ченные, какъ Р. ораса. ПровЪрка опредЪ- (Прим. ред.). лен!й показала, что въ нфкоторыхъ случаяхъь мы 3) Въ гербар!и С. М. П. не имфется экземпляровъ имфемъ д$ло съ образцами Р. зафа{ега, а въ дру- | этой водоросли. (Прим. ред.). МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 35 гдЪ послБ бури весь берегъь былъ покрытъ выкинутыми экземплярами О. @егалз. Въ томъ же (1879) году она въ изобими встр$чалась по всему побережью Чернаго моря. Въ сл$- дующемъ году она снова появилась въ СевастополВ, но затфмъ нфеколько лётъ я ее не встр$чала. Я не хочу этимъ сказать, что она вовсе не появлялась. Вроятно, она ежегодно появлялась, но въ такомъ ничтожномъ числ экземпляровъ, что при драгировани не попа- далась. Потомъ я ее снова находила въ СевастополВ, но далеко уже не въ томъ изобилии, какъ въ 1879 г. Несомнфнно бываютъ года благопрлятные и неблагопраятные для ея раз- вит1я. Въ сожал6нио, 1879 годъ быль первымъ годомъ моего пребывания въ Крыму, по- этому я р$шительно ничего не могу сказать, какими причинами обусловливается изобильное появлеше этого вида. Впослдетв!и, какъ уже было выше замфчено, такого обильнаго по- явлен!я этого вида, мн$ не случалось наблюдать нигдЪ. Въ Севастопольской бухтВ этотъ видъ найденъ быль впервые Л. Ришави и послу- жилъ ему для изучен1я хруктификащи. Оазуор$15 репсШаа (Хапага.) ЗсВ 142. 1). Очень молоденьюй экземпляръ, опредфленный М-г Вогпеф, какъ Оазуа ришееа, быль найденъ мною при драгировани между Константиновской баттареей и Артиллер!йской бух- той, ближе къ этой посл6дней. Дазуор$!$ зртеНа (Аз.) Хапата. 3). ВстрЪчалась въ СеваетополВ и въ БалаклавЪ, но довольно рфдко. Въ концф и въ по- ловинф Сентября мнф попадались вполнф зр$лые экземпляры. Я вытаскивала ее драгою съ глубины 5—7 метровъ. Сем. Сегаптасеае. Са|Ипатигоп гозеит (2) (ВоВ) Нату. 3). Очень р$дкая Форма; найдена была мною только одинъ разъ въ начал Декабря у Но- ваго Аеона среди водорослей, выброшенныхъ волнами посл сильнаго шторма. Небольшя группы этого вида сидфли на толстыхъ частяхъ Сузозега. Хотя эти группы были совер- шенно незначительны и состояли изъ индивидовъ очень крошечныхъ, он, тмъ не мен$е, сразу привлекли мое вниманте своимъ своеобразнымъ характеромъ, который мнф казался совсфмъ новымъ, неподходящимъ ни къ одной извфстной мн водоросли. 1) Водоросль эта опред лена въ гербарш и ука- 2) У С. М. П.—Оазуа зршеПа Аз. (Прим. ред.). зана въ рукописи С. М. П., какъ Оазуа рашсеа А с. 3) Въ гербарии С. М. П. не имЪется экземпляровъ (Прим. ред.). этой водоросли. (Прим. ред.). 5* 36 6. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Микроскопическое ислфдоваше подтвердило мои догадки: видъ оказался, дфйстви- тельно, новымъ для меня. Я его нигд$ до этого не встрёчала. Экземпляры оказались незрфлыми. Очевидно, Сузфозейга, на которой они сидфли, была выброшена съ большой глубины, такъ какъ берегь здЪеь состоить изъ подвижнаго грунта (песокъ и галька), на которомъ никакая водоросль не имфла бы возможности вырасти. СаЙНпатиюп дгасйтит (Нагу. НоокК.) С. Ао. %). Довольно рфдкая Форма; попадалась въ драгу на глубинЪ отъ 8 до 10 саж. въ Боль- шомъ рейдЪ въ Севастопол$, зимой и лЪтомъ. Са! Пати:оп согутбозит (Зшт.) ГупеЪуе. Самый обыкновенный, широко распространенный видъ, встрёчающийся всюду и во всякое время года, на прибрежныхъ камняхъ близко къ поверхности воды. Сегатиит. Все, что можно сказать объ условяхъ жизни одного вида Сегашиит, всецфло отно- сится и ко вс$мъ нижеприведеннымъ черноморскимъ видамъ. Но эти уелов!я (опять-таки для вефхъ видовъ этого рода) измБняются въ различныхь мфетностяхъ; такъ, напр., въ Одесев (Малый Фонтанъ), въ Стр$лецкой бухт, въ Херсонесской (ближайшей къ Сева- стополю) бухтЪ водятся веЪ собранные мною виды, но услов1я жизни ихъ въ этихъ мфстахъ совершенно различны. Такъ, у береговъ Малаго Фонтана они растутъ на м$етахъ силь- наго прибоя, появляются въ Маф п остаются до глубокой осени. ЛЗтомъ я ихъ собирала съ тетраспорами. УАиветъ большая часть собранныхъ мною видовъ вмЪфет$, покрывая сплошнымъ густымъ ковромъ вс прибрежные камни оть \, метра подъ поверхностью воды, до глубины 2-хъ и боле метровъ. НЪ$сколько иныя услов!я жизни тфхъ-же видовъ этого рода предетавляютъ маленькя бухты: Хереонесская и СОтр$лецкая. ЗдЪеь различные виды Сегаш!иат встр$чаются глав- нымъ образомъ вдали отъ входа въ эти бухты, слфдовательно, въ боле защищенныхъ отъ прибоя мфстахъ. ЯКивутъь они преимущественно на прибрежной (/,—1 метр. глубины) Сузюозеша, слБдовательно, не образуя сплошныхъ зарослей, но большими, роскошными, густыми кустами. 1) Въ гербарш 0. М. П. нётъ образцовъ этой во- | но С. М. П. не представляется возможнымъ р шить, доросли. (С. огасИИташ Нагу., по свидЪтельству | съ какимъ, именно, видомъ ей приходилось имЪть 7. АвагаВ?а, является самостоятельнымъ видомъ, от- | дЪло. (Прим. ред.). личнымъ оть С. огасИИтат Ас. Благодаря обозначе- МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРПАГО МОРЯ. 57 Есть однако одно, общее этимъ м$стностямъ услов!е: подъ Одессой вода сильно опрЁс- няется; точно также опрфснена вода въ глубин$ вышеупомянутыхъ двухъ бухточекъ, гдё она гораздо менфе солона, ч$мъ въ Севастопольской бухтв. Сегапёит ТазНоаит Нату. '). Отъ Одессы до Сухума. Сегатшит еедапз Оие]. Между Одессой и Сухумомъ. Сегатит стетафит (К п&2.) Л. Аг. 3). Одесса — Севастополь (Херсонессъ). Сегатит саит (13) Оое|. 3). Севастополь (Херсонесская и Стр$лецкая бухты). Сегатмт гибгит (Ни@3.) Ас. *). Одесса, Севастопольская, Херсонесская, Стр$лецкая бухты. уаг. рефсеНа{а Х. Ас. 5). Одесса, Севастополь: Херсонесская и Стр$лецкая бухты. Сегапиит Фарпапит (Г12В{.) Во. Оть Одессы до Сухума; на берегу и на глубинф. °). 1) Въ гербар1и 0. М. П. образчиковъ этой водо- росли не имЪется. (Прим. ред.). 2) Въ рукописи и гербарм С. М. П. имЪются: С. В1аззо]е апт Кии. (Одесса), С. сопЯчептз (Кё(#.) | У. Ас. (Одесса, Севаст., Херсон., Стр$лец. бухты), ко- торые по пров5рк$ опредБлен!я оказались экземпля- рами С. стешабит. (Прим. ред.). 3) Сегапиаш гоБизваш ФТ. Ас. у Переяславце- (Прим. ред.). 4) КромБ указанныхъ видовъ Сегаплат, въ гер- бар!и и рукописи С. М. П. упоминаются еще нфсколько Формъ этого рода. При пров5ркБ опред$лен!я оказа- вой. лось, что С. Гийсшозиш Кац. (Одесса, Севастополь) = | С. габгат #. Чессиггепз ФТ. Ас.; С. запаггозиш (Одесса) и С. оъзо]еёаш Ас. (Сухумъ) = С. гафгиш уаг. БатЬада, | (Ки(х.) НадсК.; а С. Боёгуосагриш Каё2. (Одесса, Сева- стополь: Херсон. и Стр$лец. бух.) оказался типичнымъ | С. гафгам. (Прим. ред.). 5) Въ рукописи — С. ре сеПафаш СФ. А с. (Прим. ред.). 6) ДалБе слБдуетъ въ рукописи С. М. П.: «Сег. зале Нагу. Одесса, Севастоп., Херсонес., СтрЪлец. бухты». Экземпляры гербария С. М. П. съ соотвЪтствую- щей этикеткой оказались образчиками Сег. @1арвапат и Сег. еесалз. Въ рукописи указывается также С. огасШипат Нату. (Севастополь, Сухумъ; на глубинЪ). Образцы этой водоросли въ гербарии С. М. П. тождественны съ (Прим ред.). | С. @аръапит. 38 С. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Сем. Чтафеюонр1асеае. бга{е!сира ФсНоота ФТ. Аг. Очень рЪдкая Форма. #Киветь на прибрежныхъ камняхъ, нёсколько ниже уровня воды; любить тфнистыя м$ста. Одинъ кустикъ найденъ въ Севастополб, при входф въ Херсонесскую бухту; веЪ экземпляры были маленьюе, очень молодые. Другой экземиляръ, довольно крупный, найденъ мною въ БалаклавЪ на скалахъ при входВ въ бухту. (ем. Зачатанасеае. Реуззоппена Вибу? Сгоцап. Очень распространенная, постоянная Форма. Алветъ на камняхъ, раковинахъ и на крупныхъ водоросляхъ, какъ на значительной глубинф (8—10 саж.), такъ и близъ уровня воды. ВетрФчается по всему побережью между Севастополемъ и Сухумомъ. (ем. СогаШшасеае. Меюореза са|ИПатиюез$ Ка1ЕЪе. '). Очень обыкновенная микроскопическая Форма, живущая на самыхъ разнообразныхъ водоросляхъ, какъ глубоководныхъ, такъ и прибрежныхъ. Ветр$чается между Севастопо- лемъ и Сухумомъ во всякое время года. Меюреза Тагтоза Глшх. 2). Столь-же обыкновенна, какъ и первая. Живетъ въ совершенно т6хъ-же условяхъ и въ т5хъ-же пунктахъ Чернаго моря, какъ М. са аи1014ез, но особенно часто на Гоз{ега. МеоБеза тетбгапасеа (Езр.) Тлих. (М. согисИогииз Каци.). Часто встрЪзается на бей ит и РвуПорпога. ЯВиветъ одинаково хорошо на глубинЪ 10—15 саж. и почти на уровнф воды. Обыкновенна для всего побережья Чернаго моря. СогаЙта тейдкеггапеа Атезсй. ВмфетБ съ @ей4пит согпеит покрываеть вс$ прибрежные подводные (на глубинЪ отъ 1; м. до , метра) камни, подвергаюцциеся сильному прибою, т. е. при вход$ въ боль- шой Рейдъ и за предлами его, въ открытомъ морЪ. 1) и 2) Въ гербарии С. М. П. не оказалось образцовъ этихъ водорослей. (Прим. ред.). МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 39 Въ тихихъ м5етахъ большого Рейда и въ маленькихъ, соефднихъ съ. Севастопольскою бухточкахъ она вовсе не встрФчается. Попадается и на Сузозеп”ахъ, вытащенныхъ драгою съ глубины н$сколькихъ метровъ при вход въ большой Рейдъ и за предЪлами его. Ветр$чается всюду отъ Севастополя до Сухума. Въ окрестностяхъ Одессы не встрЪ- чалась. СогаЙта гибеп$ Г. '). Попадается въ драгу небольшими экземплярами, сидящими на глубоководной Оузфо- зейтга. Она не изобилуетъ, но въ каждую экскурс можно добыть одинъ, два небольшихъ кустиковъ. Посл$ штормовъ, ее, выфстБ съ Сузбозета, выбрасываетъ на берегъ. Въ драгу попадается преимущественно при вход въ бухту, т. е. ближе къ открытому морю. Встр?- чается во вс5хъ портахъ между Севастополемъ и Сухумомъ. У береговъ Одессы я ее ни- когда не встр$чала. 1) Въ рукописи С. М. П. — Таша гафепз Тлих. (Прим. ред.). АО ЦФна: 30 коп. Рых: 75 РЁ Продается у коммисс1онеровь ИмпеРАТОРСКОЙ Академм Наукъ: И. И. Глазукова и К. Л. Риннера въ С.-Петербург, Н. П. Карбасникова въ С. - Петерб., Москвз, Варшав® и Вильнф, Н. Я. Оглоблина въ С. - Петербург п ев, Н. Киммеля въ Ригё, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигв, Люзанъ и Комп. въ Лондон. Сошпизюоппалгев 4е 1’Аса4ёпие 1мркктлге 4ез Эсепсев: ). б!азоипо! еЁ С. Вускег & 5%. - РефегвЪоптр, №. Кагразлко{Г а 5%. - Рейегвоцге, Мозсой, Увтвоу1е её УЙпв, №. Од1оБИпе & 8%. - РеюогвЪопте. 0+ Е!е(, №. Кутте! & Взра, \055’ Зогйтеп{ (6. М/. Зогдоп!геу) & Гервйе, Витас & С1е & Гопагез. С =”, Фрьнама Ы |3, 3773 а о т. || ЗАНИСЕИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ ПАУБТ. | | ТЛЕММОТВЕЗ | ’ ОВ ГАСАРЕМТЕ 1МРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. Г | УЕ ЗЕНГЕ. по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЮ. СГАЗЗЕ РНУ81С0-МАТНЕМАТТООЕ. ТГомъ ХХУ. №10 и поеслБднш. Уо1цте ХХУ. №2 10 её асгаег. | 0 РАЗВИТТИ ТЕОРТИ УРАВНЕНИЙ ‚В ЩЕТНЫМ ПРОИЗВОДНЫХ ПЕРВА ИУРАДАА | ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУННШИ. ТТро<. Е. Ш. Салтыкова. О |. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 191. ЭТ.-РЕТЕВЗВООВЕ. | т Я ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ ЛКАДЕМИИ НАУКУ. ИЕ ОТЕ Е РЕ ГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. Уи ВЕКЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЮ. СГАБЗЕ РНУ81С0-МАТНЕМАТТООЕ. ТГомъ ХХУ. №10 и посл дна. Уо1щте ХХУ. № ДО её аегег. @ РАЗВИТИ ТЕОРТИ УРАВНЕНИЙ СЪ ЧАСТЫ ИРИЛИЗВЮААВАМИТ ПЕРВАГА ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУННЩШИ. 1Ёро<. ЕТ. Е. Салтыкова. (Зиг Гёуо юн @е 1а б6от1е @ез в6дпаопз ратйеПез Фи 1-ег от@ге Филе ЮпеЯоп шеоппие; раг М. №, За1фуКох). (Доложено въ засъдани Физико - Матемалтическало Отдъленя 15 сентября 1910 +.). ——°-——— С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 191. ЭТ.-РЕТЮВЗВООВС. Напечатано по распоряжен!ю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургъ, Февраль 1911 года. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбура. 'ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 19. Въ настоящемъ сочинеши излагаются изслфдован1я, результаты которыхъ были въ общихъ чертахъ опубликованы въ СошрЁез гепаиз Парижской Академш Наукъ 30 августа и 13 сентября 1909 года, а также 6 и 13 юня 1910 года. Исходнымъ пунктомъ является обобщеше теоремы Якоби, дающей общий интегралъ системы обыкновенныхъ канониче- скихъ уравнешй, на основан1и извфетнаго полнаго интеграла соотв тствующаго уравненя съ частными производными. Въ литератур разсматриваемой теор, существуетъ двф различныхъ теоремы, которыя называются обобщенемъ указанной классической теоремы Якоби, на случай нор- мальной системы уравнен!й съ частными производными перваго порядка одной неизвфстной Функщи. Первая изъ нихъ, по времени, принадлежитъ знаменитому С. Ли. Онъ далъ епо- собъ, при извфстныхъ условяхъ, при помощи одной квадратуры и операшй диххеренци- рованйя, составлять полную систему интеграловъ системы линейныхъ частныхъ уравнений, соотвЪтствующихь данной нормальной системЪ уравненй съ частными производными 1). Въ виду сложности этой теоремы С. Ли, я замнилъ ее, при р5шени задачи С. Ли, болЪе простой, по ФхормулировкЪ, и удобной для приложенй елБдующей теоремой 3). . Пусть имтемз нормальную систему уравненй Е (., 1.,.-..1,, Ру, Ра». н. = 0, ®—1,2,... 9, _и предположимь, что соотвитствующая посльдней система линейныхь уравненй (Г, Г) = 0, Е 0 импеть п = о различных интералов5 о при чем о <«пр— 4. Приравняемз нулю 4 первыхь изз этихз интераловз, а всъ осталь- ные — произвольнымь постояннымь величинамз. Если, в5 силу полученныхь уравнений, выражене 1) Сы. Матетайзсйе Апищеп, Ва. ХТ, 5. 469. = } | ь 2) Ср. Сотрез теп4из, 24 аойё 1903 и Изсльдовашя по теорзи уравнений съ частными производными пер- вазо порядка одной неизвъетной функии, (Сообщ. Харьк. Мат. Общ. Т. ТХ, 1905 г.), глава УШШ. Зап. Физ.-Мат. Отд. : р 1 2 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. обращается вх точный дифферениаль, то всъ интефралы предыдущей линейной системы уравнейй опредъляются, при помощи квадратуры посльдняло точнало дифференщала и операий дифференцироватая. Условя теоремы С. Ли и приведеннаго ея видоизмфнен!я болфе общи сравнительно съ услошями теоремы Якоби, для случая одного уравнения. Приведенныя услов1я обни- маютъ собой случаи: ® интеграловъ въ инволющи, Функцюональной группы интеграловъ, приводящей интегрироване частныхъ уравневшй къ квадратурВ, и, наконець, предфльный случай, когда р =и — 0, какъ для одного уравнен!я такъ и для системъ совокупныхъ уравнен!й съ частными производными. Но тфмъ не мене, несмотря на, боле общая условя ий болБе общ]я Формулы, даваемыя разсматриваемой теоремой, которыя обнимаютъ $ор- мулы Якоби, сравниваемые результаты предетавляютъ существенную разницу въ сл$- дующемъ отношенш. Классическая теорема Якоби даетъ такъ называемую канони- ческую систему интеграловъ. Между тфмъ интегралы, даваемые теоремой С. Ли, или ея указаннымъ видоизм$нешемъ, не представляютъь канонической системы, удовлетворяя однако условмямъ, которыя, съ формальной точки зря, выражаются Формулами болБе общаго вида, чёмъ условая кононичности. Въ виду отмфченнаго различя между обоими сравниваемыми результатами, мы будемъ называть хормулированную выше теорему име- немъ (С. Ли, тБмъ болЪе, что вторая теорема, о которой упоминалось выше, является 0боб- щенемъ теоремы Якоби, въ точномъ смыслБ этого слова. Эта вторая теорема, была опубликована мною въ Сотр\ез гепдиз Парижской Академи Наукъ, 24 1юля 1899 года"). Представляемый ею результатъ, для нормальныхъ системъ частныхъ уравненй, выражается въ такомъ видф, что классическая теорема Якоби и свойства опред$ляемыхъ ею интеграловъ получаются какъ частный случай обобщенной теоремы и свойетвъ интеграловъ послФдней, когда число данныхъ уравнений становится рав- нымъ единиц. Я начну настоящее изслфдоване съ изложеня обобщенной теоремы Якоби въ виду того, что она опред$ляетъ каноническую систему интеграловъ, на которой раньше я не останавливался достаточно подробно. КромБ того, послдняя теорема представляетъ интересъ въ виду того, что, благодаря свойствамъ ея интеграловъ, при помощи этой одной теоремы разрфшаются всЪ новЪйпия задачи теор разематриваемыхъ уравнений. Въ послёднее время профФессоръ В. А. Стекловъ обратиль особенное внимане на теорему С. Ли?). Поэтому я остановлюсь также на, этой теоремЪ, имя въ виду ея распро- странене и интересные выводы, которые можно при этомъ получить. 1) Болфе подробныя указан!я находятся въ подстрочномъ примЗчани ‘къ моей стать въ Сотрёез теп4из, 6 1юня 1910 года. 2) Сотууез теп4из, 18 }дапулег, 1 Е6умег, 22 Евупег, 1909. ГЛАВА 1. _ Обобщенная теорема Якоби. Пусть импемь нормальную систему уравнений ро) — 0 \ | | (1) ®=1,2,... 4, } разртъшимую относительно перемъиныхе 1, р... . у. Предположим, что соотвьт- ствующая система линейныхь уравнеший 0=о, | | (2) Е об имет п различныхь интефраловь в5 инволюии о В... ООВ (3) различныхь относительно перемьнныхе Р,, р, ... Ру» Волл»... В. Составляемз нормаль- ную систему п уравнений изъ 4 данных уравненй (1) и п — 4 сльдующихь ИЕ (2, 1.,...1,, Р:, Р,.. 5.) — 4, | (4) &—1,2,...п— 4 | 10% вс @, представляютз п — 4 произвольныхь постоянныхь величинв. Если опредъляемый, при помощи квадратуры, полный интераль данныхз уравнений (1) представляется уравненемь # = Й(@,5.,...1, 49а... р) мене 1* 4 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. 10% “о .1— Новая произвольная постоянная, и сльдуюций функциональный опредъяитель отличен оттз нуля ду ду 97 И Е р 0+1 05+ 95, >0 5 а @рооо9. 2 . =) ( ) 1) 2) 7—9 * то недостаюийе п — 4 интераловь системы уравнений (2) опредъляются формулами ва: Но (6) 10% функии Е, имюъють сльдующее значене 07 В (9,1, 2,...П — (4, (7) при чемз скобки обозначаютз результате исключеня изз выражен, вз скобкалз, значенй а,, опредтляемыхь системой уравнений (4). Приведенная теорема была мною доказана, исходя изъ раземотр$ня уравненй въ полныхъ диФфФеренщалахъ, соотв тствующихъ системЪ линейныхъ уравнений (2) 1). Въ виду важности разсматриваемой теоремы, приведемъ зд$сь еще два новыхъ ея доказательства, не требующихъ раземотр$я упомянутыхъ уравненй въ полныхъ дихФе- ренщалахъ. Такъ какъ Функщи (3) находятся въ инволющи, то мы имфемъ рядъ слБ5дующихъ тождествъ ? у (# Он» а то Умножая 7 — ое тождество на, выражене по да да, ий суммируя полученное произведене по всфмъ значешямъ у, отъ 1 до — 4, получаемъ тождество У ФУ У (7% бр _ Е, т о — дар да, = \0р, 9х, а И. справедливое для вехъ значенйй #, оть 1 доп — 4. 1) См. Сотруез теп4из, 28 её 30 дапмег, 24 диШеё 1899, Хоигией ае Мафетайдиез 1899, р. 447—465, Изсльдоватя по твори уравнемй съ частными производными первало порядка одной неизвъстной функии, стр. 168—177, О РАЗВИТ1И ТЕОРШИ УРАВН. СЪ ЧАСТН.. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЗСТНОЙ ФУНКЦИИ, 5 Но съ другой стороны, мы имфемъ тождества Е (2 х х ИСИ 9") =0 до Нч о оС дз.’ дж.’ "де О) И нь 0 Дихференцируя посл6днйя равенства, по @,, получаемъ новыя тождества ЕЕ 7; д%, да, , (8) ® = в 2,...4, для всфхъ значенй №, отъ 1 дд ®— 4. Сложивъ об ‹ системы полученныхъ тождествъ, сумму ихъ представимъ слБдующимъ образомъ У [# ФУ ом ФУ М Е. С и = т а. 07, = да, да, 0% 0%, — да,да, др, | ` $— 5 для всбхъ знеченй #, отъ 1 до и — 9. Полученныя тождества, оставаясь справедливыми также при замфн$ въ нихъ вефхъ а, черезъ {,,,, представляются иначе въ слёдующемъ ВИДЪ (Е) = 0, #=1,2...46 = 1,2,...п— а, и показываютъ, что Функши ЁР, представляютъ искомые интегралы. Наконецъ, въ силу условя (5), найденные интегралы различны относительно пере- МЪНнНыхЪ тт) баз. Т,. Легко даль еще другое доказательство разематриваемаго предложеня, основанное на непосредственномъ вычислении значен!й скобокъ Пуассона (, Е). Въ самомъ длБ, мы имфемъ 07 $ == т (21, 2...» Гол» Гра» №). Поэтому вычисляемыя скобки имфютъ слБдующее значене Ч ФР. < ФИ ФУ то а о — 9; да, да, 02, 6 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. Однако, въ силу тождествъ (8), первая сумма правой части посл$дняго равенства, тожде- ственно равна нулю; такъ какъ, далБе, интегралы (3) находятся въ инволющи, то каждое слагаемое второй суммы также равно нулю. Поэтому получаемъ тождества (7. Е,) — для веБхъ значений $, оть 1 до 4, и вефхъ значенй й, отъ 1 д0п— 9, т. е. хункщи (6) представляютъ интегралы системы уравнений (2). Итакъ, полная система интеграловъ уравневй (2) представляется интегралами (3) и (6). Переходимъ къ раземотрЁю ихъ свойствъ. Во-первыхъ, согласно еъ услошемъ, интегралы (3) находятся въ инволющи. Во-вторыхъ, легко доказать, что каждый интераль Е, находится вз инволющи сз каждымь из интера.1065 Г,, значекз которало отличен отз 4-—н К; сг интефаломе И м интераль Е, "находится в5 союзъ, т. е. скобки Пуассона (Ё Е,) тождественно равны и. Въ-третьихъ, ось интералы Е, находятся между собой в5 инволющи. Убфдитьея въ справедливости послБднихъ двухъ свойствъ разсматриваемыхъ инте- граловъ весьма легко, при помощи непосредственнаго вычислен1я скобокъ Пуассона. Дъйствительно, мы имфемъ | 9-Е? а У О = др, да, 0, И — да, да, да; (и +7. = Ре Такъ какъ интегралы (3) находятся въ инволющи, то каждое слагаемое второй суммы правой части послёдняго равенства обращается въ нуль. Что же касается первой суммы, то ея значеще легко вычислить на основани слфдующихъ соображений: Существуетъ рядъ слБдующихъ тождествъ ЧИ Е, :5) =а в * аз дд’ дд, И РЕП, Ао, = 0 Дифференцируя ихъ по @а,, получаемъ новыя тождества, Е и в 0 РАЗВИТШИ ТЕОРТИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВВСТНОЙ ФУНКЦ. 7 для всфхъ значений А, отъ 1 до ж — 4. Поэтому разсматриваемыя скобки имфютъ значен1я Го, аъ| а | (10) для всЗхь значенй ти К, оть 1 ой — 0. Переходимъ къ вычисленю остальныхъ скобокъ, которыя приводятся къ слфдующему виду 9 о о рев — к а. Е да, да; — р, да, 0%; а да; др; 04,9%; ИТ Въ силу тождествъ (9), послфднее равенство становится ФУ ФУ (Е, = да, да. да, + 05 + 09а, — 0. (11) Итакъ, полученные результаты показываютьъ, что интефалы (3) и (6) представляють каноническую систему интераловз линейной системы частныхь уравнений (8)`). Выведенныя зависимости мы дополнимъ еще слёдующими. Предположимъ, что результать исключеня изъ 7 значевшй а,, опредфляемыхъ ура- вненшями (4), представляетъ Фхункшю Ё (к, 1,,... 2, 0, №.,..-2,), такъ что мы полу- чаемъ уравнеше 2 — Е (21, 1,,... 2), №» Юз. +. В) = @ а. 1! (12) Такъ какъ посл6днее уравнене, совм$стно съ уравненшями (1) и (4), опред$ляеть значеня Функщи 2 и ея частныхъ производныхъ перваго порядка р, 2.,...№,» соотвфтетвенно по независимымъ перемфннымъ #2, 2,,...2,, то отсюда слБдуетъь равенство нулю скобокъ Вейлера ОВ 1—0, (13) для веБхь значений $, отъ 1 до и, при чемъ эти равенства удовлятворяются вообще, въ силу уравнений (1). Вычиелимъ, наконецъ, скобки Вейлера “ 7—4 т ыы 07 \; д" ФУ ЕЕ > да, — Ор, Ой 0х, "—4 т "—971—4 У \ 0 9+ ду 97 о да. да У(®-ы) —б. йе да бое ат у). т К тм 5 о 1) ии 1) Доказанныя свойства интеграловъ предетавляютъ непосредственное распространен!е результата, даннаго Якоби въ 35-й лекщи въ его УТоезитдет #0ег Пупатий. 8 Н. Н. САЛТЫКОВЪ, Изъ трехъ двойныхъ суммъ, черезъ которыя выражаются разсматриваемыя скобки, первая, въ силу тождествъ (9), приводится къ одному члену — Ё' : - О. Е представляющему значеше выраженя — = въ которомъ вс$ @,, @,,...@,_ а Замфнены ихъ значеншями, опредфляемыми изъ уравневй (4). ПослБдняя, третья изъ нашихъ суммъ уничтожается, въ силу свойствъ данныхъ интеграловъ (3). Наконецъ, легко доказать, что вторая сумма уничтожается въ силу уравневй (1). Въ самомъ дфлЬ, уравненя (1), (4) п (12), опред$ляя 2 и значеная р,, представляющая частныя производныя перваго порядка ФУункши 2, утождествляются послФдними. Поэтому мы получаемъ новыя тождества, 97, % 9: 0 д — Ор, 0%, . $ т—1 0, = 07 х ду бы У ба о кре НЕ 0%; = др, . 0%; 9 == 1) %00ь0, гДЪ всф а, замБнены черезъ К, ‚к: Отсюда слФдуютъ тождества 07 р; ЕЕ. 0%, (=, Т.,... т, т п с 7.) == 0, 9 ==, Же которыя вообще удовлетворяются в5 силу данныхь уравнений (1). Поэтому разематри- ваемыя скобки Вейлера принимаютъ значен!е в и, (14) для всЪхъ значенй К, отъ 1 до ® — 4. Отличительная черта вновь полученныхъ Формулъ (13) и (14) заключается въ томъ, что онф представляютъ, въ общемъ случа, сл6детые уравнений (1). Что же касается ра- венствъ (10) и (11), то они удовлетворяются тождественно, независимо отъ другихъ ка- кихъ-либо уравненйй. ГЛАВА 1. `РАшене задачи С, Ли, Пусть имфемъ нормальную систему уравненй съ частными производными Г; (@,, %,... 9), о | (1) == \ Форос при чемъ слБдующий хункц!ональный опредФлитель отличенъ отъ нуля У) ( ть р. = 0. В, Р-Р. Предположимъ, зто соотвфтствующая даннымъ уравненямъ (1) линейная система уравнен!й я (И Г) = 0, (2) ее | имфетъь группу 7 интеграловъ 9 у По (3) Какъ хорошо изв$етно, пользуясь послфдними интегралами, легко составить, при по- мощи элементарныхь вычислений 1), новыя линейныя уравнен1я, образующая систему со- вмфетныхъ уравненй съ уравненлями (2). Разыскивая интегралы: полученной такимъ обра- зомъ системы уравнений, мы находимъ новые интегралы системы (2), при помощи операшй 1) См. Изсльдовамя по теории уравнешй..., глава УТ. 55 Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. интегрированя наименьшаго порядка. Эти вычислен!я ведутся именно такъ, чтобы исполь- зовать изв$етные интегралы наиболфе выгоднымъ образомъ, въ смыслВ интегрированя данныхъ уравненй. Продолжая указанныя вычисленя, мы приходимъ, наконецъ, къ си- стем$ # — р совокупныхъ линейныхъ уравнен!й (, Г) = 0, 7, К) = 0, | (4) о и. Торы | обладающей лолной системой интеграловъ Ла Рот: бр о. (5) при чемъ первые р изъ посл$днихь интеграловъ находятся въ инволющи. | Кром$ того извфетно, что существуетъ я — р — о хункщй въ инволющи ФЕ, (6) представляющихъ такъ называемыя существенныя Функщи Функщональной группы, ко- торую образуютъ интегралы (5). Функщи (6), выражаясь въ вид хункщй интеграловъ (5), находятся съ каждымъ изъ нихъ въ инволющи. Наконецъ, извфстно, что система линейныхъ уравненй (4) представляетъ преобразоваще слБдующей системы уравненй Г) =—= 0, (ФР) = 0, | | (7) И Е. Бе == 1—9, для которой хункши (5) представляютъ также полную систему интеграловъ. Им$я въ виду р5шен!е задачи С. Ли, мы разсматриваемъ систему уравнений (7) какъ соотвфтетвующую сл$дующей нормальной систем уравнешй съ частными производными — а Ф [= 0, В т ) (8) ==; ворь 0 И О 01 А Ти гдф всБ а, п С, предетавляютъ постоянныя величины. Въ послднихъ уравнен1яхъ всф Функши /; и Е: извфетны; что же касается хункщй Ф,, то мы не вычиеляемъ ихъ зна- ченй и довольствуемся лишь тфмъ, что эти Функши существуютъ, такъ какъ знать ихъ значеня нфтъ надобности, для рфшен1я разсматриваемой задачи. Составляемъ, наконецъ, систему слфдующахъ я — о уравнений И. = 0, т} р бы | | (9) = 1, 5.6% т=1,2,....р— 9, = 1, 2,... вр :] 0 РАЗВИТШ ТЕОРШ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНкЦШ. 11 Эти уравневя представляютъ интегральную систему уравнен!й въ полныхъ дихФеренщалахъ, соотвфтетвующихь линейнымъ уравнен1ямъ (7). ПослЁдняя система уравневй въ полныхъ диффФеренщалахъ совмфстно съ уравнешемъ 7 п. 42 № р, 4, 1 (10) = представляетъ дифференщальныя уравнетя характеристикз нормальной системы (8). Въ виду того что Ф, представляютъ Фхункщи интеграловъ (5), то, на основан урав- нений (9), постоянныя С, выражаются черезъ ве а, т. е. между посл5дними и С, суще- ствуеть и — р —о зависимостей. Поэтому, по отношению къ нормальной систем (8), гдБ @, @,,.... а, Е 2 › Пазсматриваются какъ коэФФИЩенТы, система И уравнен!й (9) заключаеть всего’ о 2о величинъ, которыя мы можемъ разсматривать какъ произвольныя постоянныя величины. з Чтобы остановиться на чемъ либо опредфленномъ, предположимъ, что линейныя урав- нен!я (4), или равнозначныя съ ними уравнен1я (7), разрЪшимы относительно частныхъ производныхъ 9 9 р а о ПО ) т. е. уравненя (8) разрфшаются относительно перем нныхъ Р, №... Ро. Въ такомъ случаф очевидно, что уравненйя (9) разрфшаются относительно посл$днихъ перем$нныхъ и еще слБдующихъ Тона, Яо, Е т, Ри ол Ри рьа к: ВР». Пусть значен1я всфхъ этихъ перемфнныхъ опред$ляются изъ уравневй (9) слБдующимъ образомъ бы = а. то, @,, @,.... —. 2; = $, (2,,2.,...- 2,5, @,,@,,. --. а), (11) ре в и: | ИзвЪстно, что, въ силу уравненй (11), выражеше (10) обращается въ точный диФхерен- щалъ 7). Назовемъ его интеграль черезъ а — 9(1,%.,....% по» из бэ. +. @ = & (12) п-но— ГДЪ а — новая произвольная постоянная. 1) Ср. Н.Н. Салтыковъ — 06 интерировани уравнений сз частными производными первало порядка одной неизвистиной функщи, стр. 115 — 117. о* 12 Н, Н. САЛТЫКОВЪ. Уравненйя (11) — (12) позволяютъ составить, при помощи операщйй дихференциро- ван1я, полную систему интеграловъ линейныхъ уравнений (2), такъ какъ въ данномъ случа приложима видоизмфненная теорема С. Ли, Формулированная на первой страниц настоя- щаго изсл6дован1я. Соотвфтствующее рЪшене задачи С. Ли было изложено въ УШ-ой глав моего сочиненя: Изсльдованя по ттеорзи уравнений сз частными производными. первало порядка одной неизвъстной функши. Но опред$ляемая такимъ образомъ полная система интеграловъ уравнений (2) не является канонической, . Нетрудно однако показать, что тБ же уравненля (11) — (12) позволяютъ легко соста- вить каноническую полную систему интеграловъ уравневй (2). Въ самомъ дфлЪ, уравневя (11) — (12) опред$ляютъ частный интеграль характери- стикъ нормальной системы (8), при чемъ, въ силу сказаннаго, изъ везхъ постоянныхъ а она @,оьа». ›* @, д» 4, ТОЛЬКО 2о = 1 слБдуетъ разсматривать какъ произвольныя постоянныя. На основави обобщенной теор характеристикъ, изъ общаго числа 20 -н 1 произвольныхъ постоянныхъ, входящихъ въ интегральныя уравнен1я характеристикъ, всегда, возможно выбрать р произвольныхъ постоянныхъ, удовлетворяющихъ слБдующимъ усло- ВТЯМЪ 1): 1) чтобы относительно нихъ разрфшались р первыхъ уравнений (11), 2) чтобы результатъ подстановки опредфленныхъ, изъ указанныхъ уравненйй, зна- ченй посл5днихъ произвольныхъ постоянныхъ въ остальныя уравневя (11) — (12) давалъ, для р, и 2, значеня, удовлетворяющия условямъ Полученное такимъ образомъ значене 2 зависитъ всего отъ % — 4 1 постоянныхъ величинъ, которыя, по отношен!ю къ исходной нормальной системы (1), ве являются произвольными постоянными. Поэтому полученный результатъ предетавляетъ полный ин- тегралъ уравнений (1). Легко однако видфть, что ереди нашихъ произвольныхъ постоянныхъ, т уз. @, оно @, Не можеть быть р величинъ, удовлетворяющихъ обопмъ указаннымъ условтямъ. Это слБдуетъ изъ того, что среди интеграловъ (5) не существуетъ я интегра- ловъ въ инволюци. Въ самомъ дфлЬ, если бы послёдне интегралы имфли мЁсто, то задача интегрироваюя уравневй (1) п (2) разр$шалась бы непосредственно, и ве изложенныя соображеня были бы излишними. Само собою разумФется, что, въ различныхъ частныхъ случаяхъ, вводя новыя 0603- наченя для произвольныхъ постоянныхъ величинъ, бываетъ легко выбраль изъ нихъ о такихъ величинъ, которыя удовлетворяютъ требуемымъ условлямъ. 1) См. Изсльдованя по теории уравнений... глава, УТ, О РАЗВИТШИ ТЕОРИ УРАВН. СЪ ЧАСТН, ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА одной НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНКЦИИ. 13 Мы не станемъ однако останавливаться на этихъ частностяхъ и укажемъ вполнЪ общее преобразоваше, которое ведетъ къ искомому результату. Въ силу сдфланнаго пред- положен!я относительно разрфшимости уравнений (9), всегда возможно замЪнить произволь- ныя поетоянныя Я, @, О: Ч сб с: В начальными значенями 0 0 0 о 0 0 0 0 0 Тона, Я а . у т, й, Ват» Вуз. я Рио Ри оз т В». Предположимъ, что въ такомъ случа уравневя (11) — (12) принимаютъ слБдуюций видъ Е 0 0 0 0 1 ,, = ®, (1,,%.,...9, 1 Я, Руа. - 5 НИ о о 0 2, = 4, (0..5... бб она». ба» бул» Ва), 3) оОНЕВ 0 0 о. 0 а Фа. в ор ба, ‚ Вл) 2, х = 1,2,..,0, ВЕ, Же По отношеню къ нормальной системф (8), за 2о -- 1 произвольныхъ постоянныхъ, въ по- сл$днихъ интегральныхъ уравнешяхъ характеристикъ (13), могутъ быть приняты величины 0 0 0 о 0 0 0 я пора" ** бы» @з био» Юнона" ат (14) — о-1? Вводя вмфето 2, слБдующее выражене 6 — } 0 0 - 90 = У Тонг Ви оьг, ЕТ з гдф 6 представляетъь новую произвольную постоянную величину, исключаемъ значеня р первыхъ величинъ (14) изъ послфдняго уравнения (13), при помощи р первыхъ уравненй системы (13). Полученный результатъ РО 0 0 0 = ИС... т, а ый => Ь, ь 0 0 0 ГВ Ро) В са): ° Фо представляютъ и — 9 — 1 произвольныхъ постоянныхъ, является полнымъ интеграломъ нормальной системы (1). Предположимъ, что слБдующ Фхункщональный опредфлитель неравенъ нулю 97 07 07 о [ры 05+ = — 0 0 Руа» Ван, --. № 14 Н. Н. САЛТЫКОВЪ, о Въ такомъ случаЪ, на основани обобщенной теоремы Якоби, изложенной въ первой главЪ настоящаго изслЬдован1я, искомая полная система интеграловъ линейныхъ уравнен!й (2) опред$ляется хормулами ь | / / т ы И Ив ОЕ о т И, №, В Г . .ь Функц й ча. [9 а . Г» получаются какъ результать рфшенйя уравненй 97 ? т 0%, о Ио 0 0 0 . относительно произвольныхь постоянныхь ,,-, Ру. : Й- Что касается Функшй Ё,,, то он имфютъ сл$дующее выражене 07 В, = (рр) ь брт ГД скобки указываютъ на и. исключен1я изъ выражений, СТОяЯЩихЪ ВЪ скобкахъ, предыдущихъ значенйй ро г. И п, и Само собою разумФется, что полученные искомые интегралы системы (2) представ- ляютъ камоническую полную систему интеграловъ. ГЛАВА 1. * Усовершенсетвован1е способовъ интегрирования уравненй съ частными производными перваго порядка. Пусть имфемъ нормальную систему уравнен1й Й. (1. 7.,.. Я, Рл, Вэ, - я 5) =: о, | . ЕЛ ЬО СВ | (1) Составляемъ соотвфтетвующую систему линейныхъ уравненй Оо, |. ева | _ Предположимъ, что уравненя (1) разрЬшимы относительно 4 какихъ-либо канониче- скихъ перемЁнныхъ второго класса, пусть, напримЪръ, р, р2.,...р д’ Т. 6. Ви) 20. (3) р, Во, кА В Изъ результатовъ, изложенныхъ въ первой главф настоящаго изелФдованя и изъ обобщенной теор1и характеристикъ!) слфдуетъ, что задачи интегрирования системы дан- ныхъ уравнений (1) и системы линейныхъ уравнений (2) эквивалентны. 06$ задачи приводятся къ разысканю ® —9 различныхъ Функшй въ инволющи, представляющихъ интегралы ура- вненй (2) и образующихъ совмЪетно съ /, [,... Й п Функшй въ инволющи, разаичныхъ . ® . .“ 1) См. Изслььдованя по теорзи уравнешй..., глава УТ. 16 Н.. Н. САЛТЫКОВЪ. относительно каноническихъ перем$нныхъ второго класса 21› 5... Ру» Вол» + Фи. (4) Условимся называть совокупность и различныхь функций в5 инволюци и. | (5) 1дъ 4 первыхь функийй являются данными, элементомз системы (1) или (2). Если Функщи (5) различны относительно каноническихъ перем$нныхъ второго класса (4), то опредфляемый ими элементз будемъ называть правильныма. Если же хункши (5) не удовлетворяютъ посл$днему услов!ю, т. е. если р ( Па». п ) 0 Ра, В, ** Ра . то, въ такомъ случа, условимся называть совокупность Функщй (5) неправильнымь эле- ментомз системы (1) или (2). Какъ слдуетъ изъ моихъ предыдущихъ изслфдований '), неправильными элементами обладаютъ только уравнешя, принадлежащая къ виду уравненй, которыя я называю про- изводными уравненями С. Ли. Пользуясь введенными условными терминами, мы говоримъ, что задача интегриро- ваня уравнешй съ частными производными перваго порядка одной неизвфетной Функци приводится къ разысканю правильнаго элемента данныхъ уравненй. Напротивъ того полные интегралы С. Ли опред$ляются неправильными элементами данныхъ уравненй, разсматриваемыхъ какъ производныя уравнен1я С. Ли. Мы предполагали существоване неравенства (3). Если бы однако посл5днее услове не удовлетворялось, и данныя уравненя (1) были бы неразрЪшимы относительно какихъ- либо 4 изъ перем$нныхъ (4), то въ такомъ случа всяк элементъ (5)-ый быль бы не- правильнымъ. Посл6дый случай можеть имфть мфето въ теор1и уравненй съ частными производными, когда, напримфръ, система (1) является какъ результатъ примфнен1я спосо- бовъ интегрированя къ одному уравнен1ю или къ систем$ частныхъ уравнен!й, число кото- рыхъ меньше 4. Какъ хорошо извфетно, способы интегрировашя уравнешй съ частными производными перваго порядка одной неизвестной Функщи приводятъ также иногда, къ ихъ неправильнымъ элементамъ. Примфромъ могуть служить полныя интегральныя собран!я С. Ли?). Для того, чтобы закончить, въ этихъ случаяхъ, задачу интегрированя разсматри- ваемыхъ уравнен!й, остается перейти отъ полученнаго ихъ неправильнаго элемента къ правильному. Условимся называть праемы, которые позволяютъ совершать указанный ) См. Изслюдованя по теор уравнений... глава ТУ. ) : 1 2) См. П\4., глава ИП. 0 РАЗВИТ ТЕОРТИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ: ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЗСТНОЙ ФУНКЦИИ. 17 переходъ, усовершенствованемз разсматриваемыхъ способовъ интегрироватя, пользуясь этимъ терминомъ, введеннымъ С. Ли’). Чтобы остановиться на чемъ-либо опредфленномъ, предположимъ, что услове (3) имфетъ м5сто, и хункщи (5), будучи въ инволюци, разрЪшимы относительно перем$нныхъ Ру, №», .. `В) Рока». у А» Тит Яо». ыы т, ре Е. } 50 (6) Ру, №» *` Вт» 2, би т : при чемъ мы не дБлаемъ никакихъ другихъ предположенй о томъ, предетавляютъ ли Функщи (5) правильный или неправильный элементъ данныхъ уравневйй (1). ‚ Очевидно, не нарушая общности разсуждешй, мы имфемъ право предположить, что слБдующихъ два минора опредфлителя первой части неравенства (6) также отличны оть нуля р) ( бов - т ) — 0, Уд) ( ито тео6В и = 0. (7) Вл, 05° т т) Яо, Такъ какъ Функщи (5) находятся въ инволющи, то имфють м6сто слБдующя тож- дества для всЪхъ различныхъ значенй значковъ ги $, оть 1 до и. ПослБдая тождества: пред- ставляются также въ сл6дующемъ видЪ т “ дЁ, О т дЕ. ИВ ь О, 9Т, ОГ, ты а о р, о, НЕЕ 9(—# т) Ри — = дру 0%, ть) би Написанныя, въ посл6днемъ видЪ, наши тождества показываютъ, что функши (5) на- дятся в5 инволющи также и въ том предположении, что входяийя в5 них перемънныя величины распредьляются на два класса каноническихь перемьнныхз сльдующимь образом О 1% то 09 -- и Втут»: .° Ри, (8) Учекинскь, рояли” Ро Р-Р бы а 1) Мафетайзсйе Аппщеп, Ва. УШ, 5. 240, $7. Ср. мои статьи: Сотрфез теп4из, 26 дип её 3 зат 1899, 10 20$ 1908, 17 200% 1903, Изельдовамия по теори уравнений..., глава УП. Зам. Физ.-Мат. Отд. 8 18 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. при чемз в5 первой строкь находятся перемънныя первало класса, & в0 второй — второло класса. : | Само собою разумФется, что подраздБлеше перемфнныхъ на два класса новаго вида, является вполнф произвольнымъ, лишь бы только перемфнныя, отнесенныя къ одному классу, имфли бы веф различные значки. Очевидно, что, при соблюденйи посльдняло условая, функции, находяиияся между собой вз инволющаи, будуть снова вз инволющи, при новом подраздълени перемъиныхз на два каноническихь класса: Очевидно также, что вообще скобки Пуассона, составленныя изь двужь функий разсматриваемыхь перемъиныхв, при первоначальном» иль подраздълени на классы, сохраняютэъ свою первоначальную вели- чину тапже и при новомз подраздълени перемънныхе на два канонических класса. Нашъ предыдущий выборъ подраздфленя перемфнныхъ, на, ‘два класса, (8), обуславли- вается существованемъ неравенства (6). При этомъ, очевидно, что хункцщи (5), оставаясь въ инволющи, также при новомъ подразд$лени перем$нныхъ на два каноническихъ класса (8), вмЪет$ съ тБмъ оказываются различными относительно новыхъ каноническихъ перем5нныхъ второго класса. Поэтому, присоединяя къ уравнешямъ (1) еще слфдующя от (т, 1... . 2, ПР, 1%,. - И) —= @,, И т 0, | о } гдЪ всф а, обозначаютъ произвольныя постоянныя величины, заключаемъ, что, въ силу уравнений (1) и (9), выражене : т пт л 42 = В» 4%, А хх и: Ри, (1 0) т 0 обращается въ точный дифференщальъ. Пуеть полный интегралъ послЪфдняго будетъ О а И. а,,...@, о) @, (11) гдВ а представляетъ новую произвольную постоянную величину, и кром$ того пусть суще- ствуетъ услове р 90 90 90 90 И бо? 0 ВИТ (—+1 т 7-1 п > и а, -.. тд) @т_ дуло". бд (12) Въ такомъ случаЪ, какъ доказано въ первой глав$ настоящаго изелБдованя, при раз- сматриваемомъ новомъ подраздфлени перемнныхъ на, два класса (8), недостающие инте- 0 РАЗВИТТИ ТЕОРТИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНКЦИИ, 09 гралы системы (2) даются въ видЪ слфдующихъ Функщй в= (5, }, В О == 0) (13) гдЪ скобки обозначаютъ результатъ исключеня изъ выражен, находящихся въ скобкахъ, значешй всфхъ @,, при помощи уравнений (9). Поэтому, на основанш предыдущаго, становится очевиднымъ, что хункши (13) яв- ляются также интегралами системы (2), при первоначальномъ подразд$лени перемфнныхъ на два класса. Въ этомъ легко убфдиться также, при помощи непосредственныхъ вычи- слешй. Въ самомъ дл, хункщи Ё, удовлетворяютъ тождественно условямъ И—т - 7т п—т - и ' я 3 дру бк" т 9 Я тнт) тт = 0%, дрь = ОР т Е Я тт) для веБхъ значенй $, отъ 1 до 49. Но эти тождества выражаются иначе слБдующимъ образомъ для вефхъ значен!й $, отъ 1 до 4, или Г | , (14) й == ой | Послфдня равенства и показываютъ, что функщи (13), совмъетно сз (5)-ыми, представ- ляють полную систему различных инпераловз уравнений (2), при первоначальномз под- ‘раздълени канонических перемънныхе. Полученный результатъ показываеть, что всякёй элементь уравнений (1) или (2) (правильный или неправильный — безразлично) позволяетз составить, при помощи квадра- туры и операций дифференцировая, полную систему интераловь уравнений (2). Кром$ того 7олученная полная система интераловз уравнений (9) Де: о р С Р» 9 И т й \ (15) Е ит Ну, а. ее и] : р обладаете каноническими свойствами. 3* 20. Н. Н. САЛТЫКОВЪ. Послфднее заключен!е вытекаетъ изъ сдБланнаго уже выше указан!я, что скобки Пуассона, составленныя изъ хункщй разсматриваемыхъ перемфнныхъ, сохраняютъ свою величину, независимо отъ способа подраздфлен1я перемфнныхъ на два каноническихъ класса. Такимъ образомъ къ Формуламъь (14) присоединяются еще слБдуюция 0, (нь Е) = в 5, (Е: и) — (16) © === евзкянкь. ооо” Мы предполагали все время, что имфетъ м$ето услове (3) и что данныя уравнения (1) представляютъ дфйствительно классичесмя диффхеренщальныя уравненя съ частными про- `изводными перваго порядка, т. е. не содержатъ зависимостей, которыя бы не заключали перемфнныхъ (4). Что же касается случая, когда посл$днее услове не выполняется и перем нныя (4) исключаются изъ уравнений (1), то такого случая нфтъ надобности особо разсематривать, ри составлени полной системы интефраловь уравненй (2). Въ самомъ дфлф, для возможности существованя указаннаго случая необходимо, чтобы данныя урав- нен1я (1) представляли результатъ, полученный отъ примфнен!я способовъ интегрирован1я частныхъ уравненй, число которыхъ меньше 4. Поэтому послБдыйй случай входить въ наши изслБдован!я, какъ одинъ изъ частныхъ случаевъ, соотв5тетвующихъ предположен1ю, что число данныхъ исходныхъ уравнен!й должно быть больше 2. Благодаря тому, что полная система интеграловъ (15) уравнений (2) является кано- нической, изъ нея легко составить новые элементы уравненй (1) и (2). Въ самомъ дЪлБ, интералы (15) образують столько элементовз, сколько возможно составить изз нихз си- стемь п функши, заключающихг 9 первыхь функий и п— 4 изз остальныль 91 — 24 интераловь, взятыхь такимз образомз, чтобы одновременно не входили вз составляемый элемент» функии, стоящая вз одномз и томз же вертикальномь столбиль. Изъ Формулъ (14) и (16) ясно. слБдуетъ, что веЪ послБдше интегралы находятся между собой въ инво- люши. Что касается вопроса о томъ, являются ли получаемые такимъ образомъ элементы правильными или неправильными, то слБдуеть вообще замфтить, что неправильные эле- менты могутъ получаться, только если данныя уравневя (1) принадлежать къ типу про- изводныхь уравнешй С. Ли. Въ противномъ случаЪ всЪ разсматриваемые элементы пра- вильные. Поэтому, для составленя полнаго интеграла данныхъ уравнешй (1), сл$дуеть выбирать тотъ изъ элементовъ, который представляетъ наименьшя трудности, по отно- шеню къ разр$шимости относительно первоначальныхъ каноническихъ перемфнныхъ вто- рого класса (4). | | Наибольний интересъ для изслФдованя, въ этомъ случа, представляется однако тогда, когда, исходный элементе (5) является неправильным. Вз такомь случаъ, мы докажемъ, по вседа возможно составить новый элементе, который будет правильным. 0 РАЗВИТ ТЕОРШИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНКЦИИ. 21 Итакъ предположимъ, что Функщи (5) опред$ляютъ неправильный элементь системы данныхъ уравнений (1) и что, кром уеловля (6), существуеть равенство о причемъ всф послБдовательные миноры опредфлителя, находящагося въ первой части по- сл6дняго равенства, также обращаются въ нули оть перваго до ® — т — 1-аго порядка включительно. Пусть первый миноръ разсматриваемаго опредфлителя, не обращающийся въ нуль, опредфляется первымъ неравенствомъ (7). Въ такомъ случаЪ очевидно, что уравнения (1) п (9) заключаютъ и — 2 зависимостей, въ которыя не входятъ перемфнныя (4), и, въ силу условйя (6), приводятся къ слЁдую- щему виду *) | Я, == 4 (2, %,... Фи) @,, 4... “о, ТР» ==, (2,, 2,,... п, Вит Вто». > №» Ч, 4)... “о, (17) М — == 1 со 00% Услове замкнутости системы (17), или, что тоже, услов1е точности дифференщала (10), показываетъ, что 72 послБднихъ уравненй (17) должны быть линейны относительно пере- мфнныхъ Ртл» Ртьа»* к В» и представляться въ сл$дующемъ видф?) 81 ово 00 при чемъ „А, представляютъ хункщи перемфнныхъ # ‚ 2,,...2„ и постоянныхъ а, , @,,... @,_ . . т удовлетворяюция слБдующимъ услов1ямъ О О 9% ЕТ 0, для везхъ различныхъ значений # и Й, отъ 1 до и. 1) Прохессоръ В. А. Стекловъ разсматриваетъ (Сот\ез гепаиз, 1 Е6умег 1909) болЪе частный случай, когда посл$дыйя ли уравненйй (17) не заключаютъ совершенно перем нныхъ р +1,... Фр. Но тогда, очевидно, всЪ Функщи фх, т. е. перемЪнныя хи, представляютъ постоянныя величины. Стало-быть, въ разсматривае- момъ элемент перемфнными являются только величяны 21, 2... Ху. 2) Ср. Сотруез тепаиз, 17 а0й6 1903. ` 22 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. Поэтому интеграль (11) точнаго диффФеренщала (10), въ настоящемъ случа, стано- вится # = на, ГДВ Функщя 5 имфетъ слБдуюций видъ И—т и 5 Е ФИ ФЕ Ри ь» 8—1 з при чемъ Функщя ф зависитъ отъ перем нныхъ х,,7,,... 2» и постоянныхъ а, , @»,. и вполн$ опредфляется услов!ями 0% А, =) [8 = 1 2, т. 0% Въ настоящемъ случаЪ неравенство (12) становится 95 05 05 95 Е Па обо У) (ев ИАН ОРт-1 др \ > нос Ч тд Я т бра» ** 1—9’ 1—4 Не нарушая общности разсуждешй, можемъ предположить, что послфднее неравенство приводитъ къ существован1ю двухъ слфлующихь 98 95 95 08 рвы _) 20 рвы" вы) 20 = а. а, ›*.° Что , Чт 9-1›°`° бич * Такъ какъ въ разсматриваемомъ случа имфютъ м$ето тождества 95 Ри, = ф,., = 5 она == то второе изъ двухъ посл днихъ неравенствъ становится р(® › Фа эф т) 20, Что) @т—д-2)`°° (18) и показываетъ, что, при сдфланныхъ предположешяхъ, первыя %— уравневшй (17) разрфшим ы относительно величинЪъ [о [47 т— 9-17 ИЕН 9 ® 7—9? 0 РАЗВИТШИ ТЕОРШИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНКЦИ. 98 т, е. опредфляютъ ихъ значен1я сл$дующимъ образомъ ое (19) Поел5 сдБланныхъ замфчанй, перейдемъ къ составленю искомаго элемента. Изъ раньше сказаннаго очевидно, что функции а (20) образуютз элементе уравнений (1) и (3). Легко доказать, что послБдейй элементъ — правильный. Въ самомъ дЪлЪ, въ разематри- ваемомъ нами случа Функщи 95 04, имфють сл$дующее значене п—т в У СЕ гдф скобки обозначаютъ результатъ подстановки въ выражен!я, находящаяся въ скобкахъ, значений веБхъ @,, опредфляемыхъ уравнениями (9). Въ силу перваго условя (7), т первыхъ Функшй элемента (20) различны относи- _ тельно перемнныхъ о оо | (21) Поэтому, для доказательства правильности разсматриваемаго элемента, достаточно показать, что %* — 2 послБднихъ Функщй (20), по исключеши изъ нихъ значенй перем$нныхъ (21), опред$ляемыхъ уравненями (17), различны относительно перем нныхъ Вит» та. и В. (22) Очевидно, что, оть указанной подстановки значешй перемфнныхъ (21), Функц А рее Г„ обращаются тождественно соотвфтственно въ постоянныя а, а.,... “ис. Такъ какъ мы ограничиваемся разсмотрфнтемъ только такой области измфненя нашихъ перем$нныхъ величинъ, внутри которой однБ изъ нихъ выражаются однозначно черезъ остальныя, то разсматриваемая подстановка обращаетъ Функщи [и 1) Ги): - : Г, ТОЖДе- ственно соотвфтетвенно въ указанныя выше выражения 0,, 0,,... 0,_„. Такимъ образом, въ результатБ сдФланной подстановки, послБдя 7 — 2% Функшй (20) становятся о пя Я й Н. Н. САЛТЫКОВЪ: т ) 06 ) и. р р. 0 дз 0, ЕЕ, ый и (23) 8 =1,2,... п —т, | ГДЪ скобки, со значкомъ 0,, указываютъ на, то, что въ хункщяхъ (23) величины а., @,... а„_, разематриваются какъ постоянныя, а величины а -,, оо». + - Чу замБнены ихъ значениями (19). СлБдовательно, хункщи (23) линейны относительно перемфнныхъ (22). Поэтому Функщональный опредфлитель хункшй (23), составленный относительно перем?н- ныхъ (22), выражается сл$дующимъ образомъ — и. —1—"[2($ а. Ч =, (24) Чл» п— 9-2 7—4 Но такъ какъ хункцональный опред$литель первой части неравенства (18) не обращается въ нуль, ни тождественно, ни въ силу уравненй (19), равнозначныхъь я — % первымъ уравненямъ (17), то полученное выражеше (24) также отлично отъ нуля. Итакъ, хункщи (23) различны относительно перемфнныхъ (22), и поэтому элемениз (20) уравнений (1) и (2) является правильныма. Имя правильный элементъ уравнений (1) легко, при помощи квадратуры, составить ихь полный интегралъ. Однако ханоническая свойства полной системы интефраловз (15) позволяют обоитись безь выполненя посльдней квадратуры и озраничиться выполнешемз амебраическихь исклю- чении, для составлешя полнаю интерала данныхь уравнений (1). Въ самомъ дфл, возвращаясь къ общему случаю, разсмотр$нному въ началВ настоя- щей главы, и исключая изъ уравнения (11) значеня всЪхъ а,, опред$ляемыхъ уравнешями (9), мы получаемъ уравнеше Р 2 —Е(1%,%.,... Я) Я: №, .: В.) == 4. На основанши Формуль, выведенныхъ въ первой глав$, удовлетворяются, въ силу данныхъ уравнений (1), слБдующия услов1я [г — Е, [. ) а . (25) АИ. А ИВ. Е 98) при чемъ скобки Вейлера, входяшя въ посл6дя выраженя, составлены, исходя изъ распредфленя перемфнныхъ на два, каноническихъ класса, (8). 0 РАЗВИТШИ ТЕОРШИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНЕЦИ. 95 Беремъ элементъ уравнений (1) и (2), опредБляемый слБдующими хункщями ры, в Ра Е Ро: (26) Легко составить новую функию, зависящую динейнымь образом» отз 2, которая образует» замкнутую систему сз функшями (26), т. е. удовлетворяет» условю, что скобки Вейлера, составленныя изз этой функщи и (26)-ыть, обращаются вз нуль, в5 силу данных уравнений (1). Составляемъ, съ этою цфлью, сперва Функщю ®—т р < Ф=2 — Е > в ыы 11 заключающую перемфнную 2’. Составляемъ затфмъ скобки Вейлера, при подразд лени пере- мфнныхЪ на два класса (8), 7—1 [Ф, й:] == [2 0% И У ке и Г.) аы и а Г.)], п 7—т [Ф, Е, == [2 — Е, В, У т: О Е, ие Е и Е). ЕТ Въ силу Формуль (14), (16) и (25), послБдея выражен!я приводятъ къ зависимостямъ [Ф, Г.] = 0, [Ф, Е] = 0, Е=т—9+1т—9-2....1— (4, которыя удовлетворяются на основан данныхъ уравненйй (1). Чтобы перейти отъ по- сл6днихъ скобокъ къ скобкамъ, составленнымъ, при первоначальномъ подраздфлени пере- мфнныхъ на два каноническихъ класса, достаточно замфнить перем$нную 2’ на и—т Я = > ий ЕТ тг Рт-ь 2 въ чемъ легко убЪфдиться, при помощи непосредственныхъ вычислений. Зап. Физ.-Мат, Отд, А 4 26 НП. Н. САЛТЫКОВЪ. Итакъ, уравненя В = 0, № = 0,... № =0, Куна = 4, Та. = @в,- +5 Ки = @,- у) | | т-— 9-1 о И т нь». МИ т. и о : (27) ЕЮ (ЕЕ и С —У Ти Ртьк — Е У В Ро — 5, и т 1 м } образуютъ замкнутую систему и = 1 уравневшй съ и—а-н1 произвольными постоянными величинами @,, @,,... @„ о» и а О к, Ь. Если элементъ (26)— правильный, то искомый полный интегралъ системы (1) полу- чается въ слВдующемъ вид изъ послдняго уравненйя (27), путемъ исключен1я изъ него значенй перемфнныхъ (4), опред$ляемыхъ первыми я уравненлями (27), п—т я—т . у 8 ==> Я тах (р в) те (Е) —У я И) пе 6, у (2 8) п ИЛ = р ` гдЪ скобки показываютъ результатъ произведенной подстановки. Полученное выражене (28) упрощается въ изслФдованномъ выше чаетномъ случаф, когда исходный элементъ (5) неправильный и, слБдовательно, какъ было доказано, элементъ (26), тождественный (20)-ому, является правильнымъ. Въ этомъ случаЪ, посл очевидныхъ алгебраическихъ упрощен, искомый полный интегралъ становится и—т ь 1 о м, аа со ое р = ИЕ 5 Функши ф и 0, опредъляють полный инитераль С. Ли п — т-вло класса. Посльдняя фор- мула показываеть, что полный интераль Лазранжа, для разсматриваемыяь уравненай (1), опредьляетнся также исключительно, при помощи тльхз ее самыхь функией и оказывается линейнымь относительно п — т произвольныхеь постоянных Ф„_,,,”). На предыдущихъ страницахъ мы прилагали способъ усовершенствовашя къ двумъ -вопросамъ: къ задачЪ составлен1я полной системы интеграловъ системы линейныхъ урав- нешй (2) и кь задач составленя полнаго интеграла данныхъ уравнений (1). Въ Оо0трез 1) Аналогичный результатъ былъ указанъ мною въ 1903 году (Сотуиез теп4из, 10 208 1903, а также въ Изсмьдованяхь по теор уравиенй..., стр. 195). Результаты настоящей главы были опубликованы, въ общихъ чертахъ, въ статьЪ въ Сотрез теп4из, 30 ао 1909. Въ двухъ своихъ послЪднихъ статьяхъ (Сотрёез теп4из, 10 латляег её 23 алтИ 1910) прохессоръ Ц. К. Руссьянъ вывелъ аналогичный моему результатъ изъ теор1и С. Ли касательныхъ преобразований (Ср. @оитзаь, Гесотз зи" Рамедтанот 4ез ёдиайотз аих Аётовез ратиеПез аи ‚ртепиег отаге, рр. 325—326, 5 135, рр. 276—277, 5 108). 0 РАЗВИТШ ТЕОРШИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНЕЦИ. 27 теп4из Парижской Академшт Наукъ, отъ 30 августа 1909 года новаго стиля, я указывалъ также, какъ примБняется епособъ усовершенствован1я къ теор1и характеристикъ. Очевидно этоть способъ приложимъ также и къ р5шен!ю задачи С. Ли. Наконецъ, благодаря из- ложеннымъ соображешямъ, вводится упрощене въ такъ называемый второй способъ Якоби интегрировашя частныхъ уравнешй, такъ какъ является возможнымъ отбросить введенныя Майеромъ дополнен я, которыя были до сихъ поръ необходимы, но вмфетЪ съ тБмъ стЪеняли свободу вычислений *). Само собою разумФется, что веЪ изелБдовашя и результаты, изложенные въ преды- дущихъ 3-хъ главахъ распространяются безъ веякаго труда на системы уравненй, заклю- чающихъ явно неизвЪстную Функцщю 2. Не останавливаясь подробнфе на вебхъ только что отм$ченныхъ вопросахъ, мы по- евятимъ далфе нфеколько страницъ теорем С. Ли. > 1) Посл$днее обстоятельство было уже мною раньше отм$чено въ сочинен Изсатдоваия 70; теор уравнении... стр. 209—213 и въ Аз а@ ТУ Оопдгеззо Пиегпаглопще её Моетайея. Уо1, И, р. 85—86. 4* ГЛАВА ТУ. Теорема С. Ли и ея обобщенте. Разсматриваемая теорема, о которой было уже упомянуто на первыхъ страницахъ настоящаго изслБдован1я, изложена С. Ли въ ХГ том Майетайзсле Аппщеп, па, стра- ниц 469, и хормулируется слБдующимъ образомъ: Пусть имтемз нормальную систему уравненй (о бое В Раз... В.) = а, | По. | Предположимз, что соотвьтствующая система линейныхь уравнейй имтъеть п = о") различныхь интераловь ВОВ Г 056 во, при чемз › <“п— 4. Если имъеть мюсто сльдующее равенство ® Ура, = ВАЙ + Ка +. Е,,,4[,,, в а0, пер $—1 1) С. Ли, выЪето и -+ р, пользуется обозначенемъ ^.. (3) (4) 0 РАЗВИТГИ ТЕОРТИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВВСТНОЙ ФУНКШИ. 29 то интерироваиме уравнений (1) и (2) приводится кз разысканю, при помощи квадра- ` туры, функши Ц и кз операшямь дифференцированая. Основываясь на рфшенви задачи Пхаффа, С. Ли убфждается, что среди веБхъ 2 (и) хункщй |. и Е, находится всего 2” независимыхъ между собой, и хормулируетъ доказательство своего предложен1я въ трехъ леммахъ. Разсматривая перемфнныя 2, 2,,... Х,, р, №.,... №, какъ Функщи новыхъ пере- мфнныхъ д, №)... ват и параметровъ и, и,,... и, С. Ли выводитъ выражешя Функ- ци Е,, въ этихъ новыхъ перемфнныхъ, въ слфдующемъ вид 90 < 0х с (5) 61 при чемъ хункшя О опредфляется при помощи квадратуры. Залфмъ вычиеляются скобки Пуассона между Функшями |, и №,, а также скобки Вейлера между хупкшями /, и 2—0. Выражешя этихъ скобокъ показываютъ, что среди 2(и-= 2) —9 Функций А, Ё,... И, АО и. та ие находится полная система 2" —4 различныхъ интеграловъ уравнений (2). Таково, въ общихъ чертахъ, доказательство С. Ли его предложения. Вь 1903 году1), при р5шени задачи С. Ли, я видоизмЪфнилъ’ разсматриваемую тео- рему слБдующимъ образомъ. ВмЪсто равенства (4), я ограничился раземотрфн1темъ обыч- наго въ теор частныхъ уравнен!й выраженя ® 42 => 2. 4х, (6) 6—1 предположивъ, что послфднее обращается въ точный дифференщалъ, въ силу уравнен!й, которыя получаются, если приравнять функщи (3) соотвфтетвенно постояннымъ величинамъ 5 } : @,, @,,... @,,,’). Предположимъ, что послБдыя уравнен1я разрёшимы относительно пере- МВННЫХЪ 2, от) оз). -.: ,, Р,, 0›... В, и опредфляютъ значешя перемфнныхъ то, ь ВЪ вид Функшй ф, остальныхъ перемфнныхъ 2), 2,,... 2,_, и вебхъ постоян- ныхъ а,. Если точный дихфФереншалъ (6) опред$ляетъ 2 въ видф Функщи ф тёхъ же по- слБднихъ величинъ, то въ такомъ случа$ хункщи (5) замфняются новыми Функщями, ко- торыя легко представить въ слБдующемъ видЪ к ь 1) Сотдез тепаиз, 24 ао 1903. 2) Ясно, что въ такомъ случаЪ въ правой части равенства (4) остается одинъ только членъ 40. 30 тазнян И. Н. бАЛТЫКОВЪ,. . гдЪ Функшя © имфетъ слфдующее значене 9 == Ф —У Фь Рик ЕВ и скобки обозначаютъ результатъ замфны постоянныхъ @, хупкщями {.. Въ 1909 году прохессоръ В. А. Стекловъ посвятилъ разсматриваемой теор1и статью въ Сошрйез гепиз Парижской Академ Наукъ?). Профессоръ В. А. Стекловъ, вмЪсто выражен! (4) или (6), беретъ равенство, въ которое обращается уравнеше (6), въ силу уравнен!й, получающихея если приравнять Фхункщи (3) указаннымъ выше постояннымъ величинамъ. Зат$мъ вычисляются скобки Пуассона между Функшями (3) и хункщями, которыя представлены выше подъ видомъ (7). . Наиболфе существенное видоизмфнеше, вносимое предыдущими работами въ изелЁдо- вашя С. Ли, заключается во введени услов1я подъ видомъ (6), вмБсто боле сложнаго ра- венства, (4), и въ представлени искомыхъ интеграловъ въ видЪ (7). Благодаря этому упро- щаются вычислешя значенй разематриваемыхъ скобокь Пуаесона, такъ какъ доказа- тельство разсматриваемаго предложеня становится аналогичнымъ классическимъ доказа- тельствамь предложенй Якоби. Вм$ет$ съ тмъ теорема С. Ли представляется какъ естественное развит{е классической теори уравневй съ частными производными, при чемъ простыя услов1я показываютъ, какя именно изъ Функщ (7) являются искомыми интегра- лами уравнешй (2). Остальныя видоизмненя, вносимыя разсматриваемыми работами въ изложене С. Ли, носятъ только редакщонный характеръ. Что же касается идеи разсматриваемаго предло- женя, использоваль любые интегралы системы (2) для интегрирован!я данныхъ уравнен!й, при помощи квадратуръ, то она принадлежить С. Ли и по своему значеню не усту- паетъ классическимъ идеямъ Якоби. Поэтому, принимая во внимане всф изложенныя соображеня, справедливо называть разсматриваемое предложеше 7еоремой С. Ли, на что и было указано въ моемъ возражени профессору Ц. К. Руссьяну, находящемся въ стать, опубликованной въ Сошрёез теп@из Парижской Академи Наукъ, 6 пюня 1910 года. Не останавливаясь далфе на разсматриваемой теорем, я ИМЁЮ ВЪ виду изложить ея обобщене на системы уравнен1й, заключающихъ явно неизвфстную функцию. Пусть имъемз нормальную систему уравнений) |й (1, 1,... 2, 2, р, В... . - Ри) = 0, | (8) ОА во —=. 1) Оотрез тепдиз, 18 ]фапмег 1909. 2) Мы опускаемъ, для простоты вычисленй, правыя части уно (8), которыя не вносятъ`никакихъ существенныхъ изм$нен!й въ вычисленя. 0 РАЗВИТИИ ТЕОРГИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВВСТНОЙ ФУНКЦШ. 31 Предположимь, что соотвутствующая. система линейныхь уравнений о | Г (9) И. 0 Г имтьета тн. о —= 1 различныхь иитераловь | Г. ь И р ПЕ а Если равенство ла АИ, о, | (10) $—=1 упоэкдествляется, в силу уравнений (8) и сльдующихь ° Гр @› 1.,... 7, а, р, Р.,... р,) = “,, | (11) ХИ о | то недостающие п — 4 — р интегралов» системы (9) и при помощи операции дифференцированя и алебраическихь исключений. Въ самомъ дфлф, предположимъ, что имфеть мфето условте ее Е о (2) Ру, 2, `В и что уравненя (8) и (11) даютъ #ё) —===@)х.,... 1, @,, @,,... р Я нь я Фь (т, т, м т, Ч, а, . У и) (13) = ф. (2, 2... бр» @,, 6... Ча) 6 == 1, 66 8 = 1. 9. ний Въ виду неравенства (12), не нарушая общноети разсужденй, можемъ предположить, что р (= О р О-о ф о бло @°ео ыы 559955 бром Разсужденя, аналогичныя тфмъ, которыми я пользовался при доказательств 2иеоремы 32 Н. Н. САЛТЫКОВЪ. С. Ли?), приводятъ опредлитель, находящийся въ первой части послфдняго неравенства, къ слБдующему виду 0 Е О 0 да; да, да; АИ 0575 04, да; и | да да, да 0+1 955 да» да о да„_ +0 9 от да фо 0% дн 0% 0+ ры 0 кра гдЪ введены слфдующля обозначен!я р __ 9 к 09; С р Е, Я = Если, наконецъ, къ элементамъ перваго столбца поел$дняго опредфлителя прибавить члены, пропорщональные элементамъ слфдующихъ о столбцовъ, 9$ ое Фоны то предыдущий опред$литель становится равнымъ слБдующему опред$лителю 0 9 и 9 90, м 08. ра 0» т да да: 01 0%, дал да; р бои ь ОВ О ы 106 бы 0, г да. да 0% 1 9% да. да, до. р 9%, 00 дьрыт Е 90 нрал Орал р 9, : Черт аз фо 0+ о д% 5 дх„_ Е да„_ фот да, _ а+о-ы 1) Изсльдованя по теории уравненй съ частными производными..., стр. 222—223. О РАЗВИТШИ ТЕОРТИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЗСТНОЙ ФУНКЦИИ. 38 Въ-виду неравенства нулю послфдняго опред$лителя, долженъ быть также не равенъ нулю по крайней м6рф одинъ изъ его миноровъ, составленныхъ изъ элементовъ перваго столбпа, и ®—9 — © столбцовъ, слБдующихъ за о—= 1-ымъ. Въ виду произвольности обозначен!я постоянныхъ произвольныхъ, мы можемъ предположить, не нарушая общности разсужденшй, что ел$дующий опред$литель-миноръ не равенъ нулю Е ни 1 т о |. 0 9. бо о 99. 2 0% +1 975 : ь (14) 9 00, ра р 00 дол ие 9% 9-1 975 Изъ неравенства нулю послЁдняго опредфлителя вытекаютъ слфдующия свойства ФУункщй тии (15) Бо-первыхь, ни одна изз посльъднихь функий не равна тождественно нулю, ибо тогда опредБлитель (14) быль бы нулемъ. Во-вторых, изь вспхз функийй (15) не больше одной можетз быть постоянной вели- чиной, такъ какъ, если бы двё изъ Функшй (15) были постоянными, то опред$литель (14) быль бы равенъ нулю. Вз-третьилз, если одна изь функивй (15) представляет» постоянную величину, то, в5 такомз случа, остальныя п 4 —о Функий различны между собой относительно перемтънныхь 1,1, т, ). к п— 0 т. (16) Наконецъ, в5-четвертыхе, ‘если ни одна изь функий (15) не представляет постоян- ной селичины, то отношешя п— 9—2 изз нихз кз какой-либо одной представляють п — 4 — р функ, различныхь между собой относительно перемънныхь (16). Въ самомъ дЪлБ, возьмемъ, напримБръ, хункщи АИ, ПВ | ов ЫЮ (17) 9 Ш о-1 9 Ш о-1 9, о-1 Легко видфть, что Функщональный опредфлитель, составленный изъ послфднихъ Функшй, Зап. Физ.-Мат. Отд. о 34 И. Н. САЛТЫКОВЪ. относительно перемфнныхъ (16), равенъ отношен!ю опредЪлителя (14) къ хункщи 60 т. е. не равенъ нулю. И 9— 9+1 ) ВсЪ эти предложеня аналогичны тфмъ, которыя всегда имфются въ виду, при дока- зательствЪ$ теоремы Якоби и ея обобщенй, для случая уравненй заключающихъ явно неизв стную Функцшю '). Докажемъ, что недостающе я —4— р интеграловъ системы (9) представляются результатомъ исключеня изъ хункщй (17) значенй а, опредфляемыхъ уравневями (11). Если введемъ обозначеше р 5 == —У Фь Вин» А—1 то искомые интегралы: представляются Формулами 95. Е, == е. , о оо, (18) 0ап 1 при чемъ скобки обозначаютъ результатъ указанной подстановки. Для доказательства, вычислимъ непосредственно значеше скобокъ Вейлера < 0" 9, © 1 дЁ <л 0Е Е ее ЕК [7 т Е р, 0%, —: 4+ бр > Такъ какъ веЪ скобки [1., /.] тождественно равны нулю, то предыдущее равенство ста- новится 01; дЕ, И а 0. от -\ Ев : [/, Ы == — др, 0%, {== ео Е. Но съ другой стороны, такъ какъ значения (13) утождествляютъ уравненя (8), то мы имфемъ тождества (2, #,,... Я, Фи, Фз›... Фр, Ф, Ч, Ф.... ф,) = 0, 1) См. мою статью въ оигиа ае Маетайдиез ритез её аррдиеез за, 1899 г., стр. 460—461. О РАЗВИТТИ ТЕОР1И УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВОДН. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВЪСТНОЙ ФУНКЦИИ. 35 Дифференцируя послфди!я по постоянпымъ а,, получаемъ новыл тождества о п ОР, 9%, , 0 9 О бе Е бен да Я д2 дан о др. ба ео о для вефхъ значений #, отъ 1 400, и значенй и, оть 1 до я — 9-1. Посл$дая тож- дества, очевидно, останутся таковыми также при условши, что въ нихъ будуть замфнены всБ а, ихъ значешями, опред$ляемыми уравненями (11). Легко замфтить, что, въ этомъ послфднемъ предположения, имбютъ мБсто слфдуюциая тождества ОЕ и 075 В о о. Е —1,2,.-. 6, и 0 х 025 ба, — да, ее 7 в др, о 04, о О м 09 Е др, рн т т д, да, о да, ба, ° и Я — 6, гдЪ опущено обычное наше обозначене скобками результата упомянутой подстановки, для упрощен!я обозначен, такъ какъ о значени поел$днихъ Формулъ не можетъ быть ника- кого сомнЪ я. Благодаря послфднимъ равенствамъ тождества, (19) становятся а 9 9 05 ко 9, 25 АЕ О НИ ЕВЕ == у. ЕЕ = Чи -ьь ОР оны ба 0 да, др, 01,04, п— р Ь ® бр Г; 1 0! до — й О +) 0 о да, ры Е > 0 ИВ ИЛ для веБхъ указанныхъ выше значев1й указателей гии. Какьъ я доказалъ *), выражения, въ скобкахъ; въ второй строкЪ, всЪ тождественно равны нулямъ. Поэтому поел$дн1я тож- дества становятся 1) Изсльдованя по теорти уравненай..., стр. 226—298. 36 Н.Н. САЛТЫКОВЪ. 0 РАЗВИТ. ТЕОРТИ УРАВН. СЪ ЧАСТН. ПРОИЗВ. ПЕРВ. ПОРЯДКА ОДНОЙ НЕИЗВ. ФУНКЦИИ. и ® 99 о др, 05,0а, Ш а И ве о” ОН о. О С О Е 1 гдф, повторяю, вс$ а, замБнены ихъ значенями, опредфляемыми уравненями (11). Обозначимъ черезъ з какое-либо изъ значешй указателя и, отъ 1 до й —4— р, и умножаемъ на, всф тождества, соотвфтетвующия значеню $ указателя и. 95 ОЕ п—9—р-+1 08 да; | 9—1! , и —= ИИ ОН, и вычитаемъ ихъ изъ соотвётетвующихъ предыдущихъ тождествъ того же самаго значка, 2. Легко виДФтЬ, что такимъ образомъ получаются новыя тождества Затмъ умножаемъ на всБ тождества, соотвфтетвующая значеню п— р в Уи Уи 0 — др, 0х, 2 Чон бр } Е Аза 00 Е, 2... М 9—0, гдБ всф а, замБнены ихъ значенями а. Эта же самая замна совершена, также и въ полученныхъ выше выражешяхъ скобокъ Вейлера [7,, Ё,]. Поэтому мы получаемъ тож- дества 8. — 0, Е 9 В 9 которыя показываютЪ, что Функц (18) предетавляютъ искомые интегралы системы (9). Доказанная обобщенная теорема С. Ли можетъ быть прежде всего использована, для р$ёшеня задачи С. Ли, т. е. для приведен!я къ квадратурамъ задачи интегрирован1я част- ныхЪ уравнен!й вида (8), когда соотвфтствующая имъ система, линейныхъ уравнений имфеть систему интеграловъ, не находящихся въ инволющи. Раземотр$ю этого вопроса я имЪю въ виду удфлить особую статью въ дальнфйшемъ. Второе приложене доказанной теоремы имБетъ м5ето въ обобщенной теор1и харак- теристикъ. ПослБднему вопросу посвящена достаточно подробная моя статья въ Сошрез тепйиз Парижской Академ Наукъ, 13 1юня 1910 года. Поэтому я не имфю въ виду останавливаться подробнЪфе на изложенныхъ тамъ соображешяхъ. и Цфна: 40 коп. Рых: 99 РЁ Продается у коммиссюнеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Нэукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Рикнера въ С.-Петербургв, Н. П. Карбаснинова въ С. - Петерб., Москвв, Варшавв ин ВильнЪ, Н. Я. Оглоблина въ С.- Петербург п К!евз, Н. Ниммеля въ Риг8, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигв, Люзанъ и Комп. въ Лондон». Сошиизопиалгев 4е ]’Асааёпие 1мрквтлгЕ 4ез Заепсев: ). б!азоипо! её С. В!сКег & В%. - РефегвЪопге, № Кагразп кой а $4. - РефегвЪопге, Мовсоц, Увтноу1е её УЙпв, №. ОуоБНпе А 8%. - РефогвЪопго е$ К!еР, М. Кутте! & Ева, \055' Зогётелу. (6. М/. Зогдопитеу) & Ге!ре1с, Гизас & С1е_& Попахез. 7. — р и 72 я р й | д | т } р К г у к С \ \ й \- Х } и с Я & , , р ( } х й } й 1 й . я \ ,