л шри ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 3VEÉ3VLOIHES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. Томъ XXVIII. Л? 1. CLASSE PHYSIOO- MATHEMATIQUE. Volume XXVIII. 3V> 1. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вш. і. Résnltats scientifipes de l’Expédition des frères Küziiecoy à l’Oural Arctipe eu 1909, sous la direction de H. BacMnnfl. ыѵг. i. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ш П ІЯ Щ НОВЫЙ м лѣтомъ 1909 года. гт О. О. Баклундъ. СЪ 24 РИСУНКАМИ, 8 ТАБЛИЦАМИ И КАРТОЙ. (Доложено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 23 марта 1911 г.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1911. ST.-PÉTERSBOURG. г , ... ■ ' V . .. 7 - • ' 1 - і ♦ ‘/А, > •Л. • ■ ■ S . " . J ... ,• .. „ . , ■ < ' > ■ « - . • ’■ . . . • , ) ■ • > , • - ; • ' "7 • 4 * ; \ - Ç Q К - ' s I J I ? ^ / . < 'ч - ’ • -м- • , *1 , /»*..< V - Й • ' : ' ]Г Г ■ ' •■ , I "■ * ■ > ■ : , . ' < < 4 ✓ \ j . . I. У $ г < - & ; ■- . ' :■ 1 •г : , - ѵ , ' ' ' ' ’ 1 ^ ' ' ' V ' V • ' - :щ > . V • . -Г I } : ; • ■ ■,І S 1 s J ■ \ J • . У ■ 1 „ . ;■ ( І-Л г.® /• ' п л г; - Ь- / : ■ ' , • „ '{ ' л - „ V'- ) 7-4 - '.'Г .( . . S ■ ; • . ‘ ■ . • <* - ' < ■ ~л 1 / .. , ' <4 •' Ѵ-ѵі-ШІ - ■ j ... і' Ч >І •' • t J'* • . . , . ’ ‘ ’ J ; X .v • • V • , , 1 - ;> • • . -■ ' ? ' • . • , '* ' . < .. л ' ’ . > . . а і, / . . . <г ; . • : , , ^ , ; Ак ш л А ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. IbÆÉibÆOIbŒJS DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO- MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Л? 1. Volume» XXVIII. 1. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. выц. і. Résnltats SGientiflpes de l'Expédition des frères Konsiietzo? à ГОпгаІ arctipe eu 1909, sous la direction de H. BacWund. ыѵг. i ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ Ж к и Bf. ЕПОВЫХ гт Q лѣтомъ 1909 года. О. О. Баклундъ. СЪ 24 РИСУНКАМИ, 8 ТАБЛИЦАМИ И КАРТОЙ. ( Доложено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 23 марта 1911 г.). -*}»■» »Ьѵ^1 С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1911. ST.-PÉTERSBOURG. Напечатано по распоряженію Импегаторской Академіи Наукъ. С.-Петербургъ, Ноябрь 1911 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбургъ. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. (Вас. Остр., 9 лип., Л! 12). » • ОГЛАВЛЕНІЕ. ВВЕДЕНІЕ . 1 Возникновеніе экспедиціи (1). Подготовительная поѣздка въ Обдорскъ (1). Склады прови¬ зіи (2). Личный составъ (2). Выѣздъ въ Тюмень (3). Глава I. Отъ Тюмени до Обдорска . . . . 4 „Семипалатинскъ“ (4). По Турѣ до Тобольска (5). Г. Тобольскъ (5). На „Ангарѣ“ (5). С. Демь- янское (6). С. Самаровское ‘(7). Кондийскій монастырь (8). Д. Шеркалы (8). Г. Березовъ (8). Ледъ у Шіамъ-пугора (9). С. Обдорское (10). Обзоръ литературы: Зуевъ 1791 (10). Erman 1828 (11). Бережныхъ и Ивановъ 1824 — 1828 (12). Шренкъ 1837 (12). Гофманъ 1848 (12). Ковальскій 1848 (12). Крузенштернъ 1874 и 187G (12). Матвѣевъ и Орловъ 1876 (13). Finsch 1876 (13). Дерюгинъ 1897 (13). Житковъ (Введенскій) 1908 (13). Варнекъ 1902 (13). Глава II. Отъ Обдорска до верховьевъ р. Ханема . . ... : . 14 Программа экспедиціи (14). Наемъ рабочихъ (15). Подводчики (18). Лодка (19). Выѣздъ изъ Обдорска (19). Прощаніе съ „Ангарой“ (20). Стоянка № 1 (20). Прибытіе оленей (21). Нагрузка нартъ (22). Стоянка № 2 (22). Кладбище „тридцати человѣкъ“ (28). По дождю къ стоянкѣ № 3 (23). Стоянка № 3 (24). Формированіе каравана (26). Топографическій анасъ (26). Личные анасы (27). Выступленіе на оленяхъ (28). Стоянка № 4 у г. Няраветъ-кеу (28). Вылавливаніе зырянскихъ оле¬ ней (29). Стоянка № 5 на р. Ханема (30). Распредѣленіе хозяйства (30). Стоянка № 6 (32). Глава III. Черезъ вторичные перевалы къ главному водораздѣлу . 32 Перевалъ къ р. Харава (33). Стоянка № 7 на р. Харава (33). Долина р. Харава (34). Стоянка № 8 въ верховьяхъ р. Харава (37). Порядокъ работъ на стоянкахъ (37). Провѣрка нартъ (38). Вер¬ ховья р. Харава (39). Перевалъ къ р. Собь (40). Стоянка № 9 на р. Собь (40). Стоянка № 10 въ вер¬ шинѣ р. Собь (43). Названіе горъ и рѣкъ (44). Глава IV. По главному водораздѣлу и по продольной долинѣ къ верховьямъ р. Щучьей 45 Водораздѣлъ къ р. Лонготъ (46). Главный водораздѣлъ (46). Стоянка № 11 въ вершинѣ р. Лонготъ (47). Гларный водораздѣлъ (47). Водораздѣлъ къ р. Щучьей (48). Стоянка № 12 у р. Холонгъ (48). Стоянка № 13 на южномъ берегу р. Хадата (51). Альпійскій ландшафтъ (51). Озеро Крузенштерна? (52). Гибель оленей (55). Стоянка № 14 на сѣверномъ берегу р. Хадата (56). Стоянка № 15 (58). Стоянка № 16 (59). Стоянка № 17 на р. Щучьей (60). Глава V. Озеро Щучье, верховья р. Пыдерата и гора Минисей . 61 Долина р. Щучьей (61). Озеро Щучье (62). Стоянка № 18 у г. Сауръ-кеу (63). Стоянка Л» 19 въ верховьяхъ р. Пыдерата (65). Стоянка № 20 (66). Стоянка № 21 на р. Хуута (67). Стоянка № 22 на притокѣ р. Хуута (69). Высокія террассы (70). Стоянка № 23 (71). Стоянка Л» 24 на притокѣ р. Нярма (72). Стоянка № 25 (73). Стоянка № 26 подъ г. Минисей (74). Г. Кузнецо¬ выхъ (75). Г. Минисей (75). Раздѣленіе экспедиціи (76). I* IV ОГЛАВЛЕНІЕ. Охр. Глава VI. Черезъ тундру къ устью р. Кары . 77 Г. Константиновъ камень (77). Тундра (78). Стоянка № 27 (7ф. Стоянка № 28 (80). Стоянка № 29 (81). Стоянка № 30 на р. Нерусовой (82). Стоянка № 31 на р. Карѣ (83). Харак¬ теръ тундры (83). Въ лодкѣ внизъ по р. Карѣ (S4). Стоянка № 32 (85). Стоянка № 33 (86). Стоянка № 34 (87). Стоянка № 35 (88). Конецъ плаванія (88). Стоянка № 36 (89). Стоянка № 37 (89). Распаденіе каравана (89). Организація передвиженія вновь (90). Глава VII. Черезъ тундры Кара-яганъ-салэ и Пэ-малъ обратно въОбдорскъ . 92 Стоянка № 38 у Карской губы (92). Стоянка № 39 на берегу моря (94). Стоянка № 40 (95). Стоянка № 41 въ верховьяхъ р. Люби (95). Стоянка № 42 (96). Стоянка № 43 (97). Стоянка № 44 (97). Стоянка № 45 у возвышенія Харапэ (98). Стоянка № 46 (99). Стоянка № 47 (99). Стоянка № 48 на р. Талота (100). Стоянка № 49 (101). Стоянка Л» 50 (101). Стоянка № 51 на р. Немзи (102). Стоянка № 52 (102). Стоянка № 53 (103). Стоянка № 54 (104). Стоянка № 55 на лѣвомъ берегу р. Пыдерата (105). Стоянка № 56 на правомъ берегу р. Пыдерата (106). Стоянка № 57 на р. Няда (108). Стоянка № 58 около возвышенія Ензеръ-кеу (109). Стоянки № 59, 60 (ПО). Стоянка № 61 на сѣверномъ берегу р. Щучьей (ПО). Стоянка № 62 на южномъ берегу р. Щучьей (111). Стоянка № 63 (112). Стоянка № 64 на р. Лонготъ (112). Стоянка № 65, Санго- ианъ (112). Стоянка Л» 66, Халасъ-пугоръ (112). Въ Обдорскѣ (113). Способъ передвиженія на оле¬ няхъ (ПЗ). Возвращеніе Минисейской партіи (114). Объясненіе къ таблицѣ VIII . 117 Объясненіе къ картѣ . 118 Алфавитный указатель . .-...121 ОГЛАВЛЕНІЕ РИСУНКОВЪ И ТАБЛИЦЪ. А. Рисунки. Рис. 1. » 2. » 3. Полярный Уралъ и р. Кара по картѣ ГоФмана . къ стр. 15 Полярный Уралъ, набросокъ зырянина В. И. Конева . 16 остяка Толи » 4. Профиль долины р. Харава въ 2-хъ верстахъ ниже стоянки 8-й 1 » 5. » » » » » 5-и )> выше » 8-й 1 )) 6. » » » Ханема » 3-хъ » ниже » 6-й )) 7. » » » » » ЗѴг » выше » 6-й ) » 8. » перевала отъ р. Харава къ р. Собь » 17. » 18. » 19. » 20. » 21. » 22. » 23, » 24. Профиль долины оз. Щучьяго Гора Б. Сауръ-кеу съ юга . . 17 35 41 » 9. » » » » Ханема къ р. Харава J » 10. Продольное сѣченіе верхней части долины р. Холонгъ у » 11. Поперечныя сѣченія » » » » » / » 12. Линія водораздѣла въ области верховьевъ р.р. Собь и Лонготъ . 50 » 13. Профиль долины озера (сплошная линія) и рѣки (пунктиръ) Хадата . 51 » 14. Верховья р. Хадата (?) по картѣ Крузенштерна . 53 » 15. Горная группа въ верховьяхъ р. Хадата, видъ со стоянки 9 . 54 » 16. Профили продольной долины въ 4 в. къ сѣверу отъ ст. 12-й (сплошная линія) и въ 5 в. къ сѣверу отъ ст. 15-й (прерывчатая линія) . • . 59 49 61 63 Профиль долины р. Пыдерата въ 1 в. къ сѣверу отъ водораздѣла . 64 Верховья р. Хуута . , . 67 Гора Мамуровскаго . 71 Высокія террассы . 72 Мысъ Полковника . 90 Видъ вверхъ по р. Щучьей . . 111 О ГЛАВЛЕНІЕ. Y Б. Таблицы. Таблица I Протока Былпослъ и р. Обь у Іондырскихъ юртъ . (фот. А. Болинъ) Долина р. Ханема у стоянки № 6 . ( » В. Сукачевъ) д / 1. Долина р. Харава у стоянки № 8 . ( » I 2. Боковая долина противъ стоянки №8 . ( » къ стр. 32 40 ІИ IY 1. Верховья p. Харава . ( » О. Баклундъ) 2. Перевалъ къ р. Собь съ Е . ( » » » ) » ) ) VI VII 3. Главный водораздѣлъ въ верховьяхъ р. Лонготъ . ( » » » 4. Долина р. Лонготъ . ( » » и 1. Водораздѣлъ рр. Щучьей и Лонготъ . ( » » » ) 2. Начало продольной долины съ S . (фот. Д. Вардропперъ) В. Г. Большой Сауръ-кеу съ сѣвера . (фот. О. Баклундъ) 4. Сѣверная оконечность Урала съ Константинова камня ...(»» » ) { 1. Верховья р. ХолонгъсъЕ . ( » В. Сукачевъ) Ï I 2. Тундра къ сѣверу отъ Урала . ( » » » ) і 1. Р. Кара близъ впаденія р. Нерусовой . (фот. Д. Вардропперъ) | 2. Р. Нундерма . ( » » » ) I 3. Р. Пыдерата . (фот. Ф. Зайцевъ) | 4. Переправа черезъ р. Щучью . (фот. Д. Вардропперъ) ) Панорама Урала въ верховьяхъ р. Собь . (фот. Д. Яновичъ) I Панорама верховьевъ р. Хадата . (фото-телефотъ «Вега» О. Баклундъ) | 48 64 » » 80 96 » VIII Ходъ метеорологическихъ элементовъ . (отсчеты В. Мухина) Карта: Маршрутъ экспедиціи . (съемка Н. Григорьева) I послѣ текста. послѣ текста. Замѣченныя опечатки. Стр. Строка. 4 1 снизу 39 17 сверху 42 6 » 43 5 » 43 18 снизу 43 17 » 57 12 » 79 1 » 94 14 сверху 101 6 » 103 16 » Напечатано. посколько проваливаясь заключащая понемного террасу » каоедръ подвераютсгя Арка-Ходы-яга отъ передвиженіи достигъ къ р. Пензингоу Слѣдуетъ. насколько проваливались заключающая понемногу террассу » каѳедръ подвергаются Арка-Хонды-яга отъ передвиженія достигъ р. Пензингоу. V . . ■ - , . I , : . .1 * ! . І Vi • • . ï \ ■ * *' ■ ■ ' 'A 3 Щ 4 7 iï . ; : s) - ■»* • . * ВВЕДЕНІЕ, Въ ноябрѣ 1908 года докторъ Михаилъ Григорьевичъ Мамуровскій обратился въ Возншшо- Императорское Русское Географическое Общество съ просьбой взять подъ свое покро- діщіи. вительство экспедицію, которую братья Николай Григорьевичъ и Григорій Григорьевичъ Кузнецовы (въ Москвѣ) намѣревались снарядить на свои средства на Полярный Уралъ, на р. Кару, къ Байдарацкой губѣ и на р. Щучью для всесторонняго изслѣдованія этой об¬ ласти въ естественно-историческомъ отношеніи. Въ своей запискѣ1) Мамуровскій сооб¬ щаетъ, что гг. Кузнецовы намѣрены пригласить вѣ составъ экспедиціи до 10 спеціалистовъ для веденія научныхъ изслѣдованій, что они же, Кузнецовы, имѣютъ въ виду обезпечить средствами научную обработку матеріаловъ и наблюденій экспедиціи, и что научный мате¬ ріалъ будетъ пожертвованъ въ соотвѣтствующія ученыя учрежденія С.-Петербурга и Мо¬ сквы. Одновременно Мамуровскій обратился и къ Начальнику Главнаго Гидрографиче¬ скаго Управленія А. И. Вилькицкому, Директору Геологическаго Комитета академику Ѳ. Н. Чернышеву и ученому хранителю Геологическаго Музея Императорской Академіи Наукъ И.П. Толмачеву съ просьбой указать лицъ, которыя могли бы принять участіе въ экспедиціи въ качествѣ геолога и астронома. Упомянутыя лица указали на 0.0. Баклунда. Еще до этого Мамуровскій вступилъ въ переговоры съ жителемъ г. Тюмени, уче¬ нымъ агрономомъ Д. Я. Вардроп перомъ, хорошо знающимъ низовья р. Оби, о предва¬ рительной заготовкѣ по зимнему пути средствъ для передвиженія экспедиціи лѣтомъ. Послѣ совѣщанія, въ которомъ принялъ участіе и Бак лундъ, и на которомъ было выяснено ко¬ личество оленныхъ нартъ (саней), потребное для передвиженія экспедиціи, а также спо¬ собъ передвиженія при помощи подставъ, т. е. съ перемѣной оленей и подводчиковъ по нѣ¬ сколько разъ ВЪ пути, — единственный способъ, гарантирующій успѣхъ лѣтней оленной Подготовь тельная но- экспедиціи, — Вардропперъ въ срединѣ декабря 1908 г. отправился въОбдорскъ для не- Ѣздка въ реговоровъ съ мѣстной администраціей и для найма олепеи у мѣстныхъ инородцевъ- олен¬ щиковъ. Изъ Обдорска Вардропперъ вернулся въ концѣ января 1909 г.; дѣло съ наймомъ оленей было налажено, докончить и оформить его было предоставлено мѣстной админнстра- 1) Ср. Извѣстія И. Р. Г. О. T. XLIV (1908). Вьш. X. Журналъ засѣд. отдѣл. Географ, ыатемат. и Физнческ., стр. 88 (2 Декабря); журналъ засѣданія Совѣта, стр. 79 (15-го Дек.). Зап. Фнз.-Мат. Отд. 1 2 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Склады провизіи. Личный составъ. ціи въ лидѣ Березовскаго уѣздпаго исправника Л. Н. Ямзипа и пристава Обдорскаго стана В. Н. Тарасова. Но такъ какъ мѣста кочевокъ отдѣльныхъ инородцевъ, владѣющихъ ста¬ дами оленей, не были достаточно точно извѣстны и къ тому же мѣнялись изъ года въ годъ, сами же владѣльцы выходили въ Обдорскъ въ различное время года, то переговоры объ устройствѣ подставъ не увѣнчались успѣхомъ, и пришлось нанять однихъ и тѣхъ же хо¬ зяевъ на весь путь. Это обстоятельство заставило въ значительной степени, для облегченія передвиженія, увеличить количество наемныхъ олеией, и устроить на пути слѣдованія эк¬ спедиціи нѣсколько складовъ провизіи; послѣдніе были намѣчены 1) на озерѣ въ вершинѣ р. Щучьей (со срокомъ 20-го іюня); 2) у горы Минисей, на сѣверной оконечности Урала (со срокомъ 1-го іюля). Съ этой задачей, послѣ письменныхъ переговоровъ, великолѣпно справилась мѣстная администрація. Одновременно въ С.-Петербургѣ энергично шла подготовка матеріальной части экспе¬ диціи. Провизія, назначенная для складовъ, въ соотвѣтствующей упаковкѣ, была отпра¬ влена въ Обдорскъ. Затѣмъ и остальная провизія и предметы ежедневнаго обихода вовремя слѣдованія экспедиціи были отправлены туда же; упаковка была спеціально приспособлена для слѣдованія на оленныхъ нартахъ. Часть научнаго снаряженія болѣе грубаго была от¬ правлена тѣмъ же путемъ. Обще-экспедиціонное снаряженіе шло подъ непосредственнымъ руководствомъ Баклунда, который па это былъ уполномоченъ Мамуровскимъ. Письмомъ отъ 8-го Февраля 1909 братья Кузнецовы и Мамуровскій черезъ Не¬ премѣннаго Секретаря просили Императорскую Академію Наукъ экспедицію па Поляр¬ ный Уралъ взять подъ свое покровительство, на что было изъявлено согласіе въ засѣданіи конференціи 14-го Февраля и о чемъ со стороны Академіи было извѣщено Географическое Общество1). Одновременно Б аклундъ, по предложенію Мамуровскаго, будущаго началь¬ ника экспедиціи, взялъ на себя заботы о приглашеніи лицъ для принятія участія въ экспе¬ диціи и хлопоты въ разныхъ учрежденіяхъ по дѣламъ экспедиціи, а потому и обратился въ Академію съ просьбой возбудить ходатайство предъ Министерствомъ Путей Сообщенія о предоставленіи экспедиціи безплатно парохода изъ Тюмени въ Обдорскъ и обратно. Изъ Ми¬ нистерства былъ полученъ отвѣтъ, что оно можетъ предоставить экспедиціи отдѣльный па¬ роходъ только до Тобольска, для дальнѣйшаго же слѣдованія экспедиціи можетъ быть пре¬ доставлено 15 безплатныхъ мѣстъ въ первомъ классѣ на казенномъ пароходѣ, совершаю¬ щемъ срочные рейсы между Тобольскомъ и Обдорскомъ. Въ теченіе Февраля и марта мѣсяцевъ Баклундомъ, съ согласія Кузнецовыхъ, были приглашены въ участники экспедиціи слѣдующія лица: Секретарь Управленія Тріан¬ гуляціи Западнаго Пространства, классный топографъ, Коллежскій Совѣтникъ Н. А. Гри¬ горьевъ въ качествѣ топографа; въ качествѣ ботаника — ассистентъ при каѳедрѣ ботапики Лѣсного Института В. Н. Сукачевъ; въ качествѣ зоолога по безпозвоночнымъ — Ф. А. 1) Ср. Извѣстія И. А. H. T. III (1909), стр. 493—494. При этомъ упомянуто, что экспедиція, если позволятъ обстоятельства, расширитъ районъ изслѣдованій до Югорскаго Шара. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 3 Зайцевъ; въ качествѣ коллектора но геологіи — студентъ Горнаго Института В. Г. Му¬ хинъ. Д. Я. Вардропперъ, хорошо знакомый съ Фауной птицъ устьевъ Оби, вошелъ въ составъ экспедиціи въ качествѣ зоолога по позвоночнымъ животнымъ. Переговоры на счетъ участія въ экспедиціи лица, вѣдающаго этнографическую часть, затянулись, и въ по¬ слѣдній моментъ пришлось пригласить въ качествѣ коллектора этнографическихъ предме¬ товъ студента Московскаго Университета Д. Т. Яновича. Въ срединѣ марта мѣсяца внезапно опасно заболѣлъ М. Г. Мамуровскій, и завѣ¬ дываніе дѣлами экспедиціи, а также начальство надъ ней было передано Баклунду, кото¬ рый, для урегулированія отношеній, заключилъ съ Кузнецовыми письменный договоръ. Въ концѣ марта Кузнецовы и А. Г. Болинъ выѣхали въ Тюмень, чтобы передъ началомъ экспедиціи познакомиться съ жизнью и природой Сибири, а съ ними выѣхалъ также Вард¬ ропперъ; послѣдній однако вскорѣ вернулся въ Петербургъ и окончательно выѣхалъ только въ концѣ апрѣля. Тогда же было получено извѣстіе, что предоставленный экспеди¬ ціи пароходъ выйдетъ изъ Тюмени 10-го мая, а срочный пароходъ, на которомъ были предоставлены мѣста, изъ Тобольска въ Обдорскъ 12-го мая. Утромъ 10-го мая всѣ участники экспедиціи (кромѣ Кузнецовыхъ и Болина, на¬ ходившихся въ одной изъ деревень на р. Иртышѣ) съѣхались въ г. Тюмени. Выѣздъ въ Тюмень. 4 0. 0. БАКЛУНДЪ. ,, Семипала¬ тинскъ“. По Турѣ до Тобольска. ГЛАВА I. Отъ Тюмени до Обдорска. Пріятный контрастъ съ С.-Петербургомъ для участниковъ экспедиціи представила Тю- мепь, не говоря уже о томъ, что съ выѣздомъ изъ Петербурга прекратилась подробная провѣрка списковъ снаряженія и закончились другія, связанныя со снаряженіемъ экспеди¬ ціи мелкія заботы: въ Тюмени весна уже въ полномъ разгарѣ, стоитъ теплая почти лѣтняя погода, рощи начинаютъ зеленѣть, ледъ продвинулся уже давно, снѣга исчезли съ мѣсяцъ тому назадъ, почва успѣла просохнуть, на немощенныхъ улицахъ даже пыль; въ Петер¬ бургѣ же снѣжная буря проводила послѣднихъ членовъ экспедиціи. Быстрый переѣздъ по желѣзной дорогѣ далъ полную смѣну пейзажа: тамъ вновь наступившая зима съ едва за¬ мѣтными признаками появившейся было весны, здѣсь полное господство царства тепла и свѣта. Въ Тюмени около пристани уже стоялъ готовый къ отплытію колесный пароходъ Ми¬ нистерства Путей Сообщенія „Семипалатинскъ“, предоставленный экспедиціи для переѣзда до Тобольска. Благодаря любезности представителя Товарищества бр. Вардропперъ, Р. Я. Вардроппера, большая чаеть груза экспедиціи, именно та, которая была отпра¬ влена заранѣе въ Тюмень, уже находилась на борту парохода. И остальная часть груза, перевезенная въ Тюмень въ послѣднюю очередь, быстро была переправлена па „Семипала¬ тинскъ“. Представитель Министерства Путей Сообщенія, инжеиеръ путей сообщенія Е. М. Беднарскій, любезно встрѣтилъ собравшихся къ 9-ти часамъ вечера па пароходъ членовъ экспедиціи, и около полуночи съ 10-го па 11-ое мая пароходъ тихо отвалилъ отъ пристани, на которой небольшая группа провожавшихъ напутствовала экспедицію добрыми пожела¬ ніями счастливаго пути и успѣха. Живописный и раскинувшійся широко но холмистому правому берегу р. Туры г. Тюмень остался позади. Переѣздъ до Тобольска совершился быстро и съ полнымъ комфортомъ. Наступившая ненастная погода мѣшала занятіямъ и работамъ на палубѣ, гдѣ былъ сложенъ весь грузъ экспедиціи, и поэтому работа поневолѣ была сосредоточена въ каютъ-кампаніи. Былъ со¬ ставленъ списокъ послѣднихъ необходимыхъ покупокъ въ Тобольскѣ (провизіи, предметовъ обмѣна и снаряженія). Члены научнаго отдѣла экспедиціи, впервые оказавшіеся въ пол¬ номъ сборѣ, знакомились другъ съ другомъ, и каждый старался посколько возможно озна- ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 5 комиться съ намѣченной программой работъ товарищей. Залитые весенней полой водою бе¬ рега представляли мало интереснаго; ивняки и олынапнпки были сплошь затоплены, лишь болѣе высокія мѣста яра не были покрыты водой и показывали тонко- слоистые глннисто- песчаиые осадки рѣчного аллювія. Немногочисленныя деревни ютились въ нѣкоторомъ от¬ даленіи отъ берега: низменные берега и ежегодное половодье въ большинствѣ мѣстъ не по¬ зволяютъ жителямъ селиться близко къ водѣ. Монотонность путешествія среди чахлаго сравнительно лѣса, стоящаго почти въ водѣ, изрѣдка прерывается нагрузкой дровъ для топки парохода: пароходъ пристаетъ къ наиболѣе высокой части яра, жители ближайшей деревни выходятъ на берегъ, вынося яйца, молоко и т. п., помогаютъ при нагрузкѣ дровъ пли просто съ интересомъ разглядываютъ рѣдкій для нихъ пароходъ и его пассажировъ. Утромъ 12-го мая взорамъ открылся красивый по своему мѣстоположенію г. То¬ больскъ. На высокомъ яру, обнесенный стѣнами — работы плѣнныхъ шведовъ великой сѣ¬ верной войны — бѣлѣлъ кремль, среди котораго выдѣлялись своими крупными размѣрами присутственныя мѣста. Внизу, лишь немного выше уровня рѣки, тѣспятся постройки част¬ ныя и общественныя. Въ Тобольскѣ завѣдующій казеннымъ срочнымъ пароходствомъ капитанъ второго ранга (въ отставкѣ) П. А. Синицынъ не получилъ достаточно точныхъ указаній по отно¬ шенію экспедиціи изъ Петербурга, и поэтому всѣ мѣста на единственномъ пароходѣ „Апгара“, совершающемъ срочные рейсы до Обдорска, были распроданы. Но несмотря на это г. Си¬ ницынъ обѣщалъ устроить экспедицію на намѣченныхъ омъ мѣстахъ; и дѣйствительно, 2 — 3 часа спустя послѣ выѣзда, ему удалось путемъ мирныхъ переговоровъ убѣдить платныхъ пассажировъ уступить членамъ экспедиціи большую носовую каюту, перейдя въ другія каюты, принадлежащія отчасти пароходному персоналу. Офиціальная часть посѣщенія Тобольска ограничилась визитомъ Начальника экспеди¬ ціи у Вице-Губернатора г. Давидова, — (у Губернатора г. Гагмана почему-то пріема не было въ этотъ день), который любезно снабдилъ экспедицію на всякій случай открытыми листами. Затѣмъ была, осмотрѣнъ городской музей, въ которомъ хранятся великолѣпныя по исторіи и природѣ края коллекціи; особенное вниманіе привлекаютъ къ себѣ этнографиче¬ скіе матеріалы, среди которыхъ выдѣляются остяцкія одежды изъ крапивной ткани, при¬ готовленіе которой теперь успѣло отойти въ область преданія. Послѣднія закупки были закончены, перемѣщенъ съ „Семипалатинска“ на „Ангару“ грузъ экспедиціи частью въ отдѣльный, предоставленный исключительно экспедиціи, малый носовой трюмъ, частью въ общій кормовой трюмъ. Рейсъ „Апгары“ былъ первымъ въ те¬ кущемъ навигаціонномъ году, и поэтому пассажировъ было больше, чѣмъ соотвѣтствую¬ щихъ мѣстъ, а желающихъ ѣхать еще больше. Передъ самымъ выѣздомъ была доставлена подъ конвоемъ партія „политическихъ“ въ 1 5 человѣкъ. „Ангара“ же отвалила отъ прпстапи въ 10 час. вечера, вмѣсто часа дня. Пароходъ „Ангара“ — одинъ изъ пароходовъ т. наз. Енисейской флотиліи, которая въ 1905 году подъ командой корпуса флотскихъ штурмановъ полковника Сергѣева была от- r. Тобольскъ. На „Ангарѣ“. 6 0. 0. Б AK ЛУНДЪ. Демьян- ское. правлепа изъ Кронштадта въ Енисей съ грузомъ рельсъ п строительныхъ матеріаловъ для Сибирской желѣзной дороги; „Ангара“ перезимовала па Енисеѣ и въ 1907 году была пе¬ реведена па Обь для оживленія тамъ срочнаго пассажирскаго сообщенія. Этотъ глубокосп- дящіи, съ желѣзнымъ корпусомъ, двухвинтовой грузовикъ мало приспособленъ для быстро мѣняющихся въ теченіе сезона глубинъ мало нзелѣдоваппаго рѣчного Фарватера; для цѣлей пассажирской слуя;бы на немъ была сдѣлана сравнительно высокая деревянная надстройка, въ которой помѣщались пассажиры третьяго класса. Каюты перваго и второго классовъ имѣли болѣе или менѣе случайное расположеніе, и признаки недавняго ремонта въ нихъ былп почти неуловимы. Котлы приспособлены для тонки углемъ, но кочегары къ этого рода топливу не привыкли, — на Оби всѣ пароходы топятъ дровами — и поэтому не были въ со¬ стояніи поддержать пары, что въ значительной степени сбавляло ходъ. Четыре громад¬ ныхъ баржи и цѣлый рядъ мелкихъ судовъ за кормой на буксирѣ задерживали п безъ того медленное передвиженіе. Остановка у деревеиь, когда приходилось заворачивать противъ теченія, каждый разъ угрожала и баржамъ и самой „Ангарѣ“ аваріей. Высокая вода и крутой яръ соблазнительно приглашали приставать къ берегу безъ посредства лодокъ, но попытки въ этомъ направленіи не сошли безнаказанно; при отваливаніи отъ села Демьян- скаго „Ангара“ поломала себѣ лѣвый винтъ; дальнѣйшее плаваніе па одномъ винтѣ сплыю убавило скорость. На берегу у Демьянскаго изъ деревни, стоящей на болѣе высокомъ мѣстѣ яра, вы¬ сыпало чуть ли не все населеніе, значительный процентъ котораго состоялъ изъ „политиче¬ скихъ“. Изъ распросовъ удалось, не безъ затрудненія, выяснить, что приблизительно мѣ¬ сяцъ тому назадъ въ каюкѣ (полукрытой лодкѣ) къ берегу приставала ,, компанія изъ шести человѣкъ, говорящихъ между собой не по-русски и одѣтыхъ въ сѣрыя куртки“. Имѣлась такимъ образомъ увѣренность, что Кузнецовы впереди; точное мѣстопребываніе ихъ оставалось неизвѣстнымъ членамъ экспедиціи, и мѣсто встрѣчи съ ними не было заранѣе установлено. Вдоль праваго берега тянется поросшая лѣсомъ возвышенность-грива, то близко под¬ ступая къ берегу въ видѣ отвѣснаго яра съ красиво обнаженными слоистыми рѣчными от¬ ложеніями, то отступая отъ рѣки и образуя широкую долину. Лѣвый берегъ низменный и поросшій тальникомъ. Всѣ поселки расположены на правомъ берегу, и лишь около деревни Филино, лежащей на лѣвомъ берегу, яръ въ видѣ мыса вдается въ долину, переходитъ даже на лѣвый берегъ п этимъ даетъ возможность селиться здѣсь; передвиженіемъ русла рѣки на востокъ, продолжающимся еще понынѣ, въ былыя времена, вѣроятно, эта часть яра, носящаго названіе „Два брата“, была отшпурована отъ главнаго восточнаго берега. Ниже Филина, около деревни Цингалинской, тоже расположенной на лѣвомъ берегу, 14-го мая къ экспедиціи въ своемъ каюкѣ присоединились братья Кузнецовы и Болинъ, съ охотниками Джапаридзе, Чаевымъ п Политовымъ. Вслѣдствіе поднявшагося 15-го мая сильнаго вѣтра, дававшаго себя почувствовать на широкомъ водномъ пространствѣ Иртыша, пришлось сначала въ виду пониженной под- / ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 7 вижпостп послѣ потери одного винта отстаиваться на якорѣ, а затѣмъ даже бросить часть каравана; къ вечеру того же дня „Ангара" подошла къ большому старинному селу Сама- ровскому, въ 25. верстахъ отъ мѣста сліянія Иртыша съ Обью. Въ Самаровскомъ населеніе уже хлѣбопашествомъ не занимается. Лишь небольшіе с- Самаров- огороды тянутся за деревней по направленію къ рѣзко здѣсь выраженному яру, достигаю¬ щему въ высоту до 50 метровъ и описанному уже прежними путешественниками, между прочимъ Иловайскимъ и Высоцкимъ. Въ немъ наблюдалась слѣдующая смѣна отложе¬ ній, считая снизу вверхъ: 1) Темная глина съ крупными валунами кристаллическихъ породъ (папр., діабаза, сіе¬ нита и др.). 2) Темныя сланцеватыя глины съ полутвердыми стяженіями, бурыми и свѣтлыми. 3) Глинистый песокъ желтоватый, полосатый. 4) Темная полупластичная глина. 5) Лессовидный песокъ. 6) Лессовидная глина съ вертикально стоящими стеблями и корнями растеній. 7) Темная пластичная глина съ мелкими гальками кварца, кварцита, известняка. Что касается нижней темной глины, то не существуетъ увѣренности, что она дѣйстви¬ тельно подстилаетъ всю эту свиту, такъ какъ подножье яра всюду покрывается оползнями сверху; но на такое положеніе указываетъ то, что въ долинѣ рѣчекъ, размывающихъ яръ, въ самомъ низу всегда встрѣчается темная глина съ большимъ количествомъ валуновъ, ко¬ торые выше опредѣленнаго уровня изъ русла рѣчекъ совершенно исчезаютъ1). Въ тем¬ ныхъ сланцеватыхъ глинахъ (2) стяженія имѣютъ характеръ какъ бы зачаточныхъ кон¬ крецій. — Другіе участники экспедиціи, по спеціальностямъ, кто занимался распросами о времени и численности перелета птицъ, кто изслѣдовалъ старые пни и другія излюбленныя мѣста зимовокъ насѣкомыхъ, кто обращалъ вниманіе на видовыя разности лиственницы, кто знакомился съ жителями и ихъ образомъ жизни. Подоспѣвшія къ слѣдующему утру баржи дали возможность двинуться каравану въ первоначальномъ составѣ. При чудной погодѣ „Ангара“ вышла въ Обь, гдѣ весеннія, ши¬ роко разлившіяся воды нерѣдко придаютъ рѣкѣ видъ морскаго залива: мѣстами вверхъ и внизъ, иногда даже къ западу, особенно по направленію протокъ, береговъ не видно. Но работа надъ распредѣленіемъ послѣдней части снаряженія въ удобные для укладки на нар¬ тахъ тюки и ящики, надъ сборомъ палатокъ и ихъ принадлежностей въ отдѣльныя удоб¬ ныя для пользованія единицы занимала всѣ дни съ утра до вечера и не давала возможности любоваться красотой рѣки. При остановкахъ у деревень Бѣлогорья и Малаго Атлыма ни¬ кто даже не успѣлъ выйти на палубу, всѣ были заняты въ трюмѣ. Зато у Кондинскаго мо¬ настыря (основанъ въ 1653 г., преобразованъ въ женскій въ 1870 г.) и у деревни Шер- калы высокій яръ, близость лѣса и прекрасная погода доставили полную возможность 1) Недалеко отъ Самаровскаго проходитъ южная граница распространенія валуновъ. 8 0. 0. БАКЛУНДЪ. Кондинскш полюбоваться природой. Кондинскій монастырь своей высокой оградой занимаетъ значитель- монастырь. ную часть селенія. На берегу и въ рѣкѣ у берега поражаютъ своимъ количествомъ, раз¬ мѣрами и разнобразіемъ состава валуны. Въ яру къ сѣверу отъ селенія можно отличить снизу вверхъ слѣдующіе горизонты: 1) глина темная съ крупными валунами кристалличе¬ скихъ породъ; 2) лессовидный песокъ и 3) песчаная глина съ мелкими гальками кварцита, известняка. Въ руслѣ рѣчки, которое лежитъ ниже слоевъ 1) и 2), къ югу отъ Коидин- скаго, въ разстояніи а/2 версты отъ берега Оби встрѣчаются громадныя отчасти угловатыя глыбы гранита и діабаза. д. Шеркалы. Въ Шеркалахъ яръ имѣетъ высоту въ 26 метровъ надъ уровнемъ высокой весенней воды. Обнажены лишь нижніе 2 метра (тонкослоистый сѣрый песокъ) и верхніе 8 метровъ (тонкослоистые сѣрые пески съ краснымъ налетомъ на плоскостяхъ напластованія); осталь¬ ные 16 метровъ покрыты оползнемъ. Въ нижнихъ пескахъ встрѣчаются неправильной Формы линзы и прослойки болѣе темнаго цвѣта и болѣе богатыя глиной; въ нихъ попа¬ даются скопленія галекъ кварцита, кварца и кристаллическихъ породъ; эти прослойки мѣстами пріобрѣтаютъ видъ неправильнаго пласта, рѣзко выдѣляющагося и карманами залегающаго въ нижнихъ слоистыхъ пескахъ. Верхняя поверхность пласта, тоже неровная, несогласная со строго параллельными слоями песковъ. Валуны громадныхъ размѣровъ самаго различ¬ наго состава (гнейсъ, серицитовый сланецъ, хлоритовый сланецъ, кварцитъ, амфиболитъ, гранитъ, діабазъ плотный и зернистый, сіенитъ, яшма, змѣевикъ, а также песчаники съ не¬ опредѣлимыми обугленными остатками растеній) главнымъ образомъ залегаютъ въ водѣ и выше 1 м. надъ водой не поднимаются. Въ лѣсу еще глубокій снѣгъ, поэтому Флористическая экскурсія не отличилась поло¬ жительными результатами. Кое-какіе вклады дала мѣстная орпито- и энтомоФауна. Отъ Шеркаловъ „Ангара“ перевалила па лѣвый берегъ и, послѣ краткой остановки у юртъ Нарыкары, вошла въ узкій каналъ-протоку, ведущую въ р. Сѣверную Сосьву. Къ г. Березовъ, вечеру „Ангара“ стала на якорь у Березовской городской пристани, далеко выходящей въ Сосьву. На „Aurapy“ явился мѣстный исправникъ Л. Н. Ямзинъ и сообщилъ, что экспеди¬ ціонный грузъ, задержавшійся вслѣдствіе ранняго наступленія весны, имъ экстренно от¬ правленъ въ Обдорскъ. Въ Березовѣ „Ангара“ стояла сутки. Время посвящено отчасти опредѣленію времени для провѣрки хода хронометровъ (ср. «Опредѣленія шпротъ и долготъ... обработалъ В. Е. Фусъ“), отчасти знакомству съ городомъ и его историческими памятниками. Городъ самъ по себѣ производитъ впечатлѣніе заплѣсневѣвшаго, отсталаго. Новыхъ построекъ въ немъ почти пѣтъ, а старыя обветшали. Во многихъ селахъ по Оби дома лучше, нарядиѣе выгля¬ дятъ, и движеніе по Оби въ самый разгаръ рыболовнаго сезона проходитъ мимо Березова, по Большой Оби Торговля съ низовыми инородцами производится черезъ Обдорскъ, кото¬ рый беретъ свои запасы прямо изъ Тобольска и Тюмени, и нерѣдко Обдорску приходится выручать Березовъ, когда благодаря большому спросу на товаръ и хлѣбъ па пизу, всѣ ка- ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 9 раваны направляются прямо въ Обдорскъ. Изъ историческихъ памятниковъ этого старин¬ наго города уцѣлѣлъ слегка подгнившій крестъ, поставленный Гофманомъ на слу¬ чайно открытой имъ могилѣ графа Остермана, по и онъ, вѣроятно, скоро упадетъ и исчезнетъ, какъ безслѣдно исчезли могилы Меньшикова и Долгоруковыхъ. Поражаетъ своей мрачностью лежащее въ сторонѣ въ лѣсу еврейское кладбище, об¬ несенное высокой стѣной; оно содержится несравненно лучше другихъ. Рано утромъ 20-го мая „Ангара“ отвалила отъ пристани въ Березовѣ, и съ ней эк¬ спедиція двинулась дальше на сѣверъ, сопутствуемая сердечными пожеланіями успѣха со стороны Ямзина, принявшаго столь энергичное участіе въ отправкѣ грузовъ экспедиціи. Въ Березовѣ покинулъ „Ангару“ С. И. Руденко, коммандированный Музеемъ Императора Александра III къ вогуламъ для этнографическихъ изслѣдованій. По мѣрѣ передвиженія на сѣверъ количество снѣга по берегамъ все расло. Въ селеніи Мужахъ, цвѣтущемъ центрѣ обскихъ зырянъ-выходцевъ Архангельской губерніи и началь¬ номъ пунктѣ зимняго сообщенія съ Ижмой и Печорой, сравнительно низкій яръ скрытъ подъ снѣгомъ доверху. Благодаря усиленной вырубкѣ лѣса около деревни, тундра, какъ бы искусственно, подступаетъ къ самому берегу Малой Оби, и за деревней плоская возвышен¬ ность („Малый Уралъ“) кажется совершенно оголенной. Лѣсъ здѣсь находитъ себѣ широ¬ кое примѣненіе, о чемъ свидѣтельствуютъ цѣлый рядъ вновь строющихся зданій и большіе запасы дровъ на берегу и въ баржахъ у берега. У деревень же, до сихъ поръ посѣщен¬ ныхъ, штабели дровъ сравнительно маленькіе, хотя лѣсъ густымъ кольцомъ окружаетъ са¬ мую деревню. Первое знакомство съ зырянами, заселяющими этотъ оживленный центръ, произвело весьма выгодное впечатлѣніе: рослые, бѣлокурые, веселые, они открыто смотрятъ всѣмъ въ глаза, своимъ молодцеватымъ видомъ и чистой одеждой выгодно отличаются отъ рус¬ скаго населенія вышележащихъ деревень и Березова, не говоря уже объ остякахъ. Муж¬ чины почти всѣ говорятъ по-русски, изъ женщинъ же рѣдко кто понимаетъ нѣсколько са¬ мыхъ обычныхъ словъ. Въ Мужахъ поговаривали о томъ, что ледъ стоитъ не тронувшись въ 30 верстахъ ниже. Изъ за льда пришлось встать на якорь не въ 30 верстахъ ниже Мужей, а около острова ІПіамъ-пугоръ (пугоръ — островъ). Впереди на якорѣ стоитъ другой пароходъ съ баржами. Съ марса видно, что главный ледъ уже прошелъ, по что, благодаря сильному, сѣ¬ веро-восточному вѣтру, отдѣльныя льдины запоздали. Недавно здѣсь стояла вся низовская пароходная флотилія, которая снялась и пошла вслѣдъ за двинувшимся льдомъ. На островѣ — ветхое рыболовное заведеніе, у берега большая открытая лодка съ ос¬ тяцкой семьей и всѣмъ домашнимъ скарбомъ. Среди собакъ и неопредѣленнаго вида и на¬ значенія утвари копошатся женщины и дѣти. На берегу мужчины — главы семействъ — съ выразительными жестами играютъ въ карты съ двумя зырянами, нанимающими ихъ на лѣтніе промысла. Молодые остяцкіе парни съ напряженнымъ интересомъ слѣдятъ за игрой старшихъ. Все это происходитъ на открытомъ воздухѣ, при рѣзкомъ вѣтрѣ. На островѣ Ледъ у Шіамъ- пугора. Зап. Фнз.-Мат. Отд. 2 10 0. 0. БАК ЛУНДЪ. 2 — 3 растрескавшихся отъ мороза валуна гранита. Среди ивняковъ, которыми поросъ ос¬ тровъ и примыкающія къ западу отмели, лежитъ еще глубокій снѣгъ. Огъ Шіамъ-пугора, у котораго стояли на якорѣ 18 часовъ, „Ангара“ вышла па со¬ единенную Обь; пересѣченіе ея къ западному берегу, дѣйствительно, мѣстами создавало впечатлѣніе безбрежнаго моря, почти освободившагося отъ льдинъ. Лишь противъ устья р. Соби стали ясно обрисовываться оба берега; широкая долина Оби положила предѣлъ стремленію водъ разливаться въ сторону лугового берега. Къ высокому яру праваго бе¬ рега „Ангара“ подошла только у устья р. Полуй, широко впадающаго въ Обь. На пра¬ вомъ, нагорномъ берегу Полуя растетъ нѣсколько одиночныхъ лиственницъ; выше по рѣкѣ, па томъ же берегу, расположено, почти какъ разъ подъ полярнымъ кругомъ, селеніе с. Обдорское. Обдорское. Подъ крутымъ берегомъ его „Ангара“, при раскатахъ грома, — явленіе весьма рѣдкое на сѣверѣ въ столь раннее время года — пришвартовалась къ баржамъ, стоящимъ около берега, въ 4 часа 15 минутъ 22-го мая. Часть каравана была оставлена въ устьѣ Полуя изъ предосторожности, чтобы наня¬ тые для рыбныхъ промысловъ рабочіе не сбѣжали или не соблазнились земными благами, доступными чрезъ посредство задатковъ у повыхъ хозяевъ; при постоянномъ недостаткѣ рабочихъ рукъ промышленники всегда рады переманить другъ у друга рабочихъ. Пере¬ ходъ къ новому хозяину, въ лучшемъ случаѣ, сопровождается возвращеніемъ старому за¬ датка, въ большинствѣ случаевчэ рабочій просто скрывается и выплываетъ уже па про¬ мыслахъ у новаго. Обзоръ Раньше чѣмъ приступить къ описанію дальнѣйшаго хода экспедиціи, можетъ быть не литературы. липшимъ будетъ сопоставить имѣющіяся въ литературѣ свѣдѣнія о Полярномъ Уралѣ, т. е. о той части Урала, которая лежитъ за полярнымъ кругомъ. Палласъ1), при своемъ путешествіи черезъ Россію и Сибирь, послалъ своего снут- з ника студента Зуева внизъ по Оби съ порученіемъ дойти до Ледовитаго Океана около Кар¬ ской губы и изслѣдовать по пути районъ въ естественно-историческомъ отношеніи. 1-го іюля 1791 Зуевъ двинулся изъ Обдорскаго городка, 3-го іюля на оленяхъ съ береговъ Оби ниже Вылпослпнскихъ юртъ (23 версты) направился къ сѣверу, 4-го пошелъ вверхъ по рѣкѣ Хая (=Лонготъ іоганъ?), 5-го перешелъ ее вбродъ и 7-го остановился лагеремъ на берегахъ р. Щучьей, въ виду болѣе высокихъ горъ. 8-го іюля онъ переправился че¬ резъ рѣку Щучью, 9-го, 10-го и 11-го по средней высоты возвышенностямъ пере¬ шелъ черезъ водораздѣлъ Карскаго моря и Оби, н 12-го вечеромъ остановился на бере¬ гахъ р. Лѣсной (Пыдерата). 14-го онъ стоялъ лагеремъ въ виду залива Подаретти (Байдарацкой губы), дважды перешелъ р. Пепзевотту (=Пензипгоу-яга и притокъ ея); около послѣдней переправы его вниманіе обратили на себя нарушенные черные сланцы въ 1) P. S. Pallas. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches. Bd. III, стр. 23 — 33, 35. общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. 11 ущельѣ. 15-го онъ перешелъ черезъ „край камня“, а 16-го остановился въ песчаномъ устьѣ р. Венумтурма (— Ыундерма-яга), образующей небольшой заливъ — Лушную губу. Отъ 17-го до 22-го онъ передвигался по отчасти каменистой, отчасти сухой, мѣстами же мокрой тундрѣ въ виду моря, пересѣкая рѣки Оо (— Нгой-яга) съ большимъ песчанымъ островомъ у устья, Пади-я и Либи-я (=Люби-яга) и остановился на берегу моря у устья р. Хондеа (=Хонды-яга, Куропаточья), а на 25-е іюля передвинулся къ губѣ р. Кары, въ 1% переходахъ отъ ея настоящаго устья. Здѣсь онъ встрѣтился съ рыбопромышленниками изъ Пустозерска. 27-го іюля онъ повернулъ обратно, отъ 5-го до 7-го августа стоялъ на берегахъ р. Лѣсной и 14-го августа вернулся въ Обдорскъ. 18-го августа того же года Зуевъ двинулся вторично по направленію Урала, но уже на этотъ разъ къ вершинѣ р. Соби. 19-го онъ перешелъ р. Онома (=Ханема) въ мѣстѣ сліянія ея изъ двухъ рѣчекъ, 20-го переправился черезъ р. Собь въ мѣстѣ сліянія ея сѣ¬ верной и южной вершинъ; отсюда онъ, по независящимъ отъ него обстоятельствамъ, дол¬ женъ былъ вернуться и прибылъ обратно въ Обдорскъ 22-го августа. (Здѣсь нѣсколько подробно приводятся маршруты этихъ старинныхъ путешественниковъ, чтобы возможно было сравнить ихъ съ маршрутомъ настоящей экспедиціи, излагаемымъ ниже, и скорость передвиженія тогда и теперь). Въ 1828 году Erman1) зимой проѣхалъ до Обдорска. Изъ Обдорска онъ на оленяхъ Er man 1828. предпринялъ двухдневную экскурсію по направленію къ Уралу. 13-го декабря пересѣкъ р. Ханами (=Ханема) сперва въ тундрѣ, затѣмъ у выхода ея изъ горъ, гдѣ берегъ рѣки образованъ отвѣсной стѣной зеленокаменной породы, пронизанной кварцевыми жилами; плиты зелено-каменной породы поставлены вертикально, простираніе ихъ N 34°Е2). От¬ сюда онъ 14-го декабря поднялся вверхъ по рѣкѣ около двухъ верстъ и затѣмъ по¬ вернулъ на сѣверо-западъ, вверхъ по лѣвому полого поднимающемуся уступами склону долины; передвигаясь съ востока на западъ, онъ встрѣтилъ слѣдующія породы: сіенитовую зеленокаменную породу, которая постепенно къ западу переходила въ богатый полевымъ шпатомъ роговообманковый сланецъ съ бурыми гранатами; зернистыя массы полевого шпата, до одного дюйма мощностью, имѣлп поперечное къ сланцеватости (падающей къ юго- востоку) простираніе. Далѣе къ востоку полевой шпатъ сланцевъ замѣнялся хлоритомъ, за¬ тѣмъ вся свита постепенно приняла все болѣе свѣтлую окраску, и, наконецъ, на крайнемъ и самомъ высокомъ пунктѣ путешествія, былъ встрѣченъ желтоватый, мелкосланцеватый гнейсъ съ тальковой (магнезіальной) слюдой вмѣсто роговой обманки; въ немъ замѣчались бѣлыя жилы зернистаго полевого шпата безъ слюды; жилы эти имѣли общее съ гнейсомъ простираніе. Высота надъ уровнемъ р. Ханами (=Ханема) — 1560’ (парижскихъ). Внизу въ долинѣ виднѣлся лиственничный лѣсочекъ, выше же по рѣкѣ пе было видно древесной растительности. 1) Erman. Reise um die Erde durch Nordasien und Berlin 1833. Abt. I. Bd. I, стр. 699 — 713. die beiden Oceane in den Jahren 1828, 1829 und 1830. 2) Астрономическій азимутъ. 2* 12 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Береж¬ ныхъ и Ивановъ 1824—1828. Шренкъ 1837. ГоФманъ 1848. Коваль¬ скій 1848. Крузен¬ штернъ 1874 и 1876. Съ 1824 по 1828 годъ штурмана Бережныхъ и Ивановъ1) были заняты описью береговъ Карскаго моря до Обской губы. Они, между прочимъ, опредѣлили астрономически устье р. Кары и неоднократно пересѣкли полуостровъ Я-малъ въ основаніи его, отъ устья Байдараты до р. Оби, зимуя въ Обдорскѣ, гдѣ съ ними видѣлся Егшап. Въ 1837 году А. Шренкъ2) при своемъ путешествіи черезъ тундры самоѣдовъ кос¬ нулся Урала: 8-го августа онъ поднялся на одну изъ вершинъ массива Нетю (Гнетю), от¬ куда ему открылся обширный видъ на сѣверъ и востокъ. Породы, встрѣченныя имъ, со¬ стояли изъ тальковоглинистаго сланца (филлита?), простирающагося S 165°W съ паденіемъ W <25 — 90° и образующаго подножье, и «авгитпорфира», образующаго вершину горы. Въ научномъ приложеніи къ описанію путешествія онъ предлагаетъ назвать эту часть Урала, которая отчасти представляетъ область изслѣдованія настоящей экспедицій, — По¬ лярнымъ Ураломъ (отъ 65° до 69° сѣв. широты) въ отличіе отъ Сѣвернаго Урала, какому названію онъ даетъ болѣе узкое значеніе (отъ 61° до 65° сѣв. широты). Большая Сѣверо-Уральская экспедиція Императорскаго Русскаго Географическаго Общества3), во второмъ году(1848) своихъ работъ, подъ начальствомъ А. ГоФмана, про¬ шла вдоль западнаго склона Полярнаго Урала. Съ пути были предприняты лишь незначи¬ тельныя экскурсіи въ сторону Урала: болѣе детально она изучила сѣверную оконечность Урала. Одинъ изъ участниковъ этой экспедиціи, астрономъ М. Ковальскій, съ р. Кары вдоль берега моря черезъ р.р. Пыдерату и Щучью прошелъ до Обдорска. Зимой онъ со¬ вершилъ экскурсію къ вершинѣ р.р. Щучьей и Кары. Подробная карта этой экспедиціи, въ части касающейся восточнаго склона Полярнаго Урала, основана на распросныхъ свѣ¬ дѣніяхъ, такъ какъ исключая верховьевъ р. Щучьей, посѣщенныхъ Ковальскимъ, экспе¬ диція не видѣла восточнаго склона къ сѣверу отъ вершины р. Войкара. Въ 1874 и 1876 годахъ П. Крузенштернъ,4) спутникъ графа Кейзерлинга по Печорскому краю въ 1843 году, предпринялъ два самостоятельныхъ путешествія на По¬ лярный Уралъ для изслѣдованія водяного сообщенія между притоками Печоры и Оби. Въ первый годъ онъ дошелъ со стороны р. Уссы до впаденія въ нее р. Сартъ-ю, и его спут¬ никъ успѣлъ сдѣлать рекогносцировку верховьевъ этой рѣки. Въ 1876 году ему удалось пробраться до вершины р. Сартъ-ю, и, пересѣкая водораздѣлъ, онъ спустился къ р. Сартъ- Юганъ. На основаніи карты ГоФмана, на которой, какъ указано выше, восточный склонъ Полярнаго Урала изображенъ но расироснымъ свѣдѣніямъ, Крузепштернъ5) р. Сартъ- Юганъ принялъ за р. Лонготъ-Юганъ, несмотря на то, что остяки-проводники называли ее Сартъ-Юганъ, а ижемецъ Артѣевъ, по порученію Крузенштерна сдѣлавшій рекогнос- 1) Записки Гидрографическаго Департамента V 1847) Цит. по Hofmann u. Kowalski см. ниже. 2) А. G. Scbrenk. Reise nach dem Nordosten des europäischen Russlands etc. Erster Teil. Historischer Be¬ richt, Dorpat 1848. Zweiter Teil. Wissenschaftliche Bei- lagne, Dorpat 1854. 3) Hofmann u. M. Kowalski. Der nördliche Ural und das Küstengebirge Pai-choi. St.Petersburg I (1853), П (1856). . 4) П. Крузенштернъ. Путешествіе къ Сѣвер¬ ному Уралу въ 1874 — 76 годахъ. С.-Петербургъ 1879. 5) 1. с., стр. 44—45. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 13 цировку по этому направленію еще въ 1853 году, называлъ ее Пыръ-яга — въ переводѣ оба названія означаютъ Щучья рѣка, одно — по остяцки, другое — по самоѣдски; Крузен¬ штернъ упустилъ изъ виду, что на восточномъ склонѣ Полярнаго Урала нерѣдко притоки рѣкъ носятъ общее съ главной рѣкой названіе. И дѣйствительно, какъ будетъ показано ниже, описаніе мѣстности Крузенштерна скорѣе подходитъ къ одному изъ южныхъ при¬ токовъ р. Щучьей. Въ 1876 году двѣ самостоятельныхъ экспедиціи двинулись къ низовьямъ р. Оби, а оттуда къ Байдарацкой губѣ: Общество для Содѣйствія Русской Промышленности и Тор¬ говлѣ отправило экспедицію «для изслѣдованія водяного и сухопутнаго путей сообщенія Байдарацкой губы Карскаго моря съ рѣкою Обью, черезъ перешеекъ полуострова Я-мала»1); одновременно Бременское Общество Полярныхъ Изслѣдованій отправило экспе¬ дицію въ Западную Сибирь подъ начальствомъ д-ра Finsch2); въ ней принялъ участіе извѣ¬ стный зоологъ А. Brehm. Обѣ экспедиціи совершили почти одинъ и тотъ же маршрутъ: на лодкахъ поднялись вверхъ по рѣкѣ Щучьей .до большихъ пороговъ, оттуда пѣшкомъ и на оленяхъ перевалили къ р. Пыдератѣ, причемъ топографическая экспедиція Матвѣева и Орлова спустилась почти до устья р. Пыдераты, бременская же вышла на Пыдерату зна¬ чительно выше; первая экспедиція, составивъ карту въ одноверстномъ масштабѣ (опубли¬ кованную въ масштабѣ 6 верстъ въ 1 дюймѣ), вернулась почти по тому же пути; бремен¬ ская же вышла на р. Щучью значительно выше, на южномъ ея колѣнѣ, и пересѣкая попе¬ рекъ мысъ, образованный слѣдующимъ къ востоку сѣвернымъ колѣномъ р. Щучьей, вышла вторично на р. Щучью у мѣста Черный Яръ. Во время путешествія, совершеннаго съ зоологической цѣлью къ низовьямъ р. Оби въ 1897 году, К. М. Дерюгинъ предпринялъ экскурсію къ западу, къ выходу р. Хонъ-ма (= Ханами, Ханема) изъ предгорій Урала. Замѣтка К. М. Дерюгина снабжена картой — эскизомъ пути3). Наконецъ, спутникъ Б. М. Житкова4) по Я-малу, капитанъ В. Н. Введенскій, ранней весной 1908 г. поднимался вверхъ по р. Соби верстъ на 40, но пе доходя до горъ, повернулъ обратно. Гидрографическая экспедиція Морского Министерства, подъ начальствомъ капитана перваго ранга А. И. Варнекъ, въ 1902 произвела астрономическое опредѣленіе въ устьѣ р. Кары и поставила тамъ въ видѣ знака великолѣпный крестъ рядомъ съ разваливаю¬ щимся уже крестомъ Ковальскаго5). Матвѣевъ и Орловъ 1876. Finsch 1876. Дерюгинъ 1897. Житковъ (Введен¬ скій 1908. Варнекъ 1902. 1) Отчетъ по экспедиціи отъ Общества для Содѣй¬ ствія Русской Промышленности и Торговлѣ, снаряжен¬ ной въ 1876 году, для . членовъ экспедиціи П. И. Матвѣева и корпуса топографовъ поручика Орлова. С.-Петербургъ 1877 (съ картой р.р. Щучьей и Пыдераты). 2) Dr. О. Finsch. Reise noch West-Sibirien im Jahre 1876. Berlin 1879. 3) К. M. Дерюгинъ. Путешествіе въ долину сред¬ няго и нижняго теченія р. Оби и Фауна этой области. Труды Имп. C.-Пб. Общ. Естествоисп. 1898. 4) Б. М. Житковъ. Краткій отчетъ о путешествіи на полуостровъ Я-малъ. Изв. Имп. Р. Геогр. Общества. T. XLV (1909), стр. 479. 5) В. И. В’арнекъ. Обзоръ работъ Гидрографиче¬ ской экспедиціи Сѣвернаго Ледовитаго океана лѣтомъ 1902 г. Изв. Имп. Р. Геогр. Общ. T. XIL, в. 4. 14 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Если еще разъ кратко сопоставить даппыя прпведеппаго обозрѣнія, то видно, что на западѣ (Уральской экспедиціей Гофмана), сѣверѣ (экспедиціями Бережныхъ и Ива¬ нова, Гофмана, Варнека), востокѣ (бременской и «топографической» экспедиціями, Зуе¬ вымъ, Егшап, Дерюгинымъ) и югѣ (съемкой р.р. Уссы и Соби въ масштабѣ 50 саж. въ дюймѣ инженеръ-полковникомъ Поповымъ1) въ 1807 году) отъ намѣченной для изслѣ¬ дованія области были произведены болѣе или менѣе подробныя изслѣдованія; самый же По¬ лярный Уралъ въ этой области но восточному склону былъ затронутъ лишь Крузен¬ штерномъ, давшимъ карту перевала черезъ Уралъ, и Ковальскимъ, опредѣлившимъ астрономически вершину р.р. Кары и Щучьей. Первую единственную карту, передающую и подробности рельефа, и точное направленіе, и расположеніе рѣкъ, дала экспедиція Гоф¬ мана (ср. рис. 1, уменьшенная копія); на ней можно убѣдиться, что на восточномъ склонѣ, къ сѣверу отъ р. Соби, деталей подобныхъ западному склону нѣтъ; рѣдкія рѣки намѣчены почти всѣ пунктиромъ; рельефъ имѣетъ произвольный характеръ. ГЛАВА II. Отъ Обдорска до верховьевъ р. Ханема. Программа Программа экспедиціи состояла въ слѣдующемъ: изъ Обдорска главный грузъ экспе- диціи, переправленный на лѣвый берегъ Оби, на оленяхъ долженъ былъ двинуться къ р. Соби, къ тому мѣсту, гдѣ она уже для лодокъ не судоходна. Здѣсь караванъ долженъ былъ ожидать прибытія членовъ экспедиціи, которые должны были подняться на лодкахъ возможно выше вверхъ по рѣкѣ. Затѣмъ караванъ въ полномъ составѣ долженъ былъ двинуться вдоль р. Соби къ ея южной вершинѣ, или же, если это по условіямъ русла рѣки не будетъ возможно, перебраться къ сѣверной ея вершинѣ. Затѣмъ путь дальнѣйшаго слѣдованія былъ намѣченъ по самому водораздѣлу, а если, какъ это слѣдовало ожидать изъ описаній ГоФмана, путь этотъ для оленнаго каравана недоступенъ, то экспедиція должна была пройти недалеко отъ водораздѣла, по восточному склону, до вершины р.р. Щучьей и Кары. Къ озеру, въ верховьяхъ р. Щучьей, еще зимой, благодаря заботамъ Обдорскаго пристава В.Н. Тарасова, былъ отправленъ складъ провизіи, который долженъ былъ быть на мѣстѣ не позже 20-го іюня. На этомъ озерѣ предполагалось раздѣлиться на двѣ партіи: одна партія, состоящая изъ геолога и одного изъ зоологовъ, должна была подняться на водораздѣлъ и спуститься къ р. Карѣ, пройти караваномъ вдоль нея до мѣста, гдѣ по ней можно было плыть въ лодкѣ. Отсюда караванъ съ провизіей долженъ былъ пройти 1) Цитатъ по Крузенштерну, 1. с., стр. 43. Гнс. 1. Полярный Уралъ и р. Кара. Уменьшенная копія съ сѣвернаго листа карты Гофмана, ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 15 до устья р. Кары, подходя къ рѣкѣ въ мѣстахъ порожистыхъ и мелкихъ и ожидая здѣсь прибытія спускающихся въ лодкѣ. У устья р. Кары пустозерскій оленеводъ и торговецъ А. И. Кожевинъ, съ которымъ Баклундъ, при любезномъ содѣйствіи А.В. Журавскаго, списался еще зимой, обѣщалъ ждать экспедицію до половины іюля съ достаточнымъ количествомъ оленей. На этихъ свѣжихъ оленяхъ, налегкѣ, первая партія предполагала отправиться къ Югорскому Шару и обратно, давъ за это время оленямъ коренного каравана отдохнуть на сравнительно свободномъ отъ комаровъ и съ хорошими пастбищами морскомъ берегу. Въ это время главная часть каравана должна была отъ вершины р. Кары передвигаться маленькими переходами къ сѣверной оконечности Урала; угоры Миписей она могла бы возобновить запасы провизіи изъ второго склада, самый поздній срокъ прибытія котораго былъ установленъ на 1-е іюля. Ведя подробную съемку, она должна была двинуться къ устью р. Кары, а затѣмъ повер- путь на востокъ и передвигаться вдоль берега моря по направленію къ р. Пыдератѣ. Пред¬ полагалось, что здѣсь первая партія ее догонитъ и соединенный караванъ пройдетъ до рыбныхъ промысловъ на р. Щучьей, спустится внизъ по ней до Оби, гдѣ по условію дол¬ женъ былъ ее ждать пароходъ для слѣдованія обратно, сперва въ Обдорскъ, а затѣмъ и дальше. Насколько эта программа была выполнена, выяснится изъ описанія дальнѣйшаго хода экспедиціи. Въ Обдорскѣ экспедиція пробыла четыре дня. Это время прошло сравнительно скоро въ энергичныхъ приготовленіяхъ къ выступленію. Радушный пріемъ со стороны обывате¬ лей Обдорска, встрѣченный въ свое время Житковымъ х), былъ оказанъ въ высокой сте¬ пени и экспедиціи 1909-го года и стоитъ выше всякой похвалы. Представитель Фирмы «И. Н. Корнилова Наслѣдницы», П. Ф. Телѣжкинъ, предложилъ въ своей квар¬ тирѣ устраивать совѣщанія, необходимыя для выясненія положенія вещей. Настоятель Обдорской миссіи, о. Иринархъ, любезно взялъ на себя трудъ нанять переводчиковъ для самоѣдскаго и остяцкаго языковъ. Приставъ В. Н. Тарасовъ предложилъ свои услуги при наймѣ рабочихъ, а мѣстные торговцы и промышленники И. А. Рочевъ и Д. А. Чуп¬ ровъ охотно взяли на себя задачу поднять еще одинъ складъ провизіи вверхъ по р. Щучьей, къ самымъ крайнимъ на ней рыбнымъ промысламъ. Переводчикъ Житкова, Г. П. Кудринъ, ссылаясь на болѣзнь, занялъ по отношенію къ экспедиціи отрицательную Наемъ ра¬ бочихъ. позицію, и пикакія увѣщеванія и обѣщанія о. Иринарха не могли склонить его принять участіе въ экспедиціи. Вмѣсто пего о. Иринархъ предложилъ воспользоваться воспитан¬ никомъ своимъ, переводчикомъ-самоѣдомъ Максимомъ Ядопчу, знающимъ хорошо остяц¬ кій и русскій языки и услугами котораго о. Иринархъ нерѣдко пользуется при миссіонер¬ скихъ поѣздкахъ. Соединенными усиліями о. Иринарха и П. Ф. Телѣжкина удалось склонить зырянина В. И. Конева принять участіе въ экспедиціи въ качествѣ главнаго пе¬ реводчика и руководителя караваномъ. Чтобы доказать свое знакомство съ предстоящимъ 1) 1. с. Рис, 2. Полярный Уралъ по эскизу зырянина В. И. Конева. Надписи въ скобкахъ по его же указанію. /vubéci (УУіо^е) ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 17 раіоыомъ изслѣдованій, сравнительно мало грамотный Коневъ начертилъ карту Полярнаго Урала, воспроизведенную на рис. 2 въ уменьшенномъ видѣ. Уже раньше, при предваритель¬ ной поѣздкѣ въОбдорскъ, Вардропперъ заставилъ одного изъ нанимавшихся въ подводчики остяка, Толю, начертить карту мѣстности, по которой предполагалось пройти; насколько онъ справился съ предложенной задачей, видно изъ рис. 3. Наемъ рабочихъ, которымъ предстояло въ качествѣ реечниковъ участвовать въ работахъ экспедиціи, закончился при помощи В. Н. Тарасова: были наняты молодые зыряне Бабиковъ и Коневъ и хорошо грамотный русскій Плехановъ. Въ общемъ наемъ рабочихъ былъ сопряженъ съ большими затрудненіями, чѣмъ слѣдовало ожидать; большинство свободныхъ мужчинъ было уже на¬ нято на рыбные промыслы, и переводчика Ядопчу пришлось даже выкупить, такъ какъ онъ уже былъ законтрактованъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 3 ('р- OcTfc.J 18 0. 0. БЛКЛУНДЪ. Наконецъ былъ законченъ наемъ людей, продолжительные переговоры прекращены и вновь нанятые люди, приходившіе безпрестанно то съ просьбой, то съ вопросомъ, то съ новымъ требованіемъ, удовлетворены. Въ одно изъ совѣщаній явился законтрактованный главный подводчикъ, остякъ Наука (Матвѣй Григорьевичъ Кондыгинъ); въ своей прекрасной, самоѣдскаго покроя новой ма¬ лицѣ, смуглый лицомъ, но съ голубыми глазами, съ непокрытой головой и длинными волосами онъ рѣзко выдѣлялся изъ числа собравшихся русскихъ и зырянъ, однообразно одѣтыхъ. Подводчики. Наука заявилъ, что имъ заготовлено подъ экспедицію 50 нартъ, которыя ждутъ ее на протокѣ Вылпослъ (=болыиая протока), у Іондырскихъ юртъ. О второмъ подводчикѣ, остякѣ Толѣ (Василій Константиновичъ Черасковъ), онъ ничего опредѣленнаго не зналъ, но слышалъ, что онъ всю весну былъ занятъ постройкой саней-нартъ подъ экспедицію. На первыхъ же порахъ во время совѣщаній выяснилось, что подъ экспедицію, въ виду отсутствія подставъ, удалось нанять 80 нартъ, которыя брались доставить 2 остяка, Толя и Наука. Первоначально велись переговоры исключительно съ Толей, но когда все болѣе и болѣе выяснялось, что придется совершить лѣтній проѣздъ безъ подставъ, благодаря чему пришлось увеличить число нартъ, то Толѣ удалось уговорить своего род¬ ственника Науку, какъ болѣе богатаго оленевода, принять участіе въ этомъ дѣлѣ. Кон¬ трактъ (на которомъ, вмѣсто подписи, остяки поставили свои родовые знаки) былъ заклю¬ ченъ съ Толей на поставку 30 нартъ, съ Наукой на 50 нартъ, по 25 р. съ нарты па все лѣто. Въ контрактѣ въ неопредѣленныхъ выраженіяхъ былъ указанъ путь экспедиціи, по которому остяки обязывались пройти съ экспедиціей «до моря» и обратно, а также вклю¬ чено было важное во всѣхъ отношеніяхъ условіе: на каждую нарту остяки обязывались грузить не меньше пяти пудовъ. На Науку, повидимому, члены экспедиціи не произвели благопріятнаго впечатлѣнія. Онъ даже спросилъ, какъ передавалъ переводчикъ, большіе ли это чиновники изъ Петер¬ бурга пріѣхали, и почему на нихъ нѣтъ блестящихъ металлическихъ пуговицъ. Дѣйстви¬ тельно, члены экспедиціи, одѣтые въ мало бросающіеся въ глаза костюмы туристовъ цвѣта kliaki , мало удовлетворяли представленіе остяка о Петербургѣ и царскихъ чиновникахъ; наибольшее впечатлѣніе на него, повидимому, произвелъ студентъ Мухинъ въ Форменной тужуркѣ Горнаго Института. На вопросъ, готовы ли нарты и онъ самъ къ выступленію, Наука отвѣтилъ, что ему понадобится па окончательное приведеніе себя и нартъ въ порядокъ два дня. Въ Обдорскѣ были произведены передъ выѣздомъ необходимыя работы по научной части. Тонографъ Григорьевъ измѣрилъ базисъ и ввелъ свѣженанятыхъ рабочихъ въ новую для нихъ работу съ приготовленными имъ въ пути рейками. Баклундъ на холмѣ около «памятника Ермаку» х) произвелъ наблюденія широты и времени, и при помощи ма- 1) Каменный обелискъ, поставленный обдорянами въ память посѣщенія Обдорска Западно-Сибирскимъ генералъ-губернаторомъ. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 19 ленькой тріангуляціи связалъ мѣсто наблюденій съ колокольнями миссіонерской и камен¬ ной церквей. Ботаническая и зоологическая экскурсіи Сукачева, Зайцева и Вардроп- пера но окрестностямъ Обдорска не дали особенно блестящихъ результатовъ; слишкомъ мало двинулась впередъ весна. Изъ Обдорска предполагалось взять съ собой двѣ остяцкія лодки-долбенки (= вѣтки) для переправъ черезъ рѣки, тѣмъ болѣе, что Наука заявилъ, что ни у него, ни у Толи не будетъ лодокъ въ караванѣ. Осмотрѣнныя лодки оказались мало подходящими, и о. Ири¬ нархъ весьма помогъ экспедиціи, любезно предложивъ ей въ пользованіе складную пару¬ синную лодку съ полнымъ снаряженіемъ. Кромѣ того онъ предложилъ экспедиціи, тоже во временное пользованіе, 2 пары надувныхъ резиновыхъ мѣшковъ, предназначенныхъ для постройки на нихъ при помощи чумовыхъ шестовъ плота. Этимъ оказана была значительная услуга экспедиціи: лодку, хотя отъ сырости немного отяжелѣвшую, можно было грузить на одну нарту, мѣшки же не занимали вовсе мѣста, а между тѣмъ и та и другіе впослѣдствіи сослужили хорошую службу. О. Иринарху эти рѣдкіе на отдаленномъ сѣверѣ предметы достались по наслѣдству отъ экспедиціи Житкова. Изъ совѣщаній въ Обдорскѣ сразу выяснилось, что р. Собь на столь малое разстоя¬ ніе отъ Оби проходима на лодкахъ, что не стоило тратить время на эту поѣздку; пороги по¬ являются недалеко отъ устья, а опредѣлить пунктъ, гдѣ могъ бы къ лодкамъ подойти кара¬ ванъ, было нельзя, такъ какъ рѣки пикто подробно не зналъ. Кромѣ того, въ началѣ рыб¬ наго сезона трудно найти необходимое количество гребцовъ. Выше по Соби узкія ущелья препятствуютъ передвиженію, и вдоль береговъ кормовищъ для оленей нѣтъ. Было рѣ¬ шено пройти до вершины р. Соби напрямикъ, цѣлымъ караваномъ. Послѣднее сравненіе метеорологическихъ инструментовъ на мѣстной метеорологиче¬ ской станціи было произведено наканунѣ выѣзда. Добавочный складъ провизіи былъ отправленъ вверхъ по р. Щучьей при посредствѣ И. А. Рочева и Д. А. Чупрова. Послѣд¬ ніе мѣшки съ сухарями нагружены на „Ангару“. Не забыты даже заказанные подводчи¬ ками Наукой и Толей гостинцы — три иуда сахару. Удалось, хотя и не безъ затрудненія, доставить па „Ангару“ нанятыхъ рабочихъ и переводчиковъ, которые оказались почти по¬ головно — кто въ весьма приподнятомъ настроеніи, кто въ состояніи полной апатіи — ре¬ зультатъ усерднаго прощанія съ родными мѣстами. Личный багажъ былъ сведенъ до ми¬ нимума, все лишнее оставлено въ Обдорскѣ; охотникъ Чаевъ остался въ Обдорскѣ: отъ жизни въ урманѣ въ сырую и холодную весну онъ прихварывалъ. Экспедиція простилась съ гостепріимнымъ населеніемъ Обдорска, и въ 6 часовъ вечера 26-го мая „Ангара“, за¬ вернувъ въ узкомъ Фарватерѣ Полуя, отвалила отъ берега. Экспедицію провожали предста¬ вители мѣстной власти: приставъ В. Н. Тарасовъ и урядникъ. О. Иринархъ, близко принимавшій къ сердцу дѣла экспедиціи, также собрался въ путь, и первая часть пути на ту сторону Оби была обезпечена, благодаря любезному обѣщанію П. А. Синицына выса¬ дить экспедицію со всѣмъ имуществомъ у Іондырскихъ юртъ на протокѣ Вылпослъ. Послѣ краткой стоянки изъ за свѣжаго вѣтра у мыса Влангальскаго „Ангара“ иере- з* Лодка. Выѣздъ изъ Обдорска. 20 0. 0. В АК ЛУНДЪ. валила черезъ Обь и остановилась у устья одной изъ многочисленныхъ протокъ. Паровой Прощаніе катеръ подвелъ къ трапу шитикъ, и безконечной вереницей потянулся съ борта разбитый „Ангарой“, на мелкія багажпыя единицы грузъ экспедиціи. Теперь только возможно было обозрѣть то громадное количество вещей, которое предстояло везти съ собой на оленныхъ нартахъ по лѣт¬ ней дорогѣ; со стороны остающихся послышалось не одно предсказаніе, что такой грузъ не подъ силу ни одному каравану даже по зимнему пути. И дѣйствительно, оказалось, на¬ примѣръ, что экспедиція запаслась количествомъ ржаныхъ сухарей, почти вдвое превы¬ шающимъ необходимое. Впрочемъ нельзя упускать изъ виду, что предстояла лѣтняя мокрая дорога, по которой, несмотря на всѣ предосторожности, ничто такъ легко не подвергается порчѣ, какъ сухари; къ тому же они всегда представляютъ желанный въ тундрѣ товаръ. Паровымъ катеромъ командовалъ самъ капитанъ Синицынъ, и съ шитикомъ на бук¬ сирѣ онъ быстро направился вверхъ по протокѣ. Въ качествѣ лоцмана былъ взять какой то остякъ, съ которымъ однако не удалось столковаться какъ слѣдуетъ. Послѣ довольно продолжительнаго блужданія по зеркальнымъ протокамъ, катеръ наконецъ вышелъ на про¬ току Вылпослъ (т.е. большую протоку), къ коренному лѣвому берегу. Въ чумѣ, у котораго остановился катеръ, чтобы узнать о мѣстѣ стоянки экспедиціонныхъ подводчиковъ, живу¬ щіе здѣсь зыряне сообщили, что подводчикъ Толя выходилъ къ берегу недавно, но что Наука со своими оленями стоитъ значительно ниже по рѣкѣ. Послѣ довольно продолжи¬ тельнаго путешествія внизъ, катеръ наконецъ присталъ къ группѣ ветхихъ амбаровъ («Іон- дырскія юрты»), около которыхъ стоялъ одинокій чумъ. Хозяинъ чума, довольно непри¬ вѣтливый самоѣдъ, сообщилъ, что Наука дѣйствительно стоитъ недалеко. Поэтому экспедиція высадилась здѣсь же, грузъ наскоро былъ сложенъ на берегу и непосредственно послѣ этого экспедиціонный городокъ изъ пяти палатокъ оживилъ пустынный берегъ. Стоянка Прощаніе съ провожавшими экспедицію лицами было сокращено до минимума. Нѣ- Лі' 11 сколько громкихъ «ура» съ той и другой стороны, пожеланія успѣха и добраго пути, и ка¬ теръ скрылся изъ вида, унося привѣтливыхъ и гостепріимныхъ обдоряпъ и капитана. Члены же экспедиціи, утомленные длиннымъ рабочимъ днемъ, понемногу скрылись въ па¬ латкахъ для отдыха: былъ уже четвертый часъ утра. Бак лундъ воспользовался тихой, ясной погодой и занялся опредѣленіемъ времени и широты; Мухинъ спустилъ на воду лодку, чтобы испытать ее и ружье. А по зеркальной глади протоки изрѣдка безшумно про¬ плывали каюки, направляясь къ рыболовнымъ пескамъ въ низовьяхъ, и сонный рулевой устремлялъ удивленные взоры на необычную картину на берегу, мохнатый песъ на кормѣ визгливымъ лаемъ нарушалъ тишину дивнаго майскаго утра. Вдали раздавались вы¬ стрѣлы... Стоялъ теплый солнечный день. Палатки были разставленны на береговомъ лугу, выше песчанаго обрыва. Сквозь пожелтѣвшую прошлогоднюю траву едва замѣтно проби¬ валась свѣжая зелень. По мѣрѣ того, какъ поднималась температура въ теченіе дня, и по этому лугу двигалось взадъ и впередъ небывалое для этого скромнаго уголка количество людей, почва обнаружила свои непріятныя свойства: изъ подъ нея выступала вода, и она ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ 9ЛСПЕДИЦШ. 21 качалась подъ шагами человѣка. Выше по береговому склону расположились заросли ивня¬ ковъ, и на пихъ, стоявшихъ въ полномъ цвѣту, Зайцевъ нашелъ богатую жатву насѣко¬ мыхъ, особенно шмелей, весело гудѣвшихъ на солнечномъ припекѣ. Кверху склонъ стано¬ вился круче, иву замѣнили береза и далѣе лиственница. Здѣсь еще оставались глубокіе сугробы снѣга. Верхняя треть склона довольно крутая, и только въ рытвинахъ проложен¬ ныхъ ручьями, пока еще скрытыми подъ снѣгомъ, лѣсная растительность поднималась изъ долины Оби и длинными полосами, рѣдѣющими по мѣрѣ удаленія отъ долины, вдавалась въ слабохолмистую тундру. Тщетны были старанія разглядѣть, съ высоты лѣваго берега до¬ лины р. Оби, Обдорскъ и его колокольни, чтобы связаться, хотя бы азимутомъ па пихъ, съ правымъ берегомъ: Обдорскъ скрывался за высокимъ Влапгальскимъ мысомъ. А высота лѣваго берега долины была измѣрена въ 1 1 2 метровъ но кипрегельной нивеллировкѣ и въ 118 м. по барометрической. 27-го мая днемъ къ стоянкѣ явился подводчикъ Наука со своимъ братомъ Филип¬ помъ, увѣдомленные самоѣдомъ, чумъ котораго стоялъ рядомъ съ экспедиціоннымъ лаге¬ ремъ; они пришли пѣшкомъ, изъ чего можно было заключить, что ихъ чумы находятся не¬ далеко, такъ какъ оленпые инородцы не любятъ совершать далекіе переходы пѣшкомъ; къ тому же патріархальный съ виду Филиппъ, опираясь на палку, слегка хромалъ, что еще болѣе подтвердило это предположеніе. Они обѣщали послать нарочнаго къ Толѣ съ извѣще¬ ніемъ о прибытіи экспедиціи, а затѣмъ вмѣстѣ вернуться за экспедиціей наслѣдующій день. Съ любопытствомъ, но въ то же время съ достоинствомъ, они стали разсматривать и оцѣнивать по вѣсу экспедиціонную кладь. Наука съ лидомъ знатока остановился передъ рейками, универсальнымъ инструментомъ, поставленнымъ на треногу, и кипрегелемъ. Съ этими приборами онъ уже познакомился въ экспедиціи инженера путей сообщенія Гетте, который занимался по порученію Кнорре желѣзнодорожными изысканіями въ направленіи Обдорскъ-Печора; у него Наука служилъ подводчикомъ и многозначительно разсказалъ, что тамъ «начальство» ежедневно ставило четверть ведра водки на угощеніе подводчиковъ... Не выразивъ ни одобренія, ни порицанія но отношенію количества груза, остяки скрылись столь же безшумно, какъ и появились. На слѣдующій день, такой же тихій и ясный, какъ оба предыдущіе, раннимъ утромъ послышались отдаленные крики и ауканье, столь знакомые всѣмъ путешествовавшимъ на оле¬ няхъ: остяки собирали оленей. Около полудня длинными вереницами къ лагерю подъѣхали нарты, по 6 — 10 за каждымъ подводчикомъ. Красивые и рослые олени въ богатой зимней шерсти, съ бутонами молодыхъ роговъ, рядами выстроились около палатокъ. Ямщики-под¬ водчики, своими пестрыми, съ богатыми опушками и цвѣтными лентами, нарядами, пріятно контрастирующіе съ сѣрыми, грязными самоѣдами-рыбакамн, стремительно направились къ палаткамъ и безъ стѣсненія вмѣсто привѣтствія потребовали водки. Громче всѣхъ ора¬ торствовалъ подводчикъ Толя, старикъ высокаго роста, съ голымъ непокрытымъ черепомъ и водянопрозрачными, слезящимися глазами; жидкая борода клочьями и стремительныя дви¬ женія придавали ему видъ Фавна. Прибытіе оленей. 22 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Нагрузка нартъ. Стоянка № 2. Наскоро приготовленный чай замѣнилъ остякамъ водку. Строго соблюдая этикетъ, сперва мужчины-хозяева и ихъ сыновья отдѣльной группой стали пить чай и выпили боль¬ шое количество его. Женщины же подводницы въ сторонѣ, закрывая лицо пестрыми, пре¬ имущественно красными съ длинной бахромой платками, поневолѣ, по этикету, доляшы были довольствоваться остатками чая, разбавленнаго холодной водой. Нагрузка нартъ-саней, начатая сейчасъ же, не сошла столь гладко, какъ можно было ожидать, имѣя въ виду приготовленныя багажныя единицы. Наканунѣ весь грузъ былъ разложенъ именно такъ, какъ имѣлось въ виду грузить его на нарты. Но остяки не признавали никакого порядка. Старшій толмачъ и путеводитель, — какъ его съ насмѣшечкой называли экспедиціонные рабочіе, — продолжающій пребывать съ самаго Обдорска въ воинственно- всесокрушающемъ настроеніи — повидимому онъ возобновлялъ душевную энергію изъ тайно взятыхъ съ собой запасовъ, — направилъ свою затаенную злобу не только про¬ тивъ остяковъ, но и противъ членовъ экспедиціи, и былъ поэтому временно отстраненъ отъ своей должности. Младшій толмачъ, какъ самоѣдъ, не пользовался авторитетомъ у остя¬ ковъ, а рабочіе, всѣ хорошо знающіе по-остяцки, не вошли еще въ роль. Поэтому по¬ рядокъ нагрузки не разъ нарушался, и приходилось по два, по три раза перегружать нарты (Табл. І,і). Наконецъ всѣ нарты были нагружены. Остяки заявили, что часть груза, оставшагося ненагруженнымъ, они заберутъ на слѣдующій день, такъ какъ не всѣ еще заказанныя нарты были на лицо. Считать количество нагруя^енныхъ нартъ не представлялось возмож¬ нымъ; лишь только кончалась нагрузка одного анаса (рядъ изъ 6 — 10 саней, запряжен¬ ныхъ въ два-три оленя и привязанныхъ цугомъ къ передовой нартѣ, на которой ямщикъ правилъ четверкой пли пятеркой отборныхъ оленей), онъ уѣзжалъ, взамѣнъ его подходилъ другой; къ тому же грузили въ двухъ-трехъ мѣстахъ сразу. Быстрымъ шагомъ, почти рысью, анасы направились въ гору. По незамѣтной, но прекрасно вытоптанной дорогѣ, они пробрались черезъ густую ивовую чащу, миновали кру¬ той, заросшій болѣе частой лиственницей склонъ, и по пологому снѣжному полю поднялись въ тундру. Незначительный переходъ по тундрѣ, и взорамъ открылся чумъ Науки, за хол¬ момъ, на берегу небольшого озера, Здѣсь была поставлена палатка площадью 3x4 арш., въ которой поселились Баклундъ, Григорьевъ, Сукачевъ и Мухинъ. Чтобы дать воз¬ можность толмачу Коневу успокоиться, его уполномочили въ верхнемъ лагерѣ осмотрѣть и проконтролировать нагруженныя нарты, но онъ и этого не пожелалъ и отправился внизъ, рѣшительно заявляя, что онъ ѣдетъ вь Обдорскъ. Внизу подъ горой остались 4 палатки и меньшая часть груза. Въ палаткахъ члены экспедиціи размѣстились слѣдующимъ образомъ: въ большой палаткѣ площадью 4x4 арш. размѣстились рабочіе, два охотника Кузнецовыхъ и главный толмачъ. Въ палаткѣ 3x4 арш. помѣщались братья Кузнецовы и Болинъ; въ одной изъ маленькихъ палатокъ раз¬ мѣрами 3x3 арш. поселились Вардроиперъ и Зайцевъ, а въ другой — Яновичъ съ са¬ моѣдомъ-переводчикомъ. Всѣ, кромѣ Кузнецовыхъ, Болина и Яновича, взявшихъ съ ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 23 собою складныя кровати, спали на полу палатки; постелью служила оленья шкура. Такое размѣщеніе сохранилось до конца экспедиціи. Несмотря на то, что остяки вечеръ и почти всю ночь провели въ разгулѣ и пьян¬ ствѣ — поднесенное имъ со стороны экспедиціи по одной рюмкѣ вино очевидно разожгло страсти и дало поводъ къ уничтоженію собственныхъ запасовъ, припасенныхъ на лѣто, — къ вечеру слѣдующаго дня удалось подтянуть къ верхней стоянкѣ вторую часть экспедиціи при посредствѣ Науки. Толя же съ 30 нагруженными нартами отправился къ своему чуму, отстоящему но его словамъ къ западу на разстояніи 10 верстъ. Въ общемъ день и прекрасная погода были использованы членами экспедиціи. Экскурсіи по различнымъ направленіямъ дали мало положительныхъ результатовъ. У устья Хольонгъ-хой-іоганъ (рѣчка тридцати человѣкъ; по указанію Конева — Ка- Кладбище насъ-іоганъ, т. е. Князева рѣчка) расположено большое и отчасти довольно древнее остяц- чеТовѣТъ“. кое кладбище; живописно разбросанныя по высокому, обрывистому берегу рѣчки могилы имѣли видъ маленькихъ амбаровъ съ двускатной крышей, на которой дверь, запертая на за¬ мокъ или задвижку, открывала входъ въ помѣщеніе, хранящее истлѣвшую одежду, олен- ную упряжь и немного деревянной посуды. Подъ выстланнымъ бересткой поломъ верхняго помѣщенія, вѣроятно, покоились останки самого остяка; нерѣдко подъ верхнимъ помѣще¬ ніемъ находилось второе, тоже устланное одеждой и утварью, повидимому, болѣе дорогой, такъ какъ здѣсь встрѣчались цвѣтныя бусы и металлическая посуда. Къ сожалѣнію, время не позволило обстоятельнѣе изслѣдовать это кладбище, такъ какъ нужно было спѣшить, и съ каждымъ теплымъ днемъ уменьшалось количество въ горахъ снѣга, а съ исчезновеніемъ его падала надежда на успѣшное выполненіе маршрута. Интересъ, выказанный нѣкото¬ рыми членами экспедиціи къ кладбищу, не нравился остякамъ: и они торопили выѣздъ. Слѣдующій день, 30-го мая, принесъ съ собою сѣверный вѣтеръ съ дождемъ. Выѣздъ По дождю къ стоянкѣ былъ назначенъ на раннее утро, но оленей около чума не видно. Остяки отказались ѣхать № з. въ дождь: сырая упряжь быстро натираетъ оленямъ плечи. Но понемногу удалось ихъ убѣ¬ дить и къ чуму стали подгонять и запрягать оленей. Сложили палатки, кромѣ одной, кото¬ рая осталась временно въ виду возможныхъ еще изслѣдованій на кладбищѣ. Наука самъ отказался ѣхать въ дождь и съ нимъ остался чумъ. Путеводитель Коневъ явился съ изви¬ неніями по поводу своего непростительнаго поведенія и клялся итти, куда прикажутъ, до конца свѣта, пѣшкомъ, даже съ грузомъ на спинѣ, если окажется необходимымъ. Ему былъ порученъ надзоръ надъ караваномъ, а члены экспедиціи отправились впе¬ редъ пѣшкомъ въ проливной дождь, по слѣдамъ ушедшихъ наканунѣ съ Толей тридцати партъ. Лѣсная растительность, если можно назвать этимъ словомъ тѣ жалкія, корявыя и часто сухія лиственницы, которыя ютятся по краю тундры, прекратилась почти немедленно за чертой лагеря. Тундра, въ которую вступила экспедиція, поросла низкимъ кустарникомъ и имѣла Форму поверхности плоскихъ, едва замѣтныхъ для глаза уваловъ. По кустарнику была вытоптана прекрасная дорога, которая свидѣтельствовала объ оживленномъ движеніи 24 0. 0. БАКЛУНДЪ. Стоянка №3. здѣсь. Снѣгъ только мѣстами кое-гдѣ покрывалъ тундру небольшими пятнами, сохранив¬ шимися па болѣе замѣтныхъ склонахъ. Взять правильное направленіе было пе трудно, такъ какъ свѣжіе слѣды полозьевъ и оленей ясно обозначали дорогу въ тундрѣ, даже въ случаѣ развѣтвленій ея. Видно было, что изъ года въ годъ инородцы пользовались этой дорогой, такъ какъ по краю ея кустарниковая растительность была обрѣзана какъ бы ножемъ, на ней же самой мѣстами не было травы. Кустарниковая тундра скоро смѣнилась холмистой, въ сторонѣ отъ дороги показались покрытыя еще льдомъ большія озера. На вершинахъ холмовъ нерѣдко наблюдались галеч¬ ныя насыпи. Въ ложбинахъ между холмами протекали по всевозможнымъ направленіямъ ручейки, часто среди болота, поросшаго тальникомъ. Чѣмъ дальше, тѣмъ путь становился тяжелѣе. Снѣжныя поля, покрывающія болота и тальники, были пропитаны водой, у ручьевъ мѣстами приходилось нерѣдко искать брода, и члены экспедиціи растянулись длинной вереницей по тундрѣ, отставая другъ отъ друга, примѣрно, обратно пропорціонально длинѣ ногъ и прямо пропорціонально вѣсу собствен¬ наго тѣла. Мѣстами стали попадаться коренныя розсыпи основныхъ породъ типа габбро и діо¬ рита, и по этимъ кряжеобразнымъ возвышеніямъ значительно облегчался путь. Во всю дорогу встрѣчались неоднократно представители пернатаго царства. Сначала взлетали по сторонамъ дороги представители изъ утиныхъ и Куликовыхъ, затѣмъ куропатки, въ зимнемъ еще опереніи, бѣлыми пятнами выдѣлялись на темномъ Фонѣ тундры. Вдали были видны гуси. Тундра казалась даже оживленной. Не безъ удовольствія пѣшая партія увидѣла на пологомъ холмѣ чумъ Толи. Почти одновременно прибыли и нарты съ грузомъ, оставшаяся палатка съ ея жителями и Наука съ чумомъ. Дождь пересталъ и погода немного исправилась, но почва подъ и около пала¬ токъ вскорѣ превратилась въ жидкую грязь. Насколько утомительнымъ былъ этотъ переходъ по смѣняющимся глубокому снѣгу и мокрому болоту, можно заключить изъ оцѣнки пройденнаго разстоянія отдѣльными членами: средняя оцѣнка равнялась 25 верстамъ, педометры показывали 28 и 32 версты, за макси¬ мальную оцѣнку — 50 верстъ — высказалось одно лицо, аза минимальную — 17 — 18 верстъ — также одно. По съемкѣ разстояніе оказалось равнымъ 1бУ2 верстамъ, на что было потрачено довольно много энергіи въ теченіе 5У2 часовъ. Около самыхъ палатокъ было нѣсколько коренныхъ выходовъ въ видѣ розсыпи окру¬ глыхъ глыбъ in situ темной діоритовой и частью амфиболитовой породы. Недалеко къ югу отъ стоянки, въ неглубокой выемкѣ коренныхъ, быстро смѣняющихся породъ типа гранит- порФира, плотной кварцевой породы, темной измѣненной андезитовой породы и діабазо- подобной породы, протекала р. Ханема, образуя пологую къ югу дугу. Нѣсколько отдѣль¬ ныхъ лѣсинъ было видно къ сѣверо-западу отъ стоянки. На этой стоянкѣ впервые были въ сборѣ вся экспедиція и ея грузъ, всѣ олени и под¬ водчики. Предстояло организовать караванъ въ такомъ видѣ, чтобы онъ могъ имѣть болѣе ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 25 или менѣе постоянный составъ въ продолженіи всего пути. Но и здѣсь Коневъ не оказался на высотѣ призванія; съ остяками онъ вовсе не могъ ладить, отъ какой либо работы, вродѣ принятія участія въ нагрузкѣ саней, онъ отказывался. Наконецъ онъ сталъ жаловаться на головныя боли и ломоту въ спинѣ — обычныя послѣдствія чрезмѣрнаго употребленія алко¬ голя — и Баклундъ, убѣдившись окончательно въ непригодности его для экспедиціонныхъ работъ, даже въ качествѣ переводчика, по его же просьбѣ отпустилъ его обратно въ Об- дорскъ. На стоянкѣ № 3 простояли два дия, и только вечеромъ на третій день двинулись дальше. Въ теченіе перваго дня стоянки Григорьевъ докончилъ съемку, неоконченную вслѣд¬ ствіе дождя въ предыдущій день. Остальные члены экспедиціи разбрелись на экскурсіи. Лишь Вардропиеръ усердно былъ занятъ въ палаткѣ препарировкой шкуръ — добычи предыдущаго перехода. Второй день опять насталъ съ дождемъ, и поэтому онъ былъ посвященъ совѣщанію съ остяками для выясненія ихъ правъ и обязанностей, а кромѣ того пути слѣдованія. Кто читалъ описаніе такого совѣщанія въ путешествіи Finsch’a, или хотя бы лично знакомъ съ нимъ по опыту, тотъ знаетъ, что требуется немало осторожныхъ пріемовъ и терпѣнія, чтобы добиться своихъ требованій. И совѣщанія изъ-за какихъ нибудь пустяковъ часто тя¬ нутся по цѣлымъ часамъ, причемъ инородцы потѣютъ больше, чѣмъ при Физической ра¬ ботѣ, и устаютъ сильнѣе, чѣмъ отъ дневного перехода. Если выставить инородцу- остяку какое нибудь общее слояшое требованіе, то онъ, навѣрное, откажется наотрѣзъ; если же это требованіе расчленить на отдѣльныя единицы, то онъ подчасъ охотно согласится исполнить ихъ. Если затѣмъ напомнить, что онъ, значитъ, согласепъ съ первоначальнымъ вашимъ требованіемъ, то онъ опять откажется наотрѣзъ и можетъ начать переговоры сначала, со¬ храняя при этомъ вполнѣ равнодушный видъ. Нѣкоторые изъ членовъ экспедиціи не могли войти въ суть этихъ переговоровъ о ве¬ щахъ, казавшихся вполнѣ опредѣленными, не нуждающимися въ освѣщеніи, и потому не въ мѣру горячились и волновались. Впослѣдствіи пришлось по этой причинѣ прекратить об¬ щія совѣщанія. Со словъ остяковъ выяснилось, что слѣдовать вдоль восточнаго склона Урала пред¬ ставлялось невозможнымъ изъ-за каменистой почвы. Зато инородцы часто для передвиже¬ нія къ сѣверу пользуются дорогой, ведущей по самому водораздѣлу, или близко отъ него. Въ раннее время года здѣсь еще лежитъ достаточное количество снѣга, чтобы облегчить передвиженіе. Это какъ нельзя болѣе соотвѣтствовало цѣлямъ экспедиціи. Зато отъ посѣ¬ щенія южной вершины р. Соби пришлось отказаться, такъ какъ, опять со словъ остяковъ, р. Собь теперь уже настолько многоводна, что переправиться черезъ нее, по причинѣ стре¬ мительнаго теченія, нѣтъ возможности ни вбродъ, пи при помощи лодки. А дважды совер¬ шить обходъ вершины не представлялось цѣлесообразнымъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 26 0. 0. В АК ЛУНДЪ. Формирова¬ ніе каравана. Топографи¬ ческій анасъ. На этой стоянкѣ былъ окончательно сформированъ караванъ1) экспедиціи. Здѣсь стада Науки и Толи были въ сборѣ; впрочемъ, первый пригналъ сюда только часть сво¬ ихъ оленей, главное же стадо паслось по ту сторону камня, въ вершинѣ р. Уссы. Но все же здѣсь, съ телятами и важенками (самками), было въ сборѣ до 1500 оленей. Сами под¬ водчики съ семьями, съ семейными сыновьями и семейными рабочими подъ себя, свое иму¬ щество и дѣтей занимали немалое количество нартъ. Но, къ счастью, значительная часть вещей зимняго обихода была оставлена на мѣстѣ, въ покрытыхъ сшитыми изъ берестки «брезентами» — тисками, нартахъ. Этими тисками покрывается и лѣтній чумъ. Установить наличность и нагрузить нарты, поставляемыя Толей, пе представляло за¬ трудненій. Число 30 еще находится въ предѣлахъ, доступныхъ представленію остяковъ. Зато 50 нартъ Науки не поддавались учету усердно считающихъ ихъ хозяевъ: остякъ Филиппъ, считавшійся особенно мудрымъ, ходилъ по нартамъ и считалъ, а вслѣдъ за нимъ Наука, съ ножемъ въ рукахъ, на палочкѣ отмѣчалъ каждую нарту зарубкой. Пер¬ вый подсчетъ зарубокъ далъ въ результатѣ 54 нарты. Второй подсчетъ, при которомъ Наука и Филиппъ обмѣнялись ролями, далъ 52 нарты, а третій — 49. Тогда Наука съ досадой бросилъ палку и рѣшилъ, что «надо ѣхать». Большое неудобство представляло то обстоятельство, что Наука не поставилъ пол¬ наго законтрактованнаго съ нимъ количества партъ; грузилъ онъ всего на 50-ти, но часть этихъ нартъ была занята подъ ямщиковъ, поэтому, несмотря на то, что въ роли ямщи¬ ковъ частью были малолѣтнія дѣти, эти нарты не выдерживали полной нагрузки. Что изъ за каждой нарты и ея груза были нескончаемые споры, объ этомъ не стоило бы вспоминать. Здѣсь особенно ярко выступилъ непривѣтливый, по сравненію съ другими инородцами сѣвера, характеръ остяковъ. Казалось, нагрузка упростилась бы благодаря распредѣленію большинства груза въ пудовыхъ ящикахъ: пять ящиковъ на нарту и на¬ грузка готова. Но остяки не могли понять столь простого пріема. Они во всемъ подозрѣ¬ вали обманъ и требовали, чтобы весь грузъ былъ перевѣшанъ; даже самостоятельно при¬ нялись за эту работу, употребляя какъ эталонъ пудовикъ муки. Особенно ихъ смущала размѣрами складная лодка. И до самаго коьца они не могли понять, что легкія, неперегру- женпыя нарты были* въ интересахъ экспедиціи, и что лишь для этого было законтракто¬ вано столь огромное количество ихъ. Особенная дипломатія потребовалась для того, чтобы заручиться отдѣльными двумя нар¬ тами подъ Григорьева и его рабочихъ. Чтобы вести съемку болѣе успѣшно, требовалось, чтобы онъ двигался самостоятельно, независимо отъ каравана, и имѣлъ бы возможность за¬ ѣзжать на точки, лежащія въ сторонѣ отъ пути слѣдованія каравана. Лишь послѣ подроб¬ ныхъ переговоровъ, повторяющихся па каждой стоянкѣ почти въ продолженіи всего пути, удалось выгородить этп нарты. Остяки до самаго конца считали ихъ сверхсмѣтными, хотя 1) Оленііый караванъ у зырянъ носитъ названіе «аргншъ»; но такъ какъ это названіе на Енисеѣ упо¬ требляется также въ смыслѣ дневного перехода, то въ послѣдующемъ описаніи это слово избѣгается. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 27 онѣ вошли въ общее число законтрактованныхъ нартъ; ихъ убѣжденіе основалось на томъ, что эти нарты не шли въ общемъ караванѣ. Анасы были составлены такимъ образомъ, что всѣ вещи, необходимыя на стоянкахъ каждый день, были сосредоточены въ однихъ анасахъ, другія же вещи были помѣщены въ анасахъ, смотря по однородности груза: были анасы съ сухарями, съ галетами, съ крупой, мукой и т. д. Впослѣдствіи, по мѣрѣ того, какъ эти анасы освобождались отъ груза, они были превращены въ анасы геологическій, ботаническій, зоологическій и др. Такъ какъ второго рода анасы были всегда готовы къ выступленію, то взрослые мужчины, нарты которыхъ всегда запрягались первыми, цѣликомъ ихъ забрали въ свои руки, оставляя анасы съ разнородной, но болѣе нѣжной кладью женщинамъ-работницамъ и дѣтямъ, что было сопряжено съ большими неудобствами: женщины и дѣти управляли анасами несравненно хуже и небрежнѣе мужчинъ; къ тому же эти анасы, благодаря не вполнѣ равномѣрно рас¬ предѣленному по нартамъ грузу, были труднѣе для управленія, и поэтому съ этими нартами нерѣдко случались аваріи, пока послѣ безконечныхъ переговоровъ не удалось измѣнить, хотя бы отчасти, этотъ порядокъ. Нарты для участниковъ экспедиціи были составлены въ два анаса. Нерѣдко къ одному изъ этихъ анасовъ прицѣпляли одинъ изъ анасовъ личнаго багажа, именно, когда требо¬ вался, въ виду сложнаго пути, лишній рабочій- пастухъ для того, чтобы перегонять порож¬ нее стадо отъ одной стоянки къ другой. Для перегона порожняго стада требовалось 2 — 3 рабочихъ, къ тому же самыхъ лов¬ кихъ и сильныхъ. Именно поэтому, несмотря на сравнительно большое число рабочихъ рукъ, пришлось въ такомъ большомъ масштабѣ использовать женщинъ и дѣтей въ каче¬ ствѣ ямщиковъ. Еще одно неудобство было устранено лишь постепенно, по мѣрѣ передвиженія впе¬ редъ: сначала лучшіе ямщики изъ мужчинъ и женщинъ обыкновенно составляли себѣ анасы изъ собственныхъ нартъ, предоставляя худшимъ ѣздокамъ-ямщикамъ составить анасы изъ экспедиціонныхъ нартъ. Впослѣдствіи же всѣ мужчины служили ямщиками для экспедиціонныхъ анасовъ; недостаточное число ямщиковъ пополнили женщины-жены ра¬ бочихъ и дѣти, весьма небрежно правящія анасами. Хозяйскія же жены и взрослыя до¬ чери, правящія оленями не хуже мужчинъ, оставались при своихъ анасахъ. Вниманіе управляющаго анасомъ устремляется въ двѣ стороны: на путь впереди и ѣдущіе тамъ анасы и на свой собственный, прицѣпленный сзади анасъ. Слѣпо по слѣ¬ дамъ предшествующаго онъ не можетъ итти, такъ какъ при поворотахъ, переходахъ че¬ резъ рѣки и рытвины каждый послѣдующій анасъ долженъ сдѣлать болѣе обширный заѣздъ, чѣмъ предыдущій, потому что каждая слѣдующая пара оленей съ нартой скра¬ дываетъ поворотъ, и послѣдняя нарта въ анасѣ поэтому можетъ попасть не поперекъ рѣки и рытвины, а вдоль, и благодаря этому — опрокинуться. Кромѣ того въ пути случаются де¬ фекты съ упряжью, олень можетъ упасть и оборваться, и слѣдствіемъ этого обыкновенно бываетъ гибель оленя, если ямщикъ не замѣтитъ несчастья. Противъ этого двойного вни- 4* Личные анасы. 28 0. 0. Б ЛК ЛУНДЪ. манія грѣшили часто дѣти по неопытности, а женщины по небрежности, а быть можетъ, тоже потому, что на стоянкѣ имъ мало давалось отдыха, — онѣ все время были заняты по хозяйству, и поэтому въ пути просто дремали. Здѣсь выдѣлено сравнительно много мѣста описанію способа ѣзды и нагрузки, чтобы впослѣдствіи не повторяться и дать представленіе о томъ, изъ какихъ Факторовъ слагается успѣшность переходовъ, скорость передвиженія и быстрота сборовъ. Что касается послѣдняго пункта, то врядъ ли какое либо другое оленеводное племя собирается въ путь такъ долго, медленно и безъ видимаго порядка, какъ остяки. При пер¬ вомъ Формированіи каравана на стоянкѣ, члены экспедиціи кончили обѣдать въ 10 часовъ утра, и остяки торопили ихъ сложить палатки и нагрузить личныя нарты. Но караванъ былъ готовъ и выступилъ только въ 7 часовъ вечера; лишь немногимъ раньше удалось вы¬ ѣхать Григорьеву съ топографическимъ анасомъ, которымъ управлялъ все время впо¬ слѣдствіи остякъ Филиппъ. Выступленіе Дѣйствительно, своими грандіозными размѣрами караванъ внушалъ серьезныя опа- сенія за благополучный исходъ экспедиціи. До 120 нартъ, въ томъ числѣ инородческія, нѣсколькими параллельными рядами спускались съ того холма, на которомъ была 3-я сто¬ янка. Впереди всѣхъ со своимъ анасомъ ѣхалъ Толя, стоя на своей нартѣ и размахивая длиннымъ хореемъ, снабженнымъ желѣзнымъ копьевиднымъ наконечникомъ на заднемъ концѣ; онъ лучше всѣхъ зналъ дорогу, но въ то же время онъ зорко слѣдилъ за вытянув¬ шимся по его слѣду караваномъ. То и дѣло раздавался его неистовый ревъ, которымъ онъ обращалъ вниманіе ямщиковъ на безпорядки въ упряжи, могущіе отразиться гибельно на оленяхъ или нартахъ. Многіе изъ оленей были въ упряжи въ первый разъ, къ тому же и не всѣ еще ямщики освоились окончательно съ такими длинными анасами. Поэтому переходъ былъ сравнительно небольшой; караванъ пересѣкъ большое, поросшее тальникомъ болото и остановился на пе- Стоянка № 4 счаномъ холмѣ въ виду сопки Няраветъ-кеу (на картѣ она обозначена г. Няравеча). Участники у Няраветъ- экспедИдіи большую часть пути прошли пѣшкомъ, чтобы дать оленямъ привыкнуть къ упряжи. Вечеръ былъ ясный и холодный, температура въ 1 час. 30 мин. ночи упала до — 3?2, барометръ показывалъ 739.3 м/м давленія1). По барометрической нивеллировкѣ высота стоянки равнялась 212 м., противъ 176 м. предыдущей стоянки. У предыдущей стоянки, въ нѣкоторомъ отдаленіи, были видны нѣсколько отдѣльно торчащихъ лѣсинъ-лиственницъ, къ которымъ весьма неохотно, послѣ долгихъ перегово¬ ровъ, остяки ѣздили за дровами. Во время послѣдняго совѣщанія съ подводчиками было 1) Температура измѣрялась двумя термометрами (со шкалой Дельзія) съ поправкой (0°0), опредѣленной Главн. Физич. Обсерват. Давленіе измѣрялось однимъ столовымъ и тремя карманными анероидами, поправки коихъ были также опредѣлены Главн. Физ. Обсерват. Основой для вычисленія высотъ по барометру служили данныя Обдорской Метеорологической станціи, со ртут¬ нымъ барометромъ и анероидомъ коей были сравнены экспедиціонные анероиды до выѣзда и послѣ возвраще¬ нія. Абсолютная поправка за время экспедиціи мало из¬ мѣнилась (27-го мая/7 іюня ъъ Обдорскѣ поправка = — 3.6 или 16/29 сентября въ Обдорскѣ — — 4.9 м/м.). См. приложенія метеорологическихъ данныхъ. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 29 условлено, что остяки на каждой стоянкѣ будутъ поставлять экспедиціи дрова, и такъ какъ на стоянкѣ 4-й не было дровъ, кромѣ нѣсколькихъ корягъ, то остяки на этотъ разъ примѣрно отличились, исполнивъ свое обѣщаніе. На слѣдующее, утро Григорьеву удалось выѣхать сравнительно рано. Остальные члены экспедиціи разбрелись по экскурсіямъ около лагеря въ ожиданіи выѣзда, который на этотъ разъ задержался не столько изъ за обычныхъ сборовъ, законченныхъ къ 5 ча- Вылавлива- самъ, какъ отъ чисто случайнаго обстоятельства: изъ сосѣдняго, стоящаго недалеко чума "кихъ о«- пріѣхали на оленяхъ двое бородатыхъ зырянъ, одѣтыхъ по-русски, и заявили, что нѣ- ней- сколько оленей изъ ихъ стада присоединились къ стаду экспедиціонныхъ остяковъ. Тот¬ часъ же развернулась красивая и полная жизни картина вылавливанія арканами отдѣль¬ ныхъ оленей изъ огромнаго стада: при помощи пастуховъ и собакъ стадо сперва сгоняли въ кучу, затѣмъ его прогоняли сквозь рѣдкую цѣпь спѣшенныхъ зырянъ и остяковъ, пытавшихся набросить арканъ на быстро мчащихся сквозь цѣпь оленей; затѣмъ пуска¬ лись въ ходъ собаки, которыя быстро заворачивали стадо и прогоняли его сквозь новую цѣпь ловцовъ, которую со всѣхъ ногъ спѣшили образовать зыряне и остяки. Члены экспедиціи не могли надивиться ловкости, быстротѣ движеній и мѣткому глазу зы¬ рянъ, между тѣмъ какъ остяки своими вялыми движеніями произвели болѣе слабое впе¬ чатлѣніе; впрочемъ, остяки не были настолько заинтересованы въ поимкѣ оленей и едва ли имѣли что либо въ душѣ противъ того, чтобы ихъ стадо увеличилось нѣсколькими при¬ шельцами. 2уз часа продолжалась эта гоньба, такъ какъ, въ виду отсутствія роговъ у оленей, ловля была довольно сложная: олени то и дѣло проскальзывали черезъ петлю ар¬ кановъ. Пойманныхъ оленей валили на землю и связывали имъ ноги. Въ теченіе всей этой ловли раздавался негодующій ревъ Толи. Наконецъ въ 7 ч. 30 мин. вечера караванъ двинулся дальше, поднимаясь на пологій перевалъ между куполообразной сопкой Няраветъ-кеу, высотой въ 285 м. — слѣва, и та¬ кой же, но болѣе низкой — справа (къ сѣверу). Бак лундъ поднялся къ сопкѣ, которая была сложена изъ розсыпи in situ пироксенита съ нѣсколькими сильно измятыми жилами змѣевика у восточнаго подножья. Съ перевала караванъ спустился въ небольшое, поросшее тальникомъ болото, черезъ которое олени пробирались съ трудомъ, нерѣдко проваливаясь по брюхо въ жидкую грязь. Особенно тяжело по дорогѣ, уже размягченной оленьими ногами, было идущимъ въ хвостѣ анасамъ. Женщины поражали своимъ равнодушіемъ къ оленямъ, застрявшимъ въ грязи: онѣ спокойно ждали, пока подъѣдетъ мужчина-ямщикъ и вытащитъ оленя; онѣ неохотно мочили свою чувствительную обувь, но зато нѣкоторые изъ мужчинъ во весь переѣздъ че¬ резъ болото бродили по поясъ въ холодной жижѣ, то вытаскивая оленей изъ грязи, то вы¬ дергивая нарты изъ ямъ, въ которыя тѣ заваливались. По ложбинѣ, покрытой еще глубокимъ снѣгомъ и прорытой уже въ гнейсовой по¬ родѣ, караванъ вышелъ изъ болота, по сѣверному краю котораго протекаетъ рѣчка, и остановился лагеремъ на лѣвомъ склонѣ долины р. Ханема, образующей широкій входъ въ 30 О. 0. В АК ЛУНДЪ. Стоянка № 5 настоящую горную область. Высота стоянки по съемкѣ 233 м., но барометрической пивел- на р. Ханема. , ' лировкѣ 249 м. Долина имѣетъ направленіе NNW — SSE и въ разстояніи 4 — 5 верстъ отъ стоянки закрывается нѣсколькими невысокими (около 320 м.), острыми вершинами; отсюда глав¬ ная долина поворачиваетъ на NW. Восточный склонъ долины, противъ стоянки, полого и равномѣрно поднимается до высоты приблизительно въ 310 м., затѣмъ идетъ спускъ въ долину одного изъ притоковъ р. Харава; гребень этого пологаго водораздѣла, съ нѣ¬ сколькими пережимами, постепенно повышаясь къ сѣверу, у поворота р. Ханема дости¬ гаетъ высоты около 460 м. По западную сторону р. Ханема, немного отступя отъ стоянки (около 5 верстъ), склонъ долины довольно круто и непосредственно поднимается до высоты около 500 м. и имѣетъ характеръ болѣе обособленныхъ плоскихъ вершинъ, высота кото¬ рыхъ достигаетъ 570 м. Болѣе отдаленныя горы, покрытыя отчасти снѣгомъ, упорно скрывались за туманомъ. Р. Ханема, лѣвый притокъ р. Соби, подъ стоянкой протекаетъ въ довольно крутыхъ берегахъ, на глубинѣ приблизительно 80 м. Берегъ къ западу и къ юго-западу отъ стоянки поросъ рѣдкимъ лиственничнымъ лѣсомъ. На 4/17 іюня была назначена дневка въ виду того, что ожидалось частичное солнеч¬ ное затменіе, которымъ Баклундъ хотѣлъ воспользоваться для опредѣленія долготы. Гри¬ горьевъ посвятилъ этотъ день болѣе детальному изученію рельефа въ сторону р. Харава. И остальные члены разбрелись по широкой долинѣ, кто по своимъ спеціальностямъ, кто на охоту. Такъ какъ день начался густымъ туманомъ, и надежды на улучшеніе не было, то и Баклундъ съ Мухинымъ отправились на геологическую рекогносцировку, сперва къ западу, а затѣмъ къ сѣверу. Предвѣстникъ широкаго развитія здѣсь гнейсовъ уже встрѣтился на предыдущемъ переходѣ, на перевалѣ около горы Няраветъ-кеу въ видѣ большой эрратической (?) плиты слюдистаго гнейса, торчащей почти вертикально (паденію Sc 70°) на самомъ высокомъ пунктѣ перевала, изъ полужидкой, слабо движущейся (подверженной «solif luction») почвы. Распредѣле- Лишь поздно къ вечеру всѣ участники экспедиціи собрались у стоянки. Уже на третьей ніе хозяй- _ ... ства. стоянкѣ было условлено, что поочередно каждый членъ экспедиціи долженъ посвятить день на дежурство по хозяйству. Въ виду ухода старшаго толмача, на которомъ предпола¬ галось сосредоточить эти заботы, приготовленіе примитивнаго обѣда и ужина съ чаемъ легло исключительно на членовъ экспедиціи. Рабочихъ, цѣлый день бѣгающихъ съ рейкой и часто возвращающихся поздно къ стоянкѣ, нельзя было къ этому приспособить; впослѣд¬ ствіи охотникъ Джапаридзе оказался цѣннымъ помощникомъ но этой части, а охотникъ Политовъ завѣдывалъ хозяйствомъ рабочихъ. Кромѣ того, въ виду недружелюбнаго отношенія остяковъ къ экспедиціи, сказавшагося, менаду прочимъ въ попыткѣ, правда въ нетрезвомъ видѣ, завладѣть запасами спирта (для зоологическихъ коллекцій) экспедиціи, а главнымъ образомъ, въ виду стремительныхъ нападеній болѣе ручныхъ оленей на кули съ ржаными сухарями и собакъ на занасы мяса, — были установлены ночныя дежурства ра- ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 31 бочихъ поочередно. Въ обязанность дежурнаго рабочаго входило также приготовленіе утренняго чая. Запасовъ мясныхъ консервовъ у экспедиціи не было. Мясо покупалось у подводчи¬ ковъ, т. е. покупались олени на убой. Сначала остяки требовали за оленя небывалыя въ этихъ краяхъ цѣны — 30 — 35 рублей1). Когда на столь нескромные запросы члены экспе¬ диціи отозвались тѣмъ, что перешли на блюда изъ разныхъ крупъ, то остяки постепенно понизили цѣпу, но все же пришлось платить выше нормы, и они съ особеннымъ искус¬ ствомъ для нуждъ экспедиціи вылавливали изъ своего стада самыхъ старыхъ и тощихъ, часто никуда негодныхъ оленей, увѣряя при этомъ, что другихъ оленей для убоя у нихъ нѣтъ. Сначала Толя былъ главнымъ поставщикомъ мяса, но въ то же время Наука обѣ¬ щалъ, что какъ только пригонятъ его главное стадо съ вершины р. Уссы, качество мяса будетъ выше; въ сущности же Наука впослѣдствіи въ роли поставщика мяса не отличался отъ Толи. Качество мяса улучшилось только тогда, когда молодые телята подросли и стали пригодными для убоя. Эта тактика остяковъ весьма понятна, если принять во вниманіе, какъ неохотно оленеводы разстаются со своими оленями, несмотря даже на весьма небрежное обращеніе съ ними; и едва ли какіе либо оленеводы въ послѣднемъ отношеніи превосходятъ остяковъ. Въ ночь на 5/18 іюня шелъ снѣгъ, такъ что о наблюденіи солнечнаго затменія не могло быть и рѣчи. Съ утра члены экспедиціи приготовились къ выступленію, которое со¬ стоялось не раньше 3 час. 10 мин. пополудни. Погода значительно поправилась, и по полосѣ снѣга на лѣвомъ берегу р. Ханема ка¬ раванъ двинулся вверхъ; долина постепенно съуживалась; лѣвые притоки, значительно вздувшіеся послѣ рекогносцировки предыдущаго дня, представляли препятствія, которыя неоднократно грозили гибелью болѣе цѣнному грузу. Къ счастью, на этотъ разъ въ водѣ выкупались нарты съ грузомъ, уложеннымъ въ герметически запаянныхъ жестянкахъ. Когда съ нартой въ анасѣ случается аварія, то объ этомъ немедленно дается знать всему каравану: ѣдущій за ней ямщикъ, который первымъ замѣчаетъ несчастье, сейчасъ же подымаетъ неистовый крикъ, подхватываемый всѣми ямщиками въ хвостѣ каравана и передающійся впередъ. Головной анасъ останавливается, и вслѣдъ за нимъ всѣ осталь¬ ные. Въ результатѣ этого маневра нарта оказывается лежащей на боку или съ опрокину¬ тыми вверхъ полозьями въ самой глубокой части ручья. Ямщики, продолжая сидѣть на нартахъ, въ раздумьи поглядываютъ на опрокинутую нарту, пока, наконецъ, не рѣшится одинъ изъ нихъ слѣзть и осторожно подойти къ ней, выправляя ее. Эта роль обыкно¬ венно выпадаетъ на долю рабочихъ; хозяйскій сыпъ, если у него сухія ноги, или женщины не трогаются съ мѣста, зато всѣ мужчины, разъ у нихъ мокрыя ноги, безотчетно готовы ежеминутно бродить по холодной водѣ. 1) Средняя цѣна самкіі-важенки въ Обдорскомъ краѣ и по всему сѣверу Сибири — 12 — 15 р., а быка — 18 — 25 р.; лишь въ исключительныхъ случаяхъ отбор¬ ные ѣздовые быки продаются за болѣе высокую цѣну. 32 0. 0. ВАКЛУНДЪ. Стоянка № 6. Немного выше маленькаго лѣсочка изъ низкорослыхъ (до 2 саж., но не криволѣсья) лиственницъ караванъ остановился лагеремъ. Переходъ былъ небольшой, но выше по до¬ линѣ, по словамъ остяковъ, не было достаточнаго корма, а сразу перевалить въ долину р. Харава, въ которой предполагалась слѣдующая стоянка, было не подъ силу оленямъ. На этомъ переходѣ въ послѣдній разъ, направляясь къ сѣверу, караванъ прошелъ мимо настоящаго, хотя и миніатюрнаго лѣсочка. Онъ, судя по описанію, вѣроятно стоитъ на томъ же мѣстѣ, гдѣ его видѣлъ сверху, со склона долины, Er mau въ 1828 году1). И въ этомъ лѣсочкѣ въ послѣдній разъ наблюдались нѣкоторые представители живот¬ наго царства, между прочимъ, гнѣздящійся здѣсь дроздъ-рябинникъ. Съ другой стороны впервые наблюдалась Saxifraga oppositifolia, предвѣстникъ лѣта. Высота горъ, окаймляющихъ направленную къ NW долину, значительно возрасла. Съ мягкими Формами гора къ сѣверу отъ стоянки (въ 3-хъ верстахъ, на лѣвомъ берегу р. Хапема) имѣетъ высоту около 640 м., къ сѣверо-западу, на правомъ берегу, вы¬ соты болѣе суровыхъ по контуру горъ достигаютъ уже 700 (въ 4-хъ верстахъ) и 900 (въ 6-ти верстахъ) м. Стоянка же, расположенная у самой рѣки, находится на высотѣ 242 м. (279 м. по барометрической иивеллировкѣ). ГЛАВА III. Черезъ вторичные перевалы къ главному водораздѣлу. На 6/19 іюня предстоялъ большой переходъ. Нужно было изъ вершины р. Ханема перевалить въ долину р. Харава, самостоятельно впадающей въ р. Обь. Поэтому уже въ 7 часовъ утра начались приготовленія къ выступленію, но лишь въ 1 ч. 45 м. пополудни караванъ двинулся но лѣвому берегу, вверхъ по р. Ханема. Снѣгу въ руслѣ рѣки еще было достаточно, мѣстами даже вода исчезала подъ снѣжными сводами; количество снѣга по мѣрѣ передвиженія вверхъ все увеличивалось. Растительность понемногу исчезала. Осыпи изъ округлыхъ глыбъ амфиболита, скопле¬ нія которыхъ мѣстами были похожи па перемытыя морены, подступали къ рѣкѣ вплотную. Въ 4 верстахъ выше стоянки правый склонъ долины, отступая къ западу, образуетъ циркообразную нишу — расширеніе, на днѣ котораго видны продолговатые, похожіе на друм- лины бугры, но только съ ядромъ изъ коренной породы. Направленіе длинной оси ихъ въ общемъ совпадаетъ съ простираніемъ горныхъ породъ. Пошелъ густой снѣгъ и закрылъ всѣ горы кругомъ. Въ пяти верстахъ отъ стоянки, 1) Ср. стр. 11. Экспедиція бр. Кузнецовымъ (О. О. Баклундъ, Общій обзоръ). Зап. Ими. Rk. Наукъ, Физ.-Мат, отд.; т. ЭДОЛІІ, Таблица I. 1. Протока Вылпослъ и р. Обь у Іондырскимъ юртъ. 2. Долина р, ^(анема у стоянки б-й. фот. В. Сукачевъ. OF TH£ ОБЩІЙ ОБЛОГЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 83 у устья рѣчки, караванъ, перейдя ее въ бродъ, свернулъ съ долины р. Ханема на сѣ¬ веро-востокъ въ ущелье, проложенное этой рѣчкой. Громадный снѣжный карнизъ, въ нѣсколько десятковъ метровъ мощностью, на сѣверной сторонѣ ущелья служилъ каравану дорогой, но которой онъ медленно, прокладывая себѣ путь по глубокому рыхлому снѣгу, забрался въ циркообразное расширеніе, имѣющее видъ переуглубленнаго кара. Олени то и дѣло проваливались по брюхо и глубже, падали и иной разъ совсѣмъ не могли встать, такъ что павшихъ приходилось неоднократно выпрягать и замѣнять свѣжими. На днѣ цирка снѣгу было совсѣмъ мало; сквозь свѣжевыпавшій проглядывала по¬ желтѣвшая прошлогодняя трава. Отсюда начался крутой подъемъ къ перевалу. Участники поднялись пѣшкомъ, даже Перевалъ , „ „ „ къ р. Харава. большинство ямщиковъ пошло пѣшкомъ около задыхающихся, съ вытянутой шеей и высу¬ нутымъ языкомъ оленей; прекрасный же полъ торжественно возсѣдалъ на нартахъ, неми¬ лосердно обрабатывая бока оленей хореемъ. Перевалъ былъ почти лишенъ снѣга и имѣлъ Форму узкой сѣдловины; къ западу ма¬ ленькій гребень, поднимающійся метровъ на 50 надъ переваломъ, обрисовывалъ эту сѣдловину, къ востоку же она, постепенно расширяясь и повышаясь, почти непосред¬ ственно сливалась съ довольно крутой, конусообразной горой, высотой въ 910 м. Высота самаго перевала — 592 м. надъ моремъ (560 м. по барометрической нивеллировкѣ), 340 м. надъ уровнемъ р. Ханема у того мѣста, гдѣ караванъ повернулъ съ нея, и 318 м. надъ уровнемъ р. Харава (по остяцки Нангатъ-іоганъ), куда караванъ спускался. На самомъ перевалѣ была снѣжная вьюга, и поэтому лишь минутами, когда вѣтеръ стихалъ, удавалось разобраться въ расположеніи окружающихъ вершинъ. Термометръ на гребнѣ въ 7 час. вечера показалъ 0?3. Какъ видно изъ предыдущаго сопоставленія высотныхъ чиселъ, разность высотъ уровней р.р. Ханема и Харава незначительна — всего около 22 м., но спускъ къ р. Харава значительно положе, чѣмъ подъемъ съ р. Ханема: первый растянулся на 7 верстъ (1 : 23)» между тѣмъ какъ второй имѣлъ длину около 4 верстъ, изъ которыхъ первыя двѣ — почти безъ подъема, а подъемъ въ сущности начался изъ карообразной котловины (1 : 6.4). Караванъ быстро спустился по заполненной снѣгомъ ложбинѣ, въ которой рѣчка ниже по склону вырѣзала громадный нависшій карнизъ на подобіе того, по какому караванъ проникъ въ карообразную котловину. Немного выше впаденія рѣчки въ р. Харава, на Стоянка № 7 * у w и • • у у лк ■\7' и ^ на р» Харава. стрѣлкѣ, образовапнои сліяніемъ двухъ рѣчекъ, на высотѣ 65 м. надъ Харавои, были по- ставлены палатки. Участники экспедиціи, тщетно дожидаясь проясненія погоды на пере¬ валѣ, добрались до стоянки одинъ за другимъ значительно позже. Григорьевъ со своимъ анасомъ поднялся выше по р. Ханема, желая снять ея вер¬ шину. Но снѣжная мятель заставила его прекратить работу, и онъ перевалилъ черезъ водо¬ раздѣлъ р.р. Ханема и Харава, своротивъ съ первой въ двухъ верстахъ выше того мѣста, гдѣ свернулъ общій караван ь. Перевалъ, по которому онъ перебрался, имѣетъ общій съ первымъ спускъ и немного ниже его (всего 508 м.). Зап. Физ.-Мат. Отд. 5 34 0. 0. БАК ЛУНДЪ. Долина р. Хараиа. Слѣдующій день былъ посвященъ отдыху оленей. Ночью волки тревожили стадо. Бла¬ годаря сильному ненастью, два олепя пали подъ дружнымъ напоромъ волковъ, и пастухи- рабочіе цѣлый день были заняты собираніемъ разгромленнаго стада. Лагерь самъ по себѣ представлялъ оригинальный видъ: при переправѣ черезъ одну изъ многочисленныхъ рѣчекъ, въ теченіе перехода предыдущаго дня, двѣ парты съ личнымъ багажемъ опрокинулись въ воду, и содержимое чемодановъ въ значительной степени вы¬ мокло. Поэтому на всѣхъ шестахъ, палаткахъ и нартахъ развѣвались части одежды и бѣлья; кромѣ того, пострадало и было испорчено нѣсколько десятковъ дюжинъ неснятыхъ пластинокъ для стереоскопическихъ снимковъ, не заключенныхъ, какъ всѣ остальныя пластинки, въ герметически закрывающихся жестянкахъ. Григорьевъ отправился заканчивать съемку предыдущаго дня. Зайцевъ напра¬ вился внизъ къ рѣкѣ, гдѣ ему кое-что удалось добыть изъ подъ камней. Сукачевъ пред¬ принялъ экскурсію на югъ, къ своеобразному ущелью, въ защитѣ отвѣсныхъ стѣнъ кото¬ раго скудная Флора немного опередила по развитію болѣе открытую долину. Баклундъ и Мухинъ, сначала заинтересовавшись тѣмъ же ущельемъ, ушли дальше на востокъ, гдѣ имъ удалось найти неперемытыя ледниковыя отложенія. Вардропперъ, занятый препари- ровкой, заинтересовался песцовыми мышами, появившимися здѣсь впервые въ большомъ количествѣ; особенно его вниманіе обратила на себя оригинальная копытная мышь. Н. Куз¬ нецовъ и Болинъ пошли съ ружьями на розыски волковъ, но имъ не посчастливилось, и въ добычу попался красивый хищный конюкъ ( Archibuteo lagopus). Въ общемъ въ этой до¬ линѣ жизни было мало. — Г. Кузнецовъ былъ занятъ по хозяйству. Наука и свободные отъ обязанностей пастуха сыновья и рабочіе чинили нарты, замѣняя сильно изношенные полозья свѣжими. Запасныхъ полозьевъ имѣлось въ караванѣ три нагруженныхъ нарты. Каждый изъ ямщиковъ былъ занятъ нартами своего анаса, хо¬ зяинъ работалъ наравнѣ съ наемными работниками. Лишь молодые хозяйскіе сыновья ста¬ рались уклоняться отъ этой обязанности, перелагая свою работу на наемниковъ. Замѣна старыхъ полозьевъ новыми происходила на каждой стоянкѣ въ большемъ или меньшемъ масштабѣ; пропитанные влагой полозья, при переходѣ съ мокраго снѣга на остроугольный щебень, быстро изнашивались. Къ вечеру опять густой туманъ сталъ застилать окружающія горы. Температура по¬ низилась до — 0?9 (10 час. 30 мин. веч.). На слѣдующее утро, 8/21 іюня, караванъ готовился къ выступленію. Погода значи¬ тельно улучшилась, и во время выступленія (2 часа пополудпи) при 8?4 солнце сіяло на безоблачномъ небѣ. Караванъ потянулся вверхъ по долинѣ. Противъ мѣста 7-й стоянки дно долины значительно расширено (до 3 верстъ). Это рас¬ ширеніе покрыто озеровидной наледью; утверждать, имѣется ли здѣсь также лѣтомъ, т. е. послѣ исчезновенія льда и снѣговъ, озеро — представлялось невозможнымъ. Немного ниже долина опять съуживается, но окаймляющія ее горы значительно понижаются. По западному краю этого расширенія караванъ двинулся вверхъ, прошелъ мимо озера, ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 35 расположеннаго на террасо-образномъ выступѣ праваго берега (около 1 2 м. надъ уров¬ немъ р. Харава), и вступилъ въ сравнительно узкую, прямолинейную часть долины, съ ясно выраженнымъ U-образнымъ сѣченіемъ. Склоны долины, на полусклонѣ почти отвѣсные, поднимаются до сравнительно большихъ высотъ, и дно ея имѣетъ довольно по¬ стоянную ширину около 1 версты. Такъ, напримѣръ, отдѣльныя вершины сѣверо-восточ¬ наго (лѣваго) берега долины поднимаются до высоты въ 875 и 900 м., показывая непо¬ средственный и безпрерывный скатъ къ рѣкѣ, между тѣмъ какъ юго-западный (правый) берегъ имѣетъ соотвѣтственную высоту въ 745, 710 и 880 м. Въ общемъ отъ стоянки Рис. 6. Рис. 7. 7-й долина имѣетъ направленіе на NW, прямолинейна и тянется въ этомъ направленіи на 16 верстъ, параллельно общему простиранію породъ — амфиболитовъ, слагающихъ ея бе¬ рега. Вершины, доминирующія надъ долиной, имѣютъ видъ куполовъ и плоскихъ усѣ¬ ченныхъ конусовъ. Чтобы наглядно представить Форму этой долины, на рисункахъ 4 и 5 изображены ея поперечныя сѣченія, одно въ 2-хъ верстахъ ниже стоянки 8-й, другое въ 5-ти верстахъ выше ея; для сравненія, въ томъ же масштабѣ на рисункахъ 6 и 7 представлены попереч¬ ныя сѣченія долины р. Ханема — въ 3-хъ верстахъ ниже стоянки 6-й и въ ЗУ2 верстахъ 5* 36: 0. 0. БАКЛУНДЪ. выше ея. Вертикальный масштабъ увеличенъ приблизительно въ 4.5 раза по сравненію съ горизонтальнымъ. Высота дна долины надъ помѣщеннымъ йодъ нимъ горизонтальнымъ масштабомъ обозначаетъ высоту надъ уровнемъ моря и въ то же время служитъ верти¬ кальнымъ масштабомъ. Паденіе дна долины въ общемъ довольно равномѣрное, около 1 : 267, но все же, по¬ перекъ всей долины, есть значительные пороги изъ коренной породы, къ которымъ присло¬ няются рыхлые паносы, лишь мѣстами сохранившіе характеръ ледниковыхъ отложеній. Ручьи, впадающіе въ р.Харава, имѣютъ громадное паденіе; главная долина въ значи¬ тельной степени переуглублена. Но часть этихъ притоковъ, ложе которыхъ мѣстами имѣетъ характеръ поперечныхъ долинъ, только у самаго устья, накопляя громадныя дель¬ товые конусы изъ гальки, обнаруживаютъ это стремительное паденіе; средняя часть те¬ ченія ихъ имѣетъ сравнительно небольшое паденіе въ хорошо выработанной долинѣ. Верх¬ нее теченіе ихъ опять носитъ характеръ горнаго ручья; они какъ бы черезъ громадные пороги низвергаются въ р. Харава. Среди валуновъ и гальки самой разнообразной величины, покрывающихъ дно долины, часто попадались представители породъ, напр., гранита, коренныя мѣсторожденія которыхъ не были обнаружены въ долинѣ р. Харава. На 8-й верстѣ, у нижняго конца озероподобнаго расширенія, покрытаго еще сплошь снѣгомъ и льдомъ, были замѣтны на снѣгу ясные слѣды недавняго обвала. Обвалъ, пови- димому, шелъ изъ юго-западной (правой) боковой долины, въ глубинѣ которой, въ разстоя¬ ніи 2-хъ верстъ, были видны отвѣсныя стѣны довольно значительнаго массива. Дно боко¬ вой долины было покрыто сплошной наледью, по которой, вѣроятно, части обвала совершили столь далекое путешествіе. Склоны боковой долины поросли рѣдкимъ тальникомъ, который обваломъ не былъ затронутъ, а между тѣмъ среди огромныхъ глыбъ и мелкаго матеріала обвала встрѣчалось довольно много кустовъ тальника съ ободранными корой и корнями. Ма¬ теріалъ обвала вѣерообразно былъ распредѣленъ по порогу, замыкающему нижній конецъ озера и покрытому еще снѣгомъ; кусты тальника, высовывающагося изъ-подъ снѣга, были погнуты отчасти вверхъ, отчасти поперекъ (въ средней части), отчасти же внизъ по долинѣ (въ нижней части порога). Матеріалъ обвала, самаго разнообразнаго характера, покрывалъ снѣгъ мощнымъ слоемъ, похожимъ на морену. Долина р. Харава своими крутыми, лишенными снѣга склонами производитъ до¬ вольно мрачное впечатлѣніе, еще болѣе усиливающееся полнымъ отсутствіемъ жизни и рас¬ тительности: рѣдко у устьевъ поперечныхъ долинъ, у края озероподобныхъ расширеній, замѣчаются отдѣльные кусты тальника и кочки пожелтѣвшей прошлогодней травы. Въ воздухѣ не видно птицъ; лишь песцовая мышь, стремительно спасаясь отъ каравана и вѣчно голодныхъ собакъ, слабо оживляетъ пейзажъ. У устья боковой долины, шириной превосходящей главную долину, караванъ остано¬ вился лагеремъ. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 37 Мѣсто стоянки весьма живописное. Палатки были поставлены на высокой галечной Стоянка № 8 террасѣ. Къ западу, вверхъ по боковой долинѣ, поднимается конусомъ значительная вер- яхъ^Ха- шина съ громаднымъ, открытымъ къ сѣверо-востоку, кратероподобнымъ каромъ подъ вер- рава‘ шиной. Сама долина замыкается высокимъ снѣжнымъ порогомъ, за которымъ высовы¬ ваются отдѣльныя, слегка покрытыя снѣгомъ пики-вершины. Къ сѣверу поднимается горная громада, раздѣляющая главную и боковую долины, съ причудливыми Формами вы¬ вѣтриванія на полусклонѣ; наискось ея видно продолженіе той же, корытообразнаго типа, долины р. Харава. Къ востоку, въ перспективѣ лѣваго притока, видны довольно значитель¬ ные пики, склоны которыхъ испещрены правильно чередующимися полосами снѣга. Къ юго-востоку и югу видны только что пройденное ущелье р. Харава и сравнительно пологая розсыпь in situ южнаго склона боковой долины. У впаденія боковой долины въ главную расположено покрытое еще льдомъ и снѣгомъ довольно большое, повидимому, неглубокое озеро. Воды р. Харава проложили себѣ русло вдоль края этого озера, поверхъ льда. Послѣ установки палатокъ Баклундъ немедленно отправился на экскурсію къ западу, вверхъ по боковой долинѣ, и къ вершинѣ съ кратероподобнымъ каромъ. Остальные члены экспедиціи частью занялись по хозяйству, частью экскурсировали по окрестностямъ вблизи стоянки. Тальниковыя заросли дали кое какіе результаты по энтомоФаунѣ. При остановкахъ на лагерѣ понемногу выработался слѣдующій порядокъ: всѣ участ- Порядокъ ники экспедиціи прежде всего по прибытіи каравана немедленно принимались за постановку стоянкахъ, палатокъ. Очередной дежурный по хозяйству отъ участія въ этой работѣ былъ освобо¬ жденъ и сразу брался за собираніе дровъ, — въ большинствѣ случаевъ кустовъ тальника и полярной березки, — за разведеніе костра и кипятилъ воду для чая. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ приготовлялъ мясо для варки и выдавалъ рабочимъ ихъ порцію. Къ этому времени освобо¬ дившіеся отъ установки палатокъ члены экспедиціи помогали дежурному въ собираніи «дровъ». Затѣмъ, пока варился ужинъ, пили чай, и непосредственно послѣ этого ужинали, а послѣ ужина опять пили чай. Утромъ, къ «обѣду», этотъ порядокъ немного упрощался, такъ какъ чай заготовлялъ ночной дежурный (изъ рабочихъ). Отъ работъ по хозяйству былъ совершенно освобожденъ Григорьевъ въ виду того, что онъ прибывалъ къ стоянкѣ позже всѣхъ и выѣзжалъ на работу раньше всѣхъ. Столь крупное неудобство, заключаю¬ щееся въ тратѣ со стороны членовъ экспедиціи большого количества времени и труда на хозяйственныя работы, произошло изъ за того, что главный переводчикъ и «путеводитель» Коневъ, который долженъ былъ исполнять эти работы, вопреки ожиданіямъ, оставилъ экспедицію. Остальные рабочіе были заняты по съемкѣ, бѣгая съ рейками, второй же пе¬ реводчикъ, самоѣдъ Ядопчу, съ каждымъ днемъ становился все менѣе пригоднымъ къ Физическому труду; даже на стоянкахъ, при переговорахъ съ подводчиками ему предпочи¬ тали зырянскихъ, весьма бойкихъ и съ каждымъ днемъ все болѣе вникающихъ въ положе¬ ніе дѣлъ парпей-рабочихъ. Въ теченіе минувшаго перехода въ анасѣ Толп палъ и погибъ одинъ изъ лучшихъ ѣздовыхъ оленей, что дало лишній поводъ хозяину волноваться. Къ его сомнѣніямъ на 38 0. 0. ВАКЛУНДЪ. .-’S Провѣрка нартъ. • счетъ правильности распредѣленія груза присоединились и протесты другихъ возчиковъ. Началась повѣрка вѣса (на пружинныхъ вѣсахъ) со стороны остяковъ нагруженныхъ нартъ: самой тяжелой оказалась нарта со складной лодкой, вѣсомъ, со вложенными въ нее другими вещами, ровно 5 пудовъ. Тогда Толя сталъ выражать сомнѣнія по поводу правильнаго тол¬ кованія контракта и требовалъ возвращенія въ Обдорскъ. Насилу его успокоили, по на слѣдующій день онъ отказался совершить переходъ. И дѣйствительно, олени требовали от¬ дыха, поименно олени Науки, а неТоли; въ нарты перваго были запряжены лишь по два оленя, такъ какъ онъ разсчитывалъ, что караванъ продвинется вверхъ по водораз¬ дѣлу, пока еще снѣгу будетъ достаточно. А впослѣдствіи онъ предполагалъ обновить со¬ ставъ оленей изъ главнаго стада, когда экспедиція подойдетъ къ вершинамъ р.р. Кары и Уссы. Слѣдующій день, такимъ образомъ, былъ посвященъ отдыху оленей, экскурсіямъ по окрестностямъ, Фотографированію горныхъ видовъ, коллектированію и работамъ по хо¬ зяйству. Утромъ шелъ снѣгъ, и окружающія вершины покрылись пушистымъ налетомъ. Тем¬ пература лишь медленно поднималась, въ 10 час. 30 мин. утра термометръ показалъ 2?0, а къ часу дня 3?4. Высота стоянки по барометрической нивеллировкѣ 245 м., по съемкѣ- 289 м. Баклундъ и Мухинъ совершили экскурсію къ сѣверо-востоку, вверхъ по боковой долинѣ, затѣмъ изъ нея поднялись на платообразную вершину къ сѣверу и, сдѣлавъ здѣсь небольшой кругъ, спустились въ долину р. Харава. Погода значительно измѣнилась къ лучшему, солнце освѣщало блестящія снѣжныя поля, и въ теченіе всей послѣдующей ночи окрестныя вершины горѣли въ огнѣ; въ глубо¬ кую долину р. Харава лучи полунощнаго солнца не проникали. Работы по хозяйству на стоянкахъ, кромѣ чисто кулинарной части, заключались въ провѣркѣ груза экспедиціи, въ правильномъ распредѣленіи его по нартамъ. По мѣрѣ расходованія провизіи отдѣльныя нарты выдѣлялись изъ общихъ анасовъ въ коллекціонные анасы спеціалистовъ. При этомъ, съ одной стороны, остяки старались оставлять эти облег¬ ченныя нарты въ своихъ общихъ анасахъ, съ другой стороны, у участниковъ-спеціалиетовъ замѣчалось невольное стремленіе нагружать эти коллекціонныя нарты сверхъ нормы, чтобы имѣть все на одномъ мѣстѣ подъ руками. Эти недостатки приходилось ежедневно испра¬ влять. Къ тому же, при починкѣ нартъ и обновленіи полозьевъ, онѣ разгружались, и такъ какъ это совершалось на стоянкахъ, когда члены экспедиціи были заняты другими дѣлами, а нарты изъ подъ палаточныхъ и хозяйственныхъ анасовъ стояли порожнія, то при нагрузкѣ исправленныхъ нартъ остяки почти регулярно загружали и свободно стоящія, рав¬ номѣрно распредѣляя грузъ по большему количеству нартъ. За этими недочетами, испра¬ вляя ихъ и улаживая возникшія недоразумѣнія, слѣдили, главнымъ образомъ, Баклундъ и Мухинъ. Коллекціонные анасы находились подъ непосредственнымъ наблюденіемъ соот¬ вѣтствующаго спеціалиста, и Баклундъ, лишь отъ времени до времени, подвергалъ ОБЩІЙ ОБЗОГЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 39 контролю вѣсъ груза на ихъ нартахъ, выдѣляя порожнія нарты изъ общихъ анасовъ въ пользованіе спеціалистовъ. Въ началѣ, когда составлялись коллекціонные анасы, и болѣе тяжелая провизія замѣ¬ нялась легкими по вѣсу зоологическими и ботаническими коллекціями, то остяки смѣялись надъ оригинальными склонностями своихъ пассажировъ, собирающихъ столь ненужную «дрянь», и охотно доставляли спеціалистамъ случайно попадавшихся имъ насѣкомыхъ и т. п. Съ большимъ интересомъ они слѣдили за препарировкой животныхъ и птицъ. Но когда начали накопляться болѣе тяжелыя коллекціи горныхъ породъ и почвъ, то они сперва пе¬ решептываясь рѣшили, что это — «золото», но затѣмъ, убѣдившись, что золота нѣтъ и слѣ¬ довъ, неоднократно выражали бурное негодованіе по поводу тяжелаго груза. Утро 10/23 іюня принесло съ собой чудную погоду. Окружающіе пики со свѣжевыпав¬ шей снѣжной пеленой рѣзко обрисовывались на ярко голубомъ Фонѣ безоблачнаго неба. По склонамъ долины, безпокойно направляясь то въ одну сторону, то вдругъ поварачивая въ другую, вразсыпную бродили олени; корма были скудные. Лишь съ трудомъ ихъ удалось собрать къ лагерю. Въ 3 часа пополудни караванъ выступилъ по направленію вверхъ по главной долинѣ, обходя озеровидное расширеніе краемъ, гдѣ олени и нарты ежеминутно проваливаясь сквозь снѣжные своды въ неглубокую воду. Караванъ почти непосредственно снова всту¬ пилъ въ корытообразную долину р. Харава, куда солнечные лучи не проникали. Долина становилась еще мрачнѣй, окаймляющія ее горы сблизились еще болѣе, между тѣмъ какъ ширина ея на днѣ незамѣтно убавилась (ср. рис. 7). Внизъ по долинѣ взорамъ не было пре¬ грады, казалось, что можно было разглядѣть плоскую равнину приобской тундры. По бо¬ камъ открывались все болѣе узкіе корридоры боковыхъ долинъ, носящихъ характеръ каньоновъ. Вверхъ по теченію долина замыкалась громадной конусообразной горой, высо¬ той въ 900 м. Отвѣсныя стѣны мѣстами прорывались довольно круто поставленными жилами болѣе твердыхъ діабазовыхъ породъ, которыя, благодаря неравномѣрному вывѣтриванію, были идеально выпрепарированы (на 5-й верстѣ). На вершинѣ горы, съ правой стороны пути, эти жили разростались въ покровы, образуя отвѣсный карнизъ вдоль края. Боковыя долины открывали видъ то на куполообразныя вершины, то на острые пики въ самыхъ различныхъ разстояніяхъ. На 8-й верстѣ, противъ конусообразной горы въ 900 метровъ, караванъ свернулъ на WNW, слѣдуя повороту долины, которая опять въ своемъ направленіи подчинилась измѣ¬ ненію простиранія породъ. Отсюда начался болѣе быстрый подъемъ, долина внезапно рас¬ ширяется и къ западу принимаетъ характеръ широкой Фирновой мульды, замкнутой съ запада широкимъ, сравнительно низкимъ снѣжнымъ порогомъ. Продолженіе долины вверхъ имѣетъ направленіе SW, и лишь правый ея берегъ обрисовывается хоть сколько нибудь отчетливо, лѣвый же образуетъ вышеописанную мульду, изъ снѣжнаго покрова которой торчатъ причудливые столбы вывѣтриванія. Верховья р. Харава. 40 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Перевалъ къ р. Собь. Стоянка № ! на р. Собь. Ровно въ 10 верстахъ разстоянія отъ стоянки 8-й караванъ по боковой рытвинѣ свернулъ съ долины р. Харава къ сѣверу и поднялся на перевалъ, ведущій въ систему р. Собь. Перевалъ крутой, паденіе 1 : 4.2. Снѣгу при подъемѣ было совсѣмъ мало, зато по ту сторону перевала его было болѣе, чѣмъ достаточно. Спускъ шелъ сначала сравни- нительно круто (1 : 6.25), по снѣжному полю, на западъ, затѣмъ вдоль ложбины горнаго ручейка къ сѣверо-западу (паденіе 1 : 37.5). Немного выше впаденія ручейка въ р. Собь, на стрѣлкѣ, образуемой вторымъ, приходящимъ съ сѣверо-востока, ручейкомъ, караванъ остановился лагеремъ на высотѣ 289 м., т. е. на одинаковой со стоянкой 8-й высотѣ. Баклундъ и Мухинъ съ перевала поднялись къ доминирующимъ надъ нимъ вершинамъ на востокѣ. Оттуда имъ открылся великолѣпный видъ на широкую полукотло¬ вину р. Соби — съ одной стороны, на глубокіе и узкіе корридоры р. Харава и на возвы¬ шающіяся надъ ними остроконечныя и плоскія вершины — съ другой. Контрастъ былъ по¬ разительный: впереди полный, съ округлыми очертаніями контуровъ, зимній ландшафтъ, кое-гдѣ съ рѣдкими проталинами, въ сторону же р. Харава темные, почти лишенные снѣга склоны и отвѣсныя стѣны. Ослѣпительное солнце еще рѣзче подчеркивало этотъ кон¬ трастъ. Къ юго-западу была видна неясно очерченная долина южной вершины р. Соби. Слія¬ ніе ея съ сѣверной вершиной, у которой были поставлены палатки, виднѣлось въ разстоя¬ ніи приблизительно 10 — 15 верстъ къ югу. За верховьями южной вершины выступаютъ нѣсколько характерныхъ горныхъ вершинъ, среди которыхъ можно предположить гору Пай Яръ (сѣверную) ГоФмана. Къ западу рядъ невысокихъ, округлыхъ горъ обозначаютъ главный водораздѣлъ, на которомъ онѣ, повидимому, насажены. Р. Сѣверная Собь имѣетъ почти сѣверо-южное направленіе до сліянія ея съ р. Южной Собью, откуда соединенная рѣка направляется къ востоку. Перевалъ, по которому караванъ перебрался въ систему р. Собь, имѣетъ высоту въ 615 м., 245 м. надъ уровнемъ р. Харава и 360 м. надъ уровнемъ р. Собь. Сравнимыя картины того (съ р. Ханема въ р. Харава) и другого (въ р. Собь) перевала даютъ профили на рисункахъ 8 и 9, воспроизведенные въ томъ же масштабѣ, какъ и профили черезъ до¬ лины рѣкъ. Мелкія неровности на склонѣ сѣверной части перваго перевала оставлены безъ вниманія. I Лагерь расположился на небольшой, въ нѣсколько сотъ шаговъ окружностью, прота¬ линѣ, поросшей отчасти густымъ тальникомъ. По склону, обращенному на западъ, къ р. Собь, изъ снѣга высовывался цѣлый поясъ тальника. Къ западу, за рѣкой, долина кото¬ рой имѣетъ ширину около 3-хъ верстъ, противоположный берегъ образуется нѣсколькими, покрытыми еще снѣгомъ, хребтообразными вершинами, высотой въ 690 — 720 м. Онѣ на¬ ходились въ разстояніи 4 — 5 верстъ отъ стоянки. По словамъ остяковъ, къ западу отъ нихъ непосредственно начинается скатъ къ р. Уссѣ. Къ сѣверу, въ разстояніи одной версты, за ручейкомъ, лишь верхнимъ крутымъ карнизомъ изъ снѣга высовывается не¬ большая, вытянутая почти съ сѣвера на югъ тора, въ 390 м, высоты. Къ сѣверо-востоку Экспедиція бр. Кузнецовымъ (О. О. Баклундъ, Общій обзоръ). Зап. Имп. А к. Наукъ, Физ.-Мат, отд.; т. MO/ÏII, Таблица II. 2. Боковая долина противъ стоянки 8-й. фот. В. Сукачевъ. общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. 41 плоская куполообразная возвышенность, въ разстояніи За/2 верстъ, достигаетъ высоты въ 535 м. Къ востоку и юго-востоку видны горы, окаймляющія долину р. Харава. Къ югу въ 2 верстахъ, столь же неопредѣленная своими снѣжными контурами, куполообразная воз¬ вышенность достигаетъ высоты въ 425 м. Къ юго-западу открывается широкая долина р. Соби, детали которой совершенно скрадываются толстымъ слоемъ снѣга. сг> С. О СП Рис. 9. Изъ сопоставленія вышеприведенныхъ высотныхъ данныхъ съ данными на стр. 32 и 35 видно, что высоты отдѣльныхъ горныхъ вершинъ въ области р. Харава превосходятъ вы¬ соту насаженныхъ на водораздѣлъ на 100 и больше метровъ. (Раньше чѣмъ перейти къ описанію дальнѣйшаго хода экспедиціи слѣдуетъ отмѣтить, что остяки часто названіе р. Харава произносятъ: Хоруа, Хорова; но при просьбѣ повто¬ рить названіе болѣе раздѣльно, обыкновенно ясно слышится Харава. Зыряне говорятъ Харава). Зап. Физ.-Мат. Отд. 6 42 0. 0. ВАК ЛУНДЪ. Слѣдующій депь, 11/24 іюня, былъ посвященъ опредѣленію широты и времени. На ближайшей къ сѣверу горкѣ (въ 390 м.), надъ высѣченнымъ на скалѣ крестомъ, оріенти¬ рованнымъ по странамъ свѣта, была поставлена мира, къ которой были отнесены наблю¬ денія. На мѣстѣ этой миры была построена каменная пирамида, 2.40 м. высоты и 6.50 м. въ окружности у основанія, и въ основаніи ея была закопана банка изъ подъ какао, заключащая въ себѣ свернутый трубочкой жестяной листъ съ высѣченной на немъ надписью: Карская Экс. 1909 А. П. № 2. День былъ тихій, совершенно ясный; къ 3-мъ часамъ пополудни температура подня¬ лась до 10?2. Вода въ ручьяхъ замѣтно прибывала по часамъ. Окружающіе стоянку со всѣхъ сторонъ глубокіе снѣга приводили біологовъ въ отчая¬ ніе. Подававшія надежды на предыдущей стоянкѣ климатическія условія хотя и не измѣ¬ нились къ худшему, но подъ глубокимъ снѣгомъ вся природа еще покоилась зимнимъ сномъ; лишь многочисленныя песцовыя мыши собирались на проталинахъ цѣлыми полчи¬ щами, спасаясь отъ угрожающихъ потопомъ снѣговыхъ водъ. Вардропперу мѣткими выстрѣлами удалось добыть нѣсколько случайно залетныхъ птицъ. Къ вечеру Наука, послѣ совѣщапія съ Толей, попросилъ позволенія уѣхать впе¬ редъ, чтобы изъ стада, пасущагося на р. Уссѣ, пригнать навстрѣчу каравану подставныхъ оленей. Его олени, запряженные по два въ нарту, уже сильно истомились и едва ли были въ состояніи дотащиться до вершины р. Щучьей. Противъ этого, конечно, ничего нельзя было возражать, хотя благодаря этому и безъ того длинные и неуклюжіе анасы приходи¬ лось еще болѣе удлинимъ. Наука выѣхалъ на одной нартѣ. Въ теченіе дня пастухамъ удалось убить дикаго оленя- важенку («дикаго»), видомъ весьма похожаго на домашняго; по словамъ рабочихъ — это былъ скорѣе одичалый домаш¬ ній олень. Но зато, пока пастухи были заняты охотой, волки вторично сдѣлали нападеніе на пасущееся стадо, и хотя на этотъ разъ безуспѣшно, но все же порядочно его поразо¬ гнали. Поэтому назначенный на утро 12/25 іюня выѣздъ оттянулся до вечера; удалось дви- путься только въ девятомъ часу. И къ этому времени еще недоставало нѣсколько оленей. День стоялъ безоблачный, еще болѣе теплый, чѣмъ предыдущій. Къ часу дня температура повысилась до 1 ЗТО, и поэтому, можетъ быть, слѣдовало отдать предпочтеніе вечернему выступленію. Въ жаркіе дни олени сильно страдаютъ и скоро устаютъ, да и въ рѣчкахъ ночью меньше воды. Въ 8 час. 30 мин. вечера, наконецъ, караванъ выступилъ. Термометръ еще показы¬ валъ 8?3. Переходъ былъ небольшой. Поднялись по обширному снѣжному полю къ вер¬ ховьямъ ручейка, у котораго стояли въ предыдущіе дни, спустились опять въ снѣжный логъ, па днѣ котораго протекалъ такой же ручей, и встали лагеремъ по ту сторону, въ ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 43 виду верховьевъ двухъ рѣчекъ, изъ сліянія которыхъ образуется Сѣверная Собь. Переходъ всего въ 5 верстъ. Въ началѣ каждаго перехода стадо оленей, пригнанное къ лагерю вмѣстѣ съ упряж¬ ными оленями, послѣ выборки послѣднихъ, слѣдуетъ непосредственно рядомъ съ карава¬ номъ, но затѣмъ понемного отстаетъ, задерживаясь на пастбищахъ въ пути. Собаки, которыхъ при караванѣ имѣлось довольно значительное количество, обыкно¬ венно привязывались къ головнымъ нартамъ апасовъ; только щенки и тѣ изъ нихъ, которыя хорошо слушались окрика хозяевъ, оставались па свободѣ. При каждомъ пастухѣ была обычно одна собака, привязанная къ нартамъ. Къ концу перехода нерѣдко можно было наблюдать, что привязанныя собаки становились на полозья и ѣхали вмѣстѣ съ нар¬ тами; а также и щенки, особенно когда приходилось переправляться по нѣсколько разъ черезъ рѣчки и ручьи, тоже норовили пріютиться на нартахъ. При сборѣ стада энер¬ гичное участіе принимали только особо обученныя къ этому собаки; остальныя же при¬ вязывались къ нартамъ, и ихъ сторожили дѣти. Женщины обыкновенно держали ве¬ ревку, которой окружалось стадо, когда изъ него выбирали ѣздовыхъ быковъ. Для того, чтобы изъ собранныхъ въ кучу оленей, раньше чѣмъ окружить ихъ веревкой, отдѣлить ва¬ женокъ и телятъ, инородцы махали хореями и дико кричали. Болѣе зычно всегда разда¬ вался голосъ Толи. Мѣсто СТОЯНКИ представляло собой освобожденный ОТЪ снѣга юго-западный скатъ Стоянка № 10 .. „ , » j <-« к -г» въ вершинѣ плоской возвышенности, покрытой еще снѣгомъ и высотой въ 485 м. Высота стоянки р, собь. 357 м. по съемкѣ и 360 м. по барометрической пивеллнровкѣ. Ручей, протекающій къ югу отъ стояпки, въ склонѣ вырѣзалъ коренную террасу; къ западу, въ разстояніи 1 версты, точно такую же террасу вырѣзала р. Собь, представленная уже незначительнымъ ручьемъ. Какъ уже указано выше, сама р. Собь здѣсь образуется изъ двухъ ручьевъ, изъ кото¬ рыхъ лѣвый (восточный) имѣетъ 6 верстъ длины, правый же (западный) около 4 верстъ. Непосредственно за вершиной второго ручья начинается скатъ въ сторону «Саранасъ Уз- бой», т. с. къ зырянской Оби(р. Усса), и рѣзко выраженнаго водораздѣла, по словамъ остя¬ ковъ, нѣтъ. Какъ они утверждали, здѣсь проходитъ дорога на р. Уссу, и сюда къ осени изъ Ижмы пріѣзжаютъ зыряне торговать съ остяками и ставятъ свои чумы то по ту, то по эту сторону водораздѣла. Высота уровня р. Собь у сліянія двухъ ручьевъ — 268 м., паденіе западнаго ручья около 1:85. Наименьшую высоту водораздѣла, т. е. перевала черезъ Уралъ, на этомъ мѣстѣ слѣдуетъ ожидать въ 340 м., въ разстояніи не менѣе 5 верстъ къ сѣверо-западу отъ стоянки 10-й. Куполообразная гора, въ нижней трети съ крутыми къ югу и востоку обрывами, раздѣляющая оба ручья, имѣетъ высоту въ 550 м.; она быстро понижается къ западу и къ сѣверу, непосредственно сливаясь съ водораздѣломъ. Вершина восточнаго ручья находится на высотѣ 395 м., и здѣсь водораздѣлъ неза¬ мѣтно переходитъ въ скатъ въ сторону р. Лонготъ-іогаиъ. с* 44 0. 0. БАКЛУНДЪ. Отмѣченная на стоянкѣ 9-й плоская возвышенность (535 м.) къ сѣверо-востоку въ разстояніи 3% верстъ, со стоянки 10 находилась на югѣ, въ разстояніи 2 верстъ. Около лагеря не было даже кустарниковой растительности, лишь только рѣдкая поляр¬ ная береза стелилась по землѣ. Въ сторону же р. Собь, въ защитѣ крутого берега, юти¬ лась небольшая заросль тальника. Въ полночь, при незначительной перистой облачности, термометръ еще показывалъ 6?3. На 13/26 іюня передвиженія не предполагалось. Толя, самолично со своимъ чернымъ псомъ, отправился на розыски оленей потерянныхъ на предыдущей стоянкѣ. Съ той же цѣлью отрядили пастуховъ въ усиленномъ составѣ. Кромѣ того, остяковъ удерживала па мѣстѣ надежда добыть еще нѣсколько дикихъ оленей, т. к. своими собственными оленями всѣ инородцы-оленеводы пользуются для ѣды неохотно. Всѣ участники экспедиціи разбрелись по экскурсіямъ. Зайцевъ заинтересовался появившимися здѣсь представителями изъ семейства Carabidae ; кромѣ того, онъ обратилъ вниманіе на присутствіе представителей изъ отряда тлей. Вардропперу удалось добыть замѣчательно свѣтлаго по окраскѣ конюка (Ârchïbuteo) съ гнѣздомъ; ему также попался въ лѣтней одеждѣ горностай; былъ добытъ и молодой песецъ-норникъ. Сукачевъ изслѣдо¬ валъ начинающую появляться выше по склону Флору изъ цвѣтковыхъ растеній. Бак лундъ и Мухинъ отправились на геологическую экскурсію, сперва къ юго-востоку, къ плоской возвышенности въ 535 м., и затѣмъ, полукругомъ къ сѣверу, перешли къ сѣверо-западу отъ стоянки. Все время стояла дивная погода, съ безоблачнаго неба жгло солнце, стали появляться одиночные комары. Температура въ 10 час. утра равнялась 11?7, къ 3 часамъ дня под¬ нялась до 14?0 и въ 8 час. вечера еще держалась на высотѣ 13?5. Названіе Въ описаніи пути и мѣстностей около стоянокъ до сихъ поръ пе введено ни одно горъ и рѣкъ. . ѵ . „ мѣстное названіе. Это происходитъ оттого, что экспедиціонные проводники не могли на¬ звать ни одной рѣчки или горы, кромѣ главныхъ: Ханема, Харава, Собь, Лонготъ. Какъ ни старались члены экспедиціи, во главѣ съ Григорьевымъ, узнать названія хотя бы бо¬ лѣе выдающихся горъ, остяки упорно увѣряли, что особыхъ названій для нихъ пѣтъ, хотя изъ года въ годъ они совершаютъ путь съ вершины р. Собь до сѣверной оконечности Урала. Впослѣдствіи, когда они прониклись сознаніемъ важности, которую участники экспедиціи придавали вопросу о названіяхъ, они при приближеніи къ мѣстности съ извѣ¬ стнымъ имъ названіемъ, безъ всякаго давленія со стороны членовъ экспедиціи, въ одинъ голосъ называли ее, выкрикивая названіе безконечное число разъ. Всѣ хоть сколько нибудь значительные притоки главныхъ рѣкъ носили общее съ ними названіе. Болѣе незначитель¬ ныя рѣки и ручьи остяки называли «тальбами», мотивируя это названіе тѣмъ, что лѣтомъ вода въ нихъ высыхаетъ и остается сухой логъ, къ которому, вѣроятно, и слѣдуетъ от¬ нести это общее названіе. Такимъ образомъ, вплоть до самой сѣверной оконечности Урала, до горы Минисей, не удалось отожествить хотя бы одну изъ многочисленныхъ горъ на картѣ Гофмана съ ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 45 тѣми горными вершинами, которыя удалось зафиксировать съемкой экспедиціи 1909 года. Впослѣдствіи будетъ указано, что нѣкоторыя изъ горъ Го ф май а, съ извѣстной долей вѣ¬ роятія, можно сопоставить съ опредѣленными на пути 1909 года горными вершинами. Отчего это отсутствіе названій зависитъ, трудно сказать. Можетъ быть, эта горная полоса въ то время, когда по ней охотились и странствовали самоѣды, изобиловала, какъ и занимаемая тѣмъ же племенемъ къ сѣверу отъ Урала тундра, названіями, которыя, по мѣрѣ того, какъ камень запустѣлъ, были забыты; можетъ быть оттого, что остяки (и зыряне), пользующіеся этой полосой, какъ дорогой къ сѣвернымъ тундрамъ, странство¬ вали посемейно и поэтому намѣренно не называли видѣнныя ими рѣки и горы спеціальными именами, которыя могли бы передаваться и другимъ семьямъ, идущимъ но той же дорогѣ. Спрашивается, почему же на западной сторонѣ имѣется цѣлый рядъ названій? Гофманъ пользовался въ качествѣ проводниковъ Колвинскими самоѣдами п,быть можетъ, у нихъ тогда еще сохранились названія на столь близкомъ имъ камнѣ. Впрочемъ, Ковальскій высказы¬ ваетъ сомнѣніе на счетъ правильности этихъ названій, и на восточной сторонѣ, въ вершинѣ р. Щучьей, онъ названій не даетъ, а говоритъ лишь о «горѣ въ вершинѣ р.р. Кары и Щучьей». Въ такомъ духѣ высказывается и Finscli. ГЛАВА IV. По главному водораздѣлу и по продольной долинѣ къ верховьямъ рѣки Щучьей. 14/27 іюня лишь съ трудомъ удалось убѣдить Толю двинуться дальше. На вопросъ, найдены ли всѣ пропавшіе олени, онъ отвѣчалъ уклончиво. Задача склонить Толю въ пользу продолженія пути, послѣ выѣзда Науки, значительно осложнилась. Раньше, при пе¬ реговорахъ Толя обыкновенно ссылался на Науку; какъ онъ полагаетъ, такъ и Толя го¬ товъ поступить. Тогда Баклундъ, ведшій все время эти переговоры, отправлялся къ Наукѣ; начиная издалека, уговаривалъ его, и затѣмъ, заручившись его согласіемъ, вмѣстѣ съ нимъ отправлялся въ чумъ Толи, гдѣ снова начинались переговоры, опять же издалека, т. е. съ вопросовъ о погодѣ, о дорогѣ и т. д., и только постепенно под¬ ходили къ главному предмету. Обыкновенію сначала Толя отказывался наотрѣзъ, но уда¬ ряя по его самолюбію, сопоставляя готовность Науки съ отказами съ его стороны, его удавалось склонить къ тому, чтобы отдать, хотя съ громкими выраженіями протеста и не¬ годованія, распоряженія о пригонѣ стада. Теперь у Толи соперника въ исполнительности не было. Наконецъ, въ 4 часа пополудни, при громкихъ выраженіяхъ неудовольствія въ Формѣ отборной русской рѣчи со стороны Толи, караванъ выступилъ по направленію NNE, къ верховьямъ лѣваго ручейка, который, сливаясь съ правымъ, образуетъ сѣверную вершину р. Собь. 46 0. 0. В АК ЛУНДЪ. Небо слегка заволоклось перистыми облаками, барометръ сталъ падать, по темпера¬ тура еще была высокая (17?5). Весь дневной переходъ совершился по громаднымъ снѣжнымъ полямъ. Лишь изрѣдка, въ сторонѣ отъ пути, пологіе склопы были свободны отъ снѣга и покрыты мелкимъ и среднимъ по величинѣ матеріаломъ вывѣтриванія (отъ дѣйствія морозовъ) подстилающихъ твердыхъ породъ; вся эта несортированная масса, перемѣшанная въ кашицу и пропитанная обильной влагой, носила ясные признаки передвиженія внизъ по склону (solif luction); па ней не было растительнаго покрова, изрѣдка только, въ защитѣ болѣе значительныхъ глыбъ, гдѣ возникалъ застой въ этомъ движеніи (замѣтный но бороздѣ, идущей внизъ по склону отъ этого препятствія), были замѣтны незначительныя группы травяной растительности. Водораздѣлъ Водораздѣлъ между р.р. Собь и Лонготъ-іоганъ (ср. стр. 43) до того неясно выра- р. Лонготъ. женъ, что приходилось неоднократно подходить къ самой водѣ, чтобы убѣдиться, въ какую сторону она стекаетъ. Повидимому, въ это время года онъ мѣняетъ свое положеніе въ не¬ большихъ предѣлахъ, въ зависимости отъ таянія снѣговъ: когда косые лучи солнца напра¬ влены съ юга, заставляя снѣга таять болѣе энергично на южныхъ склонахъ, то водораз¬ дѣлъ въ незначительной степени отодвигается къ сѣверу; неподвергавшіеся таяпію снѣга сѣвернаго склона частью препятствуютъ стоку въ эту сторону. Когда солнце стоитъ на сѣ¬ верномъ небосклонѣ, то тогда то же явленіе повторяется въ обратномъ порядкѣ. Самое русло отчетливо выражено и на самомъ водораздѣлѣ. Съ водораздѣла открылся великолѣпный видъ на обширную котловину южной вер¬ шины р. Лонготъ-іоганъ. Эта котловина какъ бы слагается изъ отдѣльныхъ, удлиненныхъ, кароподобныхъ иолукотловинъ; верхній конецъ каждой изъ нихъ расширяясь имѣетъ стрем¬ леніе слиться съ верхнимъ концомъ сосѣдней и, такимъ образомъ, получаются всевоз¬ можные переходы отъ сплошныхъ мысовъ, раздѣляющихъ отдѣльные полукотловины, къ отдѣльно стоящимъ, отшнурованнымъ отъ нихъ горамъ-свидѣтелямъ, высотой своей (490, 565, 615 м.) уступающимъ высотамъ главнаго водораздѣла на западѣ (здѣсь около 640 м.) и стѣнѣ, замыкающей главную котловину на востокѣ (760 — 800 м.). Послѣдняя представляетъ собой продолженіе горной страны въ верховьяхъ р. Харава. Стокъ изъ кот¬ ловины открывается къ востоку узкимъ ущельемъ, пролояіеннымъ именно въ этой стѣнѣ. Сама котловина собираетъ воды южной группы притоковъ р. Лонготъ-іоганъ. Благодаря отъѣзду Науки и тому обстоятельству, что сложный рельефъ мѣстности заставилъ увеличить количество пастуховъ однимъ человѣкомъ, анасы приняли недопусти¬ мую длину. Такъ, напримѣръ, къ личному аиасу прицѣпили еще хозяйственный, и такимъ образомъ въ соединенномъ анасѣ оказалось 14 нартъ, не считая ямщика и его нарты. Та¬ кое распредѣленіе оказалось губительнымъ: при подъемѣ на снѣжиый куполообразный перевалъ на косогорѣ, въ упряжи одинъ олень налъ и погибъ раньше, чѣмъ успѣли оста¬ новить караванъ. Главный Съ этого перевала, представляющаго куполообразный подъемъ главнаго водораздѣла, водораздѣлъ. , . . у открылся видъ на западъ. И тамъ, въ неоолыномъ разстояніи (4 — 5 верстъ) отъ раздѣла ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 47 водъ, на незамѣтномъ къ западу склонѣ, былъ насаженъ хребтообразный рядъ горныхъ вершинъ (въ 745 — 800 м.), превосходящихъ тоже своей высотой главный водораздѣлъ; между ними, точно амбразуры, намѣчались долины и каньоны рѣкъ, впадающихъ въ р. Уссу. Ширина главнаго гребня Урала, если считать съ горной стѣны на востокѣ къ горнымъ вершинамъ на западѣ, намѣчается такимъ образомъ въ 10 — 12 веретъ, считая по напра¬ вленію линіи, идущей съ ESE на WNW. Съ перевала, раздѣляющаго также котловину южныхъ притоковъ р. Лонготъ- іоганъ отъ котловины среднихъ ея притоковъ, караванъ спустился по снѣжному склону на сѣверо-востокъ и остановился лагеремъ въ основаніи мыска, раздѣляющаго двѣ полукотловины, единственнаго мѣста, свободнаго отъ снѣга и хоть сколько пибудь до¬ ступнаго. Высота стоянки по съемкѣ — 525 м., по барометрической иивеллировкѣ 535 м. Един- Стоянка Л: и . „въ вершинѣ ственное пригодное для топлива растеніе — рѣдкіе и крохотные кусты полярной березы, по р. лонготъ. разразившійся позднимъ вечеромъ дождь помѣшалъ воспользоваться и этимъ топливомъ для варки пищи; сначала варили въ чумѣ у Толи, а затѣмъ были пущены въ ходъ керосиновыя горѣлки «примусъ». Мысокъ, на которомъ стояли палатки, въ 2 верстахъ къ востоку заканчивался кони¬ ческой горой-полусвидѣтелемъ высотой 605 м. (по барометрической иивеллировкѣ — 630 м.). Ведущій къ ней мысокъ, въ болѣе низкой части былъ покрытъ глубокимъ снѣгомъ, и лишь мѣстами, на склонахъ, обращенныхъ къ сѣверу и къ югу, обнажалась почва, состоящая изъ чередующихся полосокъ растительности (мха) и грязевыхъ потоковъ вывѣтриванія; около самыхъ палатокъ почва была защищена отъ истеченія внизъ по склону маленькимъ корен¬ нымъ обнаженіемъ. Въ полукотловинахъ къ сѣверу и къ югу протекали незначительные ручьи; берега ихъ отчасти состоятъ изъ того же плавучаго матеріала, и въ ихъ галькѣ встрѣчались эрратическіе валуны гранита. На полусклонѣ обращали на себя вниманіе нѣ¬ сколько большихъ полуокругленныхъ глыбъ гранита, которыя, очевидно, пе подчинялись общему движенію рыхлаго матеріала внизъ по склону. Слѣдующіе два дня экспедиція оставалась неподвижно на мѣстѣ. Въ первый день при теплой еще погодѣ (въ часъ дня 12Î1) стоялъ густой высотный туманъ, заволакивавшій верхнюю треть горъ. Послѣ полудня онъ спустился и задернулъ завѣсой всѣ дальніе предметы. Моросилъ мелкій дождь. Температура стала быстро падать. Болѣе отдаленныхъ экскурсій нельзя было предпринять. Во второй день съ утра стоялъ снова густой туманъ. Къ обѣду поднялся сильный вѣтеръ (WSW) и по временамъ очищалъ горизонтъ; шелъ снѣгъ при температурѣ 1?2 (въ часъ дня). Къ вечеру (9 час. веч.) температура упала до 0?8. Снѣгъ шелъ почти всю ночь. • 17/30 іюня погода значительно улучшилась. Въ 1 часъ дня шелъ еще снѣгъ при Главный 2?5, но затѣмъ небо прояснилось. Въ 4 часа караванъ выступилъ, направляясь прямо НаІ!пЛОр<1',ЛІ,лъ' сѣверъ. Въ двухъ верстахъ отъ стоянки онъ перешелъ черезъ водораздѣлъ р. Лон- готъ-іоганъ и р. Уссы, на высотѣ 500 м. Водораздѣлъ выраженъ настолько же неясно, 48 0. 0. В ЛК Л У идъ. какъ п вышеописанный между р.р. Собь и Лонготъ-іоганъ. Рѣчная ложбина хорошо вы¬ работана и на самомъ водораздѣлѣ. Отсюда караванъ повернулъ на NNE и па протяженіи трехъ верстъ поднялся на снѣжный бугоръ (около 630 м.), съ котораго открылся прекрасный видъ: на даль¬ немъ южномъ горизонтѣ обрисовывался рядъ Фантастическихъ острыхъ вершинъ (группа Пай Яра?), на западѣ рядъ рѣзко поперекъ обрубленныхъ, покрытыхъ пологими снѣжными куполами вершинъ ограничивали горизонтъ и тянулись далеко къ сѣверу, обозначая за¬ падный склонъ; къ сѣверу видъ закрывался вытянутой съ сѣвера на югъ горой (760 м.) съ нѣжными снѣжными контурами; къ востоку открывался видъ на широкую сѣверную котловину притоковъ р. Лонготъ-іоганъ. Въ ней особенное вниманіе обращали на себя ши¬ рокія U-образныя ворота, проложенныя въ стѣнѣ, замыкающей эту котловину съ во¬ стока. Долина, которая намѣчается этими воротами, совершенно прямолинейна; казалось, что въ продолженіи ея видна тундра. Изъ трехъ котловинъ, которыя собираютъ притоки р. Лонготъ-іоганъ, южная — са¬ мая обширная, съ наиболѣе детально выработаннымъ рельефомъ; средняя — болѣе узкая и въ восточной своей части даетъ заворотъ къ сѣверу; она, повидимому, глубже южной. Сѣ¬ верная же, по размѣрамъ немного больше средней, въ отличіе отъ предыдущихъ, даетъ прямой выходъ на востокъ; въ двухъ первыхъ такого выхода не замѣчалось, онѣ, повиди¬ мому, посредствомъ продольныхъ долинъ соединяются съ послѣдней.' Со снѣжнаго бугра караванъ спустился на ENE, въ верхнюю часть сѣверной котло¬ вины, перебрался по снѣжному мосту черезъ глубокій каньонъ ручейка — одной изъ вер¬ шинъ р. Лонготъ-іоганъ, обошелъ второй такой же ручей и опять взобрался на снѣжный мысъ- бугоръ. У основанія этого бугра обращали на себя вниманіе причудливые столбы — Формы вывѣтриванія сильно складчатаго и перемятаго кварцеваго Филлита. Водораздѣлъ Снѣжнымъ косогоромъ, на которомъ впервые наблюдались слѣды дикаго оленя и, по- р Щучьей видимому, волка, караванъ спустился въ неглубокую долину притока р. Лонготъ-іоганъ. Здѣсь Баклундъ отдѣлился отъ каравана и направился прямо на сѣверъ, къ сравнительно ровному плато, кульминаціонный пунктъ котораго находится на высотѣ 780 м. Караванъ же пошелъ къ сѣверо-западу, и черезъ незамѣтный водораздѣлъ (560 м.) системъ р. Лонготъ- іоганъ и Щучьей спустился къ NNE, въ узкое ущелье-долину (съ паденіемъ около 1 : 15), по которому онъ черезъ 4 версты вышелъ въ великолѣпную поперечную долину р. Хо- лонгъ (Хольонгъ?), самаго южііаго изъ притоковъ р. Щучьей. Это ущелье пред¬ ставляетъ собой начало длинной продольной долины, ведущей до самой главной р. Щучьей. Баклундъ спустился въ нее прямо съ плато. Стоянка Ха 12 Высота стоянки у входа въ долину р. Холонгъ — по съемкѣ 260 м., по барометриче- ) р. Холонгъ. нивеллировкѣ 290 м. Уже при приближеніи къ долинѣ р. Холонгъ, на плато, картина растительности по¬ степенно измѣнялась. По мѣрѣ удаленія отъ покрытаго снѣгомъ края плато начали 0 Экспедиція бр. Кузнецовымъ (О. О. Баклундъ, Общій обзоръ). Зап. Имп. Ак. Наукъ, Физ.-Мат. отд.; т. ДО/ÏII, Таблица III. Of TH£ UN’vn^r; „iJOlS. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 49 появляться отдѣльные кустики Dryas octopetala въ полномъ цвѣту среди сухого щебня. Дальше къ сѣверу, по слабому склону, показались Sedum , Pediculam, Saxifraga и др. , и мысъ, выходящій въ долину р. Холонгъ и образованный двумя глубокими рытвинами, былъ уже покрытъ почти сплошнымъ ковромъ этихъ растеній въ полномъ цвѣту. Внизу, у па¬ латокъ, эти растенія уже отчасти отцвѣли, густой кустарникъ изъ ольхи распустилъ свои листья и свѣжая трава покрывала галечную террассу зеленымъ ковромъ. На противопо¬ ложномъ склонѣ, обращенномъ къ югу, густой ольшанникъ поднимается но склону долины почти до верху. Къ западу долина р. Холонгъ замыкается громаднымъ снѣжнымъ куполомъ (930 м.), на южномъ концѣ котораго обнажается отвѣсная стѣна кара (ср. табл. Ѵ,і). Подъ куполомъ разстилается широкій циркъ, отдѣленный отъ выработанпой долины уступомъ. На ниж- I немъ концѣ уступъ разрѣзается нѣсколькими каньопообразными ущельями. Нѣкоторое представленіе о конфигураціи долины р. Холонгъ даютъ рис. 10 и 11 и ихъ комбинація. На сѣверѣ открывается продольпая долина, по отношенію къ которой долина р. Хо- лопгъ сильно переуглублена. Сама долина р. Холонгъ не даетъ открытаго вида на востокъ; она заворачиваетъ па сѣверо-востокъ, и внизъ по ней болѣе твердыя породы, перерѣзан- пыя долиной поперекъ простиранія, кулисами выдаются изъ склона. На счетъ названія’ р. Холонгъ слѣдуетъ замѣтить, что остяки сначала назвали рѣку Сартъ-іогапъ, но затѣмъ, послѣ долгихъ разъясненій, что это не главпая р. Щучья, одинъ изъ нихъ назвалъ ее Холонгъ (Хольопгъ?). Снѣжный куполъ въ вершинѣ рѣки, или скорѣе, болѣе рѣзко выдѣляющіяся стѣны кара, инородцы, опять не сразу, назвали «Харъ-наурды- кеу»; этому названію толмачъ далъ слѣдующій переводъ: «Быкъ скакалъ-камень». По словамъ тѣхъ же остяковъ, р. Холонгъ впадаетъ въ р. Щучью въ пяти переходахъ ниже стоянки 12-й. Зап. Фпз.-Мат. Отд. 7 50 О. 0. Б АК ЛУНДЪ. Въ ночь на 18 іюня (1 іюля) при ясномъ небѣ и тихой погодѣ температура пала ниже нуля ( - 0?3 въ 1 часъ ночи). Утро 18 іюня (1 іюля) было посвящено экскурсіямъ въ широкомъ масштабѣ. Пре¬ красная погода (въ 10 час. утра 1 0?6 при ясномъ небѣ) и сравнительно богатая природа благопріятствова¬ ли успѣху. Къ двумъ часамъ (t= 15?6) подогнали оленей къ лагерю, и въ 5 ч. 15 мин. караванъ выступилъ по направленію къ сѣверу. Сильно раздувшаяся рѣка внушала нѣкоторыя опасе¬ нія, но черезъ разбившееся на нѣсколько рукавовъ га¬ лечное русло быстро теку¬ щей рѣки анасы пере¬ правились безъ особенной промочки багажа. Подъемъ въ продольную долину былъ довольно кру¬ той, но громадное снѣж¬ ное поле, пропитанное лишь мѣстами водой, зна¬ чительно облегчило пере¬ движеніе. Ручей («тальба»), который протекаетъ по продоль¬ ной долинѣ, имѣетъ незна¬ чительную длину (около 2 верстъ), но зато паде¬ ніе его довольно большое (около 1 : 12.5). Послѣ столь же нерѣзко, какъ и прежде, выра¬ женнаго водораздѣла, на высотѣ 430 м., караванъ спустился въ точно такой же ручей («тальба»), но немного большей длины (5 верстъ, паденіе 1:20), и вышелъ въ поперечную долину р. Хадата, пользуясь опять широкими снѣжными полями. Продольная долина, по которой караванъ совершилъ этотъ переходъ, имѣетъ своеоб¬ разный характеръ: при хорошо выработанномъ U-образиомъ профилѣ и сравнительно Э Кт. Рис. 12. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 51 большой глубинѣ, она служитъ стокомъ незначительныхъ ручейковъ, по всей вѣроятности, лѣтомъ высыхающихъ. U-образный профиль отчасти замаскированъ несимметричнымъ но отношенію къ долинѣ залеганіемъ породъ: согласно паденію породъ восточный склонъ до¬ лины болѣе крутой, часто даже на немъ преобладаютъ отвѣсныя стѣны, особенно въ южной части; западный же — болѣе пологій, съ равномѣрнымъ къ срединѣ долины паденіемъ. Вы¬ сота верхняго края долины на востокѣ немного меньше соотвѣтствующей высоты на за¬ падѣ: 620 и 565 м. противъ 770 и 695 м. Быть можетъ, что пониженіе высоты соотвѣт¬ ствуетъ общему пониженію средней высоты къ востоку, такъ какъ главный водораздѣлъ къ западу отъ вторичнаго водораздѣла системъ рѣки Лонготъ и Щучьей (ср. стр. 48) круто повернулъ на западъ. О поворотахъ водораздѣла въ области р. Лонготъ-іоганъ можно су¬ дить по схематическому рис. 12. Р. Хадата, къ которой подошелъ караванъ, оказалась столь многоводной, что при по- Стоянка № із пыткахъ перейти ее въ бродъ не только нарты покрывались цѣликомъ водой, но быстрое берегу теченіе грозило снести и ихъ, и оленей. Долго остяки р' Хадата* возились, пробуя глубину хореями и отыскивая бродъ, 8 наконецъ, они убѣдились въ тщетности своихъ стара¬ ній; караванъ направился вверхъ по долинѣ р. Ха¬ дата и остановился лагеремъ на небольшомъ попе¬ речномъ къ долинѣ возвышеніи — порогѣ, въ виду большого озера Хадата (-іоганъ-тай-лоръ, т. е. озеро въ вершинѣ рѣки Хадата), на высотѣ 195 м. надъ моремъ и около 8 м. надъ уровнемъ оз. Хадата. По отношенію названія «Хадата» слѣдуетъ ого¬ вориться, что у остяковъ замѣчалась та же неувѣрен¬ ность, какъ и по отношенію р. Холонгъ. Сначала они назвали озеро «Сортъ-іоганъ-тай-лоръ», т. е. озеро въ вершинѣ р. Щучьей, затѣмъ поправили свое по¬ казаніе въ «Холонгъ-іоганъ-тай-лоръ», и только послѣ напоминанія, что р. Холонгъ осталась позади, они дали названіе Хадата. Баклундъ, при встрѣчѣ съ ипородцами-остяками и зырянами на обратномъ пути, на р.р. Пыдерата и Щучьей, старался выяснить, насколько эти названія общеизвѣстны: повидимому, ни Хо¬ лонгъ, пи Хадата не имѣютъ широкаго примѣненія какъ названія, такъ какъ упомянутые оленеводы, хорошо разбираясь въ р. Щучьей и ея притокахъ, при упоминаній о вышепри¬ веденныхъ названіяхъ путались въ своихъ показаніяхъ; о существованіи же двухъ озеръ («верхняго» и «нижняго») въ верховьяхъ р. Щучьей знали всѣ, и одно изъ этихъ названій, вѣроятно, относится къ оз. Хадата. Видъ, открывающійся съ лагеря на западъ, поражалъ своей красотой альпійскаго альпійскій характера. По обѣ стороны озера непосредственно поднимается цѣлый рядъ острокониче- ланлшаФТЪ' скихъ вершинъ, круто спускающихся къ нему. Отдѣльные пики отдѣлены другъ отъ друга 7* 900 т аоо 700 «00 900 «00 500 900 Рис. 13. 52 0. 0. БАКЛУНДЪ. Озеро Крузен¬ штерна? глубокими U-образными ложбинами, дно которыхъ лежитъ высоко надъ уровнемъ р. Ха- дата. Цѣлый рядъ каровъ и нишъ, обращенныхъ частью къ озеру, частью внизъ по до¬ линѣ Хадата и погребенныхъ подъ глубокимъ снѣгомъ, еще болѣе осложняютъ богатый рельефъ. Осыпи, тянущіяся вдоль подножья, высоко поднимаются вверхъ по склонамъ. Отдѣльныя вершины на южномъ берегу поднимаются до 980, 1075 и 1115 м., на сѣвер¬ номъ — до 950 м. и выше. Насколько рельефъ долины оз. Хадата своими контрастами превосходитъ всѣ долины, до сихъ поръ пройденныя экспедиціей, видно изъ сопоставленія профиля ея па рис. 1 3 съ предыдущими рисунками *); горизонтальный масштабъ во всѣхъ рисункахъ одинаковый, вертикальный же въ сравненіи съ горизонтальнымъ увеличенъ въ 4.5 (рис. 4 — 9) и 5 разъ. Бъ нижней части рисунка профиль изображенъ въ отношеніи 1 : 1 пунктиромъ. Къ тому же слѣдуетъ отмѣтить, что абсолютная высота дна долины р. Хадата меньше, чѣмъ соот¬ вѣтствующая высота раньше посѣщенныхъ долинъ. На счетъ растительности слѣдуетъ упомянуть, что она значительно бѣднѣе, чѣмъ въ долинѣ р. Холонгъ. Можетъ быть, это зависитъ отъ того, что долина открыта къ западу и къ востоку (гдѣ р. Хадата впадаетъ въ р. Холонгъ), и нѣтъ защиты отъ господствующихъ вѣтровъ. На этомъ мѣстѣ слѣдуетъ отмѣтитъ, что озеро Хадата своими очертаніями и поло¬ ніемъ весьма напоминаетъ то озеро, до котораго Крузенштернъ въ 1876 г. довелъ свою нивеллировку (ср. стр. 12). Въ верховьяхъ р. Лонготъ экспедиціей не было усмотрѣно озера. Крузенштернъ для высоты водораздѣла въ мѣстѣ, посѣщенномъ имъ, даетъ 344 м., комбинируя свои наблюденія съ наблюденіями Ковальскаго. Наименьшая высота водо¬ раздѣла въ системѣ р. Лонготъ, найденная экспедиціей 1909 года, =500 м. Противорѣчіе, говорящее не въ пользу отожествленія озера Крузенштерна съ озеромъ Хадата, суще¬ ствуетъ въ указаніяхъ высоты уровня озера: Крузенштернъ даетъ высоту около 300 м., между тѣмъ, какъ съемка 1909 года дала 187 м. Съ другой стороны, Крузен¬ штернъ опредѣленно указываетъ, что онъ поднялся по рѣкѣ Сартъ-ю и для водораздѣла въ посѣщенномъ имъ мѣстѣ даетъ слѣдующія географическія координаты: ср=67°33'30", À=65°5l'l2'.'7 Е отъ Гринвича1 2), что болѣе соотвѣтствуетъ верховьямъ р. Холонгъ, или сѣ¬ верному притоку р. Лонготъ, гдѣ, однако, озера экспедиціей не замѣчено; быть можетъ, снѣжный іюкровъ помѣшалъ разобраться на послѣднемъ мѣстѣ, хотя конфигурація долины не даетъ права ожидать тамъ озера. Къ довершенію всего коордипаты истока р. Ха¬ дата (но Крузенштерну — р. Лоиготъ-юганъ) изъ озера по картамъ 1876 и 1909 года весьма близки: 1876 — 9 = 67 ° 37' 20", Х = 66°0'30" 1909— 67 38 66 5 1) Мелкимъ пунктиромъ обозначенъ профиль до¬ лины р. Хадата въ верстѣ ниже продольной долины, въ 8-ми верстахъ отъ профиля, изображеннаго сплош¬ ной линіей. 2) На рис. 14, представляющемъ немного умень¬ шенную (1:62447, вмѣсто 1:56918 оригинала) копію съ карты Крузенштерна (1. с.), этотъ пунктъ соотвѣт¬ ствуетъ знаку 2; для 1 К. даетъ разбросан¬ ныхъ по ней озеръ; у горизонта широкой полосой тянется море; на немъ, благодаря про¬ зрачному воздуху, былъ виденъ плавающій ледъ. Къ западу, за рядомъ озеръ видна извивающейся лентой р. Кара. На югѣ исполосованные обильнымъ снѣгомъ пики группы Нетъ-ю поражаютъ глазъ смѣлыми контурами. Восточнѣе ихъ, надъ рядами плоскихъ вершинъ возвышается своими спокойными контурами г. Б. Сауръ-кеу (Табл. IV, з). На во¬ стокѣ же плоскіе, вытянутые въ общемъ съ сѣвера па югъ гребни въ уменьшенномъ мас¬ штабѣ повторяютъ Формы г. Кузнецовыхъ. Г. Кузнецовыхъ (Табл. IV, і иѴ,2) является господствующей вершиной сѣверной око¬ нечности Урала — Минисей (=490 м.; Ковальскій на основаніи измѣренія вертикальнаго угла съ разстоянія 6г/2 верстъ даетъ для г. Минисей 588 м., причемъ высота пункта на¬ блюденій опредѣлена барометрически) и Константиновъ камень (=4 50 м.) значительно ниже. Но по характерной Формѣ г. Минисей, острымъ ребромъ выдающейся изъ впадины между горой Кузнецовыхъ и Константиновымъ камнемъ и этимъ отличающейся отъ всѣхъ окружающихъ горъ, становится понятнымъ, почему самоѣды выбрали ее главнымъ хра¬ нилищемъ своихъ идоловъ. Уже при спускѣ съ сѣвернаго конца г. Кузнецовыхъ, гдѣ по¬ перекъ простиранія круто обнажается вся свита кварцитовыхъ толщъ и налегающихъ кварцевыхъ филлитовъ, въ трещинахъ и полуиещерахъ, образованныхъ на границѣ этихъ двух,ъ породъ, замѣчались отголоски г. Минисей— попадались предметы жертвоприпошепія, какъ то: обломки оленьихъ роговъ, осколки мозговыхъ костей, отдѣльныя бусы, зашитые въ тряпки камни и т. п. У сѣвернаго подножья г. Кузнецовыхъ располояіено озеро, о которомъ упомянуто выше и которое, по словамъ остяковъ, священное (Емыиь-лоръ); оно даетъ стокъ къ сѣ¬ веру (Минисей-сю), впадающій въ р. Талота-яга. Мысомъ, выходящимъ со стороны г. Ми- писей, озеро въ своей сѣверной части раздѣляется на двѣ неравныя половины. На мыскѣ остатки жертвоприношеній были особенно богаты. Почти непосредственно изъ озера, отдѣленный отъ него лишь неширокой полосой ко- г. Минисей. реппыхъ выходовъ кварцита, поднимается юго-восточный, покрытый почти доверху квар¬ цитовой осыпью, склонъ г. Минисей. Въ общемъ гора эта имѣетъ Форму трехграпной пира¬ миды, второй склонъ которой обращенъ къ юго-западу, третій же — къ сѣверу. Изъ трехъ склоновъ юго-западный, идущій по простиранію кварцитовъ, самый крутой: верхняя треть его образована почти вертикальной стѣной — пластовой поверхностью кварцита, которая у вершины Фантастически зазубрена. На ребрѣ между юго-восточпымъ и юго-западнымъ склонами иолуотдѣлившіяся по пластамъ глыбы образуютъ цѣлый рядъ неглубокихъ пе- 10* 76 0. 0. БЛЕЛУНДЪ. щеръ, въ которыхъ нерѣдко встрѣчаются предметы инородческаго культа. Сѣверный склонъ начинается пологой площадкой и вообще не столь крутой, какъ два предыдущихъ, по крайней мѣрѣ въ восточной своей части. Къ западу между г. Миписей и Константиновымъ камнемъ также расположено озеро, но значительно меньшихъ размѣровъ, чѣмъ описанное выше. Оно даетъ стокъ къ югу, въ р. Нярма-яга, и отдѣлено отъ непосредственно подступающей къ пему тундры небольшимъ порогомъ. Г. Миписей по части ожидаемыхъ па ней предметовъ культа не оправдала возлагае¬ мыхъ на этотъ счетъ надеждъ. Мояшо думать, что часть ихъ была спрятана, такъ какъ пріѣздъ экспедиціи въ эти края не могъ оставаться тайной. Болинъ, первый поднявшійся на ея вершину, могъ указать лишь нѣсколько предметовъ жертвоприношенія въ пещерахъ на склонѣ. Деревянныхъ идоловъ найдено лишь незначительно число и то частью среди осыпи юго-западнаго склона. Подъ г. Минисей, на стоянкѣ 26-й (высота 180 м.), экспедиція осталась до 10/23 іюля, чтобы дать отдыхъ оленямъ. Толя не привелъ своей угрозы въ исполненіе: его чумъ былъ поставленъ рядомъ съ палатками. Посланный на развѣдку склада сынъ Толи на этотъ разъ вернулся съ положитель¬ нымъ результатомъ: 7/20 іюля къ вечеру въ лагерь пріѣхалъ караванъ пустозерскаго самоѣда Сядэй, привезъ съ собой порученный ему складъ и сдалъ все въ образцовомъ по¬ рядкѣ; по его словамъ, онъ ждалъ экспедицію въ теченіе двухъ недѣль. Экспедиціи можно было раздѣлиться, но раздѣлъ произошелъ въ совершенно нсожн- Раздѣленіе данномъ направленіи. Бр. Кузнецовы и Болинъ рѣшили вернуться обратно, и съ ними экспедиціи. ВОзВращалСЯ ыа Обь Яновичъ; при нихъ остался переводчикъ Ядопчу, а также охотники Джапаридзе и Политовъ. Благодаря такому распредѣленію съ самаго начала возникло серьезное затрудненіе для партіи, направлявшейся на сѣверъ, такъ какъ она осталась безъ переводчика для самоѣдскаго языка: рабочіе Плехановъ, Коневъ и Бабиковъ весьма плохо или вовсе не знали самоѣдскаго языка. Впослѣдствіи, при переговорахъ съ само¬ ѣдами пришлось прибѣгать или къ посредству зырянскаго языка, которымъ многіе изъ нихъ владѣютъ, или же пользоваться случайными переводчиками. Раздѣлъ провизіи и необходимыя для опредѣленія географическихъ координатъ на¬ блюденія, а также экскурсіи въ окрестностяхъ стоянки заняли все время до 10/23 іюля. Труднѣе было убѣдить остяковъ раздѣлиться. Они упорно настаивали на томъ, что они на¬ няты вмѣстѣ, вмѣстѣ же поэтому должны совершать и путь. Сперва и Толя и Наука стре¬ мились каяадый въ отдѣльности получить назначеніе въ возвращающуюся партію. Но затѣмъ, когда имъ указали на сложную задачу, выпадающую на долю возвращающагося, въ видѣ обилія комаровъ въ предгорьяхъ Урала, на теплое время и т. д., противопоставляя этому открытую прибрежную тундру безъ комаровъ и гнуса, то каждый изъ нихъ опять стре¬ мился на сѣверъ. Наконецъ, удалось наладить дѣло въ желаемомъ направленіи: Наука со своими 50 нартами долженъ былъ итти па сѣверъ, Толя же возвращался. Собранныхъ въ ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 77 пути до г. Минисей и вполнѣ укупоренныхъ коллекцій, возвращающаяся партія съ собой не взяла. Ихъ, а также запасную провизію, заключающуюся, главнымъ образомъ, въ большомъ избыткѣ ржаныхъ сухарей, Толя передъ окончательнымъ выступленіемъ вывезъ въ тундру и долженъ былъ сложить въ складъ подъ надзоромъ Сядэя. Во время пребыванія на стоянкѣ 26-й къ лагерю нерѣдко подъѣзжали и осматривалп его окрестные оленеводы — зыряне и самоѣды. Было замѣтно, что ихъ не мало кочуетъ около г. Минисей. Погода сначала стояла прекрасная, температура поднималась до 23?7 (въ 1 часъ дня 6/19 іюля), но затѣмъ немного испортилась, пошелъ дождь и температура значительно по¬ низилась (10?1 въ 7 час. утра 9/22 іюля): восточные и юго-восточные вѣтры смѣнились холодными и влажными западными. ГЛАВА УІ. Черезъ тундру къ устью р. Кары. Идиллія лагерной жизни прекратилась 10/23 іюля. Чайники, въ теченіе послѣднихъ дней не сходившіе съ костра, исчезли въ погребцахъ; туда же водворились и котлы послѣ прощальнаго обѣда, центральное блюдо котораго состояло изъ свѣжей ухи, сваренной изъ рыбъ, привезенныхъ самоѣдомъ Сядэемъ изъ тундры* Утромъ того же дня Толя съ женой въ двухъ анасахъ отвезли 11 нагруженныхъ коллекціями и запасной провизіей партъ въ тупдру, къ чуму Сядэя, подъ надзоромъ кото¬ раго предполагалось оставить складъ. У Толи же былъ купленъ для рабочихъ берестяной чумъ («тиски») съ палками къ нему, такъ какъ съ раздѣломъ экспедиціи, для избѣжанія недоразумѣній, особенно со стороны Яновича, возвращающейся партіи (всего 7 человѣкъ) были предоставлены 2 большихъ и одна малая палатки; продолжающая путь партія (9 че¬ ловѣкъ), располагала, такимъ образомъ, одной большой и одной малой палатками и однимъ небольшимъ чумомъ (изъ двухъ тисковъ). Въ 8 час. 15 мин. вечера караванъ, сокращенный до 38 экспедиціонныхъ партъ, двинулся па сѣверо-западъ черезъ впадпиу, отдѣляющую г. Минисей отъ Константинова камня, мимо озерка, и черезъ порогъ спустился въ тупдру. Машущіе шапками и кинемато- граФирующіе уходящій караванъ до-Миписейскіе спутпикп быстро скрылись изъ вида за первымъ поворотомъ рѣчки, по которой караванъ поднимался къ озерку. Въ то время, какъ караванъ сѣверпой партіи медленно ползущей лептой передвигался по поросшей пышной травой, съ рядомъ мелкихъ озеръ тупдрѣ, и члены экспедиціи совер¬ шали малеиькія экскурсіи въ сторону отъ путп, Баклупдъ прямо со стоянки подпялся па Константиновъ камень. Гора эта вытянута съ юго-востока на сѣверо-западъ п имѣетъ г. Констан- длину около 5 верстъ. На ней пасажены двѣ болѣе высокихъ плоскокоиическихъ вершины, мень. 78 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. изъ которыхъ восточная — по объему большая, по по высотѣ уступаетъ западной (450 м.) па 40 и. (Табл. Ѵ,2). Онѣ отдѣлены другъ отъ друга широкой сѣдловиной, спускающейся къ сѣверу крутой осыпью, къ югу же постепенно переходящей въ широкую, открытую на за¬ падъ долину. Вся гора сложена изъ толстослоистаго кварцита п лишь въ висячемъ боку его, на югѣ, выступаютъ кварцевые филлиты; что эти послѣдніе слагаютъ дно южной до¬ лины, видно по ряду Фантастическихъ каменныхъ столбовъ, подобныхъ тѣмъ, что наблю¬ дались въ котловинѣ къ югу отъ г. Кузнецовыхъ. Сѣверная оконечность Константинова камня, наивысшій ея конусъ, поднимается сра¬ внительно круто, и по склонамъ нерѣдко уступами выступаютъ коренныя обнаженія. Верхняя площадка сравнительно небольшая и съ нея открывается видъ, описанный уже Гофманомъ. Обратный взглядъ на восточную вершину обнаруживаетъ на склопѣ ея цѣ¬ лый рядъ явственно выраженпыхъ высокихъ террассъ, высотой около 1 5 м. каждая падъ предыдущей, числомъ 4; подъ самой вершиной вырисовывается неясно пятая террасса. У восточнаго основанія Константинова камня, въ сторону Минисейской котловины, въ отли¬ чіе отъ высокихъ террассъ, наблюдались низкія террассы озернаго (или рѣчного) происхо¬ жденія. Къ западу Константиновъ камень спускается въ тундру уступами. Къ юго-западу у устья южной долины можно было наблюдать великолѣпный ледниковый ландшафтъ. Къ сѣверу же Константиновъ камень, а съ нимъ и Уралъ, обрывается круто и непосред¬ ственно, какъ уже подчеркиваетъ это ГоФманъ. На сѣверномъ склонѣ мѣстами сохрани¬ лись обширныя снѣжныя поля. Породы, обнажающіяся на плоскихъ увалахъ у его осно¬ ванія, имѣютъ уже совсѣмъ другой характеръ. Тундра. Тундра ср свѣжей зеленью и мягкой почвой послѣ каменистаго пути по Уралу произвола весьма пріятное впечатлѣніе. Куропатки, пролетные гуси, плавающія по озеркамъ утки и витающіе падъ ними поморники въ значительной степени оживили картину. Леммипговъ — песцовыхъ мышей, какъ будто стало меньше. Черной полосой тянулась по зелени изборо¬ жденная караваномъ дорога. На вершинахъ уваловъ, издали кажущихся отчетливыми и рѣзкими, но по мѣрѣ при¬ ближенія теряющихся въ слабоволнистомъ рельефѣ, кое-гдѣ обнажаются коренныя по¬ роды— черпый глинистый сланецъ и офитовый габбро — распадающіяся на Фантастически сложенныя глыбы; нерѣдко самой коренной породы не видно, и лишь эти глыбы указы¬ ваютъ на ея близость. На шестой верстѣ два такихъ увала обозначаютъ проложенную между ними плоскую долипу. На днѣ ея рѣчка — притокъ р. Нярма-яга — извилинами проло¬ жила себѣ русло въ рыхлыхъ отложеніяхъ. Коренныя породы обнажаются лишь на вер¬ шинѣ уваловъ. У вершины ручья, протекающаго къ югу и впадающаго въ вышеупомянутую рѣчку, С'тояш а каРаванъ остановился лагеремъ па высотѣ 185 м. Изъ за наступившей темноты Грп- №27 горьевъ не смогъ закончить съемку перехода; онъ успѣлъ довести ее до небольшого озерка, па берегу котораго одинокій крестъ обозначалъ (зырянскую?) дѣтскую могилу; мо- ОБЩІЙ ОБЗОТЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 79 шла обращена головой къ г. Мшіиссй, справа отъ нея, въ изголовьи маленькій черпакъ, слѣва — пачка ивовыхъ стружекъ; у средней части могилы разбитая колыбель, а въ сто¬ ронѣ — длинная доска. Гробъ цѣликомъ скрытъ подъ землей. Недалеко отъ лагеря — чумъ самоѣда Сядэл. Толя, несмотря на то, что Сядэя не было въ чумѣ, свалилъ около пего весь порученный ему грузъ и небрежно прикрылъ его брезентомъ. На другой день изъ разспросовъ у рабочаго Сядэя выяснилось, что они на дняхъ собираются сняться съ мѣста и поэтому не могутъ взять подъ свою охрану складъ, тѣмъ болѣе, что у нихъ ѣздовыхъ оленей мало. Поэтому Баклуидъ, пока Григорьевъ заканчивалъ съемку предыдущаго дня, съ рабочимъ Науки, Васькой Кумомъ, въ качествѣ переводчика (онъ зналъ пѣсколько словъ и по-русски) отправился пѣшкомъ на югъ, чтобы отыскать чумъ, жители котораго могли бы взяться за охрану склада. Слѣдуетъ оговориться, что по выступленіи въ тундру, по кото¬ рой кочуютъ столь разнородные элементы, нельзя уже было оставить складъ безъ надзора. Съ пологой возвышенности (210 м.) па юго-западѣ отъ лагеря открылся видъ на югъ и па цѣлый рядъ чумовъ. Въ двухъ блшкайшихъ, стоящихъ на берегу обширнаго озера, которое является главнымъ источникомъ ихъ пропитанія, послѣ обычно долгихъ пе¬ реговоровъ, удалось склонить ихъ хозяевъ, пустозерскихъ самоѣдовъ Александра Вылка п Василія Ноготосли и колвипскаго самоѣда Ивана Вануйта, взяться за охрану склада. Они немедленно, для оленыциковъ даже удивительно скоро, запрягли оленей, погру¬ зили на нарты купленную у нихъ рыбу и вмѣстѣ съ Баклундомъ появились на стоянкѣ, гдѣ былъ заключенъ съ ними письменный договоръ; подъ договоромъ они подписались своими замысловатыми, по Сравненію съ обскими остяками тамгами, начальными буквами своихъ именъ и Фамилій, поставленными горизонтально одііа надъ другой. По пхъ же просьбѣ Баклундъ выдалъ имъ удостовѣреніе въ томъ, что они оффиціальные хранители экспеди¬ ціоннаго груза и что поэтому ихъ не могутъ вытѣснять изъ пастбищъ другіе олепыцики. Поздно вечеромъ въ лагерѣ появился Сядэй и громко выразилъ свое сожалѣніе, что ему не удалось сдѣлаться храпителемъ склада. Въ тотъ же вечеръ на складъ, устроенпый па мѣстѣ, гдѣ предполагали стоять самоѣды, было отправлено еще шесть партъ, такимъ образомъ всего 17. Утро 12/25 іюля было посвящено устройству склада, подъ наблюденіемъ Мухина. Караванъ поэтому двипулся въ путь не такъ рано, какъ предполагалось, а именно въ 4 час. 25 мин. Направленіе пути — "WNW. Почти непосредственно апасы очутились въ сильно холмистой области: крутые холмы, имѣющіе видъ искусственныхъ насыпей, разбросаиы неширокой полосой (отъ 2 до 3% верстъ), дугообразно вытянутой съ юга на сѣверъ и сѣ¬ веро-востокъ. Въ планѣ эти холмы имѣютъ самую разнообразную Форму: то изогнуты подковообразно, то прямымъ гребнемъ съ однимъ или нѣсколькими утолщеніями посрединѣ вытянуты съ юга па сѣверъ, то подражаютъ Формѣ буквы Т. Высота ихъ рѣдко превы¬ шаетъ 20 м. надъ тундрой, и они сложены изъ мелкаго песка и гальки; бока ихъ подвер- аютегя нерѣдко энергичному дѣйствію выдуванія, а на вершинѣ, покрытой уцѣлѣвшимъ 80 0. 0. Б ЛК Л У ІІДЪ. слоемъ дернины, сохранились скопленія гальки. Впадины, отдѣляющія другъ отъ друга эти холмы, имѣютъ видъ искусственныхъ выемокъ н часто заняты извилистыми озерами съ кру¬ тыми берегами изъ щебня, частью угловатаго. Вся эта полоса по своему виду рѣзко отли¬ чается отъ тундры. Зайцевъ и Вардропперъ заинтересовались богатой микро- и макро- Фауной этихъ озеръ, а Сукачева поражалъ своеобразный и отличающійся отъ тундры составъ Флоры этого участка. У нѣкоторыхъ группъ холмовъ какъ бы замѣчалась оріенти¬ ровка наиболѣе крутыхъ склоновъ: у холмовъ, вытянутыхъ съ юга па сѣверъ, они обра¬ щены на западъ; вытянутые же съ востока на западъ холмы имѣютъ видъ узкихъ гребней, круто понижающихся къ сѣверу и къ югу. Впереди, т. е. къ западу отъ холмистой полосы тянется рядъ озеръ, которыя своими пологими берегами, рѣзко контрастируя съ озерами холмистой полосы, имѣютъ нѣкоторое сходство съ озерами, расположенными пологимъ полукругомъ въ тундрѣ у сѣвернаго под¬ ножья г. Минисей; отъ послѣднихъ они отличаются тѣмъ, что находятся въ сильной стадіи заростанія; опи окружены болотистыми берегами, между тѣмъ, какъ Миписейскія озера имѣютъ пологій песчано-илистый берегъ. Чѣмъ дальше караванъ подвигался къ западу, тѣмъ отчетливѣй сказывалось явленіе заростанія. Наконецъ, исчезли и озера, начался пологій подъемъ на вершину увала, издали пока¬ завшагося значительной возвышенностью; у основанія — логъ, сначала почти сухой, въ концѣ же съ небольшимъ водоемомъ среди рыхлыхъ отлояшпій, вмѣщалъ значительные су¬ гробы снѣга. Съ паивысшей точки увала открылся видъ на значительныхъ размѣровъ озеро Осовей; въ продолженіи всего перехода оно виднѣлось на сѣверѣ, и детали южной части его, съ одинокимъ островомъ, выступали довольно отчетливо. Стоянка При надвигающемся туманѣ караванъ спустился съ увала въ широкое, отчасти по¬ росшее тальникомъ болото, по ту сторону котораго расположился лагерь. Незначительная, не смотря на обиліе влаги кругомъ, канава около двухъ небольшихъ холмиковъ предста¬ вляла единственное, хоть сколько нибудь пригодное для питья вмѣстилище воды. Высота стоянки около 80 метровъ. Переходъ 10/23 іюля пересѣкъ маршрутъ Гофмана непосредственно послѣ высту¬ пленія изъ горъ. Затѣмъ маршрутъ 1909 года легъ значительно южнѣй. Съ момента выступленія въ тундру порядокъ передвиженія былъ немного измѣненъ: къ топографическому анасу присоединился Сукачевъ, который энергично занялся почвен¬ ными изслѣдованіями, и въ связи съ этимъ, измѣреніями надъ глубиной залегаиія вѣчной мерзлоты; путь Григорьева захватывалъ большую площадь, чѣмъ путь другихъ анасовъ, къ тому лее его анасъ подолгу останавливался на точкахъ зарисовки, гдѣ поэтому можно было бить небольшіе шурфы. Начипая со второй стоянки въ тундрѣ, къ этому анасу прим¬ кнулъ и Зайцевъ, чтобы имѣть возможность систематически изслѣдовать планктонъ хоть части озеръ, мимо которыхъ проходилъ караванъ. Переходъ 13/26 іюля неожиданно сократился въ значительной степени. Двинувшись въ путь необычно рано (въ 2 час. пополудни) для остяковъ, но слабоволнистой, съ роскош- Экспедиція бр. Кузнецовымъ (О. О. Баклундъ, Общій обзоръ). Зап. Имп. Rk. Наукъ, Физ.-Мат. отд.; т. ММѴПІ, Таблица V. г. Маръ-Наурды-Кеу 930 м. 1. Верьмовья р. ^олонгъ съ Е, г. Кузнецовымъ („Арко-пай“) г. Минисей. г. Константиновъ камень. 2. Тундра къ сѣверу отъ Урала. фот. В. Сукачевъ. LlunA.i » Ql THE UN*vr^! ' 'OIS. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 81 нымъ травянымъ покровомъ тундрѣ, сперва караванъ встрѣтилъ зырянина-пастуха, лихо спустившагося на своей нартѣ съ вершины ближайшаго увала. Несмотря на то, что онъ владѣлъ русскимъ языкомъ, оказался онъ мало- общительнымъ. Въ трехъ -четырехъ напра¬ вленіяхъ были видны чумы, и Наука избѣгалъ подходитъ къ нимъ близко. Но неожиданно караванъ, изъ за трудности обозрѣть слабоволнистыя окрестности, почти врѣзался въ стадо пасущихся оленей, и Наука съ досадой отдѣлился отъ каравана, чтобы отогнать ихъ и не смѣшать своихъ порожнихъ оленей съ зырянскими. Отъ пастуховъ, разъѣзжавшихъ тутъя^е, опъ узналъ, что въ тундрѣ начинаетъ появляться падежъ оленей. Крайне взволнован¬ ный, онъ тотчасъ же предложилъ Баклунду сдѣлать распоряженіе о возвращеніи. Съ трудомъ удалось его уговорить двинуться еще немного дальше, и караванъ остановился ла¬ геремъ у трехъ маленькихъ озерковъ съ крутыми берегами, имѣя къ сѣверу большое озеро съ пологими, заростающими берегами. Къ востоку въ 3-хъ верстахъ поднималась плоская возвышенность («Саиги-бей», 190 м.), на которой виднѣлись двѣ каменныя пира¬ миды. На полусклоиѣ чернѣло нѣсколько коренныхъ обнаженій глинистаго сланца. Высота Стоянка JV» 29. стоянки 85 м. Раньше, чѣмъ принять какія либо мѣры, было рѣшено собрать достовѣрныя свѣдѣнія изъ чумовъ, расположенныхъ къ сѣверу, западу и югу отъ лагеря. Наука энергично про¬ тестовалъ противъ продолженія пути, разсказывая, какъ онъ, въ бытность его молодымъ человѣкомъ, въ три дня отъ повальной болѣзни лишился почти всего унаслѣдованнаго отъ отца громаднаго стада. Филиппъ ему вторилъ, указывая на то, что онъ изъ за подобнаго же несчастья находится у брата почти па положеніи работника. Вспоминалась участь Стражев- скаго, сотрудника Гофмана. Остяки выражали увѣренность, что въ случаѣ продолженія пути экспедиціи придется возвращаться пѣшкомъ. Прибывшіе изъ южнаго чума зыряне-ижемцы, среди которыхъ оказался хорошо грамотный и превосходно говорящій по-русски Николай Терентьевъ изъ Красной Горы, заявили, что хотя и замѣчается «падежъ», но пока еще небольшой; но что съ юга, съ вер¬ ховьевъ р.р. Кары и Уссы, приходятъ тревожныя вѣсти. Рѣшено было итти дальше. Но всетаки 14/27 іюля застало экспедицію на томъ же мѣстѣ. Молодые остяки, плохо сторожившіе ночью стадо, явились съ повинной, что часть оленей присоединилась къ зырянскимъ. Къ тому же Наука, вопреки обѣщанію, взялъ съ собой оленей мало, такъ что ради ихъ отдыха пастухамъ приходилось сторожить ихъ пѣш¬ комъ. Не было ни двойного комплекта на всѣ нарты, ни запасныхъ, кромѣ важенокъ и пѣшекъ, но даже ординарный комплектъ былъ плохой, и сильно чувствовался недостатокъ въ важенкахъ (для стройнаго скучиванія стада). Въ началѣ настоящаго описанія указано, сколько труда затрачивается при вылавливаніи оленей изъ чужого стада и какъ они при этомъ утомляются. Любопытное заявленіе, освѣщающее насколько хорошо оленыцики, владѣющіе тысяч¬ ными стадами, знаютъ своихъ оленей, сдѣлалъ Наука: онъ просилъ Баклунда вытребо¬ вать у зырянъ оленя, котораго онъ призналъ своимъ и пропавшимъ у него въ предыду- Зап. Физ.-Мат. Отд. Ц 82 0. 0. БЛКЛУНДЪ. щемъ году. Зыряне не отрицали, что этотъ олень присталъ къ ихъ стаду, но увѣряли, что это случилось значительно южнѣй. За давностью и отсутствіемъ доказательствъ ничего нельзя было сдѣлать. Со стоянки 29-й послѣдній разъ былъ виденъ во всемъ своемъ величіи Уралъ: группа г.Минисей непосредственно выдвигается въ тундру; группа Нетъ-ю съ характерными снѣж¬ ными полями далеко выдается на западъ, а за ней, едва замѣтно, какъ будто къ югу тя¬ нется горная цѣпь — главный хребетъ. 15/28 іюля остяки вторично заявили, что ночью половина стада ушла къ зырянскимъ оленямъ; на этотъ разъ ихъ заявленіе было встрѣчено съ недовѣріемъ и дано приказаніе запрягать оленей, сколько ихъ есть на лицо, а остальнымъ нартамъ жДать; это помогло, и въ 3 часа 20 мин. караванъ двинулся впередъ. При выѣздѣ Наука заявилъ, что у него пропало 14 оленей, затѣмъ число пропавшихъ сократилось до 8-ми и 2-хъ; впослѣдствіи, при возобновленіи этого разговора, онъ уклонялся отъ прямого отвѣта. На второй верстѣ анасы вступили въ балку, прорытую отчасти въ коренныхъ поро¬ дахъ. Спустились параллельно рѣчкѣ, вытекающей изъ балки, и вышли по мокрому и крайне вязкому болоту, пересѣкаемому по всевозможнымъ направленіямъ множествомъ слѣпыхъ каналовъ, къ группѣ (изъ 3-хъ) большихъ, вытянутыхъ съ сѣвера на югъ, озеръ. Среди болота, недалеко отъ озера, на пологомъ песчаномъ холмѣ стоялъ зырянскій чумъ. Хозяинъ, на вопросъ о здоровьи оленей, заявилъ, что пока все «слава Богу». Наука, стараясь возможно сократить дорогу «къ морю», при каждомъ удобномъ слу¬ чаѣ стремился уклониться отъ предписаннаго западнаго направленія — на сѣверъ. Поэтому онъ повернулъ въ обходъ озера на сѣверъ, гдѣ недалеко отъ сѣверо-восточнаго угла восточ¬ наго изъ озеръ ярко бросалось въ глаза скалистое обнаженіе чернаго діабаза. Около сѣвернаго берега самаго западнаго изъ озеръ стоялъ самоѣдскій чумъ; хо¬ зяинъ его увѣрялъ, что до р. Кары совсѣмъ близко. Около многоводной рѣчки, вытекающей изъ послѣдняго озера и впадающей въ р. Нерусовой, пришлось сдѣлать обходъ къ сѣверу, и черезъ р. Нерусовой караванъ, встрѣтивъ неожиданно глубокую воду, отъ которой по¬ страдала часть членовъ экспедиціи и груза, переправился у впаденія въ нее рѣчки. Затѣмъ Стоянка №зо крутой поворотъ на SSW и небольшой переходъ привелъ экспедицію, при наступившей уже Ua совыь7' темнотѣ, къ берегамъ многоводной рѣчки, гдѣ были поставлены на ночь палатки, на высотѣ около 50 м. У самой стоянки пара пролетныхъ голубыхъ чаекъ (Lar us glaucus) возвѣстила близость моря. Уже раньше, на озерѣ около г. Минисей, наблюдалась одинокая чайка, но установить видъ не удалось. Рѣчка оказалась Нерусовой-яга, но около стоянки 30-й она протекаетъ по камени¬ стому, частью съ коренными выходами, ложу, между тѣмъ, какъ выше — въ мелкослоистыхъ, рыхлыхъ отложеніяхъ. Внизъ по теченію отъ стоянки она быстро углубляется въ коренной доломитъ, отвѣсиыя стѣны чередуются съ отлогими берегами, покрытыми роскошными лугами ярко-цвѣтущихъ цвѣтковыхъ растеній; наконецъ, шумя многочисленными порогами, она ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 83 прорывается сквозь узкія и высокія, съ причудливыми пещерами и гигантскими котлами «щеки», и впадаетъ въ р. Кару. Переходъ 16/29 іюля столь неожиданно вывелъ экспедицію на р. Кару, что сперва не хотѣлось вѣрить собственнымъ глазамъ; остяки энергично отрицали даже возможность, что широкая, текущая въ глубокомъ ущельи, на отвѣсныхъ стѣнахъ котораго длинными рядами гнѣздились голубыя чайки, рѣка — Кара; они продолжали увѣрять, что до Кары да¬ леко. Отсутствіе у р„Кары широкой, сильно выработанной долины объясняетъ тотъ «тактъ, что можно было къ ней подойти почти вплотную, не подозрѣвая ея близости. Въ 2 х/2 верстахъ ниже впаденія р. Нерусовой глубокое, живописное своими деталями и цвѣтовыми оттѣнками, ущелье р. Кары, разступалась, даетъ неширокую, въ коренныхъ берегахъ, Y-образную долину (ср. табл. VI, і). іуз версты ниже конца ущелья, въ виду го¬ лубыхъ водъ р. Кары, на высотѣ около 60 м., экспедиція остановилась на ночлегъ. Жар¬ кій день (25?5 въ 1 часъ дня) закончился теплымъ вечеромъ (16?5 въ 9 ч. вечера). Если еще разъ бѣгло обозрѣть пройденную отъ г. Минисей до р. Кары травянистую тундру, то слѣдуетъ отмѣтить невозможность, приблизительно, оцѣнить, расположена ли одна депрессія по отношенію къ слѣдующей выше или ниже, или же опредѣлить на глазъ, под¬ нимается ли какая либо плоская возвышенность надъ ближайшей депрессіей выше, чѣмъ слѣдующій комплексъ. Это, быть можетъ, происходитъ оттого, что разность высотъ де¬ прессій и возвышеній имѣетъ почти одну и ту же величину. Такъ, напр., эта разность около стоянки 27-й равняется 40 — 80 м., около стоянки 28-й=40 — 50 м., около стоянки 29-й=50 — 55 м. и около стоянки 30-й=30-—35 м.; абсолютная же высота депрессій около этихъ стоянокъ выражается приблизительно въ слѣдующихъ числахъ: 160 м., 60 м., 85 м., 50 м. Въ общемъ, къ сѣверу отъ пути наблюдались немногимъ большія высоты, согласно слабо выраженному раздѣлу водъ, стекающихъ непосредственно въ Карское море, и притоковъ (направляющихся на SW) р. Кары. Этотъ вторичный водораздѣлъ, проходитъ черезъ озеро Осовей и дальше къ востоку кульминируетъ въ плоскомъ возвышеніи Харапэ, къ сѣверу отъ г. Минисей. Однотипный рельефъ нарушается лишь мѣстами (къ югу отъ озера Осовей, къ востоку отъ стоянки 28-й, около стоянки 29-й) болѣе или менѣе обшир¬ ными группами рѣзкихъ холмовъ, съ разсѣянными среди нихъ озерами; эти группы въ общей топографіи мѣстности играютъ подчиненную и какъ бы чуждую роль; склоны этихъ холмовъ значительно круче, чѣмъ склоны плоскихъ возвышеній. 17/30 іюля былъ вторично измѣненъ порядокъ передвиженія: Вардропперъ и Бак- лупдъ спустили на воду складную парусинную лодку и отправились въ ней внизъ по р. Карѣ; Зайцевъ и Сукачевъ попрежнему ѣхали съ топографическимъ анасомъ, а при караванѣ остался одинъ Мухинъ, который успѣлъ выработать способъ разговаривать съ остяками при помощи жестовъ; караванъ и топографическій анасъ передвигались на недалекомъ разстояніи, чаще всего въ виду р. Кары, спрямляя крутыя колѣна. Тундра имѣетъ столь а* * Стоянка А» 31 на р. Карѣ. Характеръ тундры. 84 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. однообразный характеръ и столь близко подступаетъ къ узкой долииѣ рѣки, что къ ней отчасти приложимо описаніе предыдущихъ переходовъ. Болѣе богатая разнообразіемъ видовъ цвѣтковыхъ растеній растительность сосредоточена лишь на неширокихъ склонахъ самой долины. Въ лодкѣ Поѣздка въ лодкѣ оказалась болѣе разнообразной. Къ сѣверу отъ стоянки 31-й высо- р. Карѣ, кія береговыя стѣны изъѣденнаго «шраттовыми» углубленіями, частью же полированнаго (въ предѣлахъ высокаго уровня воды) массивнаго доломита быстра смѣнились сланцева¬ тыми темными известняками; берега значительно понизились; появились обширные, подсту¬ пающіе вплотную къ рѣкѣ болотистые луга. У берега, какъ на значительной высотѣ (около 3-хъ м.) надъ водой, такъ и ниже показались скопленія плавника-крпволѣсья изъ тальника. Почти всюду сквозь быстро протекающую прозрачпую воду было видно дно, отчасти крупно-галечное, мѣстами же чисто-скалистое. Перекаты, дающіе себя знать мелкой рябью, значительно ускорили передвиженіе. На длинномъ колѣнѣ, имѣющемъ направленіе WSW и W, береговыя обнаженія покры¬ лись растительнымъ слоемъ, появились рыхлыя отложенія въ видѣ значительныхъ рѣчныхъ террассъ. У поворота на N скорость теченія замѣтнымъ толчкомъ увеличилась. На лѣвомъ берегу показались высокія скалы сѣраго доломита. На правомъ виднѣлась лодка, къ ко¬ торой и пристала парусинная лодка. Баклундъ поднялся на яръ, и изъ двухъ стоящихъ за яромъ чумовъ къ нему навстрѣчу высыпало все населеніе, состоящее исключительно изъ женщннъ-зырянокъ, усердио жестикулирующихъ и взволнованно объясняющихъ что-то, указывая внизъ по рѣкѣ. Въ сопровожденіи ихъ онъ отправился но указанному напра¬ вленію и убѣдился, что среди высокихъ стѣнъ глубоко врѣзавшаяся въ доломитъ рѣка образуетъ сперва рядъ пороговъ и быстринъ, а затЬмъ настоящій водопадъ, вѣроятно, тождественный съ тѣмъ, которымъ при разговорахъ о судоходности рѣки остяки стращали членовъ экспедиціи. Высота водопада около 4 м., и на противоположномъ берегу, на не¬ большомъ карнизѣ у самой воды, стоялъ самоѣдъ, бьющій острогой рыбъ въ самой пучинѣ. Стѣны ущелья выше и ниже водопада изобилуютъ Фантастическими пещерами и гигант¬ скими котлами на разныхъ уровняхъ. Столковаться съ самоѣдомъ не удалось; углубленный въ свое занятіе, онъ изъ за шума воды не замѣтилъ присутствія столь многолюднаго и голосистаго собранія. Но у кладбища, ютящагося на краю праваго берега надъ водопадомъ, стояла запряжен¬ ная нарта, и ее,- при общихъ взрывахъ одобренія со стороны зырянокъ, Баклундъ по¬ велъ обратно къ чуму; хозяйка одного изъ чумовъ быстро замѣнила ѣздовую нарту грузо¬ вою. Затѣмъ при звонкомъ смѣхѣ, на берегу быстро была сложена парусинная лодка, ко¬ торой зырянки не могли надивиться. Слабосильнымъ оленямъ пришли на помощь не только Баклундъ и Вардроиперъ, но и веселыя женщины наравнѣ съ ними впряглись въ парту, и сравнительно быстро, послѣ двухверстнаго шествія но тундрѣ, пестрая толпа подошла къ мѣсту,, гдѣ но довольно еще крутому берегу, состоящему изъ гладко выполированнаго сѣраго доломита, безъ признаковъ рыхлаго наноса или гальки, лодка вновь была спущена ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 85 на воду. На невысокой коренной террассѣ лежала лодка, принадлежащая пуму на противо¬ положной сторонѣ. При шумномъ напутствіи женщинъ, съ любопытствомъ слѣдящихъ за тѣмъ, какъ поплыветъ суденышко изъ «матеріи», лодка поплыла дальше. Попытка купить у зырянокъ рыбы не увѣнчалась успѣхомъ: на вопросъ «чери выемъ?» (есть ли рыба?), раз¬ давалось пѣвучее «або» (нѣтъ). Изъ разспросовъ объ оленьемъ падежѣ вылепилось, что жи¬ тели чумовъ, насколько можно было понять безъ переводчика, значительно пострадали: около чума валялся трупъ свѣже-павшаго оленя. У мѣста начала новаго плаванія рѣка образуетъ озеровидное расширеніе: изумрудно* зеленая вода, послѣ сильнаго паденія въ ущельи, обширнымъ водоворотомъ омываетъ кру¬ тые еще берега. Но затѣмъ опять происходитъ смѣна породъ; появляются темные сланце¬ ватые известняки, долина расширяется, принимаетъ Ѵ-образную Форму, контрастирующую съ узко-капьонообразной Формой ущелья. Колѣно опять направлено па NNE; глинистые сланцы съ филлитовымъ видомъ въ значительной степени смягчаютъ Форму склоновъ. Колѣно на WSW опять обозначаетъ смѣну породъ, па этотъ разъ кремнистые сланцы. Наростаніе береговъ въ вышину и увеличеніе скорости теченія заставили гребцовъ при¬ стать къ лѣвому берегу выше перваго порога, для рекогносцировки дальнѣйшаго пути. Головы крутопоставленныхъ сланцевъ грядами вдаются въ русло рѣки, которая на пово¬ ротѣ къ сѣверу прорываетъ толщу поперекъ простиранія. Вода отъ одной гряды къ другой бросается отъ берега къ берегу, отвѣсныя стѣны поднимаются непосредственно изъ воды и не даютъ возможности спустить лодку на бичевѣ. Бѣлымъ кипящимъ гребнемъ кончается послѣдній порогъ. Лодку пришлось оттащить обратно вверхъ и вытащить на берегъ, а Баклундъ и Вардропнеръ въ сумерки, съ небольшимъ грузомъ за сниной, отправились пѣшкомъ на стоянку 32-ю, о близости которой они могли убѣдиться при рекогносцировкѣ ущелья. Лагерь расположенъ непосредственно ниже впаденія рѣчки (Брусъ-яга?), у сѣвернаго конца большого луга, раскинувшагося на коренной съ наносомъ террассѣ, высотой въ 20 м. (надъ рѣкой, абсолютная высота около 40 м.). Около палатокъ — нѣсколько мелкихъ озеръ. Пологая грива, подступающая къ рѣкѣ выше рѣчки, полукругомъ окаймляетъ лугъ и под¬ ступаетъ къ ией въ 1% верстахъ ниже. Остяки на слѣдующее утро сильно разочаровались, когда было объявлено продолже¬ ніе начатаго порядка передвиженія. Имъ не нравилось передвиженіе вдоль рѣки, значи¬ тельно удлшшяющее путь къ морю и уклоняющееся къ западу. На оленяхъ лодка быстро была доставлена къ лагерю, и въ дальнѣйшій путь одновре¬ менно двинулся караванъ, и отвалила лодка. Картина рѣки, по сравненію съ предыдущимъ диемъ, немного измѣнилась. Отвѣсныхъ стѣнъ, съ угрожающими среди нихъ спокойному плаванію порогами, не встрѣчалось. Но все-же крутые, скалистые берега въ значительной степени увеличили скорость теченія; мѣ¬ стами видимый переломъ поверхности воды указывалъ на перекаты. Стоянка № 32. 86 0. 0. БАКЛУНДЪ Стоянка № 33. Въ предыдущій день сильно наклоненные слои производили впечатлѣніе однообразно- наклонной свиты; ниже сброса, проходящаго къ сѣверу отъ стоянки 32-й, начали поя¬ вляться у верхняго края берега перегибы антиклиналей и всевозможныя Формы интенсив¬ ной складчатости, какъ-то опрокинутыя и лежачія складки, цѣлыя свиты изоклинальныхъ, косыхъ и лежачихъ складокъ, вообще самыя сложныя антиклиноріи. Мѣстами замѣчались слѣды повторенной складчатости съ сопровождающими ихъ сложными явленіями. Общее направленіе передвиженія — западное. Излучины, направленныя на юго-за¬ падъ, сопровождались колѣнами, идущими па сѣверъ, поперекъ простиранія, гдѣ особенно отчетливо наблюдались описанныя выше явленія. Рѣка протекала какъ бы въ глубокой канавѣ. У скалистыхъ береговъ держались огромныя стада гусей различныхъ видовъ; при появленіи лодки они то проворно подымались по крутымъ склонамъ, откуда нерѣдко съ шумомъ головоломнымъ сальтомортале бросались въ воду, то устремлялись въ средину рѣки, ослабѣвшими крыльями разбивая въ брызги зеркальную поверхность воды. Вслѣд¬ ствіе проявленной охотниками энергіи въ стрѣльбѣ, свободное мѣсто въ лодкѣ, и безъ того мало помѣстительной, сократилось до минимума. Къ вечеру поднялся густой туманъ, и лишь выстрѣлы, вызвавшіе отвѣтные выстрѣлы со стороны лагеря, дали возможность отыскать караванъ, остановившійся на крутомъ, изъ рыхлыхъ отложепій, яру. Рѣка у стоянки, благодаря огромнымъ галечнымъ дельтамъ впа¬ дающихъ съ сѣвера и съ юга рѣчекъ, разбивается на нѣсколько рукавовъ. Высота стоянки надъ рѣкой около 10 м. Среди оленей каравана начался «падежъ»: два пали въ пути и два на стоянкѣ. Цѣ¬ лый рядъ изъ нихъ показалъ признаки заболѣванія. Симптомы болѣзни болѣе или менѣе характерны: животныя становятся безпокойными, ложатся, опять встаютъ, стремятся къ водѣ, животъ у нихъ вздутъ, голова отвисаетъ. У зырянъ, стоящихъ чумомъ недалеко отъ лагеря, по ихъ словамъ, падежа не было. 19 іюля (1 августа) температура опять стала медленно подниматься послѣ временнаго пониженія въ предыдущій день (13?0 въ 7 час. утра при 15?5 въ рѣкѣ). Опять картина рѣки внизъ отъ стоянки немного измѣнилась.. Скалистыя обнаженія, сложенныя сверху до низу изъ причудливыхъ складокъ кремнистыхъ и глинистыхъ сланцевъ, стали появляться, чередуясь слѣва и справа поодиночкѣ, въ видѣ отдѣльныхъ горъ. Въ началѣ пути эти скалы занимали по рѣкѣ довольно большія протяженія, и на крутыхъ стѣнахъ ихъ гнѣздились со¬ колы (Falco peregrims)\ наблюдался даже бѣлый кречетъ (гнѣздящійся). На небольшомъ прямоугольно выдающемся на западъ колѣнѣ скалистыя съ обоихъ береговъ обнаженія кремнистыхъ сланцевъ, сложенныхъ въ красивыя складки, образовали длинный рядъ довольно значительныхъ пороговъ; лѣнящаяся вода дробилась, ударяя о под¬ водныя гряды — головы слоевъ; рядъ пороговъ закончился ущельемъ, гдѣ она съ пѣной разбивалась объ островокъ на два рукава, шумно отброшенныхъ отъ отвѣсныхъ береговъ. Спустить лодку на бичевѣ не позволили отвѣсные берега; перетащить ее черезъ скалы безъ ОБЩІЙ ОБЗОГЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСНЕДИЦІИ. 87 олеией казалось слишкомъ тяжелымъ; поэтому былъ выбранъ третій исходъ: при пролив¬ номъ дождѣ опа съ гребцами благополучно пронеслась черезъ ущелье. На луговыхъ, съ цѣлымъ рядомъ террассъ, берегахъ нерѣдко виднѣлись одиночно или группами трупы павшихъ оленей. Выѣхавшій на лѣвый берегъ съ большимъ стадомъ оленей пастухъ-зырянинъ на вопросъ о падежѣ заявилъ, что все обстоитъ благополучно, что падежъ небольшой. Гнѣздящіеся на скалахъ конюки ( Ârckïbuteo lagopus) сопровождали лодку своимъ унылымъ крикомъ: лишь только оставалась за спиной одна скала съ замирающимъ вдали кри¬ комъ его хозяина, какъ со слѣдующей скалы поднимался навстрѣчу лодкѣ съ такимъ же крикомъ его сосѣдъ. Послѣ небольшого, выгнутаго на югъ колѣна, на которомъ замѣченъ небольшой пе¬ рекатъ, рѣка вступила въ область черныхъ листоватыхъ глинистыхъ сланцевъ, сверху до низу скрытыхъ подъ осыпью и отчасти задернутыхъ растительнымъ слоемъ. Они окай¬ мляли береговую линію въ видѣ ряда холмовъ. Среди нихъ болѣе твердые известковистые слои со стороны рѣки выдаются въ видѣ пиковъ. Наконецъ, послѣ одиннадцатичасовой гребли, — теченіе уже настолько ослабло, что пришлось грести безпрерывно — на правомъ высокомъ яру показался лагерный Флагъ. Одиноко разгуливающій около него Мухинъ поставить палатокъ одинъ не смогъ. Анасъ съ Гр игорьевымъ, Сукачевымъ и Зайцевымъ прибылъ немного спустя. Съемку по случаю дождя Григорьевъ не успѣлъ докончить. Поэтому на 20 іюля (2 августа) была устроена дневка. Высота стоянки надъ рѣкой около 60 м., абсолютная же высота уровня рѣки до¬ вольно точно равнялась 10 м. На нижней рѣчной террассѣ расположено небольшое озерко, и вся она отличается небывало богатой для столь сѣверной широты травяной раститель¬ ностью. Склонъ ея къ рѣкѣ поросъ густымъ тальниковымъ кустарникомъ, выше котораго сложныя песцовыя норы избороздили дерновину. Широкая полоса весенняго половодья на¬ мѣчена небольшими скопленіями плавника (исключительно тальникъ) и кое-гдѣ покрыта тон¬ кимъ, сѣрымъ пескомъ съ пленками ила. Недалеко отъ лагеря стоятъ два зырянскихъ чума, въ которыхъ, по словамъ навѣ- стившихъ лагерь пастуховъ, съ оленями все обстояло благополучпо. По случаю Ильина дня у нихъ устраиваются оленьи бѣга, къ которымъ съѣзжаются всѣ оленыцики изъ окрест¬ ныхъ чумовъ. 21 іюля (3 августа) Наука особенно энергично совѣтывалъ отказаться отъ продол¬ женія путешествія на лодкѣ: рѣка но его словамъ сильно уклоняется на югъ и на западъ. Но несмотря на это, въ два часа • дня одновременно двинулись съ мѣста и лодка, и кара¬ ванъ; въ первой на этотъ разъ поѣхали Баклундъ и Мухинъ. Первая часть пути, крутое колѣно на сѣверъ и столь же крутое на югъ, отличалась отъ пути предыдущаго дня тѣмъ, что берегъ опять принялъ скалистый характеръ, благо- Стоянка № 34. 88 0. 0. БЛ К ЛУНДЪ. Стоянка № 35. Конецъ плаванія. даря кореннымъ обнаженіямъ кварцево-глинистыхъ сланцевъ; но затѣмъ па широкой, от¬ крытой на занадъ излучинѣ отдѣльно стоящія обнаженія доломита приняли характеръ массивовъ, среди которыхъ гулко раздавалось эхо разразившейся грозы. Затѣмъ, опять при общемъ направленіи рѣки на W, холмистые, изъ чернаго глинистаго сланца, берега значи¬ тельно понизились, а на столь же длинномъ колѣнѣ на NW вывѣтрившійся столбами доло¬ митъ прикрытъ сверху несогласно значительной, слабо сцементированной толщей обло¬ мочнаго характера, вертикальныя пирамиды которой нерѣдко вѣнчаются большой, отдѣльно лежащей на верху глыбой. На концѣ этого и на протяженіи слѣдующаго, направленнаго на W, колѣна коренныя обнаженія прекратились. Задернутые травяной растительностью холмы сопровождали русло рѣки. Часто они раздѣлены рытвинами, кончающимися къ верху циркообразнымъ расши¬ реніемъ; по этимъ рытвинамъ стекаетъ къ рѣкѣ густая глинистая масса, поглощая въ своей средѣ оторванные отъ верхнихъ склоновъ холмовъ куски дернины и вытягивая къ рѣкѣ выпуклую, рѣзко очерченную, засыхающую съ боковъ и подмываемую съ нижняго конца рѣкой дельту. Эти потоки иногда имѣютъ извилистое и сравнительно длинное (наблю¬ далось до 1 версты) русло, и источникомъ матеріала является кратероподобное, съ крутыми боками, углубленіе подъ самой вершиной холма. Здѣсь, на короткомъ NW-мъ колѣнѣ, за холмами, у края большого болотистаго луга стоялъ зырянскій чумъ. Съ трудомъ удалось узнать у пастуха, пасущаго неподалеку оле¬ ней, что караванъ прошелъ сравнительно давно. На 18-й верстѣ рѣка снова поворачиваетъ на W и большимъ полукругомъ протекаетъ среди низменныхъ, поросшихъ тальникомъ болотъ; у основанія полукруга видны слѣды стараго русла, выпрямляющаго эту излучину. Надвинувшійся густой туманъ и сравнительно сильный встрѣчный вѣтеръ значительно мѣшали гребцамъ оріентироваться и заставляли ихъ черезъ каждый часъ высаживаться на берегъ, чтобы сквозь прорѣхи тумана, поднявшись на болѣе высокіе холмы, имѣть возможность поверхъ густыхъ зарослей тальника обозрѣть ближайшія окрестности. Лишь въ пять часовъ утра, миновавъ у стрѣлки, раздѣляющей рѣку на два рукава, два рыболовныхъ чума, на длинномъ колѣнѣ, направленномъ на NNE, сквозь туманъ не¬ ясно выступили очертанія палатокъ, и часъ спустя лодка подплыла къ нимъ. Абсолютная высота уровня рѣки болѣе чѣмъ на 30-ти верстномъ разстояніи понизилась до 0.6 м. Па¬ латки стояли на террассовидномъ возвышеніи (20 м.), въ полуверстѣ отъ берега. На низинѣ, около рѣки разбросанъ цѣлый рядъ небольшихъ озеръ. Дельтовый характеръ рѣки и низ¬ менности къ заиаду отъ лагеря выступалъ довольно отчетливо. Заросли тальника мѣстами на берегу рѣки принимали видъ настоящихъ лѣсочковъ; стелящіеся цо землѣ кривые стволы ихъ достигали толщины до 15 сант. и больше. 22 іюля (4 августа) лодка была разобрана и поставлена на нарту, т. к. низменные болотистые берега и совершенно незамѣтное теченіе лишали всякаго интереса передвиженіе по водѣ. Соединенный караванъ выступилъ въ 4 часа 30 мин. и переправившись черезъ ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 89 небольшую рѣчку миновалъ зырянскій чумъ на плоскомъ, покрытомъ на склонахъ богатыми лугами возвышеніи въ 60 м.; съ вершины этого холма открылся великолѣпный видъ на Карскую губу, и къ картинѣ на сѣверѣ привѣтливый хозяинъ чума далъ подробныя объясненія разстояній. Въ широкой, сильно заболоченной долинѣ незначительной самой по себѣ р. Большой Вануйта, протекающей въ узкомъ руслѣ изъ чернаго песка, два самоѣда на щегольскихъ нартахъ и съ отборной упряжью примкнули къ каравану. На вопросъ «халётаня?» (есть ли рыба?), они отвѣтили цѣлымъ потокомъ словъ на своемъ столь странно звучащемъ носовыми звуками языкѣ; можно было лишь разобрать «янго» (= нѣтъ); они были вооружены винтовками бельгійскаго военнаго образца сравнительно поваго типа. На сѣверномъ берегу р. Б. Вануйта, на невысокой террассѣ (10 м. высоты) караванъ остановился лагеремъ. Самоѣды, увѣренные въ томъ, что экспедиція — новая Форма торго¬ вой предпріимчивости, удалились только послѣ того, какъ убѣдились, что ни въ чемъ нельзя столковаться: толмача для самоѣдскаго языка у экспедиціи не было, а самоѣды говорили только по самоѣдски. Своимъ видомъ, орнаментированной малицей и самоувѣренной поход¬ кой они значительно отличались отъ встрѣченныхъ раньше колвинскихъ самоѣдовъ. Какъ вы¬ яснилось впослѣдствіи, они принадлежатъ къ тѣмъ немногочисленнымъ, многооленнымъ самоѣдамъ, которые рѣдко, и то лишь на одиночныхъ нартахъ, выѣзжаютъ въ русскія де¬ ревни и административные пункты и живутъ круглый годъ въ чумахъ. Наука, питавшій неопредѣленный страхъ передъ самоѣдами, о ловкости которыхъ завладѣть чужими оленями онъ разсказывалъ чудеса, приказалъ своимъ пастухамъ зорко слѣдить ночью за стадомъ, но въ то же время пытался купить у самоѣдовъ нѣсколько оленей. На слѣдующее утро Наука отказался итти дальше. Но все же караванъ выступилъ послѣ непродолжительныхъ переговоровъ. Путь лежалъ вдоль первой береговой террассы, въ 10м., отчетливо выступавшей въ продолженіи всего пути и прерывавшейся лишь устьями небольшихъ рѣчекъ. Сама террасса чисто песчаная, съ мелкой галькой, не задернутой расти¬ тельностью. Съ востока показались направляющіеся на югъ караванъ и огромное стадо Ивана Се¬ мя шкина изъ Красной Горы. Нѣсколько оленьихъ труповъ показывали, что и здѣсь былъ падежъ. Послѣ небольшого перехода караванъ остановился на ночь въ виду широкаго устья р. Малой Вануйта, на той же террассѣ, въ 10 м. Къ западу растилалась широкая долина р. Кары съ безчисленнымъ рядомъ большихъ и малыхъ озеръ вдоль западнаго берега, а за ними дельта р. Кары; рѣка разбивалась на цѣлый рядъ рукавовъ, изъ которыхъ во¬ сточный и западный являются главными. Внутренняя дельта, при посредствѣ цѣлаго ряда отмелей, незамѣтно переходитъ въ Карскую губу. Въ теченіе послѣднихъ дней охота не дала ощутительныхъ результатовъ, а Наука при доставкѣ мяса старался сбыть недоброкачественныхъ оленей; это заставило Бак лунда отправиться со стоянки на легкой нартѣ па сѣверъ, черезъ топкое, съ широкими болотами Зап. Фиэ.-Мат. Отд. 12 Стоянка № 36. Стоянка № 37. Распаденіе каравана. 00 0. 0. БАКЛУНДЪ. Организація передвиже¬ нія вновь. устье р. М. Вануйта, за покупкой рыбы. Въ двухъ чумахъ, которыхъ удалось достичь послѣ нѣкотораго блужданія по туыдрѣ, онъ не могъ столковаться съ жителями — само¬ ѣдами, въ третьемъ же— зырянскомъ — ему любезно уступили часть запасовъ, пріобрѣтен¬ ныхъ въ «губѣ» (устьѣ р. Кары). Въ ночь на 24 іюля (6 августа) пало три оленя. Наука, почти обезумѣвшій отъ страха, категорически отказался ѣхать дальше; никакія увѣщеванія на этотъ разъ на него не подѣйствовали. Съ трудомъ удалось заставить его запречь нѣсколько легкихъ партъ, па которыхъ Баклундъ съ пимъ, его сыномъ, рабочимъ Коневымъ, въ качествѣ пере¬ водчика, и одной женщиной, знающей немного по самоѣдски, отправились на поиски новыхъ подводчиковъ. Наука все время твердилъ, что экспедиція находится на самоѣдской землѣ и слѣдовательно ее должны везти самоѣды. Изъ ближайшаго зырянскаго чума къ ищущимъ оленей присоединился Семяшкинъ, который указалъ, что у зырянъ оленей на передній путь достать нельзя, что они всѣ уже направляются на югъ, такъ какъ у нихъ нѣтъ платья для надвигающейся зимы. Слѣдуетъ попытать счастья у самоѣдовъ, остающихся въ приморской тундрѣ до выпаденія снѣга. Съ Семяшкинымъ Баклундъ отправился къ многооленному самоѣду Хебею, живущему съ братомъ Янгоро и компаньономъ Вакко въ трехъ большихъ чумахъ, въ вершинѣ р. М. Вануйта. Переговоры здѣсь не увѣнчались успѣхомъ. Названные самоѣды оказались тѣми, которые наканунѣ пріѣзжали въ лагерь и держали себя крайне отрицательно; кромѣ того переводчица доказала свою полную непригодность. Случайно заѣхавшій къ чумамъ и говорящій по зырянски самоѣдъ Хангута въ значительной степени пришелъ на помощь: удалось убѣдить самоѣдовъ съѣхаться къ стоянкѣ 37-й на совѣщаніе со своимъ толмачемъ и собрать туда возможио большее число оленыциковъ. Самоѣды вызвались извѣстить зыря¬ нина Полуша (Поліевкта Ивановича Чупрова изъ с. Кипіева, отставного преображепца), па котораго тотъ же Семяшкинъ (тоже отставной солдатъ) указывалъ какъ на надежнаго человѣка, знатока самоѣдовъ и ихъ языка. Послѣ долгихъ ожиданій часть членовъ экспедиціи 25 іюля (7 августа) отправилась было на легкихъ нартахъ отыскивать самоѣдовъ, но около ближайшаго зырянскаго чума навстрѣчу имъ, красиво помахивая хореями, выѣхалъ рядъ самоѣдскихъ нартъ— предста¬ вители 12 чумовъ, со своимъ переводчикомъ Андреемъ. Такъ какъ Полуша они не за¬ стали, то Вардропперъ отправился за нимъ; остальные же вернулись къ лагерю, и у па¬ латокъ, при усердномъ угощеніи чаемъ, сухарями и сдобными галетами, начались переговоры. Для проѣзда экспедиціи требовалось 150 быковъ. Къ пріѣзду Полуша, представительнаго мужчины высокаго роста, при безконечныхъ повтореніяхъ успѣли выторговать 70 бы¬ ковъ. П олушъ снова оживилъ переговоры, новые потоки чая полились въ желудки са¬ моѣдовъ и послѣ того, какъ самоѣдскій десятскій Эна (изъ рода Лаптандеръ) предложилъ обложить повинностью и отсутствующихъ, къ концу восьмичасового совѣщанія соста¬ вился слѣдующій списокъ подводчиковъ и оленей1). 1) Число въ скобкахъ означаетъ число дѣйствительно поставленныхъ оленей. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 91 I. Присутствующіе: Хе бей (изъ рода Вылка) . . . . 30 быковъ (38) Таюма (изъ рода Лаптандеръ) . . 18 » (25) Нядна . . 4 быка (4) Омдели . . 10 быковъ (-) Яранъ Вань . 4 быка (~) Эна (изъ рода Лаптандеръ) . . . 2 » (4) Пропалъ Деникъ . 8 быковъ (-) II я р о . 2 быка (3) Вакко . . 2 » (3) Янгоро . . 2 » (3) Хангута . 1 быкъ (2) II. Не присутствующіе: Выме . . 10 быковъ (8) Лаптей . 5 » (3) Серей . . 2 быка (2) Пели . . . 2 ». (2) УдакаТайвери(«ПетръПетровичъ») 10 быковъ (С) Тумбей . (3) Хацялко . 5 быковъ (2) Гнена . 2 быка (6) Тяры . . 2 » (2) Ламдо Воюкотя . . 2 » (2) Мадей . 1 быкъ (1) Всего . . 126 быковъ (119) При помощи «всемогущаго» и удивительно мягкаго въ обращеніи съ инородцами По- луша удалось заставить и Науку отдѣлить оленей и рабочихъ для 16 экспедиціонныхъ нартъ для выхода къ морю и обхода мысовъ. Остальныя нарты Наука, который какъ и другіе инородцы подпалъ подъ вліяніе Полуша, вывезъ къ вершинѣ р. Люби-яга, гдѣ онъ обѣщалъ ждать пріѣзда экспедиціи. 26 іюля (8 августа), при проливномъ дождѣ, экспедиція тронулась къ сѣверу. На вершинахъ плоскихъ возвышенностей кое-гдѣ показались выходы коренныхъ породъ типа діабаза. Поднимаясь изъ одной плоской котловины съ топкимъ болотомъ и спу¬ скаясь въ слѣдующую, въ общемъ не поднимаясь выше 35 м., и проходя мимо нѣ¬ сколькихъ озеръ съ крутыми берегами, сокращенный караванъ при наступившей уже темнотѣ вышелъ къ большому кресту, стоящему на берегу моря у входа въ Кар¬ скую губу. На этотъ разъ такъ же, какъ и во времена Зуева, здѣсь стояли чумомъ пустозерскіе самоѣды, занятые ловлей жирнаго карскаго омуля и великолѣпной кунжи. Полушу же, неотступно слѣдовавшему за караваномъ, въ первый разъ не посчастливи- 12* г 92 0. 0. БАКЛУНДЪ. лось: въ самоѣдскомъ чумѣ, встрѣченномъ по пути, не удалось уговорить жителей при¬ гнать свое стадо къ стоянкѣ 38-й,* чтобы удержать у палатокъ небольшое стадо экспеди¬ ціонныхъ оленей. ГЛАВА VII. Черезъ тундры Кара-яганъ-салэ и Пэ-малъ обратно въ Обдорскъ. Стоянка№ 38 Мысъ, на которомъ экспедиція остановилась лагеремъ 38-мъ, на картѣ Гофмана, У ^убы!0" носитъ названіе «Толстой»; о посѣщаемости этого мѣста1) прежними мореходами свидѣ¬ тельствуютъ одинъ большой2) и два малыхъ креста съ надписями на церковно-славян¬ скомъ языкѣ, и этими посѣтителями, вѣроятно, дано ему названіе. Явившійся на стоянку предлагать свои услуги старикъ самоѣдъ Нондя, сынъ Васяды — спутника ГоФмава, по¬ яснилъ, что подтвердили и всѣ живущіе въ трехъ рыболовныхъ чумахъ промышляющіе самоѣды, что мѣстные жители знаютъ этотъ мысъ только подъ названіемъ «мыса Полков¬ ника», относя названіе къ посѣщенію этихъ мѣстъ Гофманомъ (Ковальскимъ), 1) Ср. Шренкъ 1. с. т. II. давно стоявшимъ во многихъ мѣстахъ по берегамъ во- 2) Подобный тѣмъ крестамъ, которые стоятъ на сточнаго и южнаго Шпицбергена, мысахъ въ устьѣ р. Хатанги и Анабара, и столь не- ОБЩІЙ ОБЗОІ’Ъ дѣятельности экспедиціи. 9 В Нондя утверждалъ, что онъ еще помнитъ Гофмана, что въ то время ему было 9 — 10 лѣтъ. Бъ подтвержденіе своихъ словъ онъ изъ нѣдръ первобытнаго кожанаго бу¬ мажника, обернутаго платками, вытащилъ благодарственную за оказанныя услуги грамоту Географическаго Общества, на которой можно было разобрать подписи маститыхъ дѣяте¬ лей Ф.-Бэра, Гельмерсена, гр. Литке, В. Струве и др. и самого Гофмана. Въ двухъ верстахъ Къ востоку отъ палатокъ, на берегу, гдѣ покрытый наносомъ, сложенный изъ черныхъ глинистыхъ сланцевъ яръ, въ 12 м. высоты, непосредственно мыскомъ вдается въ море, на вершинѣ холма стоитъ крестъ Ковальскаго съ надписью, съ одной стороны: « Expeditio uralensis 1848, Gloria Creatori nostro », съ другой: «М(аріанъ) К(овальскій)». Къ югу въ нѣсколькихъ шагахъ отъ него столбъ съ надписью: «Астрономи¬ ческій пунктъ Л. Бровцына 1902» (экспедиція капитана Варнека)1). Еще дальше къ югу воздвигнутъ скрѣпленный проволочными оттяжками громадный крестъ съ надписью: «Ко¬ нецъ описи парохода Пахтусова». Къ востоку отъ вышеупомянутаго мыска коренныя террассы (все изъ тѣхъ же гли¬ нистыхъ сланцевъ) опять отступаютъ отъ берега, оставляя впереди широкую полосу, по¬ крытую озерами лагуннаго (солоноватаго) типа, отчасти вполнѣ опрѣсненными. Отъ моря эта полоса отдѣлена высокимъ (въ 3 м.) береговымъ валомъ, частью задернутымъ расти¬ тельностью на южномъ склонѣ. Сама Карская губа отдѣлена отъ моря большими подводными косами, изогнутыми па востокъ; отходящая отъ западнаго берега коса, такимъ образомъ, до нѣкоторой степени за¬ слоняетъ входъ въ губу. На эту косу самоѣды изъ стоящихъ здѣсь чумовъ (одинъ изъ нихъ — зырянскій) ѣздили неводить, и съ берега казалось, что они неводятъ въ открытомъ морѣ. Глубина на этой косѣ не превышаетъ 1 м. По словамъ самоѣдовъ, въ Карской губѣ въ предыдущемъ году въ продолженіи 1% мѣсяцевъ стояла парусная шхуна, судя по признакамъ — не русская, съ которой произ¬ водилась торговля съ инородцами. Льда въ морѣ было пе видно; по слухамъ, онъ ушелъ окончательно въ началѣ іюля. Рыбопромышленники уходятъ съ устья р. Кары послѣ установленія саннаго пути: малочисленныя стада ихъ нс позволяютъ имъ двинуться раньше. Но зато въ продолженіи всего рыболовнаго сезона они торгуютъ рыбой: мѣстные и пріѣзжіе оленыцики ее охотно у нихъ покупаютъ. Экспедиція также запаслась у нихъ свѣжими и малосольными омулями и кунжей. Пондѣ было заказано собрать и приготовить олеиную подставу у возвышенности Ха- рапэ(Харапай), недалеко отъ склада экспедиціи, для обратнаго пути. О продолженіи пути къ Югорскому Шару не могло быть и рѣчи. Сборные олени таблицы на стр. 91 указали на то, что кочующіе вблизи берега инородцы малооленны; отъ обѣщанныхъ оленей они могли отказаться только па нѣсколько дней. Уговорить Науку было невозможно. По свѣдѣніямъ, 1) 1. с. 94 0. 0. БАКЛУНДЪ. полученнымъ отъ самоѣдовъ, Кож евинъ (ср. стр. 14) выходилъ на р. Кару въ концѣ іюня, но затѣмъ въ виду падежа оленей, онъ и съ нимъ другіе оленыцики лѣваго берега р. Кары откочевали къ западу. На розыски ихъ потребовалось бы не меньше недѣли, а между тѣмъ уже надвигался августъ мѣсяцъ. Полушъ, отправлявшійся обратно въ свой чумъ, указалъ на возможность не найти оленей на р. Пыдерата. • Послѣ окончанія необходимыхъ топографическихъ и наблюдательныхъ работъ экспе¬ диція двинулась въ обратный путь 28 іюля (10 августа). Сначала она поднялась въ пере¬ сѣченную у морского берега рѣчными оврагами тундру, которая затѣмъ приняла обычный всхолмленный видъ; но здѣсь была уже моховая, частью даже голая тундра. У устья рѣчки Тамба-яга караванъ спустился на прибрежную ровную полосу, передвигаясь по старому, покрытому растительностью, береговому валу. И здѣсь коренной берегъ имѣетъ видъ рѣз¬ каго яра, съ уступомъ, покрытымъ чаще всего обвалившимся сверху рыхлымъ наносомъ. Наружный береговой валъ отдѣляется отъ береговой равнины широкой лагуной, входъ въ которую отмѣчается косой (съ запада) противъ устья р. Арка-Ходы-яга (Большой Ку¬ ропаточьей)1). Здѣсь коренной берегъ (глинистый сланецъ, перемежающійся съ темнымъ известнякомъ) снова подступаетъ къ морю. Подъ отвѣсной стѣной, размытой прибоемъ на отдѣльные гигантскіе столбы и ворота, лежатъ довольно значительныя скопленія солиднаго плавника— лиственницы и осины2). Стоянка J\«39 На отвѣсномъ берегу, къ востоку отъ двухъ самоѣдскихъ чумовъ, жители которыхъ —ГУ занимаются рыбнымъ промысломъ на косѣ и у входа въ лагуну, караванъ, или скорѣй остатокъ каравана, остановился лагеремъ. Въ пути пало 6 оленей, изъ которыхъ 3-хъ ночью пригнали къ лагерю; грузъ распредѣлился по всѣмъ личнымъ нартамъ и члены экспе¬ диціи шли пѣшкомъ около каравана, то и дѣло вытаскивая застрявшихъ оленей и нарты изъ овраговъ и ямъ. Анасы (ихъ было 3, кромѣ топографическаго) прибыли къ стоянкѣ съ большими промежутками, первый — около 10 часовъ, послѣдній — послѣ полуночи, на дымъ огромнаго костра изъ плавника. У самоѣдовъ-рыбаковъ оленей подъ рукой не было, но они взялись сторожить неболь¬ шое экспедиціонное стадо — остатки оленей Науки. Послѣ полудня на слѣдующій день, предвидя уже заранѣе неудачный исходъ дневного перехода, Филиппъ, а за нимъ и остальные анасы направились къ югу. Захватить пере¬ ходомъ устье р. Люби-яга, какъ предполагалось, не представлялось возможнымъ: состояніе оленей требовало скорѣйшей смѣны, поэтому караванъ кратчайшимъ путемъ направился къ вершинѣ той же рѣки. Рекогносцировка въ сторону мыса около р. Люби-яга показала, что вплоть до ея устья берегъ сохраняетъ столь же обрывистый (въ 7 — 10 м.) характеръ. На мыску стоятъ нѣсколько жертвенныхъ жердей съ надѣтыми на нихъ оленьими, тюленьими и медвѣжьими черепами; среди оленьихъ и тюленьихъ виднѣлись и совершенно свѣжіе; мед¬ вѣжьи же были лишены клыковъ. 1) Ср. Зуевъ, 1. с. 2) Ср. противуположныя утвержденія у Шренка, 1. с. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 95 Черезъ широкое и весьма топкое моховое болото къ югу отъ стоянки караванъ проби¬ рался съ трудомъ, обходя болѣе мокрыя и глубокія мѣста. Подъемъ но болѣе твердой почвѣ удался сверхъ ожиданія. Изъ долины р. Люби-яга съ востока навстрѣчу каравану вышло стадо самоѣдовъ Омдели и Яранъ-Вань, къ которымъ утромъ передъ выѣздомъ Бак- лупдъ, предвидя возможное крушеніе каравана, направилъ самоѣда- проводника. На пло¬ скомъ гребнѣ произошла па скорую руку смѣна оленей и послѣ небольшого спуска въ долину лѣваго притока р. Люби-яга караванъ остановился лагеремъ у чума, гдѣ вмѣстѣ с^°^ка проживали плечистые и красивые Омдели и Яранъ-Вань. Сильно заболоченные склоны только у чума смѣнились небольшой площадкою, въ нѣ¬ сколько десятковъ шаговъ окружностью и сравнительно сухой. Но и здѣсь выпавшій силь¬ ный дождь грозилъ потопомъ. Высота стоянки около 45 м. Переходъ 29 іюля (11 августа) легъ вдоль верхняго теченія р. Люби-яга, окаймлеи- паго плоскими возвышеніями, изъ которыхъ расположенное къ востоку достигаетъ сравни¬ тельно значительной высоты въ 115 м. На срединѣ перехода караванъ прошелъ мимо чума Науки, у котораго краткая остановка выяснила, что Наука категорически отказывается, въ какой либо Формѣ, исполнять принятыя на себя обязанности. Съ трудомъ удалось убѣ¬ дить его подвезти къ слѣдующей стоянкѣ оставшіяся у пего на храненіи нарты съ коллек¬ ціями, а рабочаго пастуха, въ которомъ вообще за малочисленностью рабочихъ рукъ у са¬ моѣдовъ экспедиція нуждалась, онъ уступилъ лишь послѣ того, какъ ему указали, что необходимъ человѣкъ для присмотра за его же лямками и нартами. Недалеко отъ вершины р. Люби-яга экспедиція остановилась лагеремъ (высота 65 м.)1). Стоянка JM> 4і Полушъ, пріѣхавшій въ предыдущій вечеръ, успѣлъ уже принять отъ самоѣдовъ часть верховьяхъ обѣщанныхъ оленей. Къ вечеру Наука и его сыновья пододвинули къ палаткамъ нарты р- Люби‘ съ коллекціями. На плоскихъ возвышеніяхъ къ западу и юго-западу видны 3 чума Хебея и 2 чума Таюмы. Первые стоятъ въ вершинѣ р. М. Вануйта, вторые недалеко отъ вер¬ шины р. Брусъ-яга. На самомъ водораздѣлѣ лежатъ три небольшихъ озера, дающихъ неопредѣленный стокъ то въ ту, то въ другую сторону. Вечеръ 30 іюля (12 августа) и цѣлый слѣдующій день были посвящены исключи¬ тельно собиранію оленей и переговорамъ съ самоѣдами при помощи Полуша. Густой туманъ препятствовалъ передвиженію. Чайникъ не сходилъ съ шумящихъ съ утра «приму¬ совъ». Омдели и Ярапъ-Вань, благодаря уже ранѣе оказанной помощи, были осво¬ бождены отъ дальнѣйшей повинности. Вслѣдствіе этого возникшій недостатокъ въ оленяхъ пополнили богачи Таюма и Хебей2). Въ концѣ-концовъ совѣщаніе приняло характеръ состязанія, въ которомъ участвующіе самоѣды старались перещеголять другъ друга. Хе¬ бей, первый по времени знакомства экспедиціи съ чисто оленными самоѣдами и столь, отри- 1) Астрономическій пунктъ XXVI Ковальскаго: <р=68058'34,/, л=65°'45"Е. Координаты стоянки № 41: . .' . 69 1 30 65 13 » 2) Ср. таблицу на стр. 91. Стоянка № 42. 96 О. О. БАК ЛУНДЪ. цателыю державшійся при первыхъ попыткахъ достать оленей, щедро предлагалъ под¬ нять всю экспедицію одинъ, но лишь съ условіемъ — подождать до перваго снѣга. Хотя первобытный типъ его, а особенно анасы, богато снабженные предметами культа вклю¬ чительно до шаманской нарты, возбуждали большой интересъ, но пришлось предпочесть сборный караванъ. Послѣ того, какъ выяснилось, что оленей доставлено въ достаточномъ количествѣ, при условіи, что ямщикъ каждаго анаса поѣдетъ на своихъ нартахъ и оле¬ няхъ, Полушъ простился и обѣщался пріѣхать на мѣсто первой подставы у возвышенія Харапэ, для облегченія переговоровъ съ новымъ составомъ подводчиковъ. 1/14 августа, рано утромъ, для экспедиціи, привыкшей къ остяцкой жизни — очень рано, на свѣжихъ оленяхъ, легкой рысью, караванъ направился къ юго-востоку. Веселые и привѣтливые самоѣды-подводчики своимъ смѣхомъ и шутками дали возможность отдохнуть послѣ постоянныхъ треній съ грубыми остяками. По сравнительно сухой тундрѣ съ разбросанными кое-гдѣ «каме»-подобными галечными насыпями, караванъ перевалилъ въ вершину р. Малой Ой (Нгой)-яга и по лугамъ правыхъ (южныхъ) ея притоковъ подошелъ къ водораздѣлу между ней и рѣчками, впадающими въ озеро Нерусовой, на склонѣ котораго остановился лагеремъ на высотѣ около 90 м. Къ югу тянется плоско-волнистый водораздѣлъ къ р. Карѣ, мѣстами достигающій высоты немно¬ гимъ болѣе 100 м. Къ вечеру подкочевалъ Наука со своими анасами и всталъ въ недалекомъ разстояніи отъ лагеря. Температура, державшаяся вт, теченіе послѣднихъ десяти дней около 10°, къ вечеру (въ 9 час.) при безоблачномъ небѣ упала до 2°. Переходомъ 2/15 августа караванъ, большей частью легкой рысью, передвинулся къ вершинѣ р. Навылъ (по картѣ ГоФмана — Повелъ), лѣвому притоку р. Осовей-яга. Въ началѣ пути, послѣ незначительнаго подъема изъ сист. р. Малой Ой(Нгой)-яга, была прой¬ дена мокрая моховая, бугристая тундра, разбитая на правильные участки цѣлымъ рядомъ прямолинейныхъ, отчасти наполненныхъ водой канавъ. На высшей точкѣ отдѣльной группой сопочекъ, достигающихъ 125 м., возвышались насыпные холмы изъ галечнаго и песчанаго матеріала, задерновапнаго бѣдной растительностью (отчасти безплодной мамурой); среди болѣе крупной гальки выдѣлялись валуны минпсейскаго кварцита. Затѣмъ, по моховой же тундрѣ съ разбросанными по ней небольшими озерами, па берегахъ которыхъ кое-гдѣ валялись трупы свѣжепавшихъ оленей, караванъ дошелъ до лугового спуска къ рѣчкамъ, впадаю¬ щимъ въ оз. Нерусовой. Среди этой долины нѣсколько сопочекъ коренного доломита, съ обрывистымъ къ рѣкѣ скатомъ, напоминали своимъ видомъ р. Нерусовой въ нижнемъ ея теченіи. Округлое озеро Нерусовой осталось справа, на югѣ, и послѣ незамѣтнаго, покры¬ таго опять моховой тундрой перевала, караванъ изъ широкой долины р. Нерусовой пере¬ шелъ къ вершинѣ р. Навылъ, гдѣ ручьи, образующіе ее, протекаютъ въ довольно глу¬ бокихъ балкахъ; на днѣ ихъ сравнительно крупная галька, среди которой встрѣчается миписейскій кварцитъ. Высота стоянки около 65 м., мѣстность луговая, по. съ востока Экспедиція бр, Кузнецовымъ (О, О, Баклундъ, Общій обзоръ). Зап. Имп. F\k. Наукъ, Физ.-Мат. отд,; т. ^ѴІІІ, Таблица VI ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 97 къ лугу непосредственно примыкаетъ моховая тундра. Температура все еще низкая (2?8 въ 9 час. вечера) при безоблачномъ небѣ. Скорость передвиженія на переходѣ 3/16 августа вначалѣ немного уменьшилась: самоѣдъ Таюма отдѣлился отъ каравана и поѣхалъ навѣщать сына на оз. Ямбу, по¬ этому было соотвѣтственно увеличено число нартъ въ апасахъ. Топографическій анасъ повелъ Эна, веселый и болтливый старикъ. Съ самоѣдами въ качествѣ подводчиковъ маршрутъ началъ заполняться географическими названіями; мпогіе даже незначительные холмы имѣли свои названія. Лишь въ началѣ пути была пройдена небольшая полоса моховой (могильной) тундры; затѣмъ, на осоковой тундрѣ ѣхавшіе впереди анасы прибавили шагу, что имѣло послѣд¬ ствіемъ полное крушеніе двухъ нартъ на поворотѣ ручья, впадающаго въ истокъ оз. Ямбу; часъ усердной работы превратилъ обломки двухъ нартъ въ одну сборную. Оз. Ямбу, вдоль сѣвернаго конца котораго легъ путь, даетъ истокъ въ р. Осовей высота уровня 60 м. На берегу видно нѣсколько свѣжепавшихъ оленей. Большая лодка и рядъ боченковъ на берегу свидѣтельствуютъ о томъ, что озеро — рыбное, и что самоѣды пользуются его богатствами. Къ югу, у берега вытянутаго съ сѣвера на югъ озера, видны коренныя обнаженія. Плоскій увалъ въ 100 м., отдѣляющій оз. Ямбу отъ оз. Осовей, мѣстами обнажаетъ мелкую гальку и песокъ ; въ общемъ — сухая моховая тундра. Спускъ же въ долину р. Осовей опять луговой, частью съ зарослями тальника. Изъ кустовъ весело взлетали бѣлыя куропатки, а на берегу рѣки стая крачекъ пронзительнымъ крикомъ привѣтствовала путешественниковъ. Р. Осовей — сравнительно многоводная рѣка съ крутыми берегами; мутныя воды ея караванъ пересѣкъ у истока изъ оз. Мал. (Ернъ-) Осовей, войдя въ озеро по песчаной косѣ на нѣсколько десятковъ шаговъ отъ берега. У восточнаго берега озера, на террассовидномъ возвышеніи (высота 60 м.), экспедиція остановилась на ночлегъ. Высота уровня озера — 50 м. Вечеромъ температура пала ниже нуля ( — 1.0 въ 9 час. вечера) при безоблачномъ небѣ и слабомъ сѣверо-западномъ вѣтрѣ. Переходъ этотъ въ третій разъ пересѣкъ марш¬ рутъ ГоФмана (къ сѣверу отъ оз. Ямбу). Вдоль восточнаго берега оз. М. Осовей тянется плоское возвышеніе, высотой до 100 м.; у западнаго подножья, въ каньонообразномъ руслѣ въ него впадаетъ истокъ озера Б. Осовей. Поднимаясь на полусклонъ этого возвышенія, караванъ по покрытой мохомъ розсыпи 4/17 августа прошелъ недалеко отъ сѣвернаго конца оз. Б. Осовей, за¬ тѣмъ съ озера черезъ низину повернулъ на юго-востокъ; къ югу отъ пути, берегъ озера опять постепенно повышается и незамѣтно на SSE сливается съ плоскимъ возвышеніемъ Харапэ, имѣющимъ высоту около 140 м. Вдоль сѣвернаго склона этого возвышенія, у подножья мѣстами крутой стѣны изъ покровообразнаго діабаза, перемежающейся съ по¬ логой осыпью, былъ взятъ дальнѣйшій путь. Обширныя глинистыя площадки у крутого подножья, непосредственно примыкающія къ сѣрымъ, частью оледенѣвшимъ снѣжнымъ Зап. Физ.-Мат. Отд. 13 Стоянка № 43. Стоянка № 44. 98 0. 0. БАКЛУНДЪ. полямъ показываютъ, что снѣгъ держится здѣсь все лѣто, п что нерѣдко эти лѣтующія снѣжныя поля имѣютъ еще большіе размѣры. Караванъ остановился на ночь на возвышеніи между двумя луговыми низинами, при¬ надлежащими системѣ р. Б. Ой-(Нгой-)яга; въ восточной изъ нихъ протекаетъ р. Б. Ой- яга. Къ концу перехода къ каравану, согласно обѣщанію, подъѣхалъ П олушъ, съ кото- Стоянка JYï45 рымъ непосредственно послѣ остановки (на высотѣ ок. 90 м. и въ 7% верстахъ къ сѣверу у возвышенія „ , Y Харапэ. отъ стоянки 27-и) Баклундъ съ Мухинымъ и тремя самоѣдами отправились на складъ, находящійся въ 5-ти верстахъ къ югу отъ стоянки; здѣсь было найдено все въ порядкѣ, и послѣ ликвидаціи дѣлъ съ колвинскими самоѣдами весь складъ былъ доставленъ на стоянку 45-ю на слѣдующій день. Предстояла смѣна оленей; самоѣды съ устья р. Кары возвращались домой; ихъ мѣсто заступили самоѣды, кочующіе около оз. Осовей. Весь слѣдующій день былъ по¬ священъ переговорамъ съ новыми подводчиками и ликвидаціи дѣлъ со старыми. Среди новыхъ подводчиковъ главную роль играли самоѣды Нондя и его братья Арапъ и Етана, изъ рода Лаптандеръ ; послѣдній оказался бывалымъ: онъ кбчевалъ въ Малоземельской тундрѣ, зналъ Канинскую тундру, бывалъ на Соловецкихъ островахъ, разбирался въ гео¬ графіи Я-мала и зналъ о существованіи острова Бѣлаго; на предложенной ему каргѣ онъ превосходно оріентировался и могъ указать, какъ и въ какомъ приблизительно разстояніи къ листу съ Байдарацкой губой примыкаетъ Я-малъ и Бѣлый островъ. Среди остальныхъ подводчиковъ меньшую роль по количеству доставленныхъ оленей играли Вота (Алексѣй рода Лаптандеръ), Пиделома, Нюмси и Пульде (всѣ р. Лаптандеръ), затѣмъ Нягана (р. Ламдо) и Ханя (Василій р. Огдота), оба изъ Обдорска. Къ вечеру, послѣ отправки впередъ нарочнаго съ заказомъ подставы на р. Талота, бывшіе подводчики, а также организаторъ всего передвиженія Полушъ, нагрузивъ на свои нарты кули съ сухарями изъ избыточныхъ запасовъ экспедиціи, вернулись обратно. Изъ разговоровъ съ толковыми и хорошо знающими тундру самоѣдами Но идей и Етаной выяснилось, что тундра между рр. Карой и Б. Ой-яга, приблизительно, до возвы¬ шенія Харапэ носитъ названіе Кара-яганъ-салэ, т. е. мысъ р. Кары; самый же мысъ у нихъ, какъ было указапо выше, называется «Полковникъ»; тундру къ востоку отъ р. Б. Ой-яга до р. Пыдерата они называютъ Пэ-малъ, т. е. конецъ камня (Урала). Толкованіе названія Арко пай было приведено выше. Тундру по лѣвому берегу р. Кары они назы¬ вали просто Пай-хой. Тундра Кара- яган-салэ имѣетъ нѣсколько иной характеръ, чѣмъ тотъ участокъ тундры, который былъ пройденъ отъ г. Мииисей до р. Кары. Тамъ— обильныя заросли тальника и сравнительно богатые луга. Здѣсь — сначала мокрая моховая трясина, затѣмъ большіе участки моховой (могильной) тундры, прерываемые болѣе или менѣе песчаными холмами; луга и небольшія заросли тальника встрѣчались лишь по долинамъ рѣчекъ. Каменистая тундра прилегаетъ непосредственно къ возвышенію Харапэ. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 99 Густой туманъ немного задержалъ выступленіе 6/19 августа; но пока производилась перегрузка нартъ и приспособленіе ихъ къ новымъ подводчикамъ и свѣжимъ оленямъ, онъ успѣлъ разсѣяться. Караванъ направился па ENE, къ устью р. Талота; рѣчки, встрѣчающіяся на пути, по словамъ самоѣдовъ, протекаютъ въ глубокихъ каньонахъ; удобные переходы имѣются лишь въ нижнемъ теченіи. Тройная вершина р. Б. Ой-яга — незначительные ручьи среди бѣдныхъ лугами бере¬ говъ — пе представила затрудненій къ переходу. Здѣсь въ четвертый разъ былъ пересѣ¬ ченъ маршрутъ ГоФмана1). Коренная порода покрыта столь незначительнымъ слоемъ рыхлыхъ отложеній, что не только ручьи, по и нѣкоторыя изъ озеръ имѣютъ коренные берега. Мѣстами крупная розсыпь изъ угловатыхъ глыбъ угрожала цѣлости нарта. Такая же розсыпь полосами по¬ крывала плоское возвышеніе, въ 140 м., между рр. Б. Ой-яга и Тумбе. Послѣдняя, впадая въ р. Минисей-сю, принадлежитъ системѣ р. Талота. На коренномъ лѣвомъ берегу рѣчки Тумбе, ниже впаденія въ нее ручья, караванъ остановился лагеремъ на высотѣ 90 м. У стоянки— медленно движущіеся грязевые потоки изъ мелкаго щебня рѣзкими полосами выдѣляются па Фонѣ неподвижныхъ, слегка по¬ крытыхъ растительностью сухихъ участковъ. Температура все еще низкая, въ 9 час. веч. 2?3. 7 (20 августа) густой туманъ и моросящій въ теченіе всего дня дождь заставили устроить дневку. Къ стоянкѣ подъѣхали самоѣды-подводчики слѣдующей подставы, и одного изъ нихъ Баклундъ отправилъ нарочнымъ для собиранія подставы на р. Немзи- яга. Вслѣдствіе тумана экскурсіи по окрестностямъ чума были затруднены. Въ долинѣ р. Тумбе, на обращенномъ къ сѣверу склонѣ, средй террассовидныхъ скопленій гальки по¬ ражало своими размѣрами снѣжное поле, частью оледенѣлое. На переходѣ 8/21 августа караванъ дважды пересѣкъ р. Тумбе, второй разъ немного выше впаденія ея въ р. Минисей-сю. Здѣсь непосредственно къ кореннымъ берегамъ примы¬ каетъ широкій лугъ, на сѣверномъ концѣ котораго нѣсколько высокихъ «каме»-подобныхъ галечныхъ холмовъ представляютъ оригинальную картину. Плоское возвышеніе, въ 150 м., подъ самой вершиной обнажаетъ въ видѣ реберъ коренную породу. Сама рѣка Минисей-сю имѣетъ крутой берегъ, сходящій на нѣть къ сѣверу отъ возвышенія. Караванъ пере¬ сѣкъ ее у впаденія въ нее двухъ ручьевъ и среди песчаныхъ холмовъ перешелъ въ вер¬ шину незначительнаго ручья, впадающаго въ р. Талота, гдѣ и остановился лагеремъ на пес¬ чаномъ холмѣ, на высотѣ 75 м. Термометръ въ 9 час. вечера показалъ 2?8. 1) Астрономическій пунктъ XXIII Ковальскаго: <р=68°34' 15", ).=66°28' 15"Е. Координаты стоянки № 45: . 68 33 30 66 17 » » » № 46: . . . 68 37 66 33 » 13* Стоянка № 46. Стоянка № 47. 100 0. 0. БАКЛУНДЪ. Цѣлью перехода слѣдующаго дня было устье р. Талота, на правомъ, а не на лѣвомъ берегу котораго, къ большому негодованію самоѣдовъ-подводчиковъ, экспедицію ждала слѣдующая подстава. Въ началѣ перехода обратилъ на себя вниманіе громадный галечный холмъ правильно-конической Формы, сопровождаемый къ востоку сложеннымъ изъ такого же матеріала и вытянутымъ съ сѣвера на югъ «каме»-подобнымъ гребнемъ. Подъ ними обна- Стоянка № 48 жалась коренная порода. Послѣ спуска въ пологую, болотистую, покатую въ сторону р. Ta- на р. лота впадину, караванъ поднялся на возвышеніе, обозначающее лѣвый берегъ р. Талота, и къ сѣверу отъ этого возвышенія, въ 4 верстахъ отъ морского берега, по галечному, мелководному, но широкому руслу перебрался черезъ рѣку и всталъ лагеремъ въ выемкѣ праваго берега, у двухъ чумовъ самоѣда Теттые. Въ двухъ верстахъ выше лагеря р. Талота выходитъ изъ каньонообразнаго ущелья, на отвѣсныхъ стѣнахъ котораго гнѣздятся голубыя чайки. На высшей точкѣ этого ущелья, на лѣвомъ берегу, среди кучи оленьихъ роговъ стоялъ сравнительно большой обитый же¬ лѣзомъ идолъ; около него — шаманскія нарты, довольно ветхія, но съ великолѣпно вырѣ¬ занными на передкѣ человѣческими лицами. Ниже стоянки небольшое, съ обрывистымъ восточнымъ берегомъ, озеро своей Формой и расположеніемъ указываетъ на образованіе изъ старицы. Длинные переговоры съ новыми подводчиками значительно облегчились тѣмъ, что единственный среди нихъ пустозерскій самоѣдъ — Николай Хайбери — хорошо говорилъ по зырянски; все же чай лился потоками до поздней ночи, когда прекрасное звѣздное небо позволило опредѣлить время и широту. Трогательное прощаніе съ Нондей и Етаной было отложено до слѣдующаго утра; товарищи же ихъ по передвиженію сразу откочевали съ оленями на лѣвый берегъ р. Талота, чтобы не произвести замѣшательства среди новыхъ оленей. Новый составъ подводчиковъ выяснился въ слѣдующемъ видѣ: богатый обдорскій самоѣдъ Теттые (Тимофей изъ рода Худя) взялъ на свою долю большее количество нартъ; къ нему примыкали Міумды (Левъ), Перри (Даніилъ) и Сероко, всѣ изъ рода Худя; затѣмъ Нёдя (Григорій изъ р. Нокотэтэ) и Л яко (изъ р. Худя). Ямщиками за себя Теттые ставилъ свою дочь и сестру. По отношенію самоѣдскихъ именъ, или скорѣе прозвищъ, слѣдуетъ замѣтить, что самоѣдъ никогда не называетъ свое имя и на прямой вопросъ о немъ отвѣчаетъ незнаніемъ; обойти этотъ обычай удалось при помощи П о л у ш а, спрашивая самоѣда объ имени сосѣда; но рус¬ скія имена, большей частью, извѣстны только носителямъ, и по отношенію къ нимъ самоѣды часто не соблюдали столь строгаго этикета; но мѣрѣ того, какъ слабѣло вліяніе Полуша, самоѣды переставали помнить имена даже сосѣдей. Имена женщинъ не удалось узнать совсѣмъ; самоѣдка, сопровождавшая караванъ съ Хараиэ, въ типичной шлемообразной шапкѣ и бахромчатой изъ собачьей шерсти въ нѣсколько ярусовъ юбкѣ, скользила безымянной, но не безсловесной тѣнью впереди одного изъ анасовъ. Въ отличіе отъ нея самоѣдки съ р. Талота носили одежду, похожую на остяцкую, но не закрывали лица грязнымъ бахром¬ чатымъ платкомъ, какъ этого требуетъ этикетъ у остячекъ. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 101 Путь 10/23 августа легъ по плоской тундрѣ, приблизительно въ 4 — б верстахъ отъ морского берега,- но направленію SE. Плоскія, едва замѣтныя для глаза возвышенія (около 50 м., къ югу же до 90 м. и больше) мѣшали кругозору. Низины между ними были заняты обширными, отчасти или совершенно заросшими озерами. При передвиженіи по нимъ каравана поверхность ихъ равномѣрно колебалась, и анасы предпочитали итти одинъ рядомъ съ другимъ, чтобы по образующемуся отъ передвиженіи гуськомъ слѣду не про¬ рвать покрова. Нѣкоторое разнообразіе представили вершины небольшихъ рѣчекъ Хендо- сю и Няру-яга, обозначенныя воронкообразными впадинами, съ крутыми берегами. Пере¬ права черезъ р. Туломы (=Парангоу или Тунгами)-яга была совершена ниже громадныхъ, галечныхъ, вытянутыхъ на сѣверо-востокъ грядъ на западномъ берегу; онѣ какъ бы пред¬ ставляютъ продолженіе возвышенія изъ коренныхъ породъ, черезъ которое рѣка проло¬ жила себѣ неглубокій каньонъ. Караванъ остановился лагеремъ среди тундры, на берегу незначительнаго ручья, едва замѣтнаго притока р. Туломы. Выступленіе 11/24 августа совершилось съ большимъ запозданіемъ; пригнанныхъ для запряжки къ лагерю оленей стали настолько безпокоить разбушевавшіеся вслѣдствіе теплой погоды (17?3 въ 1 часъ дня) овода, что тѣ, улучивъ моментъ, обратились въ бѣгство и скрылись за горизонтомъ. На розыски ихъ потребовалось 5 часовъ, и это время у чле¬ новъ экспедиціи ушло на купанье въ ручьѣ и на экскурсіи по однообразной тундрѣ. Вслѣдствіе этого дневной переходъ былъ небольшой. Тундра одинаковаго типа съ пре¬ дыдущимъ переходомъ; среди нея, на краю большого совершенно заросшаго озера, видны верхушки какъ бы затонувшихъ галечныхъ холмовъ. На сѣверномъ берегу плоской какъ полъ равнины (заросшаго озера), на высотѣ двухъ метровъ надъ ея поверхностью, тянется частью замаскированная растительностью горизонтальная галечная полоса, какъ бы намѣчая прежнюю береговую линію озера. Извилистые въ рыхлыхъ наносахъ овраги, тупо-кончаю- щіеся въ тундрѣ, обозначаютъ русла протекающихъ къ сѣверу ручьевъ. Среди гальки, выстилающей мѣстами дно этихъ овраговъ, обращаютъ на себя вниманіе окатыши камен¬ наго угля. Въ крутыхъ обрывахъ этихъ овраговъ мѣстами видны линзы торфа, съ хорошо сохраненными стволами крупной березы и лиственницы; вымытые изъ первичнаго зале¬ ганія стволы нерѣдко встрѣчаются и на днѣ овраговъ. Р. Нганундырма (=Нындерма или Нундерма), на правомъ берегу которой караванъ остановился лагеремъ въ 4 верстахъ отъ ея устья, выше стоянки протекаетъ въ неглубо¬ комъ каньонѣ изъ коренныхъ породъ (ср. Табл. VI, 2). Лѣвый берегъ ниже каньона сопро¬ вождается грядой изъ гальки, высотой превышающей стѣны каньона. Рѣка вмѣстѣ съ р. Туломы впадаетъ въ губу (=Лз^шная губа) *), отдѣленную отъ моря выступающей съ за¬ паднаго берега косой. У устья на восточномъ берегу губы стоялъ чумъ отца одного изъ подводчиковъ, Николая Хайбери, занимающагося рыбнымъ промысломъ; попытка заку¬ пить у него рыбы не увѣнчалась успѣхомъ. Стоянка № 49. Стоянка № 50. 1) Ср. Зуевъ, 1. с. 102 0. 0. БАКЛУНДЪ. Стоянка № 51 на р. Немзи. Стоянка № 52. На переходѣ 12/25 августа картина пути значительно измѣнилась. Съ юга подсту¬ паютъ ясные кряжи, съ крутыми и покрытыми крупной осыпью склонами. Продолженіемъ ихъ служатъ песчаныя гряды, почти цѣликомъ покрытыя растительнымъ покро¬ вомъ, и между ними расположены озера, восточные и западные берега которыхъ круто ограничены этими грядами; южные же берега ихъ лишь въ незначительной степени под¬ вержены начальному процессу заростанія. Кряжи къ югу оть пути, постепенно по¬ вышаясь, образуютъ цѣпи; къ сѣверу отъ нихъ расположено нѣсколько отшнурованныхъ холмовъ-свидѣтелей. Туманъ, окутавшій посреди перехода окрестности, помѣшалъ разо¬ браться въ топографіи мѣстности, но получилось ясное впечатлѣніе, какъ будто караванъ переходилъ черезъ ,,край камня“. Форма поверхности пемного напоминала возвышеніе Харапэ, рельефъ болѣе контрастный, но гребни вытянуты съ WNW на ESE и достигаютъ высоты въ 150 м. Въ долинѣ р. Немзи-яга, имѣющей ясный, хотя весьма пологій V- образный характеръ, анасы остановились на ночь на высотѣ 55 м. Рѣка протекаетъ среди коренныхъ береговъ, образуя рядъ небольшихъ водопадовъ и небольшой каньонъ выше стоянки. Богатые луга и небольшія заросли тальника напоминали собой берега, р. Кары. По обѣ стороны лагеря выступали стѣнообразныя грядки; на вершинѣ одной изъ нихъ самоѣды испробовали свои силы въ постройкѣ пирамиды. Въ началѣ перехода 13/26 августа, направленнаго прямо на югъ, кряжи предыдущаго перехода разбились въ отдѣльныя сопки, между которыми караванъ проходилъ какъ черезъ ворота. По западную сторону пути эти сопки достигали 170 м., по восточную же не больше ПО м. Галечно- песчаныя грядки также обособились въ холмы; но послѣ перехода черезъ рѣчку — притокъ р. Немзи-яга — сопки эти остались слѣва, и тундра опять приняла обычный видъ: болотистыя равнины смѣнялись незначительными, поросшими мохомъ возвышеніями. Цѣлью настоящаго перехода являлась рѣчка, впадающая въ р. Немзи-яга; протекая въ плоско У-образной долинѣ, она прорѣзала плойчатые филлиты, слагающіе ея берега. Па¬ латки были поставлены на площадкѣ праваго берега на высотѣ 55 м. Мухинъ тотчасъ же послѣ остановки съ рабочимъ Бабиковымъ и съ однимъ самоѣдомъ отправился на ро¬ зыски подставы. Появившіяся массами среди кустарника куропатки внесли въ меню необ¬ ходимое разнообразіе. Къ вечеру въ лагеръ пріѣхалъ выросшій среди самоѣдовъ остякъ Мой Нерихобо рода Салиндеръ, изящный и рослый красавецъ лѣтъ 50, держащій себя совершенно независимо; съ нѣкоторой гордостью онъ заявилъ, что онъ некрещеный. Изъ разспросовъ выяснилось, что раньше онъ кочевалъ по правому берегу Оби и затѣмъ изъ за падежа оленей перешелъ на Я-малъ и поэтому береговъ р. Пыдерата онъ не знаетъ. Въ отличіе отъ другихъ самоѣдовъ, онъ безъ стѣсненія назвалъ свое имя, но узнать имена само¬ ѣдовъ и остяковъ, взявшихся вмѣстѣ съ нимъ за доставку экспедиціи на р. Пыдерата, не удалось. Мою была также вручена „бумага“ для нарочнаго, которому было пору¬ чено собрать подставу на р. Пыдерата. По окончаніи переговоровъ подводчики съ р. Та- ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 10В лота, награжденные кое чѣмъ изъ избытковъ экспедиціи, вернулись обратно въ тотъ же вечеръ. Рано утромъ 14/27 августа около палатокъ закипѣла работа. Изъ громаднаго стада пригнанныхъ крупныхъ оленей Мойи его сыновья красивыми и мѣткими взмахами аркановъ вылавливали оленей. Товарищи ихъ по подставѣ запрягали парты, но здѣсь сразу обнаружилась перемѣна племенного состава: часть подводчиковъ были остяки, и не¬ медленно начались жалобы на тяжелыя парты, плохія лямки и т. д. Мой въ эти подроб¬ ности не вникалъ, онъ молча вылавливалъ оленя за оленемъ, пополняя упряжи остальныхъ остяковъ, которые доставили меньшее количество оленей, чѣмъ обѣщали. Во время послѣдующаго перехода часто набѣгающій туманъ въ значительной сте¬ пени мѣшалъ оріентировкѣ. Путь шелъ по ряду плоскихъ возвышенностей, вытяну¬ тыхъ съ востока на западъ, частью сложенныхъ изъ коренныхъ породъ (филлитовъ)^ но съ рѣдкими обнаженіями, частью изъ насыпного желтаго песка, съ линзами гальки и валуновъ, слегка задернутыхъ растительностью. Озеръ совсѣмъ мало и то лишь по близости рѣчныхъ руселъ. За незначительной овражистой рѣчкой въ началѣ пути ка¬ раванъ достигъ къ р. Пензингоу (Пензигоу)-яга, которую и перешелъ въ галечномъ рас¬ ширенномъ руслѣ; ниже по теченію рѣка, пересѣкая одну изъ вышеупомянутыхъ воз¬ вышенностей, выработала себѣ довольно красивый каньонъ. На правомъ берегу праваго притока р. Пензингоу, на галечной террассѣ, въ 8 м. высоты надъ рѣкой, расположился лагеръ (60 м. абс. вел.). Обнаженная со стороны рѣки террасса имѣла оригинальный видъ: опа состояла изъ галекъ, въ кулакъ величиной; склонъ въ нижней половинѣ былъ окрашенъ въ свѣтло-ржавый цвѣтъ, верхніе 4 — 5 метровъ имѣли шоколадно- бурую окраску; гра¬ ница столь рѣзка, что расположенныя на ней гальки на половину окрашены въ ржавый, па половину же въ шоколадный цвѣтъ. Преобладающимъ элементомъ среди новыхъ подводчиковъ были остяки, что сразу отразилось па сборахъ въ путь и скорости передвиженія: послѣ многочисленныхъ жалобъ со стороны остяковъ караванъ выступилъ только послѣ полудня 15/28 августа, и анасы потянулись по сухой увалистой тундрѣ тихимъ шагомъ; немногочисленные самоѣды молча исполняли взятыя на себя обязательства. Крайне однообразная тупдра показывала уже покатость въ сторону р. Пыдерата; притоки ея Нумъ-яга и Выпты (Ойпты)-яга отдѣлены другъ отъ друга плоскими увалами, до 80 м. высоты, которые небольшими, преимущественно сухими ручьями разбиваются на болѣе мелкій рельефъ; среди него неясно выдѣляются песчано-галечные «каме»-подобиые холмы, заросшіе почти цѣликомъ темными лишаями и желтѣющими злаками. Въ вершинѣ р. Нумъ-яга видны были чумы зырянъ, какъ оказалось впослѣдствіи, Тимофея Федоро¬ вича Витязева и Льва Михайловича Окіева; къ нимъ съ переводчикомъ завернулъ Мухинъ, чтобы напомнить о подставѣ па р. Пыдерата, о которой было послано из¬ вѣщеніе съ нарочнымъ. Стоянка № 53. 104 0. 0. БАКЛУНДЪ. Стоянка № 54. Караванъ остановился лагеремъ на правомъ, высокомъ, въ видѣ песчано-гале¬ чныхъ холмовъ, берегу р. Халимеръ-яга, на абс. выс. около 70 м. и 35 м. надъ уровнемъ рѣки. Вечеромъ на стоянку пріѣхали Витязевъ и Окіевъ, хорошо говорящіе по-русски, отставпые солдаты. Они подтвердили свою готовность помочь экспедиціи въ ея критиче¬ скомъ положеніи, обѣщались извѣстить объ ея прибытіи окрестныхъ зырянъ, по въ тоже время дали совѣтъ обратить особое вниманіе на оленныхъ остяковъ Тунгема и Тя- куя. Указаніе на то, что остяки остаются на мѣстѣ до выпаденія снѣга, между тѣмъ какъ зыряне должны пройти по лѣтнему пути до мѣста, гдѣ хранится ихъ зимняя одежда (верх¬ нее теченіе р. Щучьей), было уже выдвинуто зырянами на р. Карѣ и имѣло характеръ от- виливанія отъ помощи. Но разница въ указаніи состояла въ томъ, что обдорскимъ зыря¬ намъ предстояло почти общее съ экспедиціей направленіе пути, поэтому ихъ объясненіямъ не было дано особаго значенія. Наука, который до этого мѣста словно тѣнь слѣдовалъ за караваномъ, безпокоясь, повидимому, главнымъ образомъ, за свои лямки при нартахъ и снабжая въ то же время своего рабочаго Ваську- Кума свѣжими оленями изъ небольшой кучки взятыхъ запас¬ ныхъ, узналъ отъ пріѣзжихъ зырянъ, что чумъ его съ главнымъ стадомъ стоитъ неда¬ леко; поэтому онъ утромъ собралъ своихъ оленей и незамѣтно съ ними уѣхалъ, оставляя свое имущество на попеченіе рабочаго. Самоѣдамъ, этимъ «оръ-хой» (дикарямъ), онъ не довѣрялъ, подозрѣвая въ нихъ намѣреніе расхитить его имущество, но при встрѣчѣ съ земляками и знакомыми свою роль онъ считалъ сыгранной. Впослѣдствіи выяснилось, что онъ поспѣшно откочевалъ со всѣмъ стадомъ, чтобы избавиться отъ экспедиціи и необходи¬ мости ей помочь, и что при этомъ спѣшномъ отступленіи его стадо смѣшалось со стадомъ богатаго зырянина Василія Сметанина, благодаря чему послѣдній не могъ доставить въ пользованіе экспедиціи хоть сколько-нибудь значительное количество оленей. Послѣ проливного дождя, шедшаго ночью, остяки неохотно стали собираться въ путь, жа¬ луясь на мокрыя лямки, которыя легко могутъ повредить оленямъ плечи. Неумѣло приступая къ ловлѣ оленей, они надѣялись, что здѣсь новая уже подстава заступитъ ихъ мѣсто. Нако¬ нецъ, въ 1 часъ 30 мин. караванъ выступилъ, медленно передвигаясь отъ одного холма къ другому. Въ началѣ пути тундра сохранила характеръ предыдущаго перехода, и по ней караванъ спустился и опять поднялся изъ оврага р. Янгарапче; затѣмъ она приняла болѣе ровный характеръ, встрѣтилось нѣсколько мелкихъ озеръ съ болотистыми берегами. Въ сторонѣ къ югу виднѣлись чумы зырянъ Пантелеймона Конева и Василія Сметанина и остяка Тунгема. Къ нимъ, съ рабочимъ Бабиковымъ въ качествѣ переводчика, ѣздилъ Мухинъ, который благодаря своей Форменной студенческой тужуркѣ пользовался у ино¬ родцевъ большимъ почетомъ; точно такимъ же образомъ въ лицѣ Григорьева, въ Формен¬ ной Фуражкѣ и тужуркѣ военнаго топографа, самоѣды видѣли начальника экспедиціи, тѣмъ болѣе еще, что онъ по лѣтамъ являлся старшимъ изъ членовъ экспедиціи; съ подобной же увѣренностью разстался съ экспедиціей и ГІолушъ, лишь только обдорскіе зыряне, слы- общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. 105 шавшіе объ экспедиціи и ея организаціи уже въОбдорскѣ и болѣе посвященные въ ея дѣла экспедиціонными зырянами, разобрались въ положеніи вещей. Перебравшись черезъ овражекъ, спускающійся къ р. Пыдерата, караванъ сравни¬ тельно круто спустился въ ея широкую долину, среди которой крутыми извилинами проте¬ каетъ сама рѣка (ср. Табл. VI, з). По обѣ стороны ея раскинуты широкіе, болотистые луга; на нихъ виденъ цѣлый рядъ большихъ и мелкихъ озеръ. Среди луговъ мѣстами воз¬ вышаются холмы, остатки отшнурованныхъ отъ берега долины участковъ, которые не¬ рѣдко соединены съ кореннымъ — въ этомъ случаѣ изъ песчано-галечныхъ отложеній — бе¬ регомъ посредствомъ низкаго перешейка. Попытка перебраться въ бродъ черезъ р. Пыдерата противъ мѣста спуска не увѣнча¬ лась успѣхомъ; вода сильно прибыла вслѣдствіе послѣднихъ дождей и продолжала еще прибывать. Поэтому караванъ опять поднялся на яръ коренного берега и всталъ лагеремъ Стоянка Ді: 55 * ѵ ^ „ , „ _ „ на лѣвомъ на вдающемся въ долину мыскѣ, на высотѣ 25 м. надъ рѣкой и 55 м. абс, выс. берогу р.пы- Всю ночь шелъ Дождь и въ теченіе дня 17/30 августа ненастная погода продол- Аерата' жалась. Такъ какъ, вопреки обѣщанію, пи одинъ оленыцикъ на стоянку не явился, то Баклундъ съ рабочимъ Коневымъ отправились пѣшкомъ въ ближайшіе чумы. Въ чу¬ махъ зырянина Пантелеймона Конева и купеватскаго остяка Степана Яковлевича Ша¬ тру й обѣщались извѣстить объ экспедиціи всѣхъ мѣстныхъ инородцевъ. Къ этому времени прибылъ къ лагерю остякъ Тунгемъ съ отказомъ въ оленяхъ; вернувшійся Баклундъ послалъ его къ зырянамъ Витязеву, Сметанину и Окіеву, которыхъ, вопреки обѣща¬ нію, не извѣстилъ Пантелеймонъ Коневъ. Къ вечеру всѣ вышеназванные оленыцпки, кромѣ 0 Кіева, взамѣнъ котораго явился товарищъ и компаньонъ Пантелеймона Копева, колвипскій самоѣдъ Вавилъ Ямзинъ, собра¬ лись на совѣщаніе въ палатку. Послѣ сравнительно бурныхъ и весьма продолжительныхъ переговоровъ выяснилась необходимость: 1) послатьнарочнаго къ зырянамъ Михаилу Кузь¬ мичу и Николаю Ефимовичу Коневымъ, чтобы достать дополнительныхъ олепей и рабо- чаго-подводчика; за эту миссію взялся Тунгемъ; 2) съ той же цѣлью панравить извѣщеніе къ остяку Тякую, который при слухѣ о приблиясеніи экспедиціи поспѣшно откочевалъ въ сторону отъ пути слѣдованія каравана; исполнить это порученіе взялся Вавилъ. Ночью было сдѣлано опредѣленіе времени и широты. Въ 1 часъ дня 18/31 августа было приступлено къ переправѣ черезъ р. Пыдерата. Остяки весьма неохотно и съ гром¬ кими протестами запрягли оленей и спустили апасы по богатому лугу съ роскошной маму- рой, привлекшей вниманіе не только одного ботаника; немедленно послѣ того, какъ всѣ нарты были поставлены въ рядъ на береговую гальку, они скрылись изъ вида, не про¬ стившись; остались лишь два самоѣда- подводчика, усердно помогавшіе при переправѣ. Переправа на нартахъ оказалась совершенно невозможной: вода все время прибывала. Парусинная лодка была забракована, какъ слишкомъ малопомѣстительная, и притомъ раз¬ грузка и нагрузка 47 партъ заняла бы слишкомъ много времени. Лодка, привезенная Шат¬ ру емъ, оказалась еще менѣе пригодиой. Поэтому былъ построенъ плотъ: 4 недлинныхъ Зап. Фна.-Мат. Оід. 14 106 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. шеста отъ чума были связаны параллельно посредствомъ перекладинъ такимъ образомъ, что двѣ внутреннія палки отстояли другъ отъ друга на ширину нарты, а двѣ наружныя на двѣ четверти отъ нихъ; перекладины были расположены по двѣ на переднихъ и заднихъ концахъ палокъ, между палками каждой пары — 4 четверти; пятая палка была привязана для большей прочности по срединѣ, поперекъ всего сооруженія; длина плота немного больше ординарной нарты. Въ прямоугольныя отверстія, образованныя двумя парами крайнихъ перекладинъ и длинныхъ палокъ, были закрѣплены надувающіеся мѣшки. Построенный такимъ образомъ плотъ свободно поднималъ четырехъ человѣкъ. Попытка перетащить его по перетянутому черезъ рѣку канату едва не окончилась крушеніемъ: отъ быстраго теченія онъ накре¬ нился, и только благодаря тому, что лопнулъ канатъ, испытывающіе такой способъ пе¬ реправы, Мухинъ и рабочій Бабиковъ, избѣжали невольной ванны. Такъ какъ каната на два конца черезъ рѣку не хватило, то въ концѣ концовъ пришлось дѣйствовать слѣ¬ дующимъ образомъ: со свободнымъ концомъ каната Коневъ и Бабиковъ переправлялись черезъ рѣку въ парусинной лодкѣ; къ другому концу каната былъ прикрѣпленъ плотъ. Когда свободный конецъ его доставлялся на противоположный берегъ, то, выбирая канатъ, перетаскивали плотъ туда и обратно. Нарты вкатывали на него руками и болѣе легкія изъ нихъ ставили по двѣ и даже по три, одну на другую. Переправа была закон- Стоянка № 56 чена къ 10У2час. вечера при проливномъ дождѣ, и экспедиція встала лагеремъ на правомъ берегуар°Пы- берегу р. Пыдерата, у самой воды. Поздно вечеромъ явился Битязевъ съ извѣщеніемъ, дерата. qT0 давилъ изъ за половодья не могъ перебраться на тотъ берегъ вслѣдъ за Тякуемъ, и что зыряне еще не прислали оленей. Бслѣдствіе этого пришлось дневать въ теченіе 19 августа (1 сентября). День былъ посвященъ экскурсіямъ по долинѣ р. Пыдерата. Насколько правильно ея названіе — Лѣсная рѣка — судить трудно. Зуевъ, судя по его описанію пути1), пересѣкъ ее, повидимому, ниже и упоминаетъ о лѣсочкѣ въ ея вершинѣ, вѣроятно, по разсказамъ ино¬ родцевъ. Ковальскій2) пересѣкъ ее значительно выше стоянки 56-й экспедиціи 1909 года и упоминаетъ о лѣсочкѣ изъ лиственныхъ деревьевъ, а Орловъ и Матвѣевъ3) вышли на нее ниже стоянки 55, и лѣсочка, какъ слѣдовало ожидать, не видѣли. Finsch и Brehm, повидимому, подошли къ рѣкѣ именно на томъ мѣстѣ, гдѣ поднялся съ нея кара¬ ванъ, направляясь на югъ 20 авг. (2 сент.) 1909 г. Инородцы, съ которыми прихо¬ дилось встрѣчаться около р. Пыдерата, неоднократно упоминали о лѣсочкѣ выше по теченію съ объясненіемъ, что около него имѣется хорошій бродъ. Вавилъ, ѣздившій вверхъ для отысканія переправы и остяка Тякуя, на вопросъ о лѣсочкѣ отвѣтилъ, что онъ такой же какъ и у мѣста стоянки, только гораздо больше и гуще. Дѣйствительно, вдоль южнаго края долины, подъ крутыми, песчаными обрывами росла небольшими зарослями довольно крупная ольха: высотой опа достигала 4 м. и больше, а стволъ ея — 1х/2 — 2 дцм. толщины. О при- 1) Ср. стр. 10. 2) » » 12 «Haine von Laubholz in einer Höhe von 800'...» Астрономическій пунктъ XXIX Ко¬ вальскаго: ІЦучьеі1, кто, соблазнясь теплой погодой (въ 2 часа дня 27 августа (9 сентября) 17?5), выкупался въ послѣдній разъ. Рис. 24. Видъ вверхъ по р. Щучьей (по фот. Баклунда). Мѣсто па р. Щучьей, къ которому вышла экспедиція, соотвѣтствуетъ южной части того колѣна, на которое на обратномъ пути съ р. Пыдерата вышла экспедиція Fi nscli’a въ 1876 году1), и путь экспедиціи 1909 года легъ въ общемъ немного восточнѣй2); первая же часть пути отъ р. Пыдерата до вершины р. Ензеръ-іоганъ совпадаетъ съ переднимъ маршрутомъ упомянутой экспедиціи. Отъ р. Щучьей двумя большими переходами экспедиція дошла до р. Лонготъ-іоганъ. Въ первый день, послѣ небольшого перехода по тундрѣ, была пересѣчена всхолмленная область Собкай. Въ котловинахъ среди холмовъ, наразличныхъ уровняхъ, всюду разбросаны 1) 1. с., стр. 486. 2) Подводчики въ пути неоднократно указывали на то, что р. Щучья, къ которой стремилась экспеди¬ ція, протекаетъ недалеко справа и слѣва отъ пути. 112 0. О. БАКЛУНДЪ. Стоянка № 63. небольшія озера. Валунныя образованія достигаютъ значительной мощности; преобладаютъ валуны кристаллическихъ породъ: гранитовъ, габбро. Холмы покрыты смѣшаннымъ лѣсомъ. Южный край Собкая обозначенъ солиднымъ холмомъ изъ валуновъ. Тундра, при¬ мыкающая съ юга къ Собкаю, имѣетъ характеръ почти абсолютной равнины, мѣстами весьма болотистой; на южномъ краю ея, па песчаныхъ холмахъ были поставлены па¬ латки стоянки 63-й. На второмъ переходѣ, за равниной, экспедиція вступила въ новую область озеръ, па зеркальной поверхности которыхъ нерѣдко виднѣлись мирныя семьи лебедей. Вскорѣ среди озеръ стали появляться группы лиственницъ и черезъ полосу густого лѣса, по торной дорогѣ, экспедиція вышла на р. Лонготъ-іоганъ, протекающую, въ отличіе отъ р. Щучьей, въ ясно- выраженной долинѣ. Въ руслѣ рѣки поражали количе¬ ствомъ и размѣрами валуны, являясь проекціей на днѣ рѣки размытыхъ валунныхъ горизон¬ товъ. Здѣсь, какъ и на р. Щучьей, скопленія гальки на берегу покоились непосредственно на вязкомъ рѣчномъ илѣ. Болѣе крупныя скопленія валуновъ, повидимому, уцѣ- лѣли отъ размывающаго дѣйствія рѣки и, въ видѣ лѣсныхъ острововъ среди луго¬ выхъ береговъ, они способствуютъ увеличенію извилинъ. Немного въ сторонѣ отъ рѣки, па срединѣ лѣсистаго мыска, образованнаго такой извилиной, экспедиція остановилась Стоянка № 64 на р. Лон- готъ. Стоянка Л» 65 Санго-панъ. на НОЧЬ. 30 августа (12 сентября), послѣ небольшого перехода по лѣсистой полосѣ, среди ко¬ торой группами стала попадаться ель, караванъ вышелъ на безлѣсный берегъ Малой Оби, противъ рыболовныхъ песковъ Санго-панъ; около зимней зырянской избы были разбиты палатки; недалеко отъ нихъ стояли порожнія нарты Толи. Рыболовное заведеніе пустовало, т. к. сезонъ рыбнаго промысла закончился. Прибли¬ жалось къ концу и путешествіе. 31 августа (13 сентября) Баклундъ, Бардропперъ и Мухинъ съ частью под¬ водчиковъ отправились въ старой, валявшейся па берегу лодкѣ па Халасъ пугоръ, чтобы условиться съ живущими тамъ остяками относительно перевозки экспедиціи къ „Кладби¬ щенскому острову“. Стоянка №66 1/14 сентября члены экспедиціи простились съ оленями и съ частью возвращающихся Халасъ-пу- ' горъ. подводчиковъ. Въ 4-хъ большихъ лодкахъ экспедиція и ея грузъ были перевезены на Халасъ-пугоръ, гдѣ остановились лагеремъ между группой изъ 1 1 чумовъ и обширнымъ кладбищемъ, носящимъ некрасивые и слишкомъ откровенные слѣды недавняго посѣщенія коллектора этнографическихъ рѣдкостей, Д. Т. Яновича. Еще наканунѣ Баклундомъ было отправлено письмо въ Обдорскъ съ извѣщеніемъ о прибытіи экспедиціи на Обь и съ просьбой выслать пароходъ на Халасъ-пугоръ. 3/16 сентября Баклундъ вторично послалъ письмо въ Обдорскъ съ Витязевымъ. 6/19 сентября рано утромъ къ Халасъ-пугору присталъ паровой катеръ „Аркадій“ съ небольшимъ шитикомъ; С. И. Руденко, недавно пріѣхавшій въ Обдорскъ, любезно взялъ на себя хлопоты о пароходѣ и лично выѣхалъ навстрѣчу экспедиціи. Послѣ оріентиро¬ вочнаго совѣщанія, въ результатѣ котораго былъ посланъ нарочный внизъ по Оби, къ устью ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 113 р. Щучьей, чтобы извѣстить Яновича о прибытіи экспедиціи, „Аркадій“, захвативъ экспе¬ дицію, направился въ Обдорскъ, куда и прибылъ въ 4 часа дня. Въ тотъ же день въ Обдорскъ прибылъ пароходъ Министерства Путей Сообщенія Въ Обдорск-ь. ,, Тобольскъ“, который былъ высланъ за экспедиціей въ виду того, что „Ангара“ перешла въ частныя руки. Этимъ экспедиція обязана любезнымъ хлопотамъ С. И. Руденко, Б. Ѳ. Адлера, П. А. Синицына, а главнымъ образомъ, академика Ѳ. Н. Чернышева. На „Тобольскѣ“ членовъ экспедиціи встрѣтилъ извѣстный изслѣдователь Тобольскаго сѣвера А. А. Дунинъ-Горкавичъ и сообщилъ Баклунду, что пароходъ можетъ поступить въ распоряженіе экспедиціи лишь послѣ окончанія нѣкоторыхъ промѣрныхъ работъ въ устьяхъ р. Оби; этимъ воспользовался Баклундъ и просилъ снять Яновича съ устья р. Щучьей. Въ то же время А. А. Дунинъ-Горкавичъ заявилъ, что „Тобольскъ“ много груза взять не можетъ. За время ожиданія на Халасъ-пугорѣ уже большая часть коллекцій была окончательно укупорена. Въ Обдорскѣ наступившее холодное время было посвящено ликвидаціи дѣлъ экспедиціи, и благодаря любезному содѣйствію мѣстныхъ торговцевъ П. Ф. Телѣжкина, Д. А. Чупрова и И. А. Рочева бблыпая часть оставшихся отъ экспедиціи предметовъ обмѣна и снаряженія была продана. При обязательномъ посредствѣ пристава В. Н. Та¬ расова были разсчитаны подводчики; изъ нихъ Наука, появившійся въ Обдорскѣ немного спустя послѣ пріѣзда экспедиціи, въ виду нарушенія контракта получилъ только половину условленной суммы, чѣмъ онъ былъ крайне недоволенъ. Съ послѣднимъ пароходомъ, на баржѣ для колоніальныхъ товаровъ была отпра¬ влена въ Тюмень громоздкая этнографическая коллекція, чтобы избѣжать перегрузки „Тобольска“. 15/28 сентября изъ Обдорска ушли послѣдніе пароходы. 16/29 прибылъ снизу „Тобольскъ“, благополучно снявши Яновича, и 17/30 сентября въ 8 час. утра экспедиція выѣхала изъ Обдорска. 1 9 сентября (2 октября) въ Березовѣ были закончены кое-какія дѣла экспедиціи съ исправникомъ Л. Н. Ямзинымъ, и 25 сентября (8 октября) члены экспедиціи прибыли въ Тобольскъ. Небольшая задержка изъ за смішы парохода — экспе¬ диція перешла на небольшой пароходъ „Ирбитъ“ того же Министерства, т. к. „Тобольскъ“ ‘получилъ другое назначеніе — заставила часть членовъ экспедиціи уѣхать впередъ на ло¬ шадяхъ. „Ирбитъ“ же съ паузкомъ, въ которомъ былъ помѣщенъ обширный грузъ экспедиціи, 28 сентября (11 октября) вышелъ въ Тюмень, куда и прибылъ 2/15 октября послѣ ряда аварій въ мелкомъ Фарватерѣ Туры. Въ Тюмени закончилась экспедиція, и члены ея разными путями и въ разное время выѣхали въ Россію. Быть можетъ нелишне еще разъ сопоставить нѣсколько числовыхъ данныхъ о пере- Способъ движеніи экспедиціи, которыя МОГЛИ бы ВЪ нѣсколькихъ строкахъ освѣтить способъ лѣтняго нііГна'оле передвиженія караваномъ на оленяхъ: Зап. Физ.-Мат. Отд. 15 114 0. 0. В АК ЛУНДЪ. 1) Предгорья Урала были достигнуты 4-мя переходами (27 верстъ), и на это потре¬ бовалось, считая со дня высадки у Іондырскихъ юртъ, 9 дней. 2) Отъ предгорій Урала до главнаго водораздѣла (28 верстъ) въ вершинѣ р.Собь по¬ требовалось 4 перехода, на кои потрачено 7 дней. 3) Отъ вершины р. Собь до озера Щучьяго (64 версты) было сдѣлано 8 переходовъ, а въ дѣйствительности на это разстояніе пошло 13 дней. 4) Отъ озера Щучьяго до горы Минисей (80 верстъ) — 9 переходовъ, взявшихъ всего 1 1 дней. 5) Отъ г. Минисей до устья р. Кары (132 версты) 12 переходовъ, потраченное время — 21 день. 6) Отъ устья р. Кары до р. Пыдерата (208 верстъ) — 17 переходовъ въ 21 день. 7) Отъ р. Пыдерата до Оби (около ПО верстъ) — 10 переходовъ въ 15 дней1). Изъ этого сопоставленія видно, насколько выгоднѣе для скорости передвиженія является подставная система передвиженія (подъ 6)), не говоря уже о длинѣ отдѣльныхъ пе¬ реходовъ. Для передняго пути (351 верста) потребовалось 37 переходовъ, при 24 дняхъ отдыха (65%); для обратнаго пути (около 318 верстъ) соотвѣтственныя числа: 27 и 9(33%). Средняя длина перехода для дередняго пути равна около 9% в., для обратнаго — около 12 в., общее среднее — около 10%. Научные результаты экспедиціи будутъ изложены въ рядѣ нижеслѣдующихъ статей. Обработкой и распредѣленіемъ обширнаго матеріала для обработки занялись спеціалисты — участники экспедиціи. За добрыя товарищескія отношенія и дружную совмѣстную работу во время и послѣ экспедиціи— сердечное спасибо. Возвращеніе о возвращеніи до-Минисейскихъ спутниковъ А. Г. Болинъ любезно сообщилъ слѣ- Минисейской партіи, дующія данныя: Около г. Минисей партія возвращающихся оставалась два дня послѣ выступленія сѣ¬ верной партіи. 13/26 іюля опа вышла на югъ, и, миновавъ стоянку 25, остановилась на ночь на мѣстѣ стоянки 24. 14/27 іюля холодный день и моросившій дождь съ густымъ ту¬ маномъ заставили ее остановиться около стоянки 23, къ югу отъ горы Маму ровскаго. Здѣсь Толя оставилъ чумъ и часть людей съ важенками и телятами; 15/28 іюля, послѣ капиталь¬ наго ремонта нартъ, караванъ въ 7 час. вечера выступилъ дальше и остановился лагеремъ между стоянками 22 и 21 передняго пути,т. е. къ югу отъ горы Григорьева; къ концу пе¬ рехода пошелъ сильный дождь, продолжавшійся всю ночь. День 16/29 іюля былъ посвя¬ щенъ отдыху оленей; но зато на слѣдующій день, при теплой погодѣ, караванъ прошелъ 1) Въ этомъ случаѣ переправы черезъ р.р. Щучью и Пыдерата считаются за переходъ. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 115 до озеръ въ верховьяхъ р. Пыдераты, останавившись на ночь около мѣста стоянки 19. Шедшій ночью сильный дождь, продолжавшійся съ перерывами и въ теченіе слѣдующаго дня, не помѣшалъ партіи передвинуться къ стоянкѣ къ югу отъ горы Б. Сауръ-кеу (18). 19 іюля (1 августа) возобновляли запасы полозьевъ, поэтому перехода не было. Дожд¬ ливая погода на 20 іюля (2 августа) смѣнилась сравнительно хорошей, и на дневномъ или скорѣе ночномъ переходѣ, т. к. караванъ выступилъ въ 9% час. вечера, былъ совер¬ шенъ спускъ къ оз. Щучьему, была пройдена и рѣка, и подъ утро лагерь расположился около мѣста стоянки 16 передняго пути. Переходомъ съ 7 час. вечера 21 іюля (3 августа) до зу2 час. утра 22 іюля (4 августа) караванъ дошелъ до долины р. Хадата и остановился около мѣста стоянки 14. Отсюда караванъ направился по новому пути, внизъ по р. Хадата. Перейдя рѣку въ бродъ, онъ въ полночь на 23 іюля (5 августа) по яшвописной и окаймленной высокими го¬ рами долинѣ прошелъ мимо землянки, около которой брошенные инструменты и остатки хозяйственныхъ принадлежностей свидѣтельствовали, что партія для желѣзно-дорожныхъ изысканій инженера Гетте пробралась таки довольно далеко въ горы. По мѣрѣ передви¬ женія внизъ по долинѣ склоны ея стали покрываться лѣсной растительностью, и въ живо¬ писномъ мѣстѣ па берегу рѣки были разбиты палатки стоянки 7 обратнаго пути. Переходами 23 и 24 іюля (5 и 6 августа) караванъ перевалилъ въ систему р. Лон- готъ-іоганъ, но, въ виду сильно пересѣченнаго рельефа, свернулъ съ нея, и 9-я стоянка была расположена у лиственничной рощи, около Красной горы. На переходѣ 25 іюля (7 августа) долина приняла характеръ тундры; стоянка 10 среди болота, со ржавой водой, была одна изъ непріятныхъ, тѣмъ болѣе, что дождь и необходи¬ мый отдыхъ оленямъ не позволили двинуться дальше на слѣдующій день. Переходъ 27 іюля (9 августа) также легъ по однообразной тундрѣ, по которой раз¬ бросаны галечные холмы. Мѣстомъ ночлега (11) служила возвышенность въ тундрѣ. Переходъ слѣдующаго дня, выѣздъ котораго, вслѣдствіе пропажи у Толи оленей, за¬ тянулся до 8 час. вечера, продолжался до 5 час. утра 29 іюля (11 августа), и стоянка 12 была расположена на берегу ручья — притока р. Лонготъ-іоганъ. Остатокъ дня, тѣмъ бо¬ лѣе, что шелъ непрерывный дождь, былъ посвященъ отдыху оленей, которые падали въ упряжи почти на каждомъ шагу. До стоянки 13, расположенной на берегу глубокой и бы¬ строй рѣки, караванъ при проливномъ дождѣ добрался послѣ 8-чахюваго перехода. Замѣчалась близость Оби; лиственничный лѣсъ становился болѣе густымъ, и стоянка 14, послѣ переправы черезъ глубокую рѣку и 10 часоваго перехода, была расположена на бо¬ лотистой полянѣ среди лѣса. Короткій — всего въ 2 часа — переходъ 1/14 августа вывелъ, наконецъ, караванъ къ берегамъ Малой Оби, противъ рыболовныхъ песковъ Санго-панъ. При помощи рыбопромышленниковъ партія 2/15 августа на лодкѣ-неводникѣ выѣхала въ Обдорскъ, куда и прибыла 3/16 августа въ 7 час. утра. 15* 116 0. 0. Б А К ЛУНДЪ. 8/21 августа бр. Кузнецовы и Болинъ на „Ангарѣ" выѣхали изъОбдорска, 11/24 миновали Березовъ, 19 августа (1 сентября) прибыли въ Тобольскъ и 22 августа (4 сен¬ тября) изъ Тюмени выѣхали въ Е. Россію. Обратный путь (около 200 верстъ) возвращающаяся партія совершила въ 15 пере¬ ходовъ, удѣляя отдыху оленей 4 дня и то неполныхъ (около 25°/0). Средняя длина перехода немного больше 13 верстъ, что тѣмъ болѣе достойно вниманія, если принять въ разсчетъ тяжелый каменистый путь, особенно въ первой половинѣ, гдѣ уже снѣгъ не облегчалъ до¬ роги, и крайне утомленныхъ въ передній конецъ оленей. Значительно сократившійся кара¬ ванъ и короткіе анасы при этомъ дѣйствовали въ благопріятномъ направленіи. общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. 117 Объясненіе къ таблицѣ VIII. Въ теченіе всего пути производились отсчеты термометра и анероидовъ, насколько по¬ зволяли переходы, въ опредѣленное время: 7 час. утра, 1 часъ дня и 9 час. вечера. На графикѣ, на которой каждое дѣленіе въ 1 мм. соотвѣтствуетъ такому времени отсчета, слѣд. 3 мм. соотвѣтствуютъ 1 суткамъ, эти отсчеты нанесены, причемъ они исправлены на постоянную и относительную поправки инструментовъ и, кромѣ того, давленіе атмосферы приведено къ 0°, но ни тѣ, ни другіе отсчеты не приведены къ уровню моря. При помощи приводимыхъ въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ Общаго обзора высотъ (опредѣленныхъ то¬ пографически) каждой отдѣльной стоянки это легко сдѣлать. Постоянная поправка анероида Naudet № 1082 опредѣлилась въ Обдорскѣ, передъ выѣздомъ (=3.6 мм.) и послѣ возвра¬ щенія туда же (=4.9 мм.) и, кромѣ того, на стоянкахъ 8 (=3.9 мм.), 18 (=4.2 мм.), 26 (=4.5 мм.) и 38 (=4.7 мм.) при помощи гипсотермометра. Записывалось также и на¬ правленіе вѣтра, но менѣе регулярно. Въ первой половинѣ пути преобладали сухіе и теплые восточные и юго-восточные вѣтры, во второй — влажные, холодные западные и сѣ¬ веро-западные, приносящіе почти всегда туманъ и дождь. 118 0. 0. БЛКЛУНДЪ. Объясненіе къ картѣ. Приложенная карта представляетъ собой уменьшенную Фотографическимъ путемъ до масштаба (10 верстъ въ 1 дюймѣ) копію оригинальныхъ, вычерченныхъ 16 план¬ шетовъ, снятыхъ кипрегельной съемкой топографомъ экспедиціи Н. А. Григорьевымъ въ масштабѣ ■ (2 версты въ 1 дюймѣ). На оригинальныхъ планшетахъ горизонтали проведены черезъ 10 саженъ, на прилагаемой картѣ — черезъ 20 саженъ. Для вычисленія сѣтки послужили астрономическіе пункты, опредѣленные начальникомъ экспедиціи О. О. Баклундомъ, причемъ основными приняты пункты: Минисей и мысъ Толстой (Полков¬ ника) х). Магнитное склоненіе было опредѣлено въ четырехъ пунктахъ при помощи измѣренія магнитнаго азимута миры съ точки, астрономическій азимутъ которой былъ опре¬ дѣленъ заранѣе2); для этихъ четырехъ пунктовъ получены слѣдующія склоненія: 1) у стоянки JV» 9, на вершинѣ р. Собь . 20°43,Е 2) » » » 18, у горы Б. Сауръ-кеу . 19 20 » 3) » » » 26, подъ горой Минисей . 23 3 » 4) » » » 38, у мыса Толстого (Полковника) . . . 21 22 » Введеніе на картѣ новыхъ названій въ честь лицъ, болѣе или менѣе близко причаст¬ ныхъ къ возникновенію экспедиціи и благополучному ея выполненію, или же въ честь пред¬ шественниковъ по изслѣдованію Полярнаго Урала, мотивировано въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ Общаго обзора. Что же касается мѣстныхъ названій, изъ коихъ часть является частичнымъ измѣненіемъ' существовавшихъ раньше на картѣ, часть же введена вновь, то слѣдуетъ оговориться, что за правильную передачу ихъ ручаться нельзя, т. к. лингвиста въ экспедиціи не было, показанія же и произношенія толмачей были очень сбивчивы и противорѣчивы. Чтобы выравнять всѣ эти названія, особенно въ сѣверной части пути, при любезномъ содѣйствіи Д. А. Чупрова, прекрасно знающаго мѣстные языки, и въ присутствіи самоѣда, знатока края, послѣ возвращенія въ Обдорскъ, выписанныя съ план¬ шетовъ названія, каждое въ отдѣльности, были подвергнуты подробной провѣркѣ. Но все- таки и этимъ знатокамъ края часть названій или была нова, или же подобныя названія имъ 1) Ср. В. Фусъ, Астрономическія опредѣленія эк¬ спедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Зап. Имп. Ак. Наукъ, Физ.-Мат. Отд. T. XXVIII,- № 2, стр. 13. 2) Ibidem, стр. 16, 16. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 119 были извѣстны изъ другихъ мѣстъ, не посѣщенныхъ экспедиціей. Поэтому, быть можетъ, часть названій (особенно въ тундрахъ Пэ-малъ и Кара-яганъ-салэ), относящихся къ не¬ большимъ холмамъ, не имѣетъ общаго значенія и широкаго распространенія. Въ Общемъ Обзорѣ части названій на картѣ не упоминаются, т. к. проводникъ и знатокъ края всегда находились у топографическаго анаса; другіе члены экспедиціи поэтому не имѣли случая знакомиться съ этими названіями вовсе, или же знакомились съ ними на стоянкахъ. Кромѣ того, на картѣ пунктиромъ (напр. нижнеее колѣно р. Кары, верхнее теченіе р. Минисей-сю, морской берегъ между устьями р.р. Талота и Тунгамы-яга) обозначены линіи, которыя не были непосредственно сняты изъ за тумана и др. обстоятельствъ, но о направленіи которыхъ не возникало сомнѣнія. Въ отличіе отъ этого, болѣе блѣднымъ пунктиромъ, напр., берегъ Карскаго моря, нижнее теченіе р. Пыдерата и др., нанесены нѣкоторыя данныя, взятыя съ картъ Гофмана (Ковальскаго) и Орлова. Прерывчатыми линіями (въ началѣ пути) обозначены оленныя дороги на Уралъ, замѣченныя экспедиціей, въ области, посѣщенной ею. Мелкимъ пунктиромъ тамъ же обозначена граница лѣса. По западную сторону водораздѣла кружками, снабженными римскими цифрами *), нанесены астрономическіе пункты Ковальскаго, вдоль которыхъ легъ маршрутъ экспедиціи Гоф- мана, исключая пункта XIX, въ вершинѣ р.р. Кары и Щучьей, который опредѣленъ Ковальскимъ отдѣльной зимней поѣздкой. Знакомъ лагерной стоянки (65), наконецъ, обозначено мѣсто выхода экспедиціи на р. Обь (Санго-панъ), также по картѣ Гофмана. Знакомъ же треугольника у оз. Хадата обозначенъ астрономическій пунктъ Крузен¬ штерна1 2). 1) Ср. рис. 1. 2) Ср. рис. 14 и стр. 52. . t . ■ ■J-; лМ ; i 1 t. : - •• I Алфавитный указатель. Адлеръ, Б. Ѳ. 113. Ай-сауръ-кеу-іоганъ, рч. 68. Анабаръ, р. 92. «Ангара», пароходъ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 113, 116. Андрей, перев. 90. Анучина гора 55, 56. Анучинъ, Д. И., про®. 55. Арапъ (изъ р. Лаптандеръ) 98. Арка-Хонды-яга (Бол. Куропаточья), р. 94. «Аркадій», паров, кат. 112, 113. Арко-пай (Большой камень), горн. масс. 72, 73, 74, 98. Артѣевъ 12. Архангельская губ. 9. АФанасій, раб. 107. Бабиковъ, раб. 17, 76, 102, 104, 106, 107. Байдарата, р. 12. Байдарацкая губа 1, 13, 65, 98, 109. Баклундъ, О. О. 1, 2, 3, 15, 18, 20, 22, 25, 29, 30, 34, 37, 38, 40, 44, 45, 48, 51, 56, 58, 61, 63, 64, 65, 66, 69, 72, 74, 77, 79, 81, 83, 84, 85, 87, 89, 90, 95, 98, 99, 105, 108, 111, 112, 113, 118. Беднарскій, Е. М. 4. Бережныхъ, штурм. 12, 14. Березовская пристань 8. Березовъ, г. 8, 9, 54, 113, 116. Болинъ, А. Г. 3, 6, 22, 34, 72, 76, 114, 116. Болыпеземельская тундра 73. Болып. Вануйта, р. 89. » Обь, р. 8. » Ой (Нгой)-яга, р. 98, 99. » Осовей, оз. 97. » Сауръ-кеу, г. 54, 55, 03, 64, 75, 115, 118. ВгеЬш, А., зоол. 13, 106. Бременское Общ. Полярн. Изсл. 13. Бровцынъ, лейт. 93. Брусъ-яга, рч. 85, 95. Бѣлогорье, дер. 7. Бѣлый остр. 98. «Быкъ скакалъ камень» (Харъ-наурды-кеу), гора 49. Бэръ, ф. 93. Бакко 90, 91. Варнекъ, А. И., кап. І-го ранга 13, 14, 93. Васька-Кумъ, раб. 79, 104, 107, 109. Зап. Физ.-Ыат. Отд. Васяда 92. Введенскій, В. Н. 13. Венумтурма (=Нундерма-яга), р. 11. Вилькицкій, А. И. 1. Витязевъ, Т. Ф. 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 112. Влангальскій мысъ 19, 21. Войкаръ, р. 12. Вота (Алексѣй, р. Лаптандеръ) 98. Вылка, Александръ 79. Вылка, самоѣдск. родъ 91, 95. Вылпослинскія юрты 10. Вылпослъ, протока 18, 19, 20. Выме 91. Выпты (Ойпты)-яга, р. 103. Высоцкій 7. Гагманъ, губернаторъ 5. Гановейджа, г. 74. Гельмерсенъ 93. Геологическ. Комитетъ 1. Геологическ. Музей 1. Гетте, иннъ пут. сообщ. 21, 115. ГидрограФическ. Департам. 12. Главн. Физич. Обсерв. 28. » Гидрогр. Управл. 1. Гнена 91. Голицына, Б. кн., гора 55. Голицынъ, Б. Б., кн. 55. Гофмана гора 55. ГоФманъ 9, 12, 14, 40, 44, 45, 54, 55, 65, 71, 72, 73, 74, 78, 80, 81, 92, 93, 97, 99, 119. Hofmann u. Kowalski 12. Горный Институтъ 3, 18. Григорьева гора 69, 114. Григорьевъ, Н. А. 2, 18, 22, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 37, 44, 54, 69, 73, 78, 79, 80, 87, 104, 107, 118. Давидовъ, вице-губ. 5. «Два брата», часть яра 6. Демьянское, село 6. Дерюгинъ, К. М. 13, 14. Джапаридзе, охотн. 6, 30, 57, 58, 76. Долгоруковы 9. Дунинъ-Горкавичъ, А. А. ИЗ. 16 122 УКАЗАТЕЛЬ. Емынь-лоръ, оз. 75. Ензеръ-іоганъ, р. 109, 111. Ензеръ-кеу, возв. 109. Енисей, р. 6, 26. Енисейская флотилія 5. Еппап 11, 12, 14, 32. Ермакъ, памяти. 18. Етана (изъ р. Лаптандеръ) 98, 100. Житковъ, Б. М. 13, 15, 19. Журавскій, А. В. 15. Зайцевъ, Ф. А. 3, 19, 21, 22, 34, 44, 64, 74, 80, 83, 87, 107. Зап. Сибирь 13. Зуевъ 10, 11, 14, 91, 94, 101, 106. Іондырскія юрты 18, 19, 20, 114. Ивановъ, штурм. 12. 14. Иванъ, раб. 107. Ижма, р. 9, 43. Иловайскій 7. Имп. Академія Наукъ 1, 2, 118. » Русск. Геогр. Общ. 1, 2, 12, 93. «Ирбитъ», парох. 113. Иринархт^, о. 15, 19. Иртышъ, р. 3, 6, 7. Канасъ-іоганъ, т. е. Князева рѣчка 23. Канинская тундра 98. Кара, р. 1, 11, 12, 13, 14, 15, 38, 45, 57, 64, 72, 75, 77, 81, 82, 83, 84, 89, 90, 93, 94, 96, 98, 102, 104, 114, 119. Кара-яганъ-салэ, тундра 92, 98, 119. Карское море 10, 12, 13, 65, 83, 119. Карская губа 10, І1, 89, 91, 92, 93. Карская Экспедиція 1909 г. 42. Кейзерлингъ, гр. 12. Кипіево, с. 90. Кладбищенскій островъ 112. Кнорре 21. Ковальскаго гора 55. Ковальскій, М. 12, 13, 14, 45, 52, 54, 55, 63, 64, 72, 75, 92, 93, 99, 106, 119. Кожевинъ, А. И. 15, 94. Кондинскій монастырь 7, 8. Кондыгинъ, М. Г. 18. Коневъ, В. И. 15, 16, 17, 22, 23, 25, 37, 76, 90, 105, 106. Коневъ, М. К. 105, 107. Коневъ, H. Е. 105, 107. Коневъ, Пантелеймонъ 104, 105, 107, 109. Константиновъ камень, гора 73, 75, 76, 77, 78. Корнилова Н-цы, Фирма 15. «Край-камень» 11, 102. Красная гора, 81, 89, 115. Кронштадтъ 6. Крузенштерна оз. 52. Крузенштернъ, П. 12, 13, 14, 52, 54. Кудринъ, Г. П., перев. 15. Кузнецовъ, Г. Г. 34. Кузнецовъ, Н. Г. 34, 57. Кузнецовы, бр., Н. Г. и Г. Г. 1, 2, 3, 6, 22, 64, 76, 116. Кузнецовыхъ гора 72, 73, 74, 75, 78. Куропаточья, р. (Хондеа=Хонды-яга, р.) 11. Ламдо, самоѣдск. родъ 98. Ламдо Воюкотя 91. Лаптандеръ, самоѣдск. родъ 90, 91, 98. Лаптей 91. Ледовитый океанъ 10. Литке, гр. 93. Лонготъ-іоганъ (Хая, р.) 10, 12, 43, 44, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 110, 111, 112, 115. Лушная губа 11, 101. Лѣсная, р. (Пыдерата, р.) 10, 11, 106, 107. Лѣсной Институтъ 2. Люби-яга, р. 91, 94, 95. Ляко (изъ р. Ху,пя) 100. Мадей 91. Мал. Атлымъ, дер. 7. » Вануйта, р. 89, 90, 95. » Обь, р. 9, 110, 112, 115. » Ой (Нгой)-Яга, р. 96. » (Ернъ)-Осовей, оз. 97. » Уралъ, возвыш. 9. Малоземельская тундра 98. Мамуровскаго гора 71, 72, 114. Мамуровскій, М. Г., докт. 1, 2, 3, 71. Матвѣевъ 13, 106. Меньшиковъ 9. Міумды (Левъ изъ р. Худя) 100. Минисей, г. 2, 15, 44, 61, 64, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 80, 82, 83, 98, 114, 118. Минисей-сю, р. 75, 99, 119. Мишісейская котловина 78. Министерство Пут. Сообщ. 24, 113. Минисэ (г. Минисей), г. 73. Мой Нерихобо (изъ р. Салиндеръ.) 102, 103. Морск. Министерство 13. Москва 1. Московск. Университетъ 3. Мужи, селен. 9. Музей Имп. Александра III 9. Мухинъ, В. Г. 3, 18, 20, 22, 30, 34, 38, 40, 44, 56, 58, 72, 79, 83, 87, 98, 102, 103, 104, 106, 107, 108, 109, 112. Павылъ, р. (по картѣ ГоФмана-Новелъ) 96. Нангатъ-іоганъ (остяцк. назв. р. Харава). 33. Нарыкары, юрты 8. Наука (Матв. Григорьев. Кондыгинъ). 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 31, 34, 38, 42, 45, 46, 58, 60, 69, 71, УКАЗАТЕЛЬ. 12В 72, 76, 79, 81, 82, 87, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 96, 104, 113. Нганундырма, р. (=Нындерма или Нундерма) 101. Недя (Григорій изъ р. Нокотэтэ) 100. Немзи-яга, р. 99, 102. Нерихобо, Мой (изъ р. Салиндеръ) 102, 103. Нерусовой, оз. 96. Нерусовой, р. 82, 83, 96. Нетъ-ю (Нетю=Гнетю), масс. 12, 54, 75, 82. Новелъ, р.— по картѣ Гофмана (=р. Навылъ) 96. Ноготосли, Василій 79. Нокотэтэ, самоѣдск. родъ 100. Нондя (изъ р. Лаптандеръ) 92, 93, 98, 100. Нумъ-яга, р. 103. Нундерма-яга, р. 11. Нюмси (изъ р. Лаптандеръ) 98. Нягана (изъ р. Ламдо) 98. Няда-яга, р. 108, 109. Нядна 91. Няраветъ-кеу (на картѣ г. Няравеча), сопка 28, 29, 30. Нярма-яга, р. 71, 72, 76, 78. Няро 91. Няру-яга, рч, 101. Обдорск. Метеорол. Станц. 28. Обдорск. Миссія 15. Обдорск. городокъ 10. Обдорск. Край 31. Обдорскъ, селеніе 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 25, 28, 38, 92, 98, 105, 112, 113, 115, 116, 117, 118. Обдорскъ-Печора, направл. жел.-дор. изыск. 21. Обская губа 12, 65. Общ. д. Содѣйств. Русск. Пром. и Торг. 13. Обь, р. 1, 3, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 32, 43, 65, 69, 76, 102, 112, 113, 114, 115, 119. Огдота, самоѣдск. родъ 98. Окіевъ, Л. М. 103, 104, 105. Омдели 91, 95. Онома, р. (Ханема, р.) 11. Оо, р. (Нгой-яга) 11. Орловъ 13, 106, 110, 119. Осовей, оз. 80, 83, 97, 98. Осовей-яга, р. 96, 97. Остерманъ, гр. 9. Пади-я и Либи-я, р. (Люби-яга, р.) 11. Пай-хой, тундра 98. Пай-яръ, гора 40, 48. Палласъ, П. С. 10. Pallas, P. S. 10. Паудей-лоръ, оз. ПО. Пахтусовъ, парох. 93. Пели 91. Пензевотта, р. (=Пензингоу-яга) 10. Пензингоу (Пензигоу)-яга, р. 103. Перри (Даніилъ, изъ р. Худя) 100. Петербургъ 1, 2, 3, 4, 5, 18. Печора, р. 9, 12. Печорскій край 12. Пиделома (изъ р. Лаптандеръ) 98. «Пидерата», р. (зырянск. назв. р. Пыдерата) 66. Плехановъ 17, 76. Подаретти, зал. (Байдарацк. губа) 10. «Подората», р. (остяцк. назв. р. Пыдерата) 66. По литовъ, охотн. 6, 30, 76. «Полковникъ» (Толстой), мысъ 92, 98, 118. Полуй, р. 10, 13. Полушъ (Поліевктъ Иванов. Чупровъ) 90, 91, 94, 95, 96, 98, 100, 104. Полярный Уралъ 1, 2, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 54, 55, 118. Поповъ, пнж. полковн. 14. Порочь-ядыръ-пай, г. 54, 55. Пропалъ-Деникъ 91. Пульде (изъ р. Лаптандеръ) 98. Пустозерскъ И. Пыдерата, р. (Лѣсная, р.) 12, 13, 15, 51, 55, 61, 65, 66, 72, 74, 94, 98, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 114, 115, 119. Пыръ-яга, р. 13. Пэ (пай)-малъ, тундра 73, 92, 98, 119. Россія 10, 113, 116. Рочевъ, И. А. 15, 19, ИЗ. Рочевъ, Петръ 63. Руденко, С. И. 9, 112, ИЗ. Салиндеръ, остяцкій родъ 102, 103. Самаровское, село 7, Санги-бей, возвыш. 81. Санго-панъ, пески ПО, 112, 115, 119. Саранасъ-Узбой, т. е. зырянск. Обь (р. Усса) 43. Сартъ-ю, р. 12, 52. Сартъ-юганъ, р. 12, 49. Сартю-пай, г. 54. Сауръ-кеу, г. 63, 64. «Семипалатинскъ», парох. 4, 5. Семяшкинъ, Ив. 89, 90. Сергѣевъ, полк. кор. фл. штурм. 5. Серей 91. Сероко (изъ р. Худя) 100. Сибирская Жел. Дор. 6. Сибирь 3, 10, 31. Синицынъ, П. А. 5, 19, 20, ИЗ. Сметанинъ, Вас. 104, 105. Собкай, всхолил, обл. 111, 112. Собь, р. 10, 11, 13, 14, 19, 25, 30, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 48, 54, 114, 118. Соловецкіе острова 98. Сосьва, р. 8. Стражевскій 81. 124 УКАЗАТЕЛЬ. Струве, В. 93. Сукачевъ, В. Н. 2, 19, 22, 34, 44, 58, 64, 74, 80, 83, 87, 92, 107. Сѣв. Собь, р. 40, 43. » Сосьва, р. 8. » Уралъ 12, 55. Сѣверо-Уральская Экспедиція 12. Сядей 76, 77, 79. Талота-яга, р. 75, 98, 99, 100, 102, 103, 119. Тамба-яга, рчк. 94. Тарасовъ, В. И. 2, 14, 15, 17, 19, 113. Таюма (изъ р. Лаптандеръ) 91, 95, 97. Телѣжкинъ, П. Ф. 15, 113. Терентьевъ, Николаи 81. Теттые (ТнмоФей изъ р. Худя) 100. Тобольскъ, г. 2, 3, 4, 5, 8, 113, 116. «Тобольскъ», парох. 113. Тов. бр. Вардропперъ 4. Толмачевъ, И. П. 1. «Толстой» («Полковникъ»), мысъ 92, 118. Толя (Вас. Конст. Чераскопъ) 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 28, 29, 31, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 47, 56, 57, 58, 63, 67, 74, 76, 77, 79, 112, 114, 115. Туломы-яга, р. (=Парангоу или Тунгамы, р.) 101. Тумбе, рчк. 99. Тумбей 91. Тунгамы-яга, р. 119. Тунгемъ 104, 105, 107, 108. Тура, р. 4, 113. Тюмень, г. 1, 2, 3, 4, 8, 113, 116. Тякуй 104, 105, 106, 107, 109. Тяры 91. Удака Тайвери (Петръ Петр.) 91. Управл. Тріангуляц. Зап. Простр. 2. Уральская Экспедиція 14. Уралъ, горн. хреб. 2, 10, 11, 12, 13, *14, 15, 25, 31,43, 44, 45, 47, 55, 72, 73, 74, 75, 76, 78,82,98, ПО, 114, 119. Усса, р. 12, 14, 26, 38, 40, 42, 43, 47, 69, 81. Филино, дер. 6. Филипповъ 107. Филиппъ 21, 26, 28, 81, 94. Finsch, D-r. 13, 25, 45, 55, 63, 66, 73, 106, 111. Фусъ, В. Е. 8, 118. Хадата, оз. 51, 52, 54, 61. Хадата, р. 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 61, 115. Хайбери, Ник. 100, 101. Халасъ-пугоръ, остр. 112, 113. Халимеръ-яга, р. 104. Ханами, р. (=Ханема, Хонъ-ма) 11, 13. Хангута 90, 91. Ханема, р. (Онома) И, 14, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 40, 44, 49. Ханя (Василій изъ р. Огдота) 98. Харава, р. (по остяцки Нангатъ-іоганъ) 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 44, 46. Харапэ, возвыш. (Харапай) 83, 93, 97, 98, 100, 102. «Харъ-наурды-кеу» («Быкъ скакалъ камень»), г. 49. Хатанга, р. 92. Хацялко 91. Хаюды-пай, г. 54. Хая, р. (=Лонготъ-іоганъ?) 10. Хебей (изъ р. Вылка) 90, 91, 95. Хендо-сго, рчк. 101. Холонгъ (Хольонгъ), р. 48, 49, 51, 52, 57. Хольонгъ-хой-іоганъ (рчк. 30 челов., Канасъ-іоганъ, т. е. Князева рѣчка) 23. Хондеа, р. (=Хонды-яга, Куропаточья) 11. Хонъ-ма (=Ханами, Ханема), р. 13. Хорова, Хоруа, р. (=Харава) 41. Худя, самоѣдск. родъ 100. Ху-лоръ, оз. 110. Хуута, р. 65, 66, 67, 69. Цингалинская дер. 6. Чаевъ, охотн. 6, 19. Черасковъ, В. К. 18. Чернышева гора 54, 55. Чернышевъ, Ѳ. Н., акад. 1, 55, 113. Черный Яръ 13. Чупровъ, Д. А. 15, 19, ИЗ, 118. Чупровъ, II. И. (Полушъ) 90. Шатруй, С. Я. 104. Шеркалы, дер. 7, 8. Шіамъ-пугоръ, остр. 9, 10. Шпицбергенъ, остр. 92. ІПренкъ, А. 12, 73, 92, 94. Щучье, оз. 57, 61, 62, 63, 64, 114, 115. Щучья, р. (ІІыръ-яга, Сартъ-іоганъ) 1, 2, 10, 12, 13, 14, 15, 19, 42, 45, 48, 49, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 104, 107, 109, 110, 111, 112, 113, 119. Эна (изъ р. Лаптандеръ) 90, 91, 97. Югорскій Шаръ 2, 15, 93. Южная Собь, р. 40. Юнь-яга, р. ПО. Ядопчу, Макс. 15, 17, 37, 76. Я-малъ, полуостр. 12, 13, 65, 98, 102. Ямбу, оз. 97. Ямзинъ, Вав. 105, 106. Ямзинъ, Л. Н. 2, 8, 9, 113. Янгарапче, р. 104. Янгоро 90, 91. Яновичъ, Д. Т. 3, 22, 54, 67, 71, 72, 76, 77, 112, 113. Ярапъ-Вань 91, 95. Зкспедиці Е. Зап, Имп. Rk. Наукъ, Физ.-Мат, отд.; т, МѴІІІ, Таблица VII. W, W. г. Анучина 950 ь\. Экспедиція бр. Кузнецовымъ (О. О. Баклундъ, Общій обзоръ). Зап, Имп. Дк, Ііаукъ, Физ.-Мат. отд.; т. ЭДСУІІІ, Таблица VII. • ! Е. Долина р. Харав I 5. Долина р. Собь I W. 1. Панорама Урала въ вермовьямъ р. Собь , ф0Т. д. ямоаичъ. W. г. кн. Б. Голицына 980 м. г. Чернышева 1075 м. г Гофмана 905 м. г. Ковальскаю 1115 м. 530 м. г. Анучина 950 м. 2. Панорама верховьевъ р. ^адата фот. О. Баклумдъ (Телефотъ „Вега“). 3 an. Ihvfn. Ак. Наукъ, Физ.-мат. отд., т. ХХѴШ. Таблида ш педиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Карпіо графигеское завес) Щ* Л Ильина (' Пе/плрбурѵъ Пряжка f>. лапой леон го1 • W- Іолиіишыны et и іэ Ю 3 0 S -Та. 7 ДВі|нс.чЛІ 18.* О ts.ee 71,3t- •* «j £.існъ гср'а», O JO. 7 Л" fl/uib ОЗ-KpUi. OcnncùS »ОзГСорраата, 70.Т, (поіѴ 4Ü-H іііліплмк rt.ni/ •_ Ч.Н.чру седа •>G2,0 *>о° Кі| JHC и. I ее, о* Фуг.З'ЦмЭс-р. ^Г.СаЭа а)" 238.3 78.0 О 1 J..Uo-uyj3c> Есіслги у.:ке, 3X3 ‘г но 104.70 480,10 ГГ-Ури-гор ыг.бо. зе.ч 0 304.Ce 300.3 .Сац рг> ко. у в 8, Іо Üa Тѵлкс 440>В Ѵ^-Ча 40430 304,4 о 280, f 71.40 3-ИС .. °ЗЮ 2 ѵ.і\ен)етз> L -ну г Ці-иъ 2И0Л' ZL$.H ѵЛуь Н1П|| хѵш о ХѴПо XVI о Съемку производил МАРШРУТЪ э кс г ед и ці и бр Кузнецовыхъ н a ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ снаряженной ИМПЕРАТОРСКОЙ Академіей Наукъ ВЪІЭОЭ году. Классный Военный Топографъ Коллежскій Совѣтникъ Григорьевъ Масштабъ 10 верстъ въідюйпш». 'Штали проаеОенм черезъ 20 салсснь оооуп алает ь лагерным стоянки экспедиціи Чанито XXIX о TL*., ѳххп xrv0 ХШо ох Карп ш ірафиглское заве о * А Ильина Г Петербурга Лрянскп ri. RESULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPEDITION DES FRERES KOUZNECOV A L’OURAL ARCTIQUE EN 1909 sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІЙ ВР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Цѣпа: 2 руб.; Prix: 4 Mrk. 40 Pf. Продается у коммиссіонеровъ Императорской Академіи Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риннера въ С.- Петербургѣ, Н. П. Нарбасникова въ С.-Петерб., Москвѣ, Варшавѣ а Вильнѣ, Н. Я. Оглоблина въ С.-Петербургѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Ригѣ, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ ЛеЗпцнгѣ, Люэакъ и Комп, въ Лондовѣ. Commissionnaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Glasounof et C. Ricker à St.-Pétersbonrg, N. Karbasnikof à St.- Petersbourg, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Oglobline à St. - Petersbourg et Kief, N. Kymmel à Riga, Voss' Sortiment (G. W. Sorgenfrey) à Leipsic, Luzac & Cie à Londres. IIP Ll^r ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 3VCÉ3VEOIIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG VIIIû SÉRIE. ІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. Томъ XXVIII. Л5 2. CLASSE PHYSICO- MATHEMATIQUE. Volume XXVIII. 2. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. 2. Résultats scientifipes de l’Expédition des frères Knznecoy à l’Oural Arctipe en 1909, sons la direction de H. BacKluud. ілѵг. 2. АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ лѣтомъ 1909 года. В. Фусъ. (Доложено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 31 марта 1910 г.). - MK-S - С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1911. ST. - PÉTERSBOUEG. ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. INÆÉIINÆOIIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO- MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Л? 2. Volume XXVIII. Л? 3. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. 2. Résultats scientiflpes de l’Expédition des frères Кшсоу à l’Oaral Arctipe en 1909, sons la direction de H. BacMund. ыѵг. 2. АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ. НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ лѣтомъ 1909 года. в. Фу съ. (Доложено въ засѣданіи Физико-Математическаіо Отдѣленія 31 марта 1910 г.). -ПК-* С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1911. ST.-PÉTERSBOÜRG. Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ. С.-Петербургъ, Декабрь 1911 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ Ольденбургъ. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. (Вас. Остр., 9 дпп., № 12). Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Астрономическія опредѣленія производились начальникомъ экспедиціи, О. О. Бак лундъ. Снабжена была экспедиція для этихъ опредѣленій слѣдующими инструментами: Универсальнымъ инструментомъ Brauer № 14; Малымъ универсальнымъ инструментомъ Hildebrand ; Четырьмя карманными хронометрами: Звѣздными: Eriksson № 1149 и Eriksson № 1153; Средними: Frodsham № 8870 и РіЫ № 62; Наконецъ : Анероидомъ Naudet № 1082 (попр. — ЗТ6) и термометромъ (сто град., попр. 0?0). Инструментомъ Брауэра произведены всѣ астрономическія наблюденія; другой же инструментъ употреблялся только дня измѣренія горизонтальныхъ угловъ. Дѣленія на кру¬ гахъ перваго изъ этихъ инструментовъ идутъ черезъ 30', на верньерѣ отсчеты до 10". Цѣна дѣленія уровня на вертикальномъ кругѣ равна 8.1, а уровня наставного = б'.'З. Въ нолѣ зрѣнія трубы находились двѣ пары нитей, одна вертикальная, другая горизон¬ тальная. При наблюденіяхъ для опредѣленія широты на предметъ — край солнца, или звѣзду, послѣдовательно наводились обѣ нити, верхняя и нижняя, и дѣлались соотвѣтствующіе отсчеты хронометра и круга. При опредѣленіяхъ времени, когда наблюдалось солнце, про¬ хожденія того или другого края, черезъ каждую изъ нитей замѣчались также при разныхъ отсчетахъ круга; при звѣздахъ же труба между прохожденіями черезъ двѣ нити, не пере¬ мѣщалась. Въ немногихъ случаяхъ наблюденіе на второй нити, почему нибудь, не удава¬ лось; тогда, для приведенія наблюденія къ серединѣ между двумя нитями, примѣнено полу¬ разстояніе между ними 11 О". Ниже приведены всѣ наблюденія и выведенные изъ нихъ результаты. Для отсчетовъ на кругѣ показаны средніе отсчеты по двумъ верньерамъ, уже исправленные за показаніе уровня; показанія барометра (В) также даны уже исправленныя. Зап. Физ. - Мат. Отд. 1 2 В. ФУСЪ. Опредѣленія широты. Березовъ. Іюня 1 $. Около сѣверной церкви (Рождественской). в Но солнцу. Хрон. Р. 62. Нить. Пок. хр — ра. Отсч. круга. О нижняя 21/‘15ш2б!4 41°49'51" о верхняя 17 48.8 50 14 о нижняя 19 53.6 42 17 37 верхняя 22 24.4 18 24 — ( нижняя 26 13.2 41 42 13 о ( верхняя 29 4.0 42 48 о f нижняя 31 58.8 42 11 59 \ верхняя 33 58.0 13 43 о / нижняя 40 20 8 317 49 11 \ верхняя 42 45.2 46 11 о » 45 48.0 318 17 4 о » 49 7.2 15 33 g » 52 30.0 317 42 40 Т 21 Л38"'16'5 MZ 559°б9'59" Ѳ -+-20.9 Мер. отсч. ц. -0-. 41°56'29" 41 56 20 41 56 17*) 41 56 28 318 3 39 41°56'23"5 318 318 3 25 3 40 318 3 34.7 41°56'24''4 г—р -4-46 8 21 59 О « 63 56 10 L _ В - Обдорскъ. Іюня 8 8. На горѣ у памятника Ермаку. ! ) \ Г нижняя [ верхняя 21Л27"'58?8 29 44.8 СО ■>25' 27 55" 59 } 43°42' 22' ^ { 1 нижняя ( верхняя 31 34.2 33 15.2 43 57 59 9 19 \ / 43 42 25 0*1 ( » { нижняя 38 1.2 40 6.4 316 31 33 30 30 \ Г 316 17 18 о J 1 верхняя 41 59.6 315 59 9 \ 316 17 14 - 1 [ нижняя 44 33.6 316 0 18 J 43°42'23''5 316 17 16.0 21"'33Л22!4 MZ 359°59'50" Ѳ -4-14.1 43°42'33''7 Y — р -4-50.6 о 22 48 3 Ф 66 31 27 L О В { о{ _ ) верхняя ° ( нижняя Стоянка 1. Іюня 9 $ . У Іондырскихъ юртъ. 48°47'21" 1 43 47 23 і верхняя нижняя » верхняя » нижняя 21" 26 "3 Кб 28 27.2 30 48.4 32 42.0 42 28.0 45 44.8 48 44.8 51 5.6 43°33'38" \ 30 49 ( 44 2 10 \ 4 18 / 315 53 33 \ „1(. .. 54 48 / 31(1 11 54 316 23 13 23 44 316 12 18 43°47' 22' 316 12 2і'‘33"'36?0 MZ 359°59'44" Ѳ -4-13.0 43°47' 38" г —р -4-49 22 53 29 8 Ф 66 41 56 *) Только но одной верхней нити, такъ какъ наблюденіе на нижней ошибочно. АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА 3 Стоянка 9. Іюня 24 % . Вершина р. Собь. в в По солнцу. Хрон. Р. 62. Нить. Нок. хр — ра. Отсч. круга. - J f нижняя 21Л 4"'1і!б 43°37' 2" ° Ï { верхняя 6 34.8 39 45 о і f » 8 14.8 44 11 42 - 1 1 нижняя 9 56 8 10 20 1 » 13 36.4 315 47 3 1 верхняя 16 16.4 43 4 — 1 f » 19 9.6 316 13 0 о \ ( нижняя 21 13.6 13 11 43°52' 38" 43 52 22 316 6 50 7 9 43°52' 30'' 316 7 О 20 55"'57 MZ 359°59'45" Ѳ -2.3 316 г — р 8 43°52' 45" н-48 23 26 4 67 19 37 L - О О о о о о о Стоянка 18. Іюля 9 9- У горы Б. Сауръ-Кеу. } ( нижняя 20 41m2lÎ2 45°11'53' \ верхняя 43 17.2 13 36 / нижняя 45 6.0 45 41 54 \ верхняя 47 0.0 43 36 ( нижняя 49 53.6 45 9 7 \ верхняя 51 46.8 10 54 і нижняя 53 44.4 45 40 20 \ верхняя 55 30.0 42 5 ( » 21 0 28.8 314 16 32 \ нижняя 2 18.0 18 31 і верхняя 4 6.8 314 47 51 ( нижняя 5 40.8 49 10 і верхняя 7 48.0 314 15 12 \ нижняя 9 38.0 16 14 / верхняя 11 32.4 314 46 49 \ нижняя 13 48.8 45 52 Т 20Л 5б"’1б!2 MZ 359°59'37" } I ! \ I : 45°25' 22" 45 25 19 45 25 16 45 25 25 314 33 42 314 33 57 314 33 57 314 33 55 45°25'20''5 I 314 33 52.7 -17.5 45°25' 44" -р -»-48 22 26 27 67 52 59 L В Стоянка 26. Іюля 19 С- Подъ горой Минисей } — J і нижняя 20Л51"'20?4 47°12' 13' о і ( верхняя 53 28.4 16 22 ( нижняя 55 15.6 47 43 19 ^ верхняя 57 4.0 45 17 О J г » 21 1 28.8 312 13 45 £ ï 1 нижняя 3 50.4 15 26 О 1 і верхняя 5 42 4 312 44 15 - 1 ( нижняя 8 0.4 46 10 20 57 53.7 MZ 359°59'38" Ѳ —26.8 ! } 47°28' 38" 47 28 29 312 30 43 ^ ! 47°28'33?5 312 30 41 / 47°28' 56" 312 30 42.0 г — р 8 -ь50 20 57 54 68 27 40 1* 4 В. ФУСЪ. Стоянка 38. Августа 10 8. Мысъ Толстой («Полковника»). L в По солнцу. Хрон. Р. 62. Нить. Пок. хр — ра. Отсч. круга. Мер. отсч. ц Q . О О О О нижняя верхняя нижняя верхняя » нижняя верхняя нижняя 21‘12"'22'!4 14 3.6 15 47.2 18 0.4 21 0.8 23 5.6 25 9.6 26 52. S 53°13' 36" \ 16 16 І 53 46 16 I 49 31 f 306 7 46 \ 8 59 i 306 37 14 \ 37 56 / 53°29' 2" У 53 29 3 / 306 29 41 "к 306 29 41 f 53°29' 2''5 306 29 41.0 Т 21Л2"'8.4 MZ 359°29'40" Ѳ -43.6 53°29'40" г — р -+T 9 5 15 44 41 ç 69 15 30 Стоянка 48. Августа 22 0. Устье р. Талота. По Polaris. Хрон. 1149. Нить. Пок. хр— ра. Отсч. круга. L верхняя 19ft43"'59f 20°37' 21" нижняя 51 40 33 11 верхняя 54 30 34 52 нижняя 58 25 31 18 В верхняя 20 6 41 339 26 43 нижняя 9 16 29 37 верхняя 13 3 28 11 нижняя 16 45 30 56 Т 22Л 56"'9* MZ 359°59'22" Стоянка 55. Августа 30 С- У Но Polaris. Хрон. 1149. L верхняя 19Л25'" 8?4 21°19' 44" нижняя 28 14.8 16 45 верхняя 30 37.6 21 18 43 нижняя 33 8.4 15 9 В верхняя 20 11 50.4 338 49 45 нижняя 17 35.6 52 46 верхняя 19 52.4 338 51 6 нижняя 22 3.6 54 9 Мер. отсч. 20°11'86" 20 11 25 339 47 17 339 47 12 20°11'30"5 339 47 14.5 20° 12' 8" -1-22 88 49 7 68 36 37 20°49'58" I 20°49' 58" Ъ I 20 49 5S f \ 339 8 31 \ ) 339 8 34 I 339 8 37 I 22 о4"'14!0 MZ 359°59'16" г Ь ? 20°58'41" -г-23 88 49 9 67 58 5 Въ предыдущемъ представляютъ: Т— показаніе хронометра въ моментъ кульминаціи свѣтила, 0 — измѣненіе склоненія солнца въ 1 часъ и MZ — мѣсто зениты на кругѣ. АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ ПА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА. 5 Всѣ эти опредѣленія широты получены изъ наблюденій по одну только сторону зенита и, потому, могутъ быть невѣрны не только вслѣдствіе случайныхъ ошибокъ, но и вслѣд¬ ствіе ошибокъ систематическихъ, происходящихъ отъ гнутія инструмента, способа наве¬ денія и пр. Чтобы исключить въ нѣкоторой степени эти ошибки, можно пользоваться тѣмъ обстоятельствомъ, что для нѣкоторыхъ изъ пунктовъ, для которыхъ здѣсь получены опредѣ¬ ленія широты, имѣются еще оиредѣленія, сдѣланныя раиьше, другими наблюдателями. Для двухъ изъ пунктовъ, Березова и Обдорска, имѣются опредѣленія М. Ковальскаго, 1848/9 годовъ, наблюдавшаго пассажнымъ инструментомъ въ первомъ вертикалѣ, В. Фусъ, 1881-го года, при помощи вертикальнаго круга Репсольда и А. И. Вилькицкаго, 1895/6 го¬ довъ, также имѣвшаго кругъ Репсольда. Для горы Минисей и мыса Толстого существуютъ опредѣленія М. Ковальскаго, 1848-го года, призмозеркалыіымъ кругомъ и, для второго изъ этихъ пунктовъ, опредѣленіе лейт. Бровцына въ 1902-мъ году, малымъ вертикаль¬ нымъ кругомъ Репсольда. Слѣдующее сопоставленіе показываетъ отклоненія теперь опредѣленныхъ широтъ отъ ранѣе извѣстныхъ. Опред. 1909 г. Крив. Прежн. опред. Попр. опред. 1909. Вѣсъ. Березовъ . . 63°56' 10" -15" 63°55' 53?2 53.4 Ков. Бильк. 1 опр. — 2" 2 Обдорскъ . . 66 31 27 — 7 66 31 12.9 13.2 13.0 Ков. Фусъ Вильк. 2 » 1 » — 7 2 Гора Минисей. 68 27 40 -4-33 68 27 59 Ков. 1 » — 14 1 М. Толстой . . 69 15 30 +п 69 15 20 28.6 Ков. Бровц. 1 » 1 » \ / -17 1 Среди, попр. , ж — 8 Двумъ опредѣленіямъ на мысѣ Толстомъ — Ковальскаго и Бровцына, приданъ одинаковый вѣсъ. При выводѣ же средней поправки опредѣленій 1909-го года, поправкамъ по Березову и по Обдорску данъ вѣсъ вдвое большій, чѣмъ двумъ другимъ. Такъ какъ на всѣхъ четырехъ пунктахъ опредѣленія въ 1909-мъ году получены только по солнцу, то выведенная поправка — 8", можетъ относиться только къ опредѣленіямъ этого рода и она, поэтому, непримѣнима къ опредѣленіямъ широты у устья р. Талота и пункта у р. Пыде- рата, гдѣ опредѣленія основываются на наблюденіяхъ Полярной, которыя, поэтому, остаются безъ поправки; но, въ виду малости зенитнаго разстоянія Полярной, можно ду¬ мать, что поправки тутъ невелики. 6 В. ФУСЪ. Опредѣленія времени. Березовъ. Іюня 1 $. Около сѣв. церкви, что у могилы Остермана. По солнцу. Хрон. Р. 62. ф : 63°56'8"; MZ : 0°0'0". тѵп тт Утромъ В : 21°57'48" В: 763.6, f=-+-12?0 Ѳ : -4-20''Э Вечеромъ В : 21°59'55" В : 762.4, і = -+-13?7 Пок. хр— ра. Отсч. кр. РеФр,— р. Мом. ист. полдня. Пок. хр — ра. Отсч. на кр. РеФр. — р. Мом. ист. полдня. L О 18Л 8"'l0f4 54°30' Ъ" Н-Г14" 21Л38"' 6?2 В О 0All"'llf8 311° 14' 48" -4-59" 21*38'" 5?1 О 13 33.0 53 26 24 -4-1 11 4.5 о 16 21.6 310 20 26 -4-60 9.1 В О 22 48.7 307 32 35 -4-1 8 7.1 L о 22 58.9 49 42 20 -4-61 8.7 о 29 58.4 307 36 28 -4-1 7 10.9 о 27 54.2 50 39 25 -4-63 15.0 Ур. вр. -н2 31.7 Ур. вр. -4-2 29.6 18Л 18'" : м0 -4- 2 19 21.1 0Л 20'" : uw + 2 19 20.9 21*18"' : и — -+■ 2*19'"21Î0 X — — 4 20 13.4 отъ Гринв. Поправки Хронометръ Р. 62 — 2 0 52.4 » 8870 — 2 1 13.4 » 1149 — 2 0 18.4 » 1153 — 2 1 32.7 отн. Гринв. Обдорскъ. Іюня 5 ѣ- На горѣ, близъ памяти. Ермаку. По солнцу. Хрон, Р. 62. ф : 66°ЗРіЗ"; MZ : 0°0'0" В : 739.9, і = -+- 12?5 Вечеромъ 8 : 22°30'46", 9 -+- 16?8 Пок. хр — ра. Отсч. на кр. г—р Мом. ист. полдня. L О 2*24'" 3?2 62Э5Г 9" -4-Р41" 21Л32'"48.4 О 28 58.8*) 62 5817 -4 1 42 46.9 В О 37 45.2 295 46 54 -4-1 47 42.6 О 42 7.4**) 295 52 9 -4-1 47 » 40.0 Ур. вр. -+- 1 50.8 uw + 2 25 24.7 Р. 62 : 2;'33'."2 и -+- 2*25"'24?7 X — 4 26 22.0 Поправки Хронометръ Р. 62 — 2 0 57.3 » 8870 — 2 1 11.3 » 1149 — 2 0 19.6 » 1153 — 2 1 44.2 отн. Гринв. *) Хрон. при верхи, нити исправленъ на -ь20*, а на нижн. нити на — \т. **) Хрон. при ниж. нити исправленъ на — Іт. АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА. 7 Обдорскъ. Іюня 8 6. Но солнцу. Хрон. Р. 62. MZ : 359°59'50" В : 763.6, t = + 5?8 Утромъ 8 : 22°47'18", Ѳ : -»- 1 4^1 Пок. хрон. Отсч. кр. г — р Мом. ист. полдня. L Ъ 18A16w38f6 53° 9' 35" н-1' 12" 21A33m10!l о 21 24.2 53 16 51 н-1 12 13.0 В о 28 21.0 307 17 42 н-1 11 17.1 О 32 53.8 308 11 52 н-1 8 17.3 Ур. вр. н- 1 18.5 18А25"'0 : и0 -+- 2 25 27.1 766.0 -»-5.2 Вечеромъ 8 : 22°69'0" Пок. хрон. Отсч. кр. г — р Мом. ИСТ. полдня. L 5 1А33‘ ,,24f6 57° 5' 10" н-1' 24" гі^зз^івН О 36 38.2 57 55 4 н-1 27 17.3 В О 42 0.2 301 34 5 н-1 29 18.2 О 46 6.2 301 41 51 н-1 29 15.6 Ур. вр. н- 1 18.7 1Л39'"5 : uw н- 2 25 24.0 22А2"'0 : и = н- 2A25W25?5 I н- 4 26 22.0 Пок. Р. 62 : 22/'2"'0, попр хр — въ Р. 62 — 2 0 56.5 8870 — 2 1 6.0 1149 — 2 0 15.7 1153 — 2 1 47.4 отн. Гринв. Стоянка 1. Іюня 9 £ . У Іондырскихъ юртъ, на берегу протоки Вылпослъ. По солнцу. Хрон. Р. 62. о : 66°41'48"; MZ . о°о'о". в : 768.1, t — и 7?0 767.4 н- 13.0 * Утромъ. 8 : 22°52'48", Ѳ : н- 12?9 Вечеромъ. 8 : 22°54'20" Пок. хрон. Отсч. на кр. г—р Мом. ист. полдня. Пок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. ист. полдня. L о 18Л 9т44?8 53°47'19" н-1'14" 21Ä33w29f5 L О 1Л14"'51?6 55°51' 10" н-1' 18" 21А33"'35!0 о 14 13.0 53 57 58*) н-1 14 28.4 О 23 9.6 56 5 41 н-1 19 28.8 В о 22 23.6 306 44 6*) н-1 12 26.4 В О 32 57.0 302 28 37 -ъі 24 32.5 Ö 27 35.0 307 8 50 н-1 10 31.7 О 38 25.6 302 28 45 н-1 24 26.6 Ур. вр. н- 1 11.0 Ур. вр. н- 1 7.8 18Л18’"5 : щ н- 2 25 20.0 1Л27'"3 2 25 21.5 Пок. Р. 62 : 21 52"'9, поир. хр — въ Р. 62 8870 1149 1153 -4-2 25 20.7 н-2 25 11.9 -4-2 26 1.6 -4-2 24 28.0 отн. м. вр. *) Отсчеты исправлены на —5'; тотъ же самый результатъ дало бы исправленіе моментовъ на —Ѵн. 8 В. ФУСЪ. Стоянка 9. Іюня 24 ^ • На вершинѣ р. Собь. По солнцу. Хрон. Р. 62. ф : 67°19'29"; MZ : 359 і°59'45". тт В : 738.9, t = -*- 6?2 739.6 -4- 10.2 1-е опред. Утромъ. 8 г 23° 26' 13", 6 : — 2''2 Вечеромъ . 8 : 23°25'55 ", 0 : - ■2?3 Нок. хрон. Отсч. г — V на кр. г Мом. ист. полдня. Пок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. ИСТ. полдня. L о 10Л51' ” 6ІО 57°12'15" -4-1'21" 20Л55"оЗ?7 R О o'‘39m24Î4 304°42' 47" -4-1' 14" 20*55' "оЭГО О 55 26.8 57 20 13 -4-1 22 57.6 О 44 37.6 303 43 21 -4-1 14 59.0 В О 17 3 7.6 303 20 51 -4-1 19 60.3 L О 50 9.8 56 45 49 -4-1 19 60.6 О 6 28.4 304 9 31 *) -4-1 18 56.9 О 54 29.8 56 37 51 -1-1 18 61.5 Ур. вр. Р. 62 : 16лб9"'0 : м0 - — 1 58.1 3 6 1.0 Ур. вр. — 2 Р. 62 : 0Л47"'4 : и VD 3 6 2.3 2.3 2-е опред. Утро мъ. 8 : 23° 26' 12", Ѳ : — 2?3. MZ : 359 °59'40". Вечеромъ. 8 : 23°25'57", 0 : 2"5 Отсч. Мом. ИСТ. Отсч. Мом. ист. пок. хрон. на кр. г — р г полдня. Пок. хрон. на кр. г — р ПОЛДНЯ. L О 17Л27т27?6 54°29' 30" -4-1' 13" 20*55" ’55Î9 R О 0*24w32?6 305°29'26 ' -4-1' 12" 20/'55'"62!0 О 29 25.0 54 19 28 -4-1 13 56.7 О 22 35.4 305 39 30 -4-1 12 62.7 о 31 24.4 54 9 30 +1 12 58.9 О 20 36.4 305 49 26 -4-1 11 60.1 о 33 17.6 53 59 31 -4-1 12 55.3 О 18 33.0 305 59 38 -4-1 11 56.8 о 35 17.9 53 49 34 -4-1 11 56.2 О 16 38.6 306 9 40 -4-1 10 61.1 о 37 17.8 53 39 34 -4-1 11 58.2 О 14 39.2 306 19 40 ■4-1 10 60.6 Ур'. вр. — 1 58.4 Ур. вр. — 2 2.1 Р. 62 : 17 Л 32"’0 : м0 -4-3 6 1.5 Р. 62 : 0* 19"'6 : uw -4 - 3 6 1.6 Р. 62 -4-3 h q'h х»6 **) 8870 -4-2 22 57.0 Р. 62 : 20 00 , попр. хр — въ 1149 -4-2 23 36.2 отн. м. вр. 1153 -4-2 21 36.9 Стоянка 18. Іюля 9 2. У горы Б. Сауръ-Кеу, близъ оз. Щучьяго. По солнцу. Хрон. Р. 62. ф : 67°52'51"; MZ : 359°59'37". В тт : 730.8 t = -4- 17?5 727.8 -4- 23.0 Утромъ. 8 : 22°27'36 ", 0 : — : 1 7"4 Вечеромъ. 8 : 22°25'17" 0 : - і7:о тт , л ОТСЧ. Лок. хрон. 1 на кр. г — р Мом. ист. полдня. Пок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. ист. полдня. L Ö 16*50"' 1?2 58°25'25" -4-1' 21" 20,'56"'31?4 L О 0*47ш29?4 57°37'. 5" -4-1' 16" 10А56'"2Г,?1 о 54 50.4 58 30 23 -4-1 21 23.1 О 52 15.8 57 30 32 -4-1 16 28.5 R О 17 1 55.4 302 5 53 -4-1 19 28.5 В о 1 0 16.2 301 14 12 -4-1 20 23.6 О 6 16.2 303 0 19 -4-1 16 26.8 о 6 46.4 301 10 59 -4-1 20 26.6 Ур. вр. — 4 49.3 Ур. вр. — 4 52.3 P. 62 : 16 o8'"0 : w0 -4- 3 8 21.9 Р. 62 : ОѴ'О : и w 3 8 26.1 Р. 62 : 20Л32'"5, попр. хр — въ Р. 62 8870 1149 1153 *) Только на верх. н. : придано къ отсч. -4-1'Ю". **) Первому опредѣленію приданъ двойной вѣсъ. -ИГ 8"'24f0 -4-2 25 37.7 -»-2 26 6.7 -4-2 23 46.3 отн. м. вр. ОІІОІООІ ' ІОІОІООІОІОІ АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ IIA ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1009 ГОДА. 9 Стоянка 26. Іюля 19 С- Подъ горой Минисей. По солнцу. Хрон. Г. 62. <р : 68°27'29"; Утромъ. 8 : 20°59'36". Ѳ : — 2б".7. Нок. хрон. Отсч. на кр. Г- -Р Мом. ист. полдня. 17й 2"'53!2 58°59' 34" -4-1' 21" 20й 58"' 7?6 4 53.8 58 49 34 -4-1 21 10.6 6 53.0 58 39 29 -4-1 20 10.6 9 7.4 58 59 29 -4-1 21 8.6 11 4.4 58 49 27 -Hl 21 6.1 15 2.8 58 29 39 -4-1 20 7.3 MZ : 359°59'37". В : 730.9 t : -4-22?0 729.7 20.1 Вечеромъ. 8 : 20°56'5". ІІок хрон. Отсч. на кр. г - -ѵ Мом. ист. полдня. В ö 0Й52"'44?0 300° 59' 50" -4-1' 21" 20й 58"' 9?6 О 55 44.8 300 71 30 -1-1 25 6.6 О 1 2 52.6 299 35 50 -4-1 27 7.2 L Ö 8 31.4 60 21 18 -4- 1 27 8.0 О 10 50.8 61 5 1 -4-1 30 7.8 Ур. вр. — G 1.2 Ур. вр. — 5. 59.8 17А9"'0 : м0 -4-3 7 51.4 -4-Зй 7'"52f4 X —4 25 11.7 іѴ' : ию -4- 3 7 53.4 Р. 62 : 21й5'"5, нопц хр — въ [ Р. 62 : —1 17 19.3 J 8870 . — 1.59 57.4 ) 1149 —1 59 23.6 { 1153 —2 2 5.9 I 1 отн. Гр. вр. Стояйка 26. Іюля 22 СЛ. Вечеромъ. 8 : 20°22'і". 0 : — 29"5; MZ : 359°59'37" іпт В : 728.8, ІІок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. ист. полдня. L 0 Iй 58"' Ъ‘.8 65°49' 40" -4-1' 52" 207' 58"'15f7 О 59 54.2 65 59 40 -4-1 53 14.6 О 2 1 36.8 66 9 40 -4-1 54 7.7 о 3 49.0 65 49 36 -4-1 52 15.0 о б 34.4 65 59 32 -4-1 53 10.0 о 7 25.0 66 9 36 -4-1 54 12.5 . • - Ур. вр. — 6 12.0 2,!2'"7 : ию -+- 3 7 59.4 t : -ь18°3 > Стоянка 38. Августа 10 $. Мысъ Толстой (Полковника). По солнцу. Хрон. Р. 62. <р : 69°15'20"; MZ : 359°59'12". В : 741.9 t : -+-12?0 -1-12 . 5 1) Утромъ. 8 : 15°47'і"; 0 : - 43!б Вечеромъ. 8 : 15° 42'24" Пок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. ист. полдня. ІІок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. ИСТа полдня. 17й 40'" 9?4 45 50.8 52 32.2 56 44.2 61°36' 45" -4-1' 37" 61 43 32 -4-1 38 298 44 10 -4-1 36 299 33 30 -4-1 32 21й2'"32?2 37.8 33.7 36.0 L о 0 3'"l6f8 О 6 3S.8 ВО 11 15.7 О 15 9.8 60° 7' 33" 60 53 18 298 45 25 299 0 12 -4-1' 31" -4-1 34 -4-1 35 -4-1 34 2ій2"'зз!з 32.7 32.7 34.1 Ур. вр. — 5 17.2 Ур. вр. — 5 15.0 17й49'"5 : м0 -4- 3 2 42.3 X -4- 3 й 2"'42f0 —4 19 4(Т.З * W40 -4- 3 2 41.8 Р. 62 : 20й59'!'0, попр. хр — въ ^ Р. 62 8870 1149 1158 — 1 17 4.3 —1 59 19 9. — 1 58 47.3 —2 2 24.1 j отн Гр. вр. Зап. Физ. - Мат. Отд. о 10 в. ФУСЪ. mm 2) Утромъ. По соотв. высотамъ. MZ\ 359°59'12" Вечеромъ. В: 747.9. f : ч- 12?7. Пок. хрон. Отсч. на кр. г — р Мом. неиспр. полдня. Пок. хрон. Отсч. на кр. В о 187‘ 5"'19:8 300° 9' 40" -4-1' 30" 217,2"' ЗІ7 L Ö 237'59"' Но 59°49' 38" G 7 49.4 300 19 46 -4-1 29 3.1 О 56 34.4 39 49 О 10 42.8 299 59 48 -4-1 30 1.0 О 53 35.4 59 41 О 13 15.6 300 9 48 -4-1 30 4.5 О 51 8.4 49 37 21 2 3.1 Попр. -1-29.8 Ур. вр. — 5 16.1 2іѴ': м + 3 2 43.2 NB. При помощи MZ: 359°59,12", полученнаго по 1-му опредѣленію, и величины выведенной изъ самихъ наблюденій, моменты утреннихъ высотъ были приведены къ высо¬ тамъ вечернимъ и, такимъ образомъ, моментъ неисправленнаго полдня былъ выведенъ по способу соотвѣтствующихъ высотъ. Это 2-е опредѣленіе имѣетъ малый вѣсъ, въ сравненіи съ 1 -мъ, какъ зависящее отъ послѣдняго. Стоянка 48. Августа 22 О- Устье р. Талота. По звѣздамъ. Хр. 1149. 9 : 68°36'37"; W. а Lyrae. 5 : 38°42'6?8. Пок. хрон. Отсч. на кр. г Мом. кульм. 207'2l"‘34f2 45°13'11" -4-1' 0" 167' 2"'57Î9 25 41.0 45 35 21 -4-1 0 60.1 28 59.6 45 53 49 -4-1 1 55.3 33 54.2 313 38 35 -4-1 2 59.7 38 26.0 313 45 55 -4-1 3 56.7 41 41.8 312 55 39 -4-1 4 55.5 («) 16 2 57.5 а 18 33 53.2 20Л31"г7: м,р -4- 2 30 55.7 MZ : 859°59'23". В : 758.2 t : ч-2?9 758.4 ч-2.8. О. а Aurigae. В : 45°54'18І'7. Пок. хрон. Отсч. на кр. г Мом. кульм. 207,48m14f6 47°12'47" -4-1' 4". 27'39"' 2?1 51 31.0 46 55 57 -4-1 3 3.7 54 35.0 46 39 57 -4-1 2 4,7 59 50.8 313 46 23 -4-1 2 3.2 21 4 58.6 314 13 48 -4-1 1 38 58.4 8 20.8 314 31 1 ч-І 0 39 5.0 (а) 2 39 2.8 а 5 9 58.7 «о -+- 2 30 55.9 Хроя. 1149: 20/і45ш: попр. хр — въ ( Р. 62 J 8870 \ 1149 { 1153 ч-37,127'37!0 \ -н2 30 26.5 { -4-2 30 55.8 -4-2 26 49.2 АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА 1 I Стоянка 55. Августа 30 (£. На р. Пыдерата. По звѣздамъ. Хр. 1149. Ф ; 67°58'5"; MZ: 359°58'50". B : 750.3 t : -t-3?l 750.6 -t-3.0 W. а Lyrae. 8 38°42,8'.'4. 0. a Aurigae. 8 : 45°54'19j0. Пок. хрон. Отсч. на кр. г Мом. кульм. Пок. хрон. Отсч. на кр. г Мом. кульм. 20*20'" 0?4 46° 1'39" -t-1' 1" 16* 0"'53Î0 L 21*0"'37.6 46° 8' 8" t-1' 1" ’ 2*37"' 5Î8 31 54.4 46 17 46 -t-1 2 54,7 3 28.0 45 52 42 -t-1 0 4.7 34 46.8 46 33 49 -t-1 2 55.8 6 17.6 45 37 21 -t-1 0 4.5 38 52.2 313 0 32 -t-1 3 52.3 41 45.0 312 44 44 -t-1 4 56.5 (a) 2 37 5.0 44 50.0 312 27 23 -t-1 4 56.4 a 5 9 59.0 («) 16 0 54.8 5"'0: M0 ■+- 2 32 54.0 21* a 18 33 53.0 вѣсъ !/2 20* 37"': uw - t- 2 32 58.2 P. 62 -t-3*14"'34?8 ) Хрон. 1149 20* 5 Г" понр. xp — въ ' 8870 1149 -t-2 32 26.6 1 м -t-2 32 56.8 ( Bp. 1153 -t-2 28 38.7 J Обдорскъ. Сентября 21 $. По звѣздамъ. Хр. 1149. <р : 66°31'20"; W. ( x Lyrae. 8 : 38°42'10"3. Пок. хрон. Отсч. на кр. г Мом. кульм. L 20*5і"'20!0 47э46' 30" -t-1' 7" 16* 4"'50!8 55 28.2 48 10 47 -t-1 8 54.7 58 10.8 48 27 11 -t-1 8 52.4 21 1 31.4 48 48 46 -t-1 9 ■ 54.2 B 8 11.0 310 30 46 -t-1 11 51.7 11 45.8 310 9 36 -t-1 12 52.7 15 10.0 309 49 26 -t-1 13 52.8 18 36.4 309 29 16 -t-1 14 55.3 (а) 16 4 53.1 а 18 33 52.5 21*5"'0: и№ + 2 28 59.4 MZ : 359°58'47". В : 766.4 t : — 0?1 766.7 —0.5 0. а Aurigae. 8 : 45°54'29^9. Пок. хрон. Отсч. на кр. г Мом. кульм. 21*46'"4і!0 42°27' 54" -t-56" 2*40'"5lf6 59 48.8 41 10 45 -t-55 57.7 22 4 8.8 40 45 34 -t-53 63.3 10 1.4 40 10 21 -t-51 60.8 (а) 2 40 58.3 а 5 9 59.9 22*0"'0: Uq -t-2 29 1.6 вѣсъ 1/2 Хр. 1149: 21/'32"'б попр. хр — въ Хр. 1149 -t-2*29"' 0!і X —4 26 22.0 ( Р. 62 —1 15 50.6 j 8870 —1 57 33.4 \ 1149 —1 57 21.9 ( 1153 —2 2 56.7 относ. Гр. вр. 2* 12 В ФУСЪ. Въ вышеприведенныхъ наблюденіяхъ и выводахъ, показанные моменты по хроно¬ метру и соотвѣтствующіе имъ отсчеты па кругЬ суть среднія изъ наблюденій на двухъ ни¬ тяхъ, верхней и нижней, причемъ отсчеты на кругѣ уже исправлены за показаніе уровня. Гдѣ показаны два отсчета метеорологическихъ инструментовъ, верхній относится къ утрен¬ нимъ наблюденіямъ, а нижній къ вечернимъ. При наблюденіяхъ солнца употреблялся хро¬ нометръ Р. 62, идущій по среднему времени; при наблюденіяхъ звѣздъ служилъ звѣздный хронометръ Er. 1149. По выведеннымъ выше поправкамъ рабочаго хронометра, получены и поправки осталь¬ ныхъ хронометровъ, для чего служили сравненія хронометровъ между собой, которыя, за немногими исключеніями, дѣлались ежедневно; въ нѣсколькихъ случаяхъ рабочій хронометръ еще сравнивался съ однимъ изъ другихъ около времени наблюденія. Нужно замѣтить, что, вслѣдствіе невозможности 16-го Іюня завести хронометры въ свое время, хронометръ Р. 62 остановился, чѣмъ объясняется измѣненіе его поправки. Для мѣстъ, долготы которыхъ были опредѣлены уже раньше, поправки хронометровъ даны относительно Гринвичскаго времени, средняго или звѣзднаго, смотря по хронометру. Что касается долготъ, принятыхъ при этомъ и показанныхъ выше, то онѣ основываются на слѣдующихъ опредѣленіяхъ. Для Обдорска имѣются 1) Опредѣленія М. Ковальскаго 1848/9 г. по 11 кульмина¬ ціямъ лупы и затменію солнца. 2) Опредѣленіе В. Фусъ 1881г. помощью хронометриче¬ ской связи съ Тобольскомъ (7 стол, хронометровъ) и 3) Опредѣленіе А. И. Вилькицкаго, 1896-го года, также связавшаго Обдорскъ съ Тобольскомъ хронометрически. і 4/'26"'2lfl Ков. Долгота Обдорска, дер. церк. отн. Грпнв. 23.3 Фусъ ( 22.2 Вилыс. Среды. 4 26 22.2 Крив, къ м. набл. — 0.2 Долгота Березова опредѣлена Ковальскимъ и Â. И. Вилькицкимъ. Отъ перваго имѣется одно опредѣленіе по кульминаціи луны: 4А20Ш12?6, и опредѣленіе посредствомъ перевозки пяти хронометровъ изъ Обдорска и обратно: 4Л20”Ч4?9. Опредѣленіе второго основывается на перевозкѣ хронометровъ изъ Тобольска, въ 1895-мъ году: Долгота Березова, кол. собора, отн. Гр. 4?' 20" Тв!7 12.1 Ков. Вильк. Среды. 4 20 12.9 Крив, къ м. набл. -+- 0.6 Для вершины горы Митсей имѣемъ только опредѣленіе Ковальскаго, сдѣланное при помощи 4-хъ хронометровъ и тріангуляціи, для связи вершины горы съ мѣстомъ наблюденія. Ковальскій получилъ: 4A25"‘15S; приведеніе же къ мѣсту наблюденія 1909-го года — 3?3. АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА. 13 Для мыса Толстого (Полковника), кромѣ хронометрическаго опредѣленія Коваль¬ скаго 1848-го года (4 хронометра и призмозеркальный кругъ): 4A19m57s, имѣется еще опредѣленіе лейтенанта Б ров цы па 1902-го года, связавшаго этотъ пунктъ съ Архангель¬ скомъ (4 стол, хр-ра и м. верт. кр.): 4А20”'2?4. Придавая послѣднему опредѣленію двойной вѣсъ, имѣемъ слѣдовательно: М. Толстой . 4/'20"' 0?6 отъ Гринвича Прив. къ мѣсту инстр. . — 14.3. Для наглядности всѣ полученныя поправки сопоставлены въ нижеслѣдующей таблицѣ, въ которой, по вышесказанному, поправки хронометровъ даны для основныхъ пунктовъ относительно гринвичскаго времени, для остальныхъ же пунктовъ относительно мѣстнаго времепи. Для полноты даны также поправки, полученныя въ Пулковѣ, непосредственно передъ отправленіемъ экспедиціи, черезъ сравненіе хронометровъ съ нормальными часами обсерваторіи. Пулково . . . Мая 19 утромъ Показанія. Р. 62. 1149. 21Л30"' 1а15"‘ Березовъ. . . . Іюня 1 полд. 21 58 2 34 Обдорскъ . . . » 5 веч. 2 33 7 25 » ... » 8 полд. 22 2 3 6 Стоянка 1 . . » 9 » 21 53 3 0 » 9 . . » 24 » 20 56 3 45 » 18 . . Іюля 9 » 20 32 0 51 Г. Минисей . . » 19 » 21 5 5 33 31. Толстой . „ Авг. 10 » 20 59 6 53 Стоянка 48 . . » 22 веч. 10 0 20 45 » 55 . . » 30 » 9 36 20 51 Обдорскъ . . . Сент. 21 » 8 50 21 82 Поправки хронометровъ. Отн. среди, времени. Отн. звѣздн. времени. Р. 62. 8870. 1149. 1153. _ 2А 0"'45!8 — 21, ! Г"35!о — 21 * 0" '20?9 —2'" 0"'58f2 —2 0 52.4 — 2 1 13.4 _ 2 0 18.4 -2 1 32.7 —2 0 57.3 — 2 1 11.3 _ 2 0 19.6 —2 1 44.2 —2 0 56.5 —2 1 6.0 _ 2 0 15.7 — 2 1 47.4 н-2 25 20.7 -+-2 25 11.9 н-2 26 1.5 н-2 24 28.0 -і-З 6 1.6 н-2 22 57.0 н-2 23 36.2 н-2 21 36.9 н-3 8 24.0 н-2 25 37.7 н-2 26 6.8 н-2 23 46.4 — 1 17 19.3 —1 59 57.4 -1 59 23.6 —2 2 5.9 — 1 17 4.3 —1 59 19.9 — 1 58 47.3 —2 2 24.1 н-3 12 37.0 н-2 30 26.5 н-2 30 55.8 н-2 26 49.2 -4-3 14 34.8 н-2 32 26.6 н-2 32 56.8 4-2 28 38.7 — 1 15 50.6 — 1 57 33.4 — 1 57 21.9 —2 2 56.7 Выводъ долготъ. Въ виду измѣненій ходовъ хропометровъ, проявившихся въ продолженіи экспедиціи, въ особенности во второй половинѣ Іюпя, вслѣдствіе несвоевременнаго завода и въ Сен¬ тябрѣ, вѣроятно, благодаря болѣе низкимъ температурамъ, представляется полезнымъ, при выводѣ долготъ, комбинировать имѣемыя поправки хронометровъ различнымъ образомъ, т. е. дѣлать этотъ выводъ не только но интерполяціи, но и по экстраполяціи. Для того, чтобы использовать также хронометръ Р. 62 въ рейсъ Іюнь 8 — Іюль 19, несмотря на то, что онъ остановился Іюня 16-го, выведено было измѣненіе его поправки помощью срав¬ неній хронометровъ между собой, сдѣланныхъ 14-го Іюня и Іюня 16-го, тотчасъ послѣ того, что хронометръ пуіценъ былъ въ ходъ. Въ среднемъ по тремъ остальнымъ хроно¬ метрамъ, измѣненіе поправки хронометра Р. 62 получается -+- 0Л43"*3?0. Для долготы стояпки 9, однако, этотъ хронометръ не принятъ въ разсчетъ, такъ какъ опредѣленіе вре¬ мени въ этомъ пунктѣ произведено недолго послѣ остановки хронометра. Впрочемъ, всѣмъ хронометрамъ приданъ одинаковый вѣсъ. 14 и. ФУСЪ. 1) По интерполяціи. Іюня 8 — Іюля 19 : 40.96 (сутокъ). Августа 10 — Сентября 21 : 42.5. Стоянка 1. Стоянка 9. Стоянка 9. Стоянка 1S. Стоянка 4S. Стоянка 55. Іюня 8—9:1.00 Іюня 8-24: 15^96 Іюня 8 — Іюля 9 : 10.16 Авг. 10-22 : 12°54 Авг. 10-30 : 20С52 Хр. P. 62 и 8870 » 1149 » 1153 -t-4/'26"'16f4 16.2 15.9 15.9 -44А23"'(41?8) 36.3 31.6 31.5 -44Л25"‘51і8 52.1 43.2 47.6 -4-4А29"'19!5 14.9 17.8 22.9 -4-4АЗР' 3?6 55.4 3.0 18.7 -4-4 26 16.1 -4-4 23 33.1 -ъ4 25 48.7 -4-4 29 18.8 -44 31 5.2 2) По экстраполяціи. Іюня 1 -+- Іюня 5 т J - - - Іюня 8 : 4.50 сутокъ. Іюля 19 — Августа 10 : 22.00 сутокъ. Іюня 8-9: L00 Іюня 8— 24: 15°96 Іюня24— Іюля 19:25.00 Іюля 9--19 : 10.16 Авг. 10-22 : 12С54 Авг. 10-30: 20.54 Хр. Р. 62 » 8870 » 1 149 » 1153 -1-4 26 17.6 16.4 16.5 17.4 -+-4 23 (60.9) 40.5 40.2 56.0 -4 4 23 37.9 37.0 41.0 24.1 -44 25 50.2 52.4 47.1 43.8 -44 29 32.7 25.0 22.4 23.6 -4-4 31 25.1 30 11.5 31 10.2 31 19.8 -+-4 26 17.0 -4-4 23 45.6 -4-4 23 35.0 -4-4 25 48.4 -44 29 25.9 -44 31 16.6 Среднія: -4-4 26 16.6 -+-4 23 37.9 -44 25 48.6 -44 29 22.4 -44 31 10.9 При образованіи среднихъ величинъ для каждой стоянки, отдѣльнымъ опредѣленіямъ приданъ одинаковый вѣсъ. Опредѣленія азимута земныхъ предметовъ и приведеній нъ нимъ мѣстъ инструмента. Березовъ. Инструментъ былъ установленъ около Рождественской церкви (пунктъ В). Небольшая тріангуляція (базисъ 48”'60) даетъ: разстояніе инстр. отъ В = З1'"0 » » P » А — 480.7 ( А — кр. кол. каѳедр. соб.) < АІіВ = 121°13Î8 Іюня 1-го, наблюденіемъ солнца былъ опредѣленъ азимутъ пункта В , кол. церкви: Пок. хр. Р.62. Отсч. на кр. 21A58W39Î2 132°46' 1" \ 261 9 55 > Аз. ІХВ = 44°20'9 NW 80 41 10 ) 22 7 34.0 315 2 44 » ^Д = 14 25.3 SW Отсюда приведенія мѣста инструмента по широтѣ и долготѣ: къ В: Аф = -4 О'Ѵ; AZ = — 0f09 » А: Д<р = — 15,0; М = — 0.50 В oll — ^ В L В ІЮ — >• АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІЙ ИА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА. 15 Обдорскъ. Инструментъ былъ установленъ па горѣ близъ памятника Ермаку, и сдѣ¬ лана тріангуляція для связи мѣста инструмента съ крестами двухъ церквей, А — повой каменной и В — старой деревянной (миссіонерской). Длина базиса 44”'93. Получается: разстояніе инстр. отъ А = 232"'1, нов. нам. ц. » » » В — 109.5, ст. дер., миссіон. ц. < АІХВ = 128°42!з. Іюня 5-го по солнцу былъ опредѣленъ азимутъ креста колокольни новой церкви (А): Пок. хр. Р. 62. Отсч. на кр. L он — >• (2А56"'20?4 99°58' 20") *' ФІ — > 58 36.4 101 6 57 А 229 12 45 В А 49 16 25 оц-> 3 10 40.0 283 54 34 ФІ— ► 13 43.3 284 32 58 Аз. І\А = 40° 2^5 N0 » ІіВ= 11 15.2 SO Отсюда получаются приведенія мѣста инструмента къ кресту колоколенъ церквей: къ А: Д<р = -+- 5^7; AI = -+- 0?81 » В: Дер = — 7.4; AI = 0.24. Стоянка 1-я у Іондырскпхъ юртъ, на берегу протоки Вылпослъ; опредѣленіе азимута тутъ нс сдѣлано; для оріентировки же мѣста инструмента можетъ служить помѣщенная въ Общемъ Обзорѣ карта. Стоянка 9 , на вершинѣ р. Собь. На горѣ къ NW поставлена мира (А. П., ср. Общій Обзоръ, стр. 42), азимутъ которой опредѣленъ посредствомъ наблюденія солнца, Іюня 24-го. Разстояніе же миры отъ инструмента, съемка даетъ 520 саж. = 1 1 1 9 ”* 5 . Нок. хр. Р. 62. Отсч. на кр. L ОН — > 21А33"'47?6 185°55' 49 ФІ— ► 40 9.2 187 58 57 Мира 348 31 55 В » 168 33 5 ФІ— ► 21 49 49.2 11 7 17 oll— > 53 42.0 12 23 35 Аз. миры = 4°32!з NW Отсюда приведенія мѣста инструмента къ мѣсту миры: Дф = -+- 3б!'0; М = — 0?49. Стоянка 18, у юры Б. Сауръ-Кеу , близъ озера Щучьяго. Съемка даетъ разстояніе инструмента отъ вершины горы Б. Сауръ-Кеу = 2950 саж. = 6294 м. Азимутъ вершины горы опредѣленъ по солнцу Іюля 9-го: В он — > Гора L » ОН— > Пок. хр. Р. 62. 21л2б'”16?4 21 38 59.6 Оисч. на кр. 38° 14' 47" 197 22 50 17 22 35 222 39 13 Аз. перш, горы = 1 1° 10.3 NW *) Исключено. Iß В. ФУСЪ. Отсюда приведенія мѣста инструмента къ вершинѣ горы: Лер = -ь З'ІЭІ'З; М = — 6?97. Стоянка 23. Подъ юрой Минисей. Іюля 22-го, вечеромъ опредѣленъ по солнцу ази¬ мутъ вершины горы. Разстояніе горы 545 саж. = 1163 м. L в Гора Минисей ІІок. хр. Р. 62. Отсч. на кр. 2Л14'"19?6 140°32'38" \ 261 20 55 81 21 30 ’ Аз. вершины = 28°4 3.3 N0. 2 23 17.2 322 37 6 Приведеніе мѣста инструмента къ вершинѣ горы : Дер = 32Г9; Д7 = -+- 3f27. Стоянка 38. Мысъ Толстой ( Полковника ), у устья р. Кары. Августа 10-го, по солнцу опредѣленъ азимутъ астрономическаго пункта лейтенанта Бровцына и, кромѣ того, тріангуляціей) (базисъ = 1 20'!'41) связано мѣсто инструмента Іг съ пупктами Коваль¬ скаго (К), Бровцына (Б) и креста парохода «Пахтусовъ» (f) (ср. Общій Обзоръ, начало главы У II, стр. 93). Эта тріангуляція даетъ: разстояніе АБ = 2395 м. < BJjK = 59 » ІгК — 2375 » » lit = 2457 » BJjf = lö42:0 81°57.'3 NO 81 52.2 NO 83 39.3 NO L Oll—) Б. R Б. ОЦ — j ІІок. хр. P. 62. 20Л80'"10!8 20 39 4.0 Отсч. на кр. 244°22' 6" 155 39 55 335 40 30 67 0 56 Аз. (Б) : в (К): » (t) Д<р = -+- 11"; Al = 14f3. NB. Слѣдуетъ замѣтить, что показанные отсчеты на кругѣ при опредѣленіяхъ ази¬ мута уже исправлены за наклонность горизонтальной оси инструмента. Сопоставленіе результатовъ опредѣленія широтъ и долготъ. Показанныя тутъ широты суть исправленныя выше выведенною поправкою — 8", кромѣ широтъ двухъ послѣднихъ пунктовъ, которыя оставлены безъ поправки. Широты Березова и Обдорска, хотя и исправленныя этою поправкою, значительно менѣе точны, чѣмъ имѣвшіяся раньше и приведенныя выше, почему онѣ и не помѣщены въ нижеслѣ- дующей таблицѣ. Что касается широтъ горы Минисей и мыса Полковника, то новыя опрс- АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ ЭКСПЕДИЦІИ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ЛѢТОМЪ 1909 ГОДА. 1 7 дѣленія цриблизителыю одного достоинства съ прежними и, потому, изъ прежнихъ и но¬ выхъ взяты средиія, которыя и показаны ниже. Долгота отъ Гринвича. Широта. ІІрив. Во врем. Прив. Въ дугѣ. Стоянка 1-я, у Іондырскихъ юртъ . . 66°4Г 48" -4-4А26"Тб!б 66°34' 9" » 9-я, м. инстр . 67 19 29 и- 36" 4 23 37.9 — 0*5 верш. р. Собь (А. П) . . 67 20 5 4 23 37.4 65 54 21 » 18-я, м. инстр . 67 52 51 н-3'19 4 25 48.6 —7.0 верш, горы Б.Сауръ-Кеу. 67 56 10 4 25 41.6 66 25 24 » 26-я, м. инстр . 68 27 29 33 верш, горы Минисей . . 68 28 2 » 88-я, м. инстр . 69 15 16 -4- 11 м. Толстой (Полковника). 69 15 27 » 48-я, устье р. Талота . 68 36 37 4 29 22.4 67 20 36 « 55-я, на берегу р. Пыдерата . 67 58 5 4 31 10.9 67 47 44 3 « ' rté- *'Ч » V - , - ; 1 r- ARCTIQUE EN 1909 sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІЙ BP. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисзчшами въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Цѣна: 20 коп.; Prix: 50 Pf. Продается у коммиссіонеровъ Императорской Академіи Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петербургѣ, Н. П. Карбасникова въ С.-Петерб., Москвѣ, Варшавѣ н Впльнѣ, Н. Я. Оглоблина въ С.- Петербургѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Рпгѣ, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionnaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Gl2SOunof et C. Ricker à St.-Pétersbonrg, N. Karbasnikof à St.- Pe'tersbourg, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Oglobline à St.- Pe'tersbourg et Kiof, N. Kymmel à Riga, Voss’ Sortiment (G. W. Sorgenfrey) à Leipsic, Luzac A Cie à Londres. ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. ISÆÉlsÆOIbiES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Томъ XXVIII. 34* 3. Volume XXVIII. 3V* 3. Научные результаты экспедицій братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. з. Résultats scientifiques de l’Expédition des frères Kuznecoy (Konznetzov) à l’Oural Arctipe en 1909, sons la direction de H. BacMund. ыѵг. з. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА * і И ИХЪ ВЗАИМНЫЯ ОТНОШЕНІЯ. ЧАСТЬ I. Восточный силонъ въ области р.р. Ханема и Харава. О. О. Баклундъ. СЪ 2 ТАБЛИЦАМИ ФОТОГРАФІЙ, 1 КАРТОЙ И 13 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТЪ. _ THE LIBRARY ÜF THE ( Доложено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 18 января 1912 г.). JUN 1 9 1929 UNIVERSITY OF ILLINOIS - м— * - С.-ІІЕТЕРБУРГЪ. 1912. ST.-PÉTERSBO ОШ. Ноябрь 1912 Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ, г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Олъденбурп. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. ОГЛАВЛЕНІЕ ПРЕДИСЛОВІЕ . .'. 1 ВВЕДЕНІЕ . 3 Метаморфическія породы (3). Методы оптическаго изслѣдованія (5). Эпидотъ (7). Химиче¬ скіе анализы (10). ПЕТРОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ. Часть первая. Восточный склонъ Урала въ области рр. Ханема и Харава. I. Породы Обской тундры . 13 Условія залеганія (13). Микроскопическій обликъ. Діоритовая порода (15). Діоритовые ми- дониты (геллеФлинты) (16). Гранодіоритъ (18). Кварцевый габбро (19). Гранодіоритовый аплитъ (22). Роговообманковая порода (спессартитъ) (23). Эпидотъ-хлоритъ-амФиболитъ (бербахитъ) (29). Авги- товый кварцпорфиритъ (34). II. Перидотитъ горы Наряветъ-Кеу . 37 Перидотитъ. Гарцбургитъ (39). Лерцолитъ (40). Анортозитъ (троктолитовый) (43). Слѣды механической деформаціи анортозита (48). III. Зернистые амфиболиты Обдорскихъ горъ . 54 Морфологическое развитіе Обдорскихъ горъ (54). Петрографическій характеръ (60). Квар¬ цитовый гнейсъ (62). Двуслюдяной альбитовый гнейсъ (67). Гранатовый мезогнейсъ (72). Рогово- обманковый гранатовый гнейсъ (78). Гранатовый амфиболитъ (80). Эпидотъ-альбитовый амФибо- литъ (85). Адьбитовый амфиболитъ (87). Эпидотъ-амФиболитъ (89). Оптическія особенности эпи- дота (90). Альбитовый амфиболитъ съ гранатомъ (99). Горнблендитовый эпидотъ-амФиболитъ (101). Хлоритъ-альбитовый амФиболитъ (говардитъ) (104). Хлоритъ-альбитовый амфиболитъ (рогово- обманковый празинитъ) (106). Хлоритъ-альбитовый гнейсъ (107). Эпидотъ-альбитовый гнейсъ (112). Эпидотъ-амФиболитъ (метабазитъ) (120). Эпидотъ-альбитовый гнейсъ, гранулированный (123). Альбитовый амФиболитъ, гранулированный (128). Полосатый гнейсъ (133). Сѣрые эпидотъ-альби- товые амфиболиты (135). IV. Заключеніе . 138 Списокъ анализовъ . 146 IV ОГЛАВЛЕНІЕ. РИСУНКИ ВЪ ТЕКСТЪ. СТР. Рис. 1. Коренная розсыпь въ тундрѣ . . у. . 14 » 2. Коренные выходы анортозита . 37 » 3. Обнаженіе анортозита . 88 » 4. Проекціонный треугольникъ анализовъ 1—5 . 53 » 5. Развитіе долины р. Харава . 56 » 6. Видъ вверхъ по р. Харава . 57 » 7. Ледниковыя террасы на р. Харава . 58 » 8. Конечная морена къ востоку отъ стоянки № 7 . 59 » 9. Розсыпь кварцитоваго гнейса . 61 » 10. Изогнутыя жилы въ кварцитовомъ гнейсѣ . 62 » 11. Ущелье въ области сложнаго контакта . 117 » 12. Проекціонный треугольникъ анализовъ 6 — 12 . 142 » 13. Проекція анализовъ по способу Becke . 145 * \ \ ПРЕДИСЛОВІЕ. Приступая къ описанію породъ, собранныхъ во время экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года, прежде всего я долженъ оговориться, что въ виду многочисленныхъ обязанностей, лежавшихъ на мнѣ, какъ на руководителѣ экспедиціей, производившемъ къ тому же въ пути астрономическія опредѣленія, — матеріалъ, привезенный изъ посѣщен¬ ныхъ экспедиціей мѣстъ, не даетъ полной картины строенія края, т. к. произведенныя геологическія наблюденія далеко не полны. Но я все-же рѣшаюсь опубликовать главный матеріалъ, предоставляя строгой критикѣ не самый матеріалъ, ибо онъ самъ по себѣ не полный, но способы и методы его обработки и выведенныя изъ наблюденій и матеріала заключенія. Кому приходилось принимать участіе въ экспедиціи, преслѣдующей обще-естественно- историческія цѣли, и, слѣдовательно, состоящей изъ цѣлаго штата натуралистовъ но раз¬ личнымъ спеціальностямъ, тотъ, можетъ быть, имѣетъ представленіе, па какіе компро¬ миссы должны соглашаться отдѣльные спеціалисты, чтобы не страдало общее дѣло экспе¬ диціи. Особенно же тяжело положеніе начальника экспедиціи, когда онъ самъ является также спеціалистомъ, т. к. благодаря своей власти онъ можетъ выдвинуть свою спеціаль¬ ность на передній планъ, но въ то же время онъ является болѣе или менѣе отвѣтствен¬ нымъ за успѣшность изслѣдованій и по другимъ спеціальностямъ, и поэтому чаще всего компромиссъ идетъ въ ущербъ его спеціальной работы. Когда же экспедиція, по условіямъ мѣстности и передвиженія, не имѣетъ возможности раздѣляться на отдѣльныя партіи, то этотъ компромиссъ является ежедневнымъ занятіемъ. Что работы въ полѣ значительно пострадали отъ особаго стеченія обстоятельствъ въ началѣ пути экспедиціи — указано въ «Общемъ обзорѣ дѣятельности экспедиціи» (стр. 25). Часть микроскопическихъ изслѣдованій, легшихъ въ основу настоящей статьи, произ¬ ведена въ Петрографическомъ Институтѣ Вѣнскаго Университета, двери котораго въ третій разъ были мнѣ гостепріимно открыты директоромъ его, профессоромъ F. Becke. Поль¬ зуюсь случаемъ, чтобы выразить ему свою глубокую благодарность. Большая же часть микроскопическихъ, оптическихъ и химическихъ изслѣдованій произведена въ Геологиче- Зак. Физ.-Мат. Отд. 1 2 0. 0. БАКЛУНДЪ. сномъ Музеѣ Императорской Академіи Наукъ, и я приношу свою благодарность академикамъ Ѳ. Н. Чернышеву и В. И. Вернадскому, за любезное предоставленіе помѣщенія и ин¬ струментовъ; кромѣ того академикъ Ѳ. Н. Чернышевъ не одинъ разъ помогъ дѣлу экспе¬ диціи своими цѣнными совѣтами; гг. Н. Г. и Г. Г. Кузнецовымъ, любезно давшимъ воз¬ можность донолнить обработку ббльшимъ количествомъ анализовъ; студенту Горнаго Инсти¬ тута В. Г. Мухину, участвовавшему въ экспедиціи въ качествѣ коллектора но геологіи и обогатившему собранія экспедиціи нѣсколькими цѣнными породами, играющими руково¬ дящую роль при разборѣ стратиграфіи сѣверной оконечности Урала. С.-Петербургъ. Октябрь 1911. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 3 ВВЕДЕНІЕ. Матеріалъ, собранный экспедиціей, почти цѣликомъ состоитъ изъ измѣненныхъ послѣ¬ дующими процессами метаморфизаціи изверженныхъ и осадочныхъ породъ; лишь небольшая часть ихъ сохранила болѣе или менѣе ясно первичные признаки осадочнаго или огненно- жидкаго происхожденія. Большая часть, слѣдовательно, представляетъ собой «кристалли¬ ческіе сланцы» въ смыслѣ Grubenmann’a1); но такъ какъ часть породъ макроскопически, даже мѣстами микроскопически, не обладаетъ признаками, выраженными словомъ «сланцы», то въ послѣдующемъ изложепіи этотъ терминъ избѣгается, и вмѣсто него употребляется терминъ « метаморфическія породы » независимо отъ того, произошли ли опѣ путемъ измѣ¬ ненія осадковъ или изверженныхъ породъ. Но въ то же время метаморфическія породы, или метаморфизмъ, не слѣдуетъ понимать въ широкомъ смыслѣ van Hise’a2); многое изъ того, что разбирается и описывается имъ, обычно принято называть вывѣтриваніемъ и другими процессами. Еще недавно Schwarz3) обратилъ вниманіе на то, что «метаморфическія породы» нуждаются въ точномъ опредѣленіи. Не задаваясь цѣлью дать это опредѣленіе, онъ обра¬ щаетъ вниманіе на давленіе (при содѣйствіи минеральныхъ растворовъ), какъ на главный Факторъ метаморфизаціи. На основаніи этого, онъ отличаетъ двѣ зоны метаморфизаціи: верхнюю, въ которой одностороннее давленіе (stress) дѣйствуетъ въ сторону уменьшенія суммы молекулярныхъ объемовъ минеральныхъ компонентовъ (законъ Becke)4), и нижнюю, 1) Die kristallinen Schiefer. Zweite Auflage. Berlin 1910, стр. 3, 140. 2) A treatise on métamorphisme. U. S. Geological Survey. Monographs Vol. XLVII. Washington 1904, стр. 32, 39. 3) What is a metamorphic rock ? Geological Maga¬ zine Dec. Y, Vol. VIII, стр. 356—361 (авг. 1911). 4) Über die Beziehungen zwischen Dynamometa- morphosc u. Molekularvolumeu. Akad. Anzeiger Wien 1896. Idem, Uber Mineralbestand u. Struktur der kri¬ stallinischen Schiefer. Denkschr. Wien. Ak. Bd. 75. I. (1903). Метаморфи¬ ческія по¬ роды. 1* % 4 0, 0. БАКЛУНДЪ. въ которой всестороннему (статическому) давленію противодѣйствуетъ (при повышеніи температуры) молекулярная энергія минеральныхъ компонентовъ, ведущая къ увеличенію объема, и, слѣдовательно, въ нижней зонѣ идетъ превращеніе въ сторону породъ съ приз¬ наками чисто изверженныхъ. Контактовый метаморфизмъ, по его мнѣнію, подлежитъ тѣмъ же законамъ: если давленіе газовъ или паровъ, сопровождающихъ изверженную породу, пли возникающихъ при процессѣ изверженія, достигаетъ достаточной величины, то они произ¬ водятъ дѣйствіе, подобное обычпому метаморфизму; если же въ силу какихъ либо причинъ или условій (недостаточное количество газовъ, проницаемость окружающихъ породъ и др.) давленіе пе достигаетъ достаточной высоты, то признаковъ метаморфическаго измѣненія не образуется. Не вдаваясь въ критику этого воззрѣнія, мнѣ кажется, что раньше, чѣмъ приступить къ описанію ряда «метаморфическихъ породъ», слѣдуетъ отмЬтить, подъ какимъ угломъ зрѣнія онѣ разсматриваются, и поэтому я даю предварительное опредѣленіе этого термина, которое въ своей Формѣ не отдѣляетъ такъ называемыя динамо- и регіопальномсторфичс- скія явлепія и ихъ продукты отъ контактметаморфическихъ, такъ какъ оба эти явленія, какъ все болѣе и болѣе выясняется съ каждымъ днемъ, являются по образу дѣйствія и сопровождающимъ агентамъ весьма близкими. Подъ метаморфическими породами шоке слѣдуетъ понимать породы , которыя вы¬ ведены изъ первичныхъ условій (/)г/зи?го-тг/лшѵсс;щ?о (мѣста залеганія и образо¬ ванія ихъ) и которыя съ новыми условіями вступили въ новое равновѣсіе. Это равновѣсіе выражается перегруппировкой и повой ассоціаціей мипераловъ, распаденіемъ старыхъ и образованіемъ вновь болѣе стойкихъ минеральныхъ видовъ и группировокъ. Насколько произошло химическое измѣненіе породы въ количественномъ отношеніи — учесть трудно. Данное выше опредѣленіе, мнѣ кажется, съ одпой стороны, не подчеркиваетъ первичный обликъ породы, съ другой — не оттѣняетъ способа превращенія. Осадочпыя породы, вы¬ веденныя изъ первичнаго мѣста образованія на днѣ морей и водоемовъ, мало или почти не подлежали измѣненію условій давлепія и температуры въ предѣлахъ равновѣсія и поэтому продолжаютъ жить въ первоначальной Формѣ: происходящая въ нихъ цементація является продолженіемъ того же процесса уплотненія; новыхъ минеральныхъ комбинацій не обра¬ зуется, такъ какъ равповѣсіе не парушено и предѣлы его больше, чѣмъ относительное пе¬ ремѣщеніе породы. Подъ это опредѣленіе не подходитъ вывѣтриваніе, такъ какъ оно является процессомъ не установившагося равновѣсія; компоненты Фазъ уносятся безпре¬ станно, Фазы постоянно мѣняются, и равповѣсіе наступить пе можетъ. Въ то же время подъ это опредѣленіе подходятъ регіональный метаморфизмъ, по опредѣленію Milch’a1), температурныя зоны Becke2), динамическія зоны Grubeumann’a3), контактовый мета- 1) L. Milch, Beiträge zur Lehre von der Re¬ gionalmetamorphose. N. J. В. B. 9 (1894), стр. 101. 2) Naturwissenschaftliche стр. 610. 3) L. c. Bundscbau 24 (1909), ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 5 морфизмъ Weinschenk’a1) п др. Изслѣдованіямъ въ полѣ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ остается рѣшить, какая именно Форма метаморфизма, какъ дѣйствующее начало, имѣла мѣсто пли же преобладала. Выше было указано, что благодаря условіямъ путешествія матеріалъ собранъ не¬ равномѣрно; здѣсь же я долженъ указать, что обработка его также страдаетъ подобпой неравномѣрностью. Великолѣпно Кристаллизованныя и вполнѣ свѣжія породы первой части пути невольно заставили петрографа увлекаться болѣе или мепѣе детальнымъ изученіемъ минеральныхъ компонентовъ, ихъ взаимными качественными и количественными отноше¬ ніями. Мелкозернистыя и однообразныя на видъ породы главнаго хребта, малое разно¬ образіе и плохое развитіе слагающихъ ихъ минеральныхъ видовъ, и, поводимому, одно¬ образный химическій составъ ихъ — невольно заставили приложить къ нимъ больше субъекти¬ визма, довольствуясь болѣе пли менѣе качественнымъ ихъ изученіемъ. Наконецъ, породы сѣверной оконечности Урала, съ признаками неполной метаморФизаціи (поэтому кое-гдѣ казавшіяся не свѣжими), съ ясными признаками и остатками первичныхъ структуръ, въ виду неполнаго процесса метаморФизаціи можно назвать болѣе пли менѣе метаморфизован- ными, въ отличіе отъ породъ метаморфическихъ; имъ также не удѣлено достаточно вни¬ манія. Эгп структурныя особенности двухъ послѣднихъ группъ не дали возможности при¬ ложить къ породамъ количественныхъ методовъ опредѣленія безъ затраты громаднаго количества работы и труда, которымъ сдва-ли бы соотвѣтствовали добытые результаты. Чтобы въ дальнѣйшемъ описаніи избѣжать повтореній, я даю здѣсь краткій обзоръ способовъ и методовъ оптическихъ и химическихъ опредѣленій, примѣненныхъ при ходѣ работъ. Оптическія опредѣленія нолевыхъ шпатовъ производились по способамъ, предложен¬ нымъ Becke2). При сравненіи ихъ показателей преломленія съ таковымъ канадскаго баль¬ зама (способъ этотъ примѣнялся въ широкомъ масштабѣ), для бальзама принято п = 1.540, какъ среднее изъ ряда опредѣленій, предѣлы которыхъ = 1.5396 и 1.5406; опре¬ дѣленія эти произведены на рефрактометрѣ Abbe - Pul frich и мало отличаются отъ по¬ лученныхъ SchallerWb3) среднихъ (^ = 1.5387, п2= 1.5377, м3 = 1.5412, смотря по степени прогрѣванія бальзама). При измѣреніи угловыхъ разстояній слѣдовъ оптическихъ осей въ двойникахъ, полевошпатовыхъ и другихъ, а также при измѣреніи угла оптическихъ осей, примѣнена почти исключительно рисовальная камера Abbe съ вращающимся столи¬ комъ Becke; для эталонировки прибора послужили препараты минераловъ съ извѣстными 1) Е. Weinschenk, Dynomométamorphisme et piézocristallistation. С. H. VIII. Congrès géol. internat. Taris 1900, стр. 326. Idem, Beiträge zur Petrographie der östl. Zentral¬ alpen, spez. des Gross-Venedigerstockcs. III. Die kon- taktmetamorphische Schieferhülle u. ihre Bedeutung für die Lehre vom allgemeinen Metamorpliismus. Abhandl. Bayr. Akademie, Math.-phys. Klasse. Bd. XXII (190G), стр. 319 — 339. 2) Zur Physiographie der Gemengteile der kristal¬ linen Schiefer. Denkschr. Wien. Akad. Math.-natur. Klasse. Bd. 75. III. Wien 1906. 3) W. T. Schal 1er, Der Brechungsexponent von Ka¬ nadabalsam. Ccntralbl. f. Min. 1910, стр. 390. Методы оп¬ тическаго из¬ слѣдованіи. 6 0. 0. Г. AK ЛУНДЪ. (церусситъ 2-Е=16°54/, арагонитъ 2ÆJ=30°14' для линіи J) по Des Cloizeaux1)) и измѣренными на приборѣ Wülfing’a (мусковитъ 2 Е = 69°37'30" для натріеваго свѣта) углами оптическихъ осей. Отлагая въ прямоугольной координатной системѣ на оси абсциссъ половину измѣреннаго въ рисовальномъ приборѣ разстоянія (въ миллиметрахъ), а на оси ордипатъ числа для Ей F, извѣстныя заранѣе, при помощи Формулы dh— sin Е—п sin F, гдѣ d — измѣренное разстояніе, п — средній показатель преломленія минерала, а к — инструментальная константа Mallard’a (послѣднюю при извѣстныхъ другихъ входящихъ величинахъ легко вычислить), получаются точки Е и F для опредѣленныхъ показателей преломленія; точки для среднихъ показателей преломленія п= 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 и со¬ отвѣтствующихъ имъ величинъ F были вычислены для Е— 10е, 20°, 30°, и такъ далѣе. Полученныя, такимъ образомъ, кривыя для Е (одна) и F (четыре) примѣнялись для простого отсчета 2 Е или 2 V при измѣренномъ rf2); для средняго показателя преломленія опредѣ¬ ленныхъ плагіоклазовъ примѣнялись величины, данныя Becke3), причемъ примѣнялась интерполяція между полученными выше кривыми. Для другихъ минераловъ, съ болѣе или менѣе неопредѣленнымъ показателемъ ((3), даны величины Е, пли же, когда даны величины V, изъ таблицъ Rosenbusch’a 4) были взяты соотвѣтствующіе показатели для изслѣдуе¬ маго минерала. Въ случаяхъ, когда въ полѣ зрѣнія коноскопа видна была только биссек¬ триса и одна ось, поправка на нецентральное положеніе биссектрисы была введена по та¬ блицѣ Becke5). Измѣреніе угла оптическихъ осей въ разрѣзахъ, почти перпендикулярныхъ къ одной оптической оси6), почти не примѣнялось. Въ тѣхъ сравнительно немногихъ случаяхъ, когда было измѣрено двойное прело¬ мленіе (при помощи компенсатора Babinet), были строго примѣнены предписанія Becke7); для измѣренія толщины пластинки (это измѣреніе производилось въ нѣсколькихъ мѣстахъ въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ опредѣляемымъ минераломъ, на кварцѣ, или же па плагіо¬ клазѣ опредѣленнаго состава, въ опредѣленномъ сѣченіи) всегда примѣнялась водяная иммерсія, гдѣтг въ Формулѣ d~â^{d — искомая толщина, d' — отсчетъ микрометреннаго винта, ß — показатель преломленія минерала, параллельпый плоскости колебанія нижняго николя, п= 1.33) является постоянной въ отличіе отъ другихъ жидкостей, гдѣ п на воз¬ духѣ часто мѣняется. Константа С для компенсатора была опредѣлена (для натріеваго свѣта) на кварцевой пластинкѣ извѣстной толщины и оріентированной параллельно с\ оптическія же данныя для кварца взяты изъ новѣйшихъ Физическихъ таблицъ. Всѣ измѣ¬ ренія, за исключеніемъ произведенныхъ надъ эпидотомъ, производились при дневномъ свѣтѣ, такъ какъ дисперсія двупреломленія сравнительно небольшая. На эпидотѣ же, обладаю- 1) Manuel de minéralogie II, стр. 00, 156. 2) Упрощенный способъ Б ecke. 3) Physiographie etc. 1. с. стр. 6 (отдѣльнаго оттиска). 4) Physiographie der Mineralien u. Gesteine. 4-te Auflage I. 1. (1905). 5) Optische Untersuchungsmetoden. Denkschr. Wien. Ak. Math.-naturw. Klasse. Bd. 75. II. (1904), стр. 39 — 40 (отд. оттиска). 6) F. Becke, T. M. P. M. 54 (1905), стр. 35— 44; 28 (1909), стр. 290—293. 7) Untersuchungsmetoden etc. 1. с., стр. 4. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 7 щемъ громадной дисперсіей двупреломленія, компенсаціонную линію при дневномъ свѣтѣ можно узнать только при помощи построеній и рисунковъ Becke1) и Hlawatscli2); отмѣ¬ тивъ на барабанѣ ея положеніе, измѣренія я производилъ при натріевомъ освѣщеніи. При дѣйствіяхъ винтами принимался въ разсчетъ ихъ мертвый ходъ. При всѣхъ приведенныхъ ниже въ описаніи величинахъ двупреломленія приведены также результаты измѣренія толщины (среднее изъ отдѣльныхъ измѣреній, произведенныхъ для измѣряемаго въ отно¬ шеніи двупреломленія сѣченія); въ нѣкоторыхъ случаяхъ (для эпидота) приведена также интерференціонная окраска и разность хода лучей (изъ сравненія съ таблицей Rosen- busch’a) измѣряемаго сѣченія, чтобы показать, насколько ненадежны опредѣленія двупре¬ ломленія по окраскѣ, при извѣстной толщинѣ, по таблицѣ Michel- Lévy и Lacroix3). Для части породъ былъ примѣненъ методъ приблизительной оцѣнки количественныхъ цтношепій минеральныхъ компонентовъ, при помощи окулярнаго микрометра. Этому, давно извѣстному методу, посвящена часть недавно вышедшей работы Чирвинскаго 4), гдѣ подробно разбирается часть относящейся сюда литературы. Въ предстоящемъ описаніи числа, полученныя путемъ микрометрическаго подсчета минераловъ, не исправлены за ихъ удѣльный вѣсъ, потому что: 1) удѣльный вѣсъ большинства входящихъ въ составъ породы минераловъ извѣстенъ лишь приблизительно; 2) введеніе этой поправки, какъ показалъ самъ Чир винскій 5)} мало измѣняетъ полученныя числа и во всякомъ случаѣ превышаетъ точность самого способа оцѣнки. Такъ, напримѣръ, при содержаніи въ биминеральной породѣ 12°/0 минерала, отличающагося отъ другого по удѣльному вѣсу на единицу, разница отъ поправки на удѣльный вѣсъ достигаетъ всего 1,16%. Данныя же Ч ирвинскимъ среднія изъ удѣльнаго вѣса большого количества породъ, хотя бы однородныхъ, но различныхъ мѣсторожденій, полученныя непосредственнымъ взвѣшиваніемъ и путемъ вычисленія по отдѣльнымъ компонентамъ, хотя и хорошо согласуются между собою, по для каждой от¬ дѣльной породы не имѣютъ никакого значенія. — Способъ оптическаго подсчета здѣсь при¬ мѣнялся исключительно въ оцѣночномъ направленіи, па основаніи котораго вычислялся ми¬ нералогическій составъ; при этомъ въ кварцево-полевошпатовыхъ породахъ кварцъ отъ полевого шпата легко отличить при пониженномъ положеніи освѣтительнаго аппарата. Въ нѣкоторыхъ болѣе простыхъ случаяхъ изъ результата оцѣнки и оптическихъ опредѣленій былъ вычисленъ химическій составъ породы. Въ другихъ случаяхъ количественная оцѣнка должна была слуяіить для грубаго вы - численія химическаго состава одного изъ компонентовъ, напримѣръ, роговой обманки. Но такъ какъ роговая обманка въ рѣдкихъ случаяхъ появлялась безъ сопровояэденія эпидота, то въ одной изъ породъ (I. 37, верховья р. Ханема), показывающей мѣстами чередующіяся 1) Ibidem. 2) Bestimmung der Doppelbrechung für verschie¬ dene Farben an einigen Mineralien. T. M. P. M. 21 (1902) стр. 107. 3) Les minéraux des roches. Paris 1888, стр. 67 — G9 и цвѣтная таблица. 4) П. Н. Ч ирвинскій, Количественный минера¬ логическій и химическій составъ гранитовъ и грейзе- новъ. Москва 1910. б) L. с., стр. 54, 61. Эпидотъ. 8 ü. 0. Б А К Л У Н Д Ъ. прослойки карбоната (апкерита) и эиидота съ кварцемъ, былъ изолированъ энидотъ изъ болѣе толстой части прожилка и, послѣ тщательной отборки матеріала подъ лупой, по моей просьбѣ, Г. ГІ. Черникомъ1) былъ любезпо произведенъ его количественный анализъ. Результаты двухъ параллельныхъ анализовъ, произведенныхъ надъ сильно прокаленнымъ веществомъ, приведены ниже (I, II): i. a. b. II. a. b. Si02 ... 37.05 36.77 36.76 37.56 37.34 37.34 A1203 . . . 20.88 19.56 20.87 21.18 20.74 21.17 Fe203. . . 18.32 18.32 16.26 17.26 17.25 17.14 MgO... 0.27 — — 0.32 — — Ca 0 ... 22.87 22.87 22.87 23.23 23.23 23.23 H20 ... (0.29) 1.84 1.83 (0.29) 1.86 1.86 99.68 99.37 98.59 99.84 100.42 100.74 Опредѣленіе воды произведено въ отдѣльной навѣскѣ, посредствомъ сильнаго прока¬ ливанія; отдѣльнаго опредѣленія Fe О сдѣлано не было. Если произвести перечисленіе этихъ анализовъ на отдѣльные компоненты изоморфной смѣси (А1 - силикатъ = клипо- цоизитъ или силикатъ А, по Fermier2), и Fe'"- силикатъ = энидотъ s. str (пистапитъ, или силикатъ F, по Fermier3)), то получаются, смотря но тому, исходить ли изъ вычи¬ сленія силиката F или Л, слѣдующія вѣсовыя отношенія: для анализа I — 41.32 F-h 58.054= 99.37 (столбецъ а) и 61.94 А -л- 3G. 65 F= 98.59 (столбецъ Ъ)\ для анализа II — 38.89 F-t- 61. 53 4= 100.42 (столбецъ а) и 62.09 А -+- 38.65 F= 100.74 (стол¬ бецъ Ь). Въ обоихъ анализахъ имѣется небольшой избытокъ Si 02 , быть можетъ, въ видѣ включенія кварца; но въ то же время оба способа вычисленій не дали желаемаго резуль¬ тата: избытокъ Fe203 въ анализѣ I слишкомъ малъ (2.06, ср.&), чтобы окисленіемъ его изъ Fe О объяснить недохватъ воды въ анализѣ; въ анализѣ II избытокъ еще меньше. Во вся¬ комъ случаѣ эпидотъ этотъ стоитъ близко къ крайнему эмпирическому, по Ludwig’y, члену изоморфнаго ряда4) (40% F съ 17.75% Fe203). Чтобы въ дальнѣйшемъ описаніи при количественныхъ опредѣленіяхъ эиидота имѣть матеріалъ для сравненія его съ эипдотомъ опредѣленнаго состава, на этомъ же эпидотѣ, который мѣстами въ шлифѢ показываетъ великолѣпное двойниковое строеніе по (100) (въ постановкѣ Wein sch en k’a5)), и подхо¬ дящія сѣченія котораго легко узнаваемы по рѣзкимъ, ио рѣдкимъ спайнымъ трещинамъ но (001), параллельно двойниковому шву въ одномъ недѣлимомъ, и по отсутствію ихъ въ другомъ, былъ произведенъ рядъ опредѣленій; непосредственно измѣрено въ микроскопѣ: 1) Пользуюсь случаемъ, чтобы выразитъ Г. II. Чернику свою искреннюю благодарность. 2) P. Ter mie г, Sur une association d’épidote et de zoïsite etc. Bull. Soc. franç. de Min. 33 (1900), стр. 18 (отдѣльн. оттиска). 3) Ibidem. 4) C. Ludwig, Über die chemische Formel des Epidots. T. M. M. 1872, стр. 192. 5) Über Epidot uud Zoisit. Z. X. 2G (1896), стр. 156 — 177. ГОРНЫЯ ІІОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 9 2 Fa = 65°, у — ß = 0,010 (2) ... .толщина шлифа 0.0303 милл. у — a > 0.0G0 8° с: a = y = 4° (ua двойникѣ въ разрѣзѣ 1 ß въ тупомъ углу ß). = 4°30' 8°40' 2 4°20' Измѣрено по разстоянію слѣдовъ оси А1:А2 въ одномъ и другомъ недѣлимомъ двойника. На рефрактометрѣ измѣрено на двухъ кристаллахъ а = 1.724 (2) ) 1.721(7)) > среднее 1.723, слѣд. ß > 1.773 Y > 1.783 ' Для другихъ показателей преломленія показатель преломленія ншдкости (растворъ іодистаго барія и іодистой ртути, въ которомъ п на воздухѣ сильно мѣняется) лежитъ слишкомъ близко къ показателямъ минерала, такъ что опредѣлить ихъ оказалось невоз¬ можнымъ; попытка съ призмами, за недоступностью монохроматора, не удалась. Приблизительная оцѣнка химическаго состава эпидота но оптическимъ даннымъ воз¬ можна, если имѣть въ виду, что оптическія свойства въ изоморфной смѣси представляютъ Функцію химическаго состава; какова эта зависимость, и какую Форму имѣютъ кривыя за¬ висимости, это пока неизвѣстно, и независящія отъ меия обстоятельства не позволили про¬ слѣдить этотъ вопросъ на эпидотѣ. Но если обратить вниманіе на то, что Weinscheuk1) для эпидота (клипоцоизита) съ Prägraten (Тироль) съ 1.68% Fe203 (около 3.5 вѣс. % F) даетъ 2 VocNa— 98°20', а= 1.7176, ß = 1 .7195, у = 1.7232, у — а = 0.0056, с:а = 2° (въ остромъ углу ß), Forbes2) же для эпидота съ Huntington (5.67% Fe2 03, около 13% .F) — 2 VaNa — 90°32', а = 1.714, ß = 1.716, y= 1.724, у — а = 0.010, с:а = 2° (въ тупомъ углу ß), онъ же для эпидота съ Untersulzbacb (14% Fe203, около 31% F) — 2 V110°, С02, Р205, CI, F, Cr2 03, S; Ni(Co) О въ основныхъ и Zr 02 въ кислыхъ породахъ; въ случаѣ, если опредѣленія дали отрица¬ тельные результаты, соотвѣтствующіе рубрики не при¬ водятся. Опредѣленія щелочей производились исключи¬ тельно въ платиновой посудѣ, т. к. параллельныя опре¬ дѣленія въ стскляной посудѣ дали постоянную и одно¬ именную разность; хлороплатинатъ взвѣшивался въ тиглѣ Gooch’a. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРПАГО УРАЛА. 11 параллельныхъ анализовъ, сумма которыхъ не расходилась болѣе чѣмъ на 0,70°/0. Большая разность признавалась неудовлетворительной, и подобные анализы въ настоящее описаніе не внесены. При производствѣ анализовъ я руководствовался указаніями Washiugton’a1). Опредѣленіе ГеО производилось съ предосторожностями, указанными МаигеІіиБ’омъ2); ТіОа и Сг203 опредѣлены колориметрически (колориметромъ Duboscq). Анализы всегда производились надъ тѣми же штуфами, которые послужили для микроскопическихъ изслѣ¬ дованій. Для нѣкоторыхъ породъ данъ разсчетъ анализа по минеральнымъ компонентамъ, имѣющимся на лицо; въ основѣ такого разсчета лежала почти всегда количественная оцѣнка минералогическаго состава. Параллельно съ этимъ произведенъ разсчетъ по схемѣ, прибли¬ жающейся къ американской, при опредѣленіи «нормативнаго» минералогическаго состава3). Хотя это перечисленіе не имѣетъ научной цѣнности, но, можетъ быть, оно даетъ пред¬ ставленіе о томъ, въ какомъ направленіи шла метаморФизація. Перечисленія произведены при помощи таблицы Harker’a4), къ которой мною дополнительно были вычислены данныя для эпидота (Â и F), желѣзистаго силиката, соотвѣтствующаго амезиту, известково- желѣзистаго граната и др. Анализы для этого не перечислены на 100. Окислы, входящіе въ составъ того или другого минерала, въ виду наличности этой таблицы, не выписаны особо, чтобы не увеличить объема статьи. Это сдѣлано лишь для нѣкоторыхъ минераловъ, имѣю¬ щихъ спеціальный интересъ, и только для нпхъ произведенъ пересчетъ чиселъ на сумму 100. Кромѣ того произведено перечисленіе анализовъ по способу Osanu’a5), видоизмѣненному ОгиЬептапп’омъ6). На основаніи оцѣнки количественныхъ отношеній минераловъ, въ нѣкоторыхъ несложныхъ породахъ произведены при помощи таблицъ Harker’a обратныя вычисленія ихъ химическаго состава; это вычисленіе въ нѣкоторыхъ случаяхъ провѣ¬ рялось контрольнымъ опредѣленіемъ Si02. Въ послѣдующемъ изложеніи породы, для облегченія ихъ обзора и разбора, разбиты на нѣсколько, большею частью, естественныхъ группъ. Принципомъ дѣленія породъ на группы не служитъ какая либо общая точка зрѣнія. Въ общемъ дѣленіе это произведено на основаніи общихъ петрографическихъ признаковъ, но въ то же время эти группы со¬ отвѣтствуютъ географическимъ областямъ; поэтому въ описаніи неоднократно встрѣтятся повторенія, такъ какъ въ одной группѣ встрѣчаются породы, весьма близкія къ нѣкоторымъ породамъ другой; при описаніи объ этомъ сходствѣ будетъ указано особо. Петрографиче¬ скому описанію предшествуетъ краткое описаніе условій залеганія и морфологіи всей группы и каждой породы въ отдѣльности. Хотя классификація метаморфическихъ породъ, предложенная Grubeumann’oMb7), 1) H. S. Washington, Manual of Chemical analysis of rocks. New York 1906. 2) R. Mauzelius, On the détermination of fer- rous iron. Sveriges Geol. Undersökn. Ärsbok 1907. № 3. 3) W. Cross, J. P. Iddings, L. V. Pirsson, H. S. Washington, Quantitative classification of igneous rocks. Chicago 1903. 4) Tables for calculation of rock-analyses. Cambridge 1910. 5) Versuch einer chemischen Klassifikation der Erup¬ tivgesteine. T. M. P. M. 19 (1900), 20 (1901), 21 (1902). 6) Die kristallinen Schiefer, стр. 132. 7) Ibid. 2* 12 0. 0. БАКЛУПДЪ. во многихъ отношеніяхъ является искусственной, ибо не удѣляетъ достаточно вниманія генезису породъ, но въ то же время она является самой удобной и раціональной, такъ какъ она болѣе или менѣе равномѣрно придерживается химико-минералогической точки зрѣнія. По отношенію породъ, ведущихъ свое происхожденіе отъ мономинеральныхъ, какъ оса¬ дочныхъ, такъ и изверженныхъ, она является болѣе или менѣе генетической. По отно¬ шенію же породъ, происходящихъ изъ нолиминералыіыхъ, то есть изъ обычиыхъ извер¬ женныхъ породъ и смѣшанныхъ осадковъ, считая въ числѣ послѣднихъ большинство гли¬ нистыхъ отложеній, задача классификаціи является гораздо болѣе сложной. Здѣсь являются важными въ качествѣ классификаціоннаго принципа не только интервалы устойчивости отдѣльныхъ компонентовъ и минеральныхъ группъ, какъ по отношенію температуры, такъ и по отношенію давленію — какъ это уже намѣчается объемнымъ закономъ Becke, при¬ мѣненнымъ вгиЬепшапп’омъ для установленія глубинныхъ зонъ, — но и зависимость появленія того или другого минерала отъ химическаго состава породы и законы ихъ совмѣстнаго появленія, т. е. принципъ устойчивости системъ. Что метаморфическія породы управляются другими законами, чѣмъ породы огнепножидкаго (давпо извѣстный эмпиризмъ) и отчасти нормальнаго коптактметаморфическаго (въ узкомъ смыслѣ слова) происхожденія, видно изъ того, что въ породахъ метаморфическихъ встрѣчаются минеральныя комбинаціи, которыя немыслимы въ породахъ изверженныхъ и, повидимому, судя по подробному тео¬ ретическому разбору Goldschmidt’a1), не совсѣмъ обычны или требуютъ особыхъ условій образованія въ контактметаморфныхъ. Большинство же намѣченныхъ условій для класси¬ фикаціи метаморфическихъ породъ неизвѣстно или мало извѣстно; поэтому въ послѣдую¬ щемъ изложеніи я пользовался классификаціей Grubenmann’a, какъ болѣе детальной, тѣмъ болѣе, что для вновь описываемой области, безъ обширныхъ сравнительныхъ изслѣ¬ дованій и провѣрокъ — новой классификаціи установить нельзя. Первое изданіе книги Grubenmann’a въ значительной степени страдаетъ преувеличеніями въ оцѣнкѣ значенія мѣстныхъ явленій; это отчастп исправлено во второмъ изданіи, па основаніи болѣе обшир¬ ныхъ сравнительныхъ изслѣдованій. 1) V. М. Goldschmidt, Die Kontaktmetamorphose im Kristianiagebiet. Vidensk. -Solskab. Skrifter, Mat.- naturv. Klasse 1911. № 1. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 13 ПЕТРОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Восточный склонъ Урала въ области рр. Ханема и Харава. I. Породы Обской тундры. Уже въ 8 верстахъ отъ берега Оби, среди тундры, были встрѣчены коренныя обна- Условія зале- женія (Обз. 24) 1), сначала въ видѣ розсыпей in situ, похожихъ на «stone rivers», затѣмъ въ видѣ настоящихъ обнаженій діоритовой породы (I. 15)2). Первыя тянутся приблизи¬ тельно съ сѣвера на югъ въ видѣ плоскихъ, едва замѣтныхъ гребней, вершины которыхъ затянуты тундровымъ покровомъ; восточный весьма пологій склонъ гребней въ боль¬ шинствѣ случаевъ состоитъ изъ крупныхъ полуокруглыхъ глыбъ, величина которыхъ внизъ по склону убываетъ, и по мѣрѣ ихъ убыванія склонъ постепенно затягивается мохо¬ вымъ покровомъ. Южный конецъ такихъ гребней нерѣдко покрытъ насыпью изъ хорошо окатанной гальки, въ видѣ плоскоконическаго холма, высотой превышающаго самый гребень; западный же и сѣверный склоны непосредственно, не обнажая коренныхъ породъ, переходятъ въ мокрую болотистую тундру. На берегу рѣчки, протекающей на 9-й верстѣ съ востока на западъ, и внизъ но рѣкѣ видны, въ видѣ ступени, коренныя обнаженія. Въ общемъ, гребни какъ бы затонули въ тундрѣ. Такая же темная, слегка полосатая діоритовая порода обнажается, въ видѣ ступени, на берегу рѣки, непосредственно къ югу отъ стоянки № 3 (23 версты отъ берега Оби). Около самыхъ палатокъ, на слегка покатой къ югу тундрѣ, въ видѣ небольшихъ' углубленій, запятыхъ округлыми валунами различныхъ размѣровъ (рис. 1), темная порода имѣетъ болѣе массивный видъ (I. 16). Въ 2 У2 верстахъ къ сѣверу отъ стоянки № 3, съ востока на западъ протекаетъ р. Ханема. На берегахъ ея, поперемѣнно обрывистыхъ и луговыхъ, и на берегу ручья, впадающаго въ нее съ юга, картина взаимоотношеній породъ яснѣе. Темно-сѣрая, плотная кварцевая порода (I. 17, 18), разбитая трещинами по всевозможнымъ направленіямъ и 1) Въ дальнѣйшемъ описаніи ссылки на страницы 2) 1.15, 11.20, III. 8 и т. д. обозначаетъ номера взя¬ въ статьѣ «Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи» тыхъ образцовъ, для краткости будутъ обозначены: Обз. 24 ... и т. д. 14 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. поэтому распадающаяся при ударѣ молоткомъ на неправильные остроугольные куски, съ несвѣжимъ, покрытымъ налетомъ кальцита, изломомъ, образуетъ какъ бы главную породу, которую въ видѣ жилъ различной мощности просѣкаетъ рядъ изверженныхъ породъ; на¬ чиная съ востока, наблюдается: жила небольшой мощности аплитоваго гранодіорпта (1. 1 9); сѣрая кварцевая порода, мѣстами съ замѣтной полосатостью, дающей ей сходство съ по¬ родой, встрѣченной на 9-й верстѣ; аплитовый гранодіоритъ; сѣрая кварцевая порода; лу¬ говое пространство въ 50 м. отдѣляетъ это обнаженіе отъ слѣдующаго, въ которомъ исклю¬ чительно, въ видѣ невысокихъ башенъ, господствуетъ зеленая порода амфиболитоваго ха- Рис. 1. Коренная розсыпь въ тундрѣ (по фот. Бак лунда). рактера (I. 20), но сохранившая еще ясные слѣды жильнаго происхожденія, какъ это видно на слѣдующемъ обнаженіи къ юго-востоку (на берегу ручья): она прорываетъ розовато¬ сѣрый крапчатый гранодіоритъ (I. 21); и здѣсь гранодіоритъ встрѣчается въ контактѣ съ кварцевой плотной породой (I. 22), болѣе свѣтлой, яшмовидной, съ розоватыми неопредѣ¬ ленной Формы пятнами — остатками полевыхъ шпатовъ. Дальше къ югу, гранодіоритъ смѣняется сѣрой пятнистой породой, близкой уже къ кварцевому габбро (I. 24). Главная система трещинъ въ сѣрой кварцевой породѣ, образующей какъ бы ложе, въ которое внѣдрились другія породы чисто изверженнаго характера, имѣетъ нанра- ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 15 вленіе NNE и падаетъ къ западу подъ угломъ въ 70°. Этому направленію подчинены по¬ роды жильнаго характера. Подъ микроскопомъ сѣрая діоритовая порода (I. 15), уже макроскопически обна¬ руживающая параллельную текстуру благодаря вытянутымъ рядами бѣлымъ зернистымъ пятнамъ, пересѣченнымъ подъ острымъ угломъ желтыми жилами эпидота, показываетъ слѣды сильнаго механическаго воздѣйствія. Полосы сильнаго катаклаза тянутся черезъ весь шлифъ; въ нихъ угловатые обломки кварца какъ бы плаваютъ въ массѣ хлоритоваго ве¬ щества (съ признаками клинохлора ), опыленнаго мельчайшимъ порошкомъ титанита. Къ краю такая полоса окаймлена скопленіями зеренъ клиноцоизита (оптическій харак¬ теръ-»-, 2Fy < 80°, синевато-сѣрые интерференціонные цвѣта). Мѣстами такой катакла- стическій участокъ цѣликомъ образованъ изъ мельчайшихъ зеренъ кварца и альбита , спаянныхъ зернами клиноцоизита. Отъ этихъ зонъ отличаются эпидотовыя жилы, которыя пересѣкаютъ шлифъ по всевозможнымъ направленіямъ, чаще всего подъ угломъ къ ката- лакластической зонѣ, которая и намѣчаетъ параллельную текстуру. Жилы эпидота или плотны и мелкозернисты, или же состоятъ изъ большихъ недѣлимыхъ эпидота (оптич. ха¬ рактеръ — , 2 Va >80°, ясный плеохроизмъ въ желтыхъ тонахъ, высокіе интерферен¬ ціонные цвѣта), только слегка касающихся другъ друга и расположенныхъ четкообразно. Между катакластическими зонами, образующими плоскую сѣтку, сохранились большіе недѣлимые плагіоклаза; въ нихъ только мѣстами сохранились свѣжіе участки; большей частью, особенно по краямъ, близкимъ къ катакластическимъ зонамъ, они превращены въ мелкочешуйчатый слюдяной минералъ. Болѣе свѣжія части, по сравненію съ канадскимъ бальзамомъ, дали: а' > 1 .54 \ І > 1.54 I >22% Ап; _L оптич. оси: ß>1.54>16% An; _L у: ( ß> 1.54 ) ^ Ап (оптич. хар. — ) (а=:1.54) Въ этихъ недѣлимыхъ олтоклаза наблюдаются безцвѣтныя зерна клиноцоизита. Въ болѣе крупныхъ участкахъ, сохранившихся отъ катаклаза, наблюдается, съ намеками кри¬ сталлографическихъ очертаній, и тонко сдвойникованный по альбитовому и периклиновому законамъ, кислый андезинъ (_|_а. . . -*- 24° = 37% Ап). Въ немъ клиноцоизита не замѣтно. Нѣсколько мутныхъ зеренъ каолиноваго вида считаю за остатки ортоклаза. Титанитъ образуетъ гнѣздовидныя скопленія или короткія, слѣпо кончающіяся жилы на границѣ катакластическихъ зонъ. Большія недѣлимыя ихъ вдоль края имѣютъ желто¬ ватый цвѣтъ (рутилъ?). Поблизости этихъ линзъ встрѣчаются нѣсколько округлыхъ зеренъ ортита , съ характернымъ плеохроизмомъ (розовый-буровато-желтый); части его изотропны. Кальцитъ , въ видѣ неопредѣленныхъ массъ, придерживается титаиитовыхъ гнѣздъ, или же скопляется у мѣстъ перекрещиванія эпидотовыхъ жилъ. Если считать, что кварцъ въ катакластическихъ зонахъ произошелъ при распаденіи плагіоклаза на альбитъ и клиноцоизитъ, такъ какъ онъ въ сохранившихся участкахъ не встрѣчается, то въ этой породѣ можно признать діоритъ, тѣмъ болѣе, что неизмѣненные Микроско¬ пическій об¬ ликъ. Діоритовая порода. 16 0. 0. БАКЛУНДЪ. плагіоклазы имѣютъ составъ, соотвѣтствующій таковымъ діорита. Цвѣтные элементы пре¬ вратились въ эпидотъ, хлоритъ и отчасти титанитъ; рудные минералы исчезли, частью давъ матеріалъ для образованія эпидота и хлорита; появился ипритъ въ видѣ рѣзкихъ гекса¬ эдровъ. Преобладаетъ полевой шпатъ. Діоритовые Сѣрую плотную кварцевую породу (I. 17, 18, 22) я считаю происшедшей изъ нре- МІ(гелле1Ы дыдущвй путемъ крайне сильнаго катаклаза («милонитъ»). И дѣйствительно, макроско- Флинта). пически можно еще на штуфахъ отличить едва замѣтную остролинзовидную полосатость (I. 18), имѣющую нѣкоторое сходство съ таковой діорита. Въ полѣ порода была принята мною за окремненный доломитъ, въ виду того, что она, благодаря тончайшимъ, идущимъ по всѣмъ направленіямъ трещинамъ, заполненнымъ кальцитомъ, сильно вскипала съ ки¬ слотой, но въ то же время она тверже доломита. Подъ микроскопомъ въ одной изъ породъ (I. 17) зоны изъ мелкозернистаго кварца съ рѣдкимъ альбитомъ , неравномѣрно усѣянныя короткими и тонкими призмочкамп роговой обманки, чередуются съ зонами немного болѣе крупнаго зерна, сложенными изъ болѣе крупныхъ остатковъ плагіоклаза (полисинтетиче¬ скіе альбитовые двойники J_a. ... — 13°= 9°/0 Ап1), _|_а. • • • — 12°= 1 0°/0 Ап1), »7 = 1.54! зеленый < у голубовато-зеленый, с: у =16°). Призмочки послѣдней лежатъ въ любой оріентировкѣ по отношенію направленія зоны, но и зоны между собой не строго парал¬ лельны: онѣ образуютъ очень пологую сѣть. Въ болѣе крупнозернистой зонѣ встрѣчаются весьма плоскія линзы кварца, недѣлимыя котораго огранены по отношенію другъ друга прямолинейно, на подобіе мозаики. Въ болѣе крупнозернистой зонѣ минералы діабласги- чески прорастаютъ другъ друга, и рѣдкія зерна магнетита неправильно распредѣлены по всей зонѣ. Эта зона, показывающая неправильныя утолщенія, обыкновенно ограничена зоной матоваго вида (часто только съ одной стороны), въ которой преобладаетъ роговая обманка и встрѣчаются гнѣзда эпидота, и которая равномѣрно опылена магнетитомъ, то въ видѣ округлыхъ зеренъ, то въ видѣ рѣзкихъ октаэдровъ. Количество альбита и, быть мо¬ жетъ, ортоклаза (болѣе матовыя пятна) опять увеличивается къ границѣ болѣе прозрачной первой зоны, и на самой границѣ видно четкообразное въ нѣсколько рядовъ скопленіе ма¬ гнетита. Чуждую роль въ породѣ играютъ жилы эпидота, которыя, па подобіе такихъ же жилъ у діорита, пересѣкаютъ зоны подъ острымъ угломъ. Подобный видъ имѣетъ и по¬ рода голубовато-сѣраго цвѣта (I. 18); въ ней роговая обманка замѣнена хлоритомъ, обле¬ кающимъ зерна полевого шпата, и яшлы кальцита встрѣчаются гораздо чаще; скопленія кварца имѣютъ волнистое погасаніе. Третья порода (I. 22) немного свѣтлѣй (зеленовато¬ сѣрая), мѣстами имѣетъ видъ яшмы, мѣстами же — сильно измѣненной мелкой брекчіи, въ которой контуры входящихъ обломковъ незамѣтно сливаются съ окружающей массой. % Au) и свѣтло-зеленой роговой обманки (а — желтый < (3 свѣтло- 1) Спайности по Р не было замѣтно, но сравненіе съ канадскимъ бальзамомъ даетъ однозначное пока- г заніе. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 17 Подъ микроскопомъ эти части шлифа весьма напоминаютъ сѣтчатыя зоны катаклаза въ діоритѣ (1. 1 5); въ этихъ зонахъ преобладаютъ тончайшія зерна клиноцоизита наравнѣ съ кварцемъ и альбитомъ , въ промежуткахъ видны: безцвѣтная слюда (серицитъ), альбитъ, немного ортоклаза (превращеннаго въ каолинъ) и мелкіе обрывки хлорита (клинохлора) въ гранобластическомъ соединеніи. При малыхъ увеличеніяхъ въ обыкновенномъ свѣтѣ эти участки мѣстами имѣютъ видъ угловатыхъ обломковъ. И здѣсь видны плоскія линзы мо¬ заичнаго кварца, окруженныя скелетообразнымъ и зернистымъ эпидотомъ. Бурый желѣз¬ някъ по магнетиту распредѣленъ большей частью неправильно. Жилы эпидота и кальцита имѣютъ то же отношеніе къ зонамъ, какъ и въ предыдущихъ породахъ. Роговой обманки не видно, зато наблюдаются титанитъ , въ видѣ большихъ зеренъ или мелкой пыли, и ру¬ тилъ, съ лейкоксеповой (титанитовой) оторочкой, на краю зонъ и промежуточныхъ уча¬ стковъ. Всѣ эти три породы до того тонкозерписты (исключая реликтовыхъ участковъ, частью однако тоже гранулированныхъ), что приходилось работать при самыхъ сильныхъ увели¬ ченіяхъ, отчасти съ иммерсіонной системой; въ общемъ онѣ макро- и микроскопически весьма напоминаютъ геллефлинту скандинавскихъ геологовъ. Количественная химическая проба1), произведенная надъ болѣе свѣтлой породой (I. 22), дала: Si Оа = 81.80%, Ті 02 = 0.21%, А1203= 5.68%, Fe203 = 0.38%, FeO = 0.45%, Mg О = 0.09%, Ca О =5.46%, Na20 = 2.55%, К20= 0.77%, Н20< 1 10° = 0.06%, Н20>1 10° = 0.84%, Р205 — слѣды, сумма 96.29%. Если принять, что недостающіе до 100 проценты представляютъ собой С02, то можно произвести слѣдующій приблизительный разсчетъ по минераламъ: кальцита 8.43%, альбита 20.56 °/0 , ортоклаза 4.65%, анор¬ тита 2.34%, титанита 0,51%, магнетита 0,55%, хлорита около 2%, кварца около 61.50%. Химическій и количествепно-минералогическій составъ также напоминаютъ о геллеФлинтѣ. Полученный посредствомъ вычисленія альбитъ соотвѣтствуетъ приблизительно опти¬ ческимъ признакамъ (9% Ап). Здѣсь же слѣдуетъ имѣть въ виду, что часть анортитоваго вещества представлена въ иной Формѣ, въ видѣ клиноцоизита (и эпидота). Часть ортокла- зоваго вещества представлена въ видѣ серицита. Изъ химической пробы видно, что систематическое положеніе этой породы столь же неясно, какъ это вытекало изъ микроскопическаго анализа. Къ діоритовому милониту я ее причисляю потому, что въ нолѣ какъ бы намѣчается постепенный переходъ, признаки котораго видны и кое гдѣ въ штуфахъ. Возникалъ вопросъ о причисленіи ее къ ниже они-* саннымъ альбитовымъ гнейсамъ осадочнаго происхожденія, съ которыми она имѣетъ нѣ¬ которое сходство. Но неполная метаморфизація, выраженная реликтовыми полевыми шпа¬ тами, а въ особенности самостоятельное появленіе въ породѣ, правда, въ минимальныхъ количествахъ и измѣненнаго ортоклаза не даетъ возможности сопоставить ее съ этими гнейсами, въ которыхъ ортоклазовое вещество цѣликомъ входитъ въ частицу альбита. 1) Не произведено параллельнаго анализа, поэтому не входитъ въ общее число анализовъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 3 IS 0. 0. Б А К Л У H Д Ъ. Гранодіо- ригь. Если породу считать ыилонитомъ діорита, то во всякомъ случаѣ въ ней произошли сильныя измѣненія вслѣдствіе контакта съ изверженными породами: сюда слѣдуетъ причислить сильное окремненіе, появленіе магнетита и отчасти роговой обманки; штуфы дѣйствительно были отбиты вблизи контакта. Съ другой стороны, въ этихъ породахъ нельзя отрицать нѣкотораго структурнаго сходства съ окремненными туфами кислыхъ породъ; но отсутствіе среди коренныхъ породъ, судя по бѣглому обзору, эффузивныхъ эквивалентовъ этимъ туфамъ [если не считать описаннаго ниже авгитоваго кварцпорфирита (I. 23), коренное мѣсторожденіе котораго не установлено] не позволяетъ мнѣ ближе остановиться на этомъ сходствѣ. Къ тому же «мило¬ биты» показываютъ, подобно болѣе древней діоритовой породѣ (I. 1 5), ясные слѣды сильнаго механическаго воздѣйствія, которые почти отсутствуютъ какъ въ гранодіоритахъ (I. 21) менѣе измѣненныхъ, такъ и въ авгитовомъ кварцпорфиритѣ (I. 23). Изъ прорывающихъ этотъ субстратъ породъ по объему первое мѣсто занимаетъ, вѣроятно, гранодіоритъ (I. 21), обнажающійся у впаденія ручья въ р. Ханема. Порода блѣдно-розоваго цвѣта, съ длинными призмами зеленой роговой обманки. Изъ свѣтлыхъ минераловъ преобладаетъ бѣлый плагіоклазъ. Розовый ортоклазъ играетъ подчиненную роль. Кварца макроскопически не видно. П. м. въ гипидіоморФной структурѣ выступаютъ идіоморфные, длиннопризматическіе кристаллы плагіоклаза , съ хорошимъ зональнымъ строе¬ ніемъ; кромѣ обычнаго измѣненія въ оптической оріентировкѣ, это строеніе выражается номутнѣніемъ то ядра при свѣжей оболочкѣ, то наоборотъ. Двойники по карлсбадскому и альбитовому законамъ встрѣчаются часто, по иереклиновому рѣже. Нерѣдко плагіоклазъ снабженъ ортоклазовой оторочкой, замѣтной по болѣе низкимъ — двупреломленію и про¬ стому преломленію, а также по свѣтлобуроватой запыленности, какъ продукту измѣненія. Ортоклазъ встрѣчается также въ видѣ округлыхъ зеренъ и промежуточныхъ выполненій, будучи всюду легко отличимъ каолиновымъ (буроватымъ) измѣненіемъ. Главная же роль промежуточныхъ выполненій принадлежитъ водянопрозрачиому кварцу. По сравненію съ нимъ опредѣленія плагіоклаза дали: Параллельное положеніе. Скрещенное положеніе. а,<с° ) 0—22% Ап. а,<£ } 0—16% Ап. у <е \ у О ) /0 Оптическій характеръ то н-, то — , что даетъ намъ право съузить предѣлы до 16 — 20 °/0 Ап. Въ олигоклазѣ встрѣчаются неправильной Формы включенія ортоклаза — остатки антипертитоваго строенія. Оба полевыхъ шпата въ широкомъ масштабѣ вступаютъ въ пра¬ вильныя сростанія съ кварцемъ: ортоклазъ въ видѣ почти геометрическаго микропегма¬ тита непосредственно на границѣ со свободнымъ кварцемъ (преобладаетъ), плагіоклазъ въ видѣ червеобразныхъ внѣдреній мирмекита (въ немъ вещество плагіоклаза при скрещен¬ номъ положеніи: | l > 22% Ап.) на границѣ съ ортоклазомъ; въ мирмекитѣ пре- ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 19 обладаетъ то кварцъ, то полевой шпатъ; количественный разсчетъ трудно сдѣлать. Измѣ¬ неніе большихъ нлагіоклазовыхъ полей идетъ въ сторону образованія мелкочешуйчатой безцвѣтной слюды, каолиноваго вещества и аггрегатовъ эиидота (клипоцоизита), и нерѣдко такія псевдоморфозы обросли тонкой каймой водяноирозрачнаго альбита. Роговая обманка образуетъ длинныя но с призмы, таблитчатыя по (100), въ боль¬ шинствѣ случаевъ двойники но той же плоскости. Конечныя плоскости хорошо развиты, волокнистости не замѣтно. Меньшіе по размѣрамъ кристаллы, также хорошо идіоморфпые, то неправильно разбросаны но всей породѣ, то собраны въ группы. Зеленые тона плеохроизма преобладаютъ: а — соломенно-желтый < ß — буровато-зеленый < у — олив¬ ково-зеленый. 2Ра>80°; с:у= 15° (_]_ ß), 16° (но двойнику). По количеству она сильно уступаетъ безцвѣтнымъ минераламъ. Магнетитъ , большей частью въ групиахъ изъ 3 — 4 рѣзкихъ кристалловъ, держится по сосѣдству роговой обманки; когда онъ окруженъ хлоритомъ, то его контуры мелко изъѣдены. Луковозеленый хлоритъ , съ оптическими признаками пеннина (фіолетовые наднормальные интерференціонные цвѣта), по своему со¬ сѣдству съ роговой обманкой и по ассоціаціи съ эпидотомъ (желтыя неправильныя зерна) и кальцитомъ указываетъ на свое происхожденіе изъ первой. Кромѣ того, онъ держится по сосѣдству магнетита и сѣрыхъ, нерѣдко сдвойникованныхъ зеренъ титанита и обра¬ зуетъ радіальнолистоватые аггрегаты, внѣдряющіеся вмѣстѣ съ кальцитомъ въ нолевые шпаты. Иногда же наблюдаются радіальнолучистыя массы эпидота, вдали отъ роговой обманки и хлорита; происхожденіе ихъ неясно. Отдѣленная ОТЪ ТОЛЬКО ЧТО описанной породы широкой ПОЛОСОЙ МИЛОНИТа, на берегу Кварцевый ручья выступаетъ пятнистая сѣрая порода, немного похожая на предыдущую, но по опти- габбр0- ческимъ же и химическимъ признакамъ близкая къ кварцевому габбро (I. 24). Макро¬ скопически она отличается отъ гранодіорита полнымъ отсутствіемъ розоватаго тона и изометрическимъ развитіемъ зеленой роговой обманки, отчасти въ Формѣ пироксена. Пла¬ гіоклазъ, изометрическія призмы котораго въ сильной степени превращены въ аггрегатъ тончайшихъ листочковъ слюды, мутной массы каолиноваго вещества, мелкихъ зеренъ эпи¬ дота и титанита, показываетъ нормальное зональное строеніе, съ узкими полосками альби- товыхъ и широкими периклиновыхъ двойниковъ, и принадлежитъ къ ряду лабрадора: Параллельное положеніе. Скрещенное положеніе. Погасаніе у по отношенію къ Ж. ... — 30° = 55°/0 Ап. . н- 26° 54% » 2Fy =75° соотвѣтствуетъ 50 — 55% Ап. 20 0. 0. БАКЛУПДЪ. Мѣстами замѣтны признаки обратнаго зональнаго строенія. Мутный плагіоклазъ нерѣдко окаймленъ прозрачной оболочкой чистаго альбита (скрещенное положеніе: } 0—16% Ап). т <{0 > Кварцъ встрѣчается въ впдѣ большихъ зеренъ неправильной Формы и въ видѣ про¬ межуточнаго между полевыми шпатами вещества. Первыя нерѣдко показываютъ воло¬ сатость (при скрещенныхъ николяхъ) параллельно направленію со, быть можетъ, по пло¬ скости скольженія (Л?), второе — частью вторичнаго происхожденія, зернистое. Рого¬ вая обманка мѣстами показываетъ кристаллографическія очертанія (нерѣдко двойники), большей же частью она сильно ксеноморфна по отношенію плагіоклаза, какъ это бываетъ у нѣкоторыхъ лейкократовыхъ габбро: она занимаетъ лапчатые промежутки между пла¬ гіоклазами. Оптическіе признаки: с : у = 1 3?5 (по двойнику) 2 Va. = 6 7°. == 13?7 » Дисперсія около а : р > ѵ сильно для оси В. = 1 4?1 (_L ß). Плеохроизмъ: а — желтый < ß — желтовато-зеленый < у — темно-оливковозеленый. На происхожденіе роговой обманки изъ авгита указываютъ группы палочковидныхъ вклю¬ ченій по с, но болѣе доказательны остатки авгита, желтыми нерѣзкими пятнами выдѣляю¬ щіеся па зеленомъ Фонѣ роговой обманки; кромѣ того, авгитъ отличается отъ нея болѣе высокимъ двупреломленіемъ и погасаніемъ (с:у = 42°.1 на двойникѣ). Мѣстами наружная каемка роговой обманки имѣетъ голубоватый тонъ. Ярко зеленый хлоритъ , съ оптическими признаками пеннина (наднормальные интерференціонные цвѣта, главная зона — , опти¬ ческій характеръ ч-, почти одноосный, а — соломенно желтый < у — ярко зеленый), ио- видимому, является продуктомъ измѣненія роговой обманки; онъ близко примыкаетъ къ руднымъ минераламъ и около нихъ волнисто изогнутъ; по сосѣдству видны скопленія кана¬ реечножелтаго зернистаго эпидота. Зернистый же титанитъ, въ видѣ включеній, встрѣ¬ чается въ роговой обманкѣ (частичный продуктъ измѣненія при превращеніи изъ авгита?). Съ другой стороны, титанитъ окаймляетъ лапчатыя включенія ильменита въ роговой обманкѣ. Магнетитъ отличается отъ ильменита рѣзкими кристаллографическими конту¬ рами и является включеніемъ также въ полевомъ шпатѣ; тамъ же гексаэдры пирита и рѣдкія, неправильной Формы зерна апатита. Встрѣчаются также жилы изъ тончайшихъ зеренъ эпидота, мѣстами кристаллографически ограненныхъ, съ хлоритомъ въ видѣ це¬ мента. Кое гдѣ виденъ кальцитъ — частичный продуктъ измѣненія лабрадора. Въ качествѣ структурной особенности слѣдуетъ отмѣтить діабластическое прорастаніе роговой обманки и полевого шпата кварцемъ, полевого шпата — роговой обманкой. Полевой шпатъ (и кварцъ) въ шлифѢ преобладаетъ, порода является въ значительной степени лейкократовой. Въ штуфѣ же макроскопически получается обратное впечатлѣніе. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 21 Химическій анализъ далъ слѣдующіе результаты (анализъ № 3): 3. a. ъ. Si02 . 53,68 } 60.29 S . _ 60.29 ТІО, . 0.82 f А _ _ 4.01 аі2о3 . 18.73 12.22 C . _ 8.21 Fe203 . 3.33 j F . _ 15.27 FeO . 5.96 > 8.56 M . . . _ 0.65 Mu 0 . 0.30 j T . 0.0 MgO . 3.64 6.06 к . ... 1.08 ВаО . 0,03 > 8.86 а . . . . 2.92 CaO . 7.43 ) с . _ 5.97 Na20 . 3.41 3.66 f . _ 11.11 к2о . 0.51 0.35 H20<110°.. 0.08 — H20>110°. . 1.54 — P2o, . 0.06 — co2 . 0.19 — Cr203 . 0.00 s . 0.04 — 99.75 100.00 3. Числа анализа (анализ. Баклундъ)1). a. Молекулярные проценты послѣ перечисленія Ті02 и Р205 на Si 02 , Fe203 и МпО на Fe О, ВаО на СаО, оставленія безъ вниманія другихъ опредѣленій и перечисленія суммы на 1001). b. Групповыя и проекціонныя величины по видоизмѣненію Grubenmann’a1). Данныя анализа можно слѣдующимъ образомъ перечислить на минеральные компо¬ ненты, исходя изъ того соображенія, что мы имѣемъ дѣло съ неизмѣненной породой, но въ то же время сохраняя для нея кальцитъ: Кальцитъ . 0.43 Апатитъ . 0.13 Пиритъ . 0.07 ! Магнетитъ . 4.83 ; Ильменитъ . 1.54 \ 6.44 рудныхъ ми¬ нераловъ. 1) При послѣдующихч, анализахъ эти рубрики будутъ имѣть то же самое значеніе. 22 0. 0. Ѣ АКЛУПДЪ. Гранодіори¬ товый аплнтъ. Альбитъ . 28.83 J 66.06 полевого Ортоклазъ . 3.01 ; пшата съ 52°/0 Ап Анортитъ . 34.12 ) (43 Ab 5 Ог52 Ап). Пироксенъ (амфиболъ) . 16.69 Кварцъ . 8.45 н2о.... 98.13 1.62 99.75 • При такомъ разсчетѣ отношеніе цвѣтныхъ (Fern.) составныхъ частей къ безцвѣтнымъ (Sal)= 1:3.2. Истинный минеральный составъ, конечно, будетъ немного иной: такъ, напри¬ мѣръ, при этомъ разсчетѣ въ амфиболъ вошло всего 3°/0 Са О, А1„ 03 въ него не вошелъ, а изъ оптическаго аиализа видно, что въ него входитъ А1о0, и, быть можетъ, не малое ко¬ личество Fe203 вмѣстѣ съ СаО: доказательствомъ этого служитъ образованіе за счетъ его энидота. Благодаря образованію эпидота, слюды и каолина въ плагіоклазѣ, Фактическое содержаніе кварца въ породѣ, вѣроятно, немного больше вычисленнаго, и тогда уходъ Са О изъ состава анортита, вѣроятно, компенсируется образованіемъ слюды за счетъ щелочей, чѣмъ достигается согласованіе оптическаго аиализа лабрадора (50 — 5 5°/0 Ап) съ вычи¬ сленнымъ составомъ плагіоклаза. Къ сѣверу отъ обнаженія гранодіорита, па берегу р. Ханема, среди сѣрой стѣны милонита, въ видѣ жилы небольшой мощности, съ ясными эндоконтактовыми явленіями, обнажается мелкозернистая порода, со слаборозовымъ оттѣнкомъ. П. м. по текстурѣ она напоминаетъ аплптъ (I. 19), хотя она сильно маскирована, роговиковая. Свѣтло-зеленый хлоритовый налетъ и болѣе темныя пятна того же минерала придаютъ породѣ неравномѣрно- сѣрый оттѣнокъ. ПаналлотріоморФная структура слабо маскирована легкимъ, едва замѣт¬ нымъ катаклазомъ. Изъ полевыхъ шпатовъ представлены кислый олигоклазъ и ортоклазъ. Округлыя зерна олигоклаза большей частью сильно измѣнены въ центрѣ и выполнены ли¬ сточками слюды, расположенными правильно по Р и 1/, пли же разбросанными непра¬ вильно. Къ краю олигоклазовое вещество сохранилось лучше. Въ центрѣ иногда замѣтна тонкая двойниковая штриховка по альбитовому закону, выклинивающаяся къ краю. Свѣжая и водянопрозрачная каемка, быть можетъ, стоитъ въ связи съ начинающей альбитизаціей породы. Въ каймѣ наблюдалось: оптическій характеръ н- (27у>80°), а <1.54 ) Г <1.54 j Наблюденія надъ болѣе пли менѣе центральными частями кристалловъ дали: > 0 — 15°/0 Ап. , ' ; 8 — 2 2% An. _L оси : ß ^ 1.54 . около 1 6% Ап. у >1.54 / 0 * = 10 а . —7° =15% » РМ (а) . . — 5° = 1 6% » скрещенное положеніе . / у' = ш \ I а <е і 15% ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 23 Оптическій характеръ то слабо положительный, то слабо отрицательный. Изъ общей массы мѣстами выдѣляются кристаллы олигоклаза съ хорошо идіоморфными очертаніями и зональнымъ строеніемъ. Отъ олигоклаза и альбитовой каемки но болѣе низкимъ простому и двойному преломленіямъ легко отличить небольшія зерна ортоклаза , то мутныя, то болѣе свѣжія. По количеству онъ сильно уступаетъ олигоклазу, но масса кварца , если не пре¬ восходитъ, то во всякомъ случаѣ немногимъ уступаетъ количеству нолевыхъ шпатовъ. Зерна его округлы, по величинѣ рѣдко превышаютъ нолевые шпаты, иногда же болѣе крупныя поля, съ зазубреннымъ краемъ, показываютъ волнистое погасаніе и упомянутую выше волосатость параллельно направленію со. Кромѣ того, кварцъ въ видѣ круглыхъ діабластовъ встрѣчается въ полевомъ шпатѣ. — Единственнымъ цвѣтнымъ минераломъ является хлоритъ (пеннинъ), съ четкообразнымъ опыленіемъ титанита (лейкоксена) па¬ раллельно спайности; здѣсь же замѣтны мелкія и рѣдкія зерна магнетита. Хлоритъ встрѣ¬ чается въ видѣ неправильныхъ, небольшихъ гнѣздъ, или же въ видѣ тонкаго налета обле¬ каетъ нолевые шпаты. Появленіе породъ жильнаго характера, съ преобладаніемъ безцвѣтныхъ минераловъ, даетъ право ожидать породы такого же характера, но съ преобладаніемъ цвѣтныхъ эле¬ ментовъ. Такой является почти чистая роговообманковая порода (I. 20), обнажающаяся въ видѣ утеса на колѣнѣ р. Ханема (отношенія ея къ окружающимъ породамъ неясно, ибо контакты скрыты подъ растительнымъ покровомъ) и въ видѣ рѣзко очерченной жилы на границѣ гранодіорита съ милонитомъ. На видъ она представляетъ голубовато-зеленую, плотную породу, па Фонѣ которой выдѣляются темно-зеленые, до 5 мм. длины и 3 мм. ши¬ рины, вкрапленники роговой обманки. Кора вывѣтриванія темно-бурая. П. м. порода со¬ стоитъ изъ войлока мельчайшихъ иглъ свѣтло-зеленой роговой обманки , плотно примыкаю¬ щихъ одна къ другой, но въ то же время оріентированныхъ по всевозможнымъ направле¬ ніямъ; рѣдко среди нихъ встрѣчаются двойники (с : у = 1 9?1 ). Въ промежуткахъ между этими иглами наблюдаются крайне ничтожныя количества мелкозернистыхъ кварца и пла¬ гіоклаза ; послѣдній также можно наблюдать въ болѣе тонкихъ шлифахъ въ видѣ неопре¬ дѣленно очерченныхъ периклиновыхъ двойниковъ, контуры и штриховка которыхъ совер¬ шенно маскируются иглами роговой обманки; точное опредѣленіе ихъ пе удалось, но оптическіе признаки указываютъ на кислый плагіоклазъ (альбитъ?) . Вкрапленники роговой обманки имѣютъ волокнистое строеніе, съ бахромчатымъ окончаніемъ призмы; они рѣдко состоятъ изъ одногонедѣлимаго, большей частью Форму ихъ выполняютъ 2 — 3 недѣлимыхъ въ субпарал¬ лельномъ срастаніи и взаимномъ прорастаніи. Нерѣдко войлокъ основной массы внѣдряется во вкрапленники и разъединяетъ ихъ; части ихъ сохранили общую оріеитировку. Простые двойники нерѣдки, с:у=16“0, 16?4; по разрѣзу 1 (3. . . . с:у= 16?7. 2Fa = 79°. Плеохроизмъ въ свѣтлыхъ тонахъ: а — безцвѣтно - желтоватый < ß — свѣтло- желтовато¬ зеленый <у — свѣтло-голубовато-зеленый; краевая часть немного свѣтлѣй. Двойное прело¬ мленіе, повидимому, немного ниже, чѣмъ у иглъ основной массы. Вдоль направленія с иногда Роговообман¬ ковая порода (спсссар- тптъ). 24 0. 0. БАК ЛУНДЪ. группируются мельчайшія зерна магнетита; здѣсь же буровато-просвѣчивающія, немного большихъ размѣровъ зерна хромита, въ кучкахъ. Иногда на роговой обманкѣ замѣчается какъ будто оттѣнокъ хлорита, самостоятельно же этотъ минералъ ne встрѣчался. Легкій сѣрый налетъ въ основной массѣ считаю за титанитъ (лейкоксснъ). Химическій анализъ породы далъ слѣдующіе результаты (анализъ № 2): 2. a. c. cl. t. b. Si02 . 53.20 ) 0.18 / 53.91 54.64 46.93 52.80 S. ... 53.91 -1. 1 0 2 • • .••••• 0.61 — 0.45 A ... 2.51 Al,,0;i . 10.74 6.38 12.09 11.83 11.25 C . . . 3.87 Fe203 . 3.50 j 1.81 7.58 2.83 F . . . 33.33 FeO . 4.68 0.61 j 7.10 5.03 6.03 9.78 M ... 7.91 Mn 0 . 0.13 — — T . . . 0.00 MgO . 12.09 18.32 11.86 12.28 10.12 K 0.9 CaO . 10.88 11.78 7.74 13.26 7.08 a . ... 1.26 NaaO . 2.43 2.38 2.35 3.12 2.60 c . ... 1.95 K20 . 0.20 0.13 1.01 0.44 0.92 f . ... 16.79 H20<110°. . . 0.12 — 0.12 \ 0.92 0.11 H20>110°. . . 1.72 — 2.44 j 2.11 p2o0 . 0.03 — - 0.08 — — C02 . СЛ. — — — — Cr203 . s . 0.16 0.01 — - — — * 100.55 100.00 100.01 ') 102.39 100.05 Анализы, приведенные для сравненія: c. Спессартитъ изъ Butte Со., Калифорнія1 2). d. Бербахитъ съ Тилай-камня, Уралъ3). с. Альбитовый амфиболитъ съ Sasso rosso, Airolo, Альпы4). Оптическій подсчетъ минераловъ далъ слѣдующіе результаты (въ круглыхъ числахъ): Рудныхъ минераловъ . 1 Роговой обманки . 83 Полевого шпата . 9 Кварца . 7 1) Включая 0.05 Ni О, 0.05 Ва О. 2) Изъ Н. Roseabusch, Elemeate der Gesteins¬ kunde. 3-te Auflage (1910). Стр. 296. 3) L. Duparc et F. Pearce, Recherches géologi¬ ques et pétrographiques sur l’Oural du Nord II. Mém. d. 1. Soc. d. Phys. Genève. Yol. 34. (1905), стр. 493. 4) U. Grubenmann, 1. с. стр. 211, анализъ 14. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 25 Въ этой рамкѣ химическій анализъ можно разсчитать па составные минералы слѣ¬ дующимъ образомъ: Пиритъ . Хромитъ . Магнетитъ .... Апатитъ . Титанитъ . Альбитъ . Ортоклазъ .... А портитъ . Роговая обманка Кварцъ . 0.02 j 0 24 I 1.02% рудныхъ ми- q rrç j пераловъ. 0.07 \ _ гп0/ .. > 0.50% леикоксепа. 0.43 ) /0 7.44 j 9.02% плагіоклаза 1.18 ! съ 4% Ап (83 Ab 0.40 j 13 Or 4 An). 82.42 7.47 100.43 H20<110°... 0.12 100.47 Въ разсчетъ роговой обманки вошли слѣдующія количества окисловъ (f) и опа имѣетъ приблизительный % составъ (д): /. 0- h. t. Si 02 . . . . 39.64 48.09 48.8 50.08 (Ti 02 0.76) А1203. . . , . .. 8.92 10.82 10.6 8.13 Fe203. . . . . . 2.98 3.62 1.7 2.69 Fe 0 . . .. 4.35 5.28 4.7 6.71 Mn 0 . . . . . . 0.61 0.74 — 0.49 Mg 0 . . . . .. 12.09 14.67 12.2 16.31 CaO . . . . . .. 10.56 12.81 18.6 11.31 Nao0 . . . , . .. 1.55 1.88 — 1.22 (K20 0.46) H2 o . . . . . .. 1.72 2.09 1.8 1.40 82.42 100.00 98.4 99.46 Для сравненія приведены: h. Уралитовая роговая обмапка изъ габброваго сланца съ Pen Voose, С. Lizarcl, Англія1). i. Уралитовая роговая обманка изъ спессартита изъ Butte Со., Калифорнія2). Къ разбору этихъ числовыхъ данныхъ вернусь ниже. 1) I. I. И. Teall, Notes on some minerais from thc I.izard. Min. mag. VIII. (1888). Стр. 116 — 120. Затт. Фнз.-Мат. Отд. 2) Изъ Rosenbnsch’a 1. с., стр. 296. 4 2G 0. 0. Б AK Л У ИДЪ. Перечисленіе валового анализа по схемѣ, примѣненной при предыдущемъ анализѣ, приводитъ къ слѣдующимъ Апатитъ . . . . числамъ: 0.07 Пиритъ . . . . 0.02 Хромитъ . . . 0.24 5.68°/0 рудныхъ ми- Ильменитъ . . 0.34 нсраловъ. Магнетитъ . . Альбитъ. . . . . . 24.01 41.04% полевого Ортоклазъ . . 1.18 ) шпата съ 39% Ап Анортитъ . . . .. 15.85 (58 Ab 3 Or 39 An). Пироксенъ (амфиболъ) . . . 47.87 Кварцъ . . . . 2.99 Н20 (вся) . . 98.71 1.84 Въ составъ цвѣтного 100.55 элемента вошли слѣдующія количества окисловъ (/>;) отношенія ихъ ( 1 ): г. т. il. Si02 . . . . 27.60 56.48 53.39 58.25 FeO . 0.91 1.86 1.93 1.18 MnO . 0.61 1.25 1.65 — MgO . . . . 12.09 24.74 25.13 25.32 CaO . 7.66 15.67 15.45 15.31 47.87 100.00 100. 381) 100.06 Для сравненія: т. Діопсидъ изъ Morawitza, Венгрія2). п. » » Кыштыма, Уралъ3). Возвращаясь къ валовому анализу, можно констатировать сходство его съ спессарти- томъ съ Butte Со. не только съ химической стороны, по п со стороны минералогическаго состава; первоначально этотъ снессартитъ былъ описанъ подъ названіемъ «кварцеворогово- обмаиковаго діорита»4). Сходство вычисленнаго химическаго состава амъпбола (д) съ ана¬ лизомъ амфибола изъ породы Butte Со. ( і ), быть можетъ, не случайное. Отъ типичнаго снес- 1) Включая 2,83% С02. 3) Ibidem., стр. 1111, анализъ CCLII. 2) Изъ Hintze, Handbuch der Mineralogie, Bd. ІГ, 4) Rosenbuscb, 1. с., стр. 295, сгр. 110G, анализъ ХСІТ. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 27 сартита, въ смыслѣ Ilosenbiisch’a1), разсматрпвасмая порода отличается полнымъ отсут¬ ствіемъ пироксена и отступленіемъ плагіоклаза па второй планъ, и этимъ какъ бы прибли¬ жается къ одипиту, который, однако, судя по приведенному анализу у Rosenbusch’a2), отличается отъ него химически. Съ Тилай-камня Бирагс’омъ3) была описана порода, названная имъ бербахптомъ; отъ бербахита Cbelius4), имѣя съ нимъ общій минералоги¬ ческій составъ, порода Тилай-камня отличается болѣе высокимъ содержаніемъ CaO, MgO и болѣе низкимъ содержаніемъ А1203. Если себѣ представить, что порода Тилай-камня пройдетъ процессъ уралитизаціи, помѣченный анализами Duparc и Hornung5), то въ результатѣ должна получиться порода, близкая къ разсматриваемой: уменьшеніе количества полевого шпата и части рудъ за счетъ образующейся роговой обманки. Сравненіе аиали- зовъ пироксена и происшедшаго изъ него амфибола не даетъ желаемыхъ результатовъ, ибо оно производится надъ равными количествами того и другого минерала; по несомнѣнно, количество вновь. образующагося (отчасти за счетъ полевого шпата) амфибола больше, чѣмъ количество исходнаго пироксена, на что указываетъ увеличеніе количества А1203 и всту¬ пленіе вновь Na20» Указанные между прочимъ упомянутыми авторами «уменьшеніе кислот¬ ности» и «уходъ части извести» на самомъ дѣлѣ едва ли совершаются, такъ какъ въ такомъ случаѣ слѣдовало ожидать появленія побочныхъ продуктовъ измѣненія, напримѣръ, каль¬ цита, что нс согласуется съ «глубиннымъ магматическимъ эпигенезисомъ». Ые входя въ детальный разборъ теоріи уралитизаціи Duparc и Hornung6), укажу лишь, что 1) Teall7) ужо въ 1888 г. указалъ, что это превращеніе не есть простая па- раморфическая перегруппировка частицъ (анализъ /г); 2) уралитизаціи обыкновенно со¬ провождается замѣтнымъ для простого глаза увеличеніемъ мслапократпости породы (ср. анализъ 3, стр. 20); 3) какъ исходный, такъ и конечный продукты могутъ быть раз¬ личны. Не лишено, быть можетъ, интереса сопоставленіе результатовъ вычисленій состава для амфибола (д) изъ обскаго «спессартита» съ таковыми же изъ предполагаемой неизмѣнен¬ ной породы для пироксена (/), близкаго къ діопсиду, какъ показываютъ приведенные для сравненія анализы (ж и и), и съ анализами Duparc и Horuung (^ пироксенъ, о-амФи- болъ), демонстрирующими направленіе и ходъ «уралитизаціи». Въ этомъ сопоставленіи въ грубыхъ чертахъ видно, что для вычисленныхъ «пироксена» и «амфибола» этотъ процессъ идетъ въ почти одиомъ п томъ же направленіи: 1) Ibidem. 2) Ibid., стр. 297. 3) L. с. 4) Rosenbuscb, 1. с., стр. 282. 5) Sur une nouvelle théorie de l’ouralitisation. C. R. Ac. Sc. Paria. Іюль 1904. 6) Краткій очеркъ взглядовъ на процессъ урали¬ тизаціи изложенъ у Л. Wilmore, Uralitc and other amphiboles. Geol. mag. Dec. Y. Vol. VIII. (1910), стр. 357—267. 7) L. c. 4* о. О. Б А К Л У Н д Ъ. г. 9 ■ ѵ • 0. SiÖ2 .... . 5G.48 48.09 50.91 43.34 Al А ... . . . . . — 10.82 2.64 12.60 FeA . . . . — 3.62 — 10.44 FeO ... . 1.86 5.28 10.07 7.92 MnO .... . 1.25 0.74 — — MgO . . . . . 24.74 14.67 13.30 12.60 CaO .... . 15.67 12.81 23.33 13.06 Na.,0 .... . — 1.88 — 1.90 нао . .... — 2.09 — — 100.00 100.00 100.25 101.86 Сходство анализа обскаго спсссартпта съ анализомъ альбитоваго амфиболита (е), приве¬ деннымъ для сравненія, нс случайное; руководствуясь исключительно изученіемъ шлифа можно было въ разсматриваемой породѣ признать членъ метаморфической группы породъ , столь характерной для описываемой ниже области амфиболитовъ въ верховьяхъ рр. Ханема и Харава1). И дѣйствительно, сравнивая минералогическіе составы, вычисленные въ рамкахъ оптической количественной оцѣнки и по схемѣ американской системы, съ минералогическимъ составомъ типичныхъ альбитоваго амфиболита п спессартига, нельзя не признать, что второе вычисленіе но количественнымъ отношеніямъ компонентовъ и ихъ химическому составу (кислый андезинъ и авгитъ группы діопсида въ приблизительно равныхъ количе¬ ствахъ, немного кварца и рудныхъ минераловъ) приближается къ истинному составу спес- сартита, первое же имѣетъ много общаго съ альбитовымъ амфиболитомъ, особенно же съ его разностью: уралитъ- альбитовымъ амфиболитомъ , въ которомъ, однако, иараллельиой текстуры не видно. Мнѣ кажется, что изъ этого можно вывести заключеніе, что порода подверглась дѣйствію метаморфизаціи, выражающейся альбитизаціей плагіоклазовъ, урали- тизаціей пироксеновъ и общей амФиболитизаціей; что оба послѣднихъ процесса не совсѣмъ тождественны съ химической стороны, видно изъ различной оптической оріентировки амФи- бола- вкрапленника и амфибола основной массы (ср. стр. 22) 2); слѣдовательно, вычи¬ сленный химическій составъ роговой обманки (g) соотвѣтствуетъ смѣси двухъ амфиболовъ. Къ процессу амФиболптизаціи вернусь пиже. Подъ дѣйствіемъ какихъ именно Факторовъ совершалась амФиболитизація, если признать таковую, вопросъ этотъ въ данномъ случаѣ остается открытымъ; что динамическія силы едва ли играли при этомъ какую либо роль, можно заключить изъ того, что породы (гранодіоритъ, кварцевый габбро), въ соирово- 1) Подозрѣвая, что при приготовленіи шлифовъ произошла невольная подмѣна одной породы другой, я лишь на пторомъ спеціальномъ шлифѢ убѣдился въ ошибочности своего подозрѣнія. 2) Ср. Ф. Леви неонъ- Лессингъ, Изслѣдованія □о теоретической петрографіи. Юрьевъ 1898, стр. 315 — 322; въ отличіе отъ «амФиболизаціи », превращенія пироксена въ амфиболъ, здѣсь примѣняется терминъ «амФиболитизація» — превращеніе пироксснъ-плагіо- клазовыхъ иородъ въ альбитъ-амФиболовыя. ГОРНЫЯ ПОГОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 29 жденіи которыхъ появляется обской спессартитъ, не показываютъ слѣдовъ динамическаго воздѣйствія, или, но крайней мѣрѣ, слѣды эти очень незначительны. Порода (I. 16), встрѣченная въ группѣ валуновъ въ углубленіяхъ среди тундры (рис. 1), около самой стоянки № 3, и въ видѣ нѣсколькихъ одиночныхъ обнаженій вдоль рѣчки, къ югу отъ стоянки, имѣетъ въ общемъ темный, плотный видъ; связь ея съ окружаю¬ щими породами не выяснена. Макроскопически въ зеленовато-сѣрой основной массѣ видны многочисленныя блестки чернаго хлорита, изъ которыхъ часть выдѣляется въ видѣ исевдо- вкрапленпиковъ. Порода имѣетъ свѣтло-бурую кору вывѣтриванія. П. м. бросаются въ глаза большія лапчатыя ноля хлорита , въ которыхъ въ видѣ діабластовъ включены всѣ остальные минералы. По оптическимъ даннымъ хлоритъ соотвѣт¬ ствуетъ клинохлору: желтовато- бурые поднормальные интерференціонные цвѣта, характеръ главной зоны — , оптическій характеръ -ч-, съ весьма малымъ угломъ оптическихъ осей, сильно диспергированныхъ р < и около у; плеохроизмъ a = ß — травянозеленый > у — соломенножелтый. Поперечные разрѣзы, на которыхъ замѣтно косое погасаніе и двойни¬ ковое срастаніе но закону слюдъ, показываютъ прекрасную изогнутую спайность, съ распо¬ ложенными вдоль нея кристаллами частью рутила (въ однихъ разрѣзахъ), частью тита¬ нита (въ другихъ); повидимому, титанитъ образуется частью за счетъ яселтыхъ призмо- чскъ рутила, группируясь вокругъ нихъ кучками; послѣдній же какъ бы вырастаетъ изъ ильменита: неправильной Формы крайне рѣдкія зерпа послѣдняго обсажены какъ бы щет¬ кой рутила. Войлокообразпыя скопленія призмочекъ и обрывковъ зеленой роговой обманки держатся по близости хлорита, или же опа, вмѣстѣ съ зерновидными, толстыми призмами желтаго эпидота, образуетъ родъ широкой сѣти, въ петляхъ которой расположены ско¬ пленія безцвѣтныхъ минераловъ. Оптическіе признаки роговой обманки: с: у = 1 4°, 2 Fa около 60°, дисперсія осей около и: А — р > -у, В — р < у. Плеохроизмъ: a — соломепножелтый < ß — желтовато-зеленый < у — голубовато-зеленый до голубого. Центрально въ роговой обманкѣ замѣтны значительныя скопленія зеренъ титанита; спай¬ ность по призмѣ хорошо выражена. Вмѣстѣ съ этдотомъ она составляетъ приблизительно 500/о породы. Послѣдній, сопровождая повсюду роговую обманку, почти цѣликомъ вытѣ¬ сняетъ ее па границѣ, прилегающей къ линзамъ безцвѣтныхъ минераловъ (посрединѣ между двумя петлями замѣтно обратное явленіе), имѣетъ сравнительно высокое двойное пре¬ ломленіе, ясное зональное строеніе, иногда правильными зонами параллельно наружнымъ гранямъ (001), (100), (101), иногда же неправильными пятнами; двойное преломленіе убываетъ по направленію оболочки. Для центральной части было измѣрено: с : a = 2?3 (_1_ ß, въ остромъ углу), 2 Fa = 77°, дисперсія осей неодинаково сильная, р > и около а. Къ оболочкѣ 2 Fa увеличивается; на разрѣзѣ, не показывающемъ спайныхъ трещинъ, было измѣрено перемѣщеніе перпендикулярно выступающей осп А по мѣрѣ пс- Эпидотъ- хлоритъ- амФиболито- вая порода (бербахитъ). 30 0. 0. БАІСЛУПДЪ. редвиженія отъ ядра къ оболочкѣ: Л^:Ак= 4°; изъ этого, при предположеніи, что ось В перемѣстится на такую же угловую величину, только въ противоположную сторону1), для вещества оболочки получается: 2 Va = 77° 8° = 85°. Въ эпидотѣ почти всюду замѣтны мельчайшія розовыя включенія, вслѣдствіе малыхъ размѣровъ не дающія отдѣльной реакціи на поляризованный свѣта. Нолевой шпатъ не всегда легко отличить отъ кварца по количеству включеній эпидота; и въ кварцѣ нерѣдко встрѣчаются скопленія зеренъ эпидота; съ другой стороны, плагіо¬ клазъ, находясь совмѣстно съ кварцемъ, большей частью лишенъ включеній, водянопро- зраченъ. Въ линзовидныхъ скопленіяхъ кварца отдѣльныя недѣлимыя кварца соприкасаются другъ съ другомъ прямыми линіями, на подобіе мозаики; среди нихъ мелкіе обрывки плагіо¬ клаза имѣютъ неправильные контуры; большія же недѣлимыя плагіоклаза и скопленія ихъ имѣютъ неправильные контуры, въ отличіе отъ скопленій кварца, но часто снабжены хорошо выраженной спайностью по Ж и Р. Оптическія опредѣленія дали: оптическій характеръ-*-. Параллельное положеніе: а <С а>) Т < £ f I а < 1.54 (сильно) . . . . 1 ‘ ' I ß < 1.54 (замѣтно) . . ./ I у > 1.54 (весьма слабо)) 1 a ’ \ ß < 1.54 (замѣтно) . . . f _L MP (а) . — 9?5 = 0—22 % An. - 0—16% An. 8—16% An. 12% An. a < 1.54 (сильно) . . .) y >- 1.54 (слабо). . . •/ 8—22 % An. _і_опт.оси:(3< 1.54... 0 — 16% An. la . — 10?4 = 12% Au. I у\чъМ. . ч-13° - - 12% An. На олигоклазъ-альбитѣ двойниковаго строенія не замѣчалось. Среди скопленій роговой обманки встрѣчаются неправильной Формы листочки и приз¬ матическіе поперечные разрѣзы безцвѣтной слюды , вытянутые по направленію базальной спайности, но иногда и утолщенные по осп с; они всегда скопляются по нѣсколько недѣли¬ мыхъ; 2 Va небольшой. Кое гдѣ у границы альбита видны мелкія иглы серицита въ попе¬ речномъ разрѣзѣ и цризмочки апатита. Въ промежуткахъ между хлоритомъ и роговой обманкой встрѣчается кальцитъ. Кромѣ остатковъ ильмепита изъ рудныхъ минераловъ при су тст ву етъ пиритъ . Химическій анализъ этой породы далъ слѣдующіе результаты (анализъ JV?. 1): - l. а. С. d. с. ь. Si02 . 47.23 ) 51.70 47.21 44.82 S . . . . 54.85 ТіО, .... 2.04 / 54.85 0.14 2.38 А . . . . 3.39 А1203 .... 18.49 12.06 19.39 20.52 20.18 С . . . . 8.67 Fe203. . . . Iм \ 2.54 7.48 3.47 F . . . . 21.03 FeO . 8.79 13.81 6.44 5.32 4.04 MnO .... 0.63 ) М. . . . 0.70 Т . . . . 0.0 1) Въ послѣдующемъ будетъ показано, что это предположеніе не совсѣмъ правильно. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 31 MgO .... 3.92 6.52 4.64 4.16 7.84 К ... 0.9 CaO . 7.89 \ 8.95 8.63 10.82 а .... 2.05 BaO . 0.01 ( 9.37 — • — с . . . . 5.24 SrO . СЛ. — — — f . 12.71 Na20 .... 2.84 3.04 4.07 5.17 2.03 K2o . 0.51 0.35 0.83 0.33 1.30 H20<110° 0.04 — 0.15 0.10 0.18 H20>110° 1.2G — 0.92 0.34 3.43 v) P205 .... 0.14 — 0.37 0.46 — C02 . 0.11 — — — — CI . СЛ. — — — — Cr A .... СЛ. — — — — s . 0.17 — — — — 100.21 100.00 100.62 1 2) 99.91 3 4) 100.49 Анализы приведенные для сравненія: c. ЛуціитпорФиритъ съ Ernsthofen, Odenwald, Германія4). d. Бербахитъ съ Frankenstein, Odenwald, Германія5), с. Эпидотхлоритовый сланецъ съ Fionnay, Val de Bagne, Швейцарія0). Приблизительный оптическій подсчетъ въ круглыхъ числахъ далъ слѣдующій результатъ: Рудныхъ минераловъ | Титанита ; Рутила Роговой обманки . Эпидота . . Хлорита . Полевого шпата . Кварца . (Слюды меньше . 2 23 25 17 21 12 1) Такъ какъ распредѣленіе минераловъ по шлифу неравномѣрное, а главное, величина зерна неодинаковая, то этотъ разсчетъ можно считать очень приближеннымъ. Безъ зна¬ чительнаго увеличенія ошибки расчислить данныя валового анализа на отдѣльные минералы казалось невозможнымъ, такъ какъ въ разсчетъ входитъ слишкомъ много неизвѣстныхъ: 1) Потеря при прокаливаиіи. 2) Включая 0.48 FeS2. 3) Включая 0.19 Fe S2. 4) Изъ Rosenbu sch’a, 1. с , стр. 283, ср. также В. Chelius, Luciitporphyrit, сіи Ganggestein von Ernsthofen, uml seine Beziehungen zu auilcrn Diorit — und Gahbrogesteinen des Odenwaldes. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. z. Darmstadt. IV. 18. Стр. 15. 5) Изъ Rosenbusch’a, 1. с., стр. 283. 6) Изъ U. Gruhenmann’a, 1 с., стр. 211, ана¬ лизъ 1G. 32 0. 0. БАКЛУПДЪ. составъ хлорита и роговой обманки неизвѣстны, о составѣ эпидота можно судить лишь приблизительно но оптическимъ даннымъ. Но можетъ быть не лишено интереса указать, что отчисляя 1.90°/0 Na20 на образованіе плагіоклаза, который при вычетѣ 0.1 1°/0 К20 для слюды (=0.92%) будетъ имѣть составъ: 76 Ab 11 Or 13 An (16.06 Ab и- 2.36 Or -ь2.52 An = 20.94% плагіоклаза), для роговой обманки осталось бы 0.94% Na20, что въ процентахъ роговой же обманки дало бы содержаніе около 4% Na20, чѣмъ объяснился бы интенсивный голубой оттѣнокъ, значительно интенсивнѣе, чѣмъ въ предыдущей породѣ. Далѣе, если допустить, судя но оптическимч. признакамъ, въ эпидотѣ содержаніе въ 25% силиката F, то послѣ вычета изъ всего СаО количества требуемаго на образованіе 25% эпидота (5.9%) и 2.52% Ап (0.53%), осталось бы 1.47% СаО для образованія роговой обманки, что составило бы въ процентахъ роговой же обманки около 6.4% СаО. Эти оба под¬ счета имѣютъ мѣсто только при допущеніи, что въ составъ хлорита СаО и NasO не входятъ. Перечисленіе анализа но схемѣ, внѣ рамокъ наличнаго минералогическаго состава, даетъ слѣдующія числа: Апатитъ . 0.31 Кальцитъ . 0.25 Пирита . 0.32 Ильмепитъ . 3.84 Гематитъ . 6.14 Альбитъ . . . . 24.01 Ортоклазъ . 3.01 Анортитъ . . . . 35.76 Пироксенъ (амФиболъ) .... . . . 24.30 Кварцъ (остатокъ) . 0.97 Н20 . 98.91 1.30 I ( 10.30% минераловъ. рудныхъ 62.78 % полевого шпата съ 57%' Ап (38 Ab 5 Or 57 An). 100.21 Въ составъ вычисленнаго цвѣтного элемента вошли слѣдующія количества окисловъ (f) и процентныя ихъ отношенія (д): /• g ■ h. Si02 . 12.54 51.61 48.21) FeO . 6.80 27.98 28.4 MnO . 0.63 2.59 5.2 MgO . 3.92 16.13 16.7 CaO . 0.41 1.69 1.5 24.30 100.00 100.0 1) Из7. разности. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 33 Анализъ для сравненія (h): Гиперстенъ съ Moût Dore, Auvergne1). Это перечисленіе, которое значительно удаляется отъ истиннаго минералогическаго со¬ става, даетъ намъ минералогическій составъ, характерный для бербахита , по опредѣленію lloseiibusch’a: основной лабрадоръ, гиперстенъ (съ діаллагомъ) и ильменитъ; анализъ, приве¬ денный для сравненія (d), даетъ указанія въ этомъ же направленіи. Къ луціитпорфиригу его приближаетъ порфировидное строеніе, причемъ, быть можетъ, порфировидный вкрапленникъ- хлоритъ обской породы образовался путемъ измѣненія амФибола-уралита; но что хлоритъ двоякаго происхожденія, па это указываютъ включенные въ немъ двоякаго рода титанъ- содержащіе минералы: въ одномъ случаѣ при превращеніи первичнаго минерала въ хло¬ ритъ не хватило СаО для образованія CaTiSi052) (хотя бы изъ ильменита), и мы видимъ образованіе желтыхъ ирпзмочекъ рутила (первичный минералъ — ромбическій пироксенъ), въ другомъ случаѣ въ хлоритѣ преобладаетъ или исключительно встрѣчается титанитъ — известь въ первичномъ минералѣ присутствовала въ достаточномъ количествѣ (первичный минералъ — діаллагъ или амфиболъ - уралитъ). На происхожденіе амфибола основной массы изъ какого-либо другого минерала указываютъ скопленія въ центрѣ его зернистаго титанита; и допуская такое происхожденіе, ближе всего кажется произвести его изъ діаллага, тѣмъ болѣе, что неоднократно указывалось на то, что уралитизація сопрово¬ ждается уменьшеніемъ относительнаго количества СаО3), здѣсь ушедшаго на образованіе CaSiTi05; вмѣсто СаО изъ плагіоклаза вступаетъ Na20, освобождающая дальнѣйшія коли¬ чества СаО для образованія эпидота и кварца. Какъ представить себѣ этотъ обмѣнъ, въ твердомъ ли состояніи или при содѣйствіи растворовъ, не нодлеяштъ провѣркѣ; свѣдѣнія о дііФФузіп твердыхъ тѣлъ хотя и очень отрывочны, но начинаютъ ясно обрисовываться4). Итакъ, если допустить такого рода реконструкцію, то мы первоначально имѣли породу, состоящую изъ вкрапленниковъ (пе крупныхъ размѣровъ) гиперстена и, быть можетъ, діал¬ лага простого п въ закономѣрномъ сростаніи съ первымъ, какъ это часто наблюдается въ подобныхъ породахъ, и изъ основной массы, сложенной изъ діаллага, плагіоклаза и руд¬ ныхъ минераловъ. Гиперстенъ превратился въ хлоритъ при выдѣленіи (конституціоннаго или изъ включеннаго ильменита) Ті02 въ видѣ рутила, срощенія гиперстена съ діаллагомъ также превратились въ хлоритъ, и выдѣлился, смотря по преобладанію того или другого . компонента, рутилъ или титанитъ или оба совмѣстно. Въ основной массѣ діаллагъ и лабра¬ доръ подверглись общей амФиболитизаціи, при чемъ основность плагіоклаза благопріятство¬ вала образованію эпидота въ значительномъ количествѣ. Укажу на еще одну общность разсматриваемой породы съ луціитпорфиритомъ, стоя¬ щимъ какъ бы на рубежѣ между мальхитомъ и бербахитомъ. Голубовато-зеленый амФиболъ- 1) Изъ Hintze, Handbuch и т. д. II, стр. 1000, ана¬ лизъ XXXVIII. 2) Несмотря на большое количество СаО въ вало¬ вомъ анализѣ; cp. V. М. Goldschmidt, Die Kontakt¬ metamorphose im Kristianiagebiet. Vidensk.-selsk. Skrif- Зап. Физ.-Маі. Отд. ter, mat.-naturv. Kl. 1911, J\" 1. 3) Cp. Duparc et Hornung, 1. c. 4) Cp. сопоставленіе y J. V. El s den, Principles of Chemical geology, стр. 41. London 1910. 5 34 0. 0. БАКЛУНДЪ. Авгитовый кварцпорФИ- ритъ. вкраплениикъ (уралитовый?) луціитпорфирита содержитъ около 3.5°/0 щелочей; расчисленіс щелочей на основаніи оптическаго подсчета минераловъ для амфибола обской породы даетъ около 4°/0 Na20. Спрашивается, что заставляетъ меня сравнивать породу чисто метаморфическаго типа съ жильной, имѣющей всѣ признаки неизмѣненной изверженной породы, когда и минерало¬ гическій составъ, и химическій анализъ больше согласуются съ типичными таковыми кри¬ сталлическихъ сланцевъ, съ эпидотхлоритовымъ сланцемъ изъ Val de Bague (с)? Отличается она отъ послѣдней только массивнымъ строеніемъ. — Бербахиты, въ видѣ жилъ, стоятъ въ ближайшей связи съ діоритами и породами габбро 1), являясь ихъ лампроФировыми продук¬ тами отщепленія. Около стоянки же № 3, въ одной верстѣ къ западу, отдѣленный отъ обна¬ женій «бербахпта» полосой тундры, на берегу ручья, впадающаго въ р. Ханема, обна¬ жается описываемый выше кварцевый габбро. И здѣсь наблюдается замѣченная въ дру¬ гихъ мѣстахъ связь: «снессартитъ» прорываетъ гранодіоритъ; самой близкой по пространству породой къ «бербахиту» является кварцевый габбро; сильная метаморфизація этихъ жиль¬ ныхъ породъ, въ сравненіи съ ночти вполнѣ сохранившимся обликомъ болѣе древнихъ глу¬ бинныхъ союзниковъ, является трудно разрѣшимымъ вопросомъ. Быть можетъ, вслѣдствіе другихъ условіи охлажденія, благодаря изліянію въ Формѣ жилъ, сравнительно небольшой мощности, не было достигнуто вполнѣ устойчиваго равновѣсія, способствовавшаго сравни¬ тельно быстрому измѣненію породъ. Что динамическіе Факторы не могли играть значи¬ тельной роли въ этомъ процессѣ- — было указано выше. На берегу рѣчки, въ 1 верстѣ къ востоку отъ стоянки Жя 3, В. Г. Мухинымъ была найдена порода, имѣющая характеръ кварцпорфирита. Образецъ (I. 23) отбитъ отъ гро¬ мадной глыбы, въ нѣсколько кубическихъ метровъ, лежащей въ руслѣ рѣчки. Вопросъ о коренномъ мѣсторожденіи остается открытымъ. Макроскопически порода темнозеленая, въ плотной основной массѣ видны частые свѣтлозеленые вкранлешшки изометрическаго или слегка призматическаго полевого шпата, болѣе неправильной Формы вкрапленники кварца и рѣдкія черныя призмочкн авгита. Кромѣ того, видны включенія угловатыхъ обломковъ милонита и угловатые же участки плотной основной массы, безъ вкрапленниковъ. П. м. основная масса частью имѣетъ пилотакситовую структуру, частью структуру, типичную для андезитовъ; болѣе плотные угловатые участки имѣютъ трахитоидную струк¬ туру; есть и участки съ болѣе или менѣе микропойкилитовой или микрогранитовой струк¬ турой. Всѣ эти участки отдѣлены другъ отъ друга болѣе или менѣе рѣзко, такъ что подъ 1) Cp. L. Milch, Über Malchit und Durbachit und ihre Stellung in der Reihe der Ganggefolgschaf't granito- dioritischer Tiefengesteine. Centralbl. f. Min. 1902, стр. 676-689. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 35 микроскопомъ часто затруднительно отличить автигенныя включенія отъ аллогенныхъ (съ гранобластической текстурой). Большіе (до 2 mm) вкрапленники плагіоклаза показываютъ красивое двойниковое строеніе но альбитовому и нериклиновому законамъ и слегка превращеніе въ слюду. Оптическій характеръ 2 Ту < 80°, у' > 1.54 } ^ 0, . Г -, г . / ^ -б /о Ап. а > 1.54 I _L РМ (а). .. . -+- 30° = 56°/0 Лп. _|_ у по отношенію къ Р . . . . — 23?5 = 50% Ап. _1_ а . -н 27° = 50% » _і_ у » » » » _ — 24?0 = 51% » 2Ту = 76° . 50— 5 5% Ап. Развито великолѣпное зональное строеніе, и на одномъ недѣлимомъ было сосчитано до 1 1 зонъ, мало отличающихся другъ отъ друга но оптической оріентировкѣ. Меньшіе по размѣрамъ плагіоклазы, простые альбптовые и карлсбадскіе двойники, болѣе свѣжи. Участками еще болѣе мелкій плагіоклазъ принимаетъ видъ брусочковъ и расположенъ иитсрсерталыю; въ такихъ мѣстахъ полевой шпатъ почти цѣликомъ превращенъ въ слюду, каолиновое вещество и клииоцоизитъ, но въ ближайшемъ же сосѣдствѣ встрѣчаются вполнѣ свѣжіе плагіоклазы, нерѣдко изломаппые и съ полосой основной массы, внѣдряющейся между разъединенными частями. Здѣсь мѣстами въ видѣ цемента наблюдается новообра¬ зованіе альбита. Пироксенъ является сильно резорбированнымъ; отдѣльные обломки его разъединены основной массой; гдѣ онъ сохранилъ болѣе компактпый видъ вкрапленниковъ, тамъ онъ пронизанъ сѣтью хлорита. Но и около разбитаго па обломки пироксена накоплены большія количества хлорита. По оптическимъ признакамъ — 2 Ту около 60°, дисперсія осей около у:р>т, с: у около 41°, высокое двойное преломленіе — онъ приближается къ діопсиду. Двойники по (100) не рѣдки. Въ андезитовой основной массѣ среди кристалликовъ полевого шпата видны зернистыя скопленія пироксена, опыленнаго лейкоксеномъ; здѣсь же и мелкозернистый эпидотъ. Въ микрогранитной основной массѣ оба эти минерала отсутствуютъ, замѣняются налетомъ епидота. Мпкропойкилитовая основная масса состоитъ изъ хлорита и зеренъ эпидота, черезъ нее тянутся полосы микрогранитовой. Кварцъ встрѣчается и въ той и въ другой части основной массы. Угловатыя зерна его разбиты неправильными трещинами; нерѣдко наблюдается ихъ распаденіе на угловатые осколки. Включенія милонпта мало измѣнены. По наружному виду породу можно было назвать кварцевымъ пропилитомъ. Я ее на¬ зываю авгитовымъ кварцпорФиритомъ, а не авгитовымъ дацитомъ, только потому, что въ ней не встрѣчено стекла. 5* 36 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Если допустить, что норенпое мѣсторожденіе авгитоваго кварцпорФирита находится по близости, па что указываютъ включенія милонита, то эта порода вполнѣ укладывается въ рамки предыдущихъ породъ: она является эффузивнымъ аналогомъ основного кварце¬ ваго діорита или кислаго кварцеваго габбро; послѣдняя порода была описана выше. Поли- миктовая основная масса ея указываетъ на то, что опа и въ своей эффузивной Фаціи имѣла стремленіе къ микродифференціаціи, по направленію породъ какъ болѣе кислыхъ (грано- діоритъ?), такъ и болѣе основныхъ (бербахитъ и спессартптъ?). ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 37 il. Перидотитъ горы Няраветъ-Кеу. Въ семи верстахъ къ NNE отъ стоянки № 3 и въ двухъ верстахъ къ сѣверу отъ стоянкп № 4 (всего въ 28 верстахъ отъ берега р. Оби) поднимаются первыя значительныя и обособленныя возвышенія — гора Няраветъ-Кеу («Няравеча» на картѣ Общ. обз.). Замѣтной сѣдловиной гора раздѣлена на двѣ округлоконическія сопки, изъ которыхъ юго-западная имѣетъ высоту въ 285 м. (141.2 саж.), сѣверо-восточная же немного ниже. Гора эта сложена цѣликомъ изъ породы, близкой къ перидотиту, и порода на вершинѣ сѣверо-восточной сопки, покрытая толстой бурой корой вывѣтриванія, распадается на Рис. 2. Коренные выходы анортозита (по фот. Баклунда). мелкую, слегка яйцевидную отдѣльность, покрывающую коренную породу розсыпью iu situ; лишь мѣстами, въ видѣ незначительныхъ уступовъ, обнажается коренная порода. Къ югу отъ этихъ сопочекъ, въ 1г/2 верстахъ разстоянія къ ESE отъ стояпки № 4, съ юго-запада на сѣверо-востокъ тянется рядъ связанныхъ другъ съ другомъ холмовъ, на вершипѣ которыхъ острыя ребра коренпыхъ выходовъ бросаются въ глаза уже издалека, почти на разстояніи 4 — 5 верстъ (ср. рисунокъ 2). При ближайшемъ осмотрѣ оказалось, что ребра эти то въ видѣ отдѣльныхъ столбовъ выдаются изъ покрытой угловатымъ щебнемъ движущейся почвы тундры, то въ видѣ небольшихъ, сильно разбитыхъ отдѣлъ- 88 0. 0. БАКЛУНДЪ. постью острыхъ гребней тянутся одинъ за другимъ, совершенно изолированные другъ отъ друга (рис. 3). Простираніе главной отдѣльности — N6°W1), паденіе Е< 58°; вторая отдѣльность, имѣя общее съ первой простираніе, падаетъ къ W < 30°. Эти гребни обыкновенно сгруп¬ пированы по два, по три въ рядъ по направленію простиранія и отстоятъ другъ отъ друга на 20 — 30 м., съ мощностью J_ простиранія отъ 2х/2 до 15 м.; но въ общемъ эти группы расположены по линіи, имѣющей направленіе W — Е (къ западу отъ стоянки № 4) до SW — NE (къ востоку отъ той же стоянки); каждая группа отдѣлена отъ слѣдующей про¬ странствомъ тундры, отчасти каменистой (изъ обломковъ породы гребней и слапцеватаго змѣевика), лишенной коренныхъ выходовъ. Рис. 3. Обнаженіе анортозита (по фот. Бак лунда). Порода этихъ гребней въ общемъ зернистая, сѣрая, съ зеленоватымъ отливомъ; слегка роговиковая текстура и свѣтлосѣрыя пятна, иногда занимающія большую часть поверх¬ ности свѣжихъ изломовъ, не даютъ возможности подозрѣвать, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ анортозитомъ, тѣмъ болѣе, что черезъ всѣ упомянутые гребни, параллельно главной отдѣльности, проходятъ зопы слабости; въ этихъ зонахъ порода частью имѣетъ брекчіе- впдный обликъ: зеленоватые, угловатые участки, то болѣе блѣдпые (съ полевымъ шпа¬ томъ), то болѣе темные, какъ бы сцементированные блѣднорозовымъ или бѣлымъ зерпн- стымъ пренптомъ; частью же зоны принимаютъ видъ настоящихъ, слегка зеленовато-сѣ- 1) По астрономическому меридіану, какъ и всюду въ дальнѣйшемъ. X ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. о 9 рыхъ, похожихъ на змѣевикъ сланцевъ: строго параллельныя поверхности этихъ сланцевъ покрыты шрамами скольженія, мелкоструйчатой складчатостью и мѣстами обладаютъ зна¬ чительнымъ блескомъ; въ поперечныхъ разрѣзахъ видно, что сланцеватость слагается изъ цѣлаго ряда весьма плоскихъ линзъ. Отдѣльныхъ минеральныхъ компонентовъ не видно; порода кажется плотной и по краямъ просвѣчиваетъ. Это даетъ ей пѣкоторое сходство съ сланце¬ ватыми и нечистыми разностями нефрита ; въ изломѣ это сходство еще болѣе увеличивается. Уже макроскопически видно, что темиобурая порода (I. 29) съ г. Няраветъ-Ксу при¬ надлежитъ къ гарцбуртту: спайныя плоскости расположенныхъ грубой сѣтью ромбиче¬ скихъ нироксеновъ (баститъ) обладаютъ значительнымъ блескомъ («шиллеризаціей»); петли этой грубой сѣти заняты болѣе свѣтлымъ, сильно измѣненнымъ оливиномъ. П. м. слагающіе породу минералы до того переплетены между собою, внѣдряясь Перидотит ѵ тт Гарцбургит другъ въ друга, что на первыхъ началахъ хаосъ кажется неразрѣшимымъ. Но понемногу выясняется слѣдующій минералогическій составъ: округлыя зерна оливина (опт. хар. н-, дисперсія осей р < ѵ около у) расположены въ свѣтложелтой волокнистой массѣ — про¬ дуктѣ его измѣненія; отдѣльные, сравнительно далеко отстоящіе другъ отъ друга, остатки имѣютъ одинаковую оптическую оріентировку, доказывающую принадлежность къ одному и тому же большому недѣлимому. Изъ безцвѣтныхъ минераловъ съ призматическимъ габиту¬ сомъ бросаются въ глаза длинные игольчатые кристаллы безцвѣтной роговой обманки; они какъ бы прорѣзаютъ всѣ остальныя составныя части, являясь но отношенію къ пимъ идіо- морфными и самыми свѣжими изъ всѣхъ минераловъ породы. Поперечные, остролинзо¬ видные разрѣзы роговой обманки показываютъ великолѣпную типичную спайность по призмѣ. На болѣе широкомъ продольномъ разрѣзѣ недѣлимаго, шестоватой массой прорѣ¬ зывающаго остальные компоненты, было измѣрено: с : у = 15° (въ тупомъ углу [3, оси (3; записаны и меньшіе углы), у — а = 0.022(6) нри толщинѣ = 0.023(5) мм. (измѣренной на самомъ амфиболѣ при допущеніи п (а) = 1.604; интерференціонная окраска — индигово- синяя 2-го порядка = 589 рази, по табл. Rosenbuscli’a), онтич. характеръ — , 2 Va > 80°. Эти оптическіе признаки, хотя не совсѣмъ однозначные, позволяютъ роговую обманку считать тремолитомъ. Нерѣдко призмы его изогнуты до начала появленія плоскостей скольженія. По количеству первое мѣсто послѣ оливина, а быть можетъ, и превосходя его, занимаетъ ромбическій пироксенъ, по оптическимъ признакамъ (2 Fy около 80°) — энстатитг ( брон - зитъ). Но большей частью онъ сильно превращенъ въ баститовую массу, широкой сѣтью занимающую всѣ спайныя его трещины. Подобные же разрѣзы, но съ болѣе высокимъ двой¬ нымъ преломленіемъ и косымъ погасаніемъ (с: у > 30°), вѣроятно, принадлежатъ діаллагу; количество его значительно меньше, меньше даже, чѣмъ тремолита; встрѣчается онъ боль¬ шей частью отдѣльными разрозненными зернами. Если считать тремолитъ первичнымъ минераломъ, на что указываетъ высокая степень идіоморФности г), то описаннымъ выше четыремъ первичнымъ минераламъ соотвѣтствуютъ 1) Cp. F. Becke, Die Gueissformation des niederösterreichisckeu Waldviertels. T. M. P. M. 4 (1882), стр- 339. 40 0. 0. БАКЛУНДЪ. Лерцодитъ. пять различныхъ силикатныхъ продуктовъ измѣненія, не считая ничтожныя количества карбоната и бурой окиси желѣза. Вдоль трещинъ спайности энстатита замѣтно безцвѣтное, слегка желтоватое вещество бастита съ низкими двойнымъ и простымъ преломленіями; оно непосредственно прилегаетъ къ краямъ материнскаго минерала. Болѣе центральную часть трещинъ занимаютъ волокна минерала, съ немного болѣе темнымъ оттѣнкомъ, по оптиче¬ скимъ признакамъ принадлежащаго къ хризотилу {пв > пс , (у- — ав) < (у — ос)с). Граница этихъ двухъ минераловъ обозначена рядомъ тонкихъ, мелкихъ, непрозрачныхъ иголочекъ (гематита?), поставленныхъ перпендикулярно къ трещинѣ и строго между собой парал¬ лельныхъ; волокна хризотила _|_ трещинѣ спайности. По ближайшему сосѣдству съ тремо¬ литомъ иногда виденъ чешуйчатый, мусковитоиодобный минералъ, но съ болѣе высокимъ двойнымъ и менѣе высокимъ простымъ преломленіемъ, 2 Va. < 10°; этотъ мпиералъ можно считать за талькъ. Главнымъ продуктомъ измѣненія оливина, кромѣ выдѣленій бураго же¬ лѣзняка, и около нихъ — карбонатовъ, является минералъ, похожій на хризотилъ, но менѣе волокнистый, съ большимъ показателемъ преломленія и обратнымъ знакомъ оптическаго характера ( — ); его слѣдуетъ считать аитторитомъ. Наконецъ, чаще всего около зеренъ діаллага, но также и въ другихъ мѣстахъ, появляется свѣтлозеленый, весьма блѣдный, листо¬ ватый минералъ, съ характерными бурыми, поднормальными интерференціонными цвѣтами и отрицательной, въ отличіе отъ всѣхъ предыдущихъ минераловъ, главной зоной — клино¬ хлоръ. Нельзя себѣ представить, что всѣ эти продукты измѣненія появляются въ томъ порядкѣ и распредѣленіи, какъ это описано выше. Благодаря уже взаимному прониканію первичныхъ минераловъ (напр., тремолита) и въ зависимости отъ того, что вторичные мине¬ ралы, вѣроятно, неодинаковаго возраста въ парагенетическомъ ряду (ср. ба'ститъ — хризо¬ тилъ), эти минералы перемѣшаны въ невообразимый хаосъ, и лишь въ немногихъ, почти идеальныхъ случаяхъ можно наблюдать ихъ взаимныя отношенія и отношенія къ материнскимъ минераламъ. Такъ какъ измѣненіе произошло съ значительнымъ увеличеніемъ объема, то взаимныя отношенія, какъ первичныхъ минераловъ (напр., изогнутіе тремолита), такъ, въ особенности, и вторичныхъ значительно осложнились. Что гора Няраветъ-Кеу сложена, быть можетъ, не исключительно изъ гарцбургита, видно изъ того, что на берегахъ Оби, въ Г/2 верстахъ къ западу отъ стоянки № 2, на вы¬ сокомъ яру р. Хольоигъ-хой-іоганъ, былъ найденъ валунъ значительныхъ размѣровъ, имѣющій характеръ лерцолита. Въ штуфѣ порода неотличима отъ гарцбургита, быть можетъ, «шиллеризація» пе развита столь сильно. II. м. она оказалась значительно меньше измѣненной, почти свѣжей. Среди составныхъ частей можно отличить оливинъ, ромбическій пироксенъ, изумруднозеленый діаллагъ, большія ксеноморфныя поля зеленой шпинели и не¬ много рудныхъ минераловъ. Мнѣ кажется, что породу эту (по коренному мѣсторожденію) безъ колебаній можно отнести къ той зонѣ перидотитовъ, которые собой обозначаютъ пер¬ выя возвышенности Уральскаго хребта, и такимъ образомъ являются какъ бы преддве¬ ріемъ УраЛа. Химическій анализъ гарцбургита далъ слѣдующіе результаты (анализъ JVs 5): ГОРПЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 41 5. а. с. d. ь. Si02 . 39.95 38.47 44.93 35.67 S . . . . 38.47 Ті02 . сл. — — — А. . . . 0.37 А1А . 2.41 1.35 2.72 2.98 С . . . . 0.98 Fe203 . 5.95 ] 6.68 6.04 F . . . . 58.81 FeO . . . . 2.80 > 0.13 J 6.75 3.15 4.95 М . . . 0.06 MnO . 0.15 0.11 Т . . . . 0.0 MgO . 36.10 52.00 40.60 35.03 К . . . . 0.61 CaO . 1.03 1.06 1.16 0.18 cl • • • • 0.12 Na20 . 0.38 0.37 0.42 \ 0.77 с . . . . 0.33 к2о . сл. — - 1 f . . . . 19.55 H20 < 110°. . . . Н20> 110°. . . . 0.57 10.13 — - \ - 1 12.04 Р„(Х . сл. 0.03 со2 . сл. — — СгА . 0.045 — 0.05 0.87 S . 0.12 — 0.14 — Ni(Co)0 . 0.16 — — — 99.775 100.00 100.00 100.04 c. Оригинальный анализъ, перечисленный па 100 частей безводнаго вещества (и безъ Ni (Со) О). d. Анализъ, приведенный для сравненія: гарцбургитъ съ Harzburg1). По сравненію съ анализомъ оригинальнаго гарцбургита, уральскій гарцбургитъ пока¬ зываетъ пемного большее содержаніе СаО, что стоитъ, вѣроятно, въ связи съ появленіемъ въ немъ тремолита и діаллага. Сдѣлать оптическій подсчетъ отдѣльнымъ минеральнымъ группамъ, входящимъ въ составъ породы, оказалось невозможнымъ въ виду ихъ неравномѣрнаго распредѣленія и малаго оптическаго отличія другъ отъ друга. Но все же было предпринято перечисленіе подъ слѣдующими условіями: 1) что вся вода >110° связана въ серпентиновомъ веществѣ, включая сюда всѣ силикатные про¬ дукты измѣненія первичныхъ минераловъ; 2) что оливинъ имѣетъ составъ приблизительно Fe2Si04 -I- 9 Mg2Si04. Такого рода разсчетъ далъ слѣдующіе результаты: 1) Изъ Roscnbuscli, 1. с., стр. 21G. Злп. Фпз.-Мат. Отд. С 42 0. 0. Г.АКЛУНДЪ. Серпеетипъ . 77.80 Оливинъ . 2.60 Пироксенъ \ 1107 Амфиболъ ) Магнетитъ1) . 4.28 Окись желѣза1) (гематитъ) . 2.02 Пиритъ . 0.30 Хромитъ . 0.07 99.04 Н20 _ 0.57 Ni (Со) О.. 0.16 99.77 Исходя изъ вполнѣ свѣжаго, безводнаго матеріала, и предполагая, что вполнѣ свѣжій гарцбургитъ не содержитъ Fe2032), разсчетъ по минераламъ далъ бы слѣдующіе резуль¬ таты, опять таки при Формулѣ оливина Fe2Si04 9 Mg2Si04: Оливинъ . 68.30 ПиР°ксевъ ) . 30.68 Амфиболъ ) Пиритъ . 0.30 Хромитъ . 0.07 99.35 + 0 _ 0.65 100.00 Процентный составъ пироксенъ-амФиболоваго компонента въ томъ (е) и другомъ ( f ) случаѣ выразился бы въ слѣдующихъ цифрахъ: е. /. Si02 . 41.85 53.71 Л1203 . 20.13 8.87 Fe203 . 8.19 — FeO . 9.11 15.45 MnO . 1.08 0.49 MgO . 7.85 16 33 CaO . 8.61 3.78 Na20 . 3.18 _ F37 100.00 100.00 1) Въ дѣйстпительности, часть Fe20,3 пходитъ въ Olivine Hill Bange, Новая Зеландія, для Fe203 пока¬ чает« цу хлорита. заны только слѣды. Cp. Rosenbusch, 1. с. 2) Въ анализѣ вполнѣ свѣжаго гарцбургита сч. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 43 Основанія вычисленій слишкомъ шатки, чтобы вдаваться въ толкованіе этихъ чиселъ, но присутствіе частицы ромбическаго пироксена какъ бы намѣчается равнымъ почти коли¬ чествомъ FeOnMgO; въ первомъ столбцѣ высокія числа дляА1аОа, быть можетъ, зависятъ отъ непринятія въ разсчетъ количества хлорита (амезита) при вычисленіи серпентина. Въ наименѣе измѣненномъ видѣ (I. 28) анортозитъ представляетъ матовосѣрую по¬ роду, на поверхности которой разсѣяны, неправильной лапчатой Формы, свѣтлосѣрыя пятна; чѣмъ большихъ размѣровъ эти пятна, тѣмъ свѣтлѣе ихъ ядро; при внимательномъ просмотрѣ видпо, что сѣрое вещество (роговой обмаики) внѣдряется, какъ бы дендритами, въ свѣтлые полевые шпаты. Этимъ получается сходство съ роговиковой структурой. П. м. порода состоитъ изъ плагіоклаза, роговой обманки и пироксена. Большія поля плагіоклаза показываютъ тончайшую рѣзкую двойниковую штриховку по периклииовому, рѣже по альбитовому закону; двойниковыя пластинки часто изогнуты и выклиниваются. Сравнительно высокое двойное и простое преломленіе указываетъ на принадлежность къ основному ряду. Контуры плагіоклаза въ значительной степени пострадали: они предста¬ вляютъ зазубренный видъ, и промежутки между отдѣльными недѣлимыми превращены въ настоящую брекчію тренія, точно сѣть, разграничивающую поля плагіоклаза самыхъ раз¬ личныхъ размѣровъ. Эта микробрекчія проникнута иглами и волокнами безцвѣтной роговой обманки; здѣсь gte встрѣчаются округлыя зерна клипоцоизита, выдѣляющіяся высокимъ простымъ и низкимъ двойнымъ преломленіемъ. Оптическія опредѣленія полевыхъ шпатовъ дали слѣдующіе результаты: оптическій характеръ отрицательный; J _МР{а) . н- 29° = 54°/0 Ап. » . -ч-34° = 61% » » . ч- 39?5 = 80% » » . ч-45° =100% » Изъ этихъ чиселъ видно, что составъ его немного мѣняется; для большихъ нолей были получены большія числа, отъ битовнита до анортита , для болѣе мелкихъ кристалловъ — меньшія величины: основной лабрадоръ. Прозрачныя зерна плагіоклаза въ микробрекчіи, быть можетъ, немного кислѣе ( а, ^ \ > 30°/« Ап.\ ’ Ѵу >1.54| /0 / Моноклиническій пироксенъ сохранился только въ реликтахъ; мѣстами онъ цѣликомъ превращенъ въ компактную роговую обманку. По оптическимъ признакамъ онъ, вѣроятно, стоитъ близко къ зеленоватому діопсида (2Fy=60°, АЕ1) || (010); мелкая штриховатость Ха . ч- 32° = 65 — 100% Ап. JL Y по от Ж”. — 34° — G5 » 1) Плоскость оптическихъ осей; уголъ оптическихъ осей у діаллага обыкновенно меньше, и указанная величина ближе къ таковой діопсида. Анортозитъ (троктоли- товыіі). 6* 44 0. 0. БАКЛУНДЪ. по базису, имѣющему здѣсь характеръ плоскости скольженія, напоминаетъ собой діаллагъ. Въ центральной части иногда видны веретено- и червеобразныя включенія безцвѣтной роговой обманки. Пироксенъ имѣетъ мутный видъ, отъ мельчайшихъ сѣрыхъ, точечныхъ включеній лейкоксена — продукта частичнаго измѣненія; онѣ маскируютъ спайность по (ПО); лишь рѣдко въ немъ замѣчается зеленоватый тонъ. Благодаря этимъ включеніямъ въ простомъ свѣтѣ легко отличить пироксенъ отъ обростающей его роговой обманки, ли¬ шенной этихъ включеній. Граница хотя неправильная, зазубренная и лапчатая, но все же рѣзкая; мѣстами же отъ пироксена исчезаетъ всякій слѣдъ посреди обширнаго поля роговой обманки. Роговая обманка встрѣчается въ двухъ различныхъ Формахъ: въ видѣ большихъ без¬ цвѣтныхъ полей, происшедшихъ изъ пироксена, и въ видѣ веретенообразныхъ изогнутыхъ волоконъ: 1) включенныхъ въ остаткахъ пироксена; 2) представляющихъ бахромчатую кайму компактной роговой обманки и 3) образующихъ спутанно-волокнистую массу въ плагіоклазовой микробрекчіи. Благодаря значительно высшему двойному и простому прело¬ мленію и меньшему погасанію (около 1 2°) вторая легко отличается отъ компактной, и гра- пица обѣихъ, при параллельномъ сростаиіи, рѣзка и отчетлива: компактная роговая обманка большей частью имѣетъ прямолинейныя, кристаллографическія очертанія. На компактной ро¬ говой обманкѣ было опредѣлено: с: у=17° (на двойникахъ, которые перѣдко встрѣчаются), 2 Ѵос > 80°, дисперсія осей около ос: А — рО, В — р > г;. Благодаря закономѣрному параллельному обростанію пироксена роговой обманкой, можно было на ихъ совмѣстныхъ разрѣзахъ произвести рядъ измѣреній, изъ которыхъ при извѣстномъ (измѣренномъ выше) погасаніи для роговой обманки (с:у= 17°), и 2 Ѵос (= СО0) для діопсида, путемъ комби¬ націй получаются и нѣкоторыя другія константы; измѣренія производились въ сходящемся свѣтѣ при помощи рисовальнаго прибора и столика Becke: 1) разстояніе (въ градусахъ) биссектрисы роговой обманки уНо отъ оси пироксена ВРуг : dx = 8°20'; изъ этого с ■Чрі/г = с: уНо -ь ѴуРуг — dx = 38°40', 2) разстояніе биссектрисы осРуг отъ оси ВВо : d2 = 22°; Vocjjo = с : уРуг — I— 90° -+- d2 — (9 0° -+- с : уПо) = 43°40' 2ГаЯо=87°20', 3) разстояніе осп ВРуг отъ оси ВНо : ds = 38°30'; ѴуНо — dx -+- d3 = 4С°50' 2 Ууно — 9 3°4 (У 2ѴосЦо = 86°2(У, ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 45 4) разстояніе осей АРуг и ABo:di = 5°40'; для этого измѣренія возникаетъ сомнѣніе, слѣдуетъ ли ввести d% со знакомъ -н или — , т. е. расположена ли ось Аш внутри или внѣ предѣловъ 2 ѴуРу/, по простой подсчетъ по уравненію х= 2 ѴуНо — d3 — 2 ѴуРуг х = — 4°5(У даетъ намъ знакъ; при абсолютной непогрѣшности измѣреній мы должны имѣть x = di и разность (0°50') даетъ намъ представленіе о точности произведенныхъ измѣреній. Утили¬ зируя измѣреніе d± для провѣрки прежнихъ измѣреній, по видоизмѣненной прежней схемѣ получаемъ : 2 Fy Но = ds+d1-+-c: уРуг — с : уЯо -г- ѴуРуг — di = 92°50' 2 Ѵа3о = 87° 10'. Для угла оптическихъ осей роговой обманки въ среднемъ изъ приведенныхъ трехъ комбинированныхъ измѣреній можно принять: 2 Ѵос = 87° (8 6° 5 4') >). Полученныя такимъ образомъ оптическія данныя роговой обманки частью согла¬ суются съ данными Micliel-Lévy и Lacroix1 2) для тремолита (2 Fa = 80 — 90°), частью же расходятся съ ними (с : у и дисперсія осей). Въ виду полнаго отсутствія и слѣ¬ довъ окраски объ актинолитѣ не можетъ быть рѣчи. Kreutz3) указываетъ на то, что при переходѣ изъ группы тремолита въ группу паргасита, т. е. при увеличеніи количества входящаго А1 - содержащаго и щелочь несодержащаго силиката, увеличиваются с: у, 2 Fa; для тремолита (эденита съ 5.75°/0 А1203) изъ Edenville онъ даетъ 2Fa = 87°5l', и при этомъ эденитъ имѣетъ наименьшіе для группы тремолита показатели преломленія, если пе считать тремолита швейцарскаго, съ которымъ паши данныя для с : у и 2 Fa не сходятся; далѣе при вступленіи А1- силиката у — a уменьшается. Для ряда паргасита характерна дисперсія осей: А — р О, В — р>ѵ \ » » тремолита » » » А — р<:Ѵ, В — р > V Въ измѣренной выше роговой обманкѣ дисперсія осей почти одинаково сильная для 1) Приведенныя при измѣреніяхъ сопоставленія и зависимости въ значительной степени упрощаются при нанесеніи оптическихъ данныхъ на сѣтку ВульФа или Федорова. 2) Les minéraux des roches. Стр. 144. 3) Untersuchung der optischen Eigenschaften von Mineralien der Amphibolgruppe und ihrer Abhängigkeit von der chemischen Zusammensetzung. Sitz.-Ber. Wien. Acad. СХѴІЛ, Abt. I (1908), стр. 877— 972. 46 0. 0. БАКЛУНДЪ. обѣихъ осей и противоположная по знаку. Къ тому же для эденита характерна волосяно- сѣрая окраска; все это заставляетъ видѣть въ роговой обманкѣ анортозита минералъ, близко стоящій къ эденитовой разности тремолита. Для безцвѣтной роговой обманки, быть можетъ, въ виду полнаго отсутствія окраски, болѣе высокихъ простого и двойного пре¬ ломленій, болѣе низкой величины с: у и своеобразной, не игольчатой Формы развитія (первый, третій и четвертый признаки отличаютъ его отъ актинолита) можпо принять составъ, идущій по направленію грюнерита. Роговая обманка изъ группы актинолита сообщила бы породѣ болѣе интенсивную зеленую окраску. Анализъ анортозита далъ слѣдующія числа (анализъ J\ 4): 4. а. • с. d. b. SiO . . . . 48.59 ! 46.55 49.78 S . . . . 53.62 тіо' . 0.06 / 53.62 0.33 — A . 1.44 AI А . . .. 27.54 17.87 24.87 29.37 C . ... 14.03 Fea03 . 0.20 j 3.56 0.34 F . ... 13.04 FcO . 1.37 > 1.61 0.40 0.60 M. 0.0 MnO . 0.20 J 0.06 0.08 T . 2.40 MgO . 6.91 11.43 6.38 1.01 K. 1.08 CaO . . .. 11.87) 14.17 11.86 a . 1.01 BaO . 0.02 ) 14.03 — — c . 9.84 Nao0 . 1.26 1.33 0.84 4.39 f. . 9.15 КІ) . 0.15 0.11 0.26 0.46 H20< 110°. 0.15 — 1 H20> 110°. 1.86 - / 3.00 ^ 1.76 PA . — — — co2 . 0.23 — — — CrA . 0.08 — — — 100.49 100.00 100.42 99.56 Анализы, приведенные для сравненія: c. Форелленштейнъ изъ Neurode, Силезія2). d. Анортозитъ съ Carlton Peak, Minnesota, Соед. Шт.2). Подсчетъ минеральныхъ компонентовъ въ виду неравномѣрнаго зерна и распредѣленія минераловъ показался мало надежнымъ, поэтому было предпринято простое схематическое перечисленіе анализа на полевошпатовые и амФиболъ-пироксеновые компоненты. Основой вычисленія послужило среднее, опредѣленное оптически, содержаніе анортитоваго вещества въ плагіоклазѣ: 1) Потеря при прокаливаніи. 2) Изъ Eoseub usch, 1. с., стр. 180, 186. ГОРПЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 47 Кальцитъ . 0.52 Хромитъ . 0.12 Пироксенъ (амфиболъ) . 47.89 Альбитъ . 9.98 Ортоклазъ . 0.89 Анортитъ . 40.94 100.34 Н20<100°... 0.15 Плагіоклазъ съ 80°/0 Au I (18 Ab 2 Or 80 An). 100.49 Въ амФиболъ-пироксеновую составную часть вошли слѣдующія количества окисловгь (е) іі ихъ процентныя отношенія даетъ столбецъ f : е. /. Si02 . 23.51 49.09 Ті02 . 0.0G 0.13 А1203 . 10.37 21. G5 Fe203 . 0.20 0.42 FeO . 1.33 ’ 2.78 MnO . 0.20 0.42 MgO . 6.93 14.47 CaO . 3.35 6.99 Na20 . 0.08 0.17 H20 . 1.86 3.88 47.89 100.00 Въ этихъ числахъ поражаетъ высокое содержаніе А1203, которое отчасти входитъ въ составъ клиноцоизита; вмѣстѣ съ этимъ высокія сравнительно числа для Si02 указываютъ на то, что въ сумму минераловъ вошелъ и пироксенъ (съ Si02 около 56°/0). Распредѣленіе другихъ окисловъ указываетъ на возможность присутствія эденита и, быть можетъ, роговой обманки, близкой скорѣе къ жедриту, а не къ грюнериту; отъ же- дрита описанный выше волокнистый минералъ отличается косымъ погасаніемъ и болѣе высокимъ (по сравненію съ эденитомъ) двойнымъ преломленіемъ; въ то же время показа¬ тели преломленія у жедрита выше, чѣмъ у эдепита1). Сг203 быть можетъ раціональнѣе расчислить въ составъ пироксенъ -амфиболовъ, тѣмъ болѣе, что не замѣчено и слѣдовъ рудныхъ минераловъ. Lorenzen2) въ эденитѣ изъ Гренландіи опредѣлилъ 0.69°/0 Сг203. Возвращаясь къ результатамъ валового анализа, слѣдуетъ замѣтить, что по число¬ вымъ даннымъ онъ въ значительной степени отличается отъ анализовъ обыкновенныхъ 1) Ср, N. Ussing, Untersuchungen der Mineralien von Fiskernäs in Grönland. Z. X. 15 (1889), стр. 612. 2) Meddel. om Grönland, 7, стр. 22. 48 0. 0. БАКЛУНДЪ. Слѣды меха¬ нической де¬ формаціи анортозита. анортозитовъ (d) большимъ количествомъ Mg О и меньшимъ количествомъ щелочей. Анортозитъ съ г. Няраветъ-кеу какъ бы соединяетъ въ себѣ признаки Форелленштейиа (троктолита (с)) и анортозита (d). Отъ перваго онъ отличается отсутствіемъ оливина, и едва ли въ неизмѣненной породѣ можно допустить присутствіе оливина въ виду боль¬ шого количества АІ208 («избытка» Т = 2.40) и значительной «кислотности» (К = 1.08); съ нимъ же онъ имѣетъ общій «троктолитовый» габитусъ и высокое содержаніе цвѣтныхъ минераловъ (около 48%). Но все же я называю породу анортозитомъ J), въ виду той большой роли, которую и въ цвѣтныхъ элементахъ играетъ алюмосиликатная часть; при причисленіи обской породы къ троктолптамъ эта особенность совершенно изгладилась бы, точно также, какъ это вполнѣ маскируется перечисленіемъ анализа на проекціонныя величины Osann’a: троктолитъ въ треугольникѣ ложится рядомъ съ анортозитомъ съ Няраветъ-кеу посрединѣ стороны с — f, настоящіе же анортозиты въ идеальномъ развитіи ложатся около с1 2). Съ другой стороны, нельзя не признать, что разсматриваемая порода является отчасти измѣ¬ ненной: эденитовой и жедритовой (грюнеритовой?) роговымъ обманкамъ, по современному состоянію познаній о нихъ, нельзя приписать образованіе изъ огненно-жидкой массы; уносъ изъ типичнаго анортозита части щелочей и возникающій при этомъ процессъ амФиболити- заціи приблизилъ бы его къ обской породѣ. Отъ массивнаго анортозита до настоящаго змѣевиковаго сланца, имѣющаго нѣкоторое сходство съ нечистымъ сланцеватымъ нефритомъ, можно прослѣдить всѣ переходы. Сначала порода какъ будто становится болѣе зернистой (I. 25) и болѣе темной; на темномъ Фонѣ выступаютъ бѣлыя остро-угловатыя пятна пренита. П. м. черезъ шлифъ параллельными рядами тянутся зоны катаклаза. Между ними плагіоклазъ, съ раздробленнымъ краемъ, по габитусу и химическому составу ( I РМ(а). . . . -+- 41?5 — 87% Ап, оптич. хар. — ) тождествененъ съ битовнитомъ анортозита. Часто черезъ большое недѣлимое проходитъ рѣзкая зона катаклаза, раздѣляющая его на двѣ половины съ одинаковой оріентировкой. Въ плагіоклазѣ замѣчаются овальной Формы включенія лучистаго пренита, снабженнаго рѣзкой сѣрой, непрозрачной каймой. Остатки пироксена (с: у = 41°, высокое двупрело- мленіе) снабжены матовымъ налетомъ и линейно параллельно с проросли мелкозернистымъ пренитомъ. Овальныя, съ сѣрой каемкой, включенія пренита въ плагіоклазѣ я склоненъ толковать какъ псевдоморфозы по пироксену3). Гдѣ только вокругъ пироксена появляется 1) Этимъ названіемъ я не хочу намекнуть на при¬ надлежность разсматриваемой породы къ неясно еще очерченному ряду чарнокитъ-мангеритъ-анортозита. Ср. К о se nb us ch, Mikrosk. Physiographie. IY Aufl. (1907). Томъ IL 1, стр. 355. 2) Ср. также H. Backlund, Über ein Gneissmas- siv im nördlichen Sibirien. Travaux du Musée géol. Pierre le Grand etc. T. I (1907), стр. 159, 166. 3) Превращеніе едва ли совершилось безъ участія анортита и съ образованіемъ роговой обманки и кварца, какъ побочныхъ продуктовъ, и это превращеніе можно изобразить слѣдующими упрощенными Формулами: анортитъ -+- пироксенъ -+- вода пренитъ 2CaAI2Si208-i- MgSi03 -+- Н20 ^ II2Ca2Al2Si3012 амфиболъ -+- кварцъ -+- MgAl2Si06 ч- 2Si02, ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 49 безцвѣтная роговая обманка, тамъ сѣрый налетъ исчезаетъ; роговая обманка имѣетъ оптическія признаки эденита, описанные выше. Пренитъ бѣлыхъ пятенъ нерѣдко состоитъ изъ большихъ недѣлимыхъ съ хорошей спайностью. Волокнистая роговая обманка, безпо¬ рядочно распредѣленная и въ пироксенѣ, и въ плагіоклазѣ, и въ плагіоклазовой микро¬ брекчіи, какъ будто начинаетъ пріобрѣтать свойства актинолита: иногда замѣтенъ слабый зеленый тонъ для у, погасаніе с: у > 1 4°. Увеличеніемъ въ объемѣ и количествѣ иренитовыхъ пятенъ, сліяніемъ ихъ въ прожилки, аностомозирующіе между собой, и болѣе сильной и сплошной амФиболптизаціей промежуточ¬ ныхъ ппроксенъ-плагіоклазовыхъ участковъ образуется порода, похожая на брекчію (I. 27); пироксенъ-плагіоклазовые участки имѣютъ уже опредѣленный зеленый цвѣтъ, нерѣдко въ нихъ видно черное ядро; быть можетъ, первоначально эта порода содержала немного большее количество цвѣтного элемента, чѣмъ анализированная, на что указываютъ матово¬ сѣрыя мелкозернистыя ленты, проходящія на границѣ зеленоватыхъ пироксенъ-плагіокла- зовыхъ участковъ и пренитовыхъ прожилковъ. Пренитъ въ болѣе компактной массѣ имѣетъ розоватый оттѣнокъ. Зеленые же участки нерѣдко имѣютъ какъ бы общую отдѣльность, замѣтную на ровныхъ поверхностяхъ, до 1 сапт. въ квадратѣ, и дающую слабый волнистый блескъ, похожій на таковой бронзита на отдѣльности (100), характерно изогнутой. П. м, лучше всего сохранились большія матовыя недѣлимыя пироксена, сильно трещиноватаго; и здѣсь онъ частью превращенъ въ эденитовую роговую обманку, частью пронизанъ иглами и волокнами роговой обманки, имѣющей здѣсь уже болѣе опредѣленный актинолитовый характеръ (с: у = 15°): мѣстами, но не всегда замѣтенъ слабо -зеленоватый оттѣнокъ, И здѣсь пироксенъ пронизанъ шнурами пренита (легко отличимаго отъ роговой обманки по зернистому габитусу, оптическому характеру знаку главной зоны — ). Мелкозернистыя ленты состоятъ изъ водянопрозрачныхъ обломковъ плагіоклаза (оптич. характ. -н, > 1.54, слѣд. лабрадоръ), проросшихъ иглами роговой обманки, желтовато-прозрачными листочками хлорита (по оптическимъ признакамъ — клинохлоръ), небольшого количества пренита и слѣдовъ антигорита (?). Аггрегаты, состоящіе исключительно изъ пренита, имѣютъ характеръ симметрическихъ жилъ. Сланцеватая разность (I. 26), какъ было не разъ указано, имѣетъ нѣкоторое сходство съ сланцеватымъ нефритомъ плохого качества1), но значительно мягче его; острозанозистый изломъ, нѣжнозеленый оттѣнокъ и просвѣчиваніе по краямъ обусловливаютъ это сходство. Внимательный осмотръ поверхности сланцеватости обнаруживаетъ большія, облачныя, темнозеленыя пятна на свѣтлозеленомъ Фонѣ; здѣсь же видны мелкія свѣтлосѣрыя пятна, съ болѣе рѣзкимъ контуромъ. На поперечномъ разрѣзѣ видны весьма плоскія свѣтлозе¬ леныя линзы, чередующіяся съ темнозелеными такой же Формы, но иногда имѣющія болѣе компактную округлую Форму; въ такомъ случаѣ онѣ пронизываются свѣтлозелеными лен- 1) Becke описалъ породу, связанную съ оливиновыми породами и имѣющую нѣкоторое сходство съ нефритомъ. Ср. Die Gneissformation etc., 1. с., стр. 341. Зап. Фнз.-Мат. Отд. 7 50 0. 0. Б AK ЛУНДЪ. тами. И здѣсь свѣтлосѣрыя цятиа болѣе рѣзко очерчены, округлы. Спорадически видны бѣлыя точки пренита. П. м. въ шлифахъ параллельно сланцеватости темнозеленыя пятна становятся совершенно прозрачными и состоятъ изъ волокнистаго безцвѣтнаго хризотила (знакъ главн. зоны 2Ѵу весьма малое, ß и а почти = 1.54), сноповидно группирован¬ наго параллельно, въ общемъ же образующаго спутанный войлокъ, и безцвѣтныхъ листоч¬ ковъ хлорита (у > а > 1.54, знакъ главной зоны — , AIE J_ главной зонѣ, почти неза¬ мѣтное двойное преломленіе), занимающихъ промежутки между снопами хризотила. Свѣтло¬ сѣрыя пятна съ рѣзкими контурами, въ шлифѢ слабоматовыя, состоятъ изъ остатковъ сѣрой (эденитовой) роговой обманки съ безпорядчно расположенными около нея и иронн- кающихъ ее иглами роговой обманки, съ болѣе высокимъ двойнымъ и простымъ преломле¬ ніемъ (она имѣетъ уже характеръ, близкій къ актинолиту, с\у= 16°). Свѣтлозеленый (въ шлифѢ матовый) фонъ образованъ волокнами хризотила, преобладающими такими же волок¬ нами и иглами актииолптовой роговой обманки и весьма мелкозернистыми аггрегатами пла¬ гіоклаза, близкаго къ лабрадору а р/ > > 1.54, 2FT = 75° . 50—55% Ап, 1 а . -t-26o=54°/0 Ап^; эти части шлифи, особенно гдѣ лабрадоръ отступаетъ на второй планъ или совсѣмъ исчезаетъ, и господствуетъ одна волокнистая роговая обманка, и подъ микроскопомъ имѣютъ большое сходство съ типичнымъ нефритомъ, хотя въ общемъ волокнистость здѣсь значительно грубѣе. Матовыя полосы, тянущіяся вдоль нѣкоторыхъ изъ аггрегатовъ роговой обманки, состоятъ изъ лейкоксена; иногда отдѣльныя точки его выростаютъ въ настоящіе, сдвойникованные кристаллы титанита. Отдѣльные участки не строго отграничены другъ отъ друга, но наблюдается постепенный переходъ; лишь гнѣзда роговой обманки болѣе обособлены. Въ поперечномъ разрѣзѣ породы, кромѣ описанныхъ здѣсь, болѣе рѣзко обособленныхъ, зонъ, встрѣчаются сѣрыя линзы, въ которыхъ можно отличить разрозненныя зерна авгита, болѣе прозрачныя зерна пренита и эденитовой (а также актинолитовой) роговой обманки, соединенныя въ полимиктовую мозаику и опы¬ ленныя лейкоксеномъ; такъ какъ порода, кромѣ илосколинзовидной текстуры, обладаетъ и плосколенточной, то смотря по направленію шлифн зерна авгита и роговой обманки, распо¬ ложенныя субпараллельно, показываютъ то одну, то другую общую оптическую оріенти¬ ровку. Нельзя себѣ представить, что изъ анортозита путемъ механическаго давленія образо¬ вался описанный выше сланецъ; въ такомъ сланцѣ преобладалъ бы катакластическій эле¬ ментъ, здѣсь же онъ играетъ совсѣмъ подчиненную роль. Уже при описаніи брекчіевидной разности было указано, что, вѣроятно, неизмѣненная порода отличалась отъ анализиро¬ ванной болѣе высокимъ содержаніемъ цвѣтныхъ минераловъ. Въ сланцеватой же породѣ первоначально это содержаніе, вѣроятно, было еще больше, и благодаря тому, что пер¬ вичные здѣсь пироксены (діаллаги) и происшедшіе изъ нихъ, отчасти при химическомъ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 51 участіи плагіоклаза, роговыя обманки снабжены великолѣпными направленіями скольженія п гибко -волокнистымъ сложеніемъ, могла возникнуть столь совершенная сланцеватость. Прямолинейное расположеніе этихъ сланцеватыхъ зонъ параллельпо главной отдѣльности анортозита, вѣроятно, зависитъ отъ первичныхъ причинъ: распредѣленіе или накопленіе темныхъ минераловъ, вѣроятно, происходило полосами, какъ это описали Geikie и Teall для острова Skye1) и Левинсонъ-Лессингъ2) для Денежкина камня, и принадлежитъ къ разряду диФФеренціаціонныхъ явленій. Съ другой стороны, анализированный анортозитъ носитъ ясные и сильные признаки (микроскопическаго) катаклаза, слѣдовательно, и онъ подвергся значительному давленію, хотя онъ ца это отозвался другимъ образомъ. Это давленіе, вызвавшее въ двухъ близкихъ другъ другу породахъ различный эффектъ, можно приписать лишь увеличенію въ объемѣ массы гарцбургита, близкаго по пространству къ анортозиту, при превращеніи его въ змѣевикъ. Это увеличеніе, смотря по исходному мате¬ ріалу, достигаетъ громадной цифры въ 10 — 15°/0. Что самъ гарцбургитъ измѣнился по структурѣ благодаря этому увеличенію въ объемѣ — указано выше; но что врядъ ли это структурное измѣненіе произошло подъ дѣйствіемъ силы извнѣ, на это, мнѣ кажется, ука¬ зываетъ вполнѣ нетронутый катаклазомъ лерцолитъ, по всей вѣроятности, близко ассоціи¬ рованный съ гарцбургитомъ. Анортозитъ же, расположенный вдоль восточнаго подножья гарцбургитоваго массива, вѣроятно, въ видѣ ряда радіальныхъ жилъ (ср. рис. 2), испыталъ на себѣ сумму силъ, возникшихъ при превращеніи и увеличеніи въ объемѣ гарцбургита, отозвался на это давленіе катаклазомъ (въ лейкократовыхъ частяхъ) и возникновеніемъ сильной сланцеватости (въ меланократовыхъ полосахъ). Объ относительномъ возрастѣ этихъ жилъ трудно высказаться, такъ какъ контакты скрыты подъ тундровымъ покровомъ. Но если ихъ вмѣстѣ съ гарцбургитомъ не считать непосредственнымъ продуктомъ дифферен¬ ціаціи изъ общей магмы, имѣющей составъ габбро, то онѣ во всякомъ случаѣ старше измѣненія гарцбургитовъ » и стоятъ съ послѣдней породой въ близкой связи (напр., по общности минерала изъ тремолитовой группы). Выше было упомянуто, что сланцеватая порода имѣетъ нѣкоторое сходство съ нефри¬ томъ. Если сравнить сопровождающія этотъ сланецъ породы съ наиболѣе извѣстнымъ по геологическимъ условіямъ залеганія европейскимъ мѣсторожденіемъ нефрита около Jor- dausmühl въ Силезіи3), то бросаются въ глаза нѣкоторыя аналогіи4). И тамъ встрѣчается лейкократовая порода, сложенная изъ полевого шпата, въ этомъ случаѣ изъ олигоклаза съ кварцемъ, по богатая и пренитомъ; и тамъ роговая обманка образуется за счетъ пиро¬ ксена, и въ породахъ, близко стоящихъ къ нефриту, встрѣчаются значительныя скопленія 1) А. Geikie and I. I. H. Teall, On the banded structure of some tertiary gabbros in the isle of Skye. Q. J. G. S. 50 (1894), стр. 645. 2) Геологическій очеркъ Южно-Заозерской дачи и Денежкина камня, стр. 114, 118 (Юрьевъ, 1900). 8) Нефритъ въ Лигуріи, судя по описанію Каі- kowsky (Die Geologie des Nephrits im südlichen Ligu* rien. Z. D. G. G. 1906, 3) сопровождается нѣсколько иными породами. 4) Ср. А. Sachs, Der «Weisstein» des Jordans- mühler Nephrits. Centralbl. f. Min. 1902, стр. 385—396. 7* 52 0. 0. БАЕЛУНДЪ. хлорита съ весьма слабымъ двойнымъ преломленіемъ; этотъ хлоритъ въ обской породѣ обусловливаетъ значительно меньшую твердость. Steinmann1) для лигурійскаго нефрита съ большой долей вѣроятія указалъ на обра¬ зованіе его путемъ измѣненія вебстеритовъ и діопсидовыхъ породъ подъ дѣйствіемъ давленія, возникающаго путемъ серпентинизаціи сосѣднихъ перидотитовъ. Наконецъ, клас¬ сическіе новозеландскіе нефриты залегаютъ въ гарцбургитовомъ змѣевикѣ, и образованіе ихъ наичаще всего происходитъ по направленію превращенія пироксена въ амфиболъ2) — Если настоящая порода, быть можетъ, и химически значительно отличается отъ нефрита, то можно себѣ представить, что путемъ дифференціаціи изъ гарцбургита, при обособленіи тремолита (и діаллага) въ самостоятельную породу, можетъ получиться и настоящій нефритъ. Наблюденія въ полѣ оставили здѣсь пробѣлъ, ибо группа горы Няраветъ-кеу не могла быть изслѣдована достаточно детально. Резюмируя еще разъ въ краткихъ словахъ геологическое строеніе приобской тундры, можно сопоставить данныя геологическихъ и петрографическихъ наблюденій въ слѣдую¬ щемъ видѣ: Скрытыя подъ мощнымъ наносомъ коренныя породы обнажаются уже на восьмой верстѣ отъ берега Оби, сначала въ видѣ небольшихъ и низкихъ острововъ, по мѣрѣ же передвиженія на западъ возрастающихъ въ размѣрахъ и по высотѣ и какъ бы кульмини¬ рующихъ въ горѣ Няраветъ-кеу. Сильно механически измѣненная порода типа діорита и болѣе кислыя плотныя породы, принимаемыя за окремненные милониты той же породы, образуютъ субстратъ, черезъ который прорывались, держась общаго направленія N — S, рядъ породъ типа гранодіорита, съ его аилитами и лампрофирами, и кварцеваго габбро, также сопровождавшагося, повидимому, меланократовыми жилами. Встрѣчались и признаки Эффузивныхъ аналоговъ этихъ породъ. Отъ этихъ породъ отдѣленъ широкимъ болотомъ и какъ будто стоитъ особнякомъ массивъ перидотита съ лейкократовыми плагіоклазовыми по¬ родами, имѣющими характеръ, быть можетъ, диФФеренціаціонныхъ жилъ изъ общей магмы приблизительнаго состава габбро. Изъ послѣдней возможности вытекаетъ необходимость постановки вопроса, каково отношеніе перидотитовой группы къ кварцевому габбро и къ предыдущей группѣ вообще. Полевыя наблюденія на этотъ вопросъ не дали отвѣта; быть можетъ, намеки па близкое соотношеніе обѣихъ группъ видны въ сопоставленіи химиче¬ скихъ анализовъ ихъ представителей. По проекціямъ перечисленныхъ анализовъ въ тре¬ угольникѣ (рис. 4) видно, что всѣ химически изслѣдованныя породы довольно близко при¬ мыкаютъ къ сторонѣ с — f, явленіе, уже не столь обычное для изверженныхъ породъ. Исключеніе, вѣроятно, представятъ породы болѣе кислыя, въ которыхъ содержаніе ще- 1) Die Entstehung des Nephrits in Ligurien und die Schwellungsmetamorphose. Sitzher. d. Niederrhein. Ges. f. Natur-u. Heilkunde zu Bonn. 1908. 2) А. M. Finlayson, The nephrite and magnesian rocks of the South Island of New Zealand. Q. J. G. S. 65 (1909), стр. 351—377. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 53 лочей уже микроскопически болѣе замѣтно. Въ прямоугольной координатной системѣ, осью абсциссъ которой послужила сторона с — f, отложено также содержаніе въ породахъ кремне¬ кислоты въ молекулярныхъ процентахъ; точкой нуля обозначено для S = 35°/0; соотвѣт- Рис. 4. ствующія точки въ обѣихъ проекціяхъ соединены пунктиромъ. Изъ немногихъ анализовъ, приведенныхъ для сравненія, на проекціи изображены лишь тѣ, которые послужили для выясненія природы лампроФировыхъ жилъ (полые кружки). 54 0. 0. БАКІУНДЪ. Морфологи¬ ческое разви¬ тіе Обдор- скихъ горъ. III. Зернистые амфиболиты Обдорскихь горъ. Горную область въ верховьяхъ рр. Ханема и Харава, при хорошей погодѣ уже въ Обдорскѣ поражающую глазъ своимъ великолѣпіемъ снѣжныхъ куполовъ и острыхъ пи¬ ковъ, Erman, посѣтившій ее въ 1828 году, назвалъ Обдорскими горами1). Къ западу онѣ незамѣтно сливаются съ главнымъ хребтомъ, къ югу же, въ среднемъ теченіи р. Собь, тундра ближе подступаетъ къ главному хребту. Развитіе рельефа этой горной страны съ морфологической точки зрѣнія можно охарактеризовать въ слѣдующемъ видѣ: къ концу третичной эпохи область эта предста¬ вляла абразіонное плато, съ сравнительно небольшими волнистыми неровностями, посте¬ пенно понижающееся къ югу; въ эпоху сильнаго развитія ледниковаго покрова оно было расчленено частью глубокими корытообразными ледниковыми долинами на отдѣльные ком¬ плексы, частью менѣе глубокими, тоже ледниковаго происхожденія, правильными каровыми углубленіями и долинами, разбивающими отдѣльные комплексы на тупыя конусообразныя вершины. Къ краю этого плато, гдѣ сперва дѣйствовала сумма ледниковаго выпахиванія, вслѣдъ за этимъ водяпая эрозія, увеличивающаяся параллельно съ отступленіемъ ледни¬ ковъ, энергично стала уничтожать и заметать слѣды ледниковаго дѣйствія; поэтому намѣ¬ ченное выше развитіе здѣсь менѣе ясно бросается въ глаза. И дѣйствительно, въ томъ мѣстѣ, гдѣ долина р. Ханема, расширяясь переходитъ въ Приобскую тундру, корыто¬ образная Форма ея сильно маскирована послѣдующимъ дѣйствіемъ проточной воды; но все же можно отличить періодъ господствующаго ледниковаго режима отъ послѣдующаго періода дѣйствія воды : оии отдѣлены другъ отъ друга рѣзкимъ колѣномъ въ поперечномъ профилѣ рѣчной долины (Обз. 35, рис. 6). При нѣкоторомъ желаніи можно отличить и два различныхъ уровня ледниковаго дѣйствія, отдѣленныхъ другъ отъ друга весьма пологимъ колѣномъ (Обз. табл, I, 2). Выше но долинѣ слѣды самостоятельнаго дѣйствія воды стано¬ вятся все незначительнѣе, колѣно между верхнимъ и нижнимъ уровнями ледниковаго дѣй¬ ствія выступаетъ все отчетливѣе, хотя отчасти маскировано громадными осыпями (Обз. 35, рис. 7). Первичная, доледниковая абразіонная поверхность здѣсь едва ли сохранилась, энергичная абляція, въ видѣ жидкостнаго истеченія почвы («solifluction») по пологимъ скло¬ намъ, поддерживаемая климатическимъ вывѣтриваніемъ, въ высокой степени содѣйствовала ея уничтоженію (въ междурѣчномъ пространствѣ рр. Ханема и Харава къ сѣверу отъ 1) Обз. и. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 55 стоянки Ж 5); кое-гдѣ же на западѣ она, быть можетъ, сохранилась въ видѣ плоской по¬ верхности на горахъ, имѣющихъ Форму усѣченнаго конуса (напр., гора Яувъ-кеу (540 м.), въ 7 верстахъ къ сѣверозападу отъ стоянки Ж0. 5). Болѣе ясно эта первичная абразіонная поверхность начинаетъ обрисовываться въ верховьяхъ рѣки Ханема и на перевалѣ съ нея къ р. Харава, въ видѣ небольшихъ площа¬ докъ на коническихъ вершинахъ, имѣющихъ приблизительно одну общую высоту въ 900 — 950 м., напр., горы въ 1 верстѣ къ востоку (Обз. 41, рис. 9) и въ 5 верстахъ къ сѣверу отъ перевала. Долина рѣки (Харава) по мѣрѣ передвиженія къ сѣверу пріобрѣтаетъ все болѣе рѣзко выраженный корытообразный видъ (Обз. 35, рис. 4, 5), и колѣно между верх¬ нимъ и нижнимъ поверхностями ледниковаго дѣйствія становится все болѣе отчетливымъ (Обз. табл. ІГ, 1), площадки первичной поверхности выростаютъ въ размѣрѣ и отъ высо¬ каго уровня ледниковой эрозіи отдѣлены рѣзкимъ колѣномъ (рис. 5, видъ внизъ по р. Ха¬ рава съ перевала къ р. Собь; пунктиромъ намѣчена первичная абразіонная поверхность, прерывчатой линіей, имѣющей благодаря искаженію перспективой несимметричный видъ, — высокій уровень, сплошной линіей — низкій уровень ледниковой абляціи). Наконецъ, къ сѣверовостоку и къ югу отъ перевала къ рѣкѣ Собь отдѣльные участки первичной поверх¬ ности сливаются въ слабоволпистое плато (900 — 1000 м.), на которомъ высокій уровень ледниковаго дѣйствія выступаетъ въ видѣ неглубокихъ долинъ, нерѣдко, повидимому, имѣю¬ щихъ направленіе, отклоняющееся отъ глубокой долины второго уровня (рис. 6: видъ вверхъ по р. Харава съ высотъ къ сѣверу отъ стоянки Ж 8 ; долина верхняго уровня — прерывчатая линія — , повидимому, имѣетъ направленіе слѣва направо, но въ то же время высокій уровень сопровождаетъ низкій съ обѣихъ сторонъ долины). Со дна долины въ по¬ перечномъ профилѣ колѣнъ-уступовъ не видно: колѣно между верхней и нижней поверхно¬ стями образуетъ кажущійся верхній край долины; лишь поднимаясь вверхъ по склону, можно замѣтить, что этотъ край вырисовывается какъ ясноледниковая, слабо понижающаяся внизъ по долинѣ террасса, и что выше этой террассы начинается второй, болѣе пологій склонъ (рис. 7: склонъ долины р. Харава около стоянки Ж 8). Благодаря петрографическимъ особенностямъ породъ, слагающихъ большую часть этой горной области, болѣе или менѣе острыя вершины, возникающія путемъ сліянія нѣ¬ сколькихъ Фирновыхъ полей и ихъ цирковыхъ выемокъ вокругъ остатка первичной поверх¬ ности («Іюгп»1)), образовались лишь въ рѣдкихъ случаяхъ; каровыя и цирковыя образо¬ ванія по ихъ склонамъ принадлежатъ или только верхнему уровню (напр., въ 4 верстахъ къ западу отъ стоянки Ж 8, гдѣ подъ самой вершиной горы, приблизительно въ 950 м., развитъ великолѣпный каръ, Формой своей напоминающій кратеръ, надъ которымъ возвы¬ шается острый гребень), или же проходятъ черезъ весь верхній уровень до нижняго (гора въ 5 верстахъ къ сѣверовостоку отъ стоянки Жя 8, ср. Обз. табл. II, 2). Въ большинствѣ случаевъ тупоконическія вершины возникли такимъ же путемъ и отдѣлены другъ отъ 1) Cp. W. H. Hobbs, Characteristics of existing glaciers. New York 1911, стр. 33. Рис. 5. Развитіе долины р. Харава (по фот. Баклунда). 56 О. О. БАК ЛУНДЪ, ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 57 Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 по р. ларава (по фот. 58 . 0. О. В АК Л УНДЪ. друга плосковогнутыми перевальными сѣдловинами («col»1); на рис. 5 въ правомъ верх¬ немъ углу видна часть такой сѣдловины). Въ нѣсколько большемъ отдаленіи отъ главныхъ рѣчныхъ долинъ, напримѣръ, въ 6 верстахъ къ западу отъ стоянки № 7, въ 7 верстахъ къ сѣверу отъ стоянки № 8, верхній уровень разсѣкаетъ первичную поверхность болѣе или менѣе сильно развитымъ «karling»2); въ этотъ «karling» цирковыя расширенія верховьевъ рѣкъ (Обз. табл. III, 1, 2) вдаются въ видѣ широкихъ заливовъ. Что и низкій уровень не лишенъ каровыхъ углубленій и цирковыхъ нишъ, видно изъ того, что встрѣчаются и сравнительно низкія возвышенія, имѣющія болѣе рѣзкій контуръ, который непосредственно сливается съ нижней поверхностью ледниковой абляціи; цирковое Рис. 7. Ледниковыя террассы на р. Харава (по фот. Бакдунда). расширеніе, дно котораго лишь немногимъ выше дна главной долины, встрѣчено въ 5 вер¬ стахъ выше стоянки № 6 на р. Хаиема и описано въ другомъ мѣстѣ (Обз. 3 3); оно хорошо выдѣляется п на картѣ болѣе мелкаго масштаба (ср. Обз. карта). Рѣчная система, представителями которой въ пройденной области являются р. Ханема, притокъ р. Собь, и р. Харава, впадающая въ р.Обь черезъ лиманъ р. Лонготъ, въ общемъ подчиняется направленію простиранія породъ, слагающихъ эту горную область (Обз. 39 и др.), но замѣчаются и отклоненія: въ мѣстахъ, гдѣ замѣчаются отклоненія отъ общаго простиранія (напр., около стоянки №8), рѣка не подчиняется этому отклоненію. Тектониче¬ скимъ направленіямъ, слѣдовательно, необходимо приписать прямолинейное направленіе (NNW) долинъ, и по всей вѣроятности, эти направленія были намѣчены (долиной?) и до 1) Ibidem, стр. 34. 2) А. Penck u. Е. Brückner, Die Alpen im Eiszeitalter, т. I, стр. 284. Leipzig 1909. ГОРНЫЯ . ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 59 широкаго развитія ледниковаго покрова. Что предполагаемая долина была лишь слабо намѣ¬ чена, на это указываетъ рѣзкій контрастъ между двумя уровнями ледниковаго дѣйствія. Боковыя долины, т. е. долины притоковъ, частью подчинены отклоняющимся отъ главнаго тектоническимъ направленіямъ, и при этомъ (напр., около стоянки № 8) углублены приблизи¬ тельно до уровня главной долины, частью же проходятъ независимо, по долинамъ (?) верх¬ няго уровня ледниковаго дѣйствія, и тогда главная долина по отношенію къ нимъ сильно переуглублена; такого типа боковая долина па нижнемъ концѣ вырабатываетъ небольшой Рис. 8. Конечная морена къ востоку отъ стоянки № 7 (по фот. Баклунда). каньонъ (напр., въ 7 верстахъ выше стоянки № 7, въ 8 верстахъ выше стоянки N° 8), черезъ который вода низвергается въ главную долину небольшими водопадами (Обз. 39). Не вдаваясь въ подробность разсмотрѣнія развитія ледниковаго покрова въ этой области (наблюденія, касающіяся этого вопроса будутъ изложены въ другомъ мѣстѣ), укажу лишь, что признаки бывшаго развитія его въ упомянутой области несомнѣнны и придали ей характерный рельефъ. Слѣды дѣйствія этого покрова, разбившагося понемногу на отдѣльные потоки (съ остатками отложеній аккумуляціоннаго характера кое-гдѣ на нижнемъ уровнѣ, рис. 8) дендритоваго характера1), кромѣ характернаго сѣченія долинъ, 1) Cp. Hobbs, 1. с., стр. 42. 8* 60 0. 0. В АК ЛУНДЪ. Петрографи¬ ческій харак¬ теръ. ширина дна которыхъ не соотвѣтствуетъ незначительному потоку воды, протекающему въ вихъ, ясно выступаетъ въ двухъ различныхъ уровняхъ ледниковаго дѣйствія, никакими другими процессами, кромѣ какъ ледниковыми, необъяснимыхъ. Кратко резюмировать морфологическій характеръ Обдорскихъ горъ можно въ слѣ¬ дующихъ словахъ: сильно разсѣченный, но съ мягкими Формами и равномѣрной высоты рельефъ получилъ свой современный отпечатокъ какъ результатъ эродирующаго дѣйствія ледниковаго покрова. Отсутствіе рѣзкихъ Формъ и контрастныхъ линій обусловлено петро¬ графическимъ составомъ породъ, слагающихъ эту область: равномѣрная, «гранулированная» зернистость и нѣкотораго рода рыхлость (см. ниже) не допустили выработки смѣлыхъ контурныхъ линій. Лишь мѣстами, гдѣ петрографическій составъ немного отклоняется отъ нормальнаго, замѣчаются зачатки смѣлыхъ Формъ (около стоянки JV® 8). Возвращаясь къ петрографическому описанію, слѣдуетъ отмѣтить, что Обдорскія горы сложены изъ весьма разнообразныхъ по характеру и происхожденію породъ1), среди кото¬ рыхъ господствуютъ такія, которыя имѣютъ современный обликъ разнообразныхъ амфибо¬ литовъ, большей частью зернистыхъ, но съ хорошо выраженной параллельной текстурой; это и послужило поводомъ назвать всю область амфиболитовой. Хотя и среди породъ глав¬ наго хребта встрѣчаются аМФиболиты, но они имѣютъ совершенно другой характеръ, и ихъ сопровождаютъ другія породы. Граница амфиболитовой области по линіи маршрута экспедиціи проходитъ приблизи¬ тельно въ одной верстѣ къ югу отъ стоянки № 5. Она обозначена ручейкомъ, впадающимъ съ востока въ р. Ханема. Отъ перидотитовъ горы Няраветъ-кеу первые коренные выходы амфиболитовой области отдѣлены болотистой низменностью, и ихъ взаимныя отношенія остались неизвѣстными. На перевалѣ между обѣими сопками горы, Няраветъ была встрѣ¬ чена среди рыхлой, истекающей грязи почти вертикально торчащая плита кварцитоваго гнейса, коренныя обнаженія котораго находятся въ 2 верстахъ къ сѣверу, но отношеніе его къ перидотиту не выяснено (ср. Обз. 30). Около стоянки № 5 и къ востоку отъ нея развита розовая, богатая безцвѣтной слюдой порода, похожая на богатый полевымъ шпатомъ слюдистый кварцитъ. Она разбивается параллельной отдѣльностью на большія толстыя плиты, и на поверхностяхъ ихъ замѣчается господствующая кристаллизаціонная сланцеватость. Дальше къ востоку пологое возвы¬ шеніе-водораздѣлъ рр. Ханема и Харава усѣянъ громадными плитообразными глыбами этой породы, имѣющей немного болѣе сѣрый оттѣнокъ благодаря присутствію цвѣтной слюды; въ пей полевошпатовый элементъ уже играетъ значительную роль, сама порода пріобрѣтаетъ видъ гнейса (I. 39). Среди этой розсыпи, имѣющей характеръ «моря глыбъ» (рис. 9), кое-гдѣ видны коренные выходы, въ видѣ полого-покатыхъ площадокъ (на пе- 1) Ср. Егшап, Обз. 11. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 61 реднемъ планѣ рисунка), на которыхъ было измѣрено простираніе NW 29° и паденіе NE 61° < 10°. Мѣстами въ этой породѣ видны параллельные ряды болѣе свѣтлыхъ, мѣстами бѣлыхъ лентъ, имѣющихъ видъ жилъ; онѣ проходятъ черезъ породу подъ острымъ угломъ къ общей кристаллизаціонной сланцеватости 1), но все же въ болѣе толстыхъ изъ нихъ замѣтна параллельная текстура, согласная съ кристаллизаціонной сланцеватостью, идущая слѣд. подъ угломъ къ направленію жилы. Жилы состоятъ изъ полевого шпата съ кварцемъ, въ болѣе тонкихъ мѣстахъ жилъ кварцъ преобладаетъ. При внимательномъ осмотрѣ штуфовъ, кажущихся однородными, замѣчаются и въ нихъ тонкія жилы подобнаго состава, на общемъ сѣромъ Фонѣ породы почти незамѣтныя. Дальше къ востоку (въ 2-хъ верстахъ отъ стоянки J\° 5) на склонѣ, слабо покатомъ уже въ сторону рѣки Харава, Рис. 9. Розсыпь кварцитоваго гнейса (по фот. Баклунда). эти жилы теряютъ прямолинейное направленіе: онѣ сильно изогнуты въ рядъ серпанти¬ новъ, утолщенныхъ въ перегибахъ и сильно вытянутыхъ, частью какъ бы оборванныхъ въ промежуточныхъ частяхъ; нерѣдко утолщенный перегибъ какъ бы сложенъ вдвое (рис. 10; дѣленія на лентѣ въ центрѣ картины соотвѣтсгвуюсъ 1 сант.). Эти складки по отношенію къ горизонту представляются лежачими, но, очевидно, это чисто мѣстное явленіе, ибо въ другомъ мѣстѣ наблюдалась подобная складчатость съ иной оріентировкой; обрывочныя обнаженія и постоянная смѣна картины отъ одного мѣста къ другому не позволили связать одно наблюденіе съ другимъ. Но все же кристаллизаціонная сланце¬ ватость равномѣрно сохраняетъ приблизительно общее простираніе NW 41° и немного большее паденіе NE 49° < 50°, слѣд. она пересѣкаетъ систему сильно изогнутыхъ жилъ 1) Cp. Erman, Обз. 11. 62 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Кварцитовый гнейсъ. подо различными углами, являясь единственнымъ постояннымъ элементомъ въ породѣ при современномъ ея состояніи. Мѣстами въ самихъ жилахъ, особенно въ утолщенныхъ пере¬ гибахъ ея, замѣчается кристаллизаціонная сланцеватость, параллельная общей сланцева¬ тости. Далѣе, къ сѣверо-западу, жилы постепенно пріобрѣтаютъ все болѣе неправильную Форму, въ видѣ продолговатыхъ и изогнутыхъ пятенъ. На свободно лежащей глыбѣ, на гребнѣ, въ іу2 верстахъ къ ENE отъ стоянки № 5, наблюдались прекрасные слѣды выду¬ ванія: эти пятна рельефомъ выдаются изъ ноздреватой отъ выдуванія поверхности породы, Рис. 10. Изогнутыя жилы въ кварцитовомъ гнейсѣ (по фот. Баклунда). и слѣды выдуванія замѣтны только на сторонѣ глыбы, обращенной вверхъ по долинѣ (NW), между тѣмъ какъ противуположная сторона сравнительно гладка и лишена слѣдовъ выдуванія; естественно возникаетъ предположеніе о выдуваніи при помощи снѣга, такъ какъ даже лѣтомъ въ этихъ мѣстахъ сѣверо-западные вѣтры приносятъ съ собой снѣгъ. Господствующая порода — свѣтлосѣраго цвѣта (I. 30), иногда со слаборозовымъ оттѣнкомъ, съ серебристымъ блескомъ благодаря обилію безцвѣтной слюды. На этомъ Фонѣ выдѣляются вытянутыя, мелкія линзы хлорита и еще болѣе мелкіе листочки біотита. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 63 Кромѣ того замѣтны мелкія точки бураго граната. Отдѣльность породы грубо параллело- пипедная; порода распадается на толстыя плиты. П. м. структура гранобластическая, слабо лепидобластическая при кристаллизаціонной сланцеватости; бросается въ глаза сильное преобладаніе кварца ; большей частью онъ водянопрозраченъ, съ погасаніемъ участками и иногда со штриховатостью || со; параллельно этой штриховатости расположены мельчайшія четкообразныя включенія. Нерѣдко онъ имѣетъ въ качествѣ включеній рѣзкіе кристаллы эпидота и тончайшія призмы рутила. Отдѣльныя поля вытянуты въ одномъ направленіи и прикасаются другъ съ другомъ округлыми зазубринами. Полевой шпатъ морфологически представленъ двояко: въ видѣ большихъ несдвойникованныхъ, сильно діабластически про¬ росшихъ кварцемъ полей, съ неправильными контурами, и въ видѣ мелкихъ зеренъ, тоже часто пронизанныхъ кварцемъ, но тонко сдвойникованныхъ по переклиновому, рѣже по альбитовому закону; двойниковыя полосы норѣдко изогнуты. Оптически онъ представленъ двумя разновидностями: альбитомъ и олигоклазомъ , но къ этимъ разновидностямъ принад¬ лежатъ недѣлимыя и той и другой Формы: Песдвойникованные. ос' > 1 .54 I Y > 1.54/ > 22% Ап. _|_ оптич. оси : ß <1.54 < 16% » (оптпч. хар. -+-) Скрещ. полож. { а, ^ ° \ 22 — 30% » 1 у > W ) Скрещ. полож. _і_ а . I . )) . Сдвойникованные. а >1.54) Т > 1-641 > 22% Au. ( а' < £ } \ Y < СО \ -4-2°= 22% » » » (оптич. хар. -ь) (3 измѣренія) На олигоклазѣ мѣстами замѣтно слабое обратнозональное строеніе. Взаимныя коли¬ чества того и другого полевого шпата трудно опредѣлить, не подвергая каждое зерно опти¬ ческой провѣркѣ. Плагіоклазъ расположенъ или гнѣздами (иесдвойникованныя недѣлимыя), или неширокими лентами (преимущественно сдвойникованный), или же поодиночкѣ разбро¬ санъ по лентамъ кварца (и тотъ и другой). Хлоритъ образуетъ большія неправильной Формы поля, съ оптическими признаками клинохлора (оптически почти одноосный положительный, знакъ главной зоны — , поднормальные интерференціонные цвѣта; а — голубовато-зеленый > у — желтоватый) ; въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ нимъ всегда встрѣчаются рудные мине¬ ралы. Около включеннаго въ немъ эпидота появляются плеохроичиыя пятна, и хлоритъ пріобрѣтаетъ оптическія свойства пеннина (наднормальные интерференціонные цвѣта, 64 0. 0. БАКЛУНДЪ. знакъ главной зоны -н), слѣд. двойное и простое преломленіе понижается. Количество хлорита въ шлифѢ кажется бблынимъ чѣмъ въ штуфѣѵ Біотитъ (оптич. — , одноосный, а — соломенно-желтый < (3 = у — темно-коФейно-коричневый) встрѣчается рѣдко, въ видѣ неправильныхъ обрывковъ, обросшихъ хлоритомъ. Мусковитъ, въ видѣ небольшихъ обрыв¬ ковъ. но и въ видѣ большихъ чешуи, расположенъ слабо-черепичными рядами. Среди нихъ встрѣчаются двойпики по слюдяному закону. Мелкія призмы эпидота , большей частью имѣютъ признаки клипоцоизита (слабое двупреломленіе, оптич. хар. -j-2Fy = 620), но и желтова¬ тый пистацитъ (эпидотъ s. str., по близости хлорита) разбросанъ неправильно около полевыхъ шпатовъ. Гранатъ средней величины показываетъ округлые контуры, съ намеками доде¬ каэдра, продыравленъ кварцемъ и часто заключаетъ въ себѣ эпидотъ, съ сильнымъ двупре¬ ломленіемъ. Мелкія зерна граната лишеиы включеній. Около граната нерѣдко появляется хлоритъ, возникающій какъ бы за его счетъ; примыкающіе же къ гранату листочки муско¬ вита не имѣютъ и слѣдовъ обоюднаго воздѣйствія. Появляющіяся около палочковидныхъ зеренъ руды обильныя призмочки рутила доказываютъ въ немъ присутствіе титана, отсут¬ ствіе же титанита указываетъ на относительную бѣдность породы известью, которая, пови- димому, отчасти сосредоточена въ гранатѣ (богатаго частицей андрадита), какъ видно по парагенезису эпидота. Пирита въ шлифѢ не замѣчено; на присутствіе его указываетъ анализъ. Зато замѣчены поперечные шестиугольные разрѣзы и короткія призмы апатита. Химическій анализъ породъ (I. 30) далъ слѣдующіе результаты1) (анализъ JV° 6): 6. a . c. b. Si02 . . . . 79.38 \ 84.71 75.52 S . . . . . . . 84.71 Ті02 . 0.49 ) — A. . . . 2.40 А1Д . . . 10.61 6.62 14.64 C . 1.72 Fe203 . 1.91 j 1.42 F . 4.55 FeO . 1.68 \ 3.04 0.95 M . 0.0 MnO . 0.04 j — T . 2.50 MgO . 0.95 1.51 0.30 K . 3.8 CaO . 1.50 \ 1.72 1.33 a . 5.54 BaO . 0.04 ) — c . 3.96 SrO . СЛ. — — f . . . . 10.50 Na20 . 1.98 2.03 0.97 K20 . 0.55 0.37 3.53 H20< 110°. . . . 0.04 — — H20 > 110°. . . . 1.03 — — p205 . 0.08 — — s . 0.07 — — 100.35 100.00 99.72 1) Были выбраны части породы безъ видимаго (макроскопически) присутствія жилъ. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 65 Анализъ приведенный для сравненія: с. Лептитъ изъ Mauri, Suoniemi, Финляндія :). Невозможность предпринять оптическій подсчетъ минераламъ была указана выше. И такъ какъ среди цвѣтныхъ минераловъ часть содержитъ общіе окислы (гранатъ, хло¬ ритъ, біотитъ), часть же оспариваетъ окислы у безцвѣтныхъ минераловъ (біотитъ, эпидотъ), то и группировкой окисловъ нельзя было руководствоваться. Схематическій разсчетъ далъ слѣдующія числа: Апатитъ . 0.47 Пиритъ . 0.13 I Титаномагнетитъ . 1.35 } Гематитъ . 1.91 j Кварцъ . . 60.22 Альбитъ . 16.74 j Ортоклазъ . 3.25 ; Анортитъ . 7.21 j Цвѣтные минералы . 6.24 Избытокъ А1203 . 1.76 3.39% рудныхъ ми¬ нераловъ. 27.20 % плагіоклаза съ 26% Ап или 61 Ab 13 Ог 26 Ап. 99.28 Н20... 1.07 100.35 При разсчетѣ всего количества К20 на мусковитъ (=4.66°/0) избытокъ А1203 умень¬ шился бы до 0.3 5°/0 ; пересчетъ этого количества на гранатъ (напр., пиропъ — 1.38%) не далъ бы удовлетворительныхъ результатовъ, такъ какъ необходимое для этого количество MgO освобождало бы изъ цвѣтныхъ компонентовъ все новыя количества А1203, которыя въ концѣ концовъ все-таки оставались бы въ избыткѣ. Быть можетъ, пересчетъ на аль¬ мандинъ (FeO изъ рудныхъ минераловъ) далъ бы лучшіе результаты. Въ валовомъ анализѣ бросается въ глаза высокое содержаніе Si02 при низкомъ содер¬ жаніи щелочей; эта особенность сразу исключаетъ возможность видѣть въ породѣ измѣ¬ ненный гранитъ ; если даже допустить значительный уносъ щелочей въ послѣмагматической жизни породы, группировка остальныхъ окисловъ не позволяетъ такого предположенія. Въ пересчетѣ видно, что порода содержитъ вдвое больше кварца, чѣмъ это установлено для породъ гранитовой группы эмпирически и теоретически. Для сравненія приведенъ анализъ породы, имѣющей подобный обликъ, судя по описанію; Sederholm2) считаетъ ее за чисто осадочную, происшедшую изъ обломковъ кристаллическихъ породъ, главнымъ образомъ гранитовъ, и измѣненную послѣдующей метаморФизаціей. Въ ней видно немного иное ~~~~~ ~~ ~ — — — — ^ 1) I. I. Sederholm, Über eine archäische Sediment- Fini. № 6 (1899), стр. 100. formation im südwestlichen Finland. Bull. Comm. Géol. 2) L. c. Зап. Флз.-Мат. Отд. » 9 06 0. 0. БАКЛУНДЪ. распредѣленіе и болѣе высокое содержаніе щелочей, которое, помимо стратиграфическихъ и морфологическихъ признаковъ, доказываетъ вѣрность этого взгляда. Распредѣленіе щелочей въ разсматриваемомъ анализѣ показываетъ отношеніе, часто встрѣчающееся въ изверженныхъ породахъ. Выше было указано, что въ полѣ наблюдались полево-шпатово-кварцевыя жилы, нерѣдко и съ небольшимъ количествомъ цвѣтныхъ мине¬ раловъ, проникающія породу весьма интенсивно, и что и порода, и жилы въ значительной степени перекристаллизованы, повидимому, подъ дѣйствіемъ общаго агента. Если себѣ представить, что вещество этихъ жилъ, отчасти при самомъ процессѣ проникновенія, отчасти, быть можетъ, и при послѣдующихъ процессахъ перекристаллизаціи, проникало первоначальную породу, имѣвшую, вѣроятно, первичный составъ, близкій къ кварциту , образуя съ нимъ самую интимную смѣсь, то въ результатѣ получилась бы порода, близкая къ разсматриваемой. Что между глубинными жилами и прорываемыми ими породами проис¬ ходитъ обмѣнъ вещества и послѣ окончанія непосредственнаго контактметаморфическаго (анатектическаго) дѣйствія, доказано детальной работой Reinhold’a *), и толкованіе опи¬ санныхъ имъ измѣненій въ жилахъ въ чисто контактметаморфическомъ направленіи мнѣ кажется натяжкой1 2). Если предположенія объ инъекціи кварцево-полевошпатовой магмы въ кварцитъ — на что указываютъ наблюденія въ полѣ — и допущеніе одновременнаго и послѣдующаго обмѣна вещества вѣрны, то изъ чиселъ валового анализа можно вычислить составъ инъеци¬ рованной массы, но не безъ нѣкоторыхъ дальнѣйшихъ допущеній: 1) что кварцитъ былъ сравнительно чистъ, безъ особенныхъ примѣсей, и слѣд. образователи цвѣтныхъ минера¬ ловъ принесены извнѣ; 2) что въ инъецированной массѣ имѣло бы мѣсто эмпирическое и теоретическое отношеніе кварца къ полевому шпату3) при содержаніи цвѣтныхъ минера¬ ловъ около Ю°/0, т. е. допустимъ около 29°/0 содержанія кварца въ породѣ магматическаго происхояіденія. При такомъ пересчетѣ получились бы числа столбца d\ для сравненія при¬ веденъ анализъ діоритоваго аплита ( е ) изъ Sierra Nevada, Калифорнія: Si02 . 66.74 69.66 ТіОа . 0.49 0.21 А)208 . 18.38 17.57 Fe203 . 1.91 0.21 FeO . 1.68 1.04 MnO . 0.04 сл. MgO . 0.95 0.58 CaO . 3.30 4.54 1) F. Reinhold, Pegmatit-und Aplitadern aus den Liegendschiefern des Gföhler Zentralgneises im niederö- sterreischen Waldviertel. T.M.P.M. 59(1910), стр. 43—147. 2) Cp. S. Richarz, Die Umgebung von Aspang am Wechsel. Jahrb. Wien. geol. Reichsanst. 61 (1911), стр. 336. 3) Cp. I. H. L. Vogt, I. I. H. Teall и др., а также П. Чирвинскій, 1. с. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 67 d. е. ВаО . . 0.04 0.03 NaaO . . 4.38 4.91 к2о . . 1.22 0.71 99.13 99.46 н20 . . 1.07 0.55 т . . 0.08 0.03 S . . 0.07 SrO. . 0.05 100.35 100.09 Этому химическому составу соотвѣтствовалъ бы слѣдующій схематическо-минерало¬ гическій при прежней группировкѣ остальныхъ окисловъ: \ Апатитъ . Пиритъ . Титаномагнетитъ . Гематитъ . Альбитъ . Ортоклазъ . Анортитъ . Цвѣтные минералы Кварцъ . 0.47 0.13 1.35 1.91 37.03 7.21 15.97 Î3.29 °/0 рудныхъ ми¬ нераловъ. 60.21 °/0 нолевого шпата съ 27°/0 Ап. 6.24 28.97 99.28 Н20... 1.07 100.35 Что предположеніе о смѣшанномъ происхожденіи разсматриваемой породы не лишено всякаго основанія, видно изъ того, что при сравненіи ея минералогическаго и химическаго состава съ классификаціей Grubenmann’a сна ближе всего подходитъ къ группѣ «мезо- кварцитовъ» (приведенный для сравненія лептитъ у него носитъ названіе «мезогнейсъ- кварцитъ»). Признаки этой мезогруппы здѣсь налицо: реликтовый плагіоклазъ, мусковитъ, біотитъ. Быть можетъ, этотъ мезохарактеръ съ реликтовыми олигоклазами приданъ породѣ именно этой инъекціей, другіе же слѣды контактоваго или смѣшаннаго характера происхо¬ жденія уничтожены послѣдующимъ общимъ метаморфизмомъ. Дальше къ сѣверу господствующая порода, сохраняя характерную свѣтлую окраску, постепенно обогащается безцвѣтной слюдой и принимаетъ внѣшній обликъ, похожій на слюдяной сланецъ. Въ то же время сланцеватость становится неровной, волнистой, про- Двуслюдяной альбитовый гнейсъ. 68 0. 0. БАКЛУНДЪ. слойки слюды изгибаются вокругъ плоскихъ сѣрыхъ линзъ изъ мелкозернистаго кварца и эпидота; линзы лежатъ рядами одна за другой согласно съ кристаллизаціонной сланцева¬ тостью, и отдѣльныхъ жилъ не замѣтно, какъ въ предыдущей породѣ. Въ изломахъ парал¬ лельно сланцеватости она издаетъ сильный серебристый блескъ благодаря ея неровной поверхности и изогнутой скорлупѣ слюды; появляющаяся пятнами темная слюда лишь повышаетъ свѣтовой эффектъ. Поперечный изломъ показываетъ прерывчатое послойное расположеніе слюды и полевого шпата, часто выклинивающіеся поочередно слои около выше¬ упомянутыхъ линзъ и вызываемое этимъ впечатлѣніе несогласной слоеватости. П.м. въ сѣче¬ ніяхъ, приблизительно параллельныхъ сланцеватости, бросается въ глаза сильно діабластиче- ская и равномѣрно гранобластическая текстура. Большія поля полевого шпата, съ непра¬ вильно изрѣзанными краями, благодаря массѣ діабластовъ кварца и слюды мало выступаютъ изъ общаго, равномѣрно зернистаго кварцево-полевошпатоваго аггрегата. Часто на полевомъ шпатѣ нѣтъ и слѣдовъ двойниковаго строенія, но тамъ и сямъ находятся и большія поля, и мелкія зерна, сдвойникованныя по альбитовому закону отчасти мелкополисинтетически, отчасти же безъ повторенія двойниковаго положенія; двойники по периклиновому закону продѣлываютъ то же самое, хотя они болѣе рѣдки. Эти простые двойники давали поводъ подозрѣвать присутствіе ортоклаза; въ предыдущей породѣ же обнаружены два плагіо¬ клаза различнаго состава — все это заставило предпринять надъ полевыми шпатами цѣлый рядъ опредѣленій, которыя привожу здѣсь болѣе или менѣе полностью: Несдвойникованные. а' < 1.54} 8 у > 1.54/ а = 1.54} 8 — 22% Au. » Параллельное полож. \ % < ш | о — 22% » I Y < £ / 0 — 22% » Сдвойникованные. I оптич. оси ß > 1.54 >16% » (оптич. хар. -+-) 0-16% » < 16% » (оптич. хар. -н) ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 69 Сдвойникованные. Іа . — 5° = 17% Ап. » . — 8?5 = 14% » ! 1 у по отношенію къ Р ! ч-13° =12% -*-10° =16% » » (ядро) \ Слабое обратнозо- (оболочка)І нальное строеніе1). Измѣренія но разстоянію слѣдовъ осей въ двойникахъ: Альбитовый двойникъ: Схожденіе плоскостей оптическихъ осей по направленію а Пересѣченіе » » » между А и а, около а Уголъ между плоскостями оптическихъ осей около 18° » » осями AB' . = 1 1 °1 (У 14% Ап. Переклиновый двойникъ: Схожденіе плоскостей оптическихъ осей но направленію а Уголъ между плоскостями оптическихъ осей около 4° » » оптическими осями АВК . = 4°50' 15% Ап. Имѣющійся на лицо альбитъ - олигоклазъ исключительно свѣжъ. Кварцъ кромѣ діа¬ бластовъ въ другихъ минералахъ выступаетъ небольшими гнѣздами, въ которыхъ недѣ¬ лимыя захватываютъ другъ друга округлыми зазубринами; нерѣдко же обоюдная граница прямолинейна и производитъ впечатлѣніе мозаики. Большія зерна нерѣдко погасаютъ участковыми секторами, волнисто; меньшія имѣютъ равномѣрное погасаніе. Эпидотъ попа¬ дается группами, около рудныхъ минераловъ, отдѣльныя зерна изолированы другъ отъ друга; части шлифа совершенно лишены его. Ясный и сильный плеохроизмъ и высокое двупреломленіе указываютъ на богатство силикатомъ F. Рѣзкіе кристаллографическіе контуры, удлиненныя по оси Ъ Формы и почти незамѣтная зональность обусловливаютъ интересъ измѣреній. Двойники по (100) рѣдки. Опредѣлены слѣдующіе константы: 2 Ѵос = 67°; дисперсія осей около а: А — р > ѵ сильно. В — р < ѵ весьма слабо. Погасаніе на двойникѣ: косвенно по разстоянію осей АгА2 . = 7°40' . = 3°50' с : а 7О f прямое опредѣленіе на сѣченіи _]_ ß (приблизит.) с : а = — = 3°30 1) Объясняетъ нѣкоторыя противорѣчія, полученныя при сравненіи показателей преломленія съ тако¬ выми бальзама и кварца. 70 0. 0. БАКЛУНДЪ. Двойное преломленіе: _l_y:ß — а — 0.031(4), d=0. 032(6), ФІолетов. -красе. 3-го пор.1), 1 100(?) разн. хода. _|_а:у — ß = 0.01 1(4), d = 0.032(0), буров. -желт. 1-го » 430 » » слѣд. у — а = 0.043 Плеохроизмъ: а — безцвѣтный < ß — желтоватый < у — канареечно-желтый. Самые большіе контрасты цвѣтовъ наблюдались въ сѣченіяхъ приблизительно _1_ оси А. Всѣ оптическія свойства указываютъ на высокое въ эпидотѣ содержаніе F (>• 35°/0), и сосѣдство съ рудными минералами даетъ основаніе подозрѣвать, что онъ не ведетъ вполнѣ самостоятельную отъ нихъ жизнь. — Неправильные листочки мусковита разбро¬ саны небольшими группами по всему шлифу; чешуйчато-скорлуповатое строеніе породы даетъ возможность наблюдать его во всевозможныхъ разрѣзахъ отъ палочковидныхъ попе¬ речныхъ до лапчатыхъ, съ волнистымъ погасаніемъ продольныхъ. Двойниковое строеніе попа¬ дается рѣдко. Небольшой уголъ оптическихъ осей (2 Fa =29° для п= 1.6) наряду съ болѣе или менѣе нормальнымъ (2Fa = 36° для п= 1.6) даетъ право предполагать въ немъ присутствіе Na20, т. е. часть слюды, вѣроятно, относится къ виду, близкому къ парагониту. Біотитъ предъ мусковитомъ въ количественномъ отношеніи сильно уступаетъ. Свѣтло-бурые до желтоватаго поперечные разрѣзы показываютъ болѣе низкое, по сравненію съ мусковитомъ, двойное преломленіе. Оптически одноосенъ, какъ легко убѣдиться на лапча¬ тыхъ продольныхъ разрѣзахъ. Около біотита и по близости рудныхъ минераловъ видны рѣзкія призмы, сердцевидные и колѣнчатые двойники рутила-, иногда встрѣчаются и болѣе толстыя призмы. Титанитъ же образуетъ небольшіе, мелкозернистые потоки въ продол¬ женіи рудныхъ минераловъ среди полевого шпата. Кромѣ расположенныхъ рядами рѣзкихъ зеренъ магнетита , одинокихъ кристалловъ пирита и нѣсколькихъ листочковъ гематита былъ замѣченъ обрывокъ хлорита (клинохлора) и призмочка съ оптическими признаками цоизита ß (сильно исштриховаеная параллельно длинной оси). Присутствіе апатита съ досто¬ вѣрностью не могло быть доказано. Въ поперечныхъ разрѣзахъ то же самое сочетаніе минераловъ показываетъ лепидо- добластическую текстуру, огибая линзовидныя скопленія плагіоклаза съ кварцемъ красиво изогнутыми линіями. Большія сѣрыя линзы п. м. состоятъ исключительно изъ кварца, большею частью мозаичнаго, но и зазубреннаго, вытянутаго по направленію сланцеватости включающей породы, и лишь длинныя недѣлимыя погасаютъ субпараллельными участками. Другая составная часть — эиидотъ съ оптическими признаками, близкими къ эпидоту окру¬ жающей породы — болѣе или менѣе равномѣрно распредѣленъ по всему шлифу и своей 1) По причинѣ яркости цвѣтовъ (наднормальн.) трудно опредѣлить порядокъ. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 71 длинной осію (Ъ) подчиняется параллельной текстурѣ намѣченной кварцемъ; скучиванія болѣе грубыхъ, безформенныхъ зеренъ рѣдки. Спорадически появляются безцвѣтная и бурая слюда, въ видѣ мелкихъ листочковъ у границы къ окружающей породѣ, и посреди скучиваній эпидота мелкія зерна альбита, слабо полисинтетическія по альбитовому и пери¬ клиновому законамъ. Граница этихъ линзъ къ окружающей породѣ рѣзка, не соблюдаютъ границы лишь листочки слюды; кромѣ того обѣ части породы рѣзко отличаются другъ отъ друга по величинѣ зерна: линзы значительно мелкозернистѣй. Приблизительный оптическій подсчетъ минераламъ въ шлифѢ, прошедшемъ косо къ сланцеватости, далъ слѣдующіе результаты: Плагіоклазъ . 46 Кварцъ . 30 Мусковитъ . 15 Біотитъ . 6 Эпидотъ . 2 Рудн. мин., титанитъ, рутилъ . 1 Грубая же расцѣнка количественнаго состава болѣе плотныхъ, мелкозернистыхъ линзъ, оставляя безъ вниманія минимальныя количества плагіоклаза и слюды, дала слѣ¬ дующія отношенія: Кварцъ : эпидотъ =3:1. На основаніи этихъ чиселъ была сдѣлана попытка вычислить химическій составъ той и другой части породы, принимая при этомъ, что въ эпидотѣ содержится около 35°/0 F , что біотитъ представляетъ чисто магнезіальную разновидность, и что мусковитъ имѣетъ составъ, соотвѣтствующій Формулѣ каліевой слюды (несмотря на то, что оптическія дан¬ ныя указываютъ на содержаніе въ пей Na20); наконецъ, что плагіоклазъ содержитъ 15°/0Ап (см. выше), но безъ входящаго въ него количества ортоклаза, ибо оно не подлежитъ непо¬ средственному учету; это количество ортоклаза немного измѣнило бы отношеніе Na20 : К20 въ пользу послѣдняго. Въ результатѣ получаются слѣдующія круглыя числа для породы ( а ) и для линзъ (6), отбросивъ небольшія количества Н20: a . ъ. Si02 . . 70.5 84.5 x) Ті02 . . 0.3 — A1A . . 17.2 5.5 Fe208 . . 0.8 4.0 FeO . . 0.2 — MgO . . 2.1 — 1) Повѣрочное опредѣленіе SiC>2 : 82.8%. Гранатовый мезогнейсъ. 72 О. О. БАКЛУНДЪ. СаО . 2.0 6.0 Na20 . 4.7 — К20 . 2.0 — 99.8 100.0 Эти числа, которыя, вѣроятно, въ общемъ немного удаляются отъ истиннаго состава породы, ясно указываютъ на происхожденіе ея: песчаная глина съ мергелистопесчаными конкреціями или включеніями. Еще дальше къ сѣверу, за сѣдловиной, образованной двумя стекающими на западъ (въ р. Ханема) и на востокъ (въ р. Харава) ручейками, въ 2 верстахъ на NNE отъ стоянки X» 5, коренная порода начинаетъ понемногу пріобрѣтать темносѣрый цвѣтъ отъ примѣси значительнаго количества хлорита, но все же безцвѣтная слюда продолжаетъ играть не¬ меньшую роль, чѣмъ въ предыдущей породѣ. Неправильно волнистая сланцеватость смѣ¬ няется неправильной скорлуповатостью, и лишь въ поперечныхъ разрѣзахъ чечевицеобраз¬ ныя скопленія кварца и полевого шпата, расположенныя рядами, являются носителями строго параллельной текстуры; всѣ изломы, идущіе подъ угломъ до 30° къ этой параллельной текстурѣ, показываютъ великолѣпный серебристый блескъ, среди котораго бурыя пятна граната отчетливо выдѣляются (I. 32). П. м. въ высокой степени развитая пойкилобластическая структура сильно затрудняетъ оріентировку. Лишь послѣ цѣлаго ряда оріентировочныхъ опредѣленій удалось установить, что среди хаотически проросшихъ другими компонентами большею частью несдвойникован- ныхъ полевошпатовыхъ полей имѣются три его разновидности, образующія совмѣстно большія плоскія линзы, окаймленныя скорлупой мусковита; въ хвостатыхъ продолженіяхъ этихъ линзъ наблюдаются скопленія кварца. Ортоклазъ. Самостоятельно въ видѣ болѣе или менѣе изометрическихъ небольшихъ полей, ядро которыхъ покрыто матовосѣрымъ до свѣтлобураго (каолиновымъ?) налетомъ; окаймленъ прозрачной зазубренной каемкой альбита. Оптическій характеръ ( — ), низкое простое (во всѣхъ положеніяхъ ниже кварца1)) и двойное преломленіе, вмѣстѣ съ малымъ угломъ погасанія въ разрѣзахъ _!_ у (2 — 3° въ тупомъ углу ß), послужили рѣшающими критеріями. Несамостоятельно онъ встрѣчается въ видѣ неправильныхъ пятенъ, иногда сравнительно большихъ размѣровъ, въ описанномъ ниже олигоклазѣ; быть можетъ, это остатки слившихся антипертитовыхъ проростковъ. Разрѣзы съ низкимъ простымъ прело¬ мленіемъ часто показываютъ чешуйчатыя включенія безцвѣтной слюды, но доказать въ каждомъ случаѣ принадлежность такихъ разрѣзовъ къ ортоклазу не удалось. — Плагіоклазъ то водянопрозраченъ, то также покрытъ матовымъ налетомъ, и не всегда удается доказать, что недѣлимыя съ матовымъ налетомъ принадлежатъ ортоклазу. Двойниковое строеніе весьма 1) Сравненія съ канадскимъ бальзамомъ въ виду сѣраго налета были затруднены. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 73 рѣдко; преобладаютъ полисинтетическіе периклиновые двойники, но встрѣчаются въ одномъ и томъ же кристаллѣ рѣдкія тонкія перекладины въ альбитовомъ положеніи; перекладины обоихъ видовъ быстро выклиниваются къ центру. Попытка систематической расцѣнки двухъ видовъ плагіоклаза представлена въ нижеслѣдующей таблицѣ: Разрѣзы : у оптич. хар. ос оптич. хар. Альбитъ: cî :£}<■•* • Разрѣзы : _|_ а . —16° = 5% » Полисинтет. альбит. - перикл. двойникъ _1_ ос . — 14?5 = 7% » Полисинтет. альбит. - перикл. двойникъ Олтоклазъ: а<1,54\ 8 — 22% Ап. У> 1.54 1 /0 Параллельн. полонъ { с° \ 0 — 22% » У Y < £ ) Y перекрещ. пол., j ос < £ ) оптич. хар. — j а < 1.54\ л г т оптич. »р.-(р>154|16 < 22% -22% _]_ у оптич. хар. — j“ < j 16 - 22% _L ß перекрещ. пол. f а = ь l < 22% l Y > w ‘ j_Y . J а < 1 .54 1 16_22o j . > 1.54 j /0 Y по отношенію къ P ... . -+- 7° = 19% , . {%!%} >іб% 1 Y > 1-54 ) а по отношенію къ Ж . 0° = 20% Спайности не видно. _L j Сопряженное измѣ- > реніе для опредѣленія j знака погасанія. ) Сопряженное измѣ- ( реніе для отличія отъ ортоклаза. Взаимныя количественныя отношенія обоихъ этихъ плагіоклазовъ установить было нельзя, но число измѣреній, произведенныхъ по возможности безъ предпочтительнаго выбора надъ тѣмъ и другимъ минераломъ, можетъ служить мѣриломъ ихъ взаимоотношеній. Зап. Фнз.-Мат. Отд. ^ 74 0. 0. БАКЛУНДЪ. Кварцъ большей частью сравнительно свободенъ отъ включеній, показываетъ погасаніе субпараллельными участками по направленію параллельной текстуры и штриховатость параллельно со (большія недѣлимыя); отдѣльныя недѣлимыя захватываютъ другъ друга зазубринами. Объ относительномъ положеніи его было сказано выше. Большія недѣлимыя, граничащія непосредственно съ большими порфиробластами граната, показываютъ вклю¬ ченія червеобразно изогнутыхъ столбиковъ хлорита, съ онтич. признаками клинохлора (морфологическая разновидность « гельминтъ » ср. ниже). Кромѣ того кварцъ играетъ значи¬ тельную роль, какъ выполненіе промежутковъ въ потокахъ мусковита, и не меньшую выполняющую роль при превращеніи граната въ эпидотовые аггрегаты. Иногда въ кварцѣ замѣтны мельчайшія четкообразныя включенія. Мусковитъ образуетъ ясные, хотя прерывчатые потоки или ленты, которые, утолщаясь, при закручиваніи отдѣльныхъ листоч¬ ковъ, одно- или двусторонне огибаютъ большіе гранаты; точно также линзы полевого шпата и кварца обусловливаютъ такого рода утолщенія. Отдѣльные листочки большею частью коротки и утолщены по направленію с'; двойники по слюдяному закону нерѣдки, 2 Va — 35° (п— 1.6, 2£k = 56°), дисперсія осей слабо р > ѵ, двупреломленіе его выше чѣмъ у мелкихъ чешуй, включенныхъ въ полевой шпатъ; слюда сильно проросла кварцемъ. Потоки слюды всегда сопровождаются удлиненными, прямоугольными разрѣзами руды, напоминающими своей Формой о біотитѣ; на образованіе ихъ изъ біотита быть можетъ указываютъ незначительные остатки этого минерала, наблюдавшагося кое-гдѣ на этихъ разрѣзахъ, которые кромѣ того снабжены незначительной, почти незамѣтной оторочкой титанита. — Среди потоковъ мусковита значительную роль играетъ хлоритъ съ рудными минералами, мѣстами вытѣсняя его почти цѣликомъ. Оптически можно отличить двѣ его разновидности: 1) лавендово- синіе интерференціонные цвѣта, знакъ главн. зоны (-§-), опти¬ ческій характеръ (одноосн. — ) и плеохроизмъ (а — желтый < ß = у — интенсивно-зеленый) указываютъ на пенитъ ; 2) сѣрые интерференціонные цвѣта при большемъ дву преломленіи, знакъ главн. зоны ( — ), оптическій характеръ (одноосн. -*-) и плеохроизмъ (a = ß — сине¬ вато-зеленый > у — желтый) указываютъ на клинохлоръ ; послѣдній, а также пеннинъ около мельчайшихъ включеній циркона (?) показываютъ плеохроичныя пятна. Кромѣ этихъ двухъ разновидностей около граната, большими многоугольными выполненіями, а также въ кварцѣ, въ видѣ закругленныхъ столбиковъ (ср. выше), встрѣчаются чешуйки хлорита, уло¬ женныя на подобіе столбиковъ монетъ; поперечные разрѣзы такихъ столбиковъ показы¬ ваютъ шестиугольные контуры и оптически приближаются то къ пеннину, то къ клино¬ хлору («гельминтъ») ; въ выполненіяхъ около гранатовъ столбики расположены безъ види¬ маго порядка, напоминая видомъ и расположеніемъ осыпь изъ нихъ. Гранатъ встрѣчается только въ видѣ большихъ порФиробластовъ, во много разъ превосходящихъ своей вели¬ чиной остальные компоненты. Кристаллографическія очертанія по большей части показы¬ ваютъ квадратные и прямоугольные разрѣзы, въ которыхъ правильныя системы трещинъ проходятъ черезъ весь кристаллъ по двумъ діагоналямъ; въ шестиугольныхъ разрѣзахъ гранатоэдра характеръ и направленіе этихъ трещинъ пе мѣняются. Гранатъ показываетъ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 75 всѣ стадіи превращенія въ болѣе или менѣе мелкозернистый аггрегатъ желтаго эпидота (ср. табл. II, 2; при скрещенныхъ нпколяхъ; черными контурами остатки граната еще видны; линейное увеличеніе 2 11/2 х ); это превращеніе начинается съ трещинъ, и прямо¬ угольные участки между трещинами постепенно замѣняются эпидотомъ. Насколько въ этомъ превращеніи принимаетъ участіе хлоритъ — трудно сказать; почти всюду онъ появляется вмѣстѣ съ эпидотомъ, и гдѣ хлоритъ снаружи самостоятельно подходитъ къ строгимъ контурамъ граната, тамъ этотъ контуръ нарушается и теряется (ср. табл. II, 1; при обыкновенномъ свѣтѣ; линейное увеличеніе 2 Iх j х). — Эпидотъ выступаетъ почти исключительно въ видѣ псевдоморфозъ по гранату1), въ видѣ зернистыхъ, угловатыхъ и иолисоматическихъ аггрегатовъ, съ сильнымъ желтымъ плеохроизмомъ. Нѣкоторыя псевдо¬ морфозы грубозернисты, съ угловатыми недѣлимыми, другія совсѣмъ мелкозернисты. Двойники по (100) встрѣчаются нерѣдко, съ погасаніемъ с : а = = 4°. Плеохроизмъ: а — безцвѣтный <ß — желтовато- розовый < у — канареечно-желтый. Въ полныхъ псевдо¬ морфозахъ нерѣдко видны остатки граната, въ видѣ узкой краевой полосы, дающей отростки въ энидотовый аггрегатъ; послѣдній всегда сопровождается кварцемъ и листочками хло¬ рита. — Для измѣреній оказались болѣе удобными призматическіе кристаллы эпидота, встрѣчающіеся въ хлорито-слюдяныхъ полосахъ и оптически тождественные (по силѣ плео¬ хроизма и двойного преломленія) съ эпидотомъ псевдоморфозъ. Хорошія кристаллографи¬ ческія очертанія (удлиненные по Ь кристаллы съ поперечной отдѣльностью) значительно облегчаютъ оріентировку. Было измѣрено: 2Ѵа = 62° J_y:ß — а = 0. 036(7), ^ = 0.035(8), зелен. 3-го порядка, 1376 разн. хода. 1 ее : у — [1 = 0.011(7), с? = 0.03 1(8), бур. -желт. 1-го » 430 » » слѣд. у — а = 0.048 Оптическія свойства указываютъ на содержаніе силиката F не менѣе 40°/0. О мелкихъ зернахъ циркона указано выше. Титанитъ въ тѣхъ немногихъ случаяхъ, когда появляется самостоятельно, образуетъ неправильныя зерна. Поперечные разрѣзы апатита небольшихъ размѣровъ встрѣчаются пе часто. Пирита не замѣчено; точно также не былъ обнаруженъ и кальцитъ. Химическій анализъ этой породы далъ слѣдующія числа (анализъ № 7): 7. а. с. d. Ь. Si02 . 56.24 \ r 57.55 57.09 S . 65.14 Ті03 . 0.82 / °' 2.03 1.27 A . 4.52 Ala03 . 19.05 12.83 18.06 17.24 C . 2.55 Beitrag zur Kenntnis .der Eklogite und Amphibolite. T. M. P. M. 22 (1903), стр. 540. 1) Cp. П. Еремѣевъ. Зап. Имп. Мин. II с. т. 29 (1892), стр. 239 (протоколы); а также L. Не z пег, 10* 76 0. 0. Б Л К Л У 11 Д Ъ. 7. a. с. d. ь. Fe2°3 . 5.41 I \ 5.75 5.07 F . . . . . 14.76 FeO . 5.23 ! 9.83 5.26 2.30 М. . . . 0.0 МпО . 0.20 ] — 0.12 Т . . . . 4.76 MgO . 2.99 5.13 1.99 2.17 К . . . . 1.4 CaO . BaO . w-0' i 2.55 0.01 1 1.40 2.04 0.06 а .... с . . . . 4.14 2.34 SrO . СЛ. — — 0.03 f . . . . 13.52 Na20 . 1.88 2.08 1.55 1.05 K2o . 3.34 2.44 4.24 2.25 H20< 110°. . H20 >110°. . ' \ 3.00 • ) — 0.21 \ 1.G21)) 7.18 PA . 0.11 — — 0.21 C02 . 0.29 — — С.. 1.69 CI . 0.02 — — — s . 0.019 — — 0.13 100.679 100.00 99.68 100.00 2) Анализы приведенные для сравненія: c. Гранатъ-мусковптовый сланецъ съ Sasso Rosso, Airolo, Альпы 3). d. Среднее изъ 52 пробъ морского голубого «континентальнаго» ила4). Несмотря на неравномѣрное распредѣленіе минераловъ въ шлифѢ и ихъ неравно¬ мѣрную величину была предпринята попытка оцѣнить при помощи окулярнаго микрометра хоть частичныя отношенія нѣкоторыхъ минераловъ между собой. Для этого въ шлифѢ было измѣрено нѣсколько направленій и на нихъ отмѣчались протяженія, занимаемыя измѣ¬ ряемыми минералами. Такимъ образомъ получились приблизительныя отношенія: 1) ортоклазъ : мусковитъ 5) = 2 : 3, 2) гранатъ : хлоритъ : эпидотъ = 3:3:1. Эти отношенія послужили основой для сложнаго и возможно болѣе послѣдовательнаго разсчета чиселъ анализа по минеральнымъ компонентамъ: Кальцитъ . 0.66 Титанитъ . 1.98 Апатитъ . 0.27 1) Потеря при прокаливаніи. 2) Со включеніемъ 0.05 % Сг20 0.02% СиО. з> 0.03 о /0 Ѵ205 3) Изъ Grubenmann, 1. с., стр. 177. 4) Изъ Rosenbusch, 1. с., стр. 546. 5) Руководствомъ для узнаванія ортоклаза послу¬ жилъ матовобурый налетъ. » ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 77 Пиритъ . Магнетитъ . Гранатъ1) . Кварцъ . Альбитъ . Ортоклазъ . Анортитъ . Мусковитъ . Хлоритъ . Эпидотъ . Каолинъ (избытокъ А1203) . . 0.04 6.38 (?) 9.25 19.68 15.89 ) 9.87 I 27-40% 1.64 І шпата. ) 14.14 9.91 нолевого 2.91 8.06 100.68 Процентный составъ вычисленныхъ эпидота (е) и хлорита ( g ) выражается въ слѣдую¬ щихъ столбцахъ, причемъ для сравненія приводится одинъ изъ анализовъ Черника ( f )2) и анализъ хлорита (h) съ Montafun (Швейцарія)3): е. /. g. Ті. Si02 . 37.11 37.05 28.16 29.44 AljO, . 19.59 20.88 20.18 20.98 Fe203 . 18.56 18.32 4.74 2.00 FeO . — — 4.24 5.60 MgO . . . — 0.27 30.17 30.31 CaO . 23.02 22.87 — — H20 . 1.72 (0.29) 12.51 12.29 100.00 99.68 100.00 100.62 При этомъ пересчетѣ для граната принятъ составъ альмандина (или пиропа), что со¬ ставляетъ кажущееся противорѣчіе наблюденіямъ о переходѣ граната въ аггрегатъ эпидота съ хлоритомъ и кварцемъ); но если имѣть въ виду, что вычисленъ нали чный минералоги¬ ческій составъ породы, то слѣдуетъ допустить предположеніе, что андрадитовая частица въ гранатѣ вмѣстѣ съ частью альмандиновой (или пироповой) подверглись перегруппировкѣ въ лицѣ эпидота (ч- хлоритъ -+- кварцъ), и что слѣд. въ остаточномъ гранатѣ, при новыхъ условіяхъ равновѣсія, преобладаетъ альмандиновая (или пироповая) частица. Перечисленіе анализа по схемѣ, оставляя безъ вниманія наличный минералогическій составъ, даетъ сочетаніе группъ лейкократовой и меланократовой, совершенно несоотвѣт¬ ствующее изверженнымъ породамъ, что въ общемъ можно ждать отъ химическаго анализа: 1) Разсчетъ въ видѣ альмандиноваго силиката; разсчетъ въ видѣ пиропа лишь немного измѣнилъ бы взаимныя отношенія граната и хлорита, оставляя сумму ихъ неизмѣненной. 2) Ср. Введеніе, стр. 7. 3) Изъ Hintze, Handbuch //, стр. 728, анализъ XXXII. Роговообман- ковый грана¬ товый гнейсъ. 78 О. О. БАКЛУНДЪ. Полевого шпата около . 46.5 Кварца около . 16.5 Цвѣтныхъ минераловъ около . 37.0 Эти маловѣроятныя для изверженной породы числа, вмѣстѣ съ числами валового анализа, уже сами по себѣ показывающія сильное отклоненіе отъ тѣхъ, что обыкновенно имѣются въ анализѣ изверженныхъ породъ, указываютъ на иное происхожденіе этой породы; обращаю вниманіе лишь на нѣкоторые Факты, бросающіеся въ глаза: при подоб¬ номъ содержаніи Si02, А1203, СаО и MgO числа для щелочей обыкновенно значительно больше (группа фонолитовъ и нефелиновыхъ сіенитовъ), или же, если исходить изъ сравненія щелочей, содержаніе СаО и MgO значительно выше (группа андезитовъ и слюдяныхъ діо¬ ритовъ). Приведенный для сравненія анализъ ( cl ), помимо разбора числовыхъ данныхъ, указываетъ на происхожденіе породы изъ глинистыхъ осадковъ, точно также, какъ и породу, соотвѣтствующую второму анализу (с), принято считать по происхожденію осадоч¬ ной. Разсматриваемая порода по минералогическому составу скорѣе всего соотвѣтствуетъ гранатъ-мусковитовому сланцу , отъ котораго она отличается обратнымъ отношеніемъ кварца къ полевому шпату. Преобладаніе К20 надъ Na20 даетъ наведенія въ этомъ же направленіи. Постепеннымъ вступленіемъ роговой обманки въ составъ минераловъ, порода посте¬ пенно пріобрѣтаетъ болѣе темный цвѣтъ и массивный характеръ. Переходной породой, въ которой еще играютъ нѣкоторую роль мусковитъ и хлоритъ, является темнозеленый грана¬ товый амфиболитъ (I. 33), по значительному содержанію кварца близкій къ роіовообмажо- во му гнейсу, испещренному бурыми точками — гранатомъ1). Порода была встрѣчена въ видѣ большихъ глыбъ въ руслѣ рѣки Ханема, выше стоянки № 5. Коренные выходы, судя но характеру глыбъ, находятся, вѣроятно, недалеко. П. м. порода состоитъ изъ округлыхъ линзъ кварца и таковыхъ полевого шпата въ гранобластическомъ сочетаніи; менаду ними нематобластическіе потоки роговой обманки съ хлоритомъ, со сравнительно слабо развитымъ параллельнымъ расположеніемъ, являются господствующимъ элементомъ; группировки эпидота появляются спорадически, а розовый гранатъ, появляясь рядами, образуетъ настоящія жилы, дихотомирующія и разсѣкающія потоки зеленой роговой обманки по различнымъ направленіямъ. Порода равномѣрно мелко¬ зерниста, выдѣляются лишь гранаты. Округлыя лпнзы кварца , просвѣчивающія точно пустоты на темномъ фопѢ шлифа, нс всегда легко отличить отъ подобныхъ полевого шпата ; большей частью вторыя снабжены включеніями эгшдота, сложены изъ немногихъ неправильно внѣдряющихся другъ въ друга недѣлимыхъ, первыя же состоятъ изъ множества мелкихъ зеренъ, взаимныя отношенія 1) Erman, вѣроятно, эту породу назвалъ роговообманковымъ сланцемъ, богатымъ полевымъ шпатомъ и бурыми гранатами. Ср. Обз. 11. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРПАГО УРАЛА. 79 которыхъ выражены мозаичностью. Среди полевого шпата полисинтетическіе двойники встрѣчаются весьма рѣдко. Опредѣленія дали слѣдующіе результаты: Оптическій характеръ повсюду положительпый. Разрѣзы : I оптич. оси I ^ с° > 0 — 22% Ап. I ß J а,< 1,54 ) 8 — 22% » Т < 1.64/ /0 Разрѣзы: Перекрещ. пол.І*,^5 ) 0 — 16% Ап. 1 у < со J _L онтич. оси : ß < 1.54 0 — 16% » Ій . — И01) = 12% » Надъ роговой обманкой , имѣющей чечевицевидную Форму, иногда сильно утолщенную, когда она поставлена поперекъ параллельной текстуры, также было предпринято нѣсколько измѣреній : J_ ß : у — а = 0.02 1 (2), d = 0.034(7), зеленый 2-го порядка, 747 разы. хода. JLa:y — ß = 0.008(0), d= 0.022(0), голубов.-сѣр. 1-го >і 160 » » 1 у : ß — а = 0.013(8), d = 0.025(8), желтый 1-го » 350 » » с : у == 17°40', 17°45'(J_ß). Оптическій характеръ отрицательный, 2 Fa большой, дисперсія осей около а: А — рО слабо, В — р > ѵ сильно. Плеохроизмъ: a — желтовато- безцвѣтный < ß — зеленый съ оливков.-бур. оттѣнкомъ < у — голубовато-зеленый. Роговая обманка, группами, имѣетъ одинаковую по отношенію къ опредѣленному направленію въ породѣ оріентировку; на поперечныхъ разрѣзахъ видны признаки Формъ: (010), (ПО), (100); концевыя плоскости отсутствуютъ и замѣнены равномѣрнымъ округле¬ ніемъ. Оптическія свойства (дисперсія осей, отчасти погасаніе) указываютъ па принадлеж¬ ность къ актинолитовому ряду, голубой тонъ плеохроизма и сравнительно малое двойное преломленіе — на присутствіе натровой частицы1). — Среди потоковъ ровогой обманки нерѣдко встрѣчаются толстыя пластинки мусковита , судя по двойному преломленію не содержащаго натра (_Ly:ß — a = 0.034, d= 0.033(8); _Lß:y — a = 0.038, d — 0.024(9)). Продольные разрѣзы своими діабластическими Формами напоминаютъ о плагіо¬ клазѣ. ■ — Эѣидотъ лишь рѣдко показываетъ признаки кристаллографическихъ Формъ ; большая часть является въ видѣ округлыхъ и угловатыхъ, но рѣзкихъ зеренъ. Неравно¬ мѣрно пятнистое распредѣленіе интерференціонныхъ цвѣтовъ не позволило предпринять 1) Въ виду оптич. характера (-t-) направленіе погасанія считается отрицательнымъ. 80 0. 0. БАКЛУНДЪ. Гранатовый амфиболитъ. надъ шшъ измѣреній; судя по углу оптическихъ осей (2 Fa > 80°), онъ частью не содер¬ житъ большого количества F. — Листочки хлорита въ красивыхъ поперечныхъ разрѣзахъ среди роговой обмапки занимаютъ положеніе, подобное слюдѣ. По оптическимъ призна¬ камъ онъ близокъ къ клинохлору (знакъ глави. зоны — , a — матовозелейый > у — без¬ цвѣтный). — Рудные минералы совершенно отсутствуютъ, зато встрѣчаются мелкія зерна титанита , отчасти заключеннаго въ кварцѣ. — Самымъ замѣчательнымъ явленіемъ въ породѣ является розовый гранатъ , расположенный въ видѣ жилъ изъ отдѣльныхъ недѣли¬ мыхъ, непосредственно примыкающихъ одно къ другому (ср. табл. II, 3, обыкновенный свѣтъ; линейное увеличеніе 27% X ). Додекаэдрическая кристаллическая Форма отчетливо видна; перѣдко между отдѣльными кристаллами остаются свободные промежутки, выпол¬ ненные отчасти кварцемъ, отчасти карбонатомъ, судя по бурой окраскѣ трещинъ спайности, принадлежащимъ анкериту. Этотъ цементъ встрѣчается и въ видѣ включеній въ гранатѣ; кромѣ того въ немъ включены слѣды безцвѣтной слюды и эпидота. Жилы граната прохо¬ дятъ черезъ породу безъ всякой зависимости отъ параллельной текстуры и часто развѣт¬ вляются, иногда же слѣпо кончаются, причемъ отдѣльныя недѣлимыя все больше изо¬ лируются другъ отъ друга, но мало убываютъ по величинѣ; при утоненіи жилы карбо¬ натъ какъ бы играетъ викаріирующую роль; нерѣдко онѣ сопровождаются лентами хло¬ рита. Неизвѣстный составъ роговой обманки не позволилъ предпринять подсчетъ минера¬ ламъ для приблизительнаго вычисленія химическаго состава. Но, съ одной стороны, струк¬ тура, линзовидное расположеніе кварца и полевого шпата, жилы граната и т. и., съ другой — непосредственная, повидимому, связь породы въ полѣ съ породами осадочнаго происхожденія, указываютъ на подобное происхожденіе и этой породы: до превращенія ея въ кристаллическую породу она, вѣроятно, представляла мергель. При постепенномъ исчезновеніи кварца возникаетъ черная порода чисто амфиболитоваго типа. Типичный образецъ ея (I. 34) былъ взятъ на склонѣ долины р. Ханема, въ 3% вер¬ стахъ къ сѣверу отъ стоянки № 5, гдѣ она выступаетъ въ видѣ карниза на высотѣ 300 м. Шелковистый черный блескъ (отъ иглъ роговой обманки) и сильно гранулированная тек¬ стура, благодаря которой порода легко растирается въ черный порошокъ ровнаго зерна, отличаютъ ее отъ предыдущей. Неровная сланцеватость обусловливается большими пло¬ скими и неправильными линзами изъ стекловиднаго полевого шпата съ гранатомъ и ро¬ говой обманкой, отдѣленными другъ отъ друга неровными лентами, состоящими исклю¬ чительно изъ шестоватой роговой обманки. Зерномъ порода значительно крупнѣе преды¬ дущей. П. м. параллельно-шестоватая (стебельчатая) текстура выступаетъ яснѣе. Структура въ общемъ, благодаря преобладанію чечевицевидной роговой обманки, нематобластическая. На послѣдней были опредѣлены слѣдующіе оптическіе константы: 1) Cp. Kreutz, 1. g., стр. 944, 946. ГОРНЫЯ НОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 81 Оптическій характеръ —, дисперсія оси В около а : р > ѵ, сильная. _Lß:y — а = 0.019(7), <^=0.042(8), желтовато-зелеи. 2-го порядка, 850 разп. хода. _1_ а : у — ß = 0.005(3), d = 0.044(3), собственная окраска минерала покрываетъ иитерф. цвѣта. слѣд. ß — а = 0.014. Двойное преломленіе у — ß указываетъ на меньшій 2 Fa, чѣмъ въ роговой обманкѣ предыдущей породы. с:у= 12°40' (J_ ß). Плеохроизмъ: a — желтый < ß — оливково-зелепый < у — сине-зеленый. Интенсивность окраски къ оболочкѣ немного увеличивается. Дисперсія оси В указы¬ ваетъ на нѣкоторое содержаніе актинолитоваго силиката, между тѣмъ какъ ясный сине¬ ватый тонъ, двойное преломленіе, уголъ погасанія (и меньшій уголъ 2 Fa) указываютъ на замѣтную примѣсь главкофановаго (гастальдитоваго) силиката. Въ поперечныхъ разрѣзахъ есть намеки кристаллографическихъ очертаній: (ПО), (100), (010); концевыхъ плоскостей нѣтъ. — Количество полевого шпата кажется большимъ, чѣмъ оно есть на самомъ дѣлѣ: онъ образуетъ нѣчто вродѣ раствора, въ которомъ плаваютъ всѣ остальные минералы; мѣстами этотъ растворъ какъ бы сгущается и почти совершенно исчезаетъ, мѣстами же онъ выступаетъ ярче (въ видѣ большихъ неправильныхъ пятенъ), благодаря массѣ вклю¬ ченій въ немъ болѣе свѣтлыхъ (граната, эпидота) минераловъ. На большихъ участкахъ, несмотря на сильную разсѣченность, онъ имѣетъ одинаковую оптическую оріентировку. Водянопрозраченъ, погасаетъ равномѣрно, рѣдко со слѣдами мути. Оптическій характеръ (и-), углы погасанія и другія оптическія свойства (J _МР(а) . — 9° = 12% Au на одномъ изъ рѣдкихъ, блѣдныхъ альбито-периклиновыхъ двойниковъ; _Ly по отношенію къ Р . н- 14°= 12% Au; уголъ ВХВ2 въ карлсбадскомъ двойникѣ . 7°= 13% Ап) указываютъ на олтоклазъ-алъбитъ. Призмы эпидота сосредоточены главнымъ образомъ въ свѣтлыхъ участкахъ плагіо¬ клаза. Плеохроизмъ, двупреломленіе (_Lß:y — a = 0.037(3), d = 0.044(6) мм.), опти¬ ческій характеръ ( — ) и уголъ погасанія (_]_ ß — с : a = 3°1 5' въ тупомъ углу) указываютъ на содержаніе Р> 35%. — Гранатъ розоваго цвѣта имѣетъ сильно поврежденные контуры ; на трещинахъ его виденъ зеленый налетъ хлорита; въ видѣ включеній въ немъ встрѣчаются рутилъ, титано магнетитъ и эпидотъ, а также роговая обманка, и по широ¬ кимъ трещинамъ — полевой шпатъ, слѣд. болѣе или менѣе — всѣ минералы основной массы. По величинѣ онъ выдѣляется изъ общаго числа минераловъ и расположенъ группами, въ видѣ большихъ пятенъ, какъ бы викаріирующихъ съ подобными пятнами полевого шпата. Выходящіе изъ состава этихъ пятенъ гранаты по размѣрамъ обыкновенно болѣе мелки. Къ этимъ пятнамъ нерѣдко примыкаетъ хлоритъ (клинохлоръ) въ радіально лучистыхъ Зап. Фнз.-Мьт. Отд. 11 82 0. 0. Б АЕ ЛУНДЪ. аггрегатахъ; здѣсь же находятся неправильно лентовидныя скопленія руднаго минерала, по отношенію къ которому хлоритъ показываетъ нѣкотораго рода зависимость: сторона руднаго минерала, обращенная къ хлориту, неправильно изъѣдена и мелко зазубрена, между тѣмъ какъ противоположная сторона, граничащая съ роговой обманкой — прямоли¬ нейна и свѣжа. Рудный же минералъ представленъ частью рѣзкими октаэдрами магнетита (болѣе рѣдко), частью длинными, неправильно веретенообразными, изогнутыми лентами, которыя при приближеніи къ діабластическому продолженію гранатовыхъ участковъ замѣ¬ няются хлоритомъ. — Изъ другихъ минераловъ замѣчены гексаэдръ пирита и нѣсколько мелкихъ призмочекъ апатита въ полевомъ шпатѣ. Химическій анализъ породы далъ слѣдующіе результаты (анализъ № 8): 8. a. c. d. e. b. Si02 . 43.83 \ 49.71 46.43 44 31 44.57 S . . . . 49.71 ТіО., . 1.97 J 1.04 6.38 4.80 A . . . 2.48 Al А . 12.66 8.17 13.62 12.68 12.40 C . . . 5.69 Fe A . 13.16 j 1.16 9.83 2.65 F . . . 33.95 FeO . 9.75 > 19.92 9.08 8.72 14.22 M. . . 4.13 MnO . 0.21 j — — — — T . . . 0.0 MgO . 6.02 9.90 15.15 3.42 5.50 K. . . 0.8 CaO . 8.36 9.82 8.60 9.54 7.84 a . . . 1.18 Na20 . 2.07 2.20 1.88 3.60 3.68 c . . . 2.70 K„0 . 0.40 0.28 0.84 0.82 1.75 f. . . . 16.12 H20<110°. 0.05 - I 2.36 0.02 0.12 H2O>110°. 1.38 - f 0.94 1) 2.36 4) PA . 0.04 — 0.22 — — C02 . СЛ. — — — — s . 0.08 — — — — 99.98 100.00 100.55 2) 100.26 99.89 Анализы приведенные для сравненія: с. Оливиновый габбро съ Molkenhaus, Harzburg, Германія3). cl. ГлавкоФановый эклогитъ, Bielersee, Швейцарія4). с. Уралитовый амфиболитъ, Unterengadin, Швейцарія5). Грубая оптическо-количествепная расцѣнка минералогическаго состава (/') и соотвѣт¬ ствующее расчпсленіе окисловъ въ этихъ рамкахъ (д) дали слѣдующіе результаты: 1) Потеря при прокаливаніи. 2) Со включеніемъ 0.17 S03. 3) Изъ Rosenbusch, 1. с., стр. 181. 4 ) Изъ U.Grubenmann, Über einige schweizerische Glaukophangesteine. Festschr. H, Rosenbusch, 1906, стр. 23. 5) Изъ U. Grubeumann, Krist. Schiefer, стр. 211. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 8В Апатитъ . . •. . Пиритъ . Титаномагнетитъ . . . . \ Магнетитъ . f Клиноцоизитъ . \ Пистацитъ . j Альбитъ . j Ортоклазъ . > Анортитъ . j Гранатъ . Хлоритъ . Роговая обманка . f. у- — 0.09 — 0.15 ( 5.43 7 \ 1.57 2 ! 1.26 \ 0.77 ( ! 1 У 14.02 19 2.36 2.28 19 19.05 2 2.03 50 50.97 j 7.00% \ -2.03 % эпидота съ і 38% F. j 1 8 . 6 8°/0 плагіоклаза > съ 12% Ап (70 Ab J 18 Or 12 Au), (андрадитъ). (съ 50% жел. силиката). 99 99.98 Въ этотъ разсчетъ вошло нѣсколько грубыхъ допущеній, изъ которыхъ главное — исключительное господство андрадитоваго силиката въ гранатѣ, между тѣмъ какъ альман- диновый и пироповый силикаты безусловно играютъ въ немъ немалую роль; второе допу¬ щеніе — содержаніе 50% желѣзистаго силиката въ хлоритѣ — было сдѣлано въ виду того, что хлоритъ какъ будто вырастаетъ за счетъ рудныхъ минераловъ. Первое допущеніе отозвалось на процентныхъ числахъ роговой обманки ( к ). Особенно числа для СаО, вопреки оптическимъ даннымъ и осторожной оптической расцѣнкѣ полевого шпата, показываютъ слишкомъ малую величину, какъ и число для Na20 среди другихъ входящихъ окисловъ слишкомъ мало (Ä): h. к. SiO, . . 23.63 46.201) А12°3 . . 8.20 16.10 1- <•..<>, . . 5.36' 10.52 FeO . . 5.37 10.54 МпО . . 0.21 0.42 MgO . . 5.55 10.92 CaO . . 1.08 2.16 Na20 . . 0.40 0.80 н2о . . 1.17 2.34 50.97 100.00 1) Высокое число въ виду того, что сюда вошелъ остатокъ Si02. 11* 84 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Валовой анализъ показываетъ до того необычныя числа, что вопросъ о происхожденіи породы является довольно проблематичнымъ. Постепенный, хотя не прослѣженный на не¬ прерывныхъ обнаженіяхъ въ полѣ, переходъ свиты предыдущихъ породъ въ гранатовый амфиболитъ склоняетъ вопросъ о происхожденіи послѣдняго въ сторону осадочную; съ другой стороны, осадочныя образованія такого состава сводятся или къ сильно желѣзисто- доломитовымъ мергелямъ, пли же представлены иловатыми отложеніями — продуктомъ полнаго разрушенія основныхъ породъ. Въ проекціонномъ треугольникѣ, около мѣста проекціи разсматриваемой породы, ложится цѣлый рядъ изверженныхъ породъ, пзъ кото¬ рыхъ назову: изъ глубинныхъ — оливпновый габбро (с) и бекипкинитъ, изъ эффузив¬ ныхъ — оливиновый діабазъ п трахидолеритъ, изъ жильныхъ — бербахитъ. Но всѣ эти породы отличаются совершенно иными отношеніями CaO, MgO и FeO, а главнымъ обра¬ зомъ содержаніемъ Fe203; эти отличія, какъ извѣстно, сглаживаются въ треугольной проекціи, особенно въ областяхъ вершины (f) треугольника, и способъ перечисленія Fe203 въ FeO благопріятствуетъ этому сглаживанію. Съ другой стороны, всѣ эти породы, особенно типа бекинкпнпта и трахидолерита, показываютъ высокое содержаніе Ті02, которое, повидимому, при метаморФизаціи еще болѣе концентрируется, какъ это показы¬ ваетъ анализъ d породы, которую Gr üben mann считаетъ происшедшей путемъ метамор¬ Физаціи неФелипбазанита: неФелинбазанитъ содержитъ отъ 2 до 3% Ті02, въ мстаморФП- зованной же породѣ содержится больше 6°/0 Ті02. При микроскопическомъ описаніи было указано на нѣкоторое сходство роговой обманки изъ породы съ р. Ханема съ главкоФа- н омъ, поэтому и приведенъ для сравненія анализъ главкофановаго эклогита. Далѣе урали- товый амфиболитъ съ Untereugadin (е) показываетъ нѣсколько общихъ чертъ съ разсма¬ триваемой породой, но рѣзко отличается отъ нея болѣе высокимъ содержаніемъ Ті02 и щелочей, болѣе низкимъ содержаніемъ Fe0-»-Fe203, и этимъ какъ бы намѣчаетъ свое происхожденіе изъ изверженной породы. Среди перечня анализовъ амфиболитовъ Левин¬ сонъ-Лессинга1) наиболѣе близко къ анализу породы Обдорскихъ горъ подходитъ ана¬ лизъ амфиболита № 7, если часть А1203 перечислить на Fe203; для него авторъ считаетъ возможнымъ осадочное происхожденіе; но все же амфиболитъ Обдорскихъ горъ отли¬ чается отъ него меньшимъ содержаніемъ Si02 и щелочей и большимъ содержаніемъ FeO -+- Fe203. Въ общемъ, на основаніи геологической связи въ полѣ, химическаго состава и струк¬ турныхъ особенностей (послойнаго расположенія минераловъ и ихъ линзовидныхъ ско¬ пленій), я склоненъ видѣть въ этой породѣ амфиболитъ осадочнаго происхожденія, причемъ окончательный современный обликъ она приняла благодаря полной перекристаллизаціи. 1) О химической природѣ полевошпатовыхъ амфиболитовъ. Изв. Спб. Полит. Инст. 15 (1911), стр. 559. Здѣсь приводится часть литературы. ГОРПЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 85 Въ области гранатоваго амФИболита, благодаря отдѣльностямъ и мѣстнымъ отклоне¬ ніямъ параллельной текстуры, общее простираніе сильно мѣняется отъ одного мѣста къ другому: такъ, напр., въ вершинѣ ручья, впадающаго слѣва въ р. Ханема, въ 2 верстахъ ниже стоянки № б было измѣрено простираніе NW4°, въ среднемъ теченіи того же ручья рѣзко выступающая отдѣльность имѣетъ простираніе NE 84°, а у устья его простираніе, памѣчеиное параллельной текстурой и большими неправильными линзами и жилами кварца, имѣетъ направленіе NW 56°, паденіе NE34°<54°. Линзы кварца сопровождаются непра¬ вильными выдѣленіями сидерита вдоль зальбандовъ, въ самомъ кварцѣ заключены обрывки породы амФиболита и одиночныя, болѣе крупныя иглы роговой обманки. Кое гдѣ замѣтны примазки мѣднаго колчедана. Около этихъ кварцевыхъ жилъ гранатовый амфиболитъ отчасти теряетъ шелковистый блескъ, изъ составныхъ частей исчезаетъ гранатъ, вступаетъ вновь кварцъ, и порода (I. 35) принимаетъ болѣе сѣрый оттѣнокъ. П. м. видно послойное расположеніе роговой обманки и плагіоклаза-эпидота, но эти слои имѣютъ неправильную Форму и нарушаются линзами кварца. Большія линзы плагіо¬ клаза водянопрозрачны, содержатъ массу включеній эпидота и роговой обмапки (діабла¬ стами), изъ которыхъ эпидотъ преимущественно и особенно кучно группируется въ цен¬ трѣ; изрѣдка видны полисинтетическіе альбитовые и переклиновые двойники съ исчезаю¬ щимъ къ центру двойниковымъ сложеніемъ. Оптическія опредѣленія: Эпидотъ — альбитовый амфиболитъ. а,< 1,54 >8 —16% Ап. Г >1.54) /0 _]_ а. . —11°= 12% » 1 оптич. оси : 3 < 1 .54. . . . < 1 6% Ап. указываютъ на принадлежность его къ олтоклазъ- альбиту. Эпидотъ , въ общемъ, большихъ размѣровъ и съ болѣе неуклюжими Формами, чѣмъ въ предыдущей породѣ; кристаллографическія очертанія съ округленными ребрами и съ хорошей спайностью по (001), менѣе совершенной по (100) нерѣдки. Зональное строеніе съ высокимъ двупреломленіемъ въ центрѣ, убывающимъ по направленію оболочки, по за¬ тѣмъ опять возрастающимъ въ наружной каемкѣ — частое явленіе. Плеохроизмъ выступаетъ менѣе отчетливо (желтый-безцвѣтпый). Опредѣленіе: J_y:ß — а = 0.026(4), d = 0.035(6) и оптическій характеръ ( — ) указываютъ на содержаніе F^> 30%. Роговая обманка вытянута по оси с параллельно кристаллизаціонной сланцеватости, которую она и намѣчаетъ. Признаки спайныхъ Формъ видны въ поперечныхъ разрѣзахъ. Отдѣльныя недѣлимыя не столь рѣзко индивидуализированы, какъ въ предыдущей породѣ; 86 0. 0. ЕАКЛУПДЪ. они какъ бы спаяны между собой; эта особенность стоитъ въ прямой связи съ меньшей степенью «грануляціи» самой породы: она плотнѣе. На роговой обманкѣ замѣтно слабо зональное строеніе съ увеличеніемъ угла погасанія и интенсивности окраски къ оболочкѣ. На роговой обманкѣ было опредѣлено: J_ ß : у — a = 0.023(5), <7 = 0.036(6), зеленов. желт. 3-го пор., 866 разность хода. с : у = 17°30, 17°50 (J_ ß). Дисперсія осей около a : А — р > ѵ слабо замѣтна Плеохроизмъ: В — р < ѵ » » a — желтый < ß — грязнозеленый < у — сииеватозелепый. Изъ кварца сложена часть линзъ, состоящихъ изъ 2 — 5 и больше недѣлимыхъ, частью граничащихъ другъ съ другомъ неправильными линіями, частью образующихъ прямолинейную мозаику. Листочки мусковита встрѣчаются не слишкомъ часто; въ велико¬ лѣпныхъ двойникахъ по закону слюдъ иногда замѣчается отклоненіе отъ расположенія одного недѣлимаго къ другому (60°) и приближеніе къ простому перекрещенному поло¬ женію (90°). Хлоритъ (клинохлоръ), въ видѣ мѣстныхъ выполненій промежутковъ среди роговой обманки, встрѣчается рѣдко. Рудные минералы сохранились лишь въ видѣ ничтож¬ ныхъ остатковъ, и судя по сосѣдству съ титанитомъ и рутиломъ, представлены титано¬ магнетитомъ ; рутилъ и титанитъ , въ видѣ иризмочекъ и чечевицевидныхъ зеренъ, встрѣ¬ чаются въ качествѣ включеній въ роговой обманкѣ. Встрѣчаются и большихъ размѣровъ зерна титанита со включеніемъ рутила, указывающимъ на его парагенезисъ. Грубая оптическая оцѣнка количественныхъ отношеній главныхъ составныхъ частей дала слѣдующіе результаты: Роговая обманка . 43 Эпидотъ . 26 Полевой шпатъ . 22 Кварцъ . 9 По сравненію съ предыдущей породой, замѣтенъ значительный приростъ эпидота за счетъ граната и рудныхъ минераловъ, а также небольшое увеличеніе количества полевого шпата параллельно съ появленіемъ кварца. Начиная со стоянки № 6 экспедиція вошла въ область почти исключительнаго господ¬ ства амфиболитовъ; она тянется по линіи маршрута на 30 верстъ, до стоянки Л'я 8, гдѣ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 87 уже намѣчается ея сѣверо-западная граница. Въ полѣ эта область представлена темно¬ сѣрыми, однообразными, рѣже пятнистыми и слегка полосатыми породами, часто массив¬ наго сложенія, рѣже съ хорошо выраженной кристаллизаціонной сланцеватостью. Массив¬ ное сложеніе породъ часто вызываетъ сомнѣніе объ ихъ происхожденіи, и едва ли вся эта свита представляется однообразной по генезису. Мощныя осыпи и розсыпи in situ въ области р. Ханема въ значительной степени затрудняютъ оріентировку въ полѣ, и лишь мѣстами можно наблюдать способы коренного залеганія. Такъ, напр., около стоянки пла¬ стовая отдѣльность имѣетъ простираніе NW 4°, паденіе NE86°<33°, и образуетъ не¬ большой сводъ, западное крыло котораго надаетъ на западъ <40°, антиклинальная же линія понижается къ сѣверу; здѣсь же не менѣе ясная отдѣльность имѣетъ простираніе NW56°, съ паденіемъ NE34°<57°, слѣдовательно, совпадающее съ измѣренными въ двухъ верстахъ ниже. Ядро свода состоитъ изъ массовидной, темносѣрой, съ мелкими сѣрыми крапинами породы (I. 36), въ которой только лишь при внимательномъ осмотрѣ можно замѣтить па¬ раллельную текстуру, возникшую отъ параллельнаго расположенія иголъ роговой обманки. Это расположеніе придаетъ всей породѣ слегка шестоватую, ленточную текстуру. П. м. преобладаетъ роговая обманка; своими сплошными потоками она занимаетъ весь шлифъ, и округлыя недѣлимыя полевого шпата выглядятъ среди нихъ неправильно зазу¬ бренными отверстіями. Чечевицевидныя Формы ея рѣдко нарушаются толстыми призмами, поставленными поперекъ потоковъ, и длинными веретенообразными (по направленію пото¬ ковъ) иглами, проходящими безпрерывно черезъ участки хлорита; обѣ эти морфологическія разновидности показываютъ поперечную отдѣльность. Оптическіе признаки: 2 Va > 80°, дисперсія оси А около а : р < ѵ весьма слабая. с:у=15°20' (_L Р). Плеохроизмъ: а — желтый <ß — грязнозеленый = у — зеленый съ весьма слабымъ синеватымъ оттѣнкомъ. Дисперсія указываетъ на примѣсь паргаситоваго силиката1). — Округлыя поля полевого шпата состоятъ изъ 2 — 3 недѣлимыхъ, съ болѣе или менѣе прямолинейными гра¬ ницами по отношенію другъ къ другу; болѣе мелкія ноля образованы однимъ недѣ¬ лимымъ, причемъ нерѣдко наблюдаются прямолинейные, слегка зазубренные изометри¬ чески -кристаллографическіе контуры (порфиробласты?). Полевой шпатъ вездѣ снабжепъ массой включеній, причемъ призмочки роговой обманки держатся въ оболочкѣ, округлыя зернышки эпидота (клиноцоизита) въ центрѣ; иногда замѣтно слабое, обратно-зоналыюе строеніе. Полисинтетическихъ двойниковъ не замѣчено, лишь весьма рѣдко вещество пла¬ гіоклаза разсѣкается прямолинейной тончайшей перекладииой въ двойниковомъ положеніи; Альбитовый амфиболитъ. 1) Cp. Kreutz, 1. с. S8 О, 0. Б AK ЛУНДЪ. простые двойники (по карлсбадскому закону) тоже весьма рѣдки. По оптическимъ свой¬ ствамъ: L опт. оси : ß < 1 .54 . . . <1 С°/0 Ли, _[_ у по отношенію къ Р. . . . -+- 17° = 8°/0 Ли. плагіоклазъ принадлежитъ къ альбиту. Хлоритъ, съ оптическими признаками клшюхлора, имѣетъ Форму большихъ плоскихъ листовъ, занимающихъ большія пространства между потоками роговой обманки; въ немъ замѣтны рѣзкіе кристаллы анатаза , въ Формѣ микроскопическихъ пирамидъ. — Рѣдко встрѣчаются грубыя призмочки апатита , снабженнаго включеніями по оси с'. — Кромѣ того замѣчаются скелетовидныя накопленія рутила , подражающія по Формѣ рудныя ско¬ пленія, и титанитъ въ видѣ зеренъ-включеній въ роговой обманкѣ; кое гдѣ и внѣ ея по¬ слѣдній встрѣчается въ видѣ болѣе крупныхъ зеренъ. Въ потокахъ роговой обманки эпи- дота не замѣчалось, и что включенный въ альбитѣ эпидотъ принадлежитъ къ разряду клино- цоизита, это доказываютъ его оптическія свойства (2 Ѵу > 80°). Текстура въ общемъ благодаря сильному преобладанію роговой обманки — немато- бластпческая, но вмѣстѣ съ тѣмъ нолевой шпатъ придаетъ ей оттѣпокъ порфиробластиче- скій. Кора вывѣтриванія черпая. Приблизительный подсчетъ главнѣйшихъ составныхъ минераловъ далъ слѣдующіе результаты: Роговая обманка Альбитъ . Хлоритъ . 62 28 10 По сравненію съ описаннымъ выше эпидотъ-альбитовымъ амфиболитомъ видно, что отношеніе цвѣтныхъ минераловъ къ безцвѣтнымъ здѣсь почти то же самое. Сводъ антиклинали образованъ слегка полосатой буровато-сѣрой породой, также амфиболитоваго габитуса, но по внѣшнему виду отличающейся отъ предыдущихъ. Благо¬ даря чередующимся, плоско вытянутымъ линзамъ ярко-желтаго эпидота, темнозеленой почти черной роговой обманки, мелкимъ бѣлымъ «глазкамъ» плагіоклаза и спорадическимъ, болѣе толстымъ линзамъ розоваго карбоната (анкерита?) возникаетъ неровная, не всегда совпадающая съ направленіемъ болѣе легкаго разлома сланцеватость. На вершинѣ анти¬ клинали линзы эпидота и частью анкерита утолщаются, промежуточные слои роговой об¬ манки и плагіоклаза все больше расходятся на подобіе листовъ открытой книги, и именно здѣсь кварцъ-эпидотовые аггрегаты принимаютъ видъ жильныхъ образованій, въ нѣсколько сантиметровъ мощности, но неправильной Формы; кварцъ является въ нихъ цементомъ, въ ГОРНЫЯ НОі’ОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 89 которомъ, въ общемъ, параллельно зальбанду, но и неправильно лучистыми аггрегатами скопляются съ характерной штриховатостью призмы эпидота, до 3 сант. длины (но оси Ъ ) и % сант. въ діаметрѣ; онѣ сравнительно легко выдѣляются изъ кварцеваго цемента, и надъ ними произведенъ приведенный во введеніи анализъ. — На поверхности вывѣтриванія, благодаря выщелачиванію карбоната, возникаетъ рядъ продолговатыхъ углубленій, какъ бы слѣдъ отъ ногтей. П. м. порода въ параллельныхъ слоистости шлифахъ состоитъ изъ неправильной Формы участковъ роговой обманки съ кварцемъ и плагіоклазомъ, и изъ участковъ, гдѣ преобладаетъ эпидотъ, плавающій какъ бы на безцвѣтномъ фоііѢ плагіоклаза и иногда его совершенно застилающій. Въ такихъ разрѣзахъ часто карбоната не видно и слѣдовъ, от¬ дѣльныя грубопризматическія недѣлимыя роговой обманки и эпидота оріентированы по всевозможнымъ направленіямъ. Въ поперечныхъ же разрѣзахъ карбонатовыя линзы болѣе пли менѣе рѣзко граничатъ съ линзовидными скопленіями другихъ минераловъ; карбонать окаймленъ зальбандомъ эпидота. Участки другихъ минераловъ не столь строго отграничены другъ отъ друга, минералы одной линзы вдаются въ другую, но въ общемъ они замѣтно подчиняются параллельной текстурѣ. Въ породѣ роговая обманка и эпидотъ количественно равны. Роговая обманка образуетъ большія недѣлимыя болѣе или менѣе неправильной Формы, но призматическія грани въ общемъ преобладаютъ. Въ пей иголочки рутила рас¬ положены параллельно оси с , и, кромѣ того, по тому же направленію нерѣдко наблюдаются включенія хлорита; ее діабластически прорастаютъ кварцъ и альбитъ, нерѣдко сосредо¬ точенные въ центрѣ; иногда въ видѣ включенія встрѣчается и кристаллографически огра¬ ненный эпидотъ, въ свою очередь играющій роль включеній въ діабластическомъ альбитѣ. На роговой обманкѣ было измѣрено: 2Ѵа = 60°, дисперсія осей около а : А — р < ѵ сильно В — р > ѵ слабѣе. АЕ К (010). _[_ß:y — а=0. 017(0), ^ = 0.023(4), буров. -желт. 1-го пор., 430 разность хода. с:у = 17°10', 17°ЗО'(_1_0). Плеохроизмъ: а — желтый < ß — сѣровато-зеленый < у — синезеленый (синій топъ мѣстами до¬ вольно сильный). Плеохроизмъ, двупреломленіе и сравнительно малый уголъ оптическихъ осей указы¬ ваютъ на значительную примѣсь щелочнаго (главкоФанъ-гастальдитоваго) силиката, между тѣмъ какъ уголъ погасанія и смѣшанная дисперсія осей даютъ указаніе, что паргаситовый (Mg А1-) и актинолитовый силикаты играютъ не меньшую роль. 5иш?отг(ср.табл. II. 4, при скрещенныхъ николяхъ, линейное увеличеніе 27У3 X) въ своемъ ростѣ, повидимому, встрѣ- Зап. ф из. -Мат. Отд. 12 Эиидотъ- амФиболитъ. 90 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Оптическія особенности эпидота. чалъ препятствія только въ самомъ себѣ: всюду опъ показываетъ зачатки или вполнѣ раз¬ витыя кристаллографическія очертанія, когда онъ выступаетъ болѣе или менѣе изолиро¬ вано; въ полисоматическихъ скопленіяхъ онъ показываетъ угловато-мозаичныя очертанія. Изолированные кристаллы и единицы полисоматическихъ полей показываютъ великолѣпную и рѣзкую зональную структуру: удавалось наблюдать ядро (съ болѣе высокимъ двойнымъ преломленіемъ), показывающее Формы (001), (1 10), (101), въ оболочкѣ же (съ низкимъ двупреломленіемъ) плоскость (ПО) замѣнена (100); иногда замѣтно и обратное этой схемѣ зональное строеніе. Сравнительно сильный плеохроизмъ тоже отличается по характеру въ оболочкѣ и въ ядрѣ: ядро: а — желтоватый < ß — желтый < у — густо-лимонно-желтый оболочка: а — безцвѣтный = ß — безцвѣтный < у — розоватый. Въ подходящихъ разрѣзахъ можно замѣтить, что самые большіе контрасты окраски наблюдаются въ разрѣзахъ, близкихъ къ оси А. — Двупреломленіе весьма высокое, съ сильной дисперсіей, не позволившей для у — а въ ядрѣ уловить компенсаціонную линію даже при помощи конструкцій. На великолѣпно образованныхъ двойникахъ по (100), показывающихъ хорошую спай¬ ность по (001), былъ предпринятъ, въ виду выясненія зональнаго строенія и параллельнаго съ нимъ измѣненія оптической оріентировки, цѣлый рядъ измѣреній, частью надъ разстоя¬ ніемъ слѣдовъ оптическихъ осей въ двойникахъ и простыхъ кристаллахъ для опредѣленія абсолютной (въ двойникѣ) и относительной (въ простомъ кристаллѣ) величины угла по¬ гасанія, частью надъ измѣненіемъ величины 2 Fa, частью же надъ колебаніемъ разстоя¬ нія биссектрисъ а, также для опредѣленія величины с: а. Для простоты въ послѣдующемъ я назову: А1 — ось, выступающая въ половинѣ двойника, лишенной спайности. А2 — » » » » со спайностью || двойниковому шву. В1тл В2 — тѣ же самыя оси въ оболочкѣ съ меньшимъ двупреломленіемъ. ах и а2 — соотвѣтствующія биссектрисы. аА и olf — биссектрисы въ ядрѣ (съ высок, двупреломл.) и оболочкѣ (съ низк. дву¬ преломленіемъ). « Привожу нѣкоторыя измѣренія полностью: 1) Двойникъ А1:А2. . .d=2.2 мм. . . . 8°4(У с : 90°. Изъ этихъ измѣреній видно, что величина 2 Fa = 65° приблизительно соотвѣтствуетъ с : a = — I— 402(У, и измѣренія показываютъ, что уголъ погасанія измѣняется параллельно съ измѣненіемъ угла оптическихъ осей. Если бы измѣнялась величина 2 Fa, а уголъ с: a оставался бы постояннымъ, то измѣренная величина Ах : А2 была бы постоянной, чему противорѣчатъ приведенныя выше измѣренія; измѣненіе же 2 Fa было прослѣжено пря¬ мымъ измѣреніемъ. Спеціально, чтобы прослѣдить измѣненіе угла с : a отъ ядра къ оболочкѣ, былъ пред¬ принятъ рядъ измѣреній на одномъ и томъ же кристаллѣ, показывающемъ великолѣпное и рѣзкое зональное строеніе, но въ то же время не слишкомъ большой контрастъ двупрело¬ мленія отъ ядра къ оболочкѣ, а также съ цѣлью имѣть контроль надъ величиной воз¬ можной ошибки при измѣреніи столь малыхъ угловыхъ разстояній въ сходящемся свѣтѣ : Аг: А2. . .dx — 1.82 мм. . . . 7°0' с: y.F= 3°30' T?, : Т?2. . .d2 = 0.67 мм. . . . 2°40' с:ал= 1°20' ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРПАГО УРАЛА. 93 А2:Б2. . . с?з = 0.35 мм. . . . 1°30г (второе измѣреніе d3 = 0.23 мм. . . . 1°10') Ах: В2. . ,d4 = 0.67 мм _ 2°40' А1:В2. . ,d5(~d2-+-d4) = 1.35 мм.. . . 5°15' d2-*-di = 1.34 мм.. . . 5°2(У А2:В1. . . d<. {= d2 -+- d3) = 1 .05 мм. . . . 4°5' d2-t-d3= 1.02 мм.. . .4°10' или d2 -+- ds = 0.97 мм. . . . 3°50'. Изъ этихъ измѣреній, сопоставленныхъ съ предыдущими, можно намѣтить нѣсколько выводовъ о возможномъ ходѣ измѣненій 2 F а и с : а отъ ядра къ оболочкѣ въ эпидотѣ. Возможны три случая: 1) ось А2 (по обозначенію Rosenbusch’a1) — В) при переходѣ отъ ядра къ оболочкѣ (= В2) остается неподвижной (р = и), биссектриса а и ось Ах перемѣщаются (для Ах — р > и); въ такомъ случаѣ мы имѣли бы с : ар-і- с:осл= Ѵхл — Ѵоср или А2'-В2 — 0. что противорѣчитъ наблюденіямъ; такое же разсуяеденіе примѣнимо по отношенію къ оси а т. 2) Оси Ах и А2 при переходѣ отъ ядра къ оболочкѣ перемѣщаются въ одинаковомъ направленіи, но съ неодинаковой скоростью; въ такомъ случаѣ это намѣтилось бы противо¬ положной по знаку дисперсіей осей (но не одинаковой силы), и если, напр., ось Аа перемѣ¬ стилась бы на величину п, то для перемѣщенія биссектриссы а имѣли бы перемѣщеніе п н- 1 , й+ 2, п-+- 3 и т. д.; для оси же Ах соотвѣтствующія перемѣщенія были бы пн-2, п -+* 4, п -+- 6 и т. д. Такая правильность въ измѣреніяхъ не была замѣчена, къ тому же сказанное по отношеніи дисперсіи противорѣчитъ наблюденіямъ Des Cloizeaux2), который даетъ общую схему р>и около а при наклонной дисперсіи. 3) Оси Ах и А2 перемѣщаются въ противополояшыхъ направленіяхъ на неодинаковыя величины. Въ такомъ случаѣ общій характеръ дисперсіи намѣтился бы: р > ѵ, но неоди¬ наково сильно для обѣихъ осей, и перемѣщеніе трехъ элементовъ: Ах, А2 и а показало бы слояшую зависимость. 1) Мікгозкор. Phys., I, 2, стр. 282. 2) Manuel de minéralogie, I, стр. 248. 94 0. 0. БАКЛУНДЪ. Третій случай, очевидно, и имѣетъ мѣсто въэпидотѣ: для перемѣщенія оси А1 получена величина 2°40', между тѣмъ какъ для А2 соотвѣтствующая величина 1°30' — 1°1(У, при общей дисперсіи р > ѵ, но неодинаково сильной для обѣихъ осей. Соотвѣтствующее пере¬ мѣщеніе а = 0°53' по направленію къ с. Можно было бы цѣлымъ рядомъ сопряженныхъ измѣреній установить зависимость между углами погасанія и оптическихъ осей, но это слишкомъ далеко вышло бы изъ рамокъ настоящей работы, тѣмъ болѣе, что эти измѣренія лишены химической подкладки; укажу лишь, что при допущеніи, что одно измѣненіе прямо пропорціонально другому, на основаніи приведенныхъ измѣреній получается: при с : а = 0° . 2 Fa = 85° » с : а = — 3°. . . 2Fa — - 95°. Weinschenk1) же для клиноцоизита съ Prägraten съ3.5°/0 (ср.стр. 9) даетъ сопряженныя величины: Слѣд., измѣненія не прямо пропорціональны другъ другу, и кривыя зависимости по степени искривленія приближаются къ гиперболѣ. Возвращаюсь къ описанію породы. Водянопрозрачный альбитъ вмѣстѣ съ такимъ же кварцемъ играютъ какъ бы роль жидкости, въ которой плаваетъ главнымъ образомъ эпидотъ. Не всегда легко ихъ отли¬ чить другъ отъ друга, но въ общемъ въ плагіоклазѣ больше включеній, и онъ образуетъ большія одинаковой оріентировки поля, между тѣмъ какъ у кварца замѣтно стремленіе къ образованію болѣе мелкозернистыхъ мозаичныхъ аггрегатовъ. На альбитѣ въ рѣдкихъ случаяхъ можно наблюдать полисинтетическое сложеніе по альбитовому, рѣже и блѣднѣе по периклиновому законамъ. Измѣренія дали : 1 а : у <Г со . . . <1 6% Ап. JL а . —16°= 5% » _]_ а . — 18°= 3% » Титанитъ встрѣчается сравнительно въ большомъ количествѣ, въ видѣ неправильныхъ зеренъ, скопленій и даже кристалловъ. 2Fy = 39° (для w = 1.9), съ сильной дисперсіей р >■ ѵ около у. — Рутилъ въ видѣ нризмочекъ включенъ въ роговой обманкѣ, въ видѣ колѣнчатыхъ и сердцевидныхъ двойниковъ нерѣдко обросъ титанитомъ. — Нѣсколько обрывковъ мусковита было встрѣчено въ альбитѣ, и въ одномъ мѣстѣ онъ былъ заклю- 1) Über Zoisit und Epidot, 1. с. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 95 ченъ въ эпидотѣ. — Апатитъ представлепъ въ видѣ неуклюжихъ зеренъ, оптически ано¬ мально двуосныхъ; рѣдко видны правильныя призмы, и нигдѣ Форма иголочекъ не наблю¬ далась. — Изъ рудныхъ минераловъ былъ замѣченъ только магнетитъ, въ видѣ рѣзкихъ зеренъ и октаэдровъ, въ роговой обманкѣ. Текстура, смотря по преобладающимъ въ участкахъ минераламъ, очень разнообразная : то нематобластическая (въ темныхъ), то гранобластическая (въ свѣтлыхъ участкахъ), въ общемъ сильно діабластическая, съ признаками кристаллизаціонной сланцеватости. Анализъ породы далъ слѣдующія числа (анализъ № 9): 9. a. c. b. Si02 . 52.07 ) 57.86 48.77 S . . . . 57.86 ■КО, . . 1.40 j 0.88 A . . . . 3.11 лу>з . 17.46 11.19 18.74 C.... 8.08 Fe203 . 7.49 7.21 F. . . . 19.76 FeO . 3.24 9.20 3.43 M ... 2.48 MnO . 0.15 1 — T. . . . 0.0 MgO . 4.95 8.08 6.00 K . . . . 1.06 CaO . 9.04 ) 10.56 9.47 a . . . . 2.01 BaO . 0.02 j — c . . . . 5.22 SrO . СЛ. — — f . 12.77 Na20 . 2.83 2.98 3.24 K20 . 0.19 0.13 1.13 H20 < 110°. .) 1.07 _ 1 > 1.04 H20> 110°. J — ) PA . 0.06 — — co2 . 0.46 — — Cl . 0.01 — — s . 0.038 — — 100.478 100.00 99.81 Анализъ приведенный для сравненія: с. Плагіоклазовый амфиболитъ съ Sölden, Ötztal, Тироль1). Въ виду того, что по части минеральныхъ слагаемыхъ порода имѣетъ сравнительно простой составъ, было предпринято сравнительно тщательное измѣреніе количественнаго состава компонентовъ по тремъ шлифамъ со слѣдующимъ результатомъ: 1) Изъ Grubenmann, Krist. Schiefer, стр. 210. 0. 0. Б à К Л У Н Д Ъ. Мпипптъ . . 36.0 Раггжпп пбмянкя . . 36.7 Д о кбитъ . . . 9.0 Тптянитъ . . 1.8 Кияппъ . . 15.3 Л пятитъ . . 0.1 Кальцитъ (анкеритъ?) . . 1.1 100.0 Къ этой оцѣнкѣ слѣдуетъ отмѣтить, что количество хлорита вошло въ число для ро¬ говой обмапки. Отношеніе же хлорита къ роговой обманкѣ близко 1:6. Въ рамкахъ чи¬ селъ химическаго анализа эту расцѣнку можно изобразить слѣдующимъ образомъ, при до¬ пущеніи, что въ альбитъ вошло только вещество Al) (ср. оптич. данныя), и что эпидотъ содержитъ около 38% F1): Эпидотъ . Роговая обманка Альбитъ . Титанитъ . Кварцъ . Апатитъ . Кальцитъ . 36.18 \ 14.49% F. 21.69% А. 37.75 8.96 1.81 14.72 0.09 1.08 100.66 Остатокъ Р205 н- S -+- С1 . . 0.07 100.73 Н20 (избытокъ) .... 0.25 100.48 Вычтя изъ окисловъ, вошедшихъ въ роговую обманку, окислы, входящіе въ составъ хлорита (давая ему простѣйшій, чисто магнезіальный составъ) и суммой соотвѣтствующіе 5%, эти окислы для роговой обманки получатъ группировку столбца h и процентныя соотно¬ шенія подъ к ; подобныя числа для эпидота помѣщены въ столбцахъ d и с, для хлорита въ столбцахъ f и д: 1) Несмотря на то, что въ оболочкѣ эпидота со¬ держаніе F мѣстами падаетъ, повидимому, до 4%, при¬ нято именно это число ввиду того, что оболочка коли¬ чественно играетъ незначительную роль. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 97 Si02 . d. ... 13.42 сі). 37.09 ТЮ2 . — А1203 .... 7.31 20.21 Fe208 .... 6.43 17.77 FeO . — MnO . — MgO . — CaO . 8.35 23.08 Na20 . — к2о . — н20 . 0.67 1.85 36.18 100.00 /. 0- li. le. 1.59 31.16 15.05 46.30 — — 0.65 1.98 1.00 19.88 7.38 22.63 — — 1.01 3.08 — — 3.23 9.90 — — 0.15 0.46 1.79 35.59 3.16 9.66 — — 1.77 5.41 — — 0.19 0.58 0.65 12.92 — — 5.03 100.00 32.72 100.00 Изъ процентныхъ чиселъ для роговой обманки можно видѣть, что въ нихъ участвуетъ около 42°/о щелочнаго силиката и около 52% простой роговой обманки, изъ коихъ около 28% принадлежатъ Mg А1- силикату; па такія отношенія указывалъ уже оптическій ана¬ лизъ, но въ то же время числа поражаютъ пробѣломъ въ области СаО; это даетъ ука¬ занія на то, что оптическо-количественный методъ расцѣнки минераловъ весьма несовер¬ шененъ. Валовой анализъ, въ общемъ, показываетъ большое сходство съ анализами основныхъ изверженныхъ породъ типа габбро. Въ проекціонномъ треугольникѣ по близости эпидотъ- амФиболита ложатся и многіе діабазы; укажу, что проекція анализа № 1 (рис. 4), для по¬ роды котораго я считаю изверженное происхожденіе доказаннымъ (бербахитъ), съ точно¬ стью совпадаетъ съ проекціей анализа № 9; и «магматическія Формулы» ихъ весьма близки; отличаются другъ отъ друга и сами анализы только обратной группировкой окисловъ MgO-i-FeO СаО (№ 1 . 1.7, Ш 9 . . . 0.9), и измѣнившимся отношеніемъ Fe(Mn)Q Fe2°3 (№ 1 . 0.65, JVä 9 . 2.2). Въ смыслѣ изверженныхъ породъ эта перегруппировка окисловъ сказалась бы въ большей или меньшей лейкократности породы, и въ этомъ спеціальномъ случаѣ, кромѣ того, сказалось бы въ важной роли рудныхъ минераловъ среди цвѣтныхъ элементовъ по послѣдней группировкѣ, сильнымъ господствомъ силикатныхъ цвѣтныхъ составныхъ частей въ первой группировкѣ. Схематическій пересчетъ чиселъ валового ана¬ лиза эпидотъ-амФиболита по образцу изверженныхъ породъ даетъ результаты, въ общемъ ничѣмъ не отличающіеся отъ лейкократоваго габбро, а именно (если для нормы принять плагіоклазъ съ содержаніемъ 50% Ап: 52% плагіоклаза, 42% цвѣтныхъ силикатовъ и около 6% рудныхъ минераловъ. — Приведенный для сравненія плагіоклазовый амфиболитъ (с) могъ 1) Ср. Введеніе, стр. 8. Зал. Физ.-Мат. Отд. 13 98 О. 0. БАКЛУНДЪ. бы при общей его альбигизаціи и эпидотизаціи принять и минералогическій обликъ, по¬ добный эиидотъ-амфиболиту. Слѣдовательно, если за породой считать огненно-жидкое происхожденіе, то слѣдуетъ отмѣтить, что она подверглась общей метаморфизаціи наравнѣ съ окружающими, для ко¬ торыхъ осадочное происхожденіе болѣе чѣмъ вѣроятно. Но раньше чѣмъ перейти къ опи¬ санію слѣдующихъ породъ, не лишено, б. м., интереса освѣтить происхожденіе этой породы съ точки зрѣнія осадочныхъ породъ. Среди нихъ есть слабо доломитовые мергели, анализы которыхъ имѣютъ съ даннымъ анализомъ сходную группировку окисловъ, отличаясь корен¬ нымъ образомъ только бблыпимъ содержаніемъ щелочей и обратной ихъ группировкой, съ сильнымъ преобладаніемъ К20. Если просмотрѣть собраніе анализовъ современныхъ глинъ и мергелей, то это явленіе встрѣчается какъ правило, съ рѣдкими исключеніями. Но чѣмъ дальше происходитъ измѣненіе, уплотненіе, діагенезъ и метаморфизація подобныхъ породъ, тѣмъ больше это отношеніе щелочей измѣняется въ сторону Na20, и, наконецъ, въ произ¬ водныхъ этихъ глинъ, въ Филлитахъ, въ хлоритовыхъ и даже серицитовыхъ сланцахъ часто встрѣчаются исключенія изъ этого правила. Производныя же мергелей слишкомъ мало извѣстны, быть можетъ потому, что они, имѣя уже первичный составъ, близкій къ нѣкоторымъ изверженнымъ породамъ, послѣ метаморфизаціи и полной перекристаллизаціи пріобрѣтаютъ то разнообразіе минеральнаго состава, которое соотвѣтствуетъ ихъ химическому составу и болѣе или менѣе свойственно изверженнымъ породамъ подобнаго состава — и поэтому въ нолѣ и лабораторіи не легко узнаваемы. Давно извѣстный примѣръ изъ области чисто кон¬ тактоваго метаморфизма наводитъ на подобныя параллели: ни одна осадочная порода, под¬ вергавшаяся дѣйствію контактоваго метаморфизма (при участіи или безъ участія пневма- толитическихъ процессовъ), не показываетъ столь великолѣпнаго разнообразія минераль¬ ныхъ видовъ и превосходной кристаллизаціи, съ полнымъ измѣненіемъ первичныхъ струк¬ турныхъ особенностей, какъ именно мергель. Поэтому не безъ основанія слѣдуетъ ожи¬ дать подобное явленіе и при другихъ способахъ метаморфизаціи, при перекристаллизаціи и перегруппировкѣ отъ дѣйствія другихъ Факторовъ, быть можетъ, не въ столь великолѣпной «кормѣ, какъ въ контактовыхъ мергеляхъ; но тѣмъ не менѣе и здѣсь извѣстное сочетаніе карбонатовъ и глины съ кварцемъ должно выгодно отозваться па величинѣ зерна, на хо¬ рошей кристаллизаціи образующихся компонентовъ. Прилагая это воззрѣніе къ эпидотъ-амФиболиту, слѣдуетъ опять остановиться на его отношеніи -щр = 15, между тѣмъ какъ въ мергеляхъ подобнаго состава въ лучшихъ слу- чаяхъ, насколько мнѣ извѣстно, оно достигаетъ величины 0.4, и въ болѣе глинистыхъ от¬ ложеніяхъ часто достигаетъ 1. Для приведенія же этого отношенія къ величинѣ данной породы пришлось бы прибѣгнуть или къ таинственному дѣйствію метаморфизаціи, или же допустить, что первичный мергель образовался въ условіяхъ, отличающихся отъ обычныхъ; къ послѣднимъ соображеніямъ слѣдуетъ прибавить, что большинство анализовъ произве¬ дено надъ мергелями Западной Европы, гдѣ породы, изъ которыхъ онѣ образовались, уже ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 99 показываютъ сравнительно высокое содержаніе К20. Въ изслѣдованной же области Поляр¬ наго Урала всѣ породы отличаются замѣчательно низкимъ абсолютнымъ, а также и отно¬ сительнымъ содержаніемъ К20 — изъ произведенныхъ 24 анализовъ и пробъ лишь 8 по¬ казали больше 1% К20, въ числѣ ихъ только въ двухъ К20 преобладалъ падъ Na20. Лично мнѣ осадочное происхожденіе породы кажется болѣе вѣроятнымъ по слѣдую¬ щимъ соображеніямъ: 1) болѣе и менѣе правильное чередованіе минеральныхъ слоевъ, особенно постоянство въ горизонтахъ весьма плоскихъ лентъ и линзъ карбоната, которыя можно прослѣдить въ нолѣ съ малыми отклоненіями на нѣсколько десятковъ шаговъ, трудно объяснить въ изверженной породѣ, гдѣ минеральный составъ, мнѣ кажется, не столь под¬ виженъ. Этимъ отнюдь не хочется подчеркнуть, что эти леиты соотвѣтствуютъ первичной слоистости. 2) Въ метаморфической породѣ, происшедшей изъ группы габбро пли діаба¬ зовъ, имѣющей уже сама по себѣ высокое содержаніе Ті02, слѣдовало бы аналогично при¬ веденнымъ для сравненія породамъ при анализѣ № 8, ждать большаго содержанія Ті02. — Геологическое положеніе породы въ полѣ можетъ быть истолковано и въ смыслѣ осадочнаго происхожденія — болѣе богатый СаС03 прослой въ мергеляхъ — , и въ смыслѣ извержен¬ наго — жила діабаза. Къ вопросу о происхожденіи этой породы вернусь еще впослѣдствіи. Амфиболитомъ я называю породу, несмотря на замѣтное содержаніе кварца, сообра¬ зуясь съ общимъ габитусомъ и химическимъ составомъ. Чтобы отмѣтить въ немъ низкое содержаніе альбита, я его не называю эпидотъ-альбитовымъ амфиболитомъ, хотя порода въ сущности относится къ отряду альбитовыхъ амфиболитовъ Grubeumann’a. По срав¬ ненію съ предыдущими породами, отношеніе безцвѣтныхъ минераловъ къ цвѣтнымъ не¬ много измѣнилось въ пользу послѣднихъ (24:76), несмотря на то, что порода, благодаря большому количеству эппдота, имѣетъ болѣе лейкократовый видъ. Дальше къ сѣверу, по долинѣ р. Ханема, амфиболиты макроскопически имѣютъ одно¬ образный видъ: темнозеленые, почти черные, иногда съ хорошей кристаллизаціонной сланцеватостью, проходящей болѣе или менѣе замѣтными прослоями, большей же частью массивные, съ параллельной, слегка вытянутой по одному направленію текстурой, обна¬ руживающейся только при внимательномъ осмотрѣ штуФовъ или подъ микроскопомъ. Среди осыпи и въ галькѣ рѣки часто встрѣчаются валуны и окатыши бѣлаго жильнаго кварца, съ остатками амфиболита въ видѣ черныхъ пятенъ, части кварцевыхъ жилъ, описанныхъ выше (штуФЪ I. 35). Для полноты остановлюсь на нѣсколькихъ образцахъ. Альбитовый амфиболитъ (I. 38). Темнозеленая порода, съ хорошей кристаллизаціонной сланцеватостью; на поверх¬ ности сланцеватости слабо металлическій блескъ отъ расположенныхъ по ней большихъ темнозеленыхъ листочковъ хлорита. Въ поперечномъ изломѣ видны бѣлыя полоски аль¬ бита и бурыя пятна граната. Кора вывѣтриванія свѣтлобурая, съ блестками выцвѣт¬ шаго хлорита. Альбитовый амфиболитъ съ грана¬ томъ. 13* 100 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. II. м. текстура нематобластпческая; преобладаетъ роговая обманка. Она имѣетъ яснѣе выраженную призматическую Форму развитія, чѣмъ въ предыдущей породѣ; лучше индивидуализированы также ея чечевицевидныя Формы, съ признаками кристаллографиче¬ скихъ граней въ поперечныхъ разрѣзахъ. 2 Va = 59°, дисперсія осей около а : А — р > ѵ сильно В — р > ѵ слабо. AE II (010). _L ß : у — а = 0.020(0), Л = 0.02 1(0), буровато-желт. 1-го пор., 430 разность хода. с : у = 13°, 13°45' (_|_ß). Плеохроизмъ: а — желтый < ß — оливковозеленый > у — небесно-голубой. Плеохроизмъ, углы погасанія и оптическихъ осей указываютъ на значительную при¬ мѣсь главкофановаго силиката. Роговая обманка показываетъ сравнительно мало діабла¬ стовъ другихъ минераловъ. Плагіоклазъ образуетъ лапчатыя линзы со включеніями діабластичсской роговой об¬ манки, а также выполняетъ промежутки между ея призмами. Двойники рѣдки, чаще по- линтетическіе переклиновые, весьма рѣдко альбитовые. Абсолютная свѣжесть и обратно¬ зональное строеніе являются его характерными признаками. Спайность мѣстами хорошо развита. Опредѣленія дали слѣдующіе результаты: J_MP(a ) . J_ МР(а) . I у по отношенію къ Р. . — 8° = 12% Ап (оболочка). — 16° = 2% » (центральная часть). — 12° = 8% » -+-17° = 8% » — 9?5 = 1 1% » (оболочка). — 14?5= 5% » (центральная часть). Со стороны голубой роговой обманки въ альбитъ нерѣдко внѣдряются иглы без¬ цвѣтной роговой обманки. — Весьма свѣтлый хлоритъ , съ оптическимъ характеромъ клино¬ хлора, въ значительномъ количествѣ встрѣчается въ видѣ лапчатыхъ полей и сноповидныхъ поперечныхъ разрѣзовъ среди роговой обманки. Здѣсь же нѣсколько листочковъ муско¬ вита ; по оптическимъ свойствамъ (2 Va. весьма малое) близкая къ парагониту слюда встрѣ¬ чается въ видѣ включенія въ роговой обманкѣ. — Эпидотъ , иногда въ видѣ рѣзкихъ кри¬ сталловъ, является сравнительно рѣдкимъ минераломъ; по оптическимъ свойствамъ ( 2Ѵа = 65°) онъ богатъ силикатомъ F. Встрѣчаясь среди участковъ роговой обманки, онъ имѣетъ ядро болѣе бѣдное силикатомъ F , среди полевого шпата онъ показываетъ обратное ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 101 явленіе. Иногда опъ играетъ роль выполненія промежутковъ роговой обманки _J_ а : у — [3=0.010, d=0. 022(3), желтовато-бѣлый 1-го пор., 267 разн.хода. Роговая обманка содержитъ линзовидныя скопленія большихъ зеренъ и двойниковъ рутила. Большіе кри¬ сталлы розоваго граната встрѣчаются спорадически, включаютъ эпидотъ и иногда хлоритъ въ видѣ рѣзкаго, радіально-лучистаго ядра. — Было встрѣчено также нѣсколько призма¬ тическихъ кристалловъ цоизита, съ характерной штриховкой параллельно длинной оси и съ расположеніемъ плоскости оптическихъ осей параллельно этому направленію. — Титанитъ, повидимому, отсутствуетъ, зато апатитъ встрѣчается въ видѣ безформенныхъ зеренъ. Рудныхъ минераловъ нс было встрѣчено и слѣдовъ; кварцъ также, повидимому, отсут¬ ствуетъ. Приблизительный подсчетъ главныхъ минеральныхъ компонентовъ далъ слѣдующіе результаты: Роговая обманка . 64 Рутилъ . 1 Хлоритъ . 9 Альбитъ . 23 Эпидотъ н- цоизитъ . 1 Гранатъ мусковитъ . . . . . 2 По общему габитусу порода напоминаетъ I. 35; отсутствіе титанита и малыя количе¬ ства эпидота, обильный рутилъ указываютъ на низкое сравнительно содержаніе СаО. Отношеніе Sal:Fem = 23:77 сближаетъ ее съ предыдущей породой; по всей вѣроятности, она представляетъ продуктъ метаморфизаціи мергеля, болѣе богатаго окислами желѣза. Болѣе массивную, слегка стебельчатую, темно-зеленую породу, съ бѣлыми и бурыми крапинами, представляетъ образецъ (I. 39), взятый у входа въ циркообразное расширеніе, откуда начинается перевалъ къ р. Харава, въ 5 верстахъ выше стоянки JV?. 6. Кора вывѣ¬ триванія рыжеватая. П. м. порода весьма тонкозерниста, съ ясной кристаллизаціонной сланцеватостью, Горнбленди- выраженной однообразной по одному направленію оріентировкой, спаянныхъ между собой товый эпи- „ дотъ-амФи- въ войлокъ, палочекъ и веретеноооразныхъ призмъ роговой обманки. Чередуются ленты болитъ, роговой обманки, то болѣе богатыя мелкозернистымъ аггрегатомъ эпидота (и титанита), то болѣе бѣдныя имъ, и тогда болѣе крупнозернистыя. Эти потоки роговой обманки обры¬ ваются: 1) объ овальные и круглые, иногда слегка квадратные разрѣзы полевого шпата, съ зазубренными контурами; округлые концы недѣлимыхъ роговой обманки слегка вдаются въ полевой шпатъ, зернистый же аггрегатъ эпидота безпрепятственно проходитъ черезъ него. Въ случаѣ, если кварцъ или мусковитъ занимаютъ часть этихъ овальныхъ разрѣзовъ, они препятствуютъ проходу этихъ эпидотовыхъ аггрегатовъ. 2) Сравнительно большими, 102 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. лишенными трещинъ и включеній округлыми зернами розоваго граната, съ признаками кристаллографическихъ очертаній; гранатъ особенно часто встрѣчается въ лентахъ грубо¬ зернистыхъ, лишенныхъ эпидота, и расположенъ рядами, одинъ за другимъ. Его діаметръ нерѣдко больше чѣмъ мощность ленты, и тогда края граната, вдающіеся въ ленту, богатую эпидотомъ и титанитомъ, пронизаны включеніями титанита, и около нихъ расположены про¬ долговатыя, болѣе замѣтныхъ размѣровъ, недѣлимыя эпидота. 3) Полисоматическими аггре- гатами эпидота; они также расположены въ болѣе крупнозернистыхъ лентахъ роговой об¬ манки п рѣзкой Формой контуровъ и размѣрами напоминаютъ о гранатѣ. Черезъ отдѣльныя недѣлимыя такого аггрсгата проходитъ общее зональное строеніе, параллельное наружнымъ контурамъ всего аггрегата. Отдѣльныя недѣлимыя захватываютъ другъ друга зазубринами; иногда центръ такихъ образованій занятъ карбонатами съ бурыми выдѣленіями окиси яіелѣза, проросшими кварцемъ и полевымъ шпатомъ. 4) Отдѣльными большими кристал¬ лами эпидота, съ великолѣпнымъ зональнымъ строеніемъ; они также придерживаются крупно¬ зернистыхъ лентъ. 5) Линзами хлорита, имѣющаго нерѣдко связь съ гранатомъ. Онѣ обра¬ зованы большей частью однимъ недѣлимымъ, но иногда листочки отклоняются отъ общей оріентировки линзы и сланцеватости вообще. Округло-овальныя сѣченія своей Формой на¬ поминаютъ о полевомъ шпатѣ. Черезъ эти линзы безпрепятственно проходятъ мелко¬ зернистые потоки эпидота и титанита. Полевой шпатъ весьма рѣдко показываетъ простые двойники по альбитовому закону, но спайныя трещины въ немъ нерѣдко замѣтны. Отдѣльныя линзы показываютъ приблизи¬ тельно общую другъ съ другомъ оріентировку и прорастаютъ діабластически полевымъ же шпатомъ съ другой оріентировкой. Оптическій характеръ полояштелыіый. _]_ у по отношенію къ Р . 20° = 5% Ап. _1_у » » » » . — «— 19° = 6% » J_y » » » » . — I— 19° = 6°/0 » Среди роговой обманки нерѣдко выдѣляются длинныя до 4 мм. веретена. 2 Va — 70°, дисперсія осей около а: А — р > ѵ слабо. Л — р > ѵ еще слабѣй. _L ß : Y — а = 0.021(0), cl = 0.030(3), яіелтый 2-го порядка (длинное веретено). Плеохроизмъ: а — свѣтложелтый < ß — зеленый = у — голубоватозеленый. На большихъ кристаллахъ эпидота , показывающихъ какъ прямое (F въ центрѣ, А въ оболочкѣ), такъ и обратное зональное строеніе (съ повторными зонами), было измѣрено въ ядрѣ (F): 2Ѵа = 73°. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 10В Плеохроизмъ для F: а = ß — безцвѣтный < у — канареечно-желтый. Части, принадлежащія силикату, близкому къ А, безцвѣтны, и на нихъ было измѣрено: _Ly:ß — а = 0. 004(7), с/ = 0.023(0), желтый 1-го порядка, 300 разность хода. Мусковитъ встрѣчается въ полевошпатовыхъ линзахъ и среди болѣе крупнозерни¬ стыхъ потоковъ роговой обманки. Парагонитоваго характера, судя по оптическимъ дан¬ нымъ, онъ не имѣетъ. 2 Va. = 44°40' (для п = 1.6) J_ у : ß — « = 0.035, d= 0.030 (1). Мѣстами встрѣчаются двойники по слюдяному закону. Хлоритъ имѣетъ оптическій характеръ клинохлора. Титанитъ встрѣчается только въ видѣ мелкихъ зеренъ. Гранатъ имѣетъ округлые контуры съ намеками на гранатоэдръ. Рудныхъ минераловъ встрѣчено минимальное количество^ — 4 зерна магнетита и немного пирита. Кварцъ , въ видѣ гнѣздъ, частью самостоятельныхъ, частью присосѣдившихся къ полевому шпату, имѣетъ мозаичную структуру. По грубой оцѣнкѣ въ породѣ содержится около 80 — 85°/0 роговой обманки, слѣд. въ этомъ отношеніи она приближается къ описанному изъ приобской тундры измѣненному бербахиту; отъ него она отличается структурными особенностями, судя по которымъ она скорѣй должна быть отнесена къ производнымъ осадочныхъ породъ, а именно изъ мерге¬ листыхъ отложеній; это предположеніе отчасти подтверждается остаточными микроскопи¬ ческими признаками складчатости: на эпидотъ-титанитъ-роговообманковыхъ лентахъ видны неправильныя утолщенія, которыя какъ бы чередуются въ отдѣльныхъ лентахъ; если мыс¬ ленно соедиппить ближайшія другъ къ другу утолщенія линіями, то получается рядъ парал¬ лельныхъ между собой линій, которыя, пересѣкая ленты, красивыми серпантинами прохо¬ дятъ черезъ весь шлифъ (скрытогелицитовая текстура). До сихъ поръ получалось впечатлѣніе, какъ будто вся толща амфиболитовъ предста¬ вляетъ болѣе пли менѣе равномѣрно наклонную къ востоку свиту. Около врѣза рѣчки, впа¬ дающей въ р. Ханема противъ стоянки J\Ts 6, была замѣчена антиклиналь, западное крыло и вершина которой къ сѣверу отъ стоянки болѣе или менѣе совпадаютъ съ долиной рѣки, и потому, скрытыя подъ осыпью и валунными наносами горной рѣки, не поддаются наблюде¬ ніямъ1). По мѣрѣ передвиженія вверхъ по р. Ханема было все-таки замѣтно, что восточное паденіе становилось все болѣе крутымъ. На перевалѣ къ р. Харава (Обз. 33) сланцева¬ тость поставлена вертикально; постепенное измѣненіе простиранія здѣсь выражается 1) Къ тому же въ теченіе перехода отъ стоянки № 6 къ стоянкѣ № 7 шелъ густой снѣгъ, что въ зна¬ чительной мѣрѣ затрудняло наблюденія. 104 0. 0. БАКЛУНДЪ. Хлоритъ-аль- битовый ам¬ фиболитъ (го- вардитъ). румбомъ NW 81°; головы сланцевъ выступаютъ въ видѣ реберъ къ западу и къ востоку отъ перевала, п на этихъ ребрахъ можно наблюдать, какъ надъ вертикальными корнями слан¬ цеватая порода изогнута къ югу въ Формѣ лежачей складки, напоминающей своимъ видомъ Флагъ, отнесенный отъ вертикальной мачты порывистымъ вѣтромъ. Порода сама по себѣ принимаетъ безпокойный видъ: появляются неправильныя линзы и пятна окрашеннаго окисью желѣза карбоната, большіе втеки кварца, окрашенные также въ рыжій цвѣтъ; хло¬ ритъ играетъ уже макроскопически значительную роль, образуя массу мелкихъ плоскостей скольженія; рядами безцвѣтныхъ минераловъ, иногда имѣющихъ величину макровкраплеп- ныхъ, какъ бы намѣчается одна параллельная текстура, между тѣмъ какъ листочки хло¬ рита намѣчаютъ другую, идущую къ первой подъ угломъ, но нерѣдко съ общей осью. Эти особенности быстро мѣняются отъ одного слоя къ другому, и замѣтны также слои (къ во¬ стоку отъ перевала), въ которыхъ слѣды различно направленной параллельной структуры даже не имѣетъ общей оси: при отбиваніи штуфа такая порода принимаетъ самыя неправиль¬ ныя и неожиданныя Формы. Макроскопически въ нихъ нерѣдко лежатъ большіе кубы пирита. Порода (I. 40), слагающая бокъ лежачей складки, темнозеленаго цвѣта, съ непра¬ вильными бурыми пятнами, со слабой двойной параллельной текстурой (имѣющей общую ось). Кора вывѣтриванія темносѣрая. П. м. порода имѣетъ грубую мозаичную («Pflaster-») структуру, напоминающую рого- виковую. Большія полигональныя и слабоокруглыя педѣлимыя полевого шпата или непо¬ средственно касаются другъ друга, или же между ними въ видѣ цемента расположены хлоритъ и роговая обманка. Центрально полевой шпатъ содержитъ включенія — діабласты роговой обманки и полевого шпата того же состава, но съ другой оріентировкой. Оптиче¬ скія опредѣленія показали, что онъ принадлежитъ къ альбиту. Двойниковъ незамѣтно, зато спайность большей частью хорошо выражена. Оптическій характеръ -+-. Y < 1.54 / ,0 _L у по отношенію къ Р. . . . -+- 20° = 5°/0 Ап _L<* . — 13°=6% » _!_ и . — 15° = 9°/0 » Роговая обманка образуетъ неправильно-лучистые аггрегаты (иногда съ хорошо выра¬ женной призмой и даже съ концевымъ ограненіемъ), расположенные рѣдкой сѣтью по гра¬ ницѣ полевыхъ штатовъ, а кромѣ того образуютъ каплевидныя включенія въ немъ. Призмы по своему развитію напоминаютъ о Формахъ актинолита. 2 Vu = 57°, дисперсія оси А около и : р > ѵ. АЕ И (010) с: у = 15° (J_ ß). _L ß : Y — a — 0.024(0), d = 0.025, темносиній 2-го порядка, 640 разность хода. / ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 105 Плеохроизмъ: ос — желтоватый < ß — оливково-зеленый > у — свѣтлоголубовато- зелеиый. Хлоритъ , съ оптическими признаками клинохлора (для ос = (3 — травяиозелеиый), образуетъ слабо радіальнолисговатые аггрегаты, вьпѣешпощіе повсюду роговую обманку въ качествѣ цемента и покрывая края полевого шпата легкимъ налетомъ. Заключенный въ немъ титанитъ показываетъ рѣзкія Формы ромба (2Fy = 41° для п = 1.9); по бли¬ зости же роговой обманки и особенно карбоната, послѣдній образуетъ неправильно-зерни¬ стыя скопленія. Подъ микроскопомъ отчетливо можно отличить два различныхъ карбоната: одинъ (1) съ желтыми выдѣленіями окиси желѣза по трещинамъ спайности, другой (2) безъ этихъ выдѣленій и съ замѣтнымъ болѣе низкимъ простымъ и двойнымъ преломленіемъ. Сравненіе ихъ показателей преломленія въ параллельномъ положеніи дало : г1 > е2 и а)і^>ш2* Одинъ, вѣроятно, принадлежитъ кальциту , между тѣмъ какъ другой можно считать анкеритомъ , нерѣдко появляющимся въ подобныхъ породахъ. Карбонаты всегда встрѣ¬ чаются совмѣстно въ видѣ неправильныхъ лентъ, образующихъ утолщенную цементировку зеренъ полевого шпата. — Рудные минералы представлены главнымъ образомъ пиритомъ и слѣдами титанъ- содержащаго магнетита, съ щеткой рутила и титаниговой оболочкой. Апа¬ титъ образуетъ округлыя и удлиненныя призмы; въ карбонатѣ встрѣчено нѣсколько рѣзко очерченныхъ листочковъ мусковита; ктноцоизитъ же представлепъ всего 1 — 2 зернами. По номенклатурѣ Grubenmanu’a, эту породу слѣдовало бы отнести къ альбитовымъ амФиболитамъ, но такъ какъ она богата хлоритомъ, то, быть можетъ, не безполезно отмѣ¬ тить это въ названіи: хлоритъ-альбитовый амфиболитъ. Novarese1), при разборѣ «зелено¬ каменныхъ породъ» для нуждъ полевой геологіи, оставляя въ сторонѣ вопросъ о генезисѣ, для породы, состоящей изъ полевого шпата, какъ главнаго компонента, на ряду съ хлори¬ томъ и роговой обманкой, предложилъ названіе говардптъ; по минералогическому составу разсматриваемая порода совпадаетъ съ говардитомъ. Вслѣдствіе перавпомѣрной текстуры нельзя было произвести оптическую расцѣнку количества минераловъ въ породѣ, но на первомъ мѣстѣ стоитъ альбитъ, затѣмъ слѣдуютъ хлоритъ, роговая обманка и карбонатъ. Несмотря па сильную измятость породы — съ одной стороны, большія недѣлимыя альбита — съ другой, въ породѣ не видно и слѣдовъ катаклаза. По структурнымъ особенностямъ и минералогическому составу въ породѣ необходимо видѣть производную осадочныхъ породъ, причемъ исходнымъ матеріаломъ, вѣроятно, послу¬ жила мергелистая глина. Структура общей своей «мозаикой» въ высокой степени напоми¬ наетъ контактъ-метаморФііческую породу. Въ породѣ (I. 41), слагающей ядро складки, макроскопически сильно выступаютъ рыжія ленты и плоскія линзы, придающія ей полосатый видъ и рыжій оттѣнокъ. Эти ленты 1) Nomenclatura е sistematica delle roccie verdi nelle Alpi Occidental]'. Bollet. Com. geol. Ital. 26 (1895), стр. 164 — 181. Зап. Фив. -Мат. Отд. 14 106 0. 0. БА К ЛУНДЪ. Хлоритъ-аль- битовый ам¬ фиболитъ (ро- говообманко- вый прази- нитъ). обозначаютъ одно направленіе параллельной текстуры, между тѣмъ какъ темными лентами хлорита, идущими подъ острымъ угломъ къ первымъ, намѣчается второе направленіе. П. м. эта порода мало отличается отъ предыдущей. Въ ней также преобладаетъ по¬ левой шпатъ въ видѣ крупной мозаики, но здѣсь болѣе часто и на большія пространства она лишена цемента изъ цвѣтныхъ минераловъ; видны лишь слѣды желтой окиси желѣза. Въ этихъ линзахъ включенія въ полевомъ шпатѣ не настолько скучены, какъ въ полевыхъ шпатахъ обычной мозаики. Онъ принадлежитъ къ альбиту , причемъ центральная часть и оболочка имѣютъ немного отличающійся отъ промежуточной зоны составъ: -г, ( ч- 2 1?5 = 5% Ап (центръ и оболочка). _]_ у но отношенію къ Р. . < п , Іи-18 = 8°/0 » (промежуточная зона). f — 14° = 5% » (центръ и оболочка). \ — 10° =11°/0 » (промежуточная зона). Оптическій характеръ всюду положительный. Двойииковаго строенія не замѣчено. Роговая обманка образуетъ небольшія толстыя призмочки, соединенныя группами: 2 Fa — 60°, дисперсія оси Б около а : р > ѵ слабо. С:Т=13° (J_ß). Плеохроизмъ: а — желтый < у — слабо-зеленовато-голубой. Безцвѣтная оболочка, окаймляющая мѣстами роговую обманку, имѣетъ болѣе высокое двойное преломленіе и не¬ много большій уголъ погасанія. Хлоритъ представленъ въ двухъ разновидностяхъ: у одного, имѣющаго оптическій характеръ пёинипа, вдоль спайности внѣдряется желтая окись же¬ лѣза, постепенно покрывающая первоначальные зеленые тона и замѣтно повышающая двойное преломленіе пеннина. Второй хлоритъ ( клинохлоръ ) вполнѣ сохраняетъ травяно¬ зеленые тона и выступаетъ въ листоватыхъ недѣлимыхъ большихъ размѣровъ, заполняя цѣлые участки между полевыми шпатами; впрочемъ, оба хлорита встрѣчаются и въ парал¬ лельномъ сростаніи, и тогда какъ будто пепнинъ образуется за счетъ клинохлора. — Изъ слюдъ представлены нѣсколько листочковъ біотита , отчасти свѣжаго (а — желтый < у — оливково-бурый), отчасти выцвѣтшаго; но и настоящій мусковитъ имѣется па лицо въ минимальныхъ количествахъ около группировокъ хлорита. Кальцитъ встрѣчается только спорадически, въ видѣ случайнаго цемента полевошпатовыхъ зеренъ. Титанитъ обильно заключенъ въ хлоритовыхъ скопленіяхъ, въ видѣ рѣзкихъ кристалловъ; нерѣдко въ немъ наблюдается ядро рутила; они оба встрѣчаются въ видѣ каймы около титаномагнетита. Кромѣ этого наблюдались ничтожныя количества эпидота (кристаллографически развитыя зерна) среди роговой обманки и мелкія призмочки апатита въ полевомъ шпатѣ. По характеру, минералогическому составу, а, вѣроятно, также и по происхожденію эта порода тождественна съ предыдущей. Она отличается отъ нея лишь немного большимъ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 107 количествомъ полевого шпата. Но несмотря па это я за ней оставляю названіе хлоритъ- альбитоваго амфиболита, по номенклатурѣ же Novarese, въ виду сильнаго отступленія ро¬ говой обманки на второй планъ, — роговообманковый празинитъ. Къ востоку отъ перевала, на подобномъ же ребрѣ, недалеко отъ подножья конусо¬ образной горы въ 916 м. (Обз. 33) господствуетъ темносѣрая порода (I. 42), съ бѣлыми, часто прямоугольными пятнами, массивная на видъ, по благодаря лентамъ хлорита неровно- слапцеватая. Въ этой породѣ двойная сланцеватость съ несовпадающими осями: ленты хло¬ рита намѣчаютъ одно направленіе, между тѣмъ какъ второе направленіе обусловлено по¬ левошпатовыми вкрапленниками, расположенными послойно рядами; благодаря этому порода и въ штуфѣ имѣетъ слегка закрученный видъ. П. м. порода состоитъ изъ большихъ полей полевого шпата, соединенныхъ по два, по три въ макроскопическіе вкрапленники, и изъ «мозаичнаго» кварца, мелкозернистаго у края полевошпатовыхъ полей, по мѣрѣ удаленія отъ нихъ все болѣе крупнозернистаго; по этому сѣтчатому, по образу расположенія, кварцевому аггрегату обильно разсѣяны, безъ види¬ маго порядка, листочки слюды и хлорита и рядами микролиты роговой обманки. Недѣ¬ лимыя полевого шпата, по оптическимъ свойствамъ альбитъ , имѣютъ но отношенію другъ друга болѣе или менѣе прямолинейныя границы. Альбитъ сплошь проросъ овальными каплевидными включеніями кварца, роговой обманки, листочками слюды, хлорита, кристал¬ ликами рутила, эпидота и облаками точечныхъ, неопредѣлимыхъ включеній; первыя два нерѣдко расположены радіально, вокругъ центра, на подобіе слѣдовъ пальцевъ, оставляя центральную часть и оболочку недѣлимаго сравнительно свободными отъ включеній; это послѣднее явленіе сосредоточено па недѣлимыхъ съ повторнымъ зональнымъ строеніемъ (см. ииже), и тогда включенія расположены концентрически въ промежуточной зонѣ, болѣе богатой анортитовымъ веществомъ. На полевомъ шпатѣ рѣдко видна полисинтетическая двойниковая, альбитовая штриховатость, быстро выклинивающаяся къ центру. Оптическія опредѣленія дали слѣдующіе результаты: оптическій характеръ повсюду положительный. а < 1.54 Y < 1.54 _і_ опт. оси:(3 < 1.54.. < 16°/0 » МР{а ) \ — Ю°= 11% » — 15° — 4% » (центральная часть), (оболочка). Въ этомъ разрѣзѣ включенія главнымъ образомъ сосредоточены на границѣ цен¬ тральной части и оболочки. { — 14°= 5% Ап. (центральная часть). _]_ МР(а) . с — 1 1° = 10% » (промежуточная зона). I — 14°= 5% » (оболочка). Хлоритъ- альбитовый гнейсъ. 14* 108 0. 0. БАКЛУНДЪ. Въ однородномъ полѣ альбита замѣченъ скелетообразный кристаллъ розоваго гра¬ ната: наружныя грани показываютъ отчетливую Форму додекаэдра, между тѣмъ какъ цен¬ тральная часть — полая, со входнымъ устьемъ, и заполненная альбитовымъ веществомъ одинаковой съ окружающимъ альбитомъ оріентировки; вдоль наружныхъ граней этого гра¬ ната замѣтно слабокелиФитовое образованіе: мелкія, удлиненныя и прямоугольныя вклю¬ ченія кварца въ альбитѣ, немного отступя, поставлены перпендикулярно къ оболочкѣ граната и отдѣлены другъ отъ друга небольшими, но одинаковыми промежутками альбита. Мелко¬ зернистыя части кварцевой сѣтки обильно снабжены промежуточнымъ цементомъ изъ цвѣтныхъ минераловъ, самъ же кварцъ здѣсь почти лишенъ включеній и показываетъ равномѣрное погасаніе. Центральная же часть сѣтки, приблизительно посрединѣ между по¬ левошпатовыми полями, нерѣдко лишена этого цемента; большія же недѣлимыя кварца содержатъ включенія магнетита и показываютъ погасаніе участками. Хлоритъ имѣетъ яркозеленый цвѣтъ и оптическіе признаки клинохлора. Оиъ образуетъ большіе листоватые участки, нерѣдко съ вѣерообразнымъ расположеніемъ недѣлимыхъ; онъ содержитъ обиль¬ ныя включенія титанита въ видѣ зеренъ и кристалловъ. Нерѣдко можно прослѣдить обра¬ зованіе хлорита за счетъ біотита. Послѣдній, въ поперечныхъ разрѣзахъ въ видѣ тонкихъ, рѣзкихъ палочекъ, въ продольныхъ — въ видѣ неправильныхъ обрывковъ, обладаетъ весьма сильнымъ плеохроизмомъ: а — буровато-желтый > ß = у — черный, совершенно непро¬ зрачный, просвѣчивающій по краямъ темнооливковыми тонами. Роговая обманка величиной не выступаетъ изъ предѣловъ мелкихъ микролитовъ, расположенныхъ рядами. Плеохро¬ измъ : а — желтый < ß — буровато -зеленый > у голубовато -зеленый. Апатитъ встрѣ¬ чается только въ видѣ неправильныхъ зеренъ. Рудный минералъ (. магнетитъ ) расположенъ лентами, къ которымъ прилегаютъ ленты карбоната, состоящаго частью изъ кальцита , частью же выдѣленія окиси желѣза и оптическія свойства указываютъ на карбонатъ, бо¬ гатый желѣзомъ. Мѣстами же замѣтны пятна карбоната, отчасти сильно маскированнаго окисью желѣза (съ остатками пирита), отчасти же сильно проросшаго петлями кварца. Со¬ вершенно нетронутый вывѣтриваніемъ пиритъ былъ встрѣченъ только макроскопически. Химическій анализъ этой породы далъ слѣдующіе результаты (анализъ JVä 10): 10. a. с. d. b. Si02 . . . . 60.97 1 68.78 62.80 62.60 S . . . . 68.78 ТІ02 . 1.46 J 1.10 — A . . . . 3.78 А1А . . . . 10.35 6.66 12.94 12.30 C . . . . 2.88 Fe203 . 2.23 j 10.57 9.40 F . . . . 17.90 ГеО . 7.07 • 0.19 j 8.45 — — M . . . . 1.02 МпО . — — T . . . . ' 0.0 MgO . 5.14 8.43 2.79 0.72 K . . . . 1.48 CaO . _ 3.32 3.90 4.99 14.10 a . . . . 3.08 Na20 . _ 3.19 3.38 2.52 0.43 c . . . . 2.34 K2Ö . _ 0.59 0.40 1.27 — f . 14.58 ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 109 ю. Н2О<110° _ 0.36 Н20>110° _ 2.39 P20s . 1.12 С02 . 0.95 С1 . сл. Сг203 . , сл. S . 0.38 99.71 100.00 100.11 99.71 Анализы приведенные для сравненія: c. Кварцевый діоритъ изъ Val Savaranche, Альпы1). d. Эпидозитъ съ Grand Matamne River, Канада2). Въ виду неравномѣрнаго распредѣленія минеральныхъ компонентовъ и ихъ неодина¬ ковой величины не былъ предпринятъ оптическій ихъ подсчетъ. Перечисленіе же анализа схематически, не сообразуясь съ минералогическимъ составомъ породы, даетъ числа, въ общемъ не выходящія изъ рамокъ кварцеваго діорита: 2.45 2.26 0.71 26.97 1 33.84% полевого 3.49 > шпата съ Ю°/0 Ап 3.38 J (80 Ab 10 Or 10 An). 2.74 I 6. 69°/0 рудныхъ ми- 3.23 / нераловъ. 27.35 24.28 96.86 0.10 2.75 99.71 Въ разсчетъ цвѣтного силиката вошли слѣдующія окислы (е) и ихъ процентныя отно¬ шенія даютъ числа, помѣщенныя въ столбцѣ /: 1) А. Novarese, Bull Com. geol. Ital. 25 (1894), стр. 286. Апатитъ . Кальцитъ . Пиритъ . Альбитъ . Ортоклазъ . Анортитъ . Ильменитъ . Магнетитъ . Кварцъ . Пироксенъ (амфиболъ) S — О . . . Н20 с. 1.13 d. 0.16- 2) Изъ Grubenmaun, 1. с., стр. 2G7. по 0. 0. БАКЛУНДЪ. е. f. Si02 . 11.47 47.24 A1203 . 3.21 13.22 Fe203 . 4.27 17.29 MnO . 0.19 0.78 MgO . 5.14 21.17 24.28 100.00 Числа для количественныхъ отношеній отдѣльныхъ минераловъ даютъ какъ будто вполнѣ удовлетворительные результаты. Высокія числа для кварца указываютъ скорѣй на породу, близкую къ граниту, чѣмъ на кварцевый діоритъ (ср. анализъ с). Здѣсь именно кроется противорѣчіе: даже для меланократовыхъ шлиръ гранита нельзя ожидать столь высокаго содержанія цвѣтныхъ минераловъ при столь высокомъ содержаніи кварца, тѣмъ болѣе, что въ данномъ случаѣ полевой шпатъ имѣетъ близкій къ альбиту составъ; содер¬ жаніе анортитоваго вещества въ полевомъ шпатѣ — исходя изъ того предположенія, что неизмѣненная порода имѣла составъ близкій къ изверженной, наир., діоритъ (с) — едва ли возрастетъ, если въ разсчетъ ввести то количество СаО, которое ушло на образованіе СаС03, такъ какъ въ идеальной породѣ принятаго типа нельзя себѣ представить цвѣтную составную часть безъ содержанія СаО; слѣдовательно, этотъ мнимый приростъ количе¬ ства СаО для анортита компенсировался бы уходомъ его на образованіе цвѣтного элемента, и мы имѣли бы породу съ высокимъ содержаніемъ цвѣтного элемента (> 30°/0), съ такимъ же приблизительно содержаніемъ кварца, и полевого шпата состава альбита, что, насколько мнѣ извѣстно, противорѣчитъ эмпиризму послѣднихъ лѣтъ. Разсматриваемая порода по структурѣ напоминаетъ предыдущія породы (I. 40, 41), въ которыхъ контактметаморФическая структура была болѣе или менѣе ясна и для кото¬ рыхъ происхожденіе изъ осадочныхъ породъ казалось въ высшей степени вѣроятнымъ; боль¬ шее содержаніе кварца немного повышаетъ ея лейкократность, но количество и струк¬ турное расположеніе кварца не даетъ права отдѣлить эту породу отъ нихъ. Происхожденіе же разсматриваемой породы, но всей вѣроятности, представляется въ слѣдующемъ видѣ: для сравненія приведенъ анализъ эпидозита ( d ), отличающагося въ значительной степени отъ оригинальнаго анализа высокимъ содержаніемъ СаО и низкимъ содержаніемъ MgO, и отношеніе ихъ отчасти обратно тому, что видимъ въ оригинальномъ анализѣ; далѣе въ эии- дозитѣ значительно меньше щелочей, но въ виду малой ихъ суммы вообще, быть можетъ, этимъ пока можно пренебречь. Для эпидозита Grubenmann считаетъ происхожденіе изъ богатаго пескомъ известковистаго мергеля несомнѣннымъ, да и числа анализа недвумыс¬ ленно указываютъ именно въ этомъ направленіи. Если теперь принять, что въ известко¬ вомъ мергелѣ часть СаС03 была замѣнена MgC03 и FeC03, то получается песчанистый доломитовый мергель, а путемъ перекристаллизаціи порода, по всей вѣроятности, при¬ няла бы видъ породы, описанной выше. Числовыя данныя указываютъ также въ этомъ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 111 направленіи: въ анализѣ (10) возможные образователи карбонатовъ: СаО -+- MgO -+- FeO = 15.72%, въ анализѣ d : CaO -t- MgO н- FeO = 1 4.82% показываютъ въ суммѣ близкія числа. Быть можетъ, тѣ сравнительно небольшія количества карбонатовъ, которыя были доказаны макроскопически и въ этой породѣ, и въ предыдущихъ, представляютъ собой остатки первичнаго карбоната; на это указываетъ ихъ структурное положеніе (діабласти- ческое прорастаніе кварцемъ) и составъ, отклоняющійся отъ кальцита. И благодаря этому различію въ распредѣленіи карбонатовъ въ томъ и другомъ исходномъ матеріалѣ, изъ близ¬ кихъ по составу и геологическому положенію осадковъ путемъ полной перекристаллизаціи могутъ образоваться двѣ совершенно различныя породы: эпидозитъ и описанная выше по¬ рода. Укажу наконецъ, что нѣкоторые морскіе пески имѣютъ аналогичный съ анализомъ №10 химическій составъ1). Еще нѣсколько словъ о роли щелочей. Въ песчано-известковомъ и доломитовомъ мер¬ геляхъ, судя по имѣющимся анализамъ, онѣ содержатся въ одинаковыхъ количествахъ. Въ одномъ случаѣ сочетанія СаО, А1203 (-+- Fe203) и Si02 даютъ возможность образованію эпидота, въ которомъ щелочей не содержится. Въ другомъ случаѣ преобладающія соче¬ танія MgO (-ь FeO), А1203 и Si02 кристаллизуются въ видѣ хлорита, а при участіи СаО — роговой обманки, въ которыя, особенно въ послѣднемъ случаѣ, щелочи (Na20) сразу входятъ въ видѣ NaAl-силиката. Быть можетъ, этимъ и отчасти объясняется постепенное превращеніе числовыхъ данныхъ для отношенія въ обратную величину по мѣрѣ перехода осадковъ глинистаго и др. типовъ въ болѣе совершенныя по морфологіи компонентовъ кристалли¬ ческія породы. Въ данномъ случаѣ мы имѣемъ для перваго мергеля рядъ могущихъ обра¬ зоваться минераловъ: альбитъ, мусковитъ, эпидотъ и, быть можетъ, біотитъ (при замѣтныхъ количествахъ MgO); для второго же мергеля имѣемъ: альбитъ, мусковитъ, роговая обманка и біотитъ. Въ первомъ сочетаніи въ три минерала вошли щелочи, во второмъ избыточнымъ противъ этихъ трехъ минераловъ четвертымъ является роговая обманка. Вопроса о воз¬ можности образованія минераловъ вообще въ томъ и другомъ случаѣ я ne касаюсь, а за¬ трагиваю лишь, если ихъ можно такъ назвать, эквивалентныя минеральныя группы. Куда исчезаетъ избытокъ щелочей, получающійся при этомъ превращеніи, этотъ вопросъ остается открытымъ. Быть можетъ, онѣ принимаютъ участіе въ образованіи «ювенильныхъ» водъ, столь часто наблюдающихся въ областяхъ болѣе или мепѣе юныхъ контактовыхъ явленій; въ такомъ случаѣ эти воды не происходятъ изъ неизвѣстныхъ глубинъ, гдѣ, какъ показали изслѣдованія Brun 2) ихъ роль значительно сокращается, а изъ тѣхъ же «надкорочныхъ» (supercrustal) образованій, которыя составляютъ ближайшій предметъ изученія геологовъ. Остается еще рѣшить вопросъ о названіи этой породы. Въ введеніи къ этой статьѣ было указано, что руководствомъ для этого принята мною номенклатура Grubenmann’a. По минералогическому составу, слѣдуя ему, породу надлежало бы назвать хлоритъ -алъбито- 1) F. W. Clarke, The data of geochemistry. Bull. U. S. Geol. Survey № 330 (1908), стр. 428. 2) Recherches sur l’exhalaison volcanique. 1911. 112 0. 0. БАКЛУНДЪ. Эпидотъ-аль- битовый гнейсъ. вымъ гнейсомъ; но въ то же время она не укладывается ни въ рамки альбитоваго гнейса группы I (серицитъ- альбитовый гнейсъ) по низкому содержанію щелочей, ни съ тѣми же гнейсами группы II [и III] (серицитъ- альбитовый гнейсъ богатый А1203) по низкому со¬ держанію А1203. Нѣкоторыя групповыя (и проекціонныя) величины отдѣловъ II и III до¬ вольно близко сходятся съ приведенными подъ столбцомъ Ь, и по этому, имѣя въ виду из¬ ложенныя выше генетическія соображенія наравнѣ съ частичнымъ минералогическимъ со¬ ставомъ *), эту породу приходится отнести къ третьей группѣ, къ семейству эпидотъ-альби- товаго гнейса, хотя въ ней нѣтъ и слѣдовъ эпидота. При описаніи послѣднихъ трехъ породъ неоднократно было упомянуто, что онѣ пока¬ зываютъ подъ микроскопомъ текстуру, нерѣдко похожую на ту, которую привыкли видѣть въ метаморфическихъ породахъ чисто контактоваго происхожденія. У подножья конусооб¬ разной горы въ 916 м. (Обз. 33 и рис. 9, стр. 41), въ одной верстѣ къ сѣверу отъ пере¬ вала и двухъ верстахъ къ югу отъ стоянки № 7, въ оврагѣ рѣчки, вдоль которой идетъ спускъ кър.Харава, была найдена порода, происхожденіе которой изъ изверженной породы путемъ перекристаллизаціи кажется наиболѣе вѣроятнымъ. Главная сланцеватость ея имѣетъ простпраніе E-W, паденіе южное. Связь ея съ окружающими породами, благодаря изолированности обнаженія среди снѣга, выяснится ниже, въ связи съ описаніемъ весьма похожей породы, встрѣченной недалеко отъ стоянки № 7. Свѣтлосѣрая полосатая порода (I. 43) макроскопически состоитъ изъ чередующихся мелкихъ линзъ, бѣлыхъ, сѣрыхъ и черныхъ (очковыхъ). Она имѣетъ сильно выраженное ленточное (лентикулярное), вытянутое въ одномъ направленіи, сложеніе. Благодаря этому, она легко раскалывается въ параллелопипедные, съ неровной поверхностью, бруски. По на¬ правленію болѣе легкаго раскола расположены листочки мусковита (серицита), придающіе этой поверхности наиболѣе ровный изломъ и серебристый блескъ; поэтому, на этой поверх¬ ности порода кажется наиболѣе свѣтлой, почти бѣлой. Второе по легкости раскола напра¬ вленіе имѣетъ наклонъ къ первому въ 60°, при общей оси; на этой поверхности порода имѣетъ полосатый видъ, и черныя линзы хлорита даютъ общіе оптическіе сигналы; ихъ плоскости спайности расположены параллельно этому направленію. Третье направленіе, идущее почти подъ прямымъ утломъ къ первымъ двумъ, не всегда такъ ясно замѣтно; оно даетъ неровный изломъ, порода кажется почти равномѣрно зернистой, и полевые шпаты своими плоскостями спайности даютъ сигналы вразсыпную. П. м. мелкозернистая параллельная текстура выражена лентами эпидота, кварца съ полевымъ шпатомъ. Структура гранобластическая въ области полевого шпата и кварца (послѣдній часто показываетъ «мозаичную» структуру), нематобластическая въ области эпи¬ дота и роговой обманки, лепидобластическая въ области хлорита; въ шлифахъ параллельно 1) На основаніи этихъ соображеній вполнѣ справедливо отнести ее и къ группѣ IX. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 113 главной (и 3 -ей) отдѣльности преобладаетъ гранобластическая структура, параллельно 2-ой отдѣльности— нематобластическая. Полевой шпатъ всегда легко отличить отъ кварца по круглымъ включеніямъ эпидота и роговой обманки. Онъ лишенъ двойниковаго строенія, и рѣдко на немъ видны трещины спайности. Оптическій характеръ всюду положительный. а С 1.54 \ <у Ап> у' < 1.54 J /0 _1_ у по отношенію къ М. ... -+- 16° = 9°/0 Ап. Кварцъ большею частью лишенъ включеній. Въ шлифахъ, прошедшихъ параллельно первой отдѣльности, онъ образуетъ неправильныя ленты и по отношенію темныхъ минера¬ ловъ (роговой обманки, хлорита) показываетъ прямолинейную границу, по отношенію же лентъ эпидота не столь строго ограниченъ. Отдѣльныя недѣлимыя показываютъ великолѣп¬ ную мозаику, чѣмъ, между прочимъ, отличаются отъ полевого шпата. Въ шлифахъ парал¬ лельно второй отдѣльности кварцъ двусторонне-прямолипейпо ограниченъ въ видѣ длин¬ ныхъ параллельныхъ лентъ, и здѣсь отдѣльныя удлиненныя недѣлимыя синусоидной линіей касаются другъ друга. Большія недѣлимыя показываютъ погасаніе участками. Роговая обманка имѣетъ сравнительно внушительные размѣры — длинныя призмы безъ концевыхъ плоскостей и расположенныя строго параллельно лентикулярной текстурѣ. Она пронизана мельчайшими включеніями-діабластами кварца. 2 Fa = 59°, дисперсія оси Б около а — р > ѵ. АП II (010). с:у = 17°15' (_Lß). _Ly:ß — а = 0.018(6), ^ = 0.042(4), зеленый 2-го порядка, 775 разность хода. Плеохроизмъ: а — желтый < ß — оливковозеленый < у — темносииеватозеленый ’). Оптическія свойства опять таки указываютъ на присутствіе главкофановаго силиката (2 Fa, плеохроизмъ) и на богатый желѣзомъ актинолитовый силикатъ. Эпидотъ образуетъ широкія ленты съ неопредѣленными, иногда прерываемыми большими недѣлимыми роговой обманки контурами (въ шлифахъ параллельно первой отдѣльности) или съ вполнѣ прямо¬ линейными рѣзкими границами (шлифы параллельно второй отдѣльности). Недѣлимыя же образуютъ потоки великолѣпныхъ тонкихъ призмъ, длиной до 5 мм. и больше (по оси Ъ), съ хорошимъ зональнымъ строеніемъ, поперечной отдѣльностью и большимъ двойнымъ 1) Здѣсь, какъ и раньше, слѣдуетъ отмѣтить, что схему ß = Y и даже ß > Y, между тѣмъ какъ въ болѣе при большей толщинѣ шлифовъ быстро увеличивается толстыхъ на той же роговой обманкѣ ß y» абсорбція для y; на тонкихъ шлифахъ можно найти Зап. Фнз.-Мат. Отд. 15 114 0. 0. БАКЛУНДЪ. преломленіемъ въ центральной части (силикатъ F); но двойное преломленіе здѣсь уже не достигаетъ той высоты, какъ въ нѣкоторыхъ изъ предыдущихъ породъ. Среди густѣйшихъ потоковъ эпидота мѣстами виденъ кальцитъ. Плеохроизмъ едва уловимъ, оптическія свой¬ ства указываютъ на сравнительно низкое содержаніе силиката F. 27а = 70° _1_а:у — (3 = 0.008(9), (I = 0.034(7), желтый 1-го порядка, 350 разн. хода. _j_y:ß — а = 0.01 6(7), d— 0.029(4), фіолетовый » » 550 » » слѣд. у — а = 0.025(6). Къ этимъ измѣреніямъ слѣдуетъ отмѣтить, что они отнюдь не сопряженныя. — Хло¬ ритъ съ оптическими свойствами клинохлора сравнительно слабо окрашенъ: а = ß — свѣтлозеленый < у — свѣтложелтый. Онъ образуетъ неправильно продолговатыя линзы, со слабо вѣерообразнымъ располо¬ женіемъ листочковъ. — Количество мусковита въ шлифахъ кажется меньшимъ, чѣмъ на глазъ въ штуфѣ. Въ продольныхъ (по первой отдѣльности) шлифахъ онъ лишь изрѣдка попадается въ видѣ неправильныхъ листочковъ, въ шлифахъ по второй отдѣльности высту¬ паютъ параллельные ряды его поперечныхъ сѣчепій, иногда двойники по слюдяному за¬ кону. Здѣсь же встрѣчаются мелкія зерна розоваго граната , около которыхъ замѣтенъ хлоритовый налетъ; нѣкоторые разрѣзы имѣютъ прямоугольную Форму. — Апатитъ, въ видѣ круглыхъ зеренъ и толстыхъ призмъ, съ концевой пирамидой, распредѣленъ парал¬ лельно сланцеватости, главнымъ образомъ въ кварцѣ. — Поражаютъ размѣрами и неуклю¬ жими Формами зерна и призмы рутила\ онъ почти исключительно сосредоточенъ въ цвѣтныхъ минералахъ и около нихъ, и его происхожденіе изъ рудныхъ минераловъ (ильменита) болѣе чѣмъ вѣроятно; мѣстами видны остатки послѣдняго съ паразитирующимъ на немъ рутилѣ. Оптическій подсчетъ минераламъ далъ слѣдующія приблизительныя числа: Альбитъ . 20 Кварцъ . 32 Эпидотъ . 27 Мусковитъ . 5 Роговая обманка . 9 Хлоритъ . 6 Апатитъ (0.2) -+- гранатъ (0.2) н- рутилъ (0.4) -+- каль¬ цитъ (0.2) . 1 100 ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 115 Если сдѣлать попытку на основаніи этихъ чиселъ возстановить первоначальный видъ этой породы, исходя изъ слѣдующихъ предположеній: 1) что описанный выше альбитъ является чистымъ, т. е. не содержащимъ анортитоваго и ортоклазоваго вещества (этимъ по¬ лучается ошибка, которая при шаткости оцѣнки, едва ли выходитъ изъ предѣловъ точности метода); 2) что въ эпидотѣ содержится около 25% F (оптическія опредѣленія указываютъ на подобное число); 3) что мусковитъ имѣетъ составъ, соотвѣтствующій Формулѣ, 4) что въ роговой обманкѣ и хлоритѣ содержится около 46 и 30°/0 Si02 (ср. числа прежнихъ вычи¬ сленій и анализы у Hintze *)) и 5) оставляя безъ вниманія числа для апатита, граната и др. — то получается приблизительный составъ породы (а), близкій къ богатому кварцемъ діориту (гранодіориту) Андовъ1 2) (Ъ). a. b. SHX . 69.83 А1А . . 15.2 12.57 Fe203 . 3.6 2.19 FeO . MgO . . \ 0.5 3) 1.03 CaO . . 7.7 7.23 Na20 . . 3.0 4.75 K20 . . 0.6 0.42 ILO . 1.47 100.0 99.19 Минералогическій составъ выразился бы приблизительно слѣдующими числами: Плагіоклазъ состава 40 Ab 8 Or 52 Au . 50 Кварцъ . 28 Цвѣтные минералы -+- руда . 22 Если предположеніе вѣрно, что описанный эпидотъ- альбитовый гпейсъ образовался путемъ перекристаллизаціи изъ изверженной породы, то послѣдняя, по всей вѣроятности, имѣла составъ, близкій къ этимъ числамъ. И что такая порода дѣйствительно существуетъ, это доказываетъ эмпиризмъ приведеннаго для сравненія анализа ф). Выше было указано, что разсматриваемый эпидотъ-альбитовый гнейсъ близокъ къ породѣ, которая описана ниже. Въ дальнѣйшемъ будетъ обращено вниманіе па то, что числа, полученныя для химическаго состава путемъ вычисленія, расходятся съ найденными посредствомъ анализа лишь въ частно¬ стяхъ. Помѣщенныя выше числа поражаютъ высотой для СаО; принесенъ ли этотъ нзбы- 1) Handbuch d. Mineralogie, II. 2) Изъ Rosenbusch, 1. с., 167. 3) Изъ разности къ 100. При разсчетѣ не при¬ нято во вниманіе содержаніе СаО и А1203 въ роговой обманкѣ, а также А1203 и Fe203 въ хлоритѣ. При ма¬ лой суммѣ ихъ они мало повліяли бы на результаты; также не принято въ разсчетъ содержаніе Na20 въ роговой обманкѣ. 15* ПС 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. тонъ извнѣ, илп же первоначально принадлежалъ породѣ, это не подлежитъ контролю; судя по анализу гранодіорита (&), онъ, можетъ быть, и свойствепъ самой породѣ. Содержаніе свободнаго кварца въ метаморфической породѣ увеличилось, благодаря образованію хло¬ рита, роговой обманки и эпидота изъ метасиликатовъ (пироксена и ихъ же -+- анортитъ). Съ точки зрѣнія происхожденія породы изъ осадочныхъ отложеній, конечно, прило¬ жимы всѣ аргументы, приведенные выше при разборѣ предыдущихъ породъ. Въ данномъ случаѣ для исходныхъ матеріаловъ могли бы быть приняты въ разсчетъ: богатый квар¬ цемъ лёссъ, сильно песчанистый мергель, нѣкоторыя глинистыя отложенія. Но къ наиболѣе часто встрѣчающимся породамъ въ большинствѣ случаевъ можно отыскать осадочныя по¬ роды соотвѣтственнаго состава, и тѣ и другія могутъ различными или одинаковыми пу¬ тями метаморФизаціи привести къ весьма близкимъ конечнымъ продуктамъ. Поэтому, при приписываніи метаморфическимъ породамъ того или другого происхожденія играетъ роль и личное усмотрѣніе. Объ основаніяхъ личнаго усмотрѣнія въ этомъ случаѣ будетъ сказано ниже. Въ полуверстѣ къ югу отъ стоянки № 7 въ рѣчку-притокъ р. Харава съ востока впа¬ даетъ оврагъ, проложенный въ коренной породѣ строго по простиранію сланцеватости: на западномъ концѣ оврага было измѣрено NE 69°, паденіе NE 159° < 53°, на восточномъ же соотвѣтственно было найдено NE 89° и NE 179° <60°. Сѣверный склонъ этого оврага образованъ поверхностью сланцеватости и мѣстами представляетъ гладкую поверх¬ ность, идущей снизу доверху, мощной плитообразпой отдѣльности; мѣстами же на полу- склонѣ какъ бы висятъ полуотдѣлившіяся плиты, готовыя сползти внизъ по склону въ 55°. Противополояшый южный склонъ образованъ головами отдѣльности, выдающимися отъ стѣны, отступя одна отъ другой на подобіе гигантской лѣстницы (рис. 1 1). Это ущелье, имѣющее приблизительно 3 версты длины и болѣе 80 м. глубины, при незначительной на днѣ ширинѣ, представляетъ исключительный интересъ въ смыслѣ толкованія происхожде¬ нія всей амфиболитовой толщы Обдорскихъ горъ, поэтому я останавливаюсь на описаніи его немиого подробнѣе. Происхожденіе ущелья мнѣ представляется въ слѣдующемъ видѣ: въ то время, когда вся долина р. Харава была загромождена ледниковымъ потокомъ, этотъ послѣдній, невиди¬ мому, при отступаніи пѣкоторое время сохранялъ стаціонарное полоящпіе около мѣста, гдѣ скатами конусообразной горы въ 916 м. довольно сильно съуживается долина р. Харава. На это стаціонарное полояшніе указываютъ сравнительно мощныя отложенія конечной мо¬ рены, сохранившіяся въ плоскомъ оврагѣ, въ пяти верстахъ къ SE отъ стоянки № 7 (ср. рис. 8). Котловина около стоянки № 7, съ остаткомъ озера, засыпаннаго почти цѣликомъ галечными Флювіоглаціальпыми отлоящніями, была въ это время занята расширившимся концомъ ледника, и съуженная долина не давала протока ледниковымъ водамъ. Тогда къ югу отъ ледника вода постепенно прорывала себѣ проходъ черезъ коренной перешеекъ, по направленію, намѣченному полосой слабости въ области контактовъ нѣсколькихъ разнород- ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 117 пыхъ породъ и параллелыюму современному простиранію. Опорными доказательствами та¬ кого воззрѣнія служатъ слѣдующія соображенія: 1) въ настоящее время этотъ коренной оврагъ не служитъ стокомъ протонныхъ водъ; приблизительно на срединѣ его протяженія имѣется небольшой, почти незамѣтный водораздѣлъ, съ котораго незначительныя мѣстныя воды стекаютъ на западъ, въ ручей — притокъ р. Харава и на востокъ — въ такой же ру¬ чей; несмотря на то, что ко времени посѣщенія этого оврага періодъ снѣготаянія еще не закончился, въ оврагѣ едва сочилась вода, но мощныя полуокатанныя глыбы, встрѣченныя по всему протяженію оврага, указываютъ на некогда бывшій здѣсь многоводный потокъ. 2) Оврагъ можетъ быть истолкованъ только какъ происшедшій отъ дѣйствія проточныхъ Рис. 11. Ущелье въ области сложнаго контакта (но фот. Баклунда). водъ: на это указываетъ его узкая V- образная Форма, въ которой скаты сходятся па днѣ оврага, не оставляя почти и слѣдовъ горизонтальной площадки. 3) Направленіе оврага было намѣчено уже заранѣе, быть можетъ трещинами, такъ какъ породы, слагающія стѣны оврага, имѣютъ при полной свѣжести весьма рыхлое сложеніе и подъ ударомъ мо¬ лотка разсыпаются въ мелкій минеральный порошокъ, благодаря чему образецъ можно только отбить по направленію трещинъ отдѣльности, просѣкающихъ породу по тремъ почти перпендикулярнымъ другъ къ другу направленіямъ; немного отступя отъ ущелья, къ югу и къ сѣверу, порода хотя и сохраняетъ высокую степень грануляціи, но все же значи¬ тельно плотнѣе и имѣетъ большое сходство съ породой описанной выше (I. 43). Для этой сильной степени рыхлости я могу найтп только одно объясненіе, которое 118 0. 0. Б А К Л У Н Д Ъ. можетъ быть приведено въ связь съ наблюденіями на мѣстѣ. На стѣнахъ ущелья, благо¬ даря полному отсутствію осыпей и растительнаго покрова, можно наблюдать сложную смѣну породъ и ихъ сложныя сочетанія. У входа въ ущелье преобладаетъ черная порода, мас¬ сивная на видъ, но которая при раскалываніи показываетъ великолѣпную кристаллизаціон¬ ную сланцеватость параллельно общему простиранію породъ; въ штуфѣ она имѣетъ боль¬ шое сходство съ породами, для которыхъ Sederholm х) въ области докембрійскихъ мета¬ морфическихъ породъ предложилъ названіе «метабазитъ». Эта порода въ нѣсколькихъ 100 шаговъ отъ западнаго входа въ ущелье болѣе или менѣе рѣзко ограничена отъ свѣтло- розовой, богатой безцвѣтной слюдой породы, какъ бы образуя въ пей интрузивныя жилы и апофизы. Въ этой области порода еще сравнительно твердая. Но дальше къ востоку по ущелью, особенно ясно на южной стѣнѣ, свѣтлая порода вступаетъ въ контактъ съ темной, имѣющей уже немного иной характеръ: па первой темной породѣ кристаллизаціонная слан¬ цеватость была замѣтна лишь послѣ удара молоткомъ, порода казалась массивной; здѣсь же порода имѣетъ сильно развитое стебельчатое сложеніе, благодаря строго параллельному расположенію иглъ роговой обманки; свѣтлая порода также принимаетъ въ высокой сте¬ пени стебельчатое строеніе. Съ нѣкотораго разстоянія кажется, что темная порода была пнтрудироваиа свѣтлой, и что на мѣстѣ контакта произошло тѣсное смѣшеніе обѣихъ по¬ родъ обломочнаго характера, частью съ рѣзкими границами между обѣими породами, вхо¬ дящими въ составъ этой брекчіи, частью же съ постепенными переходами одной въ другую (ср.табл.,1. 1; на Фотографіи границы не столь рѣзки, какъ это изображено на таблицѣ при помощи позднѣйшаго подчеркиванія. Вся эта часть стѣны въ общихъ чертахъ была зарисо¬ вана въ дневникѣ, а затѣмъ Сфотографирована; на Фотографіи были вычерчепы всѣ тѣ линіи, которыя были помѣчены въ дневникѣ, но благодаря кратковременному посѣщенію, многія детали, которыя выступаютъ па Фотографіи, не были отмѣчены на рисункѣ. На таблицѣ помѣткой 1 отмѣчена болѣе или менѣе чистая свѣтлая порода, 2 — такая же черная, 3 — смѣшанная порода). При ближайшемъ осмотрѣ оказывается, что черная порода лишь въ самыхъ темныхъ частяхъ имѣетъ однообразное сложеніе; какъ только она становится ма¬ лѣйшимъ оттѣнкомъ свѣтлѣй, въ ней появляются довольно рѣзкія свѣтлыя полосы, парал¬ лельныя направленію ребра между лучшей пластовой (на которой измѣрено простираніе) п второй (идущей къ первой подъ прямымъ угломъ) отдѣльностями и образующія съ первой отдѣльностью уголъ въ 65°. Граница этихъ темныхъ массъ, имѣющихъ Форму линзъ, угло¬ ватыхъ и гребепчатыхъ включеній, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она отклоняется отъ общей па¬ раллельной (стебельчатой) текстуры, неровная, зазубренная: темныя и свѣтлыя полоски клиньями вдаются въ участки преобладанія той или другой породы. Порода, имѣющая смѣ¬ шанный характеръ (табл. I. 1, помѣтка 3), состоитъ изъ неправильно чередующихся, часто выклинивающихся или просто обрывающихся черныхъ и свѣтлыхъ полосъ. И свѣтлая по¬ рода (табл. I. 1, помѣтка 1) оказывается состоящей изъ скопленій свѣтлыхъ и темныхъ 1) От granit och gneis. Bull. Comm. géol. Fini. № 13 (1907) и др. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 119 минераловъ, но темные минералы образуютъ здѣсь болѣе правильныя плоскія линзы и, по- видимому, принадлежатъ первичному составу породы; здѣсь же видны жплы, состоящія исключительно изъ эпидота, кварца и альбита и въ общемъ слѣдующія направленію сте¬ бельчатой текстуры, но положеніе ихъ по отношенію къ горизонту или же по отношенію къ 1-ой и 2-ой отдѣльностямъ — неопредѣленное. Картина, съ нѣкотораго разстоянія ка¬ завшаяся столь ясной — внѣдреніе свѣтлой породы въ темную съ частичной резорбціей1) послѣдней и образованіемъ мигматита (синтектической породы) — при внимательномъ осмотрѣ не имѣетъ столь простого рѣшенія; въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ затруднительно рѣшить въ полѣ, какая именно порода является интр}7дированной и какая — интрудирующей. Въ участкахъ, гдѣ замѣтно самое интенсивное смѣшеніе двухъ породъ («полосатый гнейсъ»), рыхлость (грануляція) ея выражена наиболѣе сильно; эта рыхлость, которая от¬ части распространяется и на темную породу, также появляется пятнами и участками. Въ началѣ ущелья преобладаютъ темныя породы, частью болѣе плотныя, только съ однимъ направленіемъ наилучшей отдѣльности (кристаллизаціонная сланцеватость)2 *); затѣмъ идутъ свѣтлыя, богатыя слюдой породы, и въ средней части преобладаютъ смѣшанныя по¬ роды съ ихъ сложнымъ контактомъ, между тѣмъ какъ на юго-восточномъ концѣ ущелья господствуютъ темныя роговообманковыя породы. Связывая наблюденія на сѣверной и южной стѣнахъ ущелья, получается впечатлѣніе, что зона контакта и смѣшанныхъ по¬ родъ проходитъ черезъ ущелье подъ угломъ приблизительно въ 30°, и что плоскость кон¬ такта (если эту сильно изрѣзанную зону можно назвать таковой) надаетъ къ юговостоку. Сопоставляя эти наблюденія съ простираніемъ главной сланцеватости и прибавляя, что стебельчатая текстура (проявляющихся на двухъ главныхъ плоскостяхъ отдѣльности) имѣетъ оріентировку по отношенію горизонта приблизительно 30 — 40°, мы получимъ слѣдующія приблизительныя числа для оріентировки контактовой плоскости: NE 39 — 59°, паденіе NE 129 — 149°; уголъ паденія значительно больше чѣмъ уголъ оріентировки стебельчатой отдѣльности; большей частью неясные и расплывчатые контуры темной породы пересѣ¬ каютъ стебельчатую текстуру подъ острымъ угломъ, и часто эта линія имѣетъ вертикаль¬ ную по отношенію къ горизонту оріентировку. На основаніи ниже изложенныхъ наблюденій и соображеній, я считаю черную породу (I. 44), лишенную стебельчатой текстуры, породой изверженной, а также и породу свѣтлую (I. 45). Темную же породу (I. 46. в), со стебельчатой текстурой, я считаю метаморфической осадочной породой, и процессъ образованія сложнаго контакта и взаимоотношенія встрѣчен¬ ныхъ въ ущельѣ породъ я представляю себѣ въ слѣдующемъ видѣ: черезъ осадочную по¬ роду, болѣе или менѣе сланцеватаго сложенія (ср. табл. I. 1 , обрывки около помѣтки 3) и состава доломитоваго мергеля, прорвалась кислая извержанная порода (I. 45), произ¬ водя сложныя явленія механическаго (обрывки одной породы въ другой) и химическаго 1) Cp. Sederholm, 1. с., а также F. Loewinson- Lessing, The fundamental problème of petrogenesis, or the origin of the igneous rocks. Geol. Mag. Dec. Y. Vol. VIII (1911), стр. 24S-297. 2) На этой поверхности иглы роговой обманки ле жатъ безъ опредѣленной оріентировки. 120 0. 0. БАКЛУНДЪ. (частичная резорбція, помѣтка 3) воздѣйствія. Затѣмъ, вслѣдствіе горообразовательныхъ процессовъ, осадочная и изверженная породы пріобрѣли общую сланцеватость (2-я отдѣль¬ ность); въ ту же толщу внѣдрились основныя жилы, безъ зависимости отъ пріобрѣтенной прорываемой сложной породой сланцеватости. Послѣ этого весь этотъ комплексъ подвергся дѣйствію общихъ динамическихъ силъ и пріобрѣлъ сланцеватость (1-я отдѣльность), иду¬ щую черезъ всѣ породы равномѣрно и къ первой динамической сланцеватости (2-я отдѣль¬ ность) подъ прямымъ угломъ, по съ общей осью, т. е. динамическая сила имѣла приблизи¬ тельно прежнее направленіе. Полоса слабости (рыхлыхъ породъ), слѣдовательно, сосредото¬ чена па породахъ съ двойной сланцеватостью и особенно сильно развита въ области мигма¬ титовъ, гдѣ сплавленныя (синтектическія) первоначально породы снова намѣтили частичный распадъ на слагающія ихъ породы путемъ полной перекристаллизаціи подъ оріентирую¬ щимъ давленіемъ (полосатыя породы). И образованіе ущелья было намѣчено на томъ мѣстѣ, гдѣ зона контакта особо расширена, но вслѣдъ за этимъ оріентирующимъ для прямолиней¬ ности ущелья направленіемъ послужила первая по качеству отдѣльность = послѣдняя по времени сланцеватость. Укажу на этомъ мѣстѣ, что основаніемъ, служившимъ опорой для принятой послѣдовательности породъ, послужило, кромѣ одного только направленія сланце¬ ватости у черной породы (I. 44), и ея меньшая степень метаморФизаціи, выражающаяся реликтовыми минералами. Процессъ расширенія ущелья продолжается и понынѣ, но подъ дѣйствіемъ другихъ агентовъ: пятна рыхлаго сложенія сильно подвержены выдуванію вѣтрами, и оригиналь¬ ныя его Формы встрѣчаются также участками. Эшідотъ- п. м. черная порода (I. 44) въ шлифахъ, параллельныхъ сланцеватости, имѣетъ гра- (ГётабазТі-п) н°бластическую структуру; перпендикулярно къ этому преобладаетъ нематобластпческая. Преобладающимъ минераломъ является роговая обманка , имѣющая обыкновенно неправиль¬ ную Форму, но большія по размѣрамъ недѣлимыя показываютъ сравнительно хорошее развитіе плоскостей зоны вертикальной призмы, иногда замѣтные слѣды концевыхъ пло¬ скостей. Повторные двойники по (100) нерѣдки. 2 Fa = 63°, дисперсія осей около а: А — р > ѵ весьма слабо. В — р > ѵ немного сильнѣе. AE II (010). с : у = 17° (_L ß и на двойникѣ). J_ ß : у — a = 0.024(0), d = 0.030(8), зеленый 2-го порядка, 7 50 разность4 хода. Плеохроизмъ. a — желтый < ß — оливково-зеленый = у — голубовато-зеленый. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 121 Центральная часть немного свѣтлѣй и показываетъ слѣды большихъ двойного пре¬ ломленія и угла погасанія. Эпидотъ по количеству является вторымъ минераломъ; большею частью онъ въ видѣ зеренъ сосредоточенъ по сосѣдству безцвѣтныхъ минераловъ, но не¬ рѣдко группами встрѣчается среди роговой обманки. Кромѣ того, онъ почти всюду встрѣ¬ чается въ видѣ зеренъ — включеній въ полевомъ шпатѣ. Оптическія свойства его (2 Fa около 90°, сравнительно слабое двойное преломленіе, почти полное отсутствіе окраски) ука¬ зываютъ на эпидотъ, съ низкимъ содержаніемъ силиката F, и встрѣчающіяся съ положи¬ тельнымъ оптическимъ характеромъ зерна указываютъ даже на принадлежность части ихъ къ клиноцоизиту. На полевомъ шпатѣ , занимающемъ третье мѣсто и образующемъ частью линзовидныя скопленія (съ кварцемъ) среди роговой обманки, частью же угловатые участки тамъ же (на послѣднихъ хорошо выражена спайность по Р), принадлежитъ двумъ разновид¬ ностямъ, оптическій характеръ которыхъ положительный, крайне рѣдко отрицательный (?). Оптическія опредѣленія даютъ указанія на альбитъ и на лабрадоръ до анортита. Альбитъ: _|_ оптич. _L » <22% An. Iß < £ I » ß< 1.54.. <16% » _L a перекрещ. f у < со \ < іб°/ положеніе ( ß < t f la . -15°= 6% ) и I Сопряженное ( измѣреніе. » ) Лабрадоръ-анортитъ: a> 1.54| J Ап. у >1.54| 10 _1_а . 1,541 > 16% » |ß > 1.54 / /0 _L МР(а) . и- 43° ==94% » 2 Fy = 7 0° . 50 — 55% » ) „ J Сопряженное Перекрещ. пол. ; а, ^ £ > >48% » (измѣреніе. Iy >wJ J Оптическій характеръ положительный. Двойниковаго сложенія на плагіоклазѣ замѣчено не было и, повидимому, болѣе оди¬ ночно встрѣчающіяся зерна относятся къ основному плагіоклазу. Кварцъ по количеству едва ли уступаетъ полевому шпату; значительную роль онъ играетъ въ качествѣ діабла¬ стовъ, особенно по отношенію къ роговой обманкѣ, и при этомъ можно наблюдать парал¬ лельно выдѣленіе безцвѣтнаго минерала, съ болѣе низкими по отношенію къ кварцу показа- Зап. Физ.-Мат. Отд. 16 122 0. 0. БАКЛУНДЪ. телями преломленія (альбитъ?); съ нимъ кварцъ вступаетъ въ мирмекитовое прорастаніе. Рѣдкіе обрывки хлорита, съ характеромъ клинохлора, не имѣютъ характера постоянной со¬ ставной части; зато округлыя зерна титанита и его зернистые аггрегаты скопляются мѣстами въ большомъ количествѣ, мѣстами совершенно отсутствуютъ. Здѣсь же встрѣ¬ чаются и иглы рутила. Одиночно и группами въ полевомъ шпатѣ встрѣчаются мельчайшія зерна почти безцвѣтнаго граната , Формой свой подражающія эпидоту. Изъ рудныхъ ми¬ нераловъ встрѣчены магнетитъ , въ видѣ кристалловъ-включеній въ роговой обмаикѣ, и гексаэдры пиртпа; по близости пирита видны ромбоэдры кальцита. Оптическій подсчетъ минераловъ далъ слѣдующіе приблизительные результаты: Роговая обманка . 56 I Альбитъ . * . 10 Кварцъ . 12 Эпидотъ (клиноцоизитъ) . 18 Титанитъ . 2 Пиритъ, магнетитъ, гранатъ, рутилъ . 2 100 Въ виду полной неизвѣстности состава роговой обманки (оптическія свойства указы¬ ваютъ на нѣкоторую роль въ ней главкофановаго силиката вмѣстѣ съ сравнительно высо¬ кимъ содержаніемъ желѣза), смѣшаннаго характера полевого шпата и эпидота не было сдѣлано попытки вычислить химическій составъ породы. Если же попытаться въ грубыхъ чертахъ возстановить первоначально вошедшее въ породу количество полевого шпата, то при слѣдующихъ допущеніяхъ: 1) что средній составъ полевого шпата породы въ совре¬ менномъ видѣ равняется АЬ9І Ап6, т. е. оставляя безъ вниманія полевой шпатъ состава лабрадоръ-анортитъ; 2) что эпидотъ содержитъ въ среднемъ Ю°/0 F\ 3) что все коли¬ чество извести, содержащейся въ настоящій моментъ въ эпидотѣ, первоначально входило въ составъ полевого шпата; — то для первоначальнаго количества полевого шпата полу¬ чается приблизительно 32% и его первоначальный средній составъ = АЪ30 Ап70, т. е. би- товнитъ (среднее изъ двухъ приведенныхъ выше опредѣленій = АЬ25 Ап75). Но допуская происхожденіе эпидотъ-амФиболита изъ основной изверженной породы состава меланократо- ваго габбро (или діабаза), слѣдуетъ имѣть въ виду, что эпидотъ образовался въ немъ также за счетъ пироксеновой составной части; ошибка, вытекающая изъ допущенія 3), едва ли значительная, такъ какъ не принято въ разсчетъ то количество СаО, которое потребова¬ лось на образованіе CaTi Si 05; оно въ этомъ случаѣ составляетъ около 0.6%, что соот¬ вѣтствуетъ приблизительно 3% силиката F, т. е. почти тому количеству, которое входитъ въ эпидотъ при оцѣнкѣ его состава: А10 Fv Этотъ небольшой числовой примѣръ не доказываетъ происхожденія эпидотъ-амФибо- лита изъ изверженной породы путемъ метаморФизаціи и перекристаллизаціи; онъ указы¬ ваетъ лишь на возможность такого превращенія. Основнымъ Фактомъ, говорящимъ въ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 123 пользу такого происхожденія, я считаю наличность реликтовыхъ плагіоклазовъ. Можно, конечно, себѣ представить и обратное рѣшеніе: разсматриваемая порода является контактъ- метаморфизованнымъ осадочнымъ образованіемъ, въ которомъ благодаря обилію извести, подъ контактовымъ дѣйствіемъ образовались основиые плагіоклазы х); но въ такомъ случаѣ всю толщу, окружающую эту породу, слѣдуетъ признать болѣе молодой, съ чѣмъ трудно согласо¬ вать нѣкоторыя наблюденія въ полѣ, нанр., двойная ея сланцеватость (стебельчатая текстура). Эпидотъ-амФиболитомъ я называю породу въ виду появленія въ ней основныхъ пла¬ гіоклазовъ и небольшого количества граната; послѣднему моменту я придаю лишь неболь¬ шое значеніе; поэтому порода очутилась во второй глубинной зонѣ, въ отличіе отъ преды¬ дущихъ (см. ниже), которыя, за нѣкоторыми исключеніями, довольно хорошо укладываются въ верхнюю зону Grubenmann’a. Къ освѣщенію этого явленія я вернусь ниже. Уже выше было указано, что порода у основанія конической горы въ 916 м. по га¬ битусу и по минералогическому строенію близка къ свѣтлой породѣ ущелья. По номенкла¬ турѣ Grubenmann’a, обѣ породы носятъ одно и то же названіе: эпидотъ-альбитовый гнейсъ; измѣнились лишь количественныя отношенія нѣкоторыхъ минеральныхъ компонен¬ товъ, и сообразно съ этимъ отчасти, вѣроятно, и химическій составъ. П. м. преобладающимъ минераломъ является полевой шпатъ; онъ образуетъ большія полисинтетически сдвойникованныя поля, съ замѣтными остатками гипидіоморфной струк¬ туры; преобладаютъ альбитовые двойники, но встрѣчаются и тонкія полосы въ периклиновомъ положеніи, быстро выклинивающіяся къ центру и нерѣдко замѣненныя листочками без¬ цвѣтной слюды. Недѣлимыя небольшихъ размѣровъ не показываютъ двойникового сло¬ женія. На нихъ, въ отличіе отъ большихъ полей, слѣдовъ катаклаза и волнистаго погасанія не видно. Для выясненія возможности находки въ породѣ реликтовыхъ полевыхъ шпатовъ былъ предпринятъ цѣлый рядъ измѣненій, часть которыхъ здѣсь и приводится: < е _ <33% Ап. скрещенное положеніе < 01 , ^ £ > < 16% Ап. [у < СО I _L у по отношенію къ _1_ у по отношенію къ Скрещенное положеніе _L y по отношенію къ Р. -+- 20° = 5% а < 1.54) 16<у ß < 1.54 / /0 18°= 7% {;<:} <іб% Р. . . -+- 19° = 6% !:Ш<16% а< ß< Ап. » » » » » Сопряженныя измѣренія для опредѣл. знака погасанія. Эпидотъ- альбитовый гнейсъ. 1) Ср. У. М. Goldschmidt, 1. с. 16* 124 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Измѣреніе угла между неравными оптическими осями въ альбитовомъ двойникѣ: Плоскости оптическихъ осей сходятся по направленію къ а . Уголъ между плоскостями оптическихъ осей . 28° Скрещиваніе около а. Уголъ между оптическими осями AB' . . 21°20' Мелкія недѣлимыя, лишенныя двойниковаго сложенія, трудно отличить отъ кварца. На такомъ недѣлимомъ было измѣрено: 2 Г у = 74° . альбитъ | Сопряженное из- п • (а <г . } мѣреніе для отличія Скрещенное положеніе < , > < 1 6% Au. I 1 [ у < со ) 1 ) отъ лабрадора. Въ центральной части большихъ полевыхъ шпатовъ видны скопленія зеренъ эпидота (клиноцоизита) и мелкихъ чешуекъ безцвѣтной слюды (?); въ оболочкѣ эпидотъ богаче си¬ ликатомъ F и значительно большихъ размѣровъ. Великолѣпная линейная текстура породы выражается въ прямолинейныхъ лентахъ біотита и роговой обманки и викаріирующаго эпидота; эти ленты прямолинейно обрѣзаютъ большія поля кварца и полевого шпата; по¬ ставленныя случайно поперекъ этой линейности недѣлимыя имѣютъ значительно большій діа¬ метръ (ср. табл. II. 5, при скрещенныхъ николяхъ; линейное увеличеніе 27% х); полевой шпатъ съ кварцемъ показываютъ гранобластическія сочетанія, между тѣмъ какъ остальные минералы, съ однимъ сильно преобладающимъ направленіемъ роста, показываютъ веретено¬ образные разрѣзы нематобластической структуры. Кварцъ, всюду появляющійся въ видѣ цемента, а также въ Формѣ большихъ полей, съ волнистымъ погасаніемъ, и въ Формѣ мо¬ заики, значительно удлиненъ по направленію параллельной текстуры. Эпидотъ и роговая обманка количественно развиты почти одинаково. Первый въ видѣ рѣзкихъ, хорошо раз¬ витыхъ призмъ, съ Формой ромба въ поперечномъ сѣченіи и съ поперечной отдѣльностью. Среди лентъ эпидота нерѣдко встрѣчаются листочки безцвѣтной слюды въ видѣ выполненія промежутковъ. По оптическимъ признакамъ эпидотъ содержитъ около 3 5°/0 силиката F, хотя нерѣдко встрѣчаются призмы съ меньшимъ его содержаніемъ. Приводимыя ниже измѣренія отнюдь не сопряжены. 2 Fa =76°. J_a:y — ß = 0.009(4), с? = 0.0 34(5), желт. 1-го порядка, 375 разность хода. Распредѣленіе роговой обманки по породѣ довольно неправильное, и она часто откло¬ няется отъ линейныхъ лентъ на небольшой уголъ; по развитію Формъ она также непра¬ вильная. Оптическія свойства указываютъ на значительное содержаніе Na АІ-силиката. 2 Fa = 61°, дисперсія оси В около a : р > ѵ слабо. AE II (010). с : у = 16° (J_ ß). J 7.5% An. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 125 Плеохроизмъ: а — желтый < ß — оливково-зеленый — у — сине-зеленый. Мусковитъ въ видѣ листочковъ расположенъ какъ среди лентъ роговой обманки и эпидота (здѣсь 2Ѵа = 39° для п = 1.6, 2Еа. = 64°), и тогда часто вдоль спайности пока¬ зываетъ черныя скопленія, напоминающія по Формѣ оруденѣлый біотитъ, который также здѣсь встрѣчается, — такъ и вдоль лентъ полевого шпата. Случайно поставленныя попе¬ рекъ линейныхъ лентъ недѣлимыя развиты въ видѣ толстыхъ призмъ по с. Самостоятельный біотитъ встрѣчается лишь въ видѣ неправильныхъ обрывковъ желто-шоколадно-коричне¬ ваго цвѣта. Что среди разновидностей свѣтлой породы встрѣчаются и богатыя біотитомъ (почти единственный цвѣтной минералъ); на то указываетъ валунъ, найденный на яру у впаденія р. Хольонгъ-Хой-іоганъ въ р. Обь; по габитусу и стебельчатой текстурѣ порода вполнѣ тождественна съ описываемыми. Хлоритъ , нерѣдко изогнутый, также встрѣчается въ лентахъ роговой обманки; по оптическимъ признакамъ и весьма блѣдному цвѣту онъ относится къ клинохлору. Гранатъ сосредоточенъ въ лентахъ цвѣтныхъ минераловъ; малыя недѣлимыя почти лишены включеній (рѣдко эпидотъ) и свободны отъ трещинъ. Боль¬ шія зерна большею частью трещиноваты, ихъ огибаютъ ленты эпидота-роговой обманки, кварцъ-эпидотовыя ленты безпрепятственно проходятъ черезъ нихъ. Въ темныхъ же лен¬ тахъ сосредоточены зерна и сердцевидные двойники рутила , сопутствуемые слѣдами ти¬ танита. Апатита съ достовѣрностью обнаружено не было, зато мелкія чешуйки гема¬ тита и слѣды пирита , но не кальцитъ. Анализъ этой породы (I. 45) далъ слѣдующіе результаты (анализъ Л1?. 11): 11. a. c. d. b. Si02 . 68.44 1 74,85 69.22 70.07 S . . . . 74.85 Ті02 . 0.40 1 0.36 0.49 A . . . . 5.96 А1А . 15.82 10.12 14.29 14.46 C . . . . 3.44 Fe2°3 . 1.83 1 2.12 2.21 F . . . . 5.63 FeO . 2.12 > 3.51 2.33 1.36 M . . . . 0.0 MnO . 0.11 j Щ|і1 СЛ. — T . . . . 1.56 MgO . 1.30 2.12 1.27 1.17 K . . . . 1.55 CaO . 2 95 \ 3.44 0.01 ( 3.16 2.90 a . . . . 7.93 BaO . — — c . . . . 4.58 SrO . СЛ. f . . 7.49 NaaO . 4.86 5.12 3.29 3.07 K2o . 1.21 0.84 3.52 3.98 H20< 110° . . \ 1.25 — 0.10 0.13 H20>110°.. i — 0.69 0.48 126 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. И. PA . 0.10 C08 . 0.28 CI . сл. S . 0.036 100.716 100.00 100.35 100.59 Анализы, приведенные для сравненія: c. Тоналитъ изъ Меган, Альпы1). d. Біотитъ-ортоклазовый мезогвейсъ изъ Ötztal, Тироль2). Оптическій подсчетъ главнѣйшихъ минераловъ далъ слѣдующіе приблизительные результаты : Альбитъ . 35 Кварцъ . 30 Мусковитъ . 10 Эпидотъ . 11 Роговая обманка (-+- біотитъ) хлоритъ . 12 Гранатъ . 1.5 Рутилъ (-+- титанитъ -+- руди. мии.) . 0.5 100 Въ рамкахъ чиселъ химическаго анализа и количественнаго подсчета минераловъ можно произвести слѣдующій подсчетъ: Альбитъ . Кварцъ . Мусковитъ . Рутилъ . Апатитъ . Пиритъ . Кальцитъ . Эпидотъ . Гранатъ . Роговая обманка (-+- біотитъ) -+- хлоритъ (остатокъ) . 100.71 35.31 (АЬ95Ан5) 30.20 10.24 0.40 0.22 0.07 0.64 9.46 (35% F) 1.50 12.67 1) Изъ Rosenbusch, 1. с., стр. 166. 2) Изъ Grubenmann, 1. с., стр. 158. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 127 Въ остатокъ, для котораго предположительно можно ожидать, что онъ состоитъ изъ роговой обманки, хлорита (и біотита), вошли слѣдующія количественныя отношенія оки¬ словъ (е) и процентное ихъ отношеніе имѣетъ слѣдующій видъ (/'): е. /• Si02 . 5.93 46.82 А1203 . 2.91 19.81 Fe203 . 0.01 0.08 FeO . 1.34 10.58 MnO . 0.11 0.87 MgO . 1.30 10.24 Na20 . 0.86 6.79 H20 . 0.61 4.81 12.67 100.00 Слѣдуетъ отмѣтить, что здѣсь числа для роговой обманки показываютъ отсутствіе чиселъ для СаО. Въ этомъ случаѣ это вытекаетъ изъ разсчета граната въ видѣ андради- товаго силиката; если замѣнить 0.5% СаО, ушедшіе на образованіе его, эквивалент¬ нымъ количествомъ MgO, то въ роговой обманкѣ имѣлось бы приблизительно 4% СаО, но все же это, мнѣ кажется, даетъ указаніе на низкое содержаніе СаО въ роговой обманкѣ. Пренебрегая наличнымъ минералогическимъ составомъ и разсматривая породу какъ изверженную, въ рамкахъ химическаго анализа можно произвести слѣдующее расчисленіе на компоненты, возможные для изверженной породы: Апатитъ . 0.22 Кальцитъ . 0.64 Пиритъ . 0.07 Ильменитъ . 0.75 Магнетитъ . 2.67 Альбитъ . 41.84 1 60.99% плагіоклаза Ортоклазъ . 7.21 > съ 20% Ап (68 Ab Анортитъ . . . 12.44 J 12 Or 20 An). Пироксенъ (амфиболъ). . . . 7.28 Кварцъ . . . . 28.09 100.71 Этотъ разсчетъ показываетъ, какъ и числа анализа, что разсматриваемый эпидотъ-аль- битовый гнейсъ по составу и разсчету чрезвычайно близокъ къ описанному выше эпидотъ- альбитовому гнейсу (1.43, стр. 115); и здѣсь, и тамъ мы видимъ, что различныя пути вычи- 128 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Альбитовый амфиболитъ. сленія новели къ одинаковымъ почти числамъ для кварца въ неизмѣненной породѣ; и тамъ получено число, близкое къ найденному здѣсь посредствомъ анализа содержанію Si02 : 69%. Описанная выше порода (I. 43) отличается большимъ числомъ для СаО, что есте¬ ственно вытекаетъ изъ большаго содержанія въ ней эпидота; и первоначально, вѣроятно, обѣ эти породы отличались другъ отъ друга, если считать высокое содержаніе СаО въ пер¬ вой первичнымъ, именно другой «кислотностью» плагіоклаза: одна порода ближе къ квар¬ цевому діориту, другая къ тоналиту. И въ полѣ эти породы нерѣдко встрѣчаются вмѣстѣ. Возможность происхожденія эпидотъ-альбитоваго гнейса (I. 45) изъ осадочной по¬ роды путемъ полной метаморФизаціи и перекристаллизаціи безъ натяжекъ не можетъ под¬ лежать разсмотрѣнію: химическій составъ, реликты гипидіоморфной структуры и числа, полученныя при перечисленіи, даютъ указанія лишь въ одномъ направленіи. При перечи¬ сленіи анализа на групповыя величины Grubenmann’a (столбецъ Ъ) бросается въ глаза сравнительно высокое число для Т («избытокъ» А1203), между тѣмъ какъ цѣлый рядъ предыдущихъ анализовъ и породъ, относящихся къ нимъ, несмотря на то, что для породъ под¬ черкивалась вѣроятность ихъ осадочнаго происхожденія, этого «избытка» не показываютъ. Но въ другомъ мѣстѣ *) было дано доказательство, что породы несомнѣнно огненно¬ жидкаго происхожденія, съ небольшими сравнительно слѣдами метаморФизаціи, также по¬ казываютъ большія числа для Т, и число Т не всегда можетъ служить доказательствомъ происхожденія метаморфической толщи изъ осадочной. Черная гранулированная порода (I. 46 6), по сравненію съ предыдущей, имѣетъ еще лучше выраженную стебельчатую текстуру; преобладающая роговая обманка макроскопи¬ чески придаетъ породѣ ея обликъ: она, какъ и рѣдкіе коричневые листочки біотита, благо¬ даря параллельному въ общемъ расположенію ихъ плоскостей спайности, придаютъ породѣ серебристый блескъ, наиболѣе интенсивно проявляющійся на изломахъ, почти параллель¬ ныхъ второй отдѣльности. Рѣдкія линзы безцвѣтныхъ минераловъ мало выдѣляются на темномъ Фонѣ, гдѣ также видны бурыя зерна граната. П. м. слѣдовъ катаклаза или механической деформаціи не видно. Параллельно¬ линейной текстурѣ соотвѣтствуетъ структура красиво нематобластическая, перпендику¬ лярно къ ней преобладаетъ гранобластическая. Преобладаніе роговой обманки не столь зна¬ чительное; она имѣетъ описанные выше оптическіе признаки, немного отличаясь не столь яснымъ синеватымъ оттѣнкомъ и отсутствіемъ всякаго зональнаго строенія. 2Fa = 64°, дисперсія осей около а :А — р > ѵ замѣтно. . В — р > ѵ едва замѣтно. АЕ К (010). с : у — 17° (J_p). 1) Cp. Н. Backlund, Über ein Gneiasmassiv im nördlichen Sibirien. Труды Геол. Муз. И. А. H. T. I (1907), стр. 112. 129 ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. Плеохроизмъ: а — желтый < ß — оливково-зеленый = у - — синевато-зеленый. Въ скопленіяхъ роговой обманки лишь изрѣдка толстыя призмы отклоняются отъ об¬ щаго линейнаго расположенія, остальныя же недѣлимыя не столь хорошо развиты, какъ казалось бы при макроскопическомъ разсмотрѣніи породы. Плагіоклазъ образуетъ неболь¬ шія липзовидныя скопленія; большею частью онъ не сдвойникованъ, или же образуетъ про¬ стые двойники по карлсбадскому и альбитовому законамъ; лишь изрѣдка видны тончайшія блѣдныя полосы периклиповаго двойника. Опредѣленія указываютъ на альбитъ. Параллельное полож. | а,<' с° > 0 — 22% Ап. I Y < е > 1 а . — 16° — 5% » 1 » Î ) Сопряженное из- ß< 1-54 \ ! 1 < 1.54) " 1 6% мѣреніе для опред. знака погасанія. _L а . — 17° — , (Слѣды периклиноваго проростанія). 4% )) А- Y по отношенію къ Р. . -+- 2 1 0 = 4% » Разстояніе одноименныхъ осей въ карлсбадскомъ двойникѣ: нерѣзкій двойниковый шовъ. Слѣды спайностей по Р въ двухъ недѣлимыхъ образуютъ значительный уголъ. Плоскости оптическихъ осей почти параллельны, сходятся между а и осью В. Измѣрено: АгА2 _ 33° = 0—15% Au. Около роговой обманки мѣстами замѣтна тонкая кайма безцвѣтнаго минерала, съ болѣе низкимъ простымъ преломленіемъ, чѣмъ у альбита, съ которымъ кварцъ образуетъ мирме- китоподобныя прорастанія. Быть можетъ, это ортоклазъ. Розовый гранатъ большей частью держится сосѣдства роговой обманки, имѣетъ включенія кварца и эпидота и сравнительно свободенъ отъ трещинъ; въ немъ и около него нерѣдко видны остатки біотита. Самостоя¬ тельнаго біотита сравнительно мало и тона его свѣтлые: свѣтлобурый и желтый; замѣтно двуосенъ. Эпидогпа мало, главнымъ образомъ въ скопленіяхъ роговой обманки (пистацитъ), но въ видѣ мелкихъ включеній въ альбитѣ (клиноцоизитъ, который впрочемъ встрѣчается и болѣе самостоятельно). Титанитъ также въ небольшомъ количествѣ почти исключительно встрѣчается въ видѣ включеній въ альбитѣ. Количество рудныхъ минераловъ сравнительно велико; они образуютъ неправильныя скопленія и, судя по близости къ нимъ нрпзмочекъ рутила , мѣстами образующаго на нихъ щетки, они принадлежатъ къ титаномагнетиту. Зап. Физ.-Мат. Отд. ' 1 130 0. 0. БАКЛУНДЪ. Апатита было встрѣчено нѣсколько призмочекъ, совершенно лишенныхъ включеній п трещинъ. Замѣчены также слѣды пирита. Химическій анализъ альбитоваго амфиболита далъ слѣдующіе результаты (анализъ № 12): 12. a. c. b. Si02 . 52.11 ( 1.95 j 57.37 51.23 S . . . 57.37 ТіО,, . 1.21 А . . . 3.43 А1А . 13.34 8.40 12.70 C ... 5.31 Fe А . 5.19 j 4.00 F . . . 25.49 ГеО . 9.82 l 0.15 { 13.06 \ / 10.48 M. . . . 2.07 МпО . T ... 0.0 MgO . 6.45 10.36 6.51 К ... 1.01 CaO . 6.43 \ 7.38 8.40 а . ... 2.0 BaO . / 0.01 ) — с ... 3.1 SrO . CI. — — f. . . . 14.9 Na20 . 2.98 3.09 3.04 K2o . 0.50 0.34 1.55 - H20 < 1 10°. ) 1.63 — — H20 > 110 . J — _ PA . 0.045 — — « CO, . 0.19 — — CI . СЛ. — * _ s . 0.06 _ _ 100.855 100.00 99.70 Анализъ, приведенный для сравненія: с. Діабазъ съ Halleberg, Швеція х). Оптическій подсчетъ главнѣйшихъ минераловъ обнаружилъ слѣдующія приблизитель¬ ныя процентныя отношенія: Роговая обманка . . 50 Эпидотъ . 2 Гранатъ . 5 Біотитъ . 0.5 Рутилъ . 0.5 Альбитъ . ' . 25 Кварцъ . 13 Титанитъ . 2 Рудные минералы . 2 100 1) Изъ Rosenbuscli, 1. с., стр. 410. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 131 Въ рамки этихъ числовыхъ данныхъ числа химическаго анализа можно уложить слѣ¬ дующимъ образомъ: Роговая обманка . 50.23 Эпидотъ . 2.02 Гранатъ (альмандинъ) . 5.03 Біотитъ (MgO ч- FeO) . 0.50 Рутилъ . 0.50 Апатитъ . 0.11 Рудные минералы (0.11 пи¬ ритъ н— 1.16 ильменитъ н- 0.73 магнетитъ) . 2.00 Альбитъ . 21.14 Ортоклазъ • . 2.83 Анортитъ . 1.0Q Кварцъ . 11.46 99.26 Н20 .... 1.60 100.86 (30% F) І 24.97°/0 плагіоклаза съ 4 °/0 Ап (85 Ab ) 1 1 Or 4 Ad). Для роговой обманки но схемѣ предыдущихъ анализовъ получаются слѣдующія числа: Si02 . 20.45 40.11 А1а03 . 6.79 13.51 Fe203 . 4.39 8.74 FeO . 6.70 13.34 MnO . 0.15 0.30 MgO . 6.35 12.64 CaO . 4.92 9.80 Na20 . 0.48 0.96 50.23 100.00 При этомъ разсчетѣ, какъ видно, перечисленіе граната въ видѣ альмандина отозвалось на числахъ для СаО, вошедшихъ въ роговую обманку: общее отношеніе окисловъ въ ней приняло болѣе или менѣе нормальный видъ. Перечисленіе анализа по схемѣ изверженныхъ породъ дало бы приблизительно 50°/0 полевого шпата, 43°/0 цвѣтныхъ силикатовъ и около 7°/0 рудныхъ минераловъ. Плагіоклазъ имѣлъ бы слѣдующій составъ: 51 Ab 6 Or 43 Ап, что нс противорѣчило бы породѣ типа діабаза. 17* 182 0. 0. Б А К Л У Н Д Ъ. Изъ чиселъ анализа видно, и это подтверждается перечисленіемъ на образецъ извер¬ женныхъ породъ, что порода въ общемъ можетъ быть освѣщена какъ измѣненная мета¬ морфозой изверженная порода. Анализъ діабаза (с), приведенный для сравненія, показы¬ ваетъ сходство, доходящее почти до деталей, и можно было увеличить число подобныхъ сравненій еще цѣлымъ рядомъ породъ, если довольствоваться сравненіемъ проекціонныхъ величинъ или «магматическихъ Формулъ». Не хочу повторять, что нѣкоторые доломитовые мергели могутъ имѣть подобный составъ; на это я обращалъ вниманіе при разборѣ пре¬ дыдущихъ породъ. Въ данномъ случаѣ поводы, заставившіе меня въ этой породѣ видѣть измѣненный осадокъ, болѣе субъективнаго свойства: 1) отсутствіе всякихъ реликтовыхъ структурныхъ элементовъ, встрѣченныхъ какъ въ черной породѣ (метабазитъ I. 44), такъ и въ альбптовомъ гнейсѣ (1.45). Это явленіе, быть можетъ, является болѣе или менѣе слу¬ чайнымъ. 2) Форма сочетаній породъ въ полѣ; укажу, что первоначально, при зарисовкѣ стѣны контакта, я былъ склоненъ видѣть въ темной породѣ изверженную породу, нарушив¬ шую своимъ внѣдреніемъ свѣтлые седименты; но затѣмъ, вникая все болѣе въ детали ри¬ сунковъ, образованныхъ этимъ внѣдреніемъ: листоватое расщепленіе темной породы, распо¬ ложенные въ рядъ параллельные между собой обрывки и, наконецъ, характеръ возникающей смѣшанной породы, гдѣ свѣтлые элементы играютъ ясную облекающую роль, — все это заставило меня измѣнить первоначальный взглядъ и склониться въ сторону толкованія темной породы въ смыслѣ измѣненнаго осадка. Наконецъ, темныя породы на перевалѣ къ р. Харава остались бы висѣть какъ бы на воздухѣ, если не считать темныя стебельчатыя породы ущелья, по сравненію съ ними, болѣе измѣненными осадочными образованіями. Можно, наконецъ, остановиться на вопросѣ, не представляютъ ли обѣ породы измѣнен¬ ные эруптивы. Но едва ли бы тогда образовалась столь слояіная контактовая область, если обѣ породы случайно не оказались бы въ огоеннояшдкомъ состояніи; но и тогда картина имѣла бы другой характеръ. Несмотря на содеряшііе въ породѣ значительнаго количества кварца она названа амфиболитомъ; по минералогическому составу ее слѣдовало бы назвать роговообманковымъ гнейсомъ. Но общій обликъ ея, не подходящій подъ терминъ гнейса, и отчасти химическій составъ ея больше приблияшотся къ амфиболитамъ, чѣмъ къ гнейсамъ, и поэтому первому названію дано предпочтеніе. То же самое можно отмѣтить для черной породы у входа въ ущелье. Смѣшанная порода (I. 46 а) въ области контакта черной (I. 4 6Ъ) и свѣтлой (I. 45) имѣетъ весьма непостоянный характеръ: мѣстами преобладаютъ продолговатыя, съ неопре¬ дѣленными контурами и слегка полосатыя пятна роговой обманки (роговообманковый гнейсъ), мѣстами яіе слегка только полосатая порода имѣетъ характеръ эиидотъ-альбито- ваго гнейса. И поэтому шлифы, соотвѣтствующіе этимъ различнымъ участкамъ, имѣютъ между собой мало общаго по части количественныхъ отношеній минеральныхъ компонен¬ товъ и показываютъ, какъ слѣдовало бы ожидать, всѣ переходы между свѣтлой и темной ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 133 породами. Поэтому назвать породу какимъ нпбудь опредѣленнымъ терминомъ представляетъ затрудненіе; я предпочитаю болѣе общее названіе — полосатый гнейсъ — и ограничусь краткимъ описаніемъ минеральнаго состава по шлифамъ характерныхъ участковъ. П. м. полосатость и стебельчатая структура обусловливаются чередующими прямоли¬ нейными лентами: 1) эпидота съ роговой обманкой, часто съ преобладаніемъ послѣдней; 2)эпидота одного (прерывчатыя ленты, ср. табл. II. б, обыкновенный свѣтъ, линейное увели¬ ченіе 27% х ); 3) кварца, болѣе или менѣе линейнаго и 4) полевого шпата, образующаго часто неправильныя лепты. Полевой шпатъ иногда образуетъ простые двойники; включенія зерноиодобпыхъ недѣлимыхъ эпидота (клиноцоизита) многочисленны, также какъ и діа¬ бласты кварца. Оптическія опредѣленія и здѣсь указываютъ на альбиты, оптическій ха¬ рактеръ всюду положительный. а < 1.54 у'< 1.54 Au. Полосатый гнейсъ. * — 17° = 4% » Измѣреніе угла между неравными осями въ альбитовомъ двойникѣ: Нерѣзкій двойниковый шовъ. Спайность по F въ обоихъ недѣлимыхъ почти параллельна. Схожденіе плоскостей оптическихъ осей по направленію а Пересѣченіе » » » около а Уголъ оптическихъ осей AB' . 25° = 4% Au. Эпидотъ обладаетъ хорошо выраженными призматическими Формами. Благодаря хо¬ рошимъ кристаллическимъ гранямъ, можно было предпринять цѣлый рядъ измѣреній, но опять таки подчеркиваю, что но причинѣ сильнаго зональнаго строенія съ большимъ двой¬ нымъ преломленіемъ въ центрѣ нельзя назвать эти измѣренія сопряженными. Это особенно касается измѣренія угла оптическихъ осей: разрѣзы, на которыхъ предпринято это измѣ¬ реніе, благодаря близости выхода одной оптической оси къ центру ноля зрѣнія микроскопа, всѣ показываютъ низкіе интерференціонные цвѣта, между тѣмъ какъ на разрѣзахъ, гдѣ измѣряется двупреломленіе, по интерференціонной окраскѣ одного разрѣза можно преду¬ гадывать таковую сопряженныхъ разрѣзовъ. _L а: у — ß = 0.009(0), d — 0.041(0), буровато-желтый 1-го порядка, 430 разн. хода. _L ß : у — а = 0.033(6), d = 0.047(5), красный 3-го » 1600 » » _1_ у : ß — а = 0.023(9), d = 0.043(7), фіолетово-красный 2-го » 1100 » » По смѣнѣ интерференціонной окраски въ разрѣзахъ J_ ß можно заключить, что двойное преломленіе въ оболочкѣ понижается до у — а = 0.028 (зеленый 3-го порядка, 1300 разность хода). 2 Va. < 80°, с : а около 2°. 134 0. 0. Б А К ЛУНДЪ. Плеохроизмъ весьма слабый въ желтыхъ тонахъ. Иногда видны скопленія нолисома- тическаго эішдота. Роговая обманка въ общемъ имѣетъ близкія къ прежнимъ оптическія свойства. Благодаря желтому налету окиси желѣза голубоватый тонъ ея нерѣдко маски¬ руется. 2Ѵа. = 57?5, дисперсія оси В около а:р > ѵ слабо. АЕ у (010). с:у= 17° (J_ ß)- _L ß : у — a 0.020(3), d = 0.044(6), желтый 2-го порядка, 900 разность хода. Плеохроизмъ: a — желтый < ß — оливково-зеленый ==у — синевато-зеленый. Недѣлимыя кварца показываютъ между собой пли мозапчпую прямолинейную границу, пли же слегка изогнутую. Цвѣтными элементами недѣлимыя кварца какъ бы обрѣзаются прямолинейно. Волнистаго погасанія не видно, отдѣльныя недѣлимыя небольшихъ размѣ¬ ровъ; зато иногда видно погасаніе участками. Количество розоваго гранагпа не велико, трещины въ немъ обыкновенно оріентированы перпендикулярно параллельной текстурѣ. Включенія обильны: эпидотъ и кварцъ. Рутила встрѣчено всего два-три зернышка. Не¬ много обильнѣе представленъ мелкозернистый титанитъ , въ качествѣ включеній въ поле¬ вомъ шпатѣ. Руды также встрѣчено всего лишь 2 — 3 зерна неправильной Формы; зато могло быть констатировано присутствіе циркона въ количествѣ одного зерна. Попытка опредѣлить измѣреніемъ количественныя отношенія главнѣйшихъ минераль¬ ныхъ компонентовъ дала промежуточные между свѣтлой и темной породой результаты: Роговая обманка . 20 Эпидотъ . 28 Гранатъ . 2 Альбитъ . 30 Кварцъ . 20 100 Эти числа, въ виду неравномѣрнаго распредѣленія полосъ, не имѣютъ значенія для всей породы; измѣреніе шлифовъ изъ другихъ участковъ даютъ уже другіе результаты, но все же и здѣсь намѣчается, за исключеніемъ большаго количества эпидота, нѣкотораго рода промежуточное положеніе между свѣтлымъ альбитовымъ гнейсомъ и темнымъ амфи¬ болитомъ. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 135 Вверхъ по р. Харава вплоть до стоянки № 8, какъ было выше упомянуто, тянется амфиболитовая область, но западная граница ея уже намѣчается долиной, идущей поперекъ ]). Харава около этой стоянки. Къ юго-западу отъ стоянки амфиболиты имѣютъ еще болѣе или менѣе массивный характеръ, съ простираніемъ параллельной текстуры, намѣченной грубо плитообразной отдѣльностью NE 69°, съ паденіемъ на SE согласно амфиболитамъ ущелья около стоянки № 7. На сѣверъ же отъ стоянки № 8 намѣчается зона нарушеній, имѣющая простираніе NE 19° — 24°; отдѣльныя породы, входящія въ составъ этой зоны, имѣютъ уже иной характеръ, отчасти съ ясными для простого глаза признаками осадоч¬ наго происхожденія, отчасти же признаками изверженныхъ породъ другого, по сравненію съ прежними, характера. Эта западная граница не намѣчена строгой линіей, она имѣетъ довольно большую ширину, и въ ней часто наблюдаются постоянныя смѣны простиранія и паденія. Чтобы описаніе амфиболитовъ Обдорскихъ горъ не приняло бы слишкомъ большихъ размѣровъ, благодаря чему терялась бы однородность описанія и наглядность изложенія, я къ этой зонѣ вернусь при описаніи породъ главнаго водораздѣла; къ нимъ и принадлежитъ большинство входящихъ въ эту зону породъ. Укажу лишь, что зона отчасти механическихъ контактовъ, повидимому, имѣетъ общее направленіе Е — W. Для полноты же опишу нѣ¬ сколько образцовъ амфиболита, отбитыхъ на правомъ берегу р. Харава, на срединѣ раз¬ стоянія между стоянками № 7 и № 8 (I. 47) и на верхнемъ склонѣ кратероподобной горы, къ юго-западу отъ стоянки № 8. Въ общемъ эти породы отличаются отъ прежнихъ сѣрымъ, матовымъ видомъ и болѣе мелкимъ зерномъ и этимъ приближаются къ нѣкоторымъ амфиболитамъ продольной долины въ верховьяхъ р. Хадата (Обз. 57 и др. мѣста); оба образца подходятъ подъ названіе эпидотъ-альбитовый амфиболитъ, немного лишь отличаясь другъ отъ друга по структурѣ и цвѣту. Первая (I. 47) представляетъ собою сѣрую породу, на мелкозернистомъ Фонѣ которой видны линзы стеклянопрозрачнаго нолевого шпата. П. м. выступаетъ хорошо выраженная параллельная (кристаллизаціонная) текстура. Линзы плагіоклаза всюду образуютъ промежуточную массу между потоками роговой об¬ манки. При участіи нѣсколькихъ недѣлимыхъ въ строеніи такой линзы, они показываютъ мозаичныя границы. По оптическимъ свойствамъ и здѣсь представленъ альбитъ. Оптическій характеръ положительный. “ < î'-Д < іб% А“- 1.54) L опточ. оси : ß < 1.54.. < 16% » _ —15°= 6% » 2 Ѵу = 68°. Эпидотъ- альбитовый амфиболитъ. Двойниковъ не замѣчено. Включенія клииоцоизита обильны. 136 0. 0. Б АК ЛУНДЪ. Роговая обманка имѣетъ блѣдную окраску (благодаря тонкости шлифа?); чередующими лентами она то лучше развита по зонѣ призмы, то имѣетъ болѣе неопредѣленные контуры. Къ краю въ ней замѣтно окрашиваніе окисью желѣза. с:у= 17° (_L ß). _L ß : у * — а = 0.025(4), d = 0.026(4), синій 2-го порядка, 700 разность хода. Плеохроизмъ: а — желтовато-безцвѣтный < ß — слабооливково-зеленый < у — голубовато-зеленый. Среди лентъ роговой обманки, особенно въ мѣстахъ, гдѣ утолщенныя недѣлимыя ея занимаютъ перпендикулярное къ общей параллельной текстурѣ положеніе, замѣтны призмы эпидота ; здѣсь же скопленія зернистаго титанита и листоватаго хлорита (клинохлора). Въ общемъ титанитъ, въ видѣ мельчайшихъ включеній, сосредоточенъ въ тѣхъ лентахъ роговой обманки, которыя отличаются менѣе полнымъ развитіемъ Формъ недѣлимыхъ. Эпидотъ также имѣетъ Форму гнѣздовидныхъ скопленій, удлиненныхъ по оси, пе¬ ресѣкающей общую параллельную текстуру подъ угломъ въ 35°. Рудиые минералы совер¬ шенно отсутствуютъ за исключеніемъ пятенъ бурой желѣзной окиси. Вторая порода (I. 48) имѣетъ свѣтло-зеленовато-сѣрый цвѣтъ и снабжена обильными бѣлыми крапинами. П. м. она еще болѣе мелкозерниста, чѣмъ предыдущая порода, и представляетъ, бла¬ годаря округлымъ выдѣленіямъ плагіоклаза, — микроочковую текстуру. Полевой шпатъ пронизанъ включеніями эпидота (не клиноцоизита), сосредоточеннаго въ центрѣ. Края зазубренные; очень мало двойниковъ. Оптическія свойства даютъ указанія на альбитъ: оптическій характеръ положительный. а 15° = 6% Au. ß< 1.54 \ ^ Т? < 8% » У < 1.54 j Y J_ у но отношенію къ Р. . -+- 20г 5% » а <- 1-54 1 . /?о / ß< 1.54/ <16/( Сопряженныя из¬ мѣренія для опред. знака погасанія. I Разстояніе осей AB' въ альбитовомъ двойникѣ . 2130' = 6.5°/0 Ап. \ Уголъ плоскостей оптическихъ осей . 30° =6 » » Недѣлимыя эпидота и роговой обманки образуютъ столь тѣсную смѣсь, что не пред¬ ставлялось возможнымъ опредѣлить на нихъ оптическіе константы. Первый имѣетъ опти¬ чески отрицательный характеръ и содержитъ въ центральной части мельчайшія включенія титанита (?), вторая же но плеохроизму не отличается отъ роговой обманки предыдущей \ ГОРПЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 137 породы. Хлоритъ (клииохлоръ), въ видѣ большихъ недѣлимыхъ п лапчатыхъ нолей, сильно пзрѣзааъ иглами роговой обманки. Титанитъ , въ впдѣ зернистыхъ гнѣздъ и лентъ, обыкно¬ венно встрѣчается по сосѣдству съ эпидотомъ. Рудныхъ минераловъ не видно и слѣдовъ, по и здѣсь эпидотъ (и титанитъ) своимъ расположеніемъ намѣчаютъ направленіе, идущее подъ угломъ къ общей параллельной текстурѣ. О происхожденіи этихъ породъ, въ виду отсутствія анализовъ, приходится сказать всего лишь нѣсколько словъ. Присутствіе направленія, идущаго подъ угломъ къ общей па¬ раллельной текстурѣ, можетъ быть объяснено пли реликтомъ прежней параллельной тек¬ стуры, отличающейся отъ современной, или остатками первичной слоистости. Отсутствіе, съ другой стороны, всякихъ реликтовыхъ структуръ, напоминающихъ составомъ или Формой изверженныя породы, даетъ нѣкоторый перевѣсъ предположенію о происхожденіи эпи- дотъ-альбитовыхъ амфиболитовъ верхняго теченія р. Харава изъ осадочныхъ породъ типа доломитовыхъ мергелей. На этомъ заканчиваю описаніе амфиболитовъ Обдорскихъ горъ; описаніе породъ, смѣ¬ няющихъ эту толщу къ западу, будетъ изложено во второй части. Ниже же остаповлюсь еще въ краткихъ словахъ па нѣкоторыхъ общихъ соображеніяхъ, вытекающихъ изъ этого описанія. Эаи. Фііз.-Мат. Отд. 18 138 0. 0. БАКЛУНДЪ. IV. Заключеніе. Резюмируя сначала въ краткихъ словахъ главнѣйшіе результаты петрографическаго изслѣдованія, мы видимъ слѣдующую картину: въ толщѣ метаморфическихъ породъ, оса¬ дочное происхожденіе которыхъ весьма вѣроятпо, и въ области которыхъ экспедиція по долинамъ р. р. Ханема и Харова прошла круглымъ числомъ около 30 верстъ, главнымъ образомъ по простиранію, въ двухъ мѣстахъ (около входа въ долину р. Хапема и около стоянки № 7, ср. карту) былъ замѣченъ неправильной Формы контактъ съ породами, также метаморфическими, но происхожденіе которыхъ путемъ метаморфизаціи изверженныхъ по¬ родъ стоитъ внѣ всякаго сомнѣнія. Возстановленная толща осадно-метаморфическая на югѣ начинается песчаными отло¬ женіями (кварцитовый гнейсъ = леититъ), которыя постепенно по направленію современ¬ наго простиранія переходятъ въ отложенія все болѣе глинистыя, сначала конкреціоннаго характера (двуслюдяпой альбитовый гнейсъ съ линзами эпидотъ-альбитоваго гнейса), затѣмъ чисто глинистаго (гранатовый мезогнейсъ). Наконецъ, преобладаютъ породы со¬ става мергелей, то доломитовыхъ (роговообманково-граиатовый гнейсъ, альбитовый амФИ- болптъ отчасти, альбитовый амфиболитъ съ гранатомъ, горнблендитовый эпидотъ-амФибо- литъ, хлоритъ-альбитовый амфиболитъ), болѣе желѣзистыхъ (гранатовый амфиболитъ, аль¬ битовый амфиболитъ отчасти) или песчаныхъ (хлоритъ-альбитовый гнейсъ), то болѣе или менѣе известковыхъ (эпидотъ- альбитовый амфиболитъ, эпидотъ- амфиболитъ). Вся эта группа породъ собрана, судя по простиранію и паденію сланцеватости, въ вѣерообразныя складки, ось которыхъ въ южной части посѣщенной области имѣетъ направленіе N — Sn NW — SE, затѣмъ постепенно переходитъ въ направленіе Е — W и проходитъ по срединѣ между долинами обѣихъ рѣкъ: въ области р. Ханема поэтому преобладаетъ паденіе на Е и NE, въ области р. Харава — въ противоположную сторону, на югъ. Смѣну породъ но простиранію (параллельной текстуры) можно объяснить или тѣмъ, что по мѣрѣ поднятія вверхъ по долинѣ, слѣд. на все большую абсолютную высоту, смѣняются и породы; для этого необхо¬ димо предположить, что первоначальное напластованіе породъ весьма мало нарушено; послѣд¬ нее трудно ожидать въ области, подверженной въ сильной степени разнообразнымъ тектони¬ ческимъ процессамъ; или же эту смѣну породъ можно объяснить тѣмъ, что породы были выведены изъ горизонтальнаго положенія до полной ихъ метаморфизаціи, и что силы, вы¬ ведшія породы изъ этого положенія, имѣли направленіе, отклоняющееся отъ того направле¬ нія, которому породы въ современномъ ихъ состояніи обязаны оріентировкой общей слан¬ цеватости. На эту послѣднюю возможность указываютъ: 1) реликты первичной слоистости (?) въ пѣкоторыхъ породахъ, отклоняющейся отъ общей сланцеватости; 2) полевошпатовыя ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 139 (аилитовыя) жилы въ кварцитовомъ гнейсѣ, отклоненіе которыхъ отъ общей сланцеватости уже замѣчено Егтап’омъ; слѣдуетъ ожидать, что столь правильно появляющіяся жилы въ направленіи своемъ подчинялись какимъ либо текстурнымъ направленіямъ, напримѣръ, въ слоистомъ песчаникѣ, а между тѣмъ онѣ пересѣкаютъ существующее направленіе подъ различными углами, что особенно ясно выступаетъ при сильной изогнутости этихъ жилъ; 3) двойная сланцеватость, выражающаяся въ стебельчатой текстурѣ и скрученной отдѣль¬ ности нѣкоторыхъ породъ, указываетъ на существованіе наименьшаго сцѣпленія, откло¬ няющагося отъ современной главной сланцеватости. Соотвѣтствуетъ ли вторая по со¬ вершенству сланцеватость первичной слоистости, не всегда легко доказать; но область сложнаго контакта эпидотъ-альбитоваго гнейса съ альбитовымъ амфиболитомъ (ущелье около стоянки № 7), гдѣ 4) граница чернаго альбитоваго амфиболита и свѣтлаго эпидотъ- альбитоваго гнейса hç совпадаетъ съ направленіемъ второй сланцеватости, указываетъ на то, что помимо двухъ направленій сланцеватости, которыя сравнительно хорошо вы¬ ступаютъ на породѣ въ современномъ ея видѣ, существовало и третье назависимое: пови- димому, оно соотвѣтствовало первичной слоистости, и направленію ея подчинялась извер¬ женная порода. Безъ детальныхъ и широко сравнительныхъ изслѣдованій на мѣстѣ устано¬ вить это направленіе нельзя; намеки на направленіе этой слоистостп даны въ описаніи, а входить въ мѣстныя детали не позволило время. Изверженныя породы, пронизывающія кварцевыя породы около стоянки № 5 и про¬ рывающія мергели около стоянки № 7, по всей вѣроятности, имѣли составъ тоналитовъ или кварцевыхъ діоритовъ, съ сопровождающими ихъ лампрофирами. (Метабазитъ около стоянки JV» 7 (?); быть можетъ, и нѣкоторые изъ описанныхъ амфиболитовъ около стоянки № 6 имѣютъ характеръ метабазитовъ, хотя для нихъ происхожденіе изъ осадочныхъ по¬ родъ принималось иаиболѣе вѣроятнымъ; и среди толщи амфиболитовъ осадочнаго про¬ исхожденія породы чисто метабазитоваго характера легко могли ускользнуть отъ вниманія наблюдателя при малой детальности работъ). Характеръ тоналитовый выступаетъ наглядно ирп сопоставленіи чиселъ, добытыхъ вычисленіемъ (столбцы d ср. стр. 67, и а, ср. стр. 1 15) и непосредственно анализомъ (анализъ JV» 11): d. a. 11. Si02 . . 66.74 69.4 68.44 ТЮ2 . . 0.49 — 0.40 А1А . . 18.38 15.2 15.82 Fe20„ . . . 1.91 3.6 1.83 FeO . . 1.68 » 0.5 2.12 MgO . . 0.95 J 1.30 CaO . . 3.30 7.7 2.95 Na20 . 4.38 3.0 4.96 к2о . 1.22 0.6 1.21 99.05 100.0 98.93 18* 140 0. 0. Б А К Л У Н Д Ъ. Что эти огненножидкія породы инъецированы въ осадки, успѣвшіе затвердѣть, не подлежитъ сомнѣнію ; иначе онѣ не подчинились бы столь строго существовавшему заранѣе направленію наименьшаго сцѣпленія, образуя рядъ, параллельныхъ жилъ (кварцитовый гнейсъ); съ другой стороны, включенные обрывки не сохранили бы характеръ параллель¬ ныхъ между собою листоватыхъ обломковъ (полосатый гнейсъ). Вслѣдъ за инъекціей, мы видимъ, что инъецированныя породы вмѣстѣ съ инъецируе¬ мой были сложены въ мелкія складки, и что эти складки были до того сильно выкатаны , что отдѣльныя жилы обрывались, антиклинали сплющивались и т. д. Этому' періоду въ области сложнаго контакта, быть можетъ, соотвѣтствуетъ періодъ, въ которомъ возникла вторая по качеству сланцеватость, но прямыя указанія въ этомъ направленіи отсутствуютъ; здѣсь это явленіе сопровождалось значительной степенью перекристаллизаціи и метамор- Физаціи: вновь образовавшіяся (и отчасти прежнія) минеральныя комбинаціи уже успѣли пріобрѣсти оріентировку, подчиненную этому новому направленію. Послѣ окончанія этого процесса, въ области сложнаго контакта сквозь метаморФизованную толщу прорвались лампроФировыя жилы (метабазиты), въ которыхъ, несмотря на то, что онѣ залегаютъ въ области съ двумя направленіями кристаллизаціонной сланцеватости, замѣтно только одно; кромѣ того, въ нихъ сохранились реликтовые минералы — основные плагіоклазы. Затѣмъ наступилъ новый періодъ перекристаллизаціи съ оріентирующимъ направленіемъ, откло¬ няющимся отъ предыдущаго: породы сложнаго контакта (вмѣстѣ съ метабазитомъ) и вся амфиболитовая толща болѣе или менѣе равномѣрно пріобрѣли кристаллизаціонную сланце¬ ватость, выраженную лучшимъ направленіемъ современной отдѣльности, идущей подъ раз¬ личными углами къ прежней, смотря по оріентировкѣ ея. Аплитовыя жилы кварцитоваго гнейса отчасти подчинились этому направленію, пріобрѣтя общую со включающей породой параллельную текстуру, отчасти же этотъ процессъ отозвался на нихъ грануляціей, т. е. сообщеніемъ породѣ сахаро-зернистой структуры. Казалось бы, что при столь разнообразныхъ и многочисленныхъ процессахъ, совер¬ шившихся въ отвердѣвшихъ уже породахъ , должны были быть замѣтны слѣды сильной механической деформаціи и на минеральныхъ компонентахъ породъ; а между тѣмъ лишь крупныя зерна кварца, рѣже полевой шпатъ и рѣдко хлоритъ показываютъ слѣды этого воздѣйствія въ весьма слабой степени; быть можетъ, оріентированныя и параллельныя трещины въ гранатѣ можно толковать въ этомъ направленіи. Выше было указано, что породы подвергались повторной перекристаллизаціи, и естественно при этой кристаллизаціи слѣды механической деформаціи, даже волнистое погасаніе, должны были исчезнуть; чѣмъ меньше при этомъ зерно, тѣмъ скорѣе совершается этотъ процессъ. Изслѣдованія Gold- schmidt’a *), произведенныя шагъ за шагомъ въ области контактметаморфическихъ породъ Христіаніи, доказали исчезновеніе и слѣдовъ волнистаго погасанія въ зависимости отъ бли¬ зости контакта п, въ нѣкоторой степени, зависимость этого явленія отъ крупности зерна. 1) L. с., стр. 199, 277; ср. также Rosenbuscb, Elemente, стр. 605. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 141 ІИѵгь необходимости прибѣгать къ построеніямъ сложныхъ процессовъ, совершившихся якобы въ породахъ еще макропластичныхъ, особенно если имѣть въ виду, что, по всей вѣроятности, уже послѣ перваго динамическаго воздѣйствія «пластичная порода» теряетъ свою макропластичность1). Что въ данномъ случаѣ, въ области Обдорскихъ горъ, метаморфизмъ, наложившій свой однородный и характерный отпечатокъ па породы столь различнаго происхожденія, есть иѣчго отличающееся не только по источнику, по и по продуктамъ превращенія, отъ контактметаморФизма, видно изъ того, что здѣсь всѣ породы болѣе или менѣе однородно метаморфпзованы 2), и различіе въ (количественномъ) минеральномъ составѣ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ является Функціей ихъ химическаго состава; въ контактметаморфиче- скихъ же породахъ на первомъ мѣстѣ бросается въ глаза различіе въ качественномъ мине¬ ральномъ составѣ, зависимомъ отъ химическаго состава, а затѣмъ уже количественныя ко¬ лебанія компонентовъ выступаютъ на первый планъ; минеральныя группировки въ тѣхъ и другихъ эквивалентныхъ породахъ не вполнѣ тождественны 3). При обычномъ контактмета- морфизмѣ мы привыкли видѣть породу неизмѣненную, производящую полную перегруппи¬ ровку и перекристаллизацію въ породѣ, съ которой она вступаетъ въ контактъ. Здѣсь же и ту, и другую породу трудно отличить другъ отъ друга, до того онѣ пріобрѣли общій обликъ; трудно себѣ представить, чтобы агенты, исходящіе изъ изверженной породы въ видѣ паровъ и газовъ, или, если даже отрицать присутствіе послѣднихъ въ изверженной породѣ, чтобы агенты, возникающіе въ осадочной породѣ отъ дѣйствія повышенной темпе¬ ратуры, дѣйствовали обратно на источникъ всего превращенія, на изверженную породу, столь же сильно, какъ на предметъ воздѣйствія, т. е. на смежный седимептъ. Остается еще коснуться вопроса, какъ описанныя породы относятся къ глубиннымъ зонамъ Grube nmann’a. Слѣдовало бы ожидать, что, представляя болѣе или менѣе одно¬ образную толщу, онѣ должны были лечъ въ одну и ту же глубинную зону; а между тѣмъ по описанію видно, что въ нѣкоторыхъ породахъ среди минераловъ, характерныхъ для одной зоны, встрѣчаются характерные и для другой. Но если прослѣдить это явленіе, отмѣчая мѣсто залеганія такихъ смѣшанныхъ породъ на картѣ, то легко убѣдиться, что породы такого, если можно такъ выразиться, смѣшаннаго типа сосредоточены именно въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ болѣе или менѣе доказана близость или непосредственный контактъ несомнѣнныхъ, хотя и метаморфическихъ, изверженныхъ породъ, или же эти неукладывающіеся въ зону минералы являются реликтами — остатками отъ неполной перегруппировки минераловъ въ извержен¬ ныхъ породахъ. Далѣе въ описаніи указано, что нѣкоторыя породы (хлоритовый гнейсъ, празиниты съ перевала между р. р. Хаиема и Харава), относясь къ верхней зонѣ, обла- 1) Ср. А. Мейстеръ, Горныя породы и условія золотоносности южной части Енисейскаго округа. С.-ГІб. 1910. Стр. 551 и др. 2) Напр., общая альбнтизація породъ, несмотря на избытокъ СаО. 3) Cp. J. Königsberger, Geologische Beobachtun¬ gen am Pizzo Forno (Schweiz, Kanton Tessin), und Be¬ schreibung der Minerallagerstätten des Tessiner Massivs. N. J. В. B. 26 (1908), стр. 489—564. 142 0. 0. ВАКЛУПДЪ. даютъ типичной структурой коптактметаморфическихъ породъ. Въ обоихъ случаяхъ на эти явленія слѣдуетъ смотрѣть какъ на усиленный контактметаморфизмомъ общій метамор¬ физмъ, какъ па метаморфическій реликтъ контактметаморфизма. — Выше по рѣкѣ Харава, вдали отъ изверженныхъ породъ, амфиболиты принимаютъ однообразный видъ породъ верхней зоны. Отношеніе метаморфическихъ породъ изверженнаго происхожденія, встрѣченныхъ ! Рис. 12. среди амфиболитовъ Обдорскихъ горъ, къ породамъ изверженнымъ, болѣе или менѣе неизмѣннымъ, слагающимъ остовъ приобской тундры, въ виду отсутствія наблюденій объ ихъ взаимныхъ отношеніяхъ въ полѣ, остаются невыясненными. Нѣкоторыя указанія, быть можетъ, даетъ сравненіе проекцій аналитическихъ данныхъ въ треугольникѣ (рис. 1 2 и рис. 4, стр. 53), въ которомъ проекціи породъ, считаемыхъ осадочными по происхожде¬ нію, скучиваются близъ вершины /*, проекція же породы смѣшаннаго типа (кварцитовый гнейсъ) ложится по срединѣ между ними и проекціей тоналитовъ. Неоднократно въ теченіи изложенія наблюденій, при детальномъ разборѣ результатовъ химическихъ и оптическихъ изслѣдованій, было указано на возможность толковать происхо¬ жденіе разсматриваемыхъ породъ въ различныхъ направленіяхъ. Для' первыхъ двухъ ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 148 группъ породъ — гранодіоритовъ Обской тундры и для перидотитовъ горы Няраветъ-Кеу — - такихъ сомнѣній не возникало, и происхожденіе ихъ изъ огненножидкой магмы, съ неболь¬ шими, сравнительно, послѣдующими перегруппировками минеральнаго состава, позволившими все же разобраться въ первичномъ ихъ обликѣ, оставалось внѣ всякаго сомнѣнія. Не такъ ясно рисуется происхожденіе части породъ третьей группы. Приходится въ нѣсколькихъ словахъ остановиться на происхожденіи всѣхъ осадоч¬ ныхъ породъ вообще. Всѣ онѣ, какъ механическіе осадки, такъ и химическіе, являются продуктами разрушенія породъ, образовавшихся непосредственно изъ первичныхъ или вто¬ ричныхъ магмъ, и поэтому казалось бы лишнимъ прилагать столько усилій, чтобы дока¬ зать, что метаморфическія породы, по минералогическому и химическому составу столь тѣсно примыкающія къ магматическимъ, прошли черезъ промежуточныя ступени механи¬ ческихъ (или химическихъ) осадковъ; ибо отъ метаморфизованныхъ (при высокой темпера¬ турѣ) породъ къ переплавленнымъ вполнѣ осадкамъ, безъ сомнѣнія, существуютъ всѣ пере¬ ходныя ступени; а переплавленную породу, исключая, если она по нѣкоторымъ причинамъ, наир., благодаря замкнутости резервуара, вискозности сплава и др., не могла выравнять пріобрѣтенный случайно аномальный (по сравненію съ нормальными изверженными поро¬ дами) химическій составъ, — въ большинствѣ случаевъ невозможно отличить отъ породъ, происшедшихъ непосредственно изъ нѣдръ земли. Но, быть можетъ, именно этимъ путемъ удастся освѣтить механизмъ метаморфизаціи, прослѣдить, насколько и въ какомъ напра¬ вленіи измѣнился первичный химическій составъ исходнаго вещества — седимента или маг¬ матической породы. Чѣмъ больше разрушена первичная порода подъ дѣйствіемъ атмосферныхъ и др. агентовъ, главнымъ образомъ дѣйствующихъ химически, тѣмъ больше образующіяся вновь породы удаляются по своему минеральному и химическому составу отъ исходнаго матеріала разрушенія. Конечными продуктами являются мономинеральные осадки, химическіе — съ одной стороны, механическіе — съ другой, вполнѣ аналогичные конечнымъ продуктамъ магматической дифференціаціи. Но какъ здѣсь, такъ и тамъ, мономинеральныя породы являются рѣдкимъ сравнительно продуктомъ, количественно играющимъ подчиненную роль. Обыкновенно процессъ разрушенія (и дифференціаціи) останавливается на промежуточной стадіи. И дѣйствительно, если прослѣдить петрографическій составъ осадочныхъ породъ, покрывающихъ значительныя части земной поверхности, въ горизонтальномъ или верти¬ кальномъ направленіи, то поражаютъ своей мощностью и всеобщимъ распространеніемъ продукты неполнаго разрушенія, различные рухляки и мергели, въ которыхъ мѣстами можно узнать характерныя черты породъ, изъ которыхъ они образовались. Естественно, что ихъ химическій (и минеральный) составъ ближе всего примыкаетъ къ изверженнымъ породамъ, что особенно ясно выступаетъ при пользованіи различными способами нагляд¬ наго и картиннаго изображенія ихъ состава, напр., при приведеніи химическаго (и мине¬ ральнаго) состава къ двумъ-тремъ характернымъ величинамъ, относительное колебаніе которыхъ можно систематически прослѣдить на различнаго рода проекціонныхъ изображе- 0. 0. БАКЛУНДЪ. J 44 іііяхъ. Какъ видео было выше (рпс. 12), способъ проекціи въ равностороннемъ треуголь¬ никѣ Becke- Osann’a мало пригоденъ для рѣшенія вопроса о генезисѣ, тѣмъ менѣе о ходѣ метаморФизаціи, по выбору проекціонныхъ величинъ. Хотя и громадный эмпиризмъ послѣд¬ няго десятилѣтія указываетъ на то, что самыя распространенныя породы и ихъ комагма- тическіе продукты отщепленія въ проекціи ложатся въ извѣстные, вполнѣ опредѣленные участки, но все же довольно часто встрѣчаются породы, какъ бы отклоняющіяся отъ подо¬ бающаго имъ по родству мѣста. На невозможность использовать этотъ способъ изобра¬ женія и перечисленія результатовъ анализа для выясненія генезиса метаморфическихъ породъ было указано неоднократно при ходѣ изслѣдованія (стр. 84 и др.), и потребовался бы громадный эмпиризмъ, чтобы отмѣтить тѣ участки треугольника, гдѣ исключительно ложатся осадочныя породы — метаморфизованные осадки. — По отношенію «магматиче¬ скихъ Формулъ» Левинсонъ-Лессинга слѣдуетъ замѣтить то же самое, и нерѣдко ре¬ зультаты вычисленій противорѣчатъ выводамъ, добытымъ на основаніи наблюденій въ нолѣ 1). Недавно Becke2) предложилъ способъ перечисленія результатовъ анализа, основанный на томъ Фактѣ, что породы при химическомъ вывѣтриваніи расщепляются на два (три) компонента, изъ которыхъ (при разложеніи до конца и нормальныхъ условіяхъ) одинъ уно¬ сится въ видѣ раствора и выпадаетъ въ видѣ химическаго осадка (L = К -+- Na ч- Ga), другой же, главнымъ образомъ нерастворимый остатокъ остается или на мѣстѣ, или же уносится въ видѣ взвѣшенныхъ въ водѣ частицъ и отлагается болѣе или менѣе но порядку величины зерна и удѣльнаго вѣса (Si и U = AI ч- Fe ч- Мд). Величины Si, U uL являются символами этихъ частичныхъ продуктовъ разложенія и прямо пропорціональны имъ. На основаніи богатаго матеріала химическихъ анализовъ, было установлено, что магматическія породы, при этомъ способѣ перечисленія, въ проекціи, опять-таки пользуясь равносторон¬ нимъ треугольникомъ (съ обозначеніями Si, U , L вмѣсто а, с, f), ложатся вполнѣ опредѣ¬ ленной, незначительной по размѣрамъ, клинообразной полосой, исходящей широкимъ сра¬ внительно основаніемъ отъ стороны Si- — TJ и вершиной изогнутой въ сторону вершины Si треугольника (ср. рис. 1 3). Эта полоса покрываетъ около 9°/0 всей площади треугольника, и, слѣд., оставляетъ значительный просторъ проекціямъ измѣненныхъ породъ, тѣмъ или инымъ путемъ образующихся изъ магматическихъ. Размѣрами остаточной площади тре¬ угольника какъ бы гарантируется чувствительность метода. Вторичныя породы образуются какъ бы Фигуративнымъ перемѣщеніемъ проекціонныхъ точекъ изнутри клинообразнаго участка по направленію Si — U (и L). Чистые кварциты ложатся около Si, химическіе осадки около L , чистый каолинъ посрединѣ между Si и U, и т. д. Изображеніе результатовъ выше нриведепныхъ анализовъ, перечисленныхъ на вели¬ чины Si, U, L , дано на рисункѣ 13, гдѣ помѣтки около проекціонныхъ точекъ соотвѣт- 1) Ср. Ф. Ю. Левинсонъ- Лессингъ, О химиче¬ ской природѣ полевошпатовыхъ амфиболитовъ, 1. с. 2) Die Entstehung des Kristallinen Gebirges. Отд. оттискъ изъ Naturwissenschaftliche Rundschau 1909. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА, 145 ствуютъ номерамъ анализовъ. Какъ и слѣдовало ожидать, проекціонныя точки первыхъ двухъ группъ породъ ложатся въ предусмотрѣнный участокъ, за исключеніемъ Дѣ 4 (анор¬ тозитъ), который (что въ общемъ характерно для анортозитовъ) незначительно отклоняется отъ его предѣловъ. Часть же породъ третьей группы болѣе замѣтно отклоняется отъ тѣхъ мЬстъ, которыя онѣ, согласно выводамъ при разборѣ данныхъ оптическаго и химическаго изслѣдованій, должны были занять, а именно гранатовый амфиболитъ (анализъ № 8), эпи- дотъ-амФиболитъ (анализъ № 9) и альбитовый амфиболитъ (анализъ № 12). Отклоненіе проекціи послѣдней породы, быть можетъ, можно объяснить близостью контакта съ извер¬ женной породой и инъекціей матеріала магматическаго происхожденія (ср. стр. 132), не обнаруживающагося макро- и микроскопически, но отклоненіе столь незначительно, что, быть можетъ, оно объяснимо перекристаллизаціей (ср. ниже). Для гранатоваго амфиболита (№. 8) и эпидотъ-амФиболита (Д[я 9) уже выше (стр. 84, 97) возникали сомнѣнія о происхожденіи ихъ изъ осадочныхъ породъ, и для первой породы (№ 8) рѣшающимъ моментомъ явился необычайный химическій составъ, казавшійся мало вѣроятнымъ для магматической породы; для эпидотъ-амФиболита (№ 9) на рѣшеніе въ пользу происхожденія изъ осадочныхъ по¬ родъ повліяло личное впечатлѣніе въ полѣ. Эго отклоненіе проекціонныхъ точекъ № 8, 9, 12 въ область изверженныхъ породъ доказываетъ, что предложенный способъ перечи¬ сленія и проекціи результатовъ анализа не имѣетъ полной силы какъ критерій, чтобы отли¬ чить седиментогенныя метаморфическія породы отъ магматогенныхъ, а именно въ области производныхъ мергелей и сходныхъ съ ними по химическому составу діабазовъ и породъ габбро. Полыми кружками въ проекціонномъ треугольникѣ изображены три вполнѣ нетро¬ нутыхъ метаморфизаціей мергеля х), богатыхъ кремнеземомъ и сравнительно бѣдныхъ угле¬ кислыми солями: проекціи ложатся поперекъ полосы изверженныхъ породъ, и одна (15) даже по близости проекцій анализовъ № 9 и 12. Быть можетъ, перекристаллизація, съ 1) Они переслаиваются между собой. Ср. Rosenbusch, Elemente, стр. 534, анализы 12, 14 и 15. Зап. Фаз. -Мат. Отд. Ю ( . - 146 0. 0. БАКЛУНДЪ. одной стороны, метаморфизація, съ другой, имѣетъ какое-нибудь вліяніе на перемѣщеніе проекціонныхъ точекъ въ ту или другую сторону, т. е. тѣ минимальныя количества раство¬ ровъ, которыя содѣйствуютъ качественной перегруппировкѣ минеральныхъ частицъ, быть можетъ, и количественно отлагаютъ свой отпечатокъ на химическомъ составѣ породъ. До¬ казать же такое количественное измѣненіе почти невозможно, такъ какъ оно, безъ сомнѣнія, весьма незначительно, а затѣмъ вполнѣ эквивалентные исходный матеріалъ и конечный продуктъ почти никогда не доступны. Предположеніе въ отмѣченномъ направленіи было высказано выше (стр. 111). Но все же столь коренную химическую и минеральную пере- Списокъ Si02 . тю2 . лі2о:! . . . . . Fo20;: . FeO . MnO . MgO . CaO . BaO . SrO . Na20 . K20 . H20 - . H2o+ . co2 . PA . ci . F ...... . Cr20;i . S . Ni(Co)0 . Сумма .sa CQ о s— P4 2. O js m O 3. 03 O s O >sfl 03 4 O 5. >tf 03 4 о 47.23 2.04 18.49 6.14 8.79 0.63 3.92 7.89 0.01 сд. 2.84 0.51 0.04 1.26 0.11 0.14 сл. СЛ. 0.17 ) 54.85 12.06 13.81 6.52 9.37 3.04 0.35 53.20 0.18 10.74 3.50 4.68 0.61 12.09 10.88 2.43 0.20 0.12 1.72 СЛ. 0.03 0.16 0.01 J- 53.91 6.38 7.10 18.32 11.78 2.38 0.13 53.68 0.82 18.73 3.33 5.96 0.30 3.64 7.43 0.03 3.41 0.51 0.08 1.54 0.19 0.06 0.04 60.29 12.22 8.56 6.06 8.86 / 3.66 0.35 48.59 0.06 27.54 0.20 1.37 0.20 6.91 11.87 0.02 1.26 0.15 0.15 1.86 0.23 сл . 0.08 53.62 17.87 1.61 11.43 14.03 1.33 0.11 39.95 СЛ. 2.41 5.95 2.80 0.13 36.10 1.03 0.38 СЛ. 0.57 10.13 СЛ. СЛ. 0.045 0.12 0.16 38.47 1.35 6.75 52.00 1.06 0.37 100.21 100.00 100.55 100.00 99.75 100.00 100.49 100.00 99.775 100.00 1. Бербахитъ. 2. Спессартитъ. 3. Кварцевый габбро. Аналитикъ О. Баклундъ. » » » » » » 4. Анортозитъ. 5. Гарцбургитъ. 6. Кварцитовый гнейсъ Аналитикъ О. Бак лундъ. » М. Dittrich. » О. Баклундъ. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 147 группировку (метаморфизацію), какъ-то альбитизація, эпидотизація, амФиболизація, тита- нитизація п др., трудно себѣ представить въ узкихъ рамкахъ неизмѣннаго химическаго состава. Ограничусь лишь нѣсколькими дальнѣйшими намеками въ этомъ направленіи. Проекціонныя точки анализовъ № 7 и 10 ложатся значительно ближе къ участку магмати¬ ческих!, породъ, чѣмъ проекція № 7 cl) породы, соотвѣтствующія анализамъ № 7 и 10, по всей вѣроятности, происходятъ .изъ глинистыхъ (стр. 78) и песчано-мергелистыхъ (стр. 1 10) отложеній, № 7 d — «континентальный» илъ,- — Въ породахъ, соотвѣтствующихъ анали¬ замъ № 8, 9 (и 12), быть можетъ, въ теченіи хода метаморфизаціи совершились измѣненія, анализовъ. 148 0. 0. БАКЛУНДЪ. характеризующіяся перемѣщеніемъ проекціонныхъ точекъ извнѣ клиноподобнаго участка, отъ сторопы Si - U но направленію къ L1). Если это — явленіе не случайное, зависящее въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ отъ различія химическаго состава породы, то метаморфи- зацгя, по крайней мѣрѣ въ области породъ со среднимъ и малымъ содержаніемъ Si02 (40 — 55°/0), есть процессъ , противоположный процессу вывѣтриванія, и ведетъ къ регене¬ раціи въ сторону первичиаго (химическаго) состава; отъ діагенеза она отличается каче¬ ственной минеральной перегруппировкой. Въ такомъ случаѣ въ метаморфической группѣ породъ , по химическому составу близкихъ къ мергелямъ и діабазамъ-габбро и носящихъ общее названіе амфиболитовъ . невозможно отличить седиментогенные продукты огпъ магматогенныхъ , если случайно не сохранились какіе-либо минеральные или структурпые (текстурные) реликты. Нѣтъ необходимости въ такихъ случаяхъ прибѣгать къ вспомога¬ тельнымъ гипотезамъ о смѣшанномъ (ту фы съ осадками) происхожденіи подобныхъ породъ, исключительно основываясь на близости химическаго состава съ таковымъ магматической породы, если наблюденія въ полѣ не даютъ прямыхъ указаній въ этомъ направленіи. Рѣ¬ шающее значеніе въ толкованіи такихъ породъ остается за полевыми наблюденіями. Ш ивимг OF THE JUN 2 g |02Э mvmiTY Of ILLINOIS 1) Постоянство химическаго состава въ продук¬ тахъ контактметаморфизма, по сравненію съ исход¬ нымъ матеріаломъ (cp, Golclsmidt, 1. с.), .не можетъ J быть всецѣло перенесено на продукты общаго метамор¬ физма по причинамъ, изложеннымъ на стр. 141. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 149 Объясненіе таблицъ. Таблица IX (I), 1. Сложный контактъ между альбитовымъ амфиболитомъ и эпидотъ-альбитовымъ гнейсомъ въ ущельѣ, около стоянки N°. 7 на р. Харава (ср. стр. 118). 2. Округлыя включенія доломитоваго мрамора въ известковомъ филлитѢ около стоянки № 11, въ вершинѣ р. Лонготъ-іоганъ (описаніе во второй части). 3. Кремнистыя стяженія въ каменноугольномъ известнякѣ на р. Карѣ, между стоян¬ ками № 33 и 34 (описапіе во второй части). 4. Опрокинутая къ югу складка каменноугольнаго известняка на р. Карѣ, между стоянками № 33 и 34 (описаніе во второй части). Таблица X (II). Всѣ микрофотографіи воспроизведены трехцвѣтнымъ печатаніемъ по автохромнымъ снимкамъ, любезно снятымъ г. Р. Кохомъ, которому приношу свою благодарность; увели¬ ченіе повсюду 27(4 х • 1. Гранатовый мезогнейсъ (I. 32, стр. 75). Псевдоморфоза эпидота но гранату. Рѣз¬ кіе контуры граната въ сторону безцвѣтнаго кварца и полевого шпата. Противоположная сторона въ своихъ контурахъ нарушена зеленоватымъ хлоритомъ. Центральная часть гра¬ ната занята мелкозернистымъ аггрегатомъ желтоватаго эпидота. Мѣшкообразный выростъ изъ граната заполненъ гельминтомъ. Въ остальной части снимка видны повышенные кон¬ туры безцвѣтной слюды въ поперечномъ разрѣзѣ. — Николи || . 2. То же. Квадратный разрѣзъ граната, превращеннаго въ полисоматическій аггре- гатъ эпидота. Наружная каемка (черная) еще уцѣлѣла. Буроватые участки наружнаго кон¬ тура образованы хлоритомъ. Въ остальной части снимка поперечные разрѣзы (зеленые, желтые, красные) мусковита, изогнутые и съ хорошей спайностью; слегка Фіолетовыя, неправильныя поля плагіоклаза и желтоватыя — кварца. — Николи ч- . 3. Роговообманковый гранатовый гнейсъ (I. 33, стр. 80). Гранатовая жила съ квар¬ цевымъ цементомъ въ хлоритъ-роговообманковой массѣ. — Николи || . 4. Эпидотъ-амфиболитъ (I. 37, стр. 90). Длинныя, отчасти идіоморфныя призмы эпидота, съ хорошо выраженной зональной структурой. Въ остромъ углу двухъ (красныхъ) призмъ виденъ небольшой двойникъ; призма, замыкающая этотъ уголъ, представляетъ по¬ перечный разрѣзъ приблизительно _L ß. Свѣтло- и темно-фіолетовыя поля — альбитъ, жел¬ товато-бѣлыя пятна — кварцъ. — Николи ч- . 150 0. 0. БАКЛУНДЪ. 5. Эпидотъ- алъбитовый гнейсъ (I. 45, стр. 124). Кристаллизаціонная сланцеватость выражена длиниоирпзматическимъ эпидотомъ, съ поперечной отдѣльностью. Прослой грано- бластическаго кварца съ альбитомъ какъ бы обрѣзанъ потоками эпидота. — Николи -+- . 6. Полосатый гнейсъ (I. 46«, стр. 133). Прерывчатыя ленты эпидота на Фонѣ аль¬ бита (и кварца). Видны одиночныя пятна роговой обманки и округлое зерно граната. — Николи И . 7. Эпидотъ- амфиболитъ (описаніе во второй части), происшедшій изъ діабаза. Основ¬ ная масса изъ весьма мелкозернистой роговой обманки съ мельчайшими недѣлимыми аль¬ бита и титанита и со слѣдами хлорита. Эпидотъ яркаго цвѣта разбросанъ по всему шлифу и показываетъ начало полисоматическихъ полей. — Николи -+- . 8. Эггидозитъ (описаніе во второй части), происшедшій изъ андезитоваго ту Фа. Мелко¬ зернистый аггрегатъ и полисоматическія поля эпидота, небольшія количества альбита и кварца (?). — Николи -+- . 9. Эггидозитъ (описаніе во второй части), происшедшій изъ мелаФира. Мелкозернистый аггрегатъ эпидота и кварца съ небольшими количествами руды и хлорита. Бывшія минда¬ лины выполнены большими полисоматическими недѣлимыми эпидота съ гранобластичеекимъ аггрегатомъ кварца. — Николи. -+-. ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 151 Объясненіе къ картѣ. На приложенной картѣ, представляющей уменьшенную копію со съемки тонографа Н. А. Григорьева, изображено распредѣленіе описанныхъ породъ вдоль линіи маршрута, въ области рр. Ханема и Харава, до стоянки № 8. Въ южной части карты тундровый покровъ помѣшалъ сплошной зарисовкѣ, въ сѣверной — отчасти глубокіе снѣга. Зарисо¬ ваны лишь тѣ мѣста, которыя непосредственно посѣщены во время передвиженія на сѣ¬ веръ. Римскими цифрами обозначены мѣста лагерныхъ стоянокъ. Высоты даны въ метрахъ, и для упрощенія рельефъ снятъ. Длинно- прерывчатыми линіями намѣчены приблизитель¬ ныя границы ледниковаго выпахиванія верхняго и нижняго уровней, коротко-прерывча¬ тыми же линіями — приблизительныя границы доледниковаго плато и его свидѣтелей. Согласно постепенному переходу одной породы въ другую, наблюдавшемуся въ полѣ, и на картѣ не отмѣчены рѣзкія границы между отдѣльными породами. Вся амфиболитовая толща обозначена близкими по характеру помѣтками, чѣмъ хочется подчеркнуть близость отдѣльныхъ представителей другъ къ другу. Обозначенія простиранія отмѣчены въ мѣ¬ стахъ отсчетовъ, и въ одномъ мѣстѣ (къ ESE отъ стоянки № 6) пунктиромъ отмѣчены на¬ правленія главныхъ отдѣльностей. J I({tl Зкспедиція бр. Кузнецовымъ (О. О, Баклундъ, Горныя породы), Зап, Имп, Лк. Наукъ, Физ.-Мат. отд,; т. Таблица 9 (1). Фот. О. Баклундъ. Характеръ складчатости на р. Карѣ, 4, Известнякъ съ кремнистыми стяженіями на р. Карѣ. Экспедиція бр. Кузнецовыхъ. (О. О. Баклундъ, Горныя породы). Зап. Имп. Ак. Наукъ, физ.-мат. отд ; т. XXVIII. Таблица 10 (2). 7. 8. 9. / ■y J? # Экспедиція бр. Кузнецовыхъ (О. О. Б а к лундъ, Горныя породы) Зап. Имп. Ак. Наукъ, Физ.-Мат. отд. т. XXVIII ' % іда*» «и««" № Экспедиція бр. Кузнецовыхъ (О. О. Баклундъ, Горныя породы). Зап. Имп. Ак. Наукъ, Физ.-Мат. отд. т. XXVIII. Зап. Физ.-Мат. OriJ RESULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES SDZNEC07 (KOUZNETZOV) A L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expéditionà l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant oriental dans la région des fleuves Khaneina et Kharava; avec 13 figures en texte, 2 planches' et une carte. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ БЪ 1909 Г„ подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 13 рисунками, 2 таблицами п 1 картой. . - 1 ■ 1 - ' * * - I / ‘ У л' : . ; 1 ‘ "S , Цѣна: 1 руб, 35 коп,; Prix: 3 Мгк. . - • ' . \ '■ г : ' \ Продается вь Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Наукъ и у ея коммиссіонеровъ: И. И, Глазунова и К. Л. Ринкера въ С.-Петербургѣ, Н. П. Карбасннкова въ С.-Петерб., Москвѣ, Варшавѣ н Ввльпѣ, Н. Я. Оглоблина въ С.-Петербургѣ и Кіевѣ, Н. Киміреля въ Рогѣ, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionnaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Glasunoi et C. Ricker à St.-Péterebonrg, N. Karbasnikov à St.-Pe'terebonrg, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Ogloblin à St.-Pétersbourg et Kief, N. Kymmel à Riga, Voes’ Sortiment (G. W. Sorgenfrey) à Leipsic, Luzac 4 Cie A Londres. SMP f, v - . ' V' * г.. V - . V ( . . , v . <• .) . , \ , <.< • - ! . J '• .■ , .. .'Л •i l , , t t. y -* , . ’rfi -Effi'i 1 ■ ■ I - . > • •* ■ '.‘tv m ■ -л У • У I ’ '• / . I ’ '* f K ? • к c V - <; ÿ ■ -i :? ' jb < 1 \ '■ *' I’ \ / .l: .. •’ . , •>, ' , y - . v- ' , 'v- v; \ > •• 4 ■ T •> 'c ' '• , y- ■ ' • "V i_4 • ‘ Vr ■ • Щ л\ ■ ■ > ' ; ' 1 % l h : ' 0 t < 7 . / •f ■" ^ Д / * : , ' t- ’ 'A ■' ’ ■ '• • - ' л-л I • I'’ ■ <»■ « ' • -/ v- • , ( 1 ■• . ■ .( ; - ; J ■ ■ I ,V , ! ; - s • > * vJ ' -v. / r ■ - ■ • <.J 1 ;*i l' X t ■ , . -- v; ; ' 4 \ ' 1 , / • - • ry ' 1 Л r ’ ■ я л * / 7 • - *•.) ./*■.* ‘ 1 ' ' -V : ! a . ?•(.' . •; ! , .L У и ■ r, ' . îv - У; ; . ■ • - < . га- H ‘ - 1 ; 1 : ■ i ' > "ч ( ■ • -, \ - . • U I/ • , Il , . ) / ' . 4 ' 1 7' ■ . v: , 4 • \ V ' ■; ' ■ C ■ ■ . A\ / A ‘ . 7 . ". ■' ? ; ■ - ■ , 1 M .. ‘ . ! ,-r ' ,.V’ г ' t - ■' - • •' l f. i ■ t y \ • ■ •// i ' / ' - ;//. !. >- ' ■ / ' , ■ & 4 ■ f _ ■ . i v< . ' • ■' Г1 ■' ■ - r • » -, .i : ■ 'Л , v . V r j ,,:v, . * f' ■ ■ : /. /"71 ' " t 4 v t Г - , ’ ' . ' . i Л . <- ’^y ' • , г.чЛЖІІ . . ■ c- -t*- V ч ,v Ai 4 *' ■fe<; A . f '• A ЯЦ I T ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. nVEÉnVTOlRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE PETROGRAD. VIII* SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO -MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. -V 1. Volume XXVIII. JV» 4. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г,, подъ начальствомъ 0, 0. Баклунда. вып. 4. Résultats scientifiques île l’Expédition des frères Kuzuecoy (Rouzuetzo?) à l’Oural Arctique eu 1909, sous la direction de H. Васйппй. ыѵг. 4. ЗАМѢТКА о родѣ Amphipsylla Wagn. tO. Н* Вагнера. (Кіевъ). [Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 9 марта 1911 г.). Т!і[ ШИШ CF ГКЕ ! ГІІЦѴГ'ТГ>*'*7*М •*’- •' с 'Г-1. ПЕТРОГРАДЪ. 1914. PETROGRAD. Декабрь 1914 г. Напечатано по распоряженію Импер атогской Академіи Наукъ. За Непремѣннаго Секретаря, Академикъ К. Залеманъ. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagu, Ю. Н. Вагнера въ Кіевѣ. А. rossica sp. п. и А. kusnetzovi sp. n. Въ 1908 году1) мною былъ установленъ родъ Amphipsylla для двухъ видовъ блохъ: А. schelkovnïkovi Wagu. и А. sibirica Wagn. [—Palaeopsylla sibirica, 1900 2)], Въ прошломъ году Rothschild3) указалъ, что описанная мною еще въ 1898 году Gtenopsylla sibirica Wagu.4) должна быть отнесена въ тотъ-же родъ, что и Palaeopsylla sibirica Wagn. На основаніи этого указанія Dampf въ одной изъ своихъ работъ5) предложилъ замѣнить мое названіе 1900-го года — названіемъ daea. Видъ daea Dampf провизорно относитъ къ устанавливаемому имъ для другой блохи роду Mesopsylla. Всѣ мои виды были установлены мною по самкамъ. Dampf — первый описалъ самцовъ А. daea D. и указалъ на особенности ихъ полового аппарата. Лѣтомъ 1909-го г. Ф. А. Зайцевымъ были собраны 4 экз. блохъ съ Microtas middcndorfi, и присланы мнѣ для опредѣленія. Изъ нихъ два экземпляра оказались 5 Amphipsylla (см. ниже). Родъ Amphipsylla представляетъ переходъ отъ Ctenopsylla къ Ceratophyllus, но хорошо отличимъ какъ отъ первой, такъ и отъ второго. Голова спереди или равномѣрно закруглена, или лобъ внизу слегка отброшенъ назадъ (наклоненъ впередъ), но такого лоб¬ наго бугра, какъ у Ctenopsylla — нѣтъ. Лобный зубчикъ слабъ, рудиментаренъ или даже отсутствуетъ. Глаза рудиментарны или незамѣтны. На головѣ ктенидіевъ нѣтъ. Въ глаз¬ номъ ряду — 2 щетинки. Впереди глазного ряда еще два нижнихъ ряда: первый болѣе многочисленный, второй изъ 2-хъ или 3-хъ щетинокъ. Переднегрудь съ ктенидіемъ. На среднихъ тергитахъ брюшка щетинки образуютъ 2 поперечныхъ ряда. Апикальныхъ щетинокъ у обоихъ половъ не болѣе трехъ. У вершины задней голени по заднему краю шпоры образуютъ рудиментарный гребень (изъ 3 — 5 щетинъ; см. рис. 1 , а). Пятый чле¬ никъ заднихъ лапокъ съ 4 парами боковыхъ щетинокъ; на подошвенной сторонѣ — съ парою добавочныхъ6) (суббазальныхъ) щетинокъ и съ парою неравныхъ когтевыхъ руди¬ ментарныхъ шипиковъ (рис. 2). Половая клешня самца безъ щетинокъ у мѣста прикрѣ¬ пленія подвижного пальца (рис. 5). 1) Извѣстія Кавказск. Музея, т. IV, 1908, стр. 196. 2) Wagner въ Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1900, p. 26. 3) Novität. Zoolog., Vol. XVI, p. 68, 1909. 4) Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, p. 94, 1898. Зап. физ.-Мат. Отд, 5) Dampf, Zoolog. Jahrbüclier, Suppl. XII, 1910, p. 633. 6) Терминологію см. въ моей работѣ въ H. Soc. Eut. Ross., XXXVI, 1902. 1 2 ІО. ВАГНЕРЪ, Рис. 1. Первый описанный мною видъ AmpMpsylla (= « Gtenopsylla sibirica 1898») былъ найденъ МиддендорФомъ на Putorius sibirica Pall, въ Турухаискѣ. 4 95 этого вида вмѣстѣ съ 2 другого вида хранились въ Зоологи¬ ческомъ Музеѣ Академіи Наукъ въ одной пробиркѣ подъ общимъ названіемъ « Риіех репісШідег Grube». Естественно, я предположилъ, что Грубе, который не могъ еще различать вида блохъ, смѣшалъ два вида. Въ то же время я получилъ отъ Силантьева изъ Харьковской губерніи 1 j съ Put. vulgaris и 1 5 съ неопредѣленнаго грызуна, которыхъ обѣихъ я при¬ нялъ за тотъ- же видъ. Со времени своей работы 1898-го г. я могъ убѣдиться, на сколько сходны между собою бываютъ самки близкихъ видовъ. Такъ какъ, далѣе, между самками, описанными Грубе, и самками, собранными Силантьевымъ, можно указать нѣкоторыя отличія, не говоря уже о большомъ различіи въ мѣстонахожденіи (Туруханскъ и Хрѣновскій Боръ), а также о разницѣ въ хозяевахъ, то я считаю въ настоящее время болѣе правильнымъ разсматривать ихъ за различные виды. Конечно, для точнаго рѣшенія вопроса необходимъ болѣе обширный матеріалъ и въ особенности сравненіе 5 5. Для рисунковъ работы 1898-го г. мнѣ служили экземпляры Грубе. Экземпляры Силантьева отличаются отъ нихъ тѣмъ, что лобный зуб¬ чикъ — рудиментарный; его можно найти только потому, что ниже него лобъ ясно отброшенъ назадъ. Нижній передній рядъ щетинокъ головы состоитъ у $$, собранныхъ Силантьевымъ, изъ 6, а второй рядъ — только изъ двухъ щетинокъ. Въ послѣднемъ ряду не хватаетъ средней щетинки экземпляровъ Грубе. Вооруженіе 8-го тергита брюшка у экзем¬ пляровъ Силантьева — передано на рис. 3. Къ сожалѣнію экземпляры Грубе въ настоящее время мнѣ не доступны и я не могу сдѣлать срав¬ неніе 8-го тергита обоихъ видовъ, такъ какъ въ 1898-мъ году Формѣ и вооруженію его я не придавалъ большого значенія. Форма его, по- видимому, мало отличается отъ AmpMpsylla daea Dampf (см. его Fig. 27), но число щетинокъ значительно меньше. По заднему краю заднихъ голеней въ проме¬ жуткѣ между среднею и предпослѣднею группою шпоръ — 5 (или 4, если не считать нижней, болѣе длинной щетинки) щетинъ образуютъ правильный гребенчатый рядъ. Я предлагаю назвать AmpMpsylla изъ Харьковской губерніи А. rossica (въ отличіе отъ А. sibirica Wagu.). При сравненіи обѣихъ, находящихся въ моемъ распоряженіи самокъ, я замѣтилъ, Рис. 2. ЗАМѢТКА ОБЪ AMPHIPSYLLA WAGN. 3 что съ лѣвой стороны одной самки на головѣ между верхнею щетинкою перваго задняго ряда и третьею (считая снизу) щетинкою второго ряда сидитъ одна лишняя щетинка; у того-же экземпляра въ послѣднемъ ряду съ лѣвой стороны головы было 4 щетинки, а съ правой — 5. Такимъ образомъ число щетинокъ въ головныхъ рядахъ, кромѣ отличаю¬ щагося большимъ постоянствомъ глазного ряда, можетъ у одного и того-же вида варіи- ровать на 1 щетинку, если эти ряды состоятъ болѣе, чѣмъ изъ двухъ щетинокъ. Еще болѣе варіируетъ у блохъ число щетинокъ въ поперечныхъ рядахъ на тергитахъ туловища. Для Amphipsylla это показано Dampf ’омъ, по которому у А. daea D., напр., на 3 брюшномъ тергитѣ — разница можетъ быть на 5 (!) щетинокъ съ каждой стороны (всего отъ 8 до 13; 1. с. стр. 644). Такимъ образомъ, для различенія видовъ числу щети¬ нокъ не всегда можно придавать значеніе, какъ то раньше не рѣдко дѣлалось и мною, и Rotlischild’oM^ Послѣ Ampli, sibirica Wagn. мною былъ описанъ новый видъ Amphipsylla йодъ названіемъ Typhlopsylla sibirica изъ Забайкальской области съ одного грызуна (Spalax?). Я имѣлъ только 1 $. По предложенію Dampf’a этотъ видъ слѣдуетъ называть А. daea D. Не имѣя достаточно данныхъ ни за предложеніе Dampf’a, ни противъ него, я ограничусь лишь указаніемъ на нѣкоторыя отличія моего экземпляра отъ описанія Dampf’a. На головѣ у моего экземпляра въ отличіе отъ экземпляровъ Dampf’a нѣтъ дополнительной щетинки между первымъ и вторымъ нижними рядами щетинокъ. Число щетинокъ въ переднемъ нижнемъ ряду на правой сторонѣ головы равно 4, на лѣвой — 7, т. е. варіируетъ еще больше, чѣмъ на экземплярахъ Dampf’a (5 — 7). Вмѣсто вышеупомянутой, отсутствующей у моего экземпляра дополнительной щетинки, на лѣвой сторонѣ головы, находится другая, а именно сидящая немного сзади глазной, между нею и краемъ ямки усиковъ. Въ заднекрайнемъ рядѣ щетинокъ головы — 6 — 7 ще¬ тинокъ. Число щетинокъ тергитовъ груди менѣе значительно, чѣмъ у типическихъ А. daea D. Такъ, на pronotum крупныхъ щетинокъ съ каждой стороны не болѣе 6, на meso- notum — 4 — 5 (мелкихъ переднихъ — 6), на metauotum — 5. Число щетинокъ на терги¬ тахъ брюшка вообще соотвѣтствуетъ наимёнынимъ числамъ Dampf’a, причемъ 2 круп¬ ныхъ щетинки сидятъ у среднихъ тергитовъ ниже стигмы. На 8-мъ тергитѣ брюшка число промежуточныхъ щетинокъ меньше, чѣмъ изобра¬ жено на рисункѣ Dampf’a. Интересно отмѣтить, что ниже стигмы этого тергита у моего экземпляра на лѣвой сторонѣ кромѣ волосковъ сидѣла не 1 длинная щетинка, а 2, на правой-же сторонѣ — какъ у типичныхъ А. daea D. Это еще разъ подтверждаетъ, что 4 Ю. ВАГПЕРЪ, число щетинокъ у блохъ не можетъ само по себѣ считаться видовымъ признакомъ. Форма 8-го тергита брюшка также не вполнѣ соотвѣтствуетъ рисунку Dampf’a, а именно выемки и выступы на заднемъ краю тергита болѣе значительны. Относительная длина 1, 2, 3 и 5 члениковъ заднихъ лапокъ примѣрно та же, что и у типичныхъ А. daea D., но 4 членикъ сравнительно короче (относительную длину члени¬ ковъ переднихъ и среднихъ лапокъ я не сравнивалъ). Третій видъ Amphipsylla , а именно А. schelkovnïkovi Wag п. былъ описанъ мною1) но 3 $ съ Кавказа. У него въ переднемъ нижнемъ рядѣ щетинокъ головы — 4 щетинки, а во второмъ — у всѣхъ 3-хъ просмотрѣнныхъ экзем¬ пляровъ — 2 щетинки. Рудиментъ глаза болѣе замѣтенъ, чѣмъ у А. daea D. Щетинки 2-го членика усиковъ очень коротки, а 20 — 22 иглы въ гребнѣ pronotum — болѣе длинны. Изъ крупныхъ щетинокъ брюшныхъ тергитовъ только одна сидитъ ниже стигмъ. Вообще щетинки брюшка менѣе многочисленны, но за то грубѣе. Число щетинокъ на стернитахъ брюшка съ каждой стороны = 1 (II стер¬ питъ), 4 — 5, 4 — 5, 5, 5 и б — 8 (VII стернитъ), причемъ впереди ихъ нѣтъ волосковъ. Рис. 4. 8-ой тергитъ брюшка (рис. 4, VIII t.) въ значительной степени прикрытъ седьмымъ стернитомъ (7 st.) и, можетъ быть, поэтому очень слабо вооруженъ. Изъ субмаргиналь¬ ныхъ щетинокъ остаются 2 — 3, а промежуточныхъ, направленныхъ косо книзу, 4 — 6. Относительная длина 1, 2, 3, и 5 члениковъ заднихъ лапокъ, припимая 5-ый чле¬ никъ ихъ за единицу: I. II. ш. ѵ. А. daea D . А. schelkovnïkovi Wagn. . . 2,65 1,53 1,03 .1 3,14 2 1,29 1 т. е. 5-ый членикъ относительно короче. Въ прошломъ году мнѣ были присланы Ф. А. Зайцевымъ два <5, которые оказались видомъ Amphipsylla , но ясно отличными отъ самцовъ А. daea D. Изъ нижеприводимаго описанія видно, что ихъ трудно также считать самцами одного изъ трехъ другихъ видовъ Amphipsylla и поэтому я принимаю ихъ за новый видъ Amphipsylla kusnetzovi. Лобный зубчикъ почти отсутствуетъ. Книзу отъ него лобъ рѣзко откинутъ назадъ, такъ что лобный край при разсматриваніи сбоку образуетъ выдающійся впередъ уголъ. 1) Извѣстія Кавказскаго Музея, 1Y, 1908. ЗАМѢТКА ОБЪ AMPHIPSYLLA WAGN. 5 Въ нижней части головы (подъ ямкою усиковъ) первый рядъ щетинокъ состоитъ изъ 5 — 6, второй — изъ 2 (рѣже изъ трехъ), третій (глазной) — изъ 2 щетинокъ. Между 2- ой (считая сверху) щетинкой перваго ряда и верхней второго сидитъ дополнительная щетинка. Въ задней части головы первый рядъ состоитъ изъ 2 щетинокъ, второй изъ 3 — 4, заднекрайній — изъ 4 — 5 и угловой, причемъ ниже нея сидитъ еще одна болѣе короткая. Ямка усиковъ не замкнута, но мало продолжается на pleurae иередиегруди. Глаза, хотя рудиментарны, но ясно замѣтны. Щетинки 2-го член, усиковъ очеиь коротки. Хоботокъ далеко не достигаетъ конца переднихъ ляшекъ. Гребень pronotum изъ — 20 иголъ. На тергитахъ груди съ каждой стороны 4 — 5 круиныхъ щетинокъ, впереди которыхъ на meso- и metanotum еще мелкія щетинки не образующія правильныхъ рядовъ. Pleurae среднегруди примѣрно съ 10 щетинками, рас¬ положенными безъ особаго порядка. На pleurae заднегруди 4 крупныхъ и около 3 мелкихъ щетинокъ; на крыловидныхъ пластинкахъ нижнія щетинки расположены въ три верти¬ кальныхъ ряда: въ переднемъ — 3 — 4 щетинки средней величины, во второмъ 2 — 3 круп¬ ныхъ и 1 мелкая, въ третьемъ 1 крупная. — На заднемъ краю metanotum и переднихъ 5 тергитовъ брюшка съ каждой стороны тѣла по 1 — 2 хитинистому зубчику. На среднихъ тергитахъ брюшка съ каждой стороны 7 постмедіанныхъ крупныхъ щетинки, изъ которыхъ 1 сидитъ ниже стигмы и передъ которыми стоитъ рядъ мелкихъ щетинокъ. Средніе стер- ииты брюшка съ каждой стороны съ 4 (рѣже съ 5) щетинками. Апикальныхъ щетинокъ 3. Щетинки заднихъ бедеръ не характерны. Щетинки на наружной поверхности заднихъ голеней образуютъ 11/2 продольныхъ ряда. Шпоръ въ гребнѣ въ нижней части задняго края заднихъ голеней 5 (см. рис.). Относительная длина члениковъ заднихъ лапокъ = 38, 24, 16, 10, 15 (т. е.: 2,53 : 1,6 : 1,07 : 0,67 : 1). Половая клешня <5 (рис. 5) отличаетъ хорошо А. kusnetzovi u. sp. отъ А. daea D. Manubrium (т) — широкій; въ мѣстахъ, обозначенныхъ на рисункѣ пунктиромъ, контуръ его — неясенъ. Какъ у А. daea D., отъ мѣста сочлененія подвижного пальца къ верхнему заднему углу идетъ изогнутое утолщеніе хитина (е), которое при первомъ взглядѣ кажется краемъ клешни, тогда какъ дѣйствительный задній край лежитъ далѣе кзаду и менѣе вы- THE UBRSfir Gr ГНЕ JUN » ? ічиУ Г -мц G ІО. ВАГНЕРЪ, ЗАМѢТКА ОБЪ AMPHIPSYLLA WAGN. гнутъ (d). На округленномъ заднемъ углу клешни — три свѣтлыхъ щетинки (resp. волоска). Подвижный палецъ имѣетъ Форму топора или квадрата съ вытянутымъ въ ножку однимъ изъ угловъ. Ближе къ заднему краю его на внутренней его сторонѣ находятся три тол¬ стыхъ изогнутыхъ внутрь черныхъ шпоры. Изъ нихъ двѣ (а и Ъ) несомнѣнно соотвѣт¬ ствуютъ таковымъ-же у А. daea D. По самому заднему краю подвижного пальца — нѣ¬ сколько (около 6) сильныхъ, но короткихъ, щетинокъ, а у верхняго задняго угла — 1 рѣзкая щетинка. Длина S — 1,8 ю, ш. Собранъ на Microtus middendorß на Уралѣ у верховьевъ р. Соби. Кромѣ вышеприведенныхъ видовъ къ роду Amphipsylla относятся также нѣкоторыя изъ видовъ безъ ктенидіевъ на головѣ, причислявшіеся раньше или къ Typhlopsylla , или къ Ceratophyllus ; судя по недавно появившейся работѣ Jordan’a и Rothschild^1) къ Атрііі- psylla относятся слѣдующіе виды: А. sibirica Wagn., А. rossica Wagu., А. daea Dampf, А. schäkovnikovi Wagn., A. husnetzovi Wagn., A. thoracicus Roths., A. casis Jord. et Roths., A. pollionis Roths., A. contigua Jord. et Roths, и А. certa Jord. et Roths. Объясненіе рисунковъ. Рис. 1 . Лѣвая голень задней пары ногъ съ наружной стороны Amphipsylla husnetzovi n. sp. <$. а — гребневидный рядъ шпоръ. Рис. 2. 5-ый членикъ заднихъ лапокъ съ нижней стороны Amphips. daea D. g. Рис. 3. 8-ой тергитъ g Amphips. rossica n. sp. Рис. 4. 8-ой тергитъ (VIII t.) и контуръ 7-го стернита (7 St.) g Amphips. schelhovnihovi Wagn. Рис. 5. Половая клешня S Amphips. husnetzovi n. sp. (значеніе буквъ см. въ текстѣ). 1) The Zoologist, № 869, Novemb., 1913. BÉSDLTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KUZNECOV(KODZNETZOI) A L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ BP. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0, 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисунками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ AmpMpsylla Wagu. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Цѣна 15 коп,; Prix 15 сор. ■' ) іѴ Ь , у . * Продается въ Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Паукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова в К. Л. Риккера въ Петроградѣ Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ, Москвѣ, Варшавѣ в Вальнѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ в Кіевѣ, Н. Киммеля въ Вагѣ, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ ЛеЗвцыгѣ, Люзанъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionnaires de l’Académie Imprriale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, N. Kymmel à Kiga, Voss’ Sortiment (G. W. Sorgentreyj à Leipsie, Luzac & Cie à Londres. ъ O te <ЪЙ1Р L R Ai . i J Ü S. ! У), ■’ ■ -Ч- ■/>•*«? ' >' У { ' ■' V- — » I •*> f ä ’'л • •’ л. - • ( v - -А /• , ■ , « ' - , ' U' N й ' .'v f . \y- >V- • ■ ■ . * ' f - . I . . , > ■ f v' J ä '' V.; “ ! I S, . Ur n * - v ". H о ■ Гг- Г ■ Д У/, - I,. f- •> ? , A v. -A . /V ‘ y ! • ' ■ - ' U , _ R \ . ■ г 1 V - ' - ' V« ' • ' S ■-/ - ' • <’ . I ' , - h - i X y ‘ ./ ■ ■ . R v - - . - 4, ■ ■ ■ • ,-fe \ • -y Г. .Д1 ( ' i'V) ' : l - • < Ь ',,-r ■; ; Vi • -V;« ,-v . /. ■ I VT- • чу ■ЧЫ 0 i- ■ Г ■I < Ci ■ У , s . • ' •' ' ■ ■)- • , У' ! " . ■ V <■- W, .5 ■/ I . -* 1 J. , ' " (- \ - • -«i ' ", ;V J ■ i І ( • •'> - i •. - ** V -<■*■ •- J v . - . ^ • A R- v ' ■ ' M л л к- v ' R-. ' 1 . / - ' Г * ' v Г -, \ • ■''•f 4 ' ' ï • 1 ■ • . y г : V A - ; i /' , / ' > - - ■ ' ■■ V- Щ ÿ U - л;-і Г : : ),4 - \ • / . R - V. 1 M ■ чти f -/\ . • \ . ' - ѵ ' У ' ( , ■ . и г"-\ J у .- , -? '. ^ >;s ' г' -' ѵ ■ .' ' V ' • • л.- -- ' - - J - ” W X 1 -' . '• .. < - ■ /■' ~ч- > ' I * * '> .*-« . - > - • ' ’ \ - - • < ' • % <• > 'V. ■ - '■ - . ' • - . . • ѵ --г. е •^г ', г-* .: • , _ _ ' -і '• ■ < - - I , ■ Г - * V ■ , . <77 <* У . 4 : J 3 . у' . ч .. \ / » Щ ■ (s Ч»ч 5 ^ ѵ. \, . \ ". ѵ,- ‘ • -Г' л> ‘і ■> «■ — % ѵ , . ' Г: Ѵ ѵ 4 ■ •' Ч '' ‘ І ч. . Г - ^ А і «. ч *• ( : 4 . ' «' - '• ’s - - . , • Со : 7..\ > .- ѵ ' J- > ^ •' . - • ’ ' , -V ѵ* ■ .. ° - У - . Ч іЧ - • ' V •; " . • , I .■ 1 .J у. > _ • , -*• у , \ ' > V- _ • ■ -.у Г> . ? , ' • . І . 4 " - Ч , J- ’ £ **• У ... Л-. У- ' n ѵ ч '"ѵ - , /фа глрцКпмтаьді 'Гіу ’ _ ■ 1 - Ч . ' ' Ч ' ' •• • ч ‘-І ) •-<. ' ' ,і t. - V . ч , ■ ci ' / ' Ч. . f ; ч — /- 1 fl г JF- : ‘И ' Я •NV 'К. \ >ѵ •• . ' ' <>ѵ ^ : ;* *г г ■ 4 -К •; •іѵ - ^ ' : * .-У . " : !»" - -Ч-" ' г ' ^ f л ": .( j ѵ *4- - ' Ч ,Л л Ч У г . ■^ч ГѴ - / ■ '' Ѵ_0 - . -ѵ-: с , . л , ' У Ч ' -ѵ •У t 7‘ ; ѵ ■; ' ' г •- л И г ^ у ѵ'-"" : < • у J •• ; . - чч -’ч-" V, > ■ ' >- . 7-, ^ ! , ѵ. ’ ■ - . ' г ' ” -ѵ. ѵ . t ' » L-'-: f* V ; - ’ —Y j 4 ' УГ. ' • - 1 ^ I к. ' V' i ... К Л и ' Щ ' -4 > - - ' > r - - 1 4- ■ ^ ■X- ■& . . •• ' *x Е|ЖЯН . <Г 4 У” 41'"- “Ч >•• t 1 л O y . ¥ , . . ,-.>•44 y •' C r {-■ ’ - • • _ sfc .. .- - )- , . V • ^ 4 У y ■' > . ./. ■ ) l v - - . ЧЧ ■ У ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. IbÆÉHVLOIIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO -MATHEMATIQUE. Томъ XXVIII. Л? Г. Volume XXVIII. Л? T'. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0, Баклунда. вып. 7. Résultats scieutifipes ée l’Expédition des frères Kuznecoy (Ronzuetzov) à l’Oural Arctipe en 1909, sous la direction de H. BacMunfl, ыѵг. 7. Dip ter a. Bearbeitet von Th. Beeker, H. Dziedzleki, J. Schnabl und J. Villeneuve. (Présenté à V Académie le 18 mai 1911). >fo\ ПЕТРОГРАДЪ. 1915. PETROGRAD. Février 1915. imprimé par ordre de l’Académie Impériale des Sciences. C. Salemann, Secrétaire perpétuel p. i. Imprimerie de l’académie impériale des sciences. Yass. Ostr., 9e ligne, Л» 12. Mycetopliilidae l). Bearbeitet von H. D z i e d z i с к i. 1. Bolitophila fusca Mg. S ç. — Karskaja Tuudra 4. VIII. 1909. 2. Sciophila ( Mycomya Rond.) nigricornis Zett. — Pe-mal 15. VIII. 1909. 3. » » » penicillata Dzied.? $. — Obdorskaja Tundra 27. VIII. 1909. 4. Boletina tlindrica n. sp. 6. — Karskaja Tundra 21. VII. 1909. 5. Boletina sp.? $. — Karskaja Tundra 21. VII. 1909. 6 . » » ç » » » » » 7. Mycetophila lineola Mg. $. — Obdorskaja Tundra 31. VIII. 1909. 8. Cnoriste apicalis Hgg. S $. — Pe-raal 15. VIII. 1909. 9. Coelosia flavicauda Winn. <5. — Obdorskaja Tundra 27. VIII. 1909. Boletina tlindrica Dziedz., n. sp. L. 3 mm. Fühler schwarz, grau schimmernd; Basaltheil des ersten Geisselgliedes bräunlichgelb; Scheitel, Stirn und Gesicht schwarzbraun, Taster gelblichbraun; Thoraxrücken schwarz mit ziemlich langen gelben Härchen bedeckt, Brustsciten, Hinterrücken und das mit gelblichen Börstchen bedeckte Schildchen schwarz, Schwinger gelb. Hüfte und Schenkel gelb, Schen¬ kelringe dunkelbraun, Schienen bräunlichgelb, Füsse schwarzbraun. Hinterleib schwarz mit kurzen gelben Härchen besetzt. Flügel gräulich durchsichtig, ihr Basaltheil gelblich. Hypopyg. s. Fig. 41, 42, G5. Gefangen in Karskaja Tundra, Tobolsk-Gouv. d. 21. VII. 1909. Eine Abart welche sich von der oben beschriebenen Art nur durch ein wenig abweichende Gestalt der oberen Zange unterscheidet nenne ich Boletina tundrica var. Sibirien , uov. (s. Fig. 66). Gefangen in derselben Ortschaft. 1) Die Mycetopliilidae bearbeitet von IT. Dziedz ick i, Anthomyidae von I. Schnabl, Tachinidae von I. Ville- Заи. Фііз.-Ыііт. Отд. neuve, der Rest der Dipterenfamilien mit Ansschlus einiger Orthorrhapha Nemaiocera von Th. Becker. I 2 TIJ. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL 11. J. VILLENEUVE. Antliomyidae. Bearbeitet von J. Sch n ab 1. l. Scatocoenosia (n. genus) cordyluraeformis Schnabl, n. sp. 9. Eine kleine schlanke metallisch glänzende schwärzliche Coenosiinae mit so charakte¬ ristischen und aberranten Merkmalen, das es wohl gerechtfertigt ist, für diese Art eine beson¬ dere Gattung wenn nur nach einem vorhandenen weiblichen Exemplare zu stiften. Diese Art bildet einen merkwürdigen Uebergang von Scatomyzinen zu den Coenosinen und Limno- pliorinen und gehört zu den wahren Schaltgattungen, welche so häufig in den Archiven früherer Perioden der Erdgeschichte hervoctreten und noch jetzt wenn auch seltener haupt¬ sächlich im arktischen Norden, an den Gräuzen der grossen Welttheilen und im Hochgebirge lebendig gefunden werden. Kopf verhältnissmässig klein, vorn breiter als hoch, von der Seite höher als breit, Stirn kurz, etwas vorstehend; Stirnstrieme sehr breit, vorn ein wenig breiter. Augen oval, weit von einander entfernt; Hinterkopf wenig gepolstert, Gesicht eingebogen, etwas zurück¬ weichend, ziemlich lang, Mundrand ein wenig vorgezogen und etwas aufgeworfen, Kopfbasis rundlich, schmäler als die Kopfmitte. Scheitelborsten lang, Postverticalen kurz; drei dünne lange Froutoorbitalborsten und 2 — 3 unten kleine; Fühler kurz, hängend, das 3. Glied vorn unten zugespitzt, Fühlerborste beiderseitig pubescent, unten kürzer und dichter. Wangen schmal, Backen breit; Taster spatelförmig, stark gegen die Spitze und an dieser erweitert. Thorax läuger als breit, Dorsocentralborsteu 6 (2ч-4), alle sehr lang und haarig, Acro- sticalborsten 2-reihig, gegeneinander sehr genähert; Sternopleuralborsten 1:3, die hin¬ teren dünn und lang (besonders die obere), die vordere kurz, steht in der Mitte der Sterno- pleura und sammt den zwei hinteren oberen bildet einen gleichseitigen Dreieck. Schildchen mit sehr langen Basal- und Subapicalborsten, sehr kurzen Praebasalen und apicalen, Dis- calborsten fehlend. Schüppchen ungewöhnlich klein, halb so gross als bei Allognota Pok., das untere ein wenig, aber ganz deutlich, vorstehend. Hinterleib lang, walzenförmig-konisch, fast spindelförmig, vorn etwas abgeflacht, hinten zusammengedrückt, mit einer zusammen- gedrückter kurzer aussen zweitheiliger Legeröhre; vierringclig, die Hinge stufenweise länger und breiter mit Ausnahme des längsten langdreieckigen zusammengedrückten letzten. Alle Beine lang und schlank, kurz beborstet, fast nackt; Hinterschenkel länger als die entsprechenden Schienen, diese kürzer als die Füsse, die vordersten Schienen so lang als entsprechende Fiissc. Flügel etwas länger als Hinterleib, schmal und oval spitzig, mit rudimentären Flügellappen und ohne Spur von Afterläppchen; Costa stark und ziemlich ZUR KENNTNIS 1)ER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 3 lang beborstet, ohne Randdorn; Subcostalader verkürzt, mündet an dem Basaldrittel des Flügel vorderrandes, bei der Mündung der Mediastinalader in den Flügelvorderrand ist dieser etwas eingekuükt; die beiden Queradern so wie bei Ällognota einander genähert, die Cubitabader mündet genau in der Flügelspitze, der letzte Abschnitt der Posticalader viel länger als die gerade hintere Querader, Verhältnis der letzten Abschnitte der Discoidal- ader = 1:4; Aualader lang aber den Flügelhinterrand weit nicht erreichend; Axillarader iii gewöhnlicher Weise leicht bogenförmig vortretend; der Verlauf der Subcostal- und Mediastinalader getrennt. 8. cordyluraeformis Schnabl, n. sp. 9. L. 4 mm. Kopf im Profil länglich-viereckig, Hiuterkopf dicht mit kurzen schwarzen Borsten besetzt, Stiru etwas gewölbt, bedeutend mehr als Drittel der Kopf breite einnehmend, vorn ein wenig breiter, Stirnorbiten breit, schwarz, weisslich schimmernd, Stirnstrieme dunkelbraungelblich, lang und verhältnissmässig schmal, Stirnstriemeseiten verlaufen gegen¬ einander fast parallel, die Strieme ist vorn ein wenig breiter als hinten. Fühler schwarz, kurz, oberhalb der Augenmitte eingefügt, das 3. Glied ist anderthalb länger als die übrigen zusammen, vorn unten zugespitzt; Fühlerborste lang pubescent: oben mit stehenden Borst - dien — unten mit kürzeren, dichter gestellten und schief liegenden Wimpernbörstchen be¬ setzt. Wangen sehr schmal, Backen ziemlich breit, fast = 1/i der Augenhöhe, beide schwarz, bräunlich schimmernd; Rüssel kurz, dick, mit kurzen breiten zurückgeschlagenen Labellen, Taster schwarz, mässig lang, ziemlich stark spatelförmig in der Weise wie bei manchen Lispa- Arten erweitert. Schüppchen sehr klein, ungleich, braungelb, Schwinger gelbbraun. Thorax schwärzlich metallischerzfarbig glänzend, mit einer braunen ziemlich breiten Mittelstrieme, die seitlichen undeutlich (abgerieben?), DC. langhaarig, Acrosticalbörstchen 3 Paar vor der Nath, mässig lang, einander genähert; «pra» fehlt, die erste «Spa» sehr lang. Hinterleib anderthalb länger als Thorax und Kopf zusammen, schwarz, metallisch¬ erzfarbig in’s grünliche glänzend, sehr sparsam mit einigen kurzen Discal- und Marginal¬ härchen besetzt, fast nackt (abgerieben?), walzenförmig-konisch, ganz vorn verengt, hinten zugespitzt, vorn ein wenig flachgedrückt und allmählig von der Mitte bis zur Spitze gegen unten (aber anfangs wenig) zusammengedrückt; vierringelig, die Ringe sind ungleich lang und breit, der 4. ist der längste und schmälste. Beine schwarz; Metatarsus der Hinterfüsse so lang als die vier ersten Tarsenglieder zu¬ sammen, Klauen und Pulvillen ganz klein, gelblichweiss. Vorderschenkel unten zweireihig mit zerstreuten vorn langen, hinten kurzen Borstenhaaren besetzt, Vorderschienen aussen in der Mitte mit einer ziemlich langen Haarborste, Mittelschenkel hinten ganz kurz beborstet und in der Mitte mit einer langen Borste, vorn an der Basalhölfte nur mässig kurz und 1* 4 TH. BECKER, П. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. sparsam beborstet, Mittelschienen aussen mit zwei kurzen Borsten in dem Mitteldrittel, hinten (?); Hinterschenkel unten 2-reihig kurz behaart, an der Spitze mit mehreren laugen Börstclien; Hinterschienen aussen vorn mit einer kurzen Borste in der Mitte, aussen hinten mit einer etwas längeren oberhalb der Mitte, liiuten mit einer nicht langen Praeapicalborste, innen mit einer kurzen Borste unter der Mitte; alle Schienen mit je zwei nur mässig langen Apicalborsten. Flügel ziemlich schmal und etwas zugespitzt, ein wenig länger als der Hinterleib, Flügellappen ungewöhnlich schmal, Afterläppchen gänzlich fehlend; die Flügel sind braun und besonders die vordere Hälfte intensiver, fast alle Adern sind auch braun angelaufen mit Ausnahme der beiden letzten. Costa von der Mündung der Mediastinalader bis zur Mündung der Subcostalader stark und lang abstehend bewimpert, die Wimpern sind etwas kürzer, dichter und mehr schräg gestellt an dem Flügelbasistheile und bis zur Mündung der Radialader; diese letzte verläuft in der Mitte zwischen der Subcostalader, Costa und Cubitalader; die Cubitalader und Discoidalader verlaufen streng parallel; der letzte Ab¬ schnitt der Posticalader ist um die Hälfte länger als die ziemlich kurze, gerade und steile hintere Querader; die kleine Querader steht nach aussen der Mündung der Subcostalader und sehr nabe der hinteren Querader, der Abstand der beiden Queradern von einander ist nur ein wenig länger als die hintere Querader. Ein ^ Ex. gefangen in der Karskaja Tundra d. 21. VII1) 1909. 2. Coonosia (Palusia) octopunctata ztt., var. uralensis Schnabl, nov. $. L. 4,75 — 5 mm. Diese seltene Art ist vom Ansehen den kleinen Exemplaren der Caricca tigrina F. ähnlich. Die meisten Merkmale stimmen fast genau mit der Zetterstedt’schen Beschreibung der octopunctata. Die Unterschiede sind folgende: Stirn vorstehend, Gesicht merklich zu¬ rückweichend, Costa wie bei dccipicns bewimpert (auch Zetterstedt bei apicalis — dem ç von octopunctata erwänht von Bewimperung der Costa), die 3. und 4. Längsadern sind nicht genau parallel sondern an der Spitze ein wenig divergierend, alle Schenkeln sind bei einem Ex. schwarz nur die Knieen und Schienen rostbraun (melanistische Abänderung), bei dem anderen Ex. die Mittelschenkel sind an dem Basaldrittel rothgelb, die Hinter¬ schenkel rothgelb an dem 2/3 Basaltlieile; sonst alle andere auch plastische Merkmale sind ganz und gar identisch mit den der S-punctata Ztt. Kopfbasis schmäler als Kopfbreite in der Mitte; Stirn ziemlich kurz und breit = genau Уд der Kopfbreite, vorstehend, Gesicht merklich zurück weichend, um J/4 länger als Stirn, Fühler mässig kurz, zwei weisse Punkte an der Spitze des 2. Fühlergliedes, das 1) Alle Daten beziehen sich auf den alten Kalender-Styl, also 13 Tage später bezüglich des neuen. ZUK KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 5 dritte Glied 2-nnil länger als die Basalglieder zusammen, unten vorn ein wenig zugespitzt, Fühlerborste fast nackt, Taster lang, gegen die Spitze fast löffelförmig erweitert, über den Vibrissen zwei kurze Borsten. Thorax mit zwei massig breiten braunen deutlichen Striemen, DC. 5, zwei vor der Nath, die erste nur um :/4 kürzer als die folgende, Acrosticalborsten dünn, ziemlich lang, 5 Paar vor der Natli. Schüppchen weiss, gauz klein, das untere nur wenig vorrageud, Schwinger blassgelb. Hinterleib stark zusammengedrückt wie bei Caricea tigrina F. und von solcher Gestalt wie bei dieser, aschgrau, hinten kolbig angeschwollen, mit acht länglich und rundlich-dreieckigen ziemlich deutlich begräuzten von einander weit entfernten Flecken, der 5. Bing ist klein, halbkugelig hervorragend, der Basalring des Hypopyg fast ebenso gross wie jener und auch kugelig hervorstehend, schwarz, ziemlich glänzend; hinten ist der Hinterleib (von der Seite betrachtet) viel höher als vorne; die Schenkelringe aller Beine sind gelb, alle Tarsen schwarz. Vorderschienen mit einer ziemlich langen dünnen Borste in der Mitte; Mittelschienen aussen mit 1 — 2 kurzen Borsten in dem mittleren Drittel, hinten mit einer stärkeren langen Borste in der Mitte; Hinterschienen aussen vorn an dem unteren Drittel mit einer ziemlich langen Borste, aussen hinten mit einer noch einmal so langen Borste in der Mitte, innen in dem mittleren Drittel 2 — 3 — 4 ziemlich lange dünne Börstclien; die Mittel- und Hinterschienen je mit 4 starken ziemlich langen Apicalborsten. Klauen und Pulvilleu ziemlich gross, blassgelb. Flügel fast glasshell, leicht gelblich angclaufen wegen der gelben Adern; Costa kurz aber sehr deutlich abstehend bewimpert ohne Randdorn; Subcostalader mündet im Basaldrittel des Flügelvorderrandes, die kleine Querader steht nach aussen der Mündung der Subcostalader, der letzte Abschnitt der Posticalader ist bei einem Ex. um die Hälfte — bei anderem noch mehr länger als die steil stehende gerade hintere Querader; das Verhältuiss der Abschnitte der Discoidalader ist = 1 : 2. Die Analader ist 2 mal länger als die Analquerader. Eine einziges Männchen dieser Art meiner Sammlung, welches stammt aus der Warschauer Gegend (Ruda Guzowska 31. VIII. 1890) stimmt fast gänzlich mit der oben beschriebenen Art mit theilweise rötlich¬ gelben Schenkeln, es ist aber bedeutend kleiner (L. 3,5 mm.), die acht duukclbraune Flecken obgleich ziemlich gross und deutlich sind jedoch nicht so scharf ausgeprägt wie bei den arktischen $ Exemplaren, und die Subcostalader ist verhältnissmässig ein wenig kürzer, die Analader ist auch etwas, ungefähr um die Hälfte, kürzer; die Innenborstcn au den Hinterschienen fehlen gänzlich; alle andere Merkmale stimmen genau mit der oben er¬ wähnten Art überein. Hypopyg. Obere Zange (von oben) langbirnförmig, hinten verschmälert und in der Mitte leicht und kurz ausgeschnitten, vorn zugespitzt, Spitze ziemlich schmal, ausgerandet; die untere Zangen schmal, gegeneinander parallel und entfernt, ein wenig länger als die obere. Von der Seite: obere Zange hinten ganzrandig und mässig verdickt, gegen die Spitze verschmälert, am Ende zugespitzt, der Rücken kurz und dicht behaart; untere Zangen 6 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. laugdreieckig, zugespitzt; «fulcrum pénis» ankerförmig gebogen, schmal und wie bei allen Coenosinen nach hinten gerichtet; der Basalring gross und nach vorn verlängert. Das 5. Bauchsegment rundlichoval, hinten mässig schmal dreieckig fast bis zur Hälfte ausgeschnitten, der 4. Bauchring fast um die Hälfte schmäler als der 5. Bauchlappcn ziem¬ lich kurz. Das kleinere Exemplar dieser Art aus der Warschauer Gegend hat verhältniss- mässig schmälere und längere Zangen; dieses Exemplar betrachtete ich früher als Repre- sentantin der typischen Art Zetterstedt’s denn es stimmt genau mit dessen Beschreibung, nur ist es bedeutend kleiner; es möge heissen P. odopunctata var. polonica nova. Zwei cf Ex. gefunden in der Karskaja Tundra d. 16. VII. 1909. In dem nördlichen (Abisco, d. 12. — 18. VII) und dem mittleren Lappland (Gellivara 3 — 7. VII. 1910) habe ich etliche $ von der genannten Art gefangen; die Länge dieser übertrifft nicht 4 mm. Fast alle Merkmale (die geschlechtliche Unterschiede nicht mitge¬ rechnet) stimmen genau mit den oben erwähnten arktischen und mitteleuropäischen Ex. überein. Hinterleib ist länglichoval zugespitzt, mit acht grossen von einander entfernten ziemlich verwaschenen runden Flecken; die Stirnbreite = l/3 der Kopf breite, genau wie bei den cf, die Taster sind auch an der Spitze keulenförmig, Fühler um % länger, Fühlerborste kurz pubescent (puberula), Kopfbasis schmäler als Kopfdurchschnitt auf der Höhe der Fühlerbasis, das erste Paar der Praesuturalborsten stark aber halb so kurz als das zweite, die zwei braune Striemen breit und scharf ausgeprägt, die Flügelschüppchen weisslich, ganz klein; Cubital- und Discoidalader genau parallel, der letzte Abschnitt der Posticalader um V4 länger als die hintere Querader; Costa kurz aber sehr deutlich beborstet, bei einem Ex. mit einem ganz kurzen sich wenig von den Wimpern abhebendeu Randdorne. Die Farbenvertheilung auf den Beinen ist auch ähnlich: die Yorderschenkcl ganz schwarz, Mittelschenkel und Hinterschenkel an dem Spitzendrittel schwarz, das übrige auch die Knien röthlich-gelb, Fiisse schwarz, Pulvillen und Klauen sehr kurz, die ersten gelblicli- weiss. Die Beborstung der Beine auch wie bei dem 5, nur die Aussenborste in der Mitte der Mittelschienen ist länger und stärker als die neben auf der Hinterseite stehende Borste, obenan welcher zuweilen noch eine kürzere Borste steht; die Hinterschienenborsten wie bei den oben beschriebenen Exemplaren. 3. Coenosia (Caricea) oralis Schnabl, n.sp. <5$. Long. 5 — 6 mm. Eine graue Art mit vorgezogenem Gesicht und Mundrande, dreistriemigen Thorax, ganz schwarzen Schenkeln, zylindrisch-kegelförmigen stark zusammengedrückten, hinten kolbigen und an den Bauch eingeschlagenen 4 -fleckigen Hinterleibe, mit sehr grossen wie bei Macrorrhachis hängenden Bauchlappen (J) oder länglich ovalen zugespitzten Hinter¬ leib (Ç), der M. meditata Fall, ähnlich. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 7 Kopf höher als breit, Hinterkopf ziemlich stark gepolstert, Kopfbasis bogenförmig, Stirn kurz, beim $ viereckig und wenig — bei dem g stark gewölbt, beim $ ein Drittel der Kopfbreite einnehmend, bei dem g viel breiter, schwarz aschgrau bereift, mit einem ganz kurzen lichtgraugelblichen Ocellendreiecke; Augen verhältnissmässig ziemlich klein, Augcn- orbiteu und Wangen in beiden Geschlechtern schmal, weiss silberglänzend, Backen breit, beim S ein Drittel — bei dem g fast die Hälfte der Augenhöhe erreichend. Gesicht oben flach, unten eingebogen und sammt dem Mundrande (im Profil) dreieckig ziemlich stark vor¬ gezogen, über den starken Vibrissen 2 — 3 lange dünne Börstchen. Fühler bei dem 3 über der Augenmitte, beim g auf der Höhe der Augenmitte eingefügt, schwarz, mässig kurz, das 3. Glied kurz und ziemlich breit, 2 mal länger als die übrigen zusammen, unten vorn stumpf zugespitzt, Fühlerborste an dem Basalviertel spindelförmig verdickt, kurz pubescent. Rüssel hornartig, laug und breit, schwarzglänzeud, mit kurzen zurückgeschla¬ genen Labellen, Taster lang, fadenförmig, bei g gegen die Spitze ein wenig keulen¬ förmig erweitert. Thorax aschgrau mit drei braunen genäherten breiten bis zum Schildchen reichenden Striemen; DC 7, zwei starke und lauge vor der Natli, aber. die erste halb so lang wie die zweite, drei hinter der Natli; Acrosticalborsten ziemlich lang, dünn, 2-reihig, 5 Paar (vor der Natli). Schüppchen weiss, verhältnissmässig sehr klein, das untere kaum etwas vorstehend, Schwinger gelb. Hinterleib mit ziemlich langen Haarhorsten besetzt, aschfarbig, beim g etwas gelblich, mit 4 braunen grossen ovalen gegeneinander genäherten etwas verloschenen Rückenflecken auf dem 3. und 4. Ringe; Hinterleib ist beim $ wie bei C. tigrina F. zusammengedrückt und die Spitze an den Bauch eingebogen; — diese besteht aus den halbkugelig hinten und unten hervorragenden 5. Halbring und dem Basalringe des Hypopyg, die Zangen sind mit den Schief hängenden breiten Lappen des 5. Bauchsegments bedeckt; bei dem $ ist der Hlb. oval, zugespitzt. Schenkel schwarz, Schenkelringe und Schienen des $ gelb, bei dem $ braun- roth, die Füsse schwarz. Vorderschienen mit einer ziemlich langen Aussenborste unter der Mitte, Mittelschenkel vorn unten an der Basalhälfte mit etlichen längeren, an der Spitzenhälfte mit kürzeren Borsten, hinten unten mit 7 — 8 sehr langen Haarborsten der ganzen Länge nach besetzt; Mittelschienen aussen mit einer, hinten mit einer langen Borste in der Mitte, Hiuterschenke! unten vorn an dem Basaldrittel mit etlichen (7 — 8) kürzeren, an dem Spitzenzweidrittel auch bei dem g mit mehreren sehr langen Haarborsten, unten hinten der ganzen Länge nach sparsam mit ebensolangen Haarborsten besetzt; Hinterschienen aussen vorn unter der Mitte mit einer mässig kurzen Borste, aussen hinten auf gleicher Höhe mit einer sehr langen Haarborste, einer ziemlich langen Praeapicalborste, hinten neben dieser und mit ihr divergierend mit einer sehr langen Praeapicalen, diese ist nur ein wenig kürzer als die obengenannte Aussenhinterborste; der ganze Hinterrand dieser Schiene trägt dichte Be- wimperung und 4 — 5 bei dem 3 oder 2 — 3 bei dem g längere Borstenhaare. Klauen und 8 те. BECKER, П. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Pulvillen ziemlich gross, gelblichweiss. Flügel lang und breit, durchsichtig, gelblich ange¬ laufen, mit gelben Adern und dem Vorderrande, Flügelbasis blassgelblich. Costa fast der ganzen Länge nach stark und dicht bewimpert, ohne Randdorn, Sub- costalader mündet in der Mitte der Vorderseite des Flügels, Cubital- und Discoidalader bei dem $ etwas, beim 9 stark divergierend, die kleine Querader steht gegenüber der Mündung der Subcostalader, der letzte Abschnitt der Posticalader ist um ein Viertel länger als die gerade steile hintere beim 9 bräunlich angelaufene Querader; das Verhältniss der letzten Abschnitte der Discoidalader =1:2, die Analader ziemlich lang, ist dreimal länger als die Queranal ader. Hypopyg. Wie bei den meisten Cariceen ist die obere Zange lang, schmal und wie bei allen Cocnosinen ganz d. h. nicht gespalten sondern an der Spitze zweizähnig (von oben gesehen), die unteren sind ebensolang aber viel schmäler, gegen einander parallel; von der Seite: hinten etwas breiter, vorn verdünnt und leicht s-förmig gebogen; «fulcrum» sehr lang und an der Spitze stark verbreitert. Das 5. Bauchsegment hinten bis zur Hälfte dreieckig ausgeschnitten, Bauchlappen mässig lang. Zwei Ex. und $ in) der Karskaja Tundra d. 21. — 22. VII. 1909 gefangen. 4. Alliopsis glacialis Ztt. var. uralica Schnabl, nov. 9. Unterscheidet sich von den lappländischen und von den aus gebirgigen Gegenden Europas stammenden $ Exemplaren durch etwas stärkere und längere Beborstung des Köpers und der Beine, bedeutend weiter entfernte Augen: die Seiten der länglich dreieckigen Stirn sind nur ein wenig länger als die Basis, die Stirn erreicht oben fast die Wangenbreite, während bei den europäischen 9 Exemplaren die Augen entweder genähert oder nur mässig von einander entfernt sind (oc. subcohaerentes aut approximati im Zetterstcdt’schen Sinne), weiter, durch eine kürzere uud fast bis zur Hälfte spindelförmig verdickte Fühlerborste und gleichmässig angerauchte Flügel; die Queradern sind dicker jund Schüppcheuwimpern sind bräunlichgelb oder gelb, Schwinger bräunlichgelb. Alle andere Merkmale wie bei der normalen Form. Zwei-9 Exemplare vom Polar-Ural, Gouv. Tobolsk, d. 1 7. VI. 1909 gefangen. 5. Prosalpia brunneigena Schnabl, n. sp. в. L. 5 mm. Diese Art ist vom Ansehen der Pegohylemyia rührigem ausserordentlich ähnlich, unter¬ scheidet sich von dieser unter anderen durch längere Fühler, nackte, an der Basis länglich zwiebelförmig verdickte Fühlerborste, braune Stirnstrieme, Wangen und Backen, viel län¬ gere und kräftigere «pra», andere Hinterleibsform und die der Genitalorgane, andere Form und Stellung der Bauchlappen und Beborstung der Beine. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 9 Kopf, Stirn. Stirnstrieme, Augen, Gesicht, Mundrand, Wangen und Backen wie bei rührigem, die beiden letzten nur ein wenig breiter, Stirnstrieme braunroth, hinten braun¬ schwarz, Wangen und Backen dunkelbraun; Fühler schwarz, ziemlich kurz, das 3. Glied breit, 1% mal länger als die übrigen zusammen, Fühlerborste nackt, an der Basis dick und kurzspindelförmig verdickt, Rüssel uud Taster wie bei rubrigena. Thorax grau mit drei schwarzen breiten Striemen, «pra» sehr laug und stark, ihre Länge beträgt 3/4 der Länge der folgenden Supraalarborste, DC. 3, Acrosticalborsten? (abgerieben); Schüppchen so klein wie bei rubrigena , weiss und weiss bewimpert, Schwinger gelb. Hinterleib länglich-konisch, stark flachgedrückt, grau? (ganz schwarz, wegen der vor¬ herigen Aufweichung im Wasser oder Spiritus), am Ende rundlich zugespitzt, mit einer mässig schmalen schwarzen in kleine Dreiecke aufgelöster abgesetzter Mittelstrieme; die beiden ersten Ringe sind lang, der 3. und besonders der 4. schmäler und kürzer als die übrigen, der 5. ganz schmale Ring ist schwarz uud glänzend, der kugelige schwarze und matte Basalring des Hypopyg bildet die ziemlich lang beborstetc Spitze; Bauchlappen so wie bei der vorigen Art. Der ganze Hinterleib ist bewaffnet mit sehr langen dicht stehenden Discal- und Marginalborstenhaaren, die längsten gegen die Hinterleibsspitze. Die Bauch¬ segmente sind viereckig und breiter als bei rubrigena, der ganze Bauch ist auch dicht mit nur dünneren und kürzeren Börstchcn besetzt. Beine schwarz, schlank. Vorderschienen vorn und aussen je mit einer starken gleich¬ langen Borste, die vordere unter — die äussere in der Mitte; vorn unten ist noch eine starke Präapicalborste wie bei rubrigena ; Mittelschienen ausseu mit 3 mässig langen aufliegenden Borsten in der Mitte (vielleicht sind noch ausser diesen auch andere, aber wegen schlechten Schienenlage nicht zu erkennen); Hinterschienen aussen vorn mit ganz kurzen Börstchcn und Härchen dicht besetzt, besonders dicht und mit etwas kräftigeren Börstchcn au dem Basaltheile, eigentliche Borsten fehlen; aussen hinten mit 2 starken und ziemlich langen Borsten in dem mittleren Drittel, die obere kürzere etwas über der Schienenmitte; hinten mit 3 langen Haarborsten von denen die sehr lange dritte auf dem unteren Drittel; innen borstenlos. Klauen und Pulvillen verhältnissmässig gross, schmutzig gelblich-weiss. Flügel fast genau wie bei rubrigena, nur der letzte Abschnitt der Posticalader ist etwas kürzer und = 3/4 der fast geraden schiefstehenden hinteren Querader; die Flügelbasis ist nicht gelblich sondern leicht bräunlich tingirt. Hypopyg. Sehr ähnlich dem Hypopyg aller anderen Prosalpia- Arten (mit nur einigen Arts-Ausnahmen): obere Zange läDglich-dreieckig, hinten breit dreieckig ausgeschnitten, vorn zugespitzt, hinten in der Mitte mit Verwachsungsspuren; untere Zangen sehr laug und schmal, gegen Ende zugespitzt, gegeneinander parallel und genähert, «fulcrum» complicirt, hinten beborstet. Bauchlappen schmal, mässig lang, das 5. Segment breit und mässig lang ausgeschnitten. Ein J-Ex. im Polar-Ural, d. 9. VI. 1909. Bau. Физ.-Мат. Отд. 2 10 TJI. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. G. Hylemyia (Paregle) fumipennis Schnabl, n. sp. L. 3,5 mm. Eine kleine schwarze Art vom Ansehen des Ueterostylus pratensis Mg. Kopf im Profil viereckig, Hinterkopf fast gerade, Kopfbasis horizontal und unter ge¬ radem Winkel mit dem Hinterkopf vereinigt, Stirn lang, abschüssig, flach, stark vorstehend, Stirnstrieme schwarz, schmaldreieckig, hinten linienartig, Augen fast zusammenstossend (oc. subcohaerentes), Augenorbiten sehr schmal, und so wie die ziemlich schmalen Wangen und Backen schwarz, weiss schimmernd; Fühler schwarz, ziemlich breit und lang, das 3. Glied 2 y4 mal länger als die Basalglieder zusammen und bis zum Mundrande reichend, Fühlerborste pubescent, fast nackt («puberula»), kurz, an dem Basaldrittel leicht verdickt; Gesicht kurz, stark eingebogen, grau, Mundrand stark wie bei radicum vorgezogen und auf¬ geworfen, Mundseiten hoch und schief nach hinten abgeschnitten. Rüssel lang, schwarz glän¬ zend, Labellen klein, hinten nach oben zurückgeschlagen; Taster laug, fadenförmig, schwarz. Thorax robust, schwarz, einfarbig, glänzend, lang aber sparsam behaart; DC. 5 (3 hinter der Nath), «pra» laug, Schüppchen klein, gleich, schmutzig lehmfarbig, Schwinger gelb; Sternopleuralb. 1:2, Sternopleura dicht behaart. Hinterleib streifenförmig, gleichförmig schmal (kaum etwas in der Mitte breiter), asch¬ grau, der erste Ring ist der längste, die folgenden drei gleich lang; der 5. sehr schmal und sammt dem Basalringe schwarz und glänzend wie poliert; hinten ist der Hinterleib schon von der Bauchmitte anfangend stark verdickt wegen des Hypopygs und der seine Bestandtheile bedeckenden, grossen laugen schwarzen horizontal anliegenden Bauchlappen; eine breite schwarze abgesetzte Mittelstrieme und schmale schwarze Querbinden an den Ringenvorder¬ rändern durchziehen den Hinterleib; sein Rücken ist dicht besetzt mit sehr langen Marginal¬ haarborsten und ein wenig kürzeren Discalborsten, der Bauch unten ist sparsamer und kürzer beborstet. Beine schwarz, mässig lang beborstet; У orderschienen mit einer kurzen Borste gleich unter der Mitte, Mittelschienen aussen mit einer unter der Mitte, hinten mit 3 Borsten, die obere gleich oberhalb der Mitte, die zwei unteren neben einander stehenden zwischen der Mitte und Schienenspitze, alle kurz; Hinterschienen aussen vorn mit 3 starken mässig langen Borsten, die mittlere gleich unter der Mitte, aussen hinten der ganzen Länge nach mit 4 — 5 Borsten, von denen nur zwei stark und laug sind, hinten mit 4 Borsten, von denen in dem Mitteldrittel stehenden die längsten, die oberen in der Nähe der Schienenbasis stehendeneu die kürzesten sind; innen der ganzen Länge nach mit 5 steil stehenden kräftigen aber nicht langen Börstchen. Flügel lang und breit, mit abgerundeter Spitze, bräunlich tingirt, stärker gegen den Vorderrand, au der Basis dunkelbraun; Costa fein kurz bewimpert, Randdorn klein, kaum hervortretend; Cubital- und Discoidalader gegen Ende ein wenig couvergierend, fast parallel, Cubitalader in der Flügelspitze mündend; Verhältniss der letzten ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 1 1 Abschnitte der Discoidalader = 1 : l3/4, der letzte Abschnitt der Posticalader halb so lang als die ganz gerade kaum etwas schiefstehende hintere Querader. Hypopyg. Obere Zange lang dreieckig, hinten verdickt und seicht 4-mal ausgebuchtet, vorn verlängert und schmal, an der Spitze kurz gespalten, jederseits vor der Spitze mit 2 langen starken Borsten besetzt; untere Zangen lang, mässig breit, gegen einander parallel, von oben gesehen zugespitzt, von der Seite an der Spitze abgerundet und verbreitert, von der oberen zu 8/4 bedeckt. Basalring mässig gross, dicht behaart. Bauchlappen schmal uud lang, an der Spitze lang aber dürftig beborstet, das 5. Baucli- segment bis zu 2/3 tief uud breit ausgeschnitten. 1 <5-Ex. in Ре-mal, Tobolsk-Gouv. d. 15. VIII. 1909. 7. Hylemyia (Crinura) trichodactyla Rond. Hypopyg. Obere Zange herzförmig, klein, dicht bewimpert, die unteren nur zu г/3 be¬ deckend, mit 2 (an der Spitze) stärkeren langen Borsten und mehreren (5 — G jederseits) langen seitlichen Wimperhaaren; untere Zangen lang, schmal und gebogen, gegen einander convergierend; «fulcrum penis» mit einem langen gabelartig an dei Spitze gctlieiltcn Anhängsel (wie bei Délia). Bauchlappen sehr schmal und lang, an der Spitze und Innenseiten mit etlichen kurzen steifen Pfälchen (wie bei allen Crinura- Arten) das 5. Bauchsegment tief bis 3/4 ausgeschnitten. l-<5 Ex. in der Obdorskaja Tundra d. 31. VIII. gefangen. 8. Hylemyia (Pegohylemyia) rubrigena Schnabl, n. sp. 8. L. 5 mm. Männchen. Schwarzgrau mit vorgezogenem (wie bei radicum ) Mundrande, dreistriemigem Thorax, einem länglichovalcm lichtgrauem fensterfleckigem, plattgedrücktem Hinterleib, kurzen Fühlern, etwas verbreitertem und verlängertem zweitem und sehr breitem kurzem rundlichovalem drittem Fühlergliede, pubescenter Fühlerborste, gänzlich rothen: Stirnstrieme, Wangen und Backen; der P. gnava Mg. am ähnlichsten. Hinterkopf unten stark gepolstert, Stirn flach, abschüssig, vorstehend, Kopfbasis flach, gerade, Gesicht grau, kurz, eingebogeu, Mundrand ziemlich stark vorgezogen und aufgeworfen; Fühler schwarz, kurz, das 3. Glied kurz, oval, unten abgerundet, nur einmal so laug als die übrigen zusammen, das 2. Glied etwas verbreitert und verlängert, Fühlerborste an der Basis ein weinig verdickt, der ganzen Länge nach ziemlich stark pubescent. Augen gross, roth, genähert («subcohaer entes»), Stirn¬ strieme feuerroth, die schmalen Wangen und Backen bluthroth, matt, kaum ein wenig schwärzlich schimmernd. Rüssel mässig lang und breit, mit zurückgeschlagenen dicht braun- lichgelb behaarten Labellen, Taster schwarz, dick, schwarz behaart. 12 ТП. BECKER, H. DZIEDZICKJ, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Thorax schwärzlich mit drei breiten Striemen und jederseits einer noch breiteren lichtgrauen Strieme von den Schultern bis zur Flügelwurzel; zwischen den schwarzen Striemen sind lichtgraue breitere Striemen des Thoraxgrundes; DC. 3 hinter der Nath, ziemlich stark, «pra» = :/8 der langen «Spa»; 5 — 6 Paar dünner massig langer Acrocticalbürstchen vor der Nath, näher gegen einander als den DC. stehend; Sternopleuralborsten 1:3, die zwei oberen stark und lang, die 3. hintere und unterste kürzer. Schüppchen sehr klein, sich ganz deckend, dunkelgelb und lang gelb bewimpert, Schwinger gelb, bräunlichgelb gestielt. Hinterleib langoval, ganz flachgedrückt, hinten unten ziemlich stark verdickt wegen des angeschwolleucn Basalrings des Hypopyg, lichtgrau fast aschfarbig mit schwarzen schmalen Ringeinschnitten und einer schwarzen, etwas breiteren, an der Vorderseite jedes Ringes quer- und sehr schmal-dreieckig erweiterten Mittclstrieme; alle 4 Ringe sind von gleicher Länge und dicht kurz beborstet; der 5. Ring ist etwas kugelig aufgetrieben und kürzer, schwarz und matt, der Basalring des Hypopyg gross, schwarz, etwas glänzend, umge¬ bogen und in der Mitte breit ausgeschnitten; das 5. Bauchsegment ist fast bis zur Basis (3/4) dreieckig ausgeschnitten und die schmalen langen Bauchlappeu liegen am Bauche hori¬ zontal; die Bauchsegmente sind breit aber länger als breit, Bauchmembran schmal. Beine schlank, schwarz; Vorderschenkel unten lang 2-reihig beborstet, die Vorderreihe der ganzen Länge nach dicht mit ziemlich langen nach vorne gerichteten Haarborsten besetzt; Vorder¬ schienen vorn mit einer Borste in der Mitte, zwischen dieser und der langen Praeapical- borstc findet sich eine Reihe kurzer, dicht neben einander stehender kammartig geordneter Börstchen; aussen mit zwei nicht weit von einander stehenden Borsten, die längere oberhalb der Mitte, Mittelschenkel vorn unten von der Mitte bis zur Spitze mit ziemlich langen sparsam stehenden Borsten, unten hinten der ganzen Länge nach mit dicht stehenden längeren Haar¬ borsten besetzt; Mittelschienen aussen mit einer ziemlich langen Borste in dem mittleren Drittel, hinten mit zwei, innen mit einer dünnen Borste unter der Mitte; Hinterscheukel unten vorn mit etlichen (6 — 8) langen Borsten an der Spitzenhälfte, unten hinten mit dicht stehenden kürzeren Borstenhaaren mehr an der Basalhälfte besetzt; Hinterschienen aussen vorn mit zwei kurzen starken Borsten auf dem unteren Drittel, aussen hinten mit vier langen und fast gleichlangen Borsten der ganzen Schienenlänge nach besetzt, hinten mit zwei sehr langen Haarborsten, von denen die längste untere gleich unter der Mitte steht; innen mit drei langen dünnen Borsten oberhalb der Mitte. Klauen und Pulvillen klein, weisslichgelb. Flügel lang, ziemlich breit und etwas spitzig, glasshell, an der Basis kaum etwas gelblich angelaufen; Costa dicht und kurz der ganzen Länge nach bewimpert, Randdorn ganz kurz; Cubital- und Discoidalader ein wenig convcr- gierend, gegen die Spitze fast parallel, die kleine Querader steht gegenüber der Mündung der Subcostalader, die schiefstehende hintere Querader fast gerade (in der Mitte kaum etwas gebogen), die letzten Abschnitte der Discoidalader = 1 : 1,25, der letzte Abschnitt der Posticalader ist nur etwas kürzer als die hintere Querader. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 13 Weibchen. Kopf wie bei dem 6, nur Hinterkopf stark gepolstert, Fühler länger als beim б, das langovale 3. Glied zweimal länger als die übrigen zusammen, Fühlerborste deutlich pubescent, Stirn bedeutend breiter als 1[л der Kopfbreite, vorn fast bis zur Hälfte rotli, hinten schwarz mit Kreuzborsten, Ocellenclreieck kurz, braun, Augenorbiten breit und sammt den schmalen Wangen und Backen gelblichgrau, aussen bei manchen Ex. roth; Frontoorbitalborsten 5, nicht lang, die zwei oberen nach oben gerichtet, die zweite auch nach aussen. Thorax gelblichgrau vorn lichter, die drei Striemen dunkelbraun, schmäler als bei dem 5 und schwach sich abhebend. Hinterleib gelblichgrau, langoval, hinten zugespitzt, matt, mit Spuren einer brauner Mittelstrieme. Vorderschieuen vorn mit einer langen Borste gleich unter der Mitte, aussen mit ebensolcher in der Mitte; Mittelschienen vorn mit einer kurzen Borste oberhalb der Mitte, aussen mit zwei von denen die sehr lange unterhalb der Mitte, hinten mit zwei, innen mit einer kurzen Borste; Hinterschienen aussen vorn mit 3 mässig kurzen Borsten in dem mittleren Drittel, aussen hinten mit 4 laugen Borsten, die 3. unterhalb der Mitte; hinten mit 3—4 ebenso langen aber dünneren Borsten, die niedrigste unterhalb der Schienenmitte. Klauen und Pulvillen braungelb, ausserordentlich kurz. Flügel und andere Merkmale wie bei dem 6 (ausgenommen die Geschlechtsmerkmale), nur der letzte Abschnitt der Posti- calader noch etwas kürzer als bei dem 3 und = 1 :3/4. Hypopyg. Obere Zange dreieckig, anscheinend aus zwei Stücken bestehend, hinten breit¬ dreieckig ausgeraudet, oben dicht bewimpert, vorn kurzdreieckig ausgeschnitten; von der Seite breit, mässig, kurz gegen Ende lang zugespitzt; untere Zangen ziemlich kurz, bogen¬ förmig, convergierend, in der Mitte verschmälert, an der Spitze kurz behaart, von der Seite breit und innen stark eingebogen; «fulcrum» mit zwei starken dicken gegeneinander nahe stehenden Borsten besetzt. Bauchlappen sehr schmal, laug, an der Spitze und aussen neben der Spitze mit 5 — 6 langen kammartig angeordneten Borsten; das 5. Bauchsegment tief bis 3/4 und breit vier¬ eckig ausgeschnitten. Vier Ex. gefangen in Karskaja Tundra, ein 3 d. 12. VII. und 3 $9 d. 17—21. VII. 1909. 9. Acroptena tundrica Schnabl, nov. sp. <$. L. C mm. Schwarzgraue Art, vom Ansehen der A. frontata Ztt. und dieser sehr ähnlich. Kopf länglich-viereckig, Hinterkopf etwas gepolstert; Stirn lang, abschüssig, vorstehend, Gesicht schwarzgrau, kurz, eingebogen, sammt dem aufgeworfenem Mundrande vorstehend; Augen genähert (oc. subcohaerentes et cohaerentes), Stirnstrieme langdreieckig, schwarz; Kopfbasis leicht convex, gegen den seitlichen hohen Mundrand emporgehoben, Wangen und Backen 14 TH. BECKER, II. DZIEDZICKJ, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. grau, schwarz schimmernd lang und dicht vorstehend beborstet, die ersten gekielt, massig schmal, die zweiten fast noch einmal so breit. Fühler massig kurz, schwarz, das 3. Glied anderthalbmal so laug als die Basalglieder zusammen, Borste kurz, an der Basalhälftc massig spindelförmig verdickt, lang pubescent oder fast halbgefiedert. Rüssel kurz, dick mit kleinen knopfartig aufgeschlagenen Labellen, Taster schwarz, lang, fadenförmig. Thorax mit drei schwarzen breiten verwaschenen Striemen, die Schultern und Seiten grau, DC. 5, hinter der Natli 3, Acrostikalborsten auf der Mittelstrieme, mehrreihig, dünn, «pra» = 1fi der folgenden Supraalarborste, Sternopleuralborsten 3, dünn und ungewöhnlich lang; Schüppchen klein, gelblichweiss, das untere zur Hälfte bedeckt. Schildchen ausser den gewöhnlichen noch mit zwei gegenseitig nahestehenden Dorsalborsten. Hinterleib eiförmig-konisch, an dem Basaltheile etwas flach gedrückt, dunkelgrau, mit einer breiten abgesetzten schwarzen und gleichbreiten Mittelstrieme, der erste Ring länger als die gleichlangen 3. und 4., der etwas niedriger und schiefstehende 5. Halbring länger als bei anderen mir bekannten Arten dieser Gattung, aber etwas kürzer als die beiden letzt¬ erwähnten Ringe, der lang vertikal gespaltene Basalring schwarz, glänzend, sehr gross und dick, länglich-eiförmig, theilweise unter den Bauch eiugebogen und dicht mit ziemlich kurzen, in der Mitte sich gegenseitig kreuzeudeu, spitzigen (nicht stumpfen wie bei Acr. frontata Ztt.) Borsten besetzt; zwei mässig kurze, schwarze, innen eingekerbte (im Profil: stiefelförmige) stark behaarte Bauchlappen hängen am Bauche vertical gegenüber dem 4. Hinterleibsringe; Hinterleib ist ziemlich dicht mit mässig langen Hährchen und starken langen gebogenen Margiualmacrochaeten besetzt; längere Discalmacrochaeten sind nur auf dem 2., 3. und 4. Ringe. Beine schwarz; Vorderschienen in der Mitte: aussen mit 1, hinten mit 2 nebeneinander stehenden Borsten; Mittelschenkel unten vorn auf der Basalhälftc und darüber mit (5 — 6) laugen starken Borsten, unten hinten der ganzen Länge nach mit ebensolangen aber dichter als bei vorigen gestellten und dünneren Borsten besetzt, Mittelschienen in der Mitte vorn mit 2 dicken kurzen Borsten, aussen mit 1. langen Borste unter der Mitte, hinten mit 3 ziemlich langen Borsten in dem Mitteldrittel, innen mit 1 — 2 starken mässig langen Borsten oberhalb und unter der Mitte; Hinterschenkel vorn unten der ganzen Länge nach mit sehr langen starken Borsten sparsam besetzt, unten hinten mit ebenso langen nur dünneren Borsten ebenso sparsam bekleidet; Hinterschienen aussen vorn fast der ganzen Länge nach mit 5 starken mässig kurzen Borsten, aussen hinten der ganzen Länge nach mit 8 — 9 ungleich langen Borsten von denen die in der Mitte die längste, hinten mit 3 — 4 ziemlich dünnen aber langen Borsten, von denen die zweite oder dritte und besonders die gleich unter der Mitte stehende vierte sehr lang sind. Klauen und Pulvillen mässig gross, gelblichweiss. Flügel breit und lang, glassartig, ein wenig bräunlich angelaufen; Costa ganz kurz unscheinbar bewimpert mit einem nur mässig langen Rauddorn; Cubital- und Discoidalader ein wenig convcrgierend am Rande fast parallel, die erste Hinterrandzelle in der Mitte etwas breiter als am Rande; Verhältniss der zwei letzten Abschnitte der Discoidalader = ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 15 1 : l1/,— lx/2; der letzte Abschnitt der Posticalader etwas kürzer als die schief gestellte und stark S-förmig gebogene hintere Querader. Basalring gross, mit dicken massig langen spitzigen Borsten dicht besetzt. Obere Zange gross, dick, quertrapezförmig mit abgerundeten Ecken, vorn dicht beborstet, die unteren Zangen zur Hälfte bedeckend, hinten etwas breiter und jederseits ganz flach S-för¬ mig ausgerandet; vorn in der Mitte nicht tief ausgeschnitten; untere Zangen ausgestreckt und ausgespreizt, hinten gegeneinander convergierend, breit, dick und kurz, behaart, innen am Ende etwas zugespitzt; «fulcrum penis» mit einer in der Mitte verbreiterter Geissei. Das 5-e Bauchsegment länglich-eiförmig, hinten bedeutend schmäler und in der Mitte fast bis zur Hälfte dreieckig ausgeschnitten, die inneren Ausschnittseiten (die inneren Seiten der Lappen) einmal eingekerbt und sehr dicht bartartig beborstet; die Lappen ziemlich kurz, an der Basis noch einmal so breit als an den abgerundeten Spitzen. Drei 5-Ex. gefunden in der Karskaja Tundra den 21. VII. 1909. io. Acroptena fasciculata Schnabl, n. sp. 8. L. 5,25 mm. Kleine schwärzliche Art mit einem breiten Büschel von nicht sehr langen schwarzen horizontal nach hinten zugekehrten Haarborsten an dem zweiten Bauchringe fast in der Bauchmitte; der Acr. barbiventris Ztt. ausserordentlich ähnlich. Kopf länglich viereckig, Hinterkopf etwas gepolstert, Stirn lang abschüssig, vorstehend, Kopfbasis leicht convex, Gesicht in der Mitte leicht eingebogen, Mundrand sehr wenig vor¬ gezogen, Augen gross, längoval, genähert («oc. subcohaerentes»), Augenorbiten hinten schmal, schwärzlich, vorn weissgrau, weiss und schwarz schimmernd, Stirnstrieme schwarz, mässig schmal, nach unten breit, dreieckig, Frontoorbitalborsten haarartig, lang und dicht stehend; Wangen und Backen silberweiss schwarz schimmernd, die ersten oben und vorn breit, unten sowie die Backen sehr schmal, die letzten gekielt und nicht dicht lang beborstet. Fühler schwarz, auf der Höhe der Kopfmitte eingefügt, kurz, das dritte Glied, iy2 mal länger als die übrigen zusammen, Fühlerborste an dem Basaldrittel schwach spindelförmig verdickt, langpubescent fast halbgefiedert (bei barbiventris Ztt. — seta subnuda), Rüssel ziemlich kurz, schwarz, zugespitzt, mit sehr kurzen ovalen Labellen, Taster fadenförmig aber dick, nicht «subclavati» wie bei der barbiventris. Thorax dunkelgrau mit drei schwarzen breiten Striemen, DC. 3, «pra» wie У3 der fol¬ genden «Spa». Schüppchen sehr klein, gelblichweiss, das untere zu 4/5 bedeckt, nur ganz wenig vorragend, Schwinger gelb. Hinterleib walzenförmig-konisch aber nicht länger als Kopf und Thorax zusammen, von oben betrachtet schwärzlich und schwach glänzend, von hinten besehen aschgrau, die Hinterseite jedes Ringes etwas abstehend; die Ringeinschnitte schwarz und breiter schwarz 16 TH, BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL 11. J. VILLENEUVE. gegen die breite schwarze Mittelstrieme, auf diese Weise entstehen auf dem Hinterrande jedes Ringes wagerechte schmale schwarze querdreieckige Säume; die Mittelstrieme ist auf dem ersten Riuge 3 mal so breit als auf dem vierten und auf dem zweiten Ringe zwei Mal breiter; bei schräger von hinten Betrachtung sieht man auf dem Hinterleibsrücken acht grosse aschgraue Feusterflecken; der vierte schmälste Ring ist länger als der zweite und dritte; die Hinterleibspitze besteht aus den ziemlich kurz beborsteten: gauz kleinem drei¬ eckigem fünftem Halbringe und dem etwas grösseren schwarzen glänzenden kugelig hervor¬ tretenden Basalringe des Hypopyg. Der Hinterleibsrücken trägt ziemlich kurze Discal- macroclmeten und lange Marginalmacrochaeten, die längsten und stärksten an den Hbs. seiten und besonders an der Hinterseite des vierten Ringes sind bogenförmig gekrümmt und ziemlich weit die Hinterleibsspitze überragend. Alle Ringe sind so breit auf die Bauch¬ seite umgebogen das sie die Aussenränder der Bauchsegmente berühren; Bauch ist auch ziemlich dicht aber kürzer beborstet mit Ausnahme der Mitte: die zweite Bauchplatte trägt nämlich einen breiten nach hinten horizontal gerichtetqp Haarbüschel welcher aus neben¬ einander liegenden ziemlich langen schwarzen Borstenhaaren besteht, welche nur bis zum 4. Ringe reichen (bei barbiventris Ztt. fast bis zur Hinterleibspitze). Die Bauchlappen sind nicht gross, anliegend. Beine schwarz (bei dem einzigen Ex. schlecht conservirt); Vorderschienen aussen in der Mitte mit einer massig langen Haarborste; Mittelschieneu aussen mit 3 ganz kurzen Borsten in dem mittleren Drittel, aussen hinten mit 2 längeren Borsten in dem mittleren Dritte], innen hinten eine starke Borste; Hinterscliienen aussen vorn mit 3 nicht kurzen Borsten in dem mittleren Drittel, aussen hinten der ganzen Länge nach kurz anliegend behaart und mit 3 langen starken Borsten, hinten mit 3 fast ebenso langen aber dünneren Borsten; Klauen und Pulvillen mässig gross, gelblich. Flügel breit mit abgerundeter Spitze, bräunlich angelaufen, an der Basis das innere Drittel der Vorderrandzelle braunschwarz; Costa dicht und sehr kurz bewimpert, Rand¬ dorn ziemlich lang und haarartig; Cubital- und Discoidalader fast parallel, die hintere schief stehende ganz leicht S-förmig gebogene Querader um 1/i länger als der letzte Abschnitt der Posticalader; Verliältniss der letzten Abschnitte der Discoidalader — 1 : 1%. Hypopyg. Obere Zange klein lang behaart geradeeckig, die Ecken abgerundet, die Seiten leicht convergierend, hinten ganzrandig, vorn jederseits mit einer schmalen kurzen, innen und an der Spitze behaarten Klöppel; von der Seite hinten stark verbreitert, vorn stumpf zuge¬ spitzt; untere Zangen mässig kurz aber noch einmal so lang als die obere, au der Basis breit, gegen Ende verschmälert, Spitze mässig breit, stumpf, kurz behaart; von der Seite breit, gegen und an der Spitze breiter, bewimpert und 2-borstig; «fulcrum» wie bei allen ohne Ausnahme Acroptena- Arten mit einer sehr langen, dünnen, gebogenen Geissei. Basalring verlängert, lang beborstet. Bauchlappen sehr ähnlich den bei A. tundrica. 1 J-Ex. in der Karskaja Tundra d. 16. VII. 1909. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 17 11. Egle dissecta Mg., var. tundrica Schnabl, nov. s. L. 4 mm. Kleine schwärzliche, glänzeude Varietät mit stark genäherten Augen, eingebogenem Gesichte, hängenden kurzen Fühlern, einer ziemlich stark pubescenten Fühlerborste, ro¬ bustem, undeutlich dreistriemigem Thorax, kleinen ungleichen, weissen Schüppchen, langen, spitzigen, blassbräunlichen Flügeln und sehr schmalem, streifenförmigem, aschfarbigem Hin¬ terleib. Die obere Zange des Hypopyg hat etwas andere Form als bei allen Ex. der euro¬ päischen Art. Kopf <5 mässig gross, höher als breit, Hinterkopf in unterem % stark ge¬ polstert und schwarz bewimpert; Kopfbasis rundlich, Stirn etwas abschüssig und gewölbt, vorstehend; Augen mässig gross, stark genähert (oc. cohaerentes), Stirnstrieme schwarz, oben schmal, unten länglich dreieckig, Augenorbiten lindenartig, oben schwarz, unten wie auch die schmalen Wangen und mässig breiten Backen weiss, schwarzschimmernd; Gesicht so lang wie die Stirn, in der Mitte eingebogen, Mundrand kaum etwas vorgezogen und leicht aufgeworfen. Fühler hängend, ein wenig oberhalb der Augenmitte eingefügt und auf¬ geworfen, ziemlich kurz und breit, das dritte Glied zweimal länger als die übrigen zu¬ sammen, Fühlerborste merklich aber kurz pubescent und fast bis zur Hälfte leicht spindel¬ förmig verdickt; Rüssel kurz, seine Labellen kurz zurückgeschlagen, Taster schwarz, gegen die Spitze merklich keulenförmig verdickt. Thorax gross, robust und samt dem Schildchen schwarzglänzend (abgerieben?), mit drei ziemlich breiten, weit voneinander entfernten, schwarzen Striemen und jederseits einer sehr breiten, grauen Strieme über den Schultern bis zu den Flügelwurzeln; DC. 3 (post sut.), laDg und dünn, «pra» scheint kurz zu sein und = 1/5 der folgenden «Spa», Sternopleura mit 3 langen Borsten, dicht behaart; Schüppchen weiss, klein, ungleich, das untere zu 3/4 bedeckt, das obere lang, gelblich bewimpert. Hinterleib aschfarbig, lang, etwas länger als Kopf und Thorax zusammen, gleichmässig schmal, streifenförmig, flachgedrückt, mit gleichlangen (ausnehmend des ersten, längsten), Ringen, unten an dem hinteren Drittel oder Viertel kolbenartig verdickt, oben sonst nicht breiter; Hinterleibseinschnitte breit-sclnvarz, das Schwarze nimmt in trapezförmigen Flecken den vorderen Drittel der Ringe ein; die schwarze, abgesetzte Mittelstrieme besteht aus Ein¬ schnitten, welche die Hinterränder der Ringe nicht erreichen; der ganze Hinterleib ist mit langen Borstenhaaren dicht besetzt, der Bauch ebenfalls, nur mit kürzeren und weniger dicht; das schwarze, stark glänzende Vorderteil des Basalrings steht hinten halbkugelich hervor. Bauchlappen lang, beborstet, anliegend, kaum etwas hervorragend. Beine schwarz, lang, Schienen pechschwarz. Vorderschienen aussen, unter der Mitte, mit einer mässig langen, dünnen Borste, Mittelschenkel unten vorn, der ganzen Länge nach, mit sehr langen, dünnen Borsten sparsam besetzt, unten hinten mit ebensolchen, aber kürzeren Börstchen dicht bekleidet; Mittelschienen aussen mit einer, hinten mit einer Borste, 3an. 'I'iü.-Mar Отл. 3 18 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. beide kurz und gleich unter der Mitte. Hinterschenkel vorn, der ganzen Länge nach, mit langen, ziemlich dicht gestellten Haarborsten, hinten mit kurzen Börstchen; Hinterschienen aussen vorn dicht kurz bewimpert und mit 2 kurzen Borsten unter der Mitte, die obere länger, aussen hinten mit 3 — 4 langen Haarborsten, die obere, oberhalb der Mitte, hinten mit 3 fast ebenso langen Borsten, die längere in der Mitte. Klauen und Pulvillen ziemlich gross, gelblichweiss. Flügel breit und sehr lang, zugespitzt, durchsichtig und gleichmässig lichtbräunlich, besonders auf der Vorderhälfte, tingiert, an der Wurzel nicht dunkler; Costa fast nackt (mikroskopisch kurz bewimpert) mit einem ganz kurzen Banddörnchen ; Cubital- undDiscoi- dalader parallel, der letzte Abschnitt der Posticalader um */4 kürzer als die gerade, steile, hintere Querader; die beiden Queradern genähert, das Verhältnis der letzten Abschnitte der Discoidalader = 1 : 21/i und die kleine Querader steht etwas nach innen von der Mün¬ dung der Subcostalader. Hypopyg. Die obere Zange ist sehr ähnlich der bei den europäischen Ex. dieser Art, aber nicht identisch; ihre Form ist im ganzen dieselbe, aber hinten ist sie breitdreieckig ausgeschnitten und vorn nicht wie bei dissecta Mg. bogenförmig ausgerandet (etliche 16 Ex. der letzten waren extirpiert), sondern in der Mitte mit einer kurzen, länglich dreieckigen Verlängerung versehen; die unteren Zangen sind ganz ähnlich der normalen Form, kurz, divergierend, aber die Innenseiten sind tiefer krebsscheerenförmig ausgeschnitten. Bauchlappen wie bei anderen Egle- Arten: das 5. Segment breit und kurz, vorn nicht tief breitdreieckig ausgeschnitten, aussen ziemlich lang — innen ganz kurz, aber mit steifen Härchen besetzt. Zwei S Ex. gefangen in der Karskaja Tundra, 17. VII. 1909. 12. Pegomyia (Subg. Anthomyia) analis Schnabl, n. sp. L. 5,25 mm. Eine schwärzliche Art mit etwas vorgezogenem Mundrande, länglich walzenförmigem Hinterleibe, ziemlich grossen, schräg hinten vorstehenden, gegenseitig divergierenden Bauch¬ lappen und mit sehr sparsam und kurz beborsteten Beinen, mit discreta Mg. und intersecia verwandt. Kopf länglich viereckig, Hinterkopf unten gepolsterst, Stirn etwas abschüssig, lang, ganz leicht gewölbt, vorstehend, Gesicht eingebogen, Mundrand etwas weniger als bei radicum vorgezogen und aufgeworfen; Kopfbasis leicht convex; Augen gross, genähert (oc. subcohaerentes), Augenorbiten mässig schmal, schwarz, Stirnstrieme rot, hinten schmal, vorn lang und schmal dreieckig; Wangen mässig breit, gekielt, die sparsam beborsteten Backen ziemlich breit (= X/B der Augenhöhle) und ebenso wie die Wangen schwärzlich, weiss- und rotschimmernd, die Wangen sind oben an der Aussenseite rot umsäumt. Fühler schwarz, auf der Höhe der Augenmitte eingefügt, ziemlich kurz, das 3. breite Glied ist ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 19 iy2 mal länger als die übrigen zusammen, Fülilerborste an dem Basalteile leicht spindel¬ förmig verdickt, ganz kurz pubescent («puberula») ; Rüssel ziemlich lang, mit dicken und langen, zurückgeschlagenen Labellen, Taster schwarz, massig lang, schmal, lölfelförmig gegen die Spitze erweitert. Thorax länger als breit, schwärzlichgrau, braungelblich bestäubt, mit drei schmalen und (von hinten betrachtet), schwarzbraunen, gegenseitig ziemlich weit entfernten Striemen, die seitlichen abgesetzt, Schultern und eine breite Strieme von diesen bis zu den Flügelwurzeln aschgrau; DC. 3 (hinter der Naht), zwischen diesen jederseit und wechselweise noch zwei kurze Borsten; Acrosticalborsten kurz, einander genähert; «pra» stark und länger als die Hälfte der folgenden «Spa»; Schüppchen klein, blassgelb, lang gelb bewimpert, Schwinger gelb. Sternopleura ausser den gewöhnlichen Borsten, lang und dicht behaart. Hinterleib schwärzlichgrau mit einer undeutlichen, schwarzen Mittelstrieme, aschfarbig bestäubt, läng¬ lich konisch, gleichmässig schmal, ein wenig anfangs plattgedrückt, hinten verdickt, wegen der ziemlich langen, gegenseitig divergierenden und unten, hinten schief, jederseits der Bauch- spitze vorstehenden Bauchlappen, des bis fast zum Grunde gespaltenen, schmalseitigen 5-en Bauchsegments; die 4 Hinterleibsringe sind gleich lang, der 5-e schmal und kurz und samt dem kugelig hinten vorstehenden Basalringe des Hypopyg schwarz und stark glän¬ zend. Die Hinterleibs- und Bauchringe sind schwach kurz beborstet, die ersten breit unten auf die Bauchfläche umgebogen, wo sie an die massig langen und breiten Bauchsegmente unmittelbar grenzen; die Bauchmembran unsichtbar. Beine schlank, pechschwarz, mit sehr kurzen und dünnen Börstchen sparsam besetzt; Yorderschienen vorn mit einer längeren Borste unter der Mitte; Mittelschenkel unten auf dem s/4 Basalteile mit etlichen kurzen Börstchen, Mittelschienen vorn mit einem ganz kurzen Börstchen unter der Mitte, aussen mit zwei noch unbedeutenderen, kaum wahrnehm¬ baren Börstchen in dem mittleren Drittel; Hinterschenkel unterseits in dem mittleren Drittel mit einigen nur mässig langen Haarborsten, Hinterschienen aussen vorn mit einem kurzen Börstchen unterhalb der Mitte, aussen hinten mit 2 kurzen, genäherten Borsten in dem mittleren Drittel, die obere halb so gross wie die untere, diese nicht länger als der Hinterschienendurchmesser an der Spitze; innen ein kurzes Börstchen oberhalb der Mitte. Klauen uud Pulvillen kurz, gelblichweiss. Flügel lang, den Hinterleib weit überragend, leicht gelblich angelaufen, an der Basis etwas stärker, aber durchsichtig; Costa fein, kurz und dicht bewimpert mit einem ganz kurzen Randdorne; Cubital- und Discoidalader etwas convergierend, die erste dicht an der Flügelspitze ein wenig nach vorn gebogen ; der letzte Abschnitt der Posticalader etwas kürzer als die fast gerade, steile, hintere Querader; die beiden letzten Abstände der Dis¬ coidalader = 1:1 y4. Hypopyg. Das Hypopyg ist ungemein ähnlich dem bei Pegomyia geniculata Bouché (noch ein Zeugnis mehr für die enge Verwandtschaft der Untergattungen der G. Pegomyia ), die Basalmembran, obere und untere Zangen besitzen dieselbe Form, nur die letzten haben Г 20 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. andere Lage als bei genicidata, sie sind nämlich von Anfang an gegeneinander convergie- rend, während bei genicidata anfangs divergierend und daun erst am Ende leicht conver- gierend; die zangenartige Spaltung der Spitze dieser Zangen findet sich auch bei der eben beschriebenen Art vor. Bauchlappen ziemlich lang und schmal, das 5-e Bauchsegment noch breiter, aber weniger tief als bei Paregle fumipennis ausgeschnitten. Ein $ Ex. von der Karskaja Tundra, 16. VII. 1909. 13. P. (Anthomyia) discreta Mg. = trapezoides Z tt. var. arctica Schnabl, nov. ; Costa weit rückwärts über der Mündung der Subcostalader, mit starken, gerade oder schiefstehenden Borsten besetzt, nur bei einem Ex. sind die Borsten kurz; die beiden Quer¬ adern und die Subcostalader sind dick, dunkelbraun und braun gesäumt, der letzte Abschnitt 1) Bei den meisten Exemplaren ist der Hinterleib mattschwarz obne jegliche Zeichnung, wegen der vorherigen zu starken Erweichung der Tiere, ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 31 der Posticalader etwas läuger oder ebenso lang als die steile, gerade oder ein wenig in der Mitte eingebogene, hintere Querader; der Abstand der beiden Queradern verhält sich zu der Länge des letzten Abschnittes der Discoidalader wie 1 : 2 oder 1 : lx/2. — Vorderschie¬ nen nackt, oder mit einer Aussenborste; Mittelschienen wie bei dem 8 beborstet; Hinter¬ schienen aussen vorn mit 3 — 4 stehenden, dicken und kurzen Borsten in dem Mitteldrittel, aussen hinten mit zwei längeren, innen, oberhalb der Mitte mit 1 — 2 kurzen Börstchen. Hypopyg. Obere Zange gross, breit, an der Basis und der Mitte 4-eckig, dann gegen die lange, ausgezogene Spitze dreieckig, hinten halbkreisförmig ausgeschnitten, die Seiten leicht convergierend, die seitlichen, hinteren Ecken innen kurz eingestülpt; in der Mitte ist die Zange sehr schmal und bis zu 3/4 gespalten; untere Zangen sind kürzer, an der Basis breit, dann plötzlich gegen das Ende zugespitzt, voneinander weit entfernt und gegenseitig convergierend; alle Zangen sind nur kurz behaart; «fulcrum» ziemlich gross. Bauchlappen. Das 5-e Bauchsegment hinten kaum ein wenig bogenförmig ausgerandet, fast keine Bauchlappen bildend, die Enden dieser sind scharf zugespitzt wie bei den meisten «echten» Muscinen. 6

), welche von mir in Lappland (Abisko 12 — 18 Juli und Gellivara 8 — 11 Juli 1910) ge¬ fangen wurden, und stimmt mit den Beschreibungen Zetterstedt’s und P. Stein’s1) über¬ ein. An der linken Thoraxseite hat es 4 DC., an der rechten 3 DC. (pone sut.); bei den lappländischen hat ein $ 3, das andere 4 DC., das 2 bat 3 DC.; alle diese Ex. haben zusammenstossende, sehr dicht und lang licht behaarte Augen, die Behaarung ist weiss- lich, blassgelblich und fein, deshalb weniger auffallend. Fühlerborste ist ziemlich stark und etwas mehr als zum Basaldrittel spindelförmig verdickt und langpubescent (aber nicht halbgefiedert), der Thorax ist bei dem $ schwärzlich, die beiden Mittelstriemen sind ziemlich breit und einander (besonders vorn) so genähert, dass bei schräger Betrach¬ tung von vorn, die hellere graue Mittelstrieme des Thoraxgrundes schmäler als die un¬ mittelbar benachbarten, beiden, schwarzen, glänzenden Mittelstriemen ist; beim Besehen von hinten verschmelzen diese beiden fast gänzlich miteinander, oder es bleibt nur eine lichtere, sehr schmale Mittelstrieme übrig; die schwarzen Seitenstriemen sind anderthalb mal breiter als eine jede der beiden Mittelstriemen, Sternopleuralb. 3, «pra» sehr lang, nur um г/5 kürzer als die folgende «Spa». Hinterleib länglich - eiförmig beim $• der gelblichgraue Hinterleibsgrund ist überall dicht mit kleinen, schwarzen Punkten am Borstengruude besät, diese sind auf dem 3-en und 4-en Ringe in kleine, unregelmässige, schimmernde Flecke erweitert; die paarigen, grossen, ziemlich gut begrenzten, aber dunkel- schimmerndcn, breitdreieckigen, braunschwarzen Flecke auf dem 2-en Ringe sind einander genähert, auf dem 3-cn Ringe dreieckig und bei einem Ex. noch einmal so weit wie jene voneinander entfernt; auf dem 4-en Ring ist entweder eine breite, dunkle, schimmernde Mittelstrieme oder eine grosse, lichtere, schimmernde Makel. 1) Ztt. IV. S. 1492, und Stein, Wiener Ent. Ztg. XXL, Jahrg. 1902. S. 35. 38 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Die Vorder- und Mittelschienen sind aussen und innen dicht, sehr kurz bewimpert, die letzten aussen hinten mit 1 — 2 ganz kurzen (nicht immer vorhandenen) Borsten und oberhalb dieser noch mit mehreren, (5 — 8) gegen unten immer länger werdenden Haarbor¬ sten besetzt; hinten mit 2 — 3 ziemlich langen und starken Borsten, die untere unterhalb der Mitte; Hinterschenkel und Hinterschienen etwas gebogen, aber nicht so stark wie bei fulvisquama Ztt., geschweige denn der Mydaria rufisquama n. sp. (aus Nordural) und in der Mitte merklich verengt; die Beborstung dieser und a. s. Stein’s Abh. Ich kann noch hinzufügeu, dass die ganze lange Reihe (8—9 Borsten) der starken und langen Haarborsten der Hinterschienen an der Basalschienenhälfte, (oder etwas niedriger, auch höher) zuerst als Hinterborsten, dann aber an der unteren Hälfte der Spitzenhälfte der Schiene, innen länger werdend, als Iunenborsten erscheinen: die Ausatzpunktlinie der Borstenreihe ist leicht spiralartig nach innen gewunden; dasselbe gilt auch für die Spilaria fulvisquama Ztt. und in ganz leichtem Grade für Sp. multisetosa Strobl, und luconim Fall. Flügel fast glashell, am Grunde braunlichgelb, fast alle Flügeladern sind braungelb urasäumt, die Spitze der Subcostalader, die Costal- und die beiden Queradern sind schwarz und dick, die hintere Querader schief und ganz leicht S-förmig gebogen, fast gerade, Cubital- und Discoidal- ader stark divergierend, das Verhältnis der letzten Abschnitte der Discoidalader = 1:2, der letzte Abschnitt der Posticalader ist um l/i kürzer als die hintere Querader. Das vermeintliche 2 ist sehr ähnlich dem 9 der fulvisquama- Ztt., aber kleiner, fast so gross wie das <5 von luteisquama. Stirn ist etwas, aber merklich schmaler als bei 9 fulvis- qnama, Fühlerborste der ganzen Länge nach etwas länger als beim <5, pubescent, fast halb- gefiedert, die Backen sind fast halb so schmal wie bei dem 9 fulvisquama , Thorax ist grau¬ lichlehmgelb, wenig glänzend, Augen sind deutlich pubescent (bei fulvisquama 9 fast nackt), die Thorax-Mittelstriemen sind, wie auch bei dem 5, gauz parallel und nicht so stark wie bei 2 fulvisquama genähert, — die Entfernung der Mittelstriemen voneinander ist gleich der, von diesen, zu den Seitenstriemen (bei fulvisquama sind diese wrniter wie jene entfernt), «pra» ist nur etwas länger als die Hälfte der nächsten folgenden, während bei fulvis¬ quama diese Borste nur ein wenig kürzer als jene ist. Hinterleib ist wie bei dem 5 ge¬ färbt, wenig glänzend, fleckenlos — nur mit bräunlichen, verloschenen Schillerflecken auf den 3 ersten Ringen. Vorderschienen aussen mit 2 Borsten, die grössere erste oberhalb der Mitte, die kürzere in der Mitte; Mittelschienen aussen mit einer starken Borste, unter der Mitte, hinten aussen mit 2 etwas kürzeren Borsten, am Anfang und Ende des mittleren Drittels, hinten innen mit 2 kurzen Borsten, (die untere kürzer) in dem Spitzendrittel; Hinter¬ schenkel, unten vorn, fast ganz nackt, nur an dem Spitzenviertel stehen etliche, (5) lange, starke Borsten, unten hinten, vom Anfang des Basalviertels, bis an die Spitze, mit weit voneinander, fast vertical stehenden, 6 — 7 sehr langen, nach unten uud etwas gegen hinten zugekehrten Borstenhaaren, deren Länge fast die zweifache, entsprechende Schen¬ kelbreite übertrifft. ZUR KENNTNIS T)ER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 39 Hinterschienen aussen vorn mit 4 — 5 nicht langen, starken Borsten, an der unteren Schienenhälfte, aussen hinten mit 3 stärkeren Borsten, von denen die obere, etwas kürzere, oberhalb, die zweite, längere, unterhalb der Schienenmitte, die kürzeste oberhalb der Spitze. Pnlvillen des 8 sehr klein, gelblichweiss. Hypopyg. Eine ausgezeichnete Uebergangsform. Obere Zange von oben: sechseckig (jederseits dreieckig), hinten breiter als vorn (Uebergang von einer dreieckigen oder herz¬ förmigen Zange der III-en Formenreihe der Anthomyinen zu der quadratischen oder mehreckigen Form der IY-en Formenreihe) und hinten dreieckig ausgeschnitten; von der hinteren, oberen Ecke ist die Zange nach aussen und vorn erweitert und bildet, nicht weit vou der Basis, an der Seite, ein kurzes (jederseits) öhrleiuähnliches Anhängsel1), dann ver¬ schmälert sich, in fast gerader Linie, die Zange nach vorn und innen gegen die Spitze, welche ungefähr halb so breit ist wie die Basis; vorn in der Mitte ist die Zange schmal dreieckig gespalten und jederseits S-förmig horizontal ausgerandet, (wie bei den Ariciinen). Von der Seite: die obere Zange gleichmässig schmal, und an der Spitze oben ein wenig verlängert. Untere Zangen sind länger als die obere, gebogen und gegeneinander stark convergiereud ; von der Seite: sehr breit, in der Mitte der oberen Seite eiugestülpt. Bauchlappen: das 5-e Bauchsegment breitoval, fast länglichviereckig, hinten ganz seicht S-förmig, wie bei den Ariciinen ausgerandet; Bauchlappen nicht ausgebildet. Zwei $ Ex. aus dem Polar- Ural, d. 25. VI (nach altem Styl) 1909, vier Ex. (1 2 und 3 8) aus Lappland (Abisko, das 2 Ex. d. 3. VII. 1910 nach dem neuen Styl) und die 8 in Gellivara 8 — 18 Juli gefangen. 26. Limnaricia tundrae Schnabl, spec. nov. 8 2- L. 6 — 6 mm. Eine hochnordische, dunkelgefärbte Art, vom Aussehen eines JRhynchotrichops , mit nackten oder etwas pubesceuten Augen, 4-striemigem Thorax, 2 grösseren Stcr- nopleuralborsteu, kleinen, ungleichen Schüppchen, walzenförmigem, mit vier grossen, unscheinbaren, dreieckigen Flecken versehenem Hinterleib und 1 — 2 Hin¬ terborsten an den Hinterschienen; Hypopyg nicht Ariciinen -, sondern Limnopho- rinen- artig. Kopf im Profil kantig, etwas höher als breit, Hinterkopf etwas gepolstert, beim 2 stärker; Kopfbasis länger als Kopfmitte, Stirn ziemlich kurz, gewölbt, nicht vorstehend, Gesicht kurz, unten stark schnauzenartig vorgezogen (stärker als bei P. radicum ), die Mundseiten stark nach unten verlängert, Augen bei beiden Geschlechtern nackt, kaum bei einigen Ex. kurz pubescent (beim 8 länger pubescent als bei dem 2)? bei den 8 1) Dieses Anhängsel, welches verschiedene Grösse und Gestalt anuimmt, ist charakteristisch für die Arten der G. Polietes und für alle «eigentliche» Museinen der IV-en Formenreihe der Anthomyinen. 40 ТП. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. genähert, («oc. subapproximati, vel approximati»), Stirn des 9 = mehr als l/a der Kopfbreite, ohne Kreuzborsten, Augenorbiten schwarz, bei dem $ massig schmal, bei 9 sehr breit, hinten schmäler, die schwarze Stirnstrieme beim $ ziemlich schmal (so breit wie das 3-e Fühlerglied); Frontoorbitalb. beim $ lang lind dünn (9 — 11); Wangen und Backen bei dem 8 schmal, schwarz, an den Rändern weissschimmernd, beim 9 Backen breit, die untere Seite und die Oberfläche vorn beborstet. Fühler in der Höhe der Augenmitte einge¬ fügt, schwarz, kurz, das 3-t.e Glied ziemlich breit, l1ji mal länger als die Basalglieder zusammen; Fühlerborste kurz, pubescent, mehr als % Basalteil spindelförmig ver¬ dickt uud schwarz, der übrige Teil braungelb. Rüssel kurz, hornartig, glänzend und dick, mit kleinen, zurückgeschlagenen Labellen, Taster schwarz, kurz, keulenförmig. Thorax und Schildchen schwarz, beim 9 grau, dicht schwarz und ziemlich lang behaart, mit vier schwarzen, sich wenig abhebenden Striemen, die zwei Mittelstriemen schmal und gegenein¬ ander sehr genähert, beim 9 etwas weiter voneinander entfernt, die Aussenstriemen breit uud fleckenartig; DC. 6 sehr lang, haarartig (2 vor der Naht), Akrostikalb. zwischen den Mittelstriemen 5 Paar vor der Naht, dünn und ziemlich kurz, «pra» fehlt, Sterno- pleura behaart mit 1 : 1 grossen und unter der hinteren noch zwei dünne, haarartige, mässig lange Borsten; Schildchen ohne Discalmacrochaeten. Schüppchen klein, lehm¬ gelb, das untere von dem oberen zu 2/3 bedeckt, Schwinger gelb, das Knöpfchen in der Mitte oft braun. Hinterleib beim <5 schwarz, glänzend, fast genau walzenförmig, aber nicht lang, ganz leicht abgeflacht, die vier Ringe sind gleich lang, der 5-e schmal, kaum zu sehen, der 6-e halbkugelförmig heraustretend und glänzend, ziemlich dicht be¬ haart; der Basalring gross, schwarz, glänzend, stark kugelig heraustretend, fein be¬ haart, von dem 6-en durch eine Furche abgegreuzt; sein Hinterteil, (als Vorderteil erschei¬ nend) samt dem Hypopyg, Qach unten und vorn unter den anliegenden Bauchlappen ver¬ steckt. Der Hinterleib ist kurz und sparsam beborstet1), Discalborsten auf dem 3-en und 4-en Ringe; eine schmale, graue (nur von hinten sichtbare) Mittelstrieme durchzieht den schein¬ bar flecklosen Hinterleib, und ebensolche linienartige Querbinden sind kaum zu sehen an den Ringeinschnitten; auf dem schwarzen Hintergründe (beim schiefen Betrachten von hinten) sieht mau zuweilen (sowohl bei den 8 wie auch bei 9, bei diesen aber seltener) schwarze, breite, sehr grosse, 4- eckige oder breitdreieckige, sehr wenig sich abhebende Flecken, zwischen der aschgrauen Mittelstrieme und den ebenso gefärbten Querbiuden (höchst wahr¬ scheinlich ist der grösste Teil der lichteren Bestäubung durch schlechtes Aufbewahren in Spiritus oder in Papierdüten abgewischt). Bei den 9 ist der Hinterleib eiförmig-konisch, etwas flachgedrückt, schwarz, glänzend, der 4-e Ring so lang wie der 3-e, gegen Ende durch die heraustretende Legeröhre zugespitzt. — Unter den 16 9 untersuchten Exemplaren waren nur 4 Ex. lichter gefärbt: das lange Stirndreieck bei diesen war gelblich-aschfarbig, Thorax und Hinterleib aschgrau, der erste mit 4 schwarzen Striemen, der Hinterleib asch- 1) Vielleicht abgeriebcu. I ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 4І grau, mit sehr grosseu, den grösseren Teil der Ringe einnehmenden, dreieckigen, schwarz¬ braunen, gegeneinander und der Mitte nahestehenden Flecken auf den ersten drei Ringen und mit einer ebenso gefärbten Mittelstrieme auf dem 4- en Ringe, bei den meisten ç Ex. war der Hinterleib schwarz glänzend ohne Fleckenspuren, nur ganz leicht graulich be¬ stäubt. Von den 6 S Ex. traten bei einigen (nur bei schiefer Besichtigung) die schwarzen Flecken als mehr glänzende Partieen der Ringe hervor, ohne bestimmte Umrisse zu haben (abgerieben!). Beine schwarz, dicht und kurz bewimpert, meistens kurz und sparsam bebor- stet; Yorderschienen borstenlos, bei den ç zuweilen mit 2 kurzen Aussenborsten, Mittel¬ schenkel unten vorn und hinten der ganzen Länge nach kurz beborstet, vorn an der Basal- hälfte mit etlichen (5 — 6) etwas längeren Borsten, Mittelschienen aussen mit 2, hinten mit 2—4 ziemlich langen und starken Borsten, beim $ aussen vorn mit 2—3, aussen hinten mit 2, hinten innen mit 3-5 längeren, stärkeren Borsten; Hinterschenkel unten vorn der ganzen Länge nach ziemlich dicht mit mässig langen und starken Borsten — unten hinten mit eben¬ solchen Borsten, nur an der Schenkelspitze, — der übrige Teil mit kurzen Borsten besetzt; Hinterschienen aussen vorn mit 4 — 5 kurzen Borsten, aussen hinten mit 2—3 viel längeren und dünneren, hinten mit einer längeren und zuweilen noch mit 1 — 2 kürzeren Hinterbor¬ sten, gleich unter der Schienenmitte; bei den ç aussen vorn 3 — 4 Borsten, aussen hinten 2—3, hinten 2—3 Borsten, von denen eine längere in der Mitte der Flügel lang, bräunlich tingiert, an der Basis braun, mit dicken schwarzbraunen Adern, Costa der ganzen Länge nach dicht und ziemlich stark beborstet, ohne Randdorn; Cubitalader in der Flügel¬ spitze mündend, Cubital- und Discoidalader divergierend; Verhältnis der letzten Ab¬ schnitte der Discoidalader bei dem S — 1 : 1 : 2 — 1 : 2’/4 — 2y2, bei dem 2 = 1:2 hintere Querader oft bräunlich umsäumt, vertical stehend und fast gerade: der letzte Abschnitt der Posticalader so lang oder ein wenig kürzer als die hintere Querader; Analader lang, aber ziemlich weit von dem Flügelhiuterrande endend. Klauen und Pul- villen ganz klein, gelblichweiss. Basalring des Hypopyg gross, kugelig hervorstehend ; obere Zange gross, sehr lang und schmal herzförmig, hinten leicht ausgerundet, vorn sehr tief und schmal, fast bis zur Basis gespalten (von allen anderen am ähnlichsten der oberen Zange bei Limnospila ); untere Zangen kurz, schmal, an der Spitze verbreitert. Das 5-e Bauchsegment 4 -eckig, breiter als das 4-e, an der Basis rundlich, die Seiten anfangs gerade gegen die Spitze convergierend, hinten rundlich bis zum 1/z aus¬ geschnitten, mit Borstenhaaren sparsam besetzt, Lappen ganz kurz und breit, mit stump¬ fen Spitzen. Mehrere $ und 2 Ex. aus der Karskaja Tundra, in der zweiten Hälfte des Juli 1909. Зав. Физ.-Мат. Отд. G 42 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. 27. Limnaricia (Forcepsia) fimbriata Schnabl, n. sp. S. $. L. 6,5 mm. <$. Eine längliche, schwärzlich gefärbte Art, mit ganz kurz und sparsam pubescenten Augen, vierstriemigem Thorax, zwei grösseren Sternopleuralborsten, dickem, zylind¬ rischen, mit grossen, verloschenen, breitdreieckigen, schwarzen Flecken versehenem, walzenförmigem Hinterleib, mit sehr langen Borstenhaaren an den Vorderhüften, Vorder- und Hiuterschienen, mit dichten, langen Borstenbüscheln besetztem vierten Bauchring und Bauchlappen, welche etwas kürzere, hakenförmig an der Spitze gebogene und gegenseitig sich kreuzende, hinten vorstehende Haarbörstchen- Bündel tragen. Hypopyg stellt eine Uebergangsform dar, Kopf im Profil höher als breit, Hinterkopf ziemlich stark gepolstert, Kopfbasis convex; Augen länglichoval, weit voneinander entfernt («oc. approximati»), Stirn kurz, ziemlich flach, vorstehend; Stirnstrieme schwarz, breit: vorn so breit, wie der halbe Durchmesser des Auges, hinten etwas schmäler, mit dünnen, langen, ziemlich dicht ste¬ henden Frontöorbitalbörstchen, ohne Kreuzborsten; Stirnorbiten schmal und ebenso wie die mässig breiten Wangen und breiten Backen (== ljz der Augenhöhe) silberweiss und schwarz schimmernd. Gesicht in der Mitte stark eingebogen, Mundrand etwas vorgestreckt und auf¬ geworfen, oberhalb der dünnen, nicht langen Vibrissen jederseits drei kleine Börstchen; Rüssel kurz, schwarz, dick, mit zurückgeschlagenen Labellen, Taster mässig lang, leicht keulenförmig, schwarz, sehr lang behaart. Fühler etwas oberhalb der Augenmitte eingefügt, schwarz, breit und kurz, das dritte Glied l1^ mal länger als die Basalglieder zusammen, Borste kurz und bis zur Hälfte spindelförmig verdickt, ganz kurz pubes- cent, fast nackt. Thorax länger als breit, dunkelgrau, undeutlich vierstriemig; die schmalen, schwar¬ zen Mittelstriemen stehen näher nebeneinander als zu den breiteren Seitenstriemen; DC. 4 vor der Naht, alle lang, besonders die vierte, haarig, und stehen ausserhalb der Mittel¬ striemen; hinter der Naht verfliessen die beiden Mittelstriemen in eine breitere Mittel¬ strieme, und die, hier auch gegeneinander mehr genäherten, Seitenstriemen tragen jederseits 4 sehr lange und haarartige DC. Zwischen den Mittelstriemen, vor der Naht, stehen 5 Paar lange, wimperartige Acrosticalbörstchen; hinter der Naht, zwischen den DC. 5—6 Paar solcher Börstchen; alle diese Börstchen stehen näher gegeneinander als den DC; «pra» fehlt. Sternopleuralborsten 2 — 3, die hintere, untere dünn und kurz, Sterno- pleura unten lang und dicht behaart. Schildchen ohne Discalborsten. Schüppchen ver¬ hältnismässig klein, gelb das untere, zur Hälfte bedeckt, Schwinger gelb. Hinterleib dunkelgrauschwarz, etwas glänzend, ziemlich lang und fast streng walzen¬ förmig, im Profil, in der Mitte, nur wenig höher, als an der Basis und Spitze; an dieser breiten Spitze sieht man im Profil drei ziemlich grosse, vorragende Runderhaben¬ heiten, von denen die obere den schmalen 5-en Halbring zusammen mit dem breiten 6-en, ZUR KENNTNIS DEIt DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 43 mit laugen, horizontalen Borstenhaaren besetzten, schwarzen und stark glänzenden Ring darstellt, die mittlere den lang und schmal in der Mitte gespaltenen Basalring des Hypopyg, und die untere, etwas kleinere, die breiten und ziemlich kurzen, mit gegenseitig gekreuzten, ziemlich langen, gekrümmten Borstenhärcheu versehenen, schwarzen Bauchlappen des fast bis zur Hälfte gespaltenen 5-en Bauchsegments vorstellt; ausser den oben erwähnten, drei Ausstülpungen sieht man noch im Profil, vor dem Bauchende, jederseits der nach unten sehr tief niedergedrückten Hinterseite des 4-en Bauchrings und an der unteren Seite des 6 -en Hinterleibrings, lange, von diesen horizontal nach hinten ausgehende, schwarze Borsten- büschel, welche teilweise das Bauchende erreichen; — alle 4 Ringe sind fast gleich lang, der erste, der 4-e und der 6-e sind etwas schmäler, und der letztgenannte ist ein wenig kürzer, der 5-e schmal und kaum zu sehen, der Basalring kugelig. Der Hinter¬ leib ist am Rücken und am Bauche dicht mit langen Borstenhaaren besetzt, stärkere Borsten fehlen; auf dem 2-en, 3-en und 4-en Ringe sieht man bei schräger Betrachtung jederseits 3 Paar sehr grosser, schwarzer, schwach glänzender und verloschener, breit¬ dreieckiger Flecke mit ganz verwaschenen Rändern, ausserdem eine schmale, graue, unterbrochene Mittelstrieme und schmale, graue, kaum wahrnehmbare Umsäumung der Hinterränder der Ringe, welche vorn an den Ringseiten als breite, graue, dreieckige, ver¬ loschene Flecke erscheint. Beine schwarz, kurz und plump, alle Schienen dicht und kurz bewimpert, die Hin¬ terschienen sind merklich verdickt, alle Füsse sind viel länger als die entsprechenden Schienen, die Vorder- und Mitteltarsen sind breiter als gewöhnlich, sonst länger als breit, Metatarsus der Hinterfüsse unten ziemlich stark kammartig beborstet; Vorderhüften vorn und aussen mit mehreren, sehr langen Haarborsten besetzt; Vorder-, Mittel- und Hinterschenkel unten mit langen Haarborsten bekleidet, die Hinterschenkel 2-reihig; Vor¬ derschienen aussen, von der Mitte bis zur Spitze, mit mehreren sehr langen, um ein Viertel die Schienenlänge übertreffenden Härchen und vorn, der ganzen Länge nach, mit mehreren, kurzen Börstchen dicht besetzt; Mittelschienen aussen, unter der Mitte, mit zwei langen, nebeneinander stehenden Borstenhaaren; Hinterschienen aussen vorn, der ganzen Länge nach, dicht mit 8 — 10 horizontal stehenden, leicht gebogenen, sehr langen (= l/i und mehr der Schienenlänge) Borstenhaaren, — aussen hinten mit 5—6 ebensolchen Borstenhaaren, — hinten mit 6 etwas kürzeren Haarborsten in der oberen Hälfte (die 6-e in der Mitte), hinten unten mit 3 kurzen Borsten versehen, Klauen und Pulvillen ganz kurz, gelblichweiss. Flügel ein wenig länger als Hinterleib, durchsichtig, blass¬ bräunlich angelaufen, vorn und am Basalteile etwas dunkler, ganz an der Basis nnd vorn braun; alle Adern schwarzbraun; Costa, Subcostal-, Radial- und die kleine Querader verdickt, Costa ohne Randdorn und ganz kurz bewimpert; die kleine Querader steht gegenüber der Mündung der Subcostalader, Cubital- und Discoidalader bei dem ç pa¬ rallel, bei dem $ divergierend, der letzte Abschnitt der Posticalader kaum einwenig kürzer ($) oder (beim J) etwas länger als die steil stehende, gerade, hintere Querader; Ver- 0* 44 ТИ. BECKER, H. DZIEDZCKI, J. SCHNAL U. J. VILLENEUVE. hältnis der beiden letzten Abschnitte der Discoidalader (von innen nach aussen) = 1 : 2 (6) oder 1 : 2% ($>). Bei dem 9 fehlen die langen Borstenhaare an den Beinen und der Borsten¬ büschel am Bauche, Stirn übertrifft bei weitem den xJb Teil der Kopfbreite; Thorax ist dunkelgrau mit 4 breiten, sich wenig von dem Thoraxgrunde abhebenden, schwarzen Striemen (die mittleren sind etwas genähert); DC. 6 (4 hinter der Naht); 3—4 Paar Acrosticalborsten vor der Naht, welche kaum ein wenig stärker und länger sind als die umgebende dichte, feine, Behaarung. Hinterleib länglich-eiförmig, mit zwei undeutlichen, grossen Fleckeupaareu, zugespitzt, mit einer langen, hervorstehenden, aussen dreiteiligen, zusammengedrückten (wie bei Adia- Arten), breiten Legeröhre. Vorderschienen borstenlos, vorn aber mit kurzen dicken Börst- chen besetzt, Mittelschienen kurz beborstet: vorn 2, aussen 2 und hinten 3 Borsten, Hinter¬ schienen aussen vorn mit 4 — 5 kurzen Börstchen, aussen hinten mit 2, hinten mit 2 kurzen und auf derselben Seite unten mit mehreren kurzen, aber starken Börstchen besetzt. Flügel glashell mit schwarzbraunen Adern, Costa kurz bewimpert ohne Randdorn; die übrigen Merkmale wie bei dem <$. Hypopyg. Diese Art hat ein, von allen uns bekannten LimnopJiorinen und Arminen , der Gestalt nach verschiedenes Hypopyg, welches aber mehr an das Hypopyg der ersten als der zweiten Formgruppe erinnert; Gestalt und Bau der Bauchlappcn ist genau der bei den Mydarinen vorkommenden, nicht aber bei den LimnopJiorinen, — und die äusseren Charaktere sind die der G. Limnaricia1-), aus diesem Grunde haben wir diese ganz einzeln dastehende Art — vielleicht nur temporär — in diese Gattung untergebracht; die Gattung könnte den Namen Mydaricia führen. Der Form nach weicht das Hypopyg stark ab von dem bei Limnaricia tundrae. Von oben besehen hat die obere Zange eine bimförmige Gestalt und besteht scheinbar aus drei Längsteilen, von denen die schmäleren äusseren hinten und innen mit langen Borstenhaaren dicht besetzt sind; der innere Teil ist etwas breiter, convex- convex; diese Bestandteile sind oben nackt; hinten ist die Zange abgerundet und leicht zugespitzt, vorn in der Mitte bis zur Hälfte gespalten, die geteilte Spitze ist stumpf, mässig breit und die beiden Läppchen sind nach aussen umgebogen. Von der Seite ist die obere Zange noch einmal so lang als dick, hinten gerade abgeschnitten, der bucklige Rücken lang behaart, gegen die Spitze beiderseits eingeschnürt und schmal, dann erweitert, die breite Spitze in der Mitte leicht ausgeschnitten. Die unteren Zangen (von oben) sind kurz vorstehend, schmal, an der Spitze erweitert und behaart, gegeneinander convergierend; von der Seite betrachtet, sieht man nur einen Teil der erweiterten Spitze. Die Bauchlappen ganz kurz und nur an den Basalteilen breit, dann schmal und abge- 1) Diese Gattung — wie auch die G. Cocnosites Schnb. Dzied., wird später in einer besonderen Abhand¬ lung beschrieben. ZUR KENNTNIS S DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN SIBIRIEN. 45 ruudet; das 5-e Bauchsegment hinten in der Mitte gegen die Seiten S-förmig ausgcrandet, wie bei den meisten Arten der IV-en Formenreihe (Ariciinen). Ein 6 Ex. aus der Karskaja Tundra, d. 11. VII, das einzige ç daselbst d. 12. VII. 1909. 28. M. (Mydaria) rufisquama Schnabl, n. sp. <5. * L. 9 mm. Eine sehr interessante Uebergangsform zu der IV. Formenreihe; es ist eine längliche, schwarze, wie eine Ophyra stark glänzende, sehr schön dünn bläulich bereifte, mit Spilaria fulvisquama , luteisquama und Родопотуга- Arten am nächsten verwandte, hochnordische Art, ohne Fleckenspuren am Hinterleibe und mit einem langen, trompetenförmigen Anhängsel an dem fulcrum penis , wie fast bei allen Gattungen der IV Formenreihe (mit Ausschluss nur einiger) der Antliomyinen. Kopf verhältnissmässig nicht gross, im Profil fast zweimal höher als breit, Hinterkopf flach, Kopfbasis schmaler als Kopfmitte und leicht bogenartig gekrümmt, Stirn lang, abschüssig, ein wenig gewölbt und nicht vorragend, Augen zu- sammenstossend («oc. eohaerentes»), im Profil schmal, hoch und dicht, mit mässig laugen, lichten Wimperhärchen wie bei den beiden vorigen Arten besetzt, Stirnstrieme schwarz, oben zwischen den Augen linienförmig verlängert, unten klein dreieckig, Augenorbiten weiss, linienartig, Frontoorbitalborsten: hinten, vor den Ocellen, drei Paar langer, schief anliegender Haarborsten, vorn 6 — 7 Paar ebenso langer, nach oben gerichteter Fron¬ talborsten. Fühler schwarz, auf der Höhe der Augenmitte eingefügt, nur mässig lang, das letzte Glied 2y2 mal länger als die übrigen zusammen, ziemlich breit, Fühlerborste ziemlich lang, an dem Basisviertel leicht spindelförmig verdickt, nur dieser Teil mässig lang pubescent, der übrige ganz kurz pubescent, fast nackt («Seta puberula»), Wangen und Backen graulich weiss, Silber- und die ersten auch schwarzschimmernd, Backen mässig breit, ungefähr 3 mal breiter als die Wangen und samt dem Mundrande lang und dicht beborstet, dieser weniger als bei P. mono kurz vorstehend und aufgeworfen; Gesicht ziemlich kurz, grau, Knebelborsten lang und stark; Rüssel ziemlich kurz, dick, hinten lang, aber sparsam beborstet, mit langen, schmalen, zurückgeschlagenen und unten mit mehreren dicken und kurzen Borsten besetzten Labellen, Taster mässig lang, dick, walzenförmig, schwarz. Thorax ziemlich laDg, glänzend schwarz, ganz dünn, so wie auch der Hinterleib bläu¬ lich bereift, mit drei breiten (wie bei Polietes albocinda Fall.), weissen, bläulich schimmernden, vor der Naht verdunkelten und verloschenen, nur bis zur Quernaht rei¬ chenden Striemen, die seitlichen Striemen, von der Mittelstrieme weit entfernt, sind etwas breiter und gehen von und über die Schultern bis zur Quernaht nach aussen, wo sie in der Nähe der Flügelwurzeln verschwinden. Der ganze Thorax ist dicht mit mässig langen, schwarzen Härchen bedeckt und ohne Acrosticalborsten; DC. 6 (4 liiuter der Naht), sein- lang und dünn, «pra» sehr lang = 4/5 der folgenden, Sternopleuralb. 1:2, alle sehr 46 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. lang, die hinteren nur mässig weit voneinander entfernt, die Sternopleura ist dicht mit langen, schwarzen Borstenhaaren besetzt, deren mehrere fast die Hälfte der Länge der Sternopleuraborsten erreichen. Schüppchen ziemlich gross, gelb mit rötlichgelben Bändern, das untere zur Hälfte bedeckt, Schwinger bräunlichgelb. Schildchen glänzend schwarz und mit allen Borsten der Antliomyinen versehen, die Borsten sind lang und haarig, auch die Schildchenfläche ist dicht mit langen Bors¬ tenhaaren besetzt. Hinterleib länglich-eiförmig, gewölbt, hinten ein wenig flachgedrückt, kaum ein wenig länger als Kopf und Thorax zusammen, an der Spitze schmal, unten am Bauche, vor der Spitze, mit zwei kleinen, vorstehenden, schwarzen, behaarten Lappenspitzeü; der schwarze Hinterleib ist bläulichweiss und bläulichschwarz, etwas schillernd, ohne Spur von Schiller - oder anderen Flecken; über den Rücken zieht sich eine dünne, schwarze, unterbrochene Strieme hindurch; der Hinterleib und der Bauch ist dicht mit mehreren Reihen mässig langer Haarborsten bedeckt, die Marginalen sind nur einmal so gross wie die übrigen; die Bauchringe sind ziemlich breit, aber länger als breit, nur gegen die Bauchspitze verbreitert. Beine schwarz und lang. Vorderschienen dicht und ganz kurz rundum bewimpert, borstenlos; Mittelschenkel vorn oben dicht und kurz, der ganzen Länge nach, zweireihig behaart und beborstet; der etwas verdickte Schenkelspitzenviertel ist sehr dicht mit dicken, schwarzen, langen, stumpfspitzigen und in einen breiten, dichten Büschel bürstenartig oder pinselartig zusammengestellten Borsten besetzt, welcher nicht nur die vordere obere, sondern auch die vordere untere und untere Vorderfläche des Spitzenviertels einnimmt, ohne jedoch die Spitze zu erreichen; nach aussen sind die Borsten des Büschels allmählich kürzer; ausser dieses Büschels ist der Schenkel unten vorn, der ganzen Länge nach, dicht und mässig kurz behaart; hinten, in dem letzten Spitzeuviertel dieser Schenkel stehen, gerade nach unten und hinten gerichtet, mehrere (8 — 10) sehr lange, steife Borsten, von denen die äusseren etwas länger sind; bei zwei anderen 3 Ex. erscheinen diese letzter¬ wähnten Borsten erst von dem Spitzensechstel der Schenkel an. Mittelschienen dünn, so lang wie die Mittelschenkel, ohne den kleinen mit fulvisquama vorbundeuen Borstentüberkel; sie sind fast allseitig kurz bewimpert, aussen, der ganzen Länge nach, sehr dicht mit etwas län¬ geren und gegen die Schienenspitze allmählich länger werdenden Börstchen besetzt, mit einer etwas längeren Borste unter der Mitte, hinten, der ganzen Länge nach, mit 4 starken und langen Borsten, innen mit einer ebensolchen am Anfang des letzten Viertels. Hinter¬ schenkel ganz leicht bogenförmig gekrümmt, den Hinterleib ziemlich weit überragend, an dem Aussenteile ein wenig verdickt; vorn unten, in der Spitzenhälfte, mit mehreren (10—14), anfangs kürzeren, dann allmählich länger werdenden, starken, nicht sehr langen Borsten besetzt, hinten unten nackt nur an dem Spitzen viertel, mit mehreren mässig kurzen Haar¬ borsten besetzt. Hinterschienen sind ein wenig kürzer als die Hinterschenkel und noch etwas stärker als bei fulvisquama , aber nicht gleichmässig, wie bei dieser, sondern in dem Mittelteile viel stärker wie bei manchen Pfeilbogen gekrümmt, und allseitig, der ganzen ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 47 Länge nach, dicht mit Haarborsten bekleidet: vorn mit kurzen — aussen vorn mit langen, steil abstehenden, nach vorn gerichteten, aussen hinten, der ganzen Länge nach, mit 4 — 6 dickeren, aber kürzeren Borsten, hinten, im Mitteldrittel, mit 2 — 4 immer länger werdenden Haarborsten, von denen die untere die längste ist; innen hinten, fast der ganzen Länge nach, mit langen, nach unten und hinten zugekelirten Borstenhaaren, innen vorn, auf der Spitzenhälfte, mit ziemlich langen, nach vorn und innen gekehrten Borstenhaaren dicht besetzt; bei einigen Ex. sind die inneren Hinterschienenhaarborsten bedeutend kürzer als bei den anderen, bei allen aber sind sie unten vor der Schienenspitze ziemlich lang und dicht bürstenartig versammelt; die äusseren Hinterborsten, welche bei allen Ex. lang, aber nicht dicht gestellt sind, stehen unten vor der Schienenspitze dichter, sind mehr nach vorne ge¬ richtet, und ihre Spitzen sind oft leicht gekrümmt, auch die Vorderborsten sind unten eben¬ falls länger und stehen dichter beisammen. Die Füsse der Vorderbeine sind bedeutend länger als die entsprechenden Schienen, die der Hinterbeine gleich lang mit jenen; der Hintermetatarsus ist länger als die entsprechenden Tarsen und unten kurz gekämmt. Pul- villen klein, gelblichweiss. Flügel sind durchsichtig, ganz leicht gelblich, gleichmässig tingiert, an der Basis bräunlichgelb, die Adern braungelb; Costa fast nackt, ohne Randdorn; Cubital- und Discoi- dalader sehr stark divergierend, Cubitalader ist unmittelbar vor dem Flügelrande leicht und kurz nach vorn gebogen, Discoidalader ist stark, von der hinteren Querader begin¬ nend, nach hinten gebogen, hintere Querader steht schief und ist in der Mitte leicht eingebogen, Verhältnis der letzten Abschnitte der Discoidalader = 1:2, der letzte Ab¬ schnitt der Posticalader ist bedeutend kürzer (3/4: 1) als die hintere Querader; die kleine Querader steht etwas nach innen von der Mündung der Subcostalader. Hypopyg. Diese Art ist den beiden Spilarien: fulvisquama und luteisquama in äusserem Habitus äusserst ähnlich; als eine Form der IV. Reihe unterscheidet sie sich von ihnen durch die Anwesenheit der echten Hinterborsten an den Hinterschienen (denn diese Spi¬ larien wie auch andere Arten dieser Untergattung wie z. B. marmorata , multiselosa u. s. w. besitzen keine eigentlichen Hinterborsten an den Hinterschienen), durch den gänzlich fleckenlosen Hinterleib und ganz anderes (nicht der Form, sondern dem Baue nach) Hypopyg mit seinen Anhängseln. Diese ganz besondere, an der Grenze zweier Formenreihen stehende Art bildet einen natürlichen Uebergang von den Spilarien der III. Formenreihe der eigentlichen AntJiomyinen zu der IV. Formenreihe dieser oder zu den Ariciinen , und gehört zu diesen. Dem äusseren Aussehen nach ist das Hypopyg noch am ähnlichsten bei dem Spilaria multiselosa Strobl, von dieser Form wie auch von allen der III- en Formenreihe unter¬ scheidet es sich durch die Stellung der unteren Zangen (von oben) und ganz anderen, nur den meisten Ariciinen (wie Phynchopsilops Heudel, Eriplna Mg., Pogonomyia Rond., Drymeia Mg., Phynchotriclwps Schub., Trichopticus Rond., Hydrotaca R. D., Allocosty - lus Schnb.,) eigenen Bau des «fulcrum penis» des Hypopyg; jenes hat nämlich ausser 48 ТП. BECKER, В. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVÊ. anderen ein riesenhaftes, gestieltes, gegen die Spitze blattförmig gefaltetes oder trom¬ petenähnlich, aber rionenförmig zusammengerolltes und mit kleinen dreieckigen Dörnchen besetztes Anhängsel. — Die obere, lang behaarte Zange des Hypopyg ist breit¬ trapezförmig, hinten breit dreieckig ausgerandet, die bucklige Zangenseiten vorn jederseits mit einem wie bei luteisquama von der unteren Zangenfläche dreieckig heraustretenden, kleinen Anhängsel, die Zangenseiten richten sich dann nach vorne, in etwas nach innen ge¬ bogener Linie einen kleinen Buckel bildend, dann vorn gegen die vordere Zangenmitte S-för¬ mig (wie bei den Ariciinen ) gebogen, bilden sie in dieser zwei kleine, warzenförmige Vor¬ sprünge wie bei den Spilarien. Von der Seite gesehen ist diese Zange breit, vorn schmal und mit den beiden Warzen an der Spitze versehen. Von oben sind die unteren Zangen kurz ausgespreizt, anfangs schmal, dann länglich dreieckig, stark gegeneinander convergie- rend, ihre inneren, gegenseitig zugekehrteu Seiten sind fast gerade und parallel zueinander gestellt, genau wie bei Eriphia , Drymcia und bei den Pogonomyia- Arten einander zugekehrt. Von der Seite gesehen, sind die unteren Zangen länger und breiter als die obere, die breite, rundliche Spitze ist eingebogen, der kleine Zipfel von dieser Einbiegung fehlt auch nicht (wenn auch kleiner) wie bei den oben erwähnten Arten der Arminen; das lange, trompetenähnliche Anhängsel des fulcrum findet sich unter dem Basalringe, zwischen der unteren Zange und den anderen Fulcrumbestand- teilen der Bauchlappen. 5 $ Ex. bei den Eisengruben Goroblagodat (Nord-Ural, Perm-Gouv.) den 11 — 13 Juli (neuen St.) 1910 von mir gesammelt. 29. Pogonomyia alpicola Rond. var. tundrica. Der grösste Teil der Merkmale wie bei der typischen Art; das $ unterscheidet sich von dieser nur durch Beborstung der Hinterschienen: aussen vorn, aussen hinten und längs in der Mitte dazwischen stehen sehr dicht Borstenhaare, deren Länge nicht den andert- halben Durchmesser der entsprechenden Schiene übertrifft, mehrere Borstenhaare sind noch kürzer; auch die Tnnenborsten der Hinterschienen sind dünner und kürzer, als bei der ty¬ pischen Form, obgleich ebenso gestellt und in solcher Zahl wie bei dieser; dasselbe gilt auch für die Beborstung der Mittelschienen. Die Beborstung der Beine bei dem q zeigt keine wesentlichen Unterschiede von dem Ç der normalen Art. Ebensolche dichte, aber längere Beborstung der Aussenseite der Hin¬ terschienen besitzt eine neue, jüngst beschriebene1) Art P.tibetana Schnb. aus dem Nerek- Tal im Tibet (Exped. Przewalski) Hypopyg. Obere Zange viereckig, mit abgerundeten Ecken, hinten jederseits dreieckig, mässig tief ausgeschnitten, vorn in der Mitte ganz kurz gespalten und jederseits leicht aus- 1) Noch nicht publiciert, aber zum Druck abgegeben. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 49 gerandet, so dass die hinteren Seitenecken etwas vorstehen und niedriger liegen als die Zan¬ genmitte ( — nicht aber so tief wie bei allen Hera- Arten). Von der Seite: obere Zange ist an der Basis breit und gegen die Spitze gebogen und verschmälert. Untere Zangen vorn: sind weit über die obere Zange verlängert, mehr oder weniger dreieckig, convergierend, die Innenseiten gegeneinander parallel; von der Seite: lang und breit, an der Spitze sehr breit, die obere Seite hat in der Mitte einen kleinen, zahnartigen, dreieckigen Fortsatz. Unter den unteren Zangen siebt man einen langen, tutenähnlich zusammengerollten, sehr langen und breiten Fortsatz des « fulcrum penis », welcher für die meisten Arten der Ärici - «wen- Gruppe charakteristisch ist. Bauchlappen ganz kurz, breitdreieckig, an der Spitze mit einem kleinen, dreieckigen Zipfel; das 5-te Bauchsegment 4-eckig, in der Mitte breitdreieckig, kurz ausgeschnitten. Zwei Ex. <5 und ç aus der Karskaja Tundra, 17. УІГ. 1909. Rhynchotrichops subrostratus Ztt. 3 g = culminum Pok. L. 6 mm. Das 9 unterscheidet sich von dem g des Rh. acüleipes Ztt. durch eine etwas kürzere und vorn (im Profil) an der Spitze weniger schief abgeschnittene und breitere Mund¬ schnauze, durch den mehr rundlich (nicht eckig) mit der Kopfbasis sich vereinigenden Hinterkopf, breitere Stirn, welche breiter ist als Drittel der Kopf breite, und durch ab¬ weichende Beborstung der Mittel- und Hinterschienen. Mittelschienen aussen mit 3 langen, kräftigen Borsten, die obere gleich unter der Mitte, hinten mit ebensolchen 4 — 5 voneinander in gleichmässigen Abständen der ganzen Länge nach stehenden Borsten versehen; Hinterschienen mit ebenso kräftigen Borsten; aussen vorn mit 4 ziemlich langen Borsten, die obere (oder erst die 2-te) in der Mitte; aussen hinten mit 2 (oder 3) noch längeren Borsten, — wenn 3, dann steht die obere oberhalb der Mitte; hinten eine noch längere starke Borste auf dem untereren Schienendrittel. Das Hypopyg ist fast ganz identisch mit dem Hypopyg bei Rh. acüleipes Ztt. 5 Ex., (1 c? und 4 9) aus der Karskaja Tundra, 12 — 17. VII. 1909. 31. Rhynchotrichops acüleipes Ztt. Ein 9 Ex. aus der Karskaja Tundra, 12. VII. 1909. 32. Phaonia (Fellaea R. D. p. p. Schnabl) morio Ztt. Ein 8 Ex. aus der Karskaja Tundra, 16. VII. 1909. 3au. фцз.-Ыат. Отд. 7 50 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. 33. Phaonia (Euphemia R. D. p. p. Schnabl) arctica Schnabl, n. sp. ç. L. 10 mm. Den ç der Spilaria fulvisquama und luteisqmma täuschend ähnlich. Von der ersten Art unterscheidet sie sich unter anderem durch sehr deutlich pubescente Augen (bei fulvis¬ quama ç sind die Augen fast nackt oder ganz nackt in der oberen Hälfte), von der zweiten durch bedeutendere Grösse etc., von beiden durch Anwesenheit einer Hinterborste (von mir früher «calcar» genannt) an den Hinterschienen. Kopf verhältnismässig klein, rundlich-viereckig, nur ein wenig höher als breit, Stirn ein wenig abschüssig, ziemlich flach, vorstehend, Kopfbasis leicht bogenförmig, Hinterkopf stark gepolstert, Gesicht lang, gelblich-aschfarbig, in der Mitte eingebogen, etwas vorragend, Augen verhältnismässig klein, breitoval, deutlich pubescent; Stirn bedeutend breiter als ein Drittel der Kopfbreite, Stirnstrieme schwarz, massig breit, ihre Seiten ziemlich stark convex-convex, in der Mitte ein schmales, gelblichgraues, langgezogenes Ocellen-Dreieck, von den ihn umgebenden Ocellen bis zum Stirnvorderrande reichend, die Verlängerung des Dreiecks ist linienförmig von der Stirnmitte bis vorn; Augenorbiten lehmgelblichgrau, breit, Frontoorbitalborsten 5, die hintere erste lang, stark und senkrecht stehend, die 2-e kürzer, die drei Frontalborsten lang und dünn, Wangen und Backen grünlichgelb, Silber- und schwarzschimmernd, jene mehr als noch einmal so breit, wie die Orbiteu, diese gekielt und so breit, wie ein Drittel der Augenhöhle. Fühler schwarz, mässig schmal, ziemlich lang, das letzte Glied 2!/2 mal länger als die übrigen und unten vorn leicht eckig; Fühlerborste lang, ziemlich lang pubescent, aber nicht halbgefiedert, ihr Basalviertel spindelförmig verdickt. Rüssel kurz, Taster schwarz, lang, fadenförmig. Thorax gelblich-aschgrau, mit 4 braunen Striemen, die Mittelstriemen sind einander nicht stark genähert und bis zum Schildchen verlängert, die abgesetzten, seitlichen Striemen erstrecken sich in der Mitte zwischen jenen und dem Thoraxrande; DC. 3 hinter der Naht, «pra» sehr lang und stark, = 3/4 der folgenden, Acrosticalborsten fehlend; Sternoplb. 3, lang und stark, sie stehen in einem fast gleichseitigen Dreiecke, die hintere untere steht der oberen kaum etwas näher als der vorderen; Schüppchen nicht gross, rötlichgelb, die untere zu % bedeckt, Schwinger orangengelb. Hinterleib länglichoval, zugespitzt, gelblichgrau, ohne Schillerflecke, dicht mässig kurz behaart und beborstet, die beiden ersten Ringe sind gleich breit, der 3*e etwas kürzer, der 4-e noch einmal so lang als der 2-e, Legeröhre nicht vorgestreckt. Beine schwarz; Vorderschienen mit zwei langen Borsten in der Mitte, Mittelschenkel unten, der ganzen Länge nach dicht und kurz behaart, an der Basalhälfte mit einigen langen Haarborsten, Mittelschienen aussen, hinten mit zwei dünnen, langen Borsten, die untere in der Mitte, hinten mit 3 starken, sehr langen Borsten, die zweite oberhalb der Mitte. Meta- ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 51 tarsus der Mittelbeine länger als die folgenden Tarsen und kürzer als die entsprechende Schiene, unten stark, aber kurz kammartig behaart; Hinterschenkel der ganzen Länge nach kurz beborstet und behaart, nur vorn an dem Spitzenviertel (wie bei Spilaria mar- morata etc.) mit 4 — 5 starken langen, nach unten und hinten gekehrten Borsten besetzt; Hinterschienen aussen vorn mit 8 — 9 ziemlich langen, starken Borsten der ganzen Länge nach beborstet, aussen hinten mit einer starken und längeren Borste gleich unter der Mitte, hinten mit einer sehr langen, starken Borste auf der Höhe der Aussenhinterborste. Pulvillen klein, braungelb. Flügel ziemlich breit und lang, glasshell, an der Wurzel und der vorderen Basalhälfte bräunlichgelb, mit schwarzen, breiten und braunumsäumten Queradern, Costa kurz bewim¬ pert, ohne Randdorn; Cubital- und Discoidalader divergierend, der letzte Abschnitt der Discoidalader so lang wie die steile, in der Mitte ziemlich stark eingebogene, hintere Quer¬ ader, Verhältniss der beiden Abschnitte der Discoidalader = 1 : l3/4; die übrigen Adern bräunlichgelb. Ein $ Ex. gefangen in der Karskaja Tundra, Gouv. v. Tobolsk, 21. VII. 1909. 52 TH. BECKER, H. DZIEDZICKJ, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Orthorrhapha nematocera. * Bearbeitet von Th. Becker. Bïbio laniger Meig. ç. 2 ç aus der ïuudra des Fl. Kara, 22. УІГ. Moldbrus Latr. ( Sciara Meig.) sp.? 1 Exemplar aus dem Ре-mal, 1 5. VIII. Ghironomus hyperboreus Staeg. 1 Exemplar aus der Tundra des Fl. Kara, 28. VII. Ghironomus flaveolus Meig. 3. 1 Exemplar aus der Tundra des Fl. Kara, 25. VII. Ghironomus sp. ? 1 Exemplar aus der Tundra des Fl. Kara, 25. VII. Culex sp.? 1 Exemplar aus der Tundra des Fl. Kara, 25. VII. Culex sp.? 1 Exemplar aus der Tundra von Obdorsk, 31. VIII. Dixa aestivalis Meig. . 1 $ aus der Tundra des Fl. Kara, 17. VII. Rhamphomyia Zaitzevi Becker, n. sp. s. Figur 1. Eine grössere, ganz schwarze, stark behaarte Art; wegen der gelben löffelförmigen, über den Hinterleib zurückgeschlagenen Epipygial-Anhänge ist sie zu vergleichen mit Rh. flexicauda Zett., vcsiculosa Fall., atripennis Zett., vespertilio Zett., reflexa Zett., nigrita Zett., tipularia Fall., Brussewitzi Holmgr. und Hovgaärdi Holmgr., die sich alle durch ein ähnlich ge¬ formtes Epipyg auszeichnen. Meine Vergleiche mit den Ty- Fig. 1. Khamphomyia Zaitzevi $. Pen ergaben folgendes Resultat: Epipyg. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 55 Rh. flexicauda Zett. (J) weicht ab durch ganz schwarze (nicht gelbe) umgebogene La¬ mellen, dicken braunen Penis, kräftige, glänzend schwarze Beine und helle Flügel. Rh. vesiculosa Fall. (cT) weicht ab durch die Bewehrung der Hinterschenkel mit 4 star¬ ken Borsten. Rh. atripennis Zett. S ist der vorigen ähnlich; der Thoraxrücken mit 2 breiten schwarz¬ braunen Längsstreifen; Flügel des S hell, des $ tief schwarzbraun; Hinterschenkel mit star¬ ken Borsten. Rh. vespertilio Zett. c? hat Ähnlichkeit mit der vorigen, aber die Flügel des $ sind nicht dunkel; der Thoraxrücken ist mattgrau, mit 2 schwarzen Längsstreifen. Rh. reflexa Zett. $ hat wie flexicauda schwarze Lamellen; Thorax braun, weiss be¬ haart; Flügel farblos, Augen getrennt. Rh. nigrita Zett. hat mattgrau gestreiften Thoraxrücken und helle Schwinger. Rh. tipularia Fall, ist eine schlanke Art mit gestreiftem Thoraxrücken und ganz hel¬ len Beinen. Rh. Brusewitzi Holmgr. weicht ab durch einfachere, wenig behaarte Beine und schwarze Epipygial- Anhänge. Rh. Hovgaardi Holmgr. weicht ab durch schwarze löffelförmige Epipygial- Anhänge. $. Thoraxrücken schwarz, sehr zart braungrau bereift, so dass der Glanz nicht stark beeinträchtigt wird, ohne dunklere oder hellere Streifung mit ziemlich langer feiner Be¬ haarung. Akrostikal- wie Dorsozentralbörstchen sind von gleicher Stärke und beide mehr als zweizeilig unregelmässig gereiht. Schildchen am Bande ziemlich dicht behaart. Schwin¬ ger schwarzbraun. Brustseiten matt schwarzgrau. Metapleuren mit schwarzen Borsten¬ haaren. — Augen unter den Ozellen in einem Punkte sich berührend. Kopf schwarz; Wan¬ gen und Backen glänzend, der ebenfalls glänzend schwarze Rüssel reichlich von Kopfes¬ länge. Fühler und Taster schwarz; das dritte Fühlerglied ist nicht lang, nur etwa zweimal so lang wie an der Wurzel breit, Griffel ebenso lang. — Hinterleib glänzend schwarz und schwarz behaart; die umgebogenen Lamellen reichen etwas über die 2 letzten Ringe hinaus; in ihrem Wurzelteil sind sie schwarz mit 2 nach hinten gerichteten dreieckigen Spitzen, die sich zangenförmig gegen einander neigen und zwischen denen sich der honiggelbe Penis hindurchzieht; der flache schaufelförmige Endteil geht dann allmählich in die gelbe Farbe über. — Beine ganz schwarz, ziemlich schlank, an Hinter- und Mittelschenkeln sowie an Hinterschienen lang wenn auch nicht auffällig behaart. Flügel ziemlich gleichmässig braun, mit kräftigen schwarzen Adern. $. Dem $ fast ganz gleich. Stirn nicht ganz so breit wie ein Auge. Hintere und mittlere Schenkel sowie Hinterschienen gefiedert, die Fiedern ungefähr so lang wie Schenkel und Schienen breit; die Flügel haben den gleichen braunen Ton wie bei den $. Länge des Körpers 6 — 7 mm. 2 cf, 6 $ aus der Tundra des Fl. Kara, 13, 21. u. 22. VH. 56 TJT. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Rhamphomyia armata Becker, n. sp. s. Fig. 2. Eine ganz schwarze schlanke Art, charakterisiert durch den Borstenschopf an der Un¬ terseite der Hinterschenkel und durch die Form des Epipygium, sie teilt diese Schen¬ kelbewehrung, so viel ich weiss, nur mit spinipes Fall., ist aber kleiner als diese und durch ein anderes weit klaffendes Epi- pyg ausgezeichnet. <5. Thoraxrücken matt dunkelaschgrau; Akrostikal- und Dorsozentralborsten sind nur zweizeilig, die ersteren aber weit schwächer und kürzer; die 3 Haarreihen sind ein wenig dunkler gefärbt, was aber nur bei gut ausgebildeten Exemplaren zum Vorschein kommt; der Rand des Schildchens trägt G Borsten. Behaarung und Beborstung ist überall schwarz. Schwinger gelblich. — Kopf schwarz, Augen sich in einem Punkte berührend. Fühler lang; das dritte Glied ist ungefähr 4 mal so lang wie an der Wurzel breit, mit einem sehr kurzen Griffel, der kaum У4 der Fühlerlänge hat. Mund- und Backenrand sowie der Rüssel sind glänzend schwarz, letzterer nicht länger als der Kopf. Taster schwarz. — Hinterleib schwarz¬ grau, mit spärlicher Randbehaarung; Epipygium weit auseinander klaffend; man sieht oben aus dem letzten Ringe 2 Zangen hervortreten, die 2 ovale Lamellen einschliessen, mit langem gebogenen Penis. — Beine ganz schwarz, schlank, ohne auffällige Behaarung jedoch mit besonderer Beborstung: die Hüftgelenke aller Beine zeigen auf ihrer Unterseite einen Schopf ziemlich langer Borsten; die Vorderschienen und deren Tarsen sind auf ihrer Unterseite mit einem feinen hellen filzartigen Flaum versehen; die Mittelschienen tragen einige Einzel- borsteu. Hinterschenkel auf der Wurzelhälfte ihrer Unterseite beborstet, dicht vor der Mitte verdichten sich diese Borsten büschelförmig, weiterhin sind die Schenkel kahl; Hinterschie¬ nen mit einigen Einzelborsten. — Flügel lang, gebräunt, dritte und vierte Längsader deut¬ lich gebogen, dritte an der Flügelspitze mündend. Länge des Körpers 5 — 6, Flügelenden 7—8 mm. $ . Dem $ gleich, nur nackter, was namentlich an den Beinen hervortritt; diese sind nur äusserst zart behaart und beborstet. Die Flügel haben die gleiche braune Färbung; die Diskoidalzclle ist etwas länger. 4 S 2 $ aus der Tundra von Obdorsk, 31. VIII. Rhamphomyia dorsaia Becker, n. sp. $. cf. Mittelgrosse schlanke schwarze Art mit schwacher schwarzer Behaarung und Be- ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN TOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 57 borstung. Thoraxrücken glänzend, mit einem aschgrau bestäubten Mittellängsstreifen, der die zarten, zweizeiligen Akrostikalbörstchen einschliesst ; die vordere Partie am Prothorax ist ebenfalls grau bereift und wird durch den grauen Mittelstreifen mit dem schwarzgrauen Schildchen verbunden. Dorsozentralbörstchen auch zweizeilig, zart, nur die hinteren sind stärker. Notopleuralborsten sehr kräftig; am Rande des Schildchens stehen 4 — 6 Borsten. Brustseiten schwarzgrau, Schwinger gelblich. — Kopf schwarz, Augen sich berührend; Fühler lang, drittes Glied etwa 4 mal so lang wie an der Wurzel breit, Griffel kaum x/4 so lang wie das dritte Glied. Untergesicht aschgrau, Mundrand und die sehr schmalen, linienförmi¬ gen Backen glänzend. Taster und Rüssel schwarz, letzterer glänzend, etwas länger als der Kopf. — Hinterleib glänzend-schwarz, mit feinen helleren Hinterrändern und sehr kurzer Behaarung. Epipygium ohne besonders hervortretende Teile, fast kugelig geschlossen mit kaum sichtbarem Penis, in Form und Grösse etwa wie bei Rh. sulcata Meig. — Beine glän¬ zend schwarz, schlank; Schenkel fast nackt; Unterseite der Hinterschenkel ohne jegliche Behaarung, nur mit kurzem, weisslichen, filzartigen Flaum bedeckt. Schienen und Tarsen mit kurzen Einzelborsten. — Flügel den Hinterleib nur wenig überragend, gelbbräunlich, mit starken, dunklen Adern; die dritte Längsader ist wenig gebogen, fast grade und vor der Flügelspitze mündend, sie divergiert daher am Ende stark mit der gebogenen vierten Läugsader. 6 mm. lang. 2 $ aus der Tundra des Fl. Kara, 1 1 . YII. Rhamphomyia n. sp. $. Ein einzelnes Weibchen, dessen Rücken durch Feuchtigkeit gelitten und daher mit Bezug auf Färbung und Behaarung nicht genau genug beschrieben werden kann und daher auch nicht benannt werden soll, obwohl sie meiner Ansicht nach eine neue Art darstellt. $. Thorax von schwarzer Grundfarbe, aschgrau bestäubt. Rüssel etwas länger als der Kopf; das dritte Fühlerglied fehlt. Schwinger gelb. Hinterleib ganz aschgrau, nur kurz schwarz behaart. Beine mit Hüften ganz rotgelb; Hinterschenkel und deren Schienen etwas breit gedrückt, beiderseits schwarz gefiedert; Mittelschenkel und Schienen desgleichen. У Orderschenkel auf der Unterseite. Yorderschienen auf der Vorder- oder Oberseite ebenso. Flügel gross, bräunlich 7 mm. lang. Anmerkung. Diese starke Befiederung der ganz roten Beine kommt meines Wis¬ sens nicht zum zweitenmale vor. 1 $ von Polar-Ural, 9. YII. Rhamphomyia rufipes Zett. ç. 1 Ç aus der Tundra des Fl. Kara, 12. VII. Rhamphomyia nigrita Zett. $. Ich glaube mich in der Bestimmung nicht zu irren, da alles: Grösse, Färbung, Be¬ haarung und Beborstung passt. Зая. Фи. -Пат. От;:. 8 58 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. 7 $ aus der Tundra von Obdorsk, 31. VIII. Rhamphomyia sp.? 9. 9. Thoraxrücken glänzend schwarz, nur mit sehr zartem grauen Reif übergossen, mit gelblichen Haaren und Borsten. Akrostikalbörstchen 3 — 4-zeilig, Dorsozentralborsten zwei¬ zeilig, alle sehr fein; Schildchen ohne Beborstung. Schwinger gelblich. — Kopf schwarz, schwarz behaart. Stirn und Gesicht schwarzgrau. Fühler: drittes Glied fast 3 mal so lang wie an der Wurzel breit, Griffel halb so lang wie das dritte Glied. Mundrand glänzend. Rüssel scheinbar 4 mal so lang wie der Kopf, jedoch ist nur die Oberlippe so lang ausge¬ zogen, der hornige glänzende Theil ist aber doch fast doppelt so lang wie der Kopf. — Hinterleib glänzend schwarz, zart bereift, Bauchplatten aschgrau, fein hell behaart. — Beine glänzend schwarz ohne Beschuppung; Hüften und Schenkel mit spärlicher fahl¬ gelber Behaarung, die dann nach den Tarsen hin allmälig in schwarze Färbung übergeht. Flügel gleichmässig gebräunt mit etwas länglicher Diskoidalzelle; dritte Längsader gebo¬ gen, an der Flügelspitze mündend. Länge des Körpers G . 5 , bis zur Flügelspitze — 8 mm. 1 9 aus der Tundra des Fl. Kara, 12. VII. Anmerkung. Dies Weibchen hat etwas Ähnlichkeit mit der arktischen Art Rh. tenuiterfilata Beck., die ebenfalls hell behaart ist; bei dieser sind aber die Beine zarter geformt, die Flügel breiter und an der Wurzel farblos. Rhamphomyia nralensis Becker, n. sp. cf£. s. Figur 3. cf. Thoraxrücken glänzend schwarz, mit zartem braunen Reif übergossen, der den Glanz jedoch nicht sehr beeinträchtigt, mit schwarzer Behaarung. Akrostikalbörstchen un¬ regelmässig zweizeilig, Dorsozentralborsten einreihig; Schildchen mit 6 Borsten; Schwinger gelblich. — Kopf schwarz, Augen zusammenstossend; Taster und Fühler schwarz; letztere schlank, drittes Glied unge¬ fähr 4 mal so lang wie an der Wurzel breit; Griffel Уз so lang wie das dritte Glied; der glänzend schwarze Rüssel 1V2 mal so lang wie der Kopf hoch. — Hinter¬ leib glänzend schwarz mit kurzer schwarzer, an den Seiten des ersten Ringes mit längerer fahlgelber Behaa¬ rung. Epipygium klaffend, die paarigen Organe nach oben gerichtet, die ersten längeren in zangenförmiger Stellung, der lang gebogene Penis von der unteren Ecke des letzten Ringes peitschenförmig aufsteigend. — Beine glänzend schwarz mit etwas verdickten Hinter- Schenkeln, Schienen und Metatarsen; Fig. 3. Rhamphomyia uralensis $. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOR ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 59 die Schenkel, namentlich die vorderen wenig oder garnicht behaart; auch die vorderen Schienen und Tarsen zeichnen sich in keiner Weise aus, dahingegen sind die grau be¬ stäubten Hüften ziemlich struppig schwarz behaart; an den Hinterschienen und der Hinter¬ ferse stehen auf der Aussen- oder Oberseite lange schwarze Haare, welche länger sind als die Glieder dick. — Flügel fast farblos, sehr zart blassgelblich, mit gelbbräuulichen Adern; dritte Längsader gebogen, etwas vor der Flügelspitze mündend. Länge des Körpers 4, bis zur Flügelspitze 5 mm. 2- Das Weibchen ist kürzer behaart lind hat einfache, nicht gefiederte Beine; die Hin¬ terschiene und Hinterferse sind, dem <5 entsprechend, deutlich behaart, während die Vor¬ derbeine fast nackt sind. Flügel gleichmässig gebräunt, Diskoidalzelle nicht vergrössert. 3 3, 5 2 aus der Tundra des Fl. Kara; 21. und 28. VII. Empis lucida Zett. 8. 3 8 aus dem Polaren Ural, 4. und 6. VII und aus der Tundra des Fl. Kara, 12. VII. Empis hirsuta Becker, n. sp. 32- Aus der Gruppe der Empis opaca Meig. mit rot und schwarz gezeichneten Beinen und stark behaarten Schienen und Tarsen der beiden vorderen Beinpaare. 3. Thorax von schwarzer Grundfarbe, auf dem Kücken braungrau bereift, jedoch im¬ merhin deutlich glänzend, mit 4 dunkelbraunen glatten Längsstreifen zwischen den Haar¬ reihen. Akrostikalbörstchen zweizeilig; Dorsozentralborsten vorne drei-, von der Mitte an zweireihig, schwarz; Schildchen am Rande mit 6—8 Borsten. Brustseiten braungrau, Schwin¬ ger gelb. — Kopf schwarz, Augen fast zusammenstossend, Untergesicht breit, schwarzgrau, Mundrand und die schmalen linienförmigen Backen glänzend. Taster rot, lang behaart. Fühler schwarz, die ersten beiden Glieder laug behaart, das dritte ungefähr 3 mal so lang wie an der Wurzel breit, Griffel reichlich halb so lang wie das dritte Glied. Hinterkopf matt schwarzgrau, Rüssel glänzend schwarz, doppelt so lang wie der Kopf. — Hinterleib glänzend pechschwarz, fast ganz nackt, der letzte Ring jedoch matt braungrau bestäubt; Bauchplatten matt schwarzgrau und stärker behaart. Epipygium geschlossen, von derselben Form wie bei opaca, glänzend schwarz bis rostbraun, der kurze dicke gelbe Penis wenig sichtbar. — Beine glänzend rotgelb; Hüften glänzend schwarz mit zartem braunen Reif, schwarzborstig behaart; vordere Schenkel häufig mit dunklerer Wurzel, vordere Schienen mit Ausnahme ihrer Wurzel rostbrauu, Hinterschienen nur an den äussersten Spitze braun; Tarsen rostbraun, Wurzel der ersten beiden Glieder heller. Schenkel spärlich behaart und kurz beborstet; vordere Schienen und Tarsen mit Ausnahme der etwas kürzer behaarten Unterseiten lang schwarz wirbelartig behaart und beborstet; Haare und Borsten 1 — iy2mal so lang wie Schiene und Ferse dick. Hinterschieuen und Fersen nur sehr kurz wimperartig behaart, mit spärlichen Einzelborsten. — Flügel gleichmässig gelbbraun, mit ebensolchen Adern im Charakter wie E. opaca , dritte und vierte Längsader stark diviergierend. 8* 60 TH. BECKER. H. DZIEDZIGKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Länge des Körpers 7 — 8 mm. 9. Thoraxrücken durch stark braungraue Bestäubung ganz matt, die 4 schwarzbraunen Streifen mattglänzend. Hinterleib glänzend pechschwarz. Die ähnlich wenn auch etwas heller gefärbten Beine entbehren der längeren Behaarung. 6 — 7 mm. lang. 5 c?, 2 £ aus der Tundra des Fl. Kara, 16. VII. Tachydromia sp.? $ Glänzend schwarze Art, wahrscheinlich zart braun bereift (das Tier hat durch Feuchtig¬ keit gelitten und die Fühler sind abgebrochen). Borsten hell. Akrostikalborstchen zwei¬ zeilig. Schenkel bis dicht vor der Spitze glänzend schwarz; Schienen hell, Tarsen dunkler. 2уз mm. lang. 1 2 aus der Tundra des Fl. Kara, 17. VII. Cyclorrhaplia aschiza, Bearbeitet von Th. Becker. Syrphidae. Hdophilus borealis Staeg. 3. 1 3 aus dem Pe-mal, 1 1. VIII. Platychirus subordinatus Becker, n. sp. <52 s- Fig. 4. $. Thoraxrücken und Schildchen erzfarbig, der Rücken ziemlich matt, das Schildchen glänzend, lang fahlgelb behaart. — Kopf: Gesichtsform wie bei R. discimanus Lw. s. Ver- rall. British flies. Vol. VIII. p. 270 (1901). Gesicht von glänzend schwar¬ zer Grundfarbe, mit Ausnahme des Gesichtshöckers und der unterenMund- partie graugelb bestäubt, Stirn bron¬ zefarbig. Stirn und Wangen stark Fig. 4. Platychirus subordinatus Beik 6. schwarz behaart. Fühler schwarz. Hinterleib schmal, mattschwarz, Hypopygium glänzend mit 2 Paar verhältnismässig kleinen orangefarbigen fast quadratischen abgerundeten Flecken auf dem dritten und vierten Ringe; die Flecken sind von den Seitenrändern ebensoweit entfernt wie vom Vorderrande; auf dem zweiten Ringe liegen keine gelbe Flecken; jedoch sieht man, schräg von der Seite betrachtet, einen undeutlichen grauen Flecken, der durch Bestäubung hervorgebracht ist, die auch die gelben Flecken etwas bedeckt. Bauch glänzend schwarz. Beine glänzend schwarz, nur die äussersten Kniee der Hinterbeine, Kniee und äusserste Schienenspitze der Mittelbeine, Kniee, Schienenspitze und die 3 ersten Tarsenglieder der ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 61 Vorderbeine gelb. Die Vorderschenkel sind auf ihrer Aussenseite fein, aber nicht auffällig lang schwarz behaart, ohne besondere längere und stärkere Haare; die Schienen werden ganz allmählich nach der Spitze hin etwas stärker, kaum doppelt so stark wie an ihrer Wurzel, sie sind nur auf ihrer Aussenseite und Spitzenhälfte mit 5 — 6 deutlich etwas längeren feinen schwarzen Haaren besetzt; das erste Tarsenglied ist nur wenig breiter als die Schiene und vorne nicht lappenförmig erweitert und ungefähr 1% mal so lang wie breit; das zweite Glied hat die Breite der Schienenspitze und die gleiche Länge. An den Mittelschienen, und zwar auf der Wurzelhälfte ihrer Unterseite steht eine Reihe feiner dicht gestellter etwas gekräuselter schwarzer Haare. Die Hinterbeine zeichnen sich aus durch verdickte Hinter¬ fersen, die auf ihrer Mitte doppelt so dick sind wie das Ende der Schienen. — Flügel von gelbbräunlichem Ton mit gleichgefärbtem Stigma. 7 mm. lang. 2- Die Stirn ist sehr breit. — Die Beine sind ebenso schwarz wie bei <5. — Der Hin¬ terleib ist ganz glänzend erzfarbig, ohne gelbe Flecken; nur bei einem Exemplar finde ich die Andeutung von grauen Flecken, wenn man die Fläche von der Seite betrachtet. Hier ist also der weibliche Hinterleib weit dunkler als beim 6', etwas ähnliches finden wir auch bei der Art angustatus Zett., wo das 6 6 grosse deutliche helle Flecken, während das ç nur 2 grosse und 2 kleine zeigt. 16, 6 2 aus der Tundra des Fl. Kara, 12, 13 und 17. VII, aus dem Polaren Ural, 30. VII. Anmerkung. Die Bildung der Vorderbeine erinnert etwas an PL sticticus Meig., jedoch sind bei unserer Art die Schenkel einfacher behaart, ferner trageu die Schienen auf ihrer Aussenhälfte längere schwarze Haare in gleichen Abständen, ein Merkmal bei einer Gruppe von Arten, zu denen auch complicatus Beck, gehört; Anklänge daran sehen wir bei tarsalis Schum, und albimanus Fbr. Bei complicatus tritt diese lange reihenförmige Schienenbehaarung noch weit stärker auf als bei unserer Art und er¬ streckt sich über die ganze Schienenlänge. Verrall, der meine Art complicatus nicht kannte hat sie in seinen « Sgrphidae » p. 299 einfach als Synonym zu stidicus Meig. gestellt; es ist dies zwar sehr bequem aber nicht richtig. Wenn man sich die Verrall’sche Zeichnung der Vorderbeine von sticticus ansieht und sie mit der Beschreibung meiner Art, Berl. Ent. Z. 1889 p. 174, vergleicht, in der ich hervorhob, dass die Unterseite der Vorderschienen lang schwarz behaart sei, so kann man, glaube ich, hieraus alleine schon und ohne Typenvergleichung folgern, dass beide Arten doch wohl verschieden sein müssen; verschieden ist auch die Behaarung der Vorderschenkel, da die stärkeren Haare der Art sticticus bei complicatus fehlen; die Ferse ist bei letzterer deutlich breiter als die Schiene und erheblich länger; die 3 letzten Tarsenglieder sind schwarz. Da ich auch mit den übrigen bei Verrall nicht beschriebenen Arten keine Uebereiu- stimmung gefunden habe, muss ich meine Art complicatus aufrecht halten; ich traf diese Art in Schlesien und bei St. Moritz in der Schweiz. 62 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Platychirus peliatus Meig. <5. 1 8 aus der Tundra des Fl. Kara, 16. VII. Platychirus discimamis Lw. 8. 1 8 aus der Tundra des Fl. Kara, 16. VII. Platychirus clypeatus Meig. 98. 7 8, b 9 aus dem Polaren Ural, 6. VIII, aus der Tundra des FJ. Kara, 12, 13 und 21. VII. Melanostoma mellinum L. 8. 1 8 aus dem Polaren Ural, 11. VI. Melanostoma scalare Fbr. Q. 1 8 aus dem Polaren Ural, 17. VI. Melanostoma dubium Zett. 9. 7 $ aus dem Polaren Ural, 30. VI, aus der Tundra des Fl. Kara, 12, 15 und 17. VII. Ghilosia vernalis Fall. $5. 1 Pärchen aus der Tundra des Fl. Kara, 17. VII. Ghilosia alpina Zett. 9. 1 2 aus dem Polaren Ural, 5. VII. Sphaerophoria menthastri L 9. 2 8 aus der Tundra des Fl. Kara, 13. VII, aus der Tundra des Obdorsk, 32. VIII. Syrphus arcticus Zett. 9. 5 9 aus dem Polaren Ural, 5. VII. Syrphus ochrostoma Zett. 9 2 9 aus der Tundra des Fl. Kara, 1 5 und 17. VII. Syrphus tarsatus Zett. 89. 8 <5, 16 9 aus dem Polaren Ural. 4, 5 und 6. VII, 28. VI, aus der Tundra des Fl. Kara, 12, 13. und 6. VII. Cyclorrhapba schizophora, Bearbeitet von J. Vilieneuve. Tachinidae. Phormia groenlandica Zett. 9. 3 Exemplare von Scherkaly, Kreis Berezow, 17. V. und aus der Tundra von Obdorsk, 1. VI. Gynomyia mortuorum L. 9. 2 Exemplare aus dem Polaren Ural, 1 1. VI. Galliphora erytrocephala Meig. 2 Exemplare aus der Tundra von Obdorsk, 1 . VI. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 63 Oncsia coerulea Meig. 1 Exemplar von Tundra von Obdorsk, 1. IX. Hypoderma tarandi L. 5$. 7 Exemplare aus dem Polaren Ural, 30. YI, 5. und 25. VII, aus der Tundra des Fl. Kara, 15, 22. und 28. VII. CepJienomyia trompe L. $5. 4 Exemplare aus dem Polaren Ural. 21. und 17. VII, aus der Tundra des Fl. Kara, 22. VII. Cyclorrhapha schizopliora, Bearbeitet von Th. Becker. Holometopa. Scopeumaidae. [Scatomyzidae], Lasioscelus clavatus Zett. 3 S, 1 $ aus der Tundra des Fl. Kara, 12, 15 und 17. VII. Okeniella dasyproda Lw. 4 5, 3 ç aus dem Polaren Ural, 6. VII, aus der Tundra des Fl. Kara, 15, 21 und 28. VII. Pleurochaeta Becker, nov. gen. Von rXeupov Seite und /опту] Borste. Zur Gruppe der Hydromyzinen gehörig; ausgezeichnet durch besondere Bildung des Hinterleibes und der Flügel. Kopf ähnlich wie bei Pogonota und Okenia: Augen rund; Stirn und Mundrand kaum vortretend, mit nur einer Mundborste; Taster breit, vorgestreckt; Rüssel gewöhnlich; Backen¬ bart mit weitläufig gestellten Haaren. 5 Frontorbitalborsten in verschiedener Richtung: die oberste steht senkrecht nach oben, die beiden folgenden sind nach vorne und die beiden untersten über die Stirn geneigt. — Thorax lang mit spärlicher Behaarung und langen zarten Borsten; 5 Dorsozentralborsten, 4 Schild-, 1 Sternopleuralborste in der hinteren oberen Ecke; Akrostikalbörstchen fein und weitläufig in zwei Reihen. — Hinterleib lang¬ gestreckt; der dritte und vierte Ring, namentlich der erstere von beiden, mit nach unten verlängerten halbkreisförmigen Seitenlamellen, deren untere Ränder mit starken und langen Borsten dicht besetzt sind; der fünfte Ring ist unten verkürzt und der sechste nur auf seiner oberen Hälfte vorhanden; die untere wird durch das Hypopygium gebildet, das unter den Bauch geschlagen, 2 stumpfe nackte griffelförmige Organe vorstreckt. — Beine: Vorder¬ schenkel etwas verdickt und die Unterseite kurz und dicht beborstet; die anderen Beinpaare zeichnen sich nicht durch besondere Beborstung aus. — Flügel lang, mit langer Diskoidal- 64 TH. BECKER H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. zelle; die zweite und dritte Längsader laufen parallel zum Vorderrande und nach hinten gebogen; die vierte ist in ihrem letzten Abschnitt noch stärker nach hinten gebogen, so dass die erste Hinterrandzelle an ihrer Mündung doppelt so breit wird wie an der hinteren Querader. Der Hinterrandsaum des Flügels ist im Gebiete der zweiten Hinterrandzelle stark eingebuchtet und hier besonders lang gewimpert; die sechste Längsader läuft unverkürzt zum Rande. Pleurochaeta fulvisetis Becker, n. sp. <$. s. Fig. 5,6. Vom Habitus der Pogonota barbata. Thorax von schwarzer Grundfarbe, dunkelgrau be¬ stäubt und nur von geringem Glanze, auf dem Rücken sieht man 2 schmale undeutlich dunklere Längslinien. Brustseiten ganz mattgrau, Sternopleuren ausser der Borste noch mit feiner längerer heller Behaarung. Schwinger undSchüpp- chen hellbraun, letztere mit langen gekräuselten blassbraunen Wimpern. — Kopf rotgelb; Hinter¬ kopf, die obere Hälfte der Stirn und die Orbiten grauschwarz, das Untergesicht etwas weisslich be¬ reift. Fühler schw'arz, das zweite Glied ist jedoch an der Spitze gelb, das dritte etwas verlängert mit stumpfer Oberecke, etwas kegelförmig ver¬ schmälert; Borste nackt, zart, ander Wurzel ver¬ dickt. Backen so breit wie der halbe Augendurch- messer, gelb behaart wie die breiten Taster. — Hinterleib glänzend schwarz mit schwarzer Be¬ haarung; die langen starken Borsten am unteren Rande der Bauchlamellen sind von rotgelber Farbe; das Hypopygium ist wie der letzte Ringabschnitt lang und dicht schwarz behaart. — Beine rotgelb mit schwarzgrauen Hüften, die Vorderschenkel sind auf ihrer Unterseite mit kurzen schwarzen Fig. 5. Pleurochaeta fulvisetis 8 Fig. 6. Pleurochaeta fulvisetis 6. Borsten dicht besetzt. — Flügel schwach braungrau getrübt mit braunen Adern. Länge des Körpers 6, der Flügel 4!/2 mm. 1 8 aus dem Polaren Ural, 6. VII. Acerocnema obscuripes Becker, n. sp. 8. Von den 3 bisher bekannten Arten A. breviseta Zett., Tiefi Beck, und Pokornyi Beck, durch die schwarzen Beine sofort zu unterscheiden. Thorax von schwarzer Grundfarbe, dicht aschgrau bestäubt; Rücken mit feinen langen Haaren und Borsten; auf dem Schildchen sind nur die beiden Seitenborsten kräftig ent- ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN TOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 65 wickelt, die beiden Endborsten sind zu 2 kleinen Härchen zusammengeschrumpft, während die übrigen Arten alle 4 gleich starke Schildborsten zeigen; auf den Sternopieuren ist die lange Borste von gelber Farbe, auch stehen auf ihnen noch feine längere Haare. Schwinger blassbraun. — Kopf rotgelb; Hinterkopf schwarzgrau; die Stirn in 3/4 ihrer Länge von oben herab dunkelrotbraun, vorne rotgelb; die Orbiten, deren Ränder eine geschwungene Linie darstellen, sind grau bestäubt. Fühler grauschwarz, von derselben Grösse und Form wie bei A. breviseta Zett., lang und breit, fast bis zum Mundrande reichend. Wangen schmal, Back.en so breit wie das dritte Fühlerglied; Taster gelb. 6 Frontorbitalborsten, 1 Mundborste. Backenbart weiss, spärlich. — Hinterleib matt schwarzgrau, kolbig, mit 2 tiefschwarzen ovalen Bauchlamellen. — Beine schwarzgrau, Kniee und die Schienen auf der Wurzelhälfte rostgelb; Schenkel auf der Unterseite mit spärlicher weisslicher Behaarung. Flügel blassbräunlich mit braunen Adern; dritte und vierte Längsader etwas divergierend. 3x/3 mm. lang. 1 A aus der Tundra des Fl. Kara, 12. VII. Scopeuma obscurinervis Beck. <$2 var. [Scatophaga]. Ein Pärchen, das in allen hauptsächlichen Merkmalen dieser Art entspricht, jedoch darin abweicht, dass auf ihren Vorderschenkeln eine braune Längsstrieme liegt und dass an den Hinterschenkeln des S auf der Spitzenhälfte sich 3 — 4 Borsten auf der Oberseite bemerken lassen, die bei den mir früher vorliegenden Exemplaren fehlen. Da nun aber die 2 deutlich Schenkelborsten tragen, so ist es nicht unmöglich, dass sich bei kräftiger gebilde¬ ten $ auch hin und wieder gleiche Borsten zeigen; ich kann wenigstens hierin kein Merkmal einer anderen Art erblicken. 1 Pärchen aus dem Pe-mal, 15. VIII, und aus Tundra von Obdorsk. 31. VIII. Scopeuma orbitalis Becker, n. sp. $ [ Scatophaga ]. Eine durch abweichende Gestaltung der Frontorbiten höchst bemerkenswerte Art. 5 vacat. $ Thoraxrücken von schwarzer Grundfarbe, dicht bräunlich aschgrau bestäubt mit langer feiner schwarzer Behaarung und Beborstung; in der Reihe der Dorsozentralborsten unter¬ scheidet man zwar noch die 5 Hauptborsten, sie überragen aber die andern Haare nur ganz unwesentlich an Länge und Stärke; die Akrostikalbörstchen sind sehr fein, stehen aber in 4 etwas unregelmässigen Reiheu ; zwischen ihnen und den Dorsozentralborsten machen sich 2 dunkelbraune Längslinien bemerkbar; das Schildchen ist lang behaart, die Endborsten stehen stark gekreuzt; Brustseiten mit langen feinen fahlgelben Haaren; an der vertikalen Naht der Mesopleuren stehen keine Borsten. — Kopf schmutzig graugelb; Hinterkopf und Frontorbiten schwarzgrau; Stirnstrieme rotbraun, vorne rotgelb; die Orbiten sind sehr breit, etwas breiter noch als die Strieme, welche nur etwa den vierten Teil der Stirnbreite eiunimmt; die breiten Orbiten sind auf ihrer ganzen Fläche fein behaart und ausserdem mit je 6 feinen Orbitalbörstchen versehen, von denen die 3 untersten nach einwärts, die 3 oberen Зап. Физ.-Мат, Отд. 9 66 TH. BECKER, H. DZIEDZICKI, J. SCHNABL U. J. VILLENEUVE. Dach auswärts geneigt stehen; aber diese Orbitalborsten stehen nicht wie gewöhnlich am Augen¬ rande, sondern entfernt, ziemlich nahe am inneren Rande der Orbitalfläche. Das Gesicht ist stark bräunlich verdunkelt. Fühler ganz schwarz mit schwarzer nackter Borste, die an der Wurzelhälfte verdickt ist und dann plötzlich sehr dünn wird. Taster schwarz, an der Wur¬ zel rostgelb. Muudrand ausser der Hauptborste mit 2 — 3 nicht viel kürzeren Nebenborsten. Backenbarthaare fahlgelb. — Hinterleib aschgrau, mit mittellangen schwarzen Haaren. Schwinger und Schüppchen hellbraun. — Beine schwarzgrau, mit rotbraunen Schienen und Tarsen; Behaarung sehr zart; auf den Hinterschenkeln sind eigentliche Borsten nicht vor¬ handen; Schenkelbehaarung überwiegend fahlgelb, Schienen zum Teil schwarz behaart, Tarsen ganz schwarz behaart. — Flügel schwach graulich getrübt; mit Ausnahme der Wur¬ zelhälfte der Randader und der Mediastinalader sind alle Adern schwarz; die kleine Quer¬ ader ist kaum etwas verdunkelt. Körperlänge 4 x/2, Flügel 4 mm. lang. 1 $ aus dem Pe-mal, 15. VIII. Scopeuma longinqua Becker, n. sp. [Scatophaga]. Mit schwarzen Fühlern und gefiederter Borste. In dieser Abteilung kennen wir bisher nur die Arten stercoraria L., merdaria Fbr., lurida Schin., cordylurina Holmgr. und einer aria Meig. в 2- Thorax bräunlich bestäubt mit 2 schmalen braunen Längslinien und feiner langer schwarzer Behaaruug nebst Beborstung; in der Reihe der Dorsozeutralborsten sind nur die hinteren bemerkbar; Akrostikalbörstchen mehrreihig, ohne deutliche Trennung von den Dor- sozentralborsten; Brustseiten fahlgelb behaart. — Kopf rotgelb; Hinterkopf und Frontor- biten schwarzgrau bis grau; 4 untere und 3 obere Frontorbitalborsten. Stirne scharlach¬ rot; Fühler schwarz, Borste kurz gefiedert, Taster gelb; neben der Hauptmundborste noch 1—2 kleinere. — Hinterleib braungrau, schwach glänzend, mit überwiegend fahlgelber Be¬ haarung, bei dem 8 ziemlich lang; Schwinger blassbraun. — Beine rostgelb; Schenkel von der Wurzel an in verschiedener Ausdehnung bis zu 3/4 der Länge schwarzgrau; die letzten Tarsenglieder verdunkelt. — Flügel schwach gelbbräunlich mit ebensolchen Adern; kleine Querader etwas dicker, aber nicht eigentlich gebräunt. 5% mm. lang. 3 Exemplare aus der Tundra des Fl. Kara, 12. VII. Scopeuma macidipes Zett. 2 [ Scatophaga ]. 1 Exemplar aus der Tundra des Fl. Kara, 12. VJI. Sciomyzidae. Ditaenia Schönherri Fall. $. Ein etwas dunkler als gewöhnlich gefärbtes Exemplar. Was bei unseren gelbgrau ist, zeigt sich hier als dunkelaschgrau; namentlich sind die Beine fast ganz dunkelrotbraun bis schwarz und nur die ersten beiden Tarsenglieder schimmern rötlich. 3 mm. lang. 1 $ aus der Tundra von Obdorsk, 1. IX. ZUR KENNTNIS DER DIPTEREN VOM ARKTISCHEN WESTSIBIRIEN. 67 Ephydridae. Scatella sp.? Eine der Scatella Stenhammari Zett. ähnliche Art mit ähnlich gefleckten Flügeln: während bei Stenhammari in der У orderrandzelle zwischen den schwarzbraunen Flecken nur 4 quadratische weisse Flecken übrig bleiben, stehen hier an gleicher Stelle 6; im übri¬ gen ist die Zeichnung ungefähr dieselbe. Das Exemplar hat leider durch Feuchtigkeit ge¬ litten, sodass die Thoraxzeichnung nicht erkennbar ist; es lässt sich daher auch nicht mit Sicherheit beurteilen, ob hier eine neue Art, was wahrscheinlich ist, vorliegt; eine Be¬ schreibung und Benennung hat daher auch keinen Wert. 1 Exemplar aus der Tundra des Fl. Kara, 15. VII. Sepsidae. Cheligaster arctica Becker, n. sp. 8. Siehe Fig. 7. Glänzend schwarz. Thoraxrücken mit einem Paar hinterer Dorsozentralborsten; Schild¬ chen mit 4 Borsten; Brustseiten glänzend ohne weissbestäubte Hüftflecken. Kopf schwarz, von gewöhnlichem Bau, nur je eine Scheitel- und eine Orbitalborste. — Hinter¬ leib glänzend schwarz; das Hypopygium mit einem langen, aus mehreren Borsten zusam¬ mengesetzten Haarzopf auf jeder Seite. — Beine glänzend schwarz; Vorderschenkel unten auf der Mitte mit 2 Zähnen, einem etwas dickeren und einem spitzeren; beide stehen an der inneren Kante, während dem ersteren Zahn gegenüber auf der äusseren Kante 2 Borsten stehen. Die Schiene ist auf der Wurzelhälfte etwas verdünnt und trägt einen rundlichen lappenförmigen Zapfen, der beim Zusammenschluss von Schenkel und Schiene zwischen die beiden Zähne zu stehen kommt; das zweite Tarsenglied der Vorder¬ beine ist erheblich länger als das dritte Glied. Flügel schwach rauchgrau. 2% mm. lang. 1 cT aus dem Polaren Ural, 6. VII. Anmerkung. Ich habe den Gattungsnamen Cheligaster Macq. nach Frey’s Vorgang in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1908 für diejenigen Themira- Arten angenommen, deren Hypopygium mit langen Haarbüscheln verziert ist. Ausser den Arten Leachi Meig., putris L. und dieser hier beschriebenen kenne ich nur noch eine vierte, die in meiner Sammlung als nov. sp. steckt. 9* ERKLÄRUNG DER TAFELN. I Tafel I. Anthomyidae, Fig. 1. G. (Subg. Palusia ) octopnnctaia Ztt., var. uralensis Schnabl. Hypopyg von oben. » 2. Hypopyg von der Seite. » 3. G. (Subg. Garicea ) oralis n. sp. Hypopyg von oben. » 4. » » » » » » » ». der Seite. » 5. Prosalpia brunneigena n. sp. Hypopyg von oben. » 6. » » » » » » der Seite. » 7. H. (Subg. Parcgle) fumipennis n. sp. Hypopyg von oben. » 8. » » » » » » » » der Seite. » 9 . H. (Subg. Pegohylemyia ) rubrigena n. sp. Hypopyg von oben. » 10. » » » » » » » » der Seite. » 11. Acroptena fasciculata n. sp. Hypopyg von oben. » 12. » » » » » » der Seite. » 13. Egle dissecta Mg. var. tundrica Schnabl. Hypopyg von oben. » 14. » » » »> » » » » der Seite. » 15. P. (Subg. Anthomyia) analis n. sp. Hypopyg von oben. » 16. » » » » » » » » der Seite. » 17. L. (Subg. Spilogona) Zaitzevi n. sp. Hypopyg von oben. » 18. » » » » » » » » der Seite. » 19. L. (Subg. Spilogona ) nitidicauda n. sp. Hypopyg von oben. » 20. » » » » » » » » der Seite. » 21. » » » opaca n. sp. Hypopyg von oben. » 22. » » » » » » » » der Seite. » 23. » » » seticosta n. sp. Hypopyg von oben. » 24. » » » » » » » » der Seite. Tafel II. Antliomyidae. Fig. 25. L. (Subg. Spilogona ) ciliatocosta n. sp. Hypopyg von oben. » 26. » » » » » » » » der Seite. » 27. » » » quinquesetosa u. sp. Hypopyg von oben. » 28. » » » » » » » » der Seite. » 29. Limnaricia (Subg. Forcepsia ) fhnbricäa n. sp. Hypopyg von oben. » 30. » »> » » » » » » der Seite. » 31. M. (Subg. Spilarid) luteisquama Ztt. Hypopyg von oben. » 32. » » » » » » » der Seite. » 33. Pogonomyia alpicola Rond. var. tundrica Schnabl. Hypopyg von oben. » 34. » » » » » » » » der Seite. » 35. M. ( Mydaria Schnabl, Dzied.) rufisquama n. sp. Hypopyg von oben. » 36. » » » » » » » » » der Seite. Mycetophilidae. Fig. 37. » 38. » 39. » 40. » 41. » 42. » 43. » 44. » 45. » 46. Bolitoplvila fusca Mg. Hypopyg von oben. » » » » » unten. Sciophila ( Mycomya Rond.) nigricornis Ztt. Hypopyg von oben. » » » » » » » unten, Boletina tundrica n. sp. Hypopyg von oben. » » » » » » unten. Gnoriste apicalis Hgg. Hypopyg von oben. » » » » » unten. Goelosia flavicauda Winn. Hypopyg von oben. » » » » » unten. T fit ! jllpßQY Lfl} Ц Ц f) ! 0 r U r JUN t 7 Щу Tafel III, Anthomyidae. Fig. 47. Vgl. Fig. 1, 2, Taf. 1. Die beiden Lappen des 5-ten Bauchsegments. » 00 » » ccT » )) » » » » » » )) 49. » » 5, 6, » » » » » » » » )) 50. » )) 7, 8, » )) » » » » » » » 51. » » 9, 10, » )> » » » » » » » 52. » » 11, 12, » )) » » » » » )) 53. » » 13, 14, » )) » » » » » » )) 54. » )) 15, 16, » )) » » Bauchlappen. » 55. » » 17, 18, » )) » » » )) 56. » )) 19, 20, )> )) » » » » 57. » )) 21,22, » )) » » » )) 58. » )) 23, 24, » )) » » » )) 59. » » 25, 26, Taf. 2. » » » » 60. » )) 27, 28, )) » » » » )) 61. » )) 29, 30, )) » » » » » 62. » )) 31, 32, )) » » » » )) 63. » )) 33, 34, )) » » » » )) 64. » )) 35, 36, )) » » » » Mycetophilidae. Fig. 65. Vgl. Fig. 41, 42, Taf. 2. Die obere Zange. » 66. » » » » » » Yar. sibirica , obere Zange. ■ХЖК- шт OF I’ ; 7 Dr. H. Dziedzicki praepa. et delln, Expédition des frères Kousnetzov. (Becker, Dziedzicki, Schnabl, Villeneuve: Diptera). Mém. de l'Acad. Imp. d. Sc., Cl. phys.-math. T. XXVIII. Planche 11 (1). Expédition des frères Kousnetzov. (Becker, Dziedzicki, Schnabl, Villeneuve: Diptera). Mém. de l’Acad. Imp, d. Sc., Cl. phys.-math. T. XXVIII. Planche 12 (2). Dr. H. Dziedzicki praepa. et delin. Expédition dos Frères Kouznetzoï, Mém. de l’Acad. Іщр. des Sciences; cl. phys.-math. T. HYlll (Th. Becker, H, Dziedzicki, J, Schnabl, J. Шепеіие: Diptera). Planehs 13 (3). Dr. H. Dziedzicki phot. EÊSDLTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KDZNECOV (KOOZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Mit 20 Figuren. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 fig. Livr. 7. Th. Becker, H. Dziedzicki, J. Schnabl et J. Villeneuve. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. р. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Сь 12 рисунками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wag и. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Ѳ. Беккеръ, Г. Дзедзицкій, И. Шнабль и И. Вильнёвъ. Диптера. Съ 3 таблицами и 7 рисунками въ текстѣ. ' Цѣна 90 коп.; Prix 90 сор. ■ ■ - -ѵ , о У ' f / /■' X . J "Ѵ , 'г' ■■ - )■> _ Г 1 Продается въ Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ, Москвѣ, Варшавѣ в Вал, и h, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ в Кіевѣ, Н. Кинкеля въ Рагѣ, Люзанъ и Конп. въ Лондонѣ. Commissionnaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Мозсоа, Varsovie et Vilna, N. Ogloblin à Petrograd ot Kiev, N. Kymmel à Riga, Luzac & Cie à Londres. «à h- VP Ш ЗАПИСКИ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. JVrRÏÏVEOURES DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. ѴІІГ SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ. ! CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Томъ XX Ѵ1П. Л» 8. Volume ХХѴПІ. Л» 8. Научные результаты нищіе братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., іолъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. выл. е. Résnltats siMipes le ГБхрайШон les frères Епжот (Koaznetzoy) 1 ГОагаі Агсіщпе ел 1909, sons la dlrectlffl le H. Badtonl. uvr. s. Nematocera polyneura. Bearbeitet о N VON JVI. P. Riedel. Uerdingen, Niederrhein. (Présenté à l’Académie le 20 février 1913). 4W' ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. ЗАПИСІЮ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. IISÆÉnVEOIBES DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. VIIIe SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ. CLA8SE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Томъ ХХѴПІ, JV» @t. Volume XXVIII. Л» £*. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1903 г,, подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. выл. s. Résultats scientifiques fie l’Expédition fies frères Knznecov (Kouznetzoy) à l’Oural Arctique en 1909, sous la direction fie H. Backlnnfi. ы™. s. Nematocera polyneura. Bearbeitet VON №• P. p i e d e 1. Uerdingen, Niederrhein. (Présenté à l’Académie le 20 février 1913). f’f m ÖF ГНЕ JUN 1 ? WJ ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. Mai 1919. Imprimé par ordre de l’Académie des Sciences de Russie. S. d’ Oldenburg, Secrétaire perpétuel. IMPRIMERIE DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. Vass. Ostr., 9e ligne, № 12. Orthorhapha.1) Orthorhiiplm nei natocera . Polyneura. Amphiuomidae. Amphinominae. \Limoniinae, Limnobiinae]. Furcomyia Meig. (1818). [Dicranomyia Steph. (1829)]. modesta Wied, in Meig. 5c5, 2 9. Karskaja Tundra, 12, 16, 17. VII. 1909. Die überall in Europa häufige Art, ist auch aus höheren Breiten, Lappland, Grönland, bekannt. morio Fahr. 3(5. Karskaja Tundra, 15, 19. VII. 1909. Petauristinae. Rhicnoptila Now. (1867). polaris sp. n. Cinereo-brunnea. Antennis thorace paulum longioribus, cinereo-hrunneis, articulis flagelli moniliformibus; thoracis vittis dorsalibus 4, mediis fere continentihus, brunueis; alis perangustis, imminutis. 1) Die Ausbeute der Expedition an Vertretern von Orthorhapha brachycera und ein Teil derer von Ortho¬ rhapha nematocera wurde von Herrn Th. Becker in 3au. Физ -Мат, Отд. Liegnitz freundlichst bestimmt resp. beschrieben; die Beschreibung findet sich in der 7-ten Lieferung dieser Folge. Die Redaktion. 1 2 М. Р. RIEDEL. Long, corp.: 5 5, 9 7,5 mm.; al. c? 3,5, g 5 mm.; al. lat. 0,4 mm. 32 5, 29. Polar-Ural, in der Nähe des Berges Minisej, 7. VII. 1909. Graubraun. Fühler dreizehngliedrig, etwas langer als Kopf und Metathorax; grau; erstes Geissel- glied fast doppelt so lang wie das folgende; die anderen unter sich fast gleich lang, länglich viereckig; perlschnurartig aneinandergereiht. Thoraxdiscus mit zwei deutlichen, breiten, dunkelbraunen Striemen, die so nahe aneinander liegen, dass die graue Grundfarbe nur als dünne Linie sichtbar bleibt. Seitenstriemen gleichfalls gut ausgebildet. Beine mässig lang, kräftig; braun, an der Basis heller. Flügel verkürzt, beim 5 mehr als beim 9; sehr schmal und — wenigstens bei den mir vorliegenden Alkoholpräparaten durchweg — in der Längsrichtung zusammengefaltet. Ein¬ farbig bräunlich. Die Längsadern meist sehr dick, stark behorstet; besonders breit siudR 1 und Cu; gauz unscheinbar dagegen Sc, ein wenig deutlicher An; auch R 1 verschwindet gegen das Ende. Von den Queradern ist Vqu in ihrem Lauf nicht zu verfolgen; die Adern bilden TU Hi Fig. 1. Bhicnoptila polaris n. sp. S- Ala sin. M. P. Riedel ad nat. del. Fig. 2. Bhicnoptila polaris n. sp. J1. Hypopygium. M. P. Riedel ad nat. del. hier eine mehr chitinisierte Stelle. Der Aderverlauf ergibt sich im weiteren aus der Ab¬ bildung (Fig. 1). — Bei den untersuchten Exemplaren fanden sich zahlreiche Abänderungen, wie sie bei deformierten Flügeln erfahrungsgemäss häufig sind; öfter fehlte z. B. der mit M 2 bezeichnete Ast von M. Hypopyg aufwärts gekrümmt, kaum verdickt. Lam. term.inf. gross; Appendices hellgelb, hornig (Fig. 2). Cerci des $ kurz und derb, mit abgerundeter Spitze; Styli mehr als halb so lang. Die Art steht trotz des etwas abweichenden Flügelgeäders der Bhicnoptila Wodzickii Now. (1867) nahe; sie unterscheidet sich sofort durch die geringere Grösse ( Wodzickii 9 — 10 mm.) und Flügellänge (7,5 mm.), — die einfarbigen, ungebänderten Flügel u. s. w. Sie bildet die zweite bisher bekannt gewordene Art der durch die verkümmerten Flügel ausgezeichneten Gattung. NE1IAT0CERA POLYNEURA. о O Petaurista Meig. (1800). [Trichocera Meig. (1803)]. hiemalis Dcg. Karskaja Tundra, am Ufer des Flusses Kara, 19. VII. 1909. Ein unausgefärbtes $ der auch im Norden Europas und Amerikas häufigen Art. Pediciinae. Dicranota Zett. (1838). bimaculata Schum. Polar-Ural, am Berge Minisej, mit Uhicnojotila polaris m., 7. ѴІГ. 1909. Ich ziehe das einzige, etwas von der typischen bimaculata abweichende $ vorläufig zu dieser Art. Tipulinae. Prionocera Lw. (1844). turcica Fabr. 7 <5, 5 ç. Polar-Ural, am See Stschutschje, 24. VI.; Polar-Ural, in der Nähe des Berges Minisej, 5. VII. 1909. 9 weitere, von derselben Örtlichkeit stammende und zu gleicher Zeit gefangene $ sind sehr plump und zeigen eine düstere, bräunliche Färbung; besonders die Flügel sind fast dunkelbraun. Trotz des anderen Aussehens halte ich wegen des Fehlens von plastischen Unterschieden diese Tiere doch nur für Farbabändcrungen von turcica F., deren Farbe durch Einwirken von Wasser oder anderen Flüssigkeiten vielleicht noch dunkler ge¬ worden ist. (Stygeropis fuscipennis Lw., an die man denken könnte, ist eine ganz anders gebaute, schlanke Art mit dünnen Fühlern, die nicht eigentlich gesägt, sondern deren Geisselglieder in eigentümlicherweise an der Basis verdickt und weiterhin ausgekerbt sind. — Prionocera ( Ctenophora , Jipula) parrii Kirby aus der amerikanischen Arktis (1824) kenne ich nicht). Tipula L. (1758). Marmoratae. arctica Curt. 2(5, 2$- Polar-Ural, am Berge Minisej, 10. VII. 09; Obdorskaja Tundra, 11. IX. 09. Typische Exemplare. Der Fundort dürfte der bisher bekannt gewordene südlichste 4 М. Р. RIEDEL. der arktischen Art sein. Lundström erwähnt sie in seinen «Dipteren Finlauds» (1907)1), die bis über den 70° n. Br. berücksichtigt werden, nicht. cinereo-cincta Lundstr. 2 <5. Гоіаг-Ural, am See Stschutscbje, 26. VI., und am Berge Minisej, 7. VII. 1909. excisa Schum. 14$, die in der Färbung sich der var. cinerea Strobl nähern. Polar-Ural, Quellen der Fl. Pyderata und Chuta, 27, 30. VI.; Umgebung des Berges Minisej, 3, 5, 7, 10. VII.; Karskaja Tundra, 1. VIII.; Obdorskaja Tundra, 11. IX. 1909. obscurinervis Walilgr.2). 5(5, 12. Polar-Ural, Quelle des Fl. Chuta, 29. VI.; Umgebung des Berges Minisej, 3, 5. VII. 1909. Long. corp. <5 14, $ 20 mm.; al. <5 et $ 15 mm. <5. Fühler kurz, etwa so lang wie der Thorax ohne Kopf; schwarz, die Basalgliedcr hellbraun, das erste durch Bestäubung meist ganz grau erscheinend. Geisselglieder fast gleich lang, das erste nur wenig länger als das folgende; an der Basis etwas knopfig verdickt, was au den Endgliedern am deutlichsten sichtbar ist. Kopf, Schnauze und Thorax grau; Diskus der letzteren mit zwei parallelen, dunklen, meist sehr deutlichen, bleigrauen Längsstriemen, die vorn mehr oder weniger Zusammen¬ hängen, hinten auseinanderklaffen und die graue Thoraxfärbung häufig nur als dünne Linie übrig lassen. Der Thoraxrücken ist wie mit einem bläulichgrauen Reif bedeckt; bei abge¬ flogenen Exemplaren glänzen die Striemen lebhaft schwarz. Seitenstriemen breit und deutlich. Hinterleib dunkelrotbraun, grau bereift, die Ringeinschnitte gelbbraun. Bei gauz reinen Exemplaren dunkle Rücken- und Seitenstreifen sichtbar. Die Seitenränder der Tergite weisslichgelb, was sich unter der dunklen Seitenlinie als an den Segmenteinschnitt eu unter¬ brochene, weisse Linie darstellt. Beine lang, mit braunen Schenkeln, schwarzen Schienen und Tarsen. Flügel, besonders beim $, lebhaft marmoriert, mit folgenden weissen Stellen: eine breite, weisse Binde hinter dem Pterostigma, die die Discoidalzelle teilweise ausfüllt und sich undeutlich auch noch in die vierte Hinterrandzelle erstreckt; dies ist jedoch nur bei dem $ wahrnehmbar; bei 5 sind die weissen Stellen viel weniger ausgebreitet; die erwähnte Binde erlischt z. B. meist schon in der 2. Uuterrandzelle. Eine weisse Stelle vor dem Randmal; die erste Hinterrandzelle nach dem Flügelrand zu mit weissem Wisch; ein 1) Lundström, Beiträge z. Kennt, d. Dipteren Finlands. II. Tipulidae. Acta Soc. Fauna Fenn. 29. 2. Helsing- fors, 1907. 2) Wahlgren, Diagnosen neuer schwedischen Polyneuren. — Ent. Tidskr. XXVI (1905), 71. NEMATOCEKA POLYHEU1ÎA. 5 beim 6 kleinerer, rundlicher, beim 2 grosser, länglich viereckiger Fleck in der hinteren Basalzelle; in der Axillarzelle ein grösserer Fleck an der Basis und zwei weisslichc Stellen am Flügelrand. Pterostigma deutlich, aber nicht scharf umrissen, braun; die dunkle Färbung setzt sich als Schatten über Vqu bis an die Discodalzelle fort; ein braunes Fleckchen am Ursprung von R2 (-b- 3). Alle Adern derb, braun, schwach braun gesäumt; die Flügelfläche selbst merklich grau. Ml + 2 nach unten geneigt, soda.ss der Stiel und erste Gabelast (M 1) fast eine gerade Linie bildet; die Äste selbst wenig divergierend. Hypopyg kaum dicker als das Abdomen. Lam. term. sup. gross, in der Mitte ein wenig eingebuchtet, die Seiten gross und abgerundet. Lam. bas. inf. mit zwei nicht sehr auffallenden, goldgelben, sich kreuzenden, aus langen Haaren be¬ stehenden Büschelchen, die jedoch nur bei ganz reinen, wenig ge¬ flogenen Exemplaren unversehrt vorhanden sind. Lam. term. inf. robust, der obere Teil deutlich abgeschnürt. App. interm. pars sec. rotbraun, blattförmig; darüber gleichfalls blattförmig und dachartig zueinandergeneigt pars tertia von hellerer, nach oben hin dunkler Färbung. App. sup. derb, schwach beilförmig. Das Hypopyg und seine Teile fast nackt; am deutlichsten bewimpert die Abschnürung der Lam. term. inf. (Fig. 3). Weiblicher Copulationsapparat schlank bei massiger Länge; Cerci dünn mit abgerundeter Spitze, Styli kurz. Ich halte diese Art für die von Wahlgren nach einem 2 von der Insel Gotland beschriebene Tipul a öbscurinervis. Wenn der Fundort, zwischen dem 57 u. 58°, auch gegen denjenigen der vorliegenden Exemplare weit südlicher Hegt, so stammt doch andererseits das von Lundström 1. c. erwähnte 2 ans nördlicheren Breiten (Uleâborg, Ostrobottnia borealis) 65°. Die Bemerkung Lundströms «Gleicht sehr T . variipennis Mg.» unterstützt meine Ansicht. Fi g 3. Tipula obscuri- nervis "Wah ]gr. J . Hy- popygium. M. P. Riedel ad nat. del. postposita sp. n. Cinerea. Antennis thorace longioribus, nigris, incrassatis; thoracis griseae vittis dorsa- ' libus 4, lateralibus discretis ; abdomine flavo-ferrugineo, posttergum pruinoso; alis moderate marmoratis, cellula discoidali longitudinali; pedibus nigris, femoribus parum flavis; hypo- pygio parvo. 2<5; das eine ohne Hinterleib. Polar-Ural, in der Nähe d. Stschutschje-Sees, 26. VI. 1909. Long. corp. : 10, al.: 12 mm. Fühler schwarz; etwas länger als Kopf und Thorax zusammen; Geisselglieder fast gleich laug, auch das erste nur wenig länger; Basis deutlich knopfig verdickt. Kopf nebst Schnauze, Thorax grau; letzterer obenauf mit zwei breiten, nahe beiein- 6 М. Р. RIEDE II. auderliegcnden, vorn sich verbreiternden, braunen Streifen, die fast die ganze Discusfläche einnehmen, sodass man. auch sagen könnte: Discus braun, in der Mitte mit dünner, grauer Linie. Scitenstriemcn undeutlich. Pleuren grau. Flügel matt mit braunen Adern; sehr undeutliche Marmorierung; bei gewisser Be* leuchtung die Flügel etwas milchigerscheinend; der runde weisse Fleck in der hinteren Basalzelle sichtbar. Pterostigma nicht auffallend, bräunlich. Discoidal- zelle langgestreckt; M 1 + 2 ebenso lang wie ihr Stiel. Beine schwarz, Schenkel an der Basis gelb. Hinterleib hellbraun, die letzten Ringe und das Hypopyg dunkel¬ grau; aufwärts gebogen. Lam. term. sup. dreimal seicht ausge¬ buchtet, wodurch vier stumpfe Ecken entstehen. Lam. bas. iuf. ohne Auszeichnungen; term. gross. App. interm. rundlich, halbkreisförmig gebogen, die Öffnung nach aussen gewandt; superae aufgerichtet stiel¬ förmig und lanzettlich (Fig. 4). Die Art hat änsserlich einige Ähnlichkeit mit kleinen Exemplaren von T. obsoleta Mg. Fig. 4. Tipula postposita n. sp. Hypopygium. M. P. Riedel ad uat. del. invenusta sp. u. Parva; cinerea; T. jpaganae Mg. similis. Antennis longitudine capitis cum rostro, nigris, articulis 2 primis rufescentibus ; thoracis vittis 4 fuscis; alis vix marmoratis; pedibus longis, gracilibus; hypopygio parvo; appendicibus inferis distinctis, pallidis. Long, corp.: $ 10, $ 14 mm.; al.: 8 13, 9 14 mm. 21 8, ІЗ9. An den Ufern d. Fl. Niada-jaha, 19, 21, 23. VIII. 1909. 8. Fühler kaum so lang wie Kopf und Thorax zusammen, schwarz, die Basalglieder hellbraun. Geisselglieder zylindrisch, an der Basis kaum verdickt. Das erste etwas länger als die übrigen unter sich fast gleich laugen. Das letzte wie gewöhnlich knopfig abge¬ setzt, klein. Kopf nebst Schnauze, Thorax und Pleuren grau. Thoraxdiscus mit zwei deutlichen, braunen Striemen, die sich nach vorn verbreitern und oft Zusammenhängen, nach hinten auseinanderklaffen und die Grundfarbe stets als grauen Zwischenraum freilassen; auch die Seitenstriemen sind gut ausgebildet; sie endigen ' vorn in der punktartig eingestochenen Vertiefung hinter dem Humeralcallus. Flügel schwach bräunlich tingiert, mit derben Adern und deutlichem, braunem Ptero¬ stigma. Bei richtiger Beleuchtung zeigen sich folgende, kleine, schwer wahrnehmbare, weisse Fleckchen: vor und hinter dem Randmal; ein rundlicher in der hinteren Basalzelle und zwei, fast zu einem Wisch zusammengeflossene in der Axillarzelle. Discoidalzelle rund¬ lich; M 1 + 2 bauchig, Stiel etwa l/3 so lang. Beine lang und dünn; rostgelb, die Gelenke dunkler. Hinterleib braun; deutliche Striemen nicht vorhanden. Hypopyg dunkel, kaum ver- NEMATOCERA POLYNEUEA. 7 dickt. Lam. term. sup. vorn sauft ausgerandet, mit abgerundeten Ecken. Lara. bas. inf. ohne Auszeichnung; terra, gross, tief gespalten. In diesen Spalt legen sich parallel von unten nach oben gerichtet, zwei grosse, ovale Abschnürungen der Lam. terra, inf., die man schliesslich auch für Appendices ansprechen könnte, aber dem üblichen Begriff «Appendices inferae» nicht entsprechen. Dicht darüber ent¬ springen die blattförmigen intermediae, die sich nach aussen gewölbt mit ihrem Ende unter die Lam. term. sup. legen, Seitlich und sehr tief sitzen die länglichen, nur wenig kürzeren App. superae. Das Hypopyg ist aussen mit kurzen, gelben Härchen spärlich besetzt; das Innere ist nackt zu nennen. Die Appendices sind mässig bewimpert (Fi0-. 5). . rr,. v ° ' Fig. 5. Tipula invenustci Der weibliche Copulatiousapparat ist laug gestreckt. Cerci lang n. sp. tf. Hypopygium. iv- • . . , „ , J ,. , , , M.P, Riedeladnat.de]. und dünn mit stumpfem Ende; Styli kurz und unscheinbar. Die Art ist in Grösse, Färbung und Habitus der Tip. pagana Mg. recht ähnlich; die Thoraxzeichnung ist die gleiche. Der Bau des Hypopygs zeigt ebenfalls grosse Überein¬ stimmung. Tip. pagana unterscheidet sich durch längere Fühler, Fehlen des Randmals und der Marmorierung der Flügel u. s. w.; ausserdem hat pagana 2 stets verkümmerte, zum Fliegen ungeeignete Flügel. Recht ähnlich, jedoch sicher verschieden ist auch Tip. imbecilla Lw., deren Typen ich im Berliner Zoologischen (Universitäts-)Museum untersuchen konnte. Das Hypopyg hat, wie Loew hervorhebt, ebenfalls «die meiste Ähnlichkeit mit demjenigen von T. pagana)). Die abweichende Thoraxzeichnung und die nicht marmorierten Flügel trennen die Arten ohne weiteres {T. imbecilla Lw. ist übrigens nur von der Insel Rhodus bekannt). — Nicht ausgeschlossen ist jedoch, dass invenusta m. mit seritina Holmgr. oder instabilis Holmgr. zusammenfällt; die zu wenig charakteristischen Beschreibungen lassen leider ein sicheres Urteil nicht zu. T. pratoram Kirby (1837)1), an die man als nordische Art noch denken könnte, ist nicht einwandfrei zu deuten; nach der Beschreibung «wings embrowned, clouded with white» wird sie unter den lebhafter marmorierten Arten zu suchen sein. T. invenusta m. gehört in die Gruppe der Tip. obsoleta Mg. nigricornis Zett. 15, 39. Polar-Ural, am Berge Minisej, 7. VII. ; Karskaja Tundra, 12, 16. VII. 1909. Ich folge der Lundström’schen Auffassung; auch die mir vorliegenden Exemplare zeigen keine eigentliche Marmorierung («alis albo-fuscoque obsolete marmoratis»; «ala e parmi marmoratae» Zett.), vielmehr eine etwas milchige Trübung. Die hypopygialen Teile des einzigen $ sind durch Schrumpfen verzerrt. 1) Kirby, Fauna Boreali-Americana, 1837, p. 310. 8 М. Р. FIEDEL. Subunicolores. trispinosa Lundstr. 5 <5. Obdorskaja Tundra, am Ufer d. Obj-Flusses, 1. IX. 1909. Die Typen Lundströms stammten aus Inarijoki (Lapponia inarensis), 69° n. Br. besseisi O.-S.1). 8 6, 19. Polar- Ural, am Fl. Chadata u. an der Quelle des Fl. Pyderata, 19, 27. VI.; Quellen d. Fl. Chuta u. am Berg Minisej, 1, 10, VII.; Karskaja Tundra 16. VII. 1909. Der Originalbeschreibung ist wenig hinzuzufügen; der Vergleich mit S. siibnodicornis Zett. ist gut gewählt. Thoraxstriemen dunkel gesäumt; Flügel milchig getrübt. Lat. term. sup. hypop. verjüngt sich nach vorn und ist dort in der Mitte kurz drei¬ eckig ausgeschnitten; die Bänder hellbraun, ebenso die grossen App. sup. Lam. term. inf. hat in der Mitte einen Knick au der Grenze der oberen Abschnürung und weicht von da ab nach unten weit zurück; dieser untere Teil ist von der Seite zusammengedrückt, sodass die Öffnung in der Mitte, wo die beiden Hälften zusammenstossen, nur einen dünnen, ovalen Spalt darstellt. App. interm. weit oben sitzend und mit ihrem sichtbaren Teil in der Form den sup. ähnlich. Lam. bas. inf. ohne Auszeichnungen (Fig. 6). Copulationsapparat des 9 gedrungen. Cerci und Styli kurz (Fig. 7). Fig. G. Tipula besseisi O.-S. J1. Hypopygium. M. P. Riedel ad nat. del. Fig. 7. Tipula besseisi O.-S. 9- Cerci et styli. M. P. Riedel ad nat. del. moesta sp. u. Cinerea, pruinosa. Antennis longitudine capitis cum rostro, cinereis; articulo secundo et tertio subtus paulum brunneo; thoracis disco vittis 2 brunneis, aeque 2 latis lateralibus; hypopygio parvo, appendicibus non prominentibus. Long, corp.: 6 15, 9 18 mm.; al.: 6 13, 9 12 mm. 2 6, 1 9. Karskaja Tundra, am Ufer des Fl. Kara, 16, 19. VII. 1909. 6. Fühler ziemlich schlank, so lang wie Kopf und Thorax zusammen; schwarzgrau; das 2. Basalglied und die Basis des 1. Geisselgliedes bräunlich. Geisselglieder unter sich 1) Osten-Sacken, Report on tire Diptera brought home by Dr. Ressels from the arctic voyage of tbe «Polaris» in 1872. — Proc. Boston Society of Nat. History, XIX, 1877, p. 42. NEMATOCERA POLYNEÏÏRA. У von fast gleicher Länge, das erste etwas länger; schwach kuopfig verdickt und etwas aus- gebogen. Thorax mit 2 deutlichen, braunen Rückenstriemen, die die graue Grundfarbe mehr oder weniger breit länglich oval umschliesscn; Seitenstriemen breit, verschwommeu. Pleuren aschgrau. Flügel schwach bräunlich fingiert mit feineu, braunen Adern; Pterostigma nur ange¬ deutet. Discoidalzelle klein, Gabelast mehr als halb so lang als die wenig divergierenden Zinken (M 1 -I- 2). Beine lang und dünn, braun; an den Gelenken dunkler. Hinterleib bleigrau. Hypopyg nicht vergrössert. Lam. term. sup. mit rundlichem Vorsprung in der Mitte, der aber nicht mit der Bildung bei pruinosa Wied, und verwandten Arten verglichen werden kann; er besteht aus einem Stück und ist nicht eigentlich gekörnclt. Lam. bas. inf. ohne Auszeichnung; tenu, in der Mitte drei¬ eckig ausgeschnitten, der obere Teil deutlich abgeschnürt. App. interm. pars. sec. blattförmig, tertia streifenförmig nach oben ziehend; beide überdacht durch die grossen, breitlauzettlicheu superae (Fig. 8). Cerci mässig lang; dünn mit stumpfer Spitze; bei dem einzigen 9 nach unten gebogen (Zufall?). Styli kurz. Die Art hat eine oberflächliche Ähnlichkeit im Aussehen mit T. pruinosa Wied. Fig. 8. Tipul a moesta n. зр. Hypopygium. M. P. Riedel ad nat. del. Pachyrhina Macq. (1834). orbitalis sp. n. Ex affiuitate PacJi. pratensis Meig. ; obscura. Autennis thorace non longioribus, nigris ; capitc nigro; orbitis margine augusta flava; thoracis vittis dorsalibus latis nigris 3, lateralibus ante hamatis. Hypopygium fere ut in P. patensi. Long, corp.: 8 15, 2 18 mm.; al. : 8 12, 9 13 mm. 13, 29. Karskaja Tundra, 19. VII.; Obdorskaja Tundra, 11. IX. 1909. 8. Fühler so lang wie der Thorax ohne Kopf, schwarz, nur die Basalgliedcr mit schmalem, gelbem Rand an der Spitze. Die Gcissclglieder ausser dem ein wenig verlängerten ersten unter sich fast gleich lang; an der Basis verdickt. Kopf schwarz; die Augen von einem gelben Ringe (Orbiten) eingefasst, der nur auf der Unterseite unterbrochen ist. Die Ringe laufen parallel und berühren sich, abweichend von verwandten Arten, auch auf dem Scheitel nicht. Oberhalb der auf gelber Basis steheuden Fühler befindet sich ein länglich dreieckiges, sammtschwarzes Fleckchen. Schnauze schwarz, auf der Unterseite am äussersten Rand bleichgelb. Palpen schwarz. Зші. Физ.-Ыат. Отд, 2 JU N löV rtr ! О I Jf für 1 nt n W f ? # M 1 10 M. P. RIEDEL. NEMATOCERA POLYNEURA. Pronotum schwarz, vorn fein gelb abgesetzt. Thorax von 3 breiten, schwarzen Striemen bedeckt — die äusseren vorn hiuabgebogen, — sodass die gelbe Grundfarbe nur als dünne Linien sichtbar bleibt. Gelb ist der Humeralcallus und die Verbindungshaut in der Noto- pleuraldepressiou. Mesophragma an den Seiten gelb gefleckt. Coxen und Pleuren schwarz- grau, nur die Metapleuren mit gelbem Kern. Hüften, Unterseite des Kopfes mit kurzer, weicher, weisslicher Behaarung dünn besetzt. Beine braungelb; Gelenke und Tibien dunkler. Flügel graulich tingiert, mit scharfumrissenem, dunklem Randmal und starken, braunen, nicht umsäumten Adern. Discoidalzelle langgestreckt; M 1 + 2 bei allen drei Exemplaren sitzend und parallel laufend. Hinterleib braun, mit aus breiter Basis entspringender, schwarzer Mittellinie, die nur bei den letzten Ringen abgesetzt ist und die Dorsalregion fast ganz bedeckt. Bauch grau. Hypopyg kaum verdickt. Lam. term. sup. rundlich ausgeschnitten. Lam. bas. inf. seicht dreieckig ausgerandet; terra, mit wenig auffallenden Appendices intermediac, die ähnlich wie bei pratensis Mg. gebaut siud. App. superae weissl ich gelb, gross, breit- lanzettlich. Der weibliche Copulationsapparat gleicht ebenfalls demjenigen des £ von pratensis. Die Art gehört in die pratensis- Gruppe und stellt ausser pratensis L. auch nox m. (aus Kappadocien) T) nahe; ein gutes Unterscheidungsmerkmal siud die gelben Orbiten bei orbitalis , während bei den anderen Arten nur der Stirnfleck schön gelb ist. Einige in einzelnen Exemplaren vorhandene Tipula , Limnophila u. s. w. lasse ich in der Hoffnung unberücksichtigt, dass aus dem wichtigen, polar-arktischen Gebiet künftig in schnellerer Folge als bisher weiteres Material zu uns kommen wird, und sich die bisherigen Ergebnisse dann leicht werden vervollständigen lassen. Mögen andere Forscher durch ebenso sorgsame Beachtung der Polyneuren, wie bei der Expedition, der wir das vorliegende, interessante Material verdauken, an ihrem Teile zur Lösung der mannigfachen systematischen, biologischen und zoogeographischen Fragen beitragen ! 1) Riedel, Die paläarkt. Arten Pachyrhinct. — Deutsche Entom. Zeitachr., Berlin, 1910, p. 420. RÉSULTATS SCMTfflQUÏS BE L’EXPÉDITION BES FRÈRES KDZNECOT (KOüZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Kemarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl, J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 1 1 . Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Es ben -Petersen, Ephemeridàe. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. Kiriéenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. « ♦Publications en préparation. „ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 8КСПЕДИЩН БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ' 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ AmpUpsylla Wagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапаленъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстъ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ., Вып. 7. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль, Я. и Вильнёвъ,Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вып. 8. Ридель, М. П. Комары. Съ 9 рисунками. 7 Вып. 9. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Вып. 10. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. КульчинскІЙ, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками. Вып. 14. Энслинъ, Э. Пилильщики. N Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. ♦Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. ♦Вып. 21. Зайцевъ, Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. ♦Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ цечати. О Цѣна 90 коп.; Prix 90 сор. Продается въ Книжномъ Складѣ Россійской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ : И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ я Москвѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ я Кіевѣ, Люзамъ и Помп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie des Sciences de Russie: i. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd et Moscou, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, Luzac & Cie à Londres. 50. - - а - 'S J. ч Ч •• х ■ 1 / ^ */|' • I ij:, \ •- <> • \ ч< ^ Ч/— \ Г ' “ .* ' У ■ > г ,. / > X ) J "•- *»* 17 , '■ . «•' $: * ' ■' ■ ' ' . ' ■' л ’ ■ V < V - А - - і ‘ =* - . ' - , > : ч . ѵ - ' л , > / . - -, Г ѵ ' А .. " - .. _ ѵ • ' ■ ' ' ‘ - .4 / ■- " Г- . I ч. і.. '-ѵ -Ч ЦГ "А „ц -л . ' L ■ '< ( ’• * . “ А - •ѵ ѵ ■’ ' 4 Л ■ ■ A А ; -ѵ.\" Г »■ 4 Ч у. ' V , ' , ■ ’ ' • - 1 - ' -Jt *« ^ г' г • / • .; : ѵ £ ь 4' > >-;7 _ Г- ’ / ѵ ' • • ■ • • • ••• - ■ ' -*0 4 4 ѴХ J і » ^ •* . - - • - -А* Ѵ~ ■' У- f - ѵ ' _^5 • ■ •■ - •• -•■ ■> р , V і с ѵ ■ :' '-.X ■ , . ■■;> . , % ■ - ■ . ' - Ѵ*"ѵ л tÇT. Sx; N К: Г -5 ) . . ѵ -■ ••• ■ - \ ’ ѵ • : ( - « >;г ■ • , 4 .* ' А ' . X t \ А ;а s. ... - < .А : \ " I . ï. Ъ 4 А *î - ' :• -Ч- ' ч ѵ . с . . < ..> — . ' ^ •л« .. w I, J ■■ ; ‘ ** : А : ; h ■ 1 • ■ - - , . . - -г-,: Î- • ' ^ ;Ѵ , А- ч 1 - 1 с 4 ѵ ■'•? " ч' ;ѵ ѵ^. Ч. -Ч' ’ф РГ ' • ' ; і - ' л - Г У J ' ■ ' si' — Л . ' •ЬѴ ^ г. ? < '■> ;■ у - ■’4^, j'-v' Г ■ ■ ■ \ - f . .уч -- У ч •; .V 44*- / • - ■ •• , г - ѴС 'Ч ^ ■ '■ — I — _ „ ' > ' • "< 1 ■ • ; ' - Х.р і/ "" - ■ - f п- : 1 ^У*' . - - — - . , -А J ^ ' ' j ' .. ' : ?’■ .. 1 'ѵГ ^ ' : S . s: 4L Ч ^ 4 4 Ч Ч î г , ѵ < А • .. . ■ / 4-. і \ г . ■ - , - А f - Ч ^ \ -* .' чЧ Ti ' 'У . ч ^ _. Д - л А ч • ^ - г --- . .’ ■■ ’ ’■ 4- к V ,' • , S -• ' Ч • - • ьу* - • . -У ч ' ; , /А У 7 А •А ' " : j У Л г > .4 •■< ' А ■ 4; ' 7. V, - - У- ' '• ^ : У - - ^7 ж . ѵ . . . Ч. • - 4 ' / ' <• L/; • г .>" J ' ' . ' - • - 4 _ ' ч Ч Ч-- "7à4 4 с А ■>• . • . 4 - Ч 7 . - л. -УЧ ■ Г ч > •л. î ^ і. ' А- . , ч . - N , / 4- ■ - (■ -' I; • ‘ Г ' ■ ■ ' .Ъ Ч- •' - > .: ^ î ■ ■ ■ - . „-- /г Ь- ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. 3VLÉISÆOIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO -MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Лл O. Volume XXVIII. £>. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0, 0, Баклунда. вып. э. Résultats scieiitifipes бе l’Expédition fles frères Knznecov (Konznetzoy) à l’Oural Arctipe en 1909, sons la direction ûe H. BacMiuid, uvr. e. Description oî а freshwater sponge from the North-West of Siberia. B Y fl. Ânnandale, D. Sc., F. A. S. B., Superintendent, Indian Museum, Calcutta. WITH 4 FIGURES. (Présenté à V Académie le 29, #evt®$i>re 1910). Ttll UBRfcb. » Cf jUW * У ЦИІ.Ѵ -np! ПЕТРОГРАДЪ. 1915. PETROGRAD. Novembre 1915. Imprimé par ordre de l’Académie Impériale des Sciences. S. (V Oldenburg, Secrétaire perpétuel. IMPRIMERIE DE L’ACADEMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. Vass. Ostr., 9e ligne, № 12. Description of a freshwater sponge from the North-West of Siberia, With 4 figures. By N. Annandale, D. Sc., F. A. S. B., Superintendent, Indian Museum, Calcutta. Dr. Ph. Zaitzev lias been kind to send me for examination specimens of a sponge tliat he discovered in some arctic lakes in north-western Siberia, and as these specimens apparently represent a species that lias not hitherto been described I propose to descnbe it under the naine: Spongilla (Euspongilla) arctica, sp. nov. Sponge. The sponge consists of small nodular masses of a yellowish colour in spirit. Its oscula are few, small and inconspicuous. The surface is smooth and the consistency soft; tliere is a délicate brownish membrane at the base. Skeleton. The structure of the skeleton is peculiar and characteristic. It consists in the main of slender spiculé fibres each of whicli is encased in spongin. The fibres arise from the basal membrane, with which their investment is in direct continuity, and run upwards, sometimes in a slan- ting direction; in their course tliey branch frequently in a dichotomous manner, and dél¬ icate webs of spongin extend across the forks, often con- tainiug circular or oval aper- tures (fig. 2). Single spiculés or indefinite transverse fibres run occasionally from one branch to another, carrying with them their investment of spongin. In addition to the organized skeleton tliere are numerous loose megascleres lying free in the substance of the sponge and formiug an irregulär layer at the base. They Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 2 N. ANNAN DA LE. are particularly mimerons in the neighbourhood of gemmules and sometimes form regulär cages eitlier round single gemmules or round groups of gemmules. These cages consist of spiculés lying more or less parallel to one another in a membrane of spongin. Spiculés. The megascleres are small, slender, sharply pointed and smooth; they vary greatly in diameter, those tliat lie free being as a rule much less slender and also somewbat shorter than those that form the fibres. The latter, however, are usually less slender near the base of the sponge than they are in its upper parts, and the spiculés of each fibre are appro- ximately of the same size. Free micro- scleres occur in the dermal membrane but are absent from the parenchyma. They are very small and slender, sharply pointed at the ends, covered with minute straight spines and some- what spindle-shaped in outline. The gemmule spiculés are stouter and eitlier abruptly pointed or blunt; the spines at and near the extremities are larger and more numerous than those in the middle part of the spiculé and often exhibit a tendency to be retroverted and form rudimentary rotules such as are not uncominon in the gemmule spiculés of Spongilla lacustris and other species of the genus. Gemmules. The gemmules are variable in size. In form they are spherical. The pneumatic coat is often very thick and contains very minute and comparatively few airspaces; there is sometimes a long cylindrical foraminal tubule. The spiculés are arranged tangentially in the pneumatic coat and are not very numerous. The gemmules lie free in the substance of the sponge and ar not bound together in groups although several are often enclosed in a single cage of megascleres. «Habitat. Small lakes in the valley of the R. Pyderata, tundra of Ре-mal, Governement of Tobolsk. 19. VIII. 09». The most remerkable feature of tliis sponge is the structure of its skeleton, a feature in which it appears, to judge from DESCRIPTION OF A FRESHWATER SPONGE FROM THE NORTH-WEST OF SIBERIA. 3 Svartzewsky’s figure1), to resemble Ephydatia olchon ensis from Lake Baikal. Evans2) lias sliown that Spongilla moorei from Lake Tanganyika possesses a skeleton that is similar in some respects, especially as regards the manner in wliich the cliitinoid investment of the upright spiculé fibres is in continuity with the basal membrane. The spiculés are very like those of Spongilla lacustris , except for their small size and for the great range of variation exhibited by the megascleres as regards both size and relative thickness. Explanation of figures. 1. Vertical section of a portion of the skeleton of S. arctica from near the external surface of the sponge, showing the vertical spiculé fibres and free megascleres, x 70. 2. Vertical section of a piece of the skeleton from the middle of the sponge, more highly magnified. A = gemmule spiculé; B = chitinoid investment of the spiculés. 3. The base of a vertical spiculé fibre, showing its connection with the basal mem¬ brane, x70. 4. Part of the cage of megascleres investing a gemmule, with part of a spiculé fibre and a single free megasclere, x70. Til[ LT fH[ JUN i ; ipjj 1) Zapiski Kiev. Obsch. XVII (2), p. 14, pi. IV, fig. 12 (1901). Sec, however. Korotneff (Biol. Centrbl. Berlin XXI, p. 306, 1901), who says, «Spongin ist sehr spärlich vertreten». 2) Q. J. Micr. Sei. XII, p. 474 (1899). À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V, Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Ampliipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Rlecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th. Dziedzicki, H. Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen, Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. * Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 1 7. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. * Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. * Publications en jjréparation. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІЙ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г„ подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи па Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Ampliipsylla Wag u JOb 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Беккеръ, Ѳ. Дзедзицкій, Г. Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вып. 8. Ридель. М. П. Комары. Съ 9 рисунками. Вып. 9. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Вып. 10. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. КульчинскІЙ, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хвостопожкп. Съ 11 рисунками. Вып. 14. Энслинъ, Э. Пилильщики. Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. *Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. ^ Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко. А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. *Вып. 21. Зайцевъ, Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. *Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. . Цѣна 25 коп,; Prix 25 сор. ; _ ' ■ ! С Продается въ Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасчичоза въ Петроградѣ, Москвѣ, Варшавѣ а Ввіьаѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Рогѣ, Люзаиъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionnaires de FAcadémie Impériale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Moscou, Varsovie ot Yilaa, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, N. Kymmel à B>ga, Luzac & Cie à Londres. f-gTO (о ■b (h ЗАПИСКИ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. ISÆbEbÆOIIRES DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. VIIIe SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ CLASSE PHYSJCO-MATUÉMATIQUE. Тонъ XXVIII. Л* ІО. Volume XXVIII. Л« ІО. Научные результаты экспедицій братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1903 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. ю. Résultats scieutifipes le l’Expédition m frères Kuznecoy (Konznetzoy) à l’Oural Arctipe en 1909, sons la direction île H. Bactlnnd. uvr. ю. MOLLUSCA. Bearbeitet von. W. Lindholm. (Présenté à l’Académie le 9 mars 1911). nu: JUN Or m 127 ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Россійской Академіи Наукъ. Май 1919 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбургъ. ТИПОГРАФІЯ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. Бас. Остр., 9 лнн., № 12. Uber Bimenmollusken ans dem äussersten Nordwesten Sibiriens. Von W. A. Lindholm, Moskau. Die auf den nachfolgenden Blättern behandelten Mollusken hat Herr Pb. A. Zaitzev während des Sommers 1909, als Teilnehmer der Kuznetzovschcn Expedition, im äussersten Nordwesten des Gouvernements Tobolsk, in der Tundra von Obdorsk, zusammengebracht. Die unten genauer aufgeführten Fundorte liegen, nach brieflicher Mitteilung des Sammlers, Isämtlich zwischen 66% — 68° n. Br. und 66 — 68° östl. Länge. Diese Ausbeute ergänzt also in wünschenswerterWeise Dr. С. A. Westerlund’s1) grundlegende Untersuchungen über die Molluskenfauna des nördlichen Sibiriens. Aus dem Gouvernement Tobolsk zählt Westerlund2) im ganzen 25 Arten auf, zu welchen er später3) weitere zwei Arten zugefügt hat: Sphaerium transversale West, und Pisidium costulatum West. Die Ausbeute des Herrn Zaitzev enthält 25 Species, von welchen zehn Arten für die Fauna des Gouvernements Tobolsk neu sind. Diese Species sind in der nachfolgenden Liste mit einem * bezeichnet worden. Das gesammelte Material besteht aus den gewöhnlichen Bewohnern der nördlichen Paläarktis mit Beimengung von typischen sibirischen Formen (z. B. Agriolimax hyperboreus West., Hygromia stuxbergi West., Älaea arctica var. extima West., Valvata sibirica Midd., Sphaerium nitidum Cless.). Auffallend ist das gänzliche Fehlen der grossen Bivalven ( Unio , Anodontites ) und der getrennt geschlechtigen Kiemenschnecken (Vivipara, Bitliynia). Dass übrigens das von Herrn Zaitzev besuchte Tundragebiet nicht ganz des Baumwuchses ermangelt, beweist das Vorkommen von Patula ruderata Stud., eines characteristiscben Waldbewohners. Moskau, 12. Dezember 1910. 1) Dr. С. A. Westerlund, Sibiriens land- och sölvatten-mollusker. Stockholm 1877. 2) С. A. Westerlund, Land- och sötvatten-mollusker, insamlade under Vega-Expeditionen af 0. Nordquist och A. Stuxberg, 1884 p. 153. 3) Cfr. Annuaire du Musée Zool. de l’Académie des Sciences de St. Pétersbourg 1898 p. 179, 180. Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 W. Л. LINDHOLM. 2 Liste der gesammelten Arten. I. Gastropoda. l. *Agriolimax hyperboreus (West.). 2 Ex. № 310: Tal des Flusses Schtschutschja, 29. VIII. 1909. 2 Ex. № 57: See am Ufer des Flusses Kara, 19. VII. 09. 2 Ex. JV? 277: Tal des Flusses Njada-jaha, 21. VIII. 09. 8 Ex. JV» 26: Ufer des Sees Schtschutschje, 24. VI. 09. Unter den Stücken von den drei erstgenannten Fundorten sind erwachsene (bis 15 mm. lang) vorhanden, während von JV? 26 ausschliesslich junge Exemplare vorliegen. Sämtliche Stücke sind dunkelgrau bis schwarz (am Rücken und Mantel dunkler, an den Körperseiten heller), mit hellgrauer bis weisslicher Sohle, sodass sie in der Färbung mit der Diagnose von Dr. С. A. Westerlund (Sibirien p. 21) sehr gut übereinstimmen; von der von Dr. H. Simroth (Nacktschneckenfauna d. Russ. Reiches p. 165 Taf. XV, Fig. 33) ver¬ öffentlichten Figur, welche nach einem aus viel südlicheren Breiten (Amur) stammenden Stück gezeichnet ist, weichen sie dagegen in dieser Hinsicht sehr ab. 2. *Euconulus fulvus (Müll.). 1 Ex. JV? 265: Tal des Flusses Pjderata, 18. VIII. 09. 1 Ex. JV» 277: Tal des Flusses Njada-jaha, 21. VIII. 09. 3 Ex. JV?. 27: In der Nähe des Sees Schtschutschje, 25. VI. 09. 1 Ex. JV». 21: Quellen des Flusses Sobj, 18. VI. 09. 9 Ex. JV? 256: In der Nähe des Berges Jarno-monj, 14. VIII. 09. 4 Ex. JV? 294: See Chu-lor, 25. VIII. 09.- 4 Ex. Л1? 313: Ufer des Flusses Obj, 1. IX. 09. 3. Patula ruderata (Stud.). 4 Ex. № 333: Dorf Scherkaly am Flusse Obj, 17. V. 09. Die Stücke dieser und der vorigen Art weichen von ihren Artgenossen aus Central¬ russland in nichts ab. ÜBER BINNENMOLLUSKEN AUS DEM ÄUSSERSTEN NORDWESTEN SIBIRIENS. 3 4. *Hygromia (Fruticicola) stuxbergi (West.). 1 jung. Ex. (leer) Ж 314: Ufer des Flusses Obj, 31. У1ІГ. 09. 1 jung. leb. Ex. Ж 1: Jondyrscke Jurten, 29. V. 09. 1 jung. leb. Ex. № 313: Ufer des Flusses Obj, 1. IX. 09. 1 erw. leeres Ex. № 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-posl, 29. V. 09. 1 erw. leeres Ex. Ж 2: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-posl, 29. У. 09. Die beiden erwachsenen Stücke stimmen mit Dr. Westerlund’s Originaldiagnose («Sibirien» p. 35, Fig. 3) überein, doch ist der Nabel etwas weiter als in der Figur gezeichnet. Immerhin können sie nicht mit H. hispida (L.) verwechselt werden, da diese stets weiter und durchgehend genabelt ist. Eine Lippenbildung fehlt gänzlich, eine weissliche Dorsal¬ binde ist bald vorhanden, bald fehlend. Im übrigen steht H. stuxbergi der H. rubiginosa A. Schm., wie letztere in Mittelrussland vorkommt, recht nahe, doch ist der Nabel bei H. rubiginosa noch enger, fast stichförmig und ausserdem scheint diese Art im Europäischen Russland den 60° n. Br. kaum zu erreichen. 5. *Alaea arctica (Wallenb.). var. extima West. 1 erw. leb. Ex. JV?. 256: In der Nähe des Berges Jaruo-monj, 14. VIII. 09.. Dies ist jedenfalls das interessanteste Stück der ganzen Ausbeute. Das Unikum ist zusammen mit Fuconulus fulvus Müll, gesammelt worden. Dank ihrer bedeutenden Grösse und dem gänzlichen Mangel an Zähnen in der Mündung ist diese Varietät dem Sphyradium edentulum Drap, und der zahnlosen Form der Pupilla muscorum Müll, nicht unähnlich, doch dokumentiert sie sich alsbald als echte Älaea durch das raschere Anwachsen und die geringere Zahl der stärker gewölbten Umgänge und durch die feine aber deutliche gleich¬ farbige Cervicalwulst. Das einzige vorliegende Exemplar entspricht in jeder Hinsicht der Beschreibung bei Dr. Westerlund («Sibirien» p. 42). 6. Succinea (s. str.) putris (L.). * 3 junge Ex. V. 314: Ufer des Flusses Obj, 31. VIII. 1909. 1 junges Ex. V 268: Tal des Flusses Pyderata, 19. VIII. 1909. 4 junge Ex. № 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 4 W. A. LINDHOLM. 1 erw. Ex. № 2: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. Alle Stücke sind lebend gesammelt worden. Masse des erw. Exemplares von № 2: Alt. 13,5; Lat. 9 mm.; Apert. Alt. 9,5; Lat. 6 mm. 7. Succinea (Amphibina) pfeifferi Rossm. 2 leb. Ex. J\T® 2: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 1 leeres Ex. №. 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 2 junge leb. Ex. № 313: Ufer des Flusses Obj, 1. IX. 09. 1 junges leb. Ex. № 314: Ufer des Flusses Obj, 31. VIII. 09. Das einzige fast erwachsene Stück von № 2 weist folgende Masse auf: Alt. 1 1; Lat. 6; Apert. Alt. 7,5; Lat. 4 mm. 8. Lymnaea (s. str.) stagnalis (L.). 2 leb. Ex. № 316: See auf der Insel Chalas-Puhor, 3. IX. 09. 11 leb. Ex.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. Eine relativ kleine Form, die am nächsten der f. vulgaris West, steht. Der letzte Umgang ist mehr oder weniger hammerschlägig. Masse: aus № 316: Geh. Alt. 36; Lat. 16; Mdg. Alt. 19,75; Lat. 9 mm. aus d. See: Geh. Alt. 37; Lat. 16; Mdg. Alt. 19; Lat. 9 mm. 9. Lymnaea (Radix) peregra (Müll.). Var. producta West. 1 leb. Ex. № 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 1 leb. Ex.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. Masse des ersteren Stückes: Geh. Alt. 15; Lat. 9,5; Mdg. Alt. 9,5; Lat. 5 mm. In der Form der Figur bei West er 1 und (Sibirien p. 55 Fig. 10) befriedigend entsprechend. aff. var. torquüla West. 6 leb. Ex. № 264: Tal des Flusses Pyderata, 17. VIII. 09. 4 leb. Ex. № 268: Tal des Flusses Pyderata, 19. VIII. 09. 1 junges Ex. № 288: Tal des Flusses Njada-jaha, 23. VIII. 09. 5 junge Ex. № 309: Tal des Flusses Schtschutschja, 29. VIIII. 09. Diese Stücke stehen am nächsten der var. torquüla West.; sie besitzen stark gewölbte Umgänge und eine sehr vertiefte Naht. Masse eines Stückes von № 268: Geh. Alt. 13; ÜBER BINNENMOLLUSKEN AUS DEM ÄUSSERSTEN NORDWESTEN SIBIRIENS. Lat. 9,5; Mdg. Alt. 9; Lat. 5,75 mm. (Dr. Westerluud [Sibirien p. 55] gibt die Höhe mit 13, die Breite mit 12 mm. au, was aber seine Fig. 11 entschieden nicht aufweist). 10. Lymnaea (Limnophysa) palustris (Müll.). 5 junge leere Ex. № 2 : Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 4 junge leere Ex. JV» 3 : Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 3 z. T. leb. Ex. № 313: Ufer des Flusses Obj, 1. IX. 09. 1 leb. fast erw. Ex. JV» 316: See auf der Insel Chalas-Puhor, 3. IX. 09. Die vorliegenden Stücke gehören mindestens zwei Varietäten an: № 313 nähern sich der var. fusca C. Pf. mit rötlicher Lippe in der Mündung; hierher dürften auch die mangel¬ haft erhaltenen Stücke von № 2 und 3 gehören. Das Exemplar von № 3 1 6 ist dagegen sehr schlank (бУ2 Umgänge, Alt. 15; Lat. 6,33 mm.) und erinnert an L. glabra Müll., doch fehlt ihm jede Spur einer weissen Lippe. 11. Lymnaea (Fossaria) truncatula (Müll.). 2 junge St. № 314: Ufer des Flusses Obj, 31. VIII. 09. 12. Physa fontinalis (L.). 5 junge leb. Ex.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. Diese Stücke sind etwas bauchiger, als gleichgrosse Exemplare aus dem Moskauer Gouvernement. Die Tiere besitzen die charakteristischen fingerförmigen Anhänge am Mantel. 13. Planorbis (s. str.) corneus (L.). 8 Ex.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. Die Mehrzahl der Stücke ist unausgewachsen und genügt nicht um sicher die Varietät bestimmen zu können. Sie scheinen am ehesten zur var. ammonoceras West. Beziehung zu haben. 14. Planorbis (Tropidiscus) planorbis (L.). (PL umbilicatus Müll.). 3 St. JV® 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 1 Ex. JV?. 313: Ufer des Flusses Obj, 1. IX. 09. 5 Ex. № 2: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 1 Ex. JV» 334: Dorf Scherkaly am Flusse Obj, 17. V. 09. G W. A. LINDHOLM. 15. *Planorbis (Diplodiscus) vortex (L.). 1 Ex. JV 2: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 1 Ex. JV 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 20 Ex.: See am Ufer der Kleinen Ohj, 1 — 3. IX. 09. Die letzteren Stücke haben einen Durchmesser bis 9,5 mm. 16. Planorbis (Diplodiscus) leucostoma Mill. 3 Ex. № 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. 1 def. Ex. № 313: Ufer des Flusses Obj, 1. IX. 09. 17. Planorbis (Bathyomphalus) contortus (L.). 1 Ex. № 319: Fluss Sosjwa, Beresow, Gouv. Tobolsk, 19. V. 09. 6 Ex.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. 18. Planorbis (Gyraulus) borealis West. 2 Ex. JV» 271: Ufer des Flusses Njada-jaha, 20. VIII. 09. G Ex. № 59: Ufer des Flusses Kara, 21. VII. 09. 1 Ex. № 25: Ufer der Sees Schtschutschje, 24. VI. 09. Ca. 15 Ex. JV 92: Ufer des Flusses Tumbe-jaha, 10. VIII. 09. Ca. 15 Ex. JV 266: Ufer des Flusses Pyderata, 19. VIII. 09. Ca. 20 Ex. JV 90: Ufer des Flusses Tumbe-jaha, 10. VIII. 09. Ca. 15 Ex. JV 234: Tal des Flusses Kara, 19. VIII. 09. Ca. 30 Ex. J\“ 62: Lagerplatz am Flusse Kara, 22. VII. 09. Ca. 15 Ex. JV 301: Fluss Schtschutschja, 27. VIII. 09. Ca. 120 Ex. JV 42: Lagerplatz am Berge Minisej, 12. VII. 09. Ca. 100 Ex. JV 22: See mit Abfluss zum Flusse Schtschutschja, 22. VI. 09. Ca. 30 Ex. JV 64: Tal des Fl. Kara, 2-3. VII. 09. Ca. 50 Ex. JV 225: See am Ufer des Fl. Kara, 18. VII. 09. Ca. 70 Ex. Ля 40: See in der Tundra, nahe am Berge Minisej, 12. VII. 09. Ca. 50 Ex. Ля 52: See in der Nähe des Fl. Brus-jaha, 17. VII. 09. 1 Ex. JV 308: Tal des Fl. Schtschutschja, 29. VIII. 09. 2 Ex. JV 38: Miuisej-See, 10. VII. 09. 10 Ex. Ля 99: See in der Nähe des Lagers am Sada-pä, 12. VIII. 09. ÜBER BINNENMOLLUSKEN AUS OEM ÄUSSERSTEN NORD WESTEN SIBIRIENS. 7 4 Ex. Ля 251: See am Sada-pä, 12. VIII. 09. 6 Ex. № 201: Oberster Lauf des Fl. Schtschutschja, 26. VI. 09. 13 Ex. Л'я 293: In der Nähe des Sees Chu-lor, 24. VIII. 09. 1 Ex. В 58: See am Ufer des Fl. Kara, 20. VII. 09. 1 Ex. Ля 295: See Chu-lor, 25. VIII. 09. 1 Ex. № 270: Ufer des Fl. Njada-jaha, 20. VIII. 09. 2 Ex. Ля 309: Tal des Fl. Schtschutschja, 29. VIII. 09. 3 Ex. В 95: See in 4 Werst Entfernung vom Meere, 11. VIII. 09.- • 1 Ex. № 49: Kleiner See in der Tundra auf dem Marsch zum Fl. Nerussowoj-jaha, 15. VII. 09. 9 Ex. В 268: Tal des Fl. Pyderata, 19. VIII. 09. 10 Ex. № 264: Tal des Fl. Pyderata, 17. VIII. 09. • 1 Ex. Ля 2: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes- Wyl-Posl, 29. V. 09. 4 Ex. В 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. Die grössten Stücke (von Ля 22 u. 52) haben einen grossen Durchmesser von 8—9,5 mm. Die Gehäuse sind rotbraun bis dunkelhornfarbig. Der vorletzte Umgang überragt stets den letzten, welcher zuweilen an der Peripherie etwas gewinkelt ist. Auf den inneren Umgängen ist nicht selten die sehr zarte Spiralstreifung bei starker Ver- grösserung sichtbar. Diese Art scheint im Gebiet die absolut häufigste Schnecke zu sein; wenigstens über¬ trifft das obenangeführte Material an Stückzahl bei weitem alle übrigen Arten zusammen¬ genommen. 19. :i:Planorbis (Gyraulus)? stelmachaetius Bgt. Var. ? notat us West. 1 Ex. В 2. Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. Das einzige Stück zeigt sehr feine, aber deutliche Spiralstreifung und besitzt einen schmalen Hautsaum, doch dürfte es trotzdem vielleicht nur eine Form der vorigen Art darstellen. 20. Valvata (s. str.) sibirica Midd. 2 Ex. leb.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. Beide Stücke sind oberseits total eben, besitzen einen starken Silberglanz, drei Um¬ gänge und einen grossen Durchmesser von 4 mm. Sie stimmen darin mit Stücken aus einer Bucht des Baikalsees gut überein (cfr. W. Lindholm, Mollusken d. Baikalsees 1909 p. 75 Taf. II, Fig. 34 — 36, wo auch über die Stellung dieser Species im System abge¬ handelt wird). s W. A. LINDHOLM. и. Pelecypoda. 21. *Sphaerium (s. str.) nitidum (Cless.) West. 5 jüngere, leere Ex. № 209: Lager am Berg Minisej, 6. VII. 09. Ca. 30 z. T. leere Ex. № 32: See am Berg Minisej, 5. VII. 09. Die erwachsenen Stücke vom Fundort № 32 sind etwas grösser als bei Westerlund («Sibirien» p. 66) angegeben, und daher, wie es bei den Sphaeriidae Regel ist, auch relativ bauchiger. Masse zweier Stücke dieses Fundorts: Crass. 5; Alt. 6,25; Long. 7 mm. (Index 1 : 1,25: 1,4). Crass. 5; Alt. 6,5; Long. 7,25 mm. (Iudex 1 : 1,3 : 1,45). Das Häubchen ist namentlich bei den erwachsenen Stücken sehr deutlich abgesetzt und unter der Lupe ebenso zierlich gestreift, wie die übrige Schale. Sphaerium capiduliferum Milasch.1 2) aus einer Bucht des Baikalsees ist noch aufge¬ blasener und kann deshalb trotz der geringeren Grösse nicht als Jugendzustand von Sph. ni- tidum CI. betrachtet werden, da die Schale der Sphaerien mit zunehmendem Alter stets bauchiger wird. 22. Sphaerium (s. str.) transversale West.8) 1 junges Ex. Л1» 1: Jondyrsche Jurten, 29. V. 09. 1 junges Ex. Ля 3: Anschwemmungen am Ufer des Flussarmes Wyl-Posl, 29. V. 09. Da die Stücke ganz jung sind, ist die Bestimmung nicht sicher. Der Umrissform nach stimmen sie mit obiger Art, welche aus der gleichen Gegend stammt, leidlich überein und haben jedenfalls mit Sph. nitidum West, nichts zu tun. 23. *Pisidium (s. str.) amnicum (Müll.). 1 St.: See am Ufer der Kleinen Obj, 1 — 3. IX. 09. 9 Ex. № 316: See auf der Insel Chalas-Puhor, 3. IX. 09. Nachstehend die Masse von Stücken vom Fundort № 316: Crass. 4,9; Alt. 6,25; Long. 8,5 mm. Crass. 5; Alt. 7; Long. 9 mm. 1) Cfr. W. Lindholm, Mollusken d. Baikalsees 1909, p.81. 2) Cfr. Annuaire du Musée Zoolog, de l’Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg 1898 p. 179. ÜBER BINNENMOLLUSKEN AUS DEM ÄUSSERSTEN NORDWESTEN SIBIRIENS. 9 24. *Pisidium (Fossarina) fonlinale C. Pf. 5 Ex. Obdorsk, 1. VIII. 09. 16 Ex. 65: Tal des Fl. Kara, 23. VII. 09. 1 Ex. J\» 301: Fl. Schtschutschja, 27. VIII. 09. 1 jung. Ex. № 43: Lager am Berge Sangi-Pä, 13. VU. 09. 3 Ex. JV" 95: See in 4 Werst Entfernung vom Meer, 11. VIII. 09. 3 Ex. № 78: In der Nähe des Flusses Oj-jalia, 2. VIII. 09. Die Exemplare von den beiden zuerst angeführten Fundorten entsprechen ziemlich gut Stücken aus dem Ladogasee. 25. *Pisidium (Fossarina) pulchellum Jen. 1 Ex. JV?. 270: Ufer des Flusses Njada-jaha, 20. VIII. 09. 1 Ex. V 285: Tal des Flusses Njada-jaha, 22. VIII. 09. Anhang. Im Sommer 1908 besuchte die unter Leitung von Herrn Dr. Boris Michailowitsch Shitkow stehende Expedition der Kaiserlichen Russischen Geographischen Gesellschaft nach der Halbinsel Jamal teilweise etwa dieselben Gegenden, aus welchen die Ausbeute des Herrn Philipp Adamowitsch Zaitzew stammt, und brachte von dorther unter anderem eine kleine Sammlung von Binnenmollusken, deren Aufzählung hier einen passenden Platz finden dürfte. № 1. «Umgebung von Obdorsk, Juli 1908»: 4 Ex. Succinea putris L. 7 Ex. Lymnaea (Radix) peregra Müll, (defect). № 2. «Umgebung von Obdorsk, Ende Juli 1908»: 1 Ex. Succinea putris L. 5 Ex. Lymnaea (s. str.) stagnalis L. (def.). 1 Ex. Lymnaea (Radix) peregra Müll. JV° 3. «Tundra See, 10 Werst südlich von Jarra-To (Ярра-то), 21. VIII. 1908»: 2 Ex. Planorbis (Gyraulus) horcalis West. № 4. «Ufer der Ssore (берегъ соровъ) bei der Obj-Bucht, in der Nähe von Puiko, 5. VIII. 1908»: 12 Ex. Succinea putris L., juv. Зап. Фпз.-Мат. Отд. T«»r. Oil иРН-ІИУ ПГ fw ■ V* !Пі 2 10 W. A. LINDHOLM. ÜBER BINNENMOLLUSKEN ETC. № 5. «Seen beim Zusammenfluss von Sse-Jaha und Morda (70° 10') [Озера близь сліянія Ce-яга и Морды] 15. Vf. 1908»: 3 Ex. Planorbis ( Gyraulus ) borealis West. 1 Ex. ? Sphaerium nitidum Cless. (defect.). 1 Ex. Pisidium fontinale C.-Pf. \ RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION UES FRÈRES KUZNECOT (KOUZNETZOV) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, 8. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl, J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 8 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyiiski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Es ben -Petersen. Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Wespen und Bienen. ♦Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. KiricenkO, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. ♦Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. ♦Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. ♦Publications en préparation. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ ВР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль, Я. и Вильнёвъ, Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вып. 8. Ридель, М. П. Комары. Съ 8 рисунками въ текстѣ. Вып. 9. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Вып. ІО. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. Кульчинскій, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками въ текстѣ. Вып. 14. ЭНСЛИНЪ, Э. Пилильщики. Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. *Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками въ текстѣ. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками въ текстѣ. ♦Вып. 21. Зайцевъ, Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. *Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. Цѣна 75 кон.; Prix 75 сор. Продается въ Книжномъ Складѣ Россійской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: Й. И. Глазунова н К. Л. Ринкера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ и Москвѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ а Кіевѣ, Люзанъ и Комп, въ Лондонѣ. Commisaionaires de l’Académie des Sciences de Russie : J. Glazunov ег C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd et Moscou, N. Oglobiin à Petrograd et Kiev, Luzac & Cie à Londree. \ ч ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. MÉMOIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. i ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. Томъ XXVIII. Л? И. CLASSE PHYSICO - MATHEMATIQUE . Volum© XXVIII. Л» 11. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0, 0. Баклунда. выл. н. Résultats scientifipes Oe ГЕхреіШон Oes frères Кшесот (Roazaetzo?) а ГОнгаІ Arctipe en 1909, sons la direction de H. Bacfclnnd. ыѵг. и. ^ > . ■A4 Araneae Sibiriae Occidentalis Arcticae. \ Dr. VL Kulczynski. V ACCEDUNT TABTJLAE DÏÏAE. •V (Présenté à V Académie le 16 mai 1912). • ‘>r НІИ-- , - П.Т ! tin. .. i . > г ' : ' ï ' - x . ■ y ■ < ■ ' A ■ - . "1 J J I ' , / - ■■ V, ■ . I y t "H i ■ r > . ■ -N . /.. - „ . . nï i M .• ; i ч - ' / ' V x • \ • -A • r' - • . . V y) V J ! ^ , J \ 1 ■ . ^ ! 1 ) . ' - ' - . V- •; ' \ V. t\. Y ■ *"> ' -l '• " s. ‘ \ ' i ' • v > • t л :• • -s <■ , ’x a г U -a ШК . >■> * v. ° i s *№ '^îa L r- if| • , ' I 'J ■■ " ' r' L > ^ , ■ ' ■ ■ • i ' ■ i ' . - V ' 4 -, 1 -• •- f * I- - ■. , t . i ; . ; ■ ' \ ■ - v /i v ■ - ( ' i - . I ni I I V J U 4 . ' ■ ■ •' ..i ' I \ ' • И r ■ ' . . f ■& Л * - ' > I ' , ■ ■ ■ -V . , <** i : ; ' \*(- v ^ I ï\' ■ ! - . ■ ■>/> ’ ) V: .'■/ . 1 > . ï-J \ ' • " ■ 'f s ^ - ГУ t V >'M v \ . y ) ; .. • ■ î- ' iN- . - ' '' • V; . / j P- )N- 1 ^ л- v" ’ - ' 1 '■ '■ >\ «./ i ; y. ' i 'r ' ’ ' , r ^ ' /л ' , . 4 v- ‘ ■•' ' ’ v • . ■ » y - N < • !' , .-Ч ‘ * . • - . ■ ■ • ' - >: * , ' , % > ■> . i > ' ' I- ! S - M ' [' % ■ . i ■ ' - I ' . „ l • ' V. * ■ r ' y? V v 0 . ■ Г - 1 ■ г ' 4 ; ' ^ .лид r ' \\ ' ' i - ' (•" :t i \- ; k. r • « ( ; Vr. A ^ I ’ ■ > ,V. . ^: ' x4 „ • - î : ; ' « V . ; > o- • i- v j / ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. IINÆÉIb/lOIIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO- MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. 345 И. Volume XXVIII. Л? II. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. и. Résultats scientifipes de l’Expédition des frères Knzuecov (Konznetzov) à l’Onral Arctipe eu 1909, sons la direction de H. Backlund. uvr. a. Araneae Sibiriae Occidentale Arcticae. Dr. TL Kulczy il ski. ACCEDUNT TABULAE DUAE. (Présenté à V Académie le 16 mai 1912). ЛЩ - MH ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Импегатогскоіі Академіи Наукъ. Петроградъ, Іюнь 1916 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбургъ. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Araneae et Oribatidae. Scripsit VI. Kulczynski. ARANEAE. Dietynidae. Dictyna sibirica Kulcz. vae.? simulans n. Dictyna sibirica Kulczynski, Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum in insulas Novo-Sibiricas annis 1885—1886 et 1900 — 1903 susceptarum (Mémoires de l’Académie des Sciences de St.-Pétersbourg, sér. VIII, vol. ХѴІІГ, n. 7) 1908, p. 6, t. 1, f. 1,2 (typus). Dictynae sihiricae (cuius imicum exemplum, diu in spiritu vini conservatum, olim vidi) subiungendae sunt fortasse ut varietas feminae paucae in ripis fluvii Kara et lacus Pyderta lectae, quamquam différant ab ea non parum colore. Pecles earum paene concolores sunt, maculis et annulis urabrinis carent. Abdomen supra in exemplis pallidioribus et distiuctius pictis umbrino-avellaneum (avellaueum, pallide umbrino reticulatum), pictura umbrina simili ornatum atque in Dîctynis arundinacea (L.), pusilla Thor., nncinata Thor, cet.: ante macula notatum oblonga, mediocriter definita, paulo pone medium modice constricta, pone modo truncata et paulo emarginata, modo in dentes très obsoletos desinenti; in medio fere dorso initium capit macula magna, latior quara macula antica, lateribus ante crasse crenatis, pone parum inaequalibus angustata, usquc ad mamillas pertinens; macula haec in partibus mediis non evidenter pallidior est quam in lateralibus, ante in medio cura macula anteriore con- iuncta; latera abdominis umbrina, paulo pallidiora quam maculae dorsuales; ventris partes mediae eis similes, laterales pallidiores. In exemplo ovis distento, pallide colorato, vitta dorsualis posterior ante in medio paene deleta est, a macula anteriore itaque distincta, laterum abdominis et laterum ventris color fere idem, paulo obscurior quam laterum dorsi, partes mediae ventris eis obscuriores. Exempli cuiusdam obscurioris (non bene, eheu, con- servati) partes abdominis dorsuales obscurae in vittam inaequalem, totam longitudinem dorsi usque ad mamillas occupantem confusae videntur. Differt haec forma fortasse paulo a Dictyna sibirica typica situ oculorum , sed res ulte- rius inquirenda est, qnoniam oculorum diametri et intervalla et difficiliora sunt ad dimetien- 8ап. Физ.-Иат. Отд. 1 о DR. V. KULCZYN SKI. dum et variant certo aliquatenus, secundum ea saltem, quae in aliis Didynis vidi. In exemplo quodam var. simulantis hos modulos inveni: diametri oculorum mediorum 0*08, lateralium posticorum 0 073, anticorum 0*09 et 0*073 mm. circiter longae; oculi postici medii inter se 0*097, a lateralibus 0*105, a mediis anticis 0 073, lii inter se00G5, a lateralibus 0*055, laterales antici a posticis 0 03 remoti; area oculorum mediorum ante 0*21, pone 0*24 lata, 0*21 longa, clypeus sub ea ca, 0-1 altus. Exempli cepbalothorace Г35 longo, 1-05 lato, mandibulae Г2, fémur, patella, tibia, metatarsus, tarsus pedum I 1*10, 0-39, 0*81, 0*78, 0*47, II 0*95, 0 37, 0*GG, 0*69, 0*42, III 0*81, 0*34, 0*47, 0*55, 0*34, . IV 1* 0, 0*40, 0*66, 0*09, 0*37 mm. longa. Ab omnibus Didynis similibus, quas novi, epigyna foveis a margine postico et inter se parum remotis ornata, differt D. sibirica foveis epigynae parvis; spatium, quod eae occupant, 0*13 — 0*145 latum modo est (in D.arundinacea L. ca. 0*30, civica H. Luc. 0*39, ignobili Kulcz. 0 24, Koziorowiczii E. Sim. 0 24, miti Thor. 0*29, pusilla Thor. 018, vicina E. Sim. 0*26 mm. latum). Feminae adultae lectae sunt ad fluvium Pyderata 27. VI. 1909 et ad fluvium Kara 19. VII. 1909. Drassodidae. Drassodes stuxbergii (L. Коен)? Tab. I, 6g. 1. ? Drassus Stwcbergi L. Koch, Arachniden aus Sibirien uud Novaja Semlja, eingesammelt von der Schwedi¬ schen Expedition im Jahre 1875 (Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar, vol. 16, n. 5) 1879, p. 87, t. 3, f. 6. Feminae, quae huic speciei adscribenda videtur, céphalothorax 3*1 5 mm. longus est, in parte latissima 2*45, sub oculis posticis lateralibus ca. L5 latus, séries oculorum postica 0*87, antica 0*74 lata, diametri oculorum posticorum mediorum 01 45 et 0*195, lateralium 0113, anticorum mediorum 0*145, lateralium 0*113 et 0*145 longae; oculi postici medii inter se 0*05, a lateralibus 0*18, a mediis anticis 0*145, bi inter se 0113, a lateralibus 0*05, laterales antici a posticis 0*09 remoti; area oculorum mediorum paene rectangula (pone perparum augustior), 0*39 lata, 0*44 longa; clypeus sub ea 0*16, sub oculis laterali¬ bus 0*115 altus. Mandibulae in margine antico sulci uuguicularis dentibus 3, iu postico 2 armatae. Sternum 1*7 longum, 1*4 latum (pauluio angustius quam in D. umbratili (L. Ivocb) — in quo ex. gr. 1*4 longum, 1*2 latum esse potest — sed ceterum forma ferc eadem). Internodia pedum I 2*25, 1*39, 1-68, 1*42, 1*13, И 1*97, 1*26, 1*46, 1*26, 107, III 1*65, 1*00, 117, 1*23, 0*97, IV 2*43, 1*29, 1*81, 2*01, 1*13 mm. longa. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM 3 Femora supra aculeis 1.1, practerea I et II ante 1, III utrimque 1.1, ІУ pone 1, pa- tellae III pone 1, reliquae et tibiae anteriores nullo, tibiae posteriores subter et in lateribus solum aculeatae, metatarsi I inermes, II subter pone basim aculeis 2 aut 1 armati. Abdomen 5*4 longum, 3*0 latum. Epigyne ca. Г1 longa, 0*9 lata, imprimis epigynae T), moderati (Kulcz.) similis; ut in eo foveae margo anticus leviter recurvatus est, fuudus in parte ante¬ riore mollis, plicis paucis, crassis, transversis, inaequalibus ornatus, in parte posteriore du- rior, in sulcum latum, pone evanescentem fractus; limbus, quo pars foveae posterior in lateri¬ bus et pone circumdatur, multo latior (ca. 0*9 mm) quam longior (0*55 longus) extrinsecus parum definitus; cum eins parte utraque ante callus contiugit corneus, obliquas: foras et rétro directus, cum fundo foveae aequabiliter coniunctus. Differunt epigynae harum specie- rum (quarum feminas singulas modo vidi) limbo in D. moderato ante linea recta obliqua truncato et callo in eius fronte sito recto, quum limbus D. stuxbergii ante rotundato trunca- tus et callus in arcum respondentem curvatus sit (in utraque specie margo anticus limbi adna- tus est); margines interiores limbi anteriora versus usque ad apicem paulo a se discedunt in I). moderato , in dimidio anteriore paulo inter se appropinquant in D. stuxbergii ; in hoc pars fundi foveae posterior non aequabiliter sulcata est ut in D. moderato, sed ante plica longitudinali obtusa molli dimidiata (nota fortasse non constans). In valle fluvii Cholong-johan lecta est femina una 18. VI. 1909. Gnaphosa muscorum (L. Koch). Tytlionissa muscorum L. Kocli, Die Arachniden-Famile der Drassiden, 1866, p. 14, t. 1, f. 9, 10. Beresov, 19. У. 1909, Obdorsk, 13. IX. 1909, feminae adultae; exemplum non adultum probabiliter liuius speciei lectum est in valle fluvii Cholong-johan, 18. VI. 1909. Gnaphosa bilineata L. Koch(?). Tab. I, fig. 2. ? Gnaphosa bilineata L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 80, t. 3, f. 5. Feminae adultae nostrae céphalothorax 2*3 mm. longus est, in parte latissima 1 *7, sub oculis posticis lateralibus 0*94 latus; eius dorsum in parte anteriore paululo in longitudinem convexum. Sériés oculorum postica 0*58, antica 0'44 lata; directo desuper adspectorum ocu- lorum posticorum mediorum margines postici cum anticis lateralium lineam paene rectam disignant; in cephalothorace directo a fronte viso margines inferiores oculorum anticorum mediorum paululo demissius quam margines superiores lateralium (qui paulo obliqui sunt) siti; diametri oculorum posticorum mediorum 0*08 et O' 113, lateralium 0*08 et 0*097, anti¬ corum mediorum 0*08, lateralium 0*09 et 0*13 longae; oculi postici medii inter se 0*04, a lateralibus 0*135, a mediis anticis 0*097, hi inter se 0 073, a lateralibus 0*015, laterales 1* 4 DK. V. KULCZYN SKI. autici a posticis 0'145 remoti; area oculorum mediorum ante 0’21, pone 0-26 lata, 0‘27 longa, clypeus sub ea 013, sub oculis lateralibus 0-095 altus. Internodia pedum I 1- 4, 0-87, 0-94, 0-87, 0-78, II F 3, 0-81, 0;87, 0-84, 0-71, III 1-15, 0-65, 0-78, 1-04, 0-65, IV 1- 5, 0-91, 1-16, 1-52, 0-87 mm. longa. Pcdum I et II tibiae inerraes, metatarsi subter pone basim aculeis 2 armati; patellae onmes inermes, dorsum tibiarum III pone basim aculeo ornatum. Abdomen 3-l longum, 2-0 latum. Epigyne ca. 0’6 longa, 0-G5 lata; eius fovea 0 39 longa, ante 0-29 lata, posteriora versus paene aequabiliter dilatata usque ad 2/5 longitudinis, in parte latissima 0 40 lata, a parte bac primo fortius, tum paululo levius (in Universum paululo fortius quam anteriora versus) angustata et in sulcum abiens, in quem excavata est pars epigastrii postica, ca. 0-15 longum. Margines foveae in parte anteriore acuti et impendentes, in posteriore obtusi et praerupti. Ligula ante aeque atque fovea lata, 0-27 longa, tota transverse plicata, a basi apicem versus modice et paululo inaequabiliter angustata, apice obtuso (etiam, quum a parte postica inferiore adspicitur). Fundus foveae inaequalis: in partibus lateralibus posterioribus impressus; partes non impressae triangulum fere formant ab angulis anticis foveae usque ad eius apicem posticum pertinens, ante utrimque leviter tumidum et hic pallide coloratum, ceterum obscurum (quoad ligula non tegitur), ubique insigDiter humilius quam margines foveae. Femina adulta lecta est in valle fluvii Niada-jaha 21. VIII. 1909, exempla non adulta singula, probabiliter liuius speciei, in valle Cbarava 9. VII. 1909 et in valle fluvii Sobj 13. VII. 1909. Theridiidae. Theridium oleatum L. К о он? Tab. I, fig. 3— б. ? Theridium oleatum L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 81, t. 3, f. 3. Femina. Céphalothorax F 15 mm. longus, 1*04 latus, parte cephalica sub sérié oculorum postica, quae 0-471ata est, 0 55 lata, subtilissime reticulatus, nitidus; dorsum sublibratum, in parte cephalica pilis longis pronis instructum. Oculorum sériés postica paululo procurva, antica leviter deorsum curvata. Diametri oculorum posticorum mediorum 0"08, lateralium 0-073, anticorum mediorum 0-073, lateralium 0-08 et 0’07 longae; oculi postici medii inter se et a lateralibus 0’09, a mediis anticis 0‘065, hi inter se 0-095, a lateralibus 0’065 remoti; area oculorum mediorum pone 0*23, ante 0-215 lata, 0’20 longa; clypeus sub ea 0-21 altus, sub oculis impressus, inferius sat fortiter proiectus. Mandibulae 0-44 longae, 0-21 latae, AKANEAE ET OßlBATIDAE EXPEDITIONS IN S1BERIAM АНТІСЛМ OCCIDENTALE!!. 5 laeves, apice paene transverse truncatae, margine apicali ante dentibus tribus ornato: primo (ad angulum interiorem sito) conico, apice bifido, secundo minore, conico, tertio bumiliore, lato, lamelliformi, pellucenti. Sternum subtilissime reticulatum, nitidum, rotundato-triangu- lare, O- 6 6 latum, 071 longum; coxae IV inter se O1 2 4 remotae. Labium basi O' 2 7 latum, O1 15 longum, subsemicirculare; maxillae a basi labii O- 31 longae. Pedes graciles, pilis longis et fortibus, seriatis instructi. Internodia pedum I 1* 8, 0’53, 1-52, 1-55, 0-78, II 1-42, 0-47, 1-03, М2, 0-65, III М3, 0-42, 0-71, 0-81, 0-55, IV 1-65, 0-52, 1-20, 1-20, 0'65 mm. longa. Abdomen ■ 2-4 longum, 2*2 latum et altum (post partum 2-0 longum, 1*3 latum, Г1 altum), desuper visum fere ellipticum; dorsum aequabiliter convexum, pone non evidenter altius quam ante. Epigyne ante et in lateribus male definita, ab imo visa pone paulo rotun- data, posteriora versus modice et paulo inaequabiliter adscendens ita, ut a latere visa pro- cessum formet brevem, deorsum et rétro directum, subtriangularem inaequilaterum, apice obtusum, latere postico modice rotundato, antico sigmoidi: in parte apicali leviter concavo; pars postica epigynae cornea, subnigra est, fovea oruatur profunda, transversa, ca. 0095 lata, duplo latiore quam longiore, marginibus corneis, obtusiusculis, non impendentibus, pone quam ante et in lateribus paulo altioribus optime definita, septo angusto, quam mar- gines bumiliore in foveolas duas rotundatas divisa, a margine postico epigynae a parte infe¬ riore simulque paulo a fronte visae paulo minus quam longitudine sua remota. Golor mutabilis, exemplorum obscurius coloratorum hic: Céphalothorax, mandibulae, maxillae , palpi, pedes û avida, raargines laterales ccphalothoracis nigri, dorsum partis cepha- Исае macula ornatum fuliginea, oblonga, pone truucata angulis saepe paulo productis, aute- riora versus modice dilatata, ante ramos très brèves, paulo divaricantes emittenti, quorum médius in intervallo oculorum raediorum posticorum finitur, laterales oculos posticos laterales attingunt; declivitas cepbalothoracis postica in medio macula fusca, paulo pallidiore, variant! picta; sternum nigro marginatum; labium modo sterno simile, modo apice excepto nigricans; pedes apicem versus obscuriores, subfulvi, ceterum modo concolores, modo coxis et femoribus apice subter anguste nigro marginatis aut illis puncto nigro ornatis, patcllis in parte apicali plus minusve infuscatis, praesertim subter, tibiis et metatarsis in dimidio basal i late fulvo, apice anguste obscurius annulatis. Abdomen pallide isabellinum, maculis fuligiueis aut nigris pictum: maculae dorsuales aream non multo angustiorem occupant quam abdomen desuper visum; in linea media vitta sita est non lata, lanceolata, saepe in seriem macularum forma variantium divulsa, marginem anticum dorsi non attingens, pone etiam, magis quidem quam ante, abbreviata; in lateribus dorsum paribus quatuor macularum pictum est in sériés leviter incurvatas digestarum; earurn anticae vittae sunt rétro et foras directae, posteriora versus paulo dilatatae, cum earurn parte media apex anticus vittae mediae linea transversa nigra 6 DR. V. KULCZYK SKI. coniungitur; maculae insequentes rétro et intus directae sunt, ante ramum cmittunt intus et anteriora versus directum et eo cum vitta media coniunguntur; rami similes etiam partem posticam macularum paris 4-ti cum vitta media coniungunt; prope ab eis pone angulus cras- sus refractus situs est, quo pictura dorsi evidentior finitur; in spatio angulo liuic et mamillis interiecto anguli refracti tenues cernuntur, in cxemplis pictura exceïïentibus solum distincti, in aliis plus minusve obsoleti aut deleti. Paries anticus abdominis et laterum pars anterior fascia fusca omantur inacquali et plus minusve interrupta, pone deflexa et nonnunquam ad Jatera ventris proprii pertincnti; pone eam in laterum parte posteriore fasciae obliquae duae aut très sitae sunt. — Occurrunt exempla (etiam pictura abdominis benc evoluta) cephalotho- race et sterno auguste aut indistincte solum fusco marginatis atque maculis cephalothoracis ceplialica et thoracica omnino deletis. în abdomine e vitta dorsuali media nonnunquam ma¬ culae parvae paucac (ex. gr. très) modo restant; maculae dorsuales laterales forma insigniter variant; ramuli, quibus eae cum vitta media coniunguntur, pleraeque (postremis exceptis) omnino evanescunt nonnunquam. — Pulli contra obscurius et latius picti videutur quam adulti; in uuo corum pedes nigro annulati, abdomen inter maculas dorsuales parce, in lateri- bus abunde maculis parvis albis adspersum. Theridium hoc non sine magna haesitatione Thcridio oleato subiungo, quoniam notis nonnullis, eisque gravibus, discrepat a descriptionc a L. Kochio 1. c. prolata; sed parum probabile mihi videtur in insula Novaja Semlja et in partibus viciuis terrae continentis duas diversas, quamquam similes species generis Theridii occurrere. In valle fluvii Sobj-jaha lectae sunt 14. YI. 1909 feminae adultae, in valle fl. Neruso- voj-jaha 15.YII. feminae et pulli, in valle fl. Niada-jaha 21.YIIL pullus fortasse huius speciei. Robertus lividus (Blackw.). Neriene livida Blackwal], Characters of some undescribed species of Araneidae (Lond. and Edinb. Phil. Mag., s. 3, v. 8, 1836), p. 486 (t. T. Thorell, Kemarks on Synonyms of European Spiders, p. 131). Kondiuskoje, 17. V. 1909, femina. Argiopidae. Tapinocyba (?) incerta u. sp. Tab. I, fig. 11, 12. F emina. Céphalothorax 0'65 mm. longus, 0*52 latus, supra basim palporum leviter sinuatus et 0*39 latus, laevis et nitidus, dorso partis cephalicae levissime in longitudinem convexo, sublibrato, cum parte dorsi postica, quae mediocriter modo acclivis est, in angulum valde latum et obtusum coëunti; impressiones cephalicae modice profundae, radiantes partis thora- cicae diffusae; clypeus leviter in longitudinem convexus, leviter proiectus. Sériés oculorum A HA NE AE ET ORIBATiDAE EXPEDITIONS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM. 7 , postica 0*215 lata, paululo solum procurva; eius oculi laterales circiter 0*05 mm. distarc videntur a margine cephalothoracis directe dcsuper adspecti; sériés antica modice sursum curvata, punctis mediis oculorum lateralium cum margiuibus superioribus mcdiorum lineam subrectam designantibus. Diametri oculorum posticorum ca. 0*035, anticorum mcdiorum 0*027, lateralium (maxima) 0*04 lougae; oculi postici medii iuter se 0*037, a latcralibus 0 034, a mediis auticis 0*04, lii inter se 0*02, a lateralibus 0*027, a margine clypei 0*06 remoti; area oculorum mediorum pone 0*11, ante 0*075 lata, 0*10 longa. Sternum paene laeve (omnium subtilissime non dense impresso reticulatum), 0*4 longum, 0*38 latum, iuter coxas IV late productum, liae inter se 0*13 remotae. Mandibulae 0*28 longae, 0*15 latae, in Уд apicali intus rotundato angustatac, sublaeves; margo anticus sulci unguicularis secun- dum totam fere longitudinem dentibus quinque, posticus in parte apicali dentibus tribus non multo minoribus armatus. Labium basi 0*14 latum, 0*08 longum, apicem versus fortiter angustatum, apice late rotundato- truncatum, transverse impressum. Maxillae a basi labii 0*1 5 longae, insigniter in labium inclinatae, apice oblique rotundato-truncatae. Palporum pars patellaris supra in linea media 0*095 longa, tibialis 0*11 longa, 0*08 lata, apicem versus leviter solum dilatata, tarsalis 0*20 longa, apicem versus leviter attenuata. Pedum femora supra basi non evidenter incrassata, tarsi antici paene cylindracei (non manifeste fusi¬ formes); trichobothrium metatarsi I circiter in 2/5 longitudinis situm; metatarsus IV tricho- botkrio caret. Unguiculi pedum principales dentibus minutis et paucissimis (ni fallor, in pedibus I alter uno, alter tribus) instructi. Internodia pedum I 0*55, 0* 19, 0*38, 0*34, 0*28, II 0*40, 0*175, 0*34, 0*32, 0*27, III 0*36, 0* 17, 0*28, 0*32, 0*26, IV O СЛ O 0*175, 0*50, 0*42, 0*28 mm. longa. Abdomen 1*15 longum, 0*75 latum, desuper visum paene ellipticum, cute molli tectum. Epigyne ante et in lateribus paruni definita, modice convexa, sculptura parum perspicua, parte postica media laevi excepta levissime transverse striata in parte anteriore, paululo for- tius impresso-reticulata in posteriore; pars postica media in latere utroque sulco subtilissimo, ante sulco evidentiore, subtili sed acuto, fortiter procurvo et utrimque in foveolam minutis- simam desinenti finitur, a latere postico inferiore visa ca. 0*04 lata est, lateribus subparal- lelis, in lateribus 0*04, in linea media 0*027 longa. Pallide colorata est epigyne, secundum margines laterales et anticum partis posticae mediae colore badio picta; praeterea epigyne maculis paulo pallidioribus (certo receptaculis seminis) duabus ornatur rotundatis, ca. 0*03 latis, inter se ca. 0*06, a margine postico ca. 0*05 remotis, cum angulis auticis partis posticae mediae vittis inaequalibus coniunctis. Céphalothorax cum mandibulis , maxillis, palpis pedibusque dilute fulvus, oculi cingulis nigris cincti, antici medii in macula communi nigra siti, labium infuscatum, sternum et. abdomen dilute isabellina. 8 DR. V. KULCZYNSKI. Portasse femina maris cuiusdam iam descripti est haec aranea. In valle fl. Cliarava, 10. YI. 1909, femina unica. Gonatium rubens (Blaokw.). Ncricne rubens Blackwall, 1. c., p. 189 (t. Thorellio, Remarks cet., p. 129). Vallis fl. Niada-jalia, 21. VIII. 1909, femina. Femina. Gongylidium nigriceps u. sp. Tab. I, fig. 10. Céphalothorax l'i mm. longus, 1*04 latus, supra basim palporum modice sinuatus, parte eephalica anteriora versus leviter modo angustata, paulo pone oculos ca. 0-7 lata, area ocu- lorum 0-39 lata, val.de subtiliter reticulatus, modice nitens; dorsum partis ceplialicae in longitudinem leviter et paulo inaequabiliter (ante fortins) convexum, paulo altius quam oculi medii postici, cum declivitate postica aequabiliter (non in angulum) coniunctum; impressio- nes cephalicae modice profundae, radiantes partis thoracicae vadosae et diffusae; clypeus levissime in longitudinem convexus et paene directus (levissime proiectus). Sériés oculorum postica leviter procurva, punctis mediis mediorum cum marginibus posticis lateralium lineam subrectam designautibus, sériés antica leviter deorsum curvata, marginibus inferioribus oculorum mediorum paulo demissius sitis quam puncta media lateralium. Diametri oculorum posticorum mediorum 0'063, lateralium 0’075, auticorum mediorum 0'055, lateralium 0-085 et 0-06 longae; oculi postici medii inter se 0‘075, a lateralibus 0 055, a mediis anticis 0‘083, hi inter se 0‘04, a lateralibus 0‘035, a margine clypei 0-19 remoti; area oculorum mediorum pone 0*21, ante 0*15 lata, 0'195 longa. Sternum 0‘73 latum, 0‘77 longum, sub¬ tiliter reticulatum, inter coxas IV productum et hic ca. 0‘15 latum. Mandibulae 0*55 longae, 0 35 latae, dorso in parte superiore sat convexo, latere exteriore etiam, sed minus convexo, granis pilos gerentibus ornatae in latere antico exteriore et sérié grauorum talium trium in dorsi parte interiore instructae; sulcus unguicularis ante dentibus fortibus quinque, pone dentibus minoribus quatuor armatus. Labium 0-24 latum, 0-18 longum, subsemicirculare, sulco profundo recurvato et basi tuberculo obtuso nitido ornatum (an constanter?). Maxillae a basi labii 0-3 longae, fortiter in labium inclinatae, apice paulo oblique rotundato-truncatae, ut sternum et labium reticulatae. Pedum femora supra pone basim sensim et leviter modo incrassata; tarsi antici subcylindrati, eorum unguiculi dentibus parvis ornati; trichobothrium metatarsi I in 2/3 longitudinis situm, metatarsi IV paulo magis apici approximatum; aculeus patellae IV longitudine eius latitudinem paene aequat. Internodia pedum I 0-95, 0-42, 0-81, 0-73, 0-52, II 0-91, 0-40, 0-74, 0-69, 0-50, III 1—4 CO ô 0-39, 0-61, 0-63, 0-42, IV 1-05, 0-40, 0-92, 0-85, 0'53 mm. longa. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALE«. 9 Abdomen 2*0 loDgum, Г45 latum, desuper visum ovatum pone latius, modice deplana- tum, cute molli tectum. Epigyne 0*3 lata, ante male definita, latior quam longior, pone leviter rotundata, subter modice convexa, pone vero inaequalis, in latere postico sulcis ornata duo- bus, anteriora versus (deorsum) subito inter se appropinquantibus, supra (ad ventrem) inter se 012, infra ca. 005 remotis, trapezium definientibus ca. 0*05 longum, inaequale, partes cnim eins laterales minores, sulcis obliquis: rétro et intus directis, distinctae depressae sunt, pars media vero ligulam format brevem, ca. 0 07 latam, ante utrimque sat profunde impressam, in medio autem carinulâ tenui longitudinali coniunctam cum margine acuto, in arcus duos recurvatos fracto, margines laterales epigynae longe non attingenti, quo paries inferior epi- gynae pone finitur (margo hic et carinula dicta manifesto parum indurata sunt et fortasse mutabilia). Céphalothorax laete rufo-testaceus; pars ceplialica castanea, pone oculos in spatio sat magno paulo pallidior et hic vittâ média atque utrimque lineâ tenui ab oculo postico laterali rétro ductâ, paulo incurvatâ, nigricantibus, indistincte picta. Mandibulae badiae. Sternum rufo-testaceum, paulo obscurius quam pars thoracica, margiuibus obscurioribus; labium ob¬ scure castaneum, maxillae obscure flavido-umbrinae. Palpi flavidi; pedes laete testacei, pa- tellis et partibus insequentibus magis flavidis. Abdomen fuligineum, subter parum pallidius quam supra. Prope Jenser-Keu, 23. VIII. 1909, femina. Tmeticus affinis (Blackw.). Tab. I, fig. 13, 14. Nerine affinis Blackwall, Descriptions of two newly discovered species of Araneidea (Ann. a. Mag. Nat. Hist., s. 2, v. 16, 1855) p. 121 (t. Thorellio, Remarks cet. p. 444). Tmetico affini adscribenda est certo femina in valle fluvii Longot-johan lecta, quam- quam differt paululo a femiuis liuius speciei duabus, in Germania lectis, quas mihi dono olim dédit W. Bösenberg; differentiae inter haec exempla probabilité!* ex eorum aetate inaequali solum pendent. Exeraplum Sibiricum describendum censeo, quoniam deest ad hoc tempus descriptio subtilior feminae Tmetici affinis. Femina. Céphalothorax 1*5 mm. longus, 1*15 latus, parte cephalicâ inter sinus cephalicos 0*78 latâ, valde subtiliter reticulatus, nitidus; clypeus rectus, paululo proiectus; dorsum a mar¬ gine postico usque ad oculos leviter et parum inaequabiliter (in parte cephalicâ paulo for- tius) arcuatum; puncta summa oculorum posticorum mediorum evidenter demissius sita quam punctum summum partis cephalicae. Oculorum area 0*43 lata, sériés antica recta. Diametri oculorum posticorum mediorum (qui paululo transversi sunt) et anticorum mediorum 0*07, lateralium posticorum 0*08, anticorum 0*083 et 0*07 longae. Oculi postici medii inter se Зап. Физ.-Мат. Отд. о 10 DR. Y. KULCZYN SKI. et a lateralibus 0’075, a mediis anticis 0‘097, hi inter se 0’035, a lateralibus 0*05, a margine clypei 0'18 remoti; area oculorum mediorura 0‘21 longa, pone 0'20, ante 0‘15 lata. Mandibulae 0’55 longae, 0‘36 latae, subtilissime reticulatae, granulis pilos gerentibus minutis dispersis in parte anteriore exteriore et in dorsi parte interiore setis maioribus mi- noribusquc ornatae ca. 1 0, quarum pleraeque granis item inaequalibus innatae sunt (prope sulcum unguicularem setae 4 sunt, grana duo modo, in parte superiore setae sex in sériés duas obliquas, inter se subparallelas dispositae sunt, interiorem e setis 4 maioribus et ex- teriorem e setis 2 constantem); dorsum mandibulae sub clypeo sat fortiter convexum; sulcus unguicularis ante dentibus fortibusô, pone dentibus minoribus 4 ornatum. Sternum 0'8 lon- gum, 0'75 latum, inter coxas IY productum ibique ca. 0‘2 latum, minuté et disperse im- presso-punctatum, in lateribus omnium subtilissime reticulatum, in medio laeve. Labium 0’27 latum, O1 18 longum, subsemicirculare, sulco profundo recurvato instructum sive late elevato raarginatum. Maxïllae in labium insigniter inclinatae, ab eius basi 0-32 longae. Pedum femora basi supra non subito modice incrassata; unguiculi principales denticulis parvis armati; tricbobothrium metatarsi I prope 2/3, metatarsi IV prope 3/4 longitudinis situm (nota haec ccrto non satis sibi constat: feminarum Germanicarum supra dictarum altera tri¬ cbobothrium metatarsi IV in n/15, altera in 7/n longitudinus situm habet). Internodia pedum I 1*08, 0-45, 0-97, 0-90, 0-58, II 1-07, 0-44, 0-92, 0-87, 0-56, III 1-00, 0-39, 0-78, 0-79, 0-52, IV 1-25, 0-41, М2, 1-02, О'бОтт. longa. Abdomen (paulo corrugatum) 2 -4 longum, Г 7 latum, cute molli tectum. Epigyne (me- diocriter definita) ca. 0-23 longa, ca. 0'32 lata, pone leviter rotundata, leviter convexa, in parte posteriore sulcis subtilibus ornata duobus, in margine postico inter se O’il distanti- bus, ca. 0 08 longis, anteriora versus primum paululo inter se appropinquatibus, tum pau- lulo discedentibus; pars epigynae sulcis definita supra partes laterales paulo elevata, poste- riora versus enim primum modice adscendit, tum usque ad marginem posticum epigynae descendit; pars adscendens secundum medium leviter in longitudinem impressa est, pars posterior in latere utroque insigniter depressa et hic non altior quam partes laterales epi¬ gynae adiacentes. (Formâ epigynae species haec manifesto variât paulo: in feminis Germa- nicis latera partis mediae pone minus evidenter depressae sunt quam in exemplo Sibirico). Humefacta epigyne subferruginea, sulcis dictis et margine postico partis mediae nigris, in latere utroque maculâ umbrinâ, paulo oblongâ, in transversum paulo oblique positâ (recep- taculo seminis translucenti) ornata. Céphalothorax nigro-castaneus, declivitate posticâ latericiâ, nigro-marginatâ. Mandi¬ bulae latericiae. Sternum castaneum, labium nigrum, maxïllae latericiae. Palpi flavo-te- stacei, pedes rufo-testacei. Abdomen nigro-fuligineum, subter umbrinum. Vallis fl. Longot-johan, 29. VIII, 1909, femina. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPED1TIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALE!!. 11 Erigone psychrophila Thoe. Erigone ysychropliila Thorel], Om Arachnider frân Spetsbergen och Beercn-Eiland (Öfversigt af Kong], Yeteuskaps-Akademiens Förhandlingar, 1871) p. G89. Prope Jenser-keu, 23. VIII. 1909, mas. Erigone tirolensis L. Koch. Erigone tirolensis L. Kock, Beitrag zur Kenntniss der Arachnidenfauna Tirols, ІГ. Abhandlung (Zeitschrift des Ferdinandeums für Tirol u. Vorarlberg, s. 3, fase. 17, 1872) p. 277. Vallis fl. Sobj, 11. VII. 1909, femina. Erigone sibirica Kulcz. Erigone sibirica Kulczynski, Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum in insulas Novo-Sibiricas cet. (Mém. Ас. St.-Pétersb., s. 8, v. 18, n. 7) p. 18, t. 1, f. 9 — 12 i). In ripis fl. Chadata, 19. VI, prope montem Minisei, 4. VII, prope Sangy-pe, 13. VII, in litore maris Kara, 27. VII, ad fl. Ljubi-jaha, 29. VII, 1909, femiuae probabiliter buius speciei. Hypselistes semiflavus (L. Koch). Tab. I, fig. 6—9. Erigone semiflava L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., p. 58, t. 2, f. 12. Ad descriptiouem maris a L. Kocbio ). c. prolatam haec addenda videntur: Céphalothorax 0’82 mm. longus, 0 73 latus. Tuber cepbalicum pone insigniter declive quidem sed longe non ad perpendiculum directum, 0-32 latum, 0'19 altum a sulco, quo ante infra finitur, desuper visum anteriora versus modice angustatum, a fronte adspectum supra in medio fere planum (omuium levissimo modo sinuatum), deorsum leviter angustatum, inter oculos leviter in longitudinem sulcatum; elypeus levissime proiectus. Facies cum tubere cephalico 0’52 alta; latus tuberis anticum exterius non aequabiliter arcuatum, sed in an- gulum evidentissimum, obtusum fractum. Oculorum sériés antica leviter deorsum curvata, punctis mediis lateralium cum marginibus inferioribus mediorum lineam subrectam désignan¬ tes; diametri oculorum anticorum mediorum ca 0'045, reliquorum ca. 0‘048 longae; oculi postici medii inter se O'IO, a lateralibus 0-15, a mediis anticis 0-18, hi inter se 0'035, a lateralibus 0‘075, a margine elypei 0’27 remoti, laterales antici a posticis spatio minuto distinct!; area oculorum mediorum pone 0'17, ante 0’108 lata, 0-27 longa. Mandibulae (retractae) 0’26 longae, 017 latae. Sternum 0'48 lougum et latum, coxae IV inter se ca. 0'18remotae. Palporam pars femoralis 0‘4 5 longa, patellaris 022 longa1 2), 0’ 11 lata, tibialis 1) In descriptione bac, pag. 21, lin. 3, 5/4 lapsus est pro: 4/5. 2) «Der Patellarteil nicht ganz so lang als das Femoralglied» in descriptione L. Kochii 1. c. manifesto lapsus est pro «nicht ganz halb so lang». 2* 12 DR V. KUIiCZYXSKI. supra in lineâ media 0'22 longa, O- 15 lata, apice supra in parte exteriore profunde exca¬ vata ita, ut dorsura proprium modo 019 longum evadat et pars liaec desuper adspecta apice in parte exteriore late oblique truncata videatur, latere interiore sat fortiter et paulo inaequabiliter rotundato, latere exteriore in angulum obtusum fracto, a basi in latere inte¬ riore levius, usque circiter ad medium, in exteriore fortius usque circiter ad 2/3 longitudinis dilatata, tum usque ad apicem obtusum fortiter (in latere exteriore fortius) angustata; foveae apicalis, quae a fronte transversa et foras angustata videtur, margo inferior in parte interiore in lobum lamelliformem, paulo oblongum, apice late rotundatum, anteriora versus et paulo foras directum, lamiuae tarsali adpressum productus; marginis eiusdem pars exterior in sinum rotundatum excisa; a latere exteriore visa pars tibialis lateribus paene rectis mo- dice dilatata a basi apicem versus, apice — si lobus dictus negligitur — in parte superiore paene transverse truncata et modice sinuata, iu parte inferiore oblique truncata, margine apicali itaque in medio fere in angulum subrectum, non rotundatum fracto; una cum lobo dicto pars tibialis a latere exteriore adspecta apice in parte superiore insigniter et oblique (quoniam lobus insigniter longius anteriora versus pertinet quam apex dorsi proprii) sinuata videtur, in parte inferiore longe oblique truncata. Lamina tarsalis 0‘52 longa in parte iu- teriore, 0‘29 lata, desuper visa latere interiore modice convexo, exteriore in parte basali maiore in triangulum latum obtusum insigniter dilatato, apice late et paulo oblique rotun- dato-truncata, inaequalis: basi oblique impressa (pro receptione lobi apicalis partis tibialis), in fronte sulci huius modice elevata in tumorem transversum, obliquum: foras et paulo au- teriora versus directum, margines laterales non attingentem, granis pilos foras directos, sat brèves gerentibus ornatum. Paracymbium fortiter et aequabiliter arcuatum atque aequabi- liter angustatum. Stemma manifeste non parum simile stemmati H. florentis , ut a Cel. J. H. Emertonio delineatum est1). Pedes graciles, tenues; trichobothria metatarsorum parum ab eorum apice remota (in metatarso IV a basi 0‘58, ab apice 0-07 remotum); ungui- culi dentibus paucis et parvis ornari videntur. Subter pedes sérié duplici pilorum solito pau- lulo fortiorum instructi sunt. Internodia peduin I 0-82, 0-24, 0-69, 0-61, 0-39, II 0-74, 0-23, 0-65, 0-58, 0-37, III © СЛ GO 0-21, 0*47, 0-50, 0-29, IV O cô 1 — > 0-23, 0-68, 0-65, 0’ 34 mm. longa. Abdomen L2 longum, 0'95 latum, cute molli tectum, Céphalothorax rufo-testaceus, margine non obscuriore; sternum rufo-testaceum, obscu- rius marginatum; partes oris , palpi, pedes flavo-testacea et flavida, labium infuscatum; abdomen nigrum. Ad fl. Stscliutschja, 27. VIII. 1 909, mas. 1) J. H. Emerton, New England Spiders of the Family Therididae (Tr. Counect. Ac., v. 6, 1882), t. 12, f. 3 d, 3 e. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCT1CAM OCCIDENTALEM 13 Hilaira mirabilis (L. Koch). Tab. I, fig. 18. Erigone mirabilis L. Kocli, Aracbnidea aus Sibirien cet. 1879, p. 49, t. 2, f. 4. Epigyne liiiius speciei processum format corneum, subter 0*48 mm., supra 0’38 loogum, basi 0 45, ad apicem 0'24 latum (iu exemplo cephalothorace Г8 mm. lougo), iusigniter complauatum, apice truncatum et modice, inaequabiliter excavatum; apex truncatus margine circumdatur augusto, acutiusculo, humili in parte inferiore (a ventre aversâ), altiore, cras- siore, obtuso in lateribus et ex parte supra, hic ceterum late interrupto; fundus foveae huuc in modum defiuitae in lineâ medianâ levitcr carinatus est, ad cariuam utrimque in tuber- culum elevatus humile, rotundatum, pone angustatum et plus minusve evidenter in parietcm epigynae superiorem productum. Yallis fl. Niada-jaha, 21. VIII. 1909, femina. Hilaira glacialis (Thor.). Tab. I, fig. 23. Erigone glacialis Thorell, Om Arachnider frân Spetsbergen oeh Beeren-Eiland, 1871, p. G94. Epigyne variât paulo forma. Partes foveae, quas in opusculo «Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum in insulas Novo-Sibiricas cet.» inscripto, p. 26, maculas fundum foveae ornantes dixi, révéra partes sunt parietis epigynae externi cornei iu foveam inflexae et impressae; pars earum antica non semper leviter tumida est (in tuberculum humile elévata). Prope lacum Stschutschje, 25. VII, ad fl. Ljubi-jaha, 29. VII. 1909. feminae. Hilaira incondita (L. Koch). Tab. I, fig. 15. Erigone incondita L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 66, t. 2, f. 17 (Ç). Etiam huius speciei epigyne paulo nmtabilis est et fortasse rarius eam formant habet, quam descripsi et delineavi in «Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet.» Figura 62 ibi prolata non totuni latus posticum epigynae repraesentat; omissa est in eâ pars lateris huius suprema, cum ventre contingens, quae in epigynâ paulo levatâ solum conspicitur. Ut in specie praecedenti paries epigynae corneus externus pone inflexus est et impressus in foveam epigynae, in cuius parte inferiore usque fere ad lineam mediam extenditur; in exem- plis a Cel. Pli. Zajcew lectis partes hae parietis non contingunt inter se, ut iu exemplo inter fluvios Jana et Lena capto, quod 1. c. descripsi, sed spatio angusto distinguuntur, ven- trem versus primum subito a se discedunt, tum rétro (et denique paulo intus curvantur) 14 DK. V. KULCZYN SKI. atque in hac parte foveae partem quandam fundi foveae veri, transversam, ca. 0*2 latara, duplo circiter latiorem quam longiorem includunt. Partes foveae profundiores insigniter inaequales esse possunt, ex. gr. in lineâ mediâ partis inferioris spatium illud angustum, quo margines infiexi distinguuntur, saepe in carinam compressum, in parte superiore, ubi mar- gines inflexi foras curvantur, fovea utrimque profunde impressa est, cet. Ad fl. Chadata, 19. VI, prope Sangy-pe, 13. VII, ad lacum Osovej, 4. VIII. 1909, feminae. Hilaira Zaicewii n. sp. Tab. I, fig. 16, 17, 19—22. Hilairae glaciali (Thor.), cuius descriptio inspiciatur in «Araneae et Oribatidae expe- ditionum Rossicarum in insulas Novo-Sibiricas cet.», valde similis est baec species; differt ab ea bis rebus: F e m i n a. Céphalothorax L75 mm. longus, L25 latus, lateribus supra basim palporum levissime modo sinuatis, parte cephalicâ in medio inter sinus cephalicos et marginem anticum 0-87 lata; dorsum partis cephalicae sat fortiter et paulo inaequabiliter convexum in longitudinem ita, ut in cephalothorace directo a fronte adspecto oculi postici medii circiter duplo longius distare videantur a vertice quam ab oculis anticis mediis. Area oculorum 0'52 lata; diametri oculorum mediorum 0-06, lateralium posticorum 0’07, anticorum 0-06 et 0'09 longae; oculi postici medii inter se 0*11, a lateralibus 0- 105, a mediis anticis 0'125, hi inter se 0 025, a lateralibus 0 098, a margine clypei 0-28, laterales antici a posticis 002 remoti; area oculorum mediorum pone 0'24, ante 0'14 lata, 0‘24 longa. Mandibulae 0 75 longae, 0'40 latae; dentes sulci uDguicularis ante 6, pone 5. Sternum in medio subtiiissime, in lateribus evidentius reticulatum (ita etiam in H. glaciali sub microscopio). Internodia pedum I 1-25, 0-48, 1-02, 0-94, 0-65, II М3, 0-45, 0-97(?), 0-87, 0-61 '), III 1-03, 0-43, 0-84, 0*81, 0-52, IV 1-35, 0-47, 1-26, 1-04, 0 71 mm. longa. Trichobothrium metatarsi IV circiter in 4/5 longitudinis situm. Abdomen 2*6 lougum, 1’5 latum. Epigyne tuber format 0*65 latum, 0‘42 longum, ca, 0'3 altum. Latus posticum tuberis liuius ab imo visi modice et paulo inaequabiliter procurvum, utrimque leviter sinu- atum, in medio late rotundatum (in H. glaciali latus posticum epigynae ab imo adspectae rectum est aut paululo recurvatum); a latere adspectum tuber trianguläre, deorsum et retro directum, latere antico declivi, postico deorsum et paululo retro directo, apice subito retro 1) Feminae nostrae unicae alter pes II mutilatus, alterius tibia contusa. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALE!. 15 et paulo sursum flexum; lateris postici partem magnam fovea occupât 039 lata, 027 longa, subelliptica, margine inferiore (a ventre averso) in angulum latum insilientem fracto, in lateribus bene, supra parum defioita; foveae partes laterales tumoribus corneis nigris occu- pantur (partibus parietis epigynae cornei externi inflexis et impressis) intus paene recte truncatis et deorsum paulo a se discedentibus; partem superiorem (cum ventre contingentem) sclerites replet pallidus, transversus, 0-18 latus, (И1 altus; pars foveae reliqua valde pro- fuuda, ca. 0‘21 lata, septo parum lato, profunde sito dimidiatur. Céphalothorax fulvus, in lateribus et pone nigro marginatus; oculi cingulis nigris cincti; mandibulae , maxillae, pedes , palpi colore cephalothoraci partim similia, partim paulo palli- diora; sternum rufo-umbrinum; labium nigricans; abdomen fuligineum. Mas (probabiliter huius speciei). Céphalothorax Г7 mm. longus, in parte latissimâ 1*3, supra basim mediam palporum 0'94 latus, similis atque in Hilairâ glaciali , minutiis modo quibusdam distinctus; inter oculos posticos medios non impressus, sulcis parum perspicuis, diffusis ornatus ad marginem oculi postici medii iuitium capientibus, in medio inter oculum anticum lateralem et medium eva- nescentibus. Area oculorum 058 lata; diametri oculorum posticorum mediorum 0075, late- ralium 0-07, anticorum mediorum 0’06, lateralium 0‘07 et 0'098 longae; oculi postici medii inter se 0-098, a lateralibus fere 012, a mediis anticis 0*11, hi inter se 0f02, a lateralibus 0'098, a margine clypei 0*28, laterales antici a posticis 0’025 remoti; area ocu¬ lorum mediorum pone 0'25, ante 0-14 lata, 0*23 longa. Mandibulae (retractae) 0 7 longae, 0*35 latae, ut in feminâ dentatae. Sterni pars media omnium subtilissime reticulata. Pal¬ porum pars femoralis 0‘7 longa, patellaris 0’28 longa, 0’18 lata, lateribus paululo rotun- datis; tibialis 0'30 longa, supra basi O1 14, in parte latissimâ (pone medium) 0*28 lata, in latere interiore a basi usque ad 4/7 modice, inaequabiliter (campanulato) dilatata, tum for- titer, sinuato angustata, latere exteriore maximam partem sat fortiter et parum inaequa¬ biliter rotundato, denique intus flexo, leviter sinuato et cum latere interiore in angulum brevem, acutum, paululo intus directum coëunti; a latere exteriore visa pars tibialis a basi, quae ca. 0*14 crassa est, modice solum incrassata, in medio ca. 0’18 crassa, dorso modice et paene aequabiliter arcuato, a basi ad medium adscendenti, tum de^cendenti, apice valde oblique truncata, a latere interiore visa fortins incrassata, in parte crassissimâ ca. 0‘28 crassa, margine apicali item insigniter obliquo, bis leviter sinuato. Lamina tarsalis 0‘73 longa, 0'47 lata, apice late paulo oblique rotundata, margine interiore modice concavo, ex¬ teriore pone medium in sinum latum obtusum exciso; in parte exteriore a basi usque circiter ad medium late et profunde impressa, ad sulcum intus in tumorem elevata anteriora versus et paulo foras directum, anteriora versus sensim angustatum et liumiliorem, a latere visa dorso basi subito adscendenti, ceterum modice et paulo inaequabiliter convexo. Paracymbium magnum, eius lamina exterior fere transverse posita (sursum et paululo anteriora versus directa), extrinsecus aequabiliter leviter convexa, piio longo unico prope ab angulo inferiore 16 DR. Y. KULCZYN SKI. (et fortasse uno aut duobus brevibus) ornata, a sinu, quo cimi lamina aduatâ coniuugitur, apicem versus leviter dilatata, apice late et paulo inaequabiliter rotuudato. Bulbi genitalis anfractus secundus inaequalis: in parte exteriore in turaorem elevatus oblique positum, ante- riora versus et foras directum, aliquoties longiorem quam latiorem, non altum, paulo iuae- qualem, altiorem in parte exteriore. Stemmatis pars «terminalis» magna et complicata, ini- tium capit iu parte stemmatis externâ anteriore (ubi pro receptione eius baseos obtusae la¬ mina tarsalis in sinum supra dictum excisa videtur; stemma in exemplo nostro unico proba- biliter paulo distortum est), interiora versus directa et sat fortiter dilatata est, prope a mar- gine exteriore stemmatis ab imo adspecti in partes très dividitur: posticam et mediam et anticam; pars postica, cornea, intus et rétro directa, multo longior quam latior, parum inae¬ qualis (subplana), sensim angustata, apice truncato cum anfractu secundo bulbi contingit et non longe a margine laminae tarsalis distat; pars media — quoad extrinsecus conspicitur — intus directa, sursum, anteriora versus, deorsum, denique apice rétro curvata, extra mar- ginem anticum laminae tarsalis prominens, basi modice lata, sensim in aculeum nigrum con¬ tracta, qui embolus est; margini concavo emboli membrana adnata est apicem versus angu¬ stata, quae in stemmate ab imo viso rarno antico partis aterminalis» occultatur; hic, basi ramo medio occultus, iu parte apicali lamelliformis subpellucidus est, in parte basali crassior, latus, duplo fortasse longior quam latior, lateribus parallelis, apice rotundatus, in curvaturâ rami medii situs est, quam replet. (Apex emboli contingit cum pagina rami autici sursum spectanti, quae pro eius receptione paulo excavata mihi videtur; fortasse itaque ramus au- ticus pro conductore emboli aut pro eius «protectore» potius habendus est). Internodia pedum I 1-26, 0-45, 0-94, 0-91, 0-63, 11 1-15, 0-44, 0-91, 0-87, 0-58, III 0-97, 0-39, 0-78, 0-79, 0 52, IV CO CO 0-42, 1*17, 1 17, 0'69 mm. longa. Tibiae I apice paululo deorsum curvatae, metatarsi I leviter incrassati, a latere visi levissime sigmoides, in parte media aculeis fortibus ca. 9 instructi; trichobothrium meta¬ tarsi IV in 7/9 longitudinis situm. Abdomen 2‘0 longum, Y2 latum. Color similis atque feminae. * Mas lectus est prope lacum Stschutscbje, 25. VI. 1909, femina prope Sada-pe 12. VIII. 1909. Hilaira leviceps (L. Koch). Erigone levicejis L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 63, t. 2, f. 15. Vallis fl. Chadata, 20. VI. 1909, femina1). 1) In descriptione feminae huius speciei (Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet., p. 30) longitu- dineni metatarsi IV certo non rectam protuli; internodium hoc probabiliter 0 91 mm. longum est. AIUNEAE ET ОШВЛТШАЕ EXPED1TI0NIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM. 17 Leptorhoptrum Huthwaitii (Cambr.). Neriene Huthwaitii O. P. Cambridge, Descriptions of ten new Specics of Spiders lately discovered in Eng¬ land (Ann. Nat. Hist., 1871, s. 3, v. 7) p. 436. Non recte olim1) généra Leptorhoptrum Kulcz. et Macrargum Dabi a Hilairâ E. Sim. (Oreoneta Kulcz.) distinxi defectu aculei in latere antico tibiae I; adest hic aculeus in Lep- torhoptro Huthwaitii et in Macrargo adipato (L. Koch) (mine Oreonetidâ vaginato [Thor.]), deest in Macrargo rufo (Wider). Prope lacum Cliu-lor, 25. VIII. 1909, femina. Oreonetides vaginatus (Thor.). Erigone vaginata Thoreil. Om nâgra Aracbnider frân Grönland (Öfversigt af K. Vetensk.-Akademiens Für- bandlingar 1872, Л1» 2, Stockholm), p. 153. — Erigone adipata L. Koch, Beitrag zur Kenntniss der Arachnidenfauna Tirols, II, Abhandl. (Zeitscbr. d. Ferdinandeums cet., s. 3, fase. 17, 1872) p. 263. — Linypliia rcticulata О. P. Cam¬ bridge, On new and rare British Spiders (Tr. Linn. Soc. London, v. 28) p. 540, t. 46, f. 11. In valle fl. Cholong-johan, 18.VI. 1909, femina. — In monte Jarno-monj, 14. VIII. 1909, mas. Micryphantes sp.? In valle fluvii Sobj lecta est 11. VII. 1909 femina simillima Micryphantae rurestri C. L. Koch et M. fuscipalpi C. L. Koch, sed probabiliter ab eis distincta, differt enini ab eis parte epigynae posticâ media paululo latiore. Poeciloneta globosa (Wider). Linyphia globosa Wider in A. Reuss, Zoologische Miscellen (Museum Senckenbergianum, v. 1, 1834), p. 259, t. 17, f. 9. — Neriene variegata Blackwall, The Différence in the Number of Eyes cet. (Trans. Linn. Soc. London, 1841) p. 450. Vallis fl. Chadata, 20. VI. 1909, femina. Bathyphantes humilis (L. Koch). Tab. I, fig. 24, 25. LAnyphia humilis L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 25, t. 1, f. 12. Exempli nostri (feminae) céphalothorax El 5 mm. longus est. Diametri oculorum posti- corum mediorum 0-083, lateralium 0-08, anticorum mediorum 0 065, lateralium 0-083 et 1) Araneae Hungariae, vol. 2, p. 4. Зад. Фна.-Мат. Отд. 3 18 1>R. V. KULCZTNSKI. 0-075 longae; oculi postici medii inter se 0-05, a lateralibus 0-065, a mediis anticis 0-075, hi inter se 0 02, a lateralibus 0-07, a margine clypei 0-18 remoti; area oculorum mediorum pone 0-21, ante 0-135 lata, 0-21 longa. Mandibulae ante dentibus longis fortibus 4, pone altera dentibus 4, altera 3, minoribus instructa. Pedum femora I supra aculeo 1 et in latere antico 1.1, Il et IV supra aculeo 1 armata (III fortasse inermia), tibiae subter et metatarsi inermia videntur. Epigyne ca. 0-5 lata, latior quam longior, fabricâ simili atque in specie insequenti; eius fovea 0-37 lata; processus parietis inferioris 0-16 longus, 0-08 latus, multo angustior quam spatium, quo septa foveae inter se distant, hoc enim 0-18 latum est. — Abdomen nigricanti-umbrinum, subter non multo obscurius quam supra, dorsum sérié macularum ca. 8 (postremae earum indistinctae) avellanearum ornatum, earum très ante¬ riores auguste dimidiatae, quarta in medio coarctata; pictura haec parum a picturâ speciei insequentis differt. In valle fl. Cholong-johan lecta est femina una 18. VI. 1909. Femina. Lephthyphantes (?) reprobus n. sp. Tab. I, fig. 30, 31. Céphalothorax Р8 mm. longus, 1*4 latus, subtiiiter reticulatus, nitidus, lateribus supra basim palporum levissime sinuatis, dorso a margine postico usque ad oculos leviter et parum inaequabiliter arcuato, puncto summo partis cephalicae non evidenter supra oculos posticos medios elevato. clypeo sub oculis modice excavato, infra paulo proiecto. Oculorum area 0-58 lata; sériés ambae subrectae (paululo procurvae); diametri oculorum posticorum mediorum 0-11, lateralium ca. 0-105, anticorum mediorum 0-083, lateralium 0*11 et 0-098 longae; oculi postici medii inter se 0-06, a lateralibus 0-098, a mediis anticis 0*11, hi inter se 0*04, a lateralibus 0-098, a margine clypei 0 28 remoti; area oculorum mediorum pone 0-28, ante 0-18 lata, 0-26 longa. Mandibulae (retractae) 1-0 longae, ca. 0-4 latae, subti¬ iiter reticulatae, lateribus exterioribus in parte apicali paulo divergentibus, intus longe ro- tundato-angustatae; sulcus unguicularis ante et pone dentibus 4, anticis longis et fortibus, posticis non multo minoribus arraatus. Maxillae lateribus exterioribus subparallelis. Sternum densissime subtiiiter reticulatum, opacum. Pedum armatura paulo mutabilis videtur; femcra I ante aculeis 1.1.1 et supra ut reliqua aculeo 1, patellae 1, tibiae non solum supra et in lateribus sed etiam subter aculeatae, metatarsi aculeis pluribus quam uno instructi. Inter- nodia pedum I 2-65, 0-55, 2-53, 2-43, 1-46, II 2-5, 0-53, 2-33, 2-30, 1-33, III 2-05, 0-45, 1*65, 1-75, 1-00, IV 2-5, 0-47, 2-20, 2-23, 1-13 mm. longa. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM AROTICAM OCCIDENTALES!. 19 Abdomen 2'9 longum, Г9 latum, forma in hoc genere vulgari. Epigynae corpus ca. 0’7 latum, 0*45 longum; paries inferior modice solum et parum inaequabiliter convexus; latus posticum in foveam profundam, ca. 0'45 latara, transversam excavatum; septis duobus a pariete foveae superiore (cum ventre contingenti) deorsum descendentibus; infra foras curvatis, profundius sitis, fovea in partes très dividitur, quarum media lateralibus multo profundior est; septa inter se 0'21 mm. distant; paries epigynae inferior pone utrimque in arcum leviter recurvatum excisus, in medio autem in processum productus deplanatum, apice corneum, glabrum, laevem, ceterum parum induratum, rugosum, pilosum, 0’44 loDgum, O1 18 latum, non multo itaque angustiorem quam spatium, quo septa foveae inter se distant in parte basali maiore lateribus parallelis, apicem versus modice angustatum, apice rotundatum; margo foveae superior (cum ventre contingens) in medio in processum productus paululo breviorem, multo angustiorem et paulo tenuiorem; apicem versus processus inter se appro- pinquant et denique contingunt. Céphalothorax testaceus, angustissime nigro marginatus, oculi cingulis nigris cincti; mandïbulae , maxillae , pedes non multum colore ab eo differunt; sternum flavido umbrinum; palpi flavidi parte tarsali ferrugineâ; labium subnigrum. Abdomen nigricanti-umbrinum; dorsum sérié duplici macularum quinque avellanearum, oblongarum, obliquarum (anteriores magis quam posteriores obliquae), magnarum ornatum; maculae anticae, in margine antico dorsi sitae, minus quam reliquae expressae et definitae, maculae paris 2-di reliquis gradatim minoribus maiores; pone bas maculas dorsum lineis pallidis paucis, mediocriter expressis pictum; venter in utroque latere lineâ tenui avellaneâ ornatus, paulo pallidior quam latera, baec obscurius avellaneo punctata. Speciem banc propter metatarsos aculeatos generi Lephthyphantae subiungo, sed mani- festo magis quam Lephthyphantis affinis est ea Bathyphantis (ut Bathyphantes maior Kulcz., Camtschadaliae iucola, cuius metatarsi etiam aculeis ornantur). In monte Jarno-monj lecta est femina 14. VIII. 1909. Lephthyphantes albulus (L. Koch). Tab. I, fig. 32, 33. Linyphia albula L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 15, t. 1, f. 4. Exemplum nostrum, femininum, paulo obscurius pictum videtur, quam quod descripsit L. Koch; venter eins parum pallidior quam latera abdominis, utrimque vittâ albidâ pictus ante epigastrium fere attingenti, pone circiter ad mediam solum longitudinem ventris pro- prii pertinent, pedes colore fusco obscuriore et pallidiore picti: femora ad basim in latere utroque maculâ et paulo pone medium annule plus minusve interrupto ornata, etiam ad apicem parum late infuscata, patellae leviter infuscatae, tibiae paulo ante medium et in apice annulatae, metatarsi apice infuscati. — Tibiae pedum non solum supra et in lateribus sed 3* 20 DR. V. KULCZYN SKI. etiam subter aculeatae (aculei iu exemplo nostro plerique defracti). Epigyne insigniter pro¬ minens; corpus eius deorsum et paulo anteriora versus directum, ab imo visum ca. 0'45 latum, multo latius quam longius; in epigynâ ab imo visâ «alae laterales» partes quasdam laterum solum occupant, scapus et ante eas paulo prominet et pone eas insigniter productus est, probabiliter insigni est lougitudine, initium in apice corporis pone capere videtur, a loco hoc anteriora versus extenditur, tum rétro et paulo sursum (ventrem versus) inflectitur (partem banc scapi «externam» appello); pars scapi apicalis, insigniter angustior, sursum et paulo anteriora versus fracta est, denique deorsum et rétro directa in globulam desiuit ca. 0 05 latam, paulo latiorem quam longiorem, quae pone in lineâ media epigynae ab imo visae conspicitur. Pars scapi «extcrna»formam habet fere lagenae inversae, collo crasso, 0-35 longa est, a basi rotuudatâ sensim paulo dilatata usque fere ad medium, in parte latissimâ O1 16 lata, in dimidio apicali lateribus concavis coarctata usque ad 0-08 latitudinis, ad apicem 0*12 lata; cum lateribus eius iu parte anteriore tubercula contingunt multo longiora quam latiora, posteriora versus sensim angustata; tubercula baec margines sunt partis scapi basa- lis, profundius sitae, anteriora versus directae; una cum eis scapus 0 2 latus est. lu epigynâ a latere visa, «alae laterales» apicem eius longe non attingunt. Vallis fl. Niada-jaha, 21. VIII. 1909, femina. Lephthy pliante s nigriventer (L. Koch). Tab. I, fig. 29. Linyphia nigriventris L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 34, t. 1, f. 22. Feminarum, quas buic speciei subiungo, metatarsi omnes aculeis singulis modo, neque binis, ornari videntur; tibiae subter inermes, supra aculeis 1.1 et quatuor anteriores solum (ni fallor) in dimidio apicali lateris utriusque aculeo 1 armatae. Epigyne similis atque in LcphthjpJianta tenebricola ("Wider), imprimis distincta foveâ oblongâ profundâ, quâ scapus in dimidio apicali ornatur. «Paries basalis» epigynae in sinum subsemiellipticum excisus, cuius margines cum parte externâ scapi non contingunt; haec 0'29 longa, basi 0’065, prope apicem O- 19 lata est, a basi apicem versus lateribus paululo modo concavis dilatata, mar- gine apicali in angulum obtusum, apice rotundatum fracto; e partibus scapi profundius sitis iu epigynâ ab imo visa conspiciuntur: torus angustus cum latere utroque partis externae contingens, inde ab eius basi usque paulo pone medium pertinens, et partes laterales lamel- lae coucavae, sub apice partis «externae» sitae, 0‘26 latae, pone fortiter, aute leviter rotun- datae, et pone apicem partis «externae» globula parva (ca. 0’065 lata), quae verus apex scapi est. Scapi pars externa parum modo supra alas laterales parietis basalis elevata. Prope fluvium Kara 1G.V1I et 17. VII, adfl. Stschutscbja 27.VIII, Sango-pan 31. VIII, 1909, feminae. AIUNEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM. 21 Lephthyphantes incestus (L. Koch). Tab. I, fig. 26—28. Linyphia incesta. L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 17, 1. 1, f, 5. Fcminae nostrae unicae metatarsi posteriores soli aculeis binis ornantur, altero supra, altero infra, anteriores aculeo uno tantum supra, tibiae supra 1.1, in lateris utriusque dimi- dio apicali 1, subter I 1.1, reliquae 1. Epiyynae pars libéra, rétro et deorsum directa, longe pilosa, ca. 0‘4 longa, ca. 0’3 lata est, modice coinplanata (ca. 0‘2 crassa prope medium), leviter et paulo inaequabiliter angustata (in dimidio basali leviter constricta) et parum atte- nuata apicem versus, subter ad apicem leviter impressa et in fronte liuius foveae vadosae impressione longitudinali diffusa ornata; apex eius a parte inferiore visus late rotundatus, a latere visus truncatus et paululo modo rotundatus, «paries basalis» in latere utroque ad apicem insiguiter sinuatus est, neque basim versus sensim dilatatus, ut eum delineavit L. Koch in figura 5 a, ita, ut epigynae a latere adspectae partent modo quandam apicalem scapus, partem basalem multo longiorem autem paries basalis occupet. Yallis pl. Chadata, 20. YI. 1909, femina. Stemonyphantes bucculentus (Clekck). Araneus bucculentus Clerck, Svenska spindlar cct., 1757, p. 63, t. 4, f. 1. Obdorsk, 24.Y; prope lacum Cliu-lor, 25.ѴШ. 1909, feminae. Pachygnatha Clerckii (Sund.). Pachyynatha Clcrcltii Sundevall, Specimen academicum généra Araneidum Succiae exhibens, 1823, p. 16. Ad. fl. Wyl-posl, 29. V, femina; ad lacum Pyderata, 27. VI, fern.; in vallc Chuta, 30. VI, fern.; Obdorsk, l.VII, fern.; prope monterai Minisej, 8. VII, ex. non adultum; ad fl. Kara 16. et 17. VII, fern.; ad fl. Brus-jaha, 17.VII, fera.; prope Sada-pe, 12. VIII, fem.; ad fl. Niada- jaha, 20.VIII. 1909, mas. Tetragnatha extensa (L.). Aranea extensa Linné, Systema Naturae, ed. 10, 1758, v. 1, p. 621. Prope Saur- Keu, 26. VI, mas; prope fl. Pyderata, 19. VIII, ex. non adult.; vallis fl. Niada-jaha, 21. VIII, ex. non adult.; ad fl. Stschutschja, 27.VIII, ex. non adult.; Chalas- puhor ad fluv. Obj, 1. IX. 1909, femina. 22 DR. V. K U L C Z Y N S К I . Araneus cornutus (Clerck). Arancus cornutus Clcrck, Svenska spindlar cet,, 1757, p. 39, 1. 1, f. 11. Epeira vicaria Kulczynski, Araneae in Camtschadalia a Dre B. Dybowski collectae (Paraiçtnik Akadcmii Umiejçtnosci w Krakowie, v. 11, 1885), p. (21), t. 9, f. 4. Ad fl. Wyl-posl, 29. V. mas; prope lacum Stschutschje 24. VI, femina; ad fl. Stschutsclija, 27.VIII, femina staturâ solito minore; Sango-pan, 31. VIII. 1909, mas. Araneus hyperboreus (Kulcz.). Arancus hyperboreus Kulczynski, Araneae et Oribatidae expeditionian Rossicarum cet., 1908, p. 45, t. 2, f. 58. In valle Chuta, 30. VI. 1909, exemplum non adultum probabiliter linius speciei. Thomisidae. Xysticus austerus (L. Koch). Tab. I, fig. 35. Xysticus austerus L. Koch, Aracbniden aus Sibirien cet., 1879, p. 99, t. 3, f. 12. Vallis Cholong-johan, 18.VI. 1909, femina. Huic speciei adscribenda etiam videtur femina ad fl. Obj. (Chalas-puhor) l.IX 1909 lecta, paululo minor et paulo obscurius colorata quam duo alia exempla, quae in manibus habeo(horum céphalothorax 2‘7 et 2,9mm., illius 2’5 latus), forma epigynae insignis: fovea epigynae similis atque in Xystico austero 0’34 lata, ca. 0'26 longa, tuber continet durissi- mum, nigrum, 0‘21 longum, ante 0‘21 latum, posteriora versus lateribus subrectis angusta- tum, pone ca. O1 13 latum, adeo altum, ut e fovea deorsum paulo proraineat, sulco profundis- simo, anteriora versus leviter dilatato, pone omnino angusto iu lamellas duces deorsum spectantes divisum; lamella utraque marginem crassum habet, fortiter in longitudinem con- vexum, extrinsecus modice excavata est. Tuber hoc fundo foveae fortiter adhacret, paene symmetricum est; nihilominus facile crediderim, id non partem veram epigynae esse sed «coitus signum», praesertim quum particulae quaedam materiae similis atque ea, ex qua tuber constat, asymmetricae, in fundo foveae cernantur. — Exemplum non adultum, colore feminae liuic simile, lectum est ad fl. Stschutsclija, 27. VIII. 1909. Xysticus albidus (Geese). Tab. I, fig. 36, 37; tab. II, fig. 38, 39. Xysticus albidus Grese, Die Spinnen der Halbinsel Kola (Annuaire Muz. Zool. Acad. St.-Pétersbourg, v. 14. 1909) p. 328, t. 7, f. 6, 7. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM. 23 Femina huins speciei valde similis est Xystico sabuloso (Hahn) et fortasse non semper facilis ad distinguendum ab eo. Ut in illo abdomen paulo magis elongatum est quam in Xysticis esse solet, colore valde variât. Folium dorsuale abdorainis, lateribus inaequalibus, vittas obliquas in latera abdominis emittit; nonnunquam colore atro-violaceo est, vitta media dentata albida tum distinctissima; in aliis exemplis folium in partibus interioribus cinereo- violaceum, in lateribus pallidius, saepius dilute umbrinum, fuligineo punctatum, non multo quidem sed evidenter obscurius quam vitta media; occurrunt exempla, in quibus vix vestigia quaedam vittae mediae cerni possunt; vitta pallide cinereâ, minute fuligineo punctatâ, folio obscurius cinereo, similem in modum variegato; etiam in talibus exemplis dentes folii, fuli- ginei, inaequales et interrupti, distiucti sunt. Commemoratione digua est varietas abdomine fasciis angustis recurvatis ferrugineis circa 6 picto; fasciae hae modo omncs, modo anteriores solae in dentes folii descendunt, in lineâ mediâ modo ex parte (auteriores) interruptae sunt, modo integrae. — Epigyne similis atque in Xystico sabuloso (typico), mutabilis: fovea eius tubere albido molli maximam partem repletur, ita ut restet pone sulcus modo procurvus profundus; fovea modo dimidiam latitudinem epigynae occupât, modo eam superat aut non aequat (ex. gr. fovea 0'32, 0 45, 0-32, epigyne 0*64, 0-68, 0’81 mm. lata); aditus ad receptacula seminis in se et a margine postico foveae longe remoti, inter se ca. 0‘30 — 0*34 mm. distantes, in epigynâ ab imo visa rarius conspiciuntur in angulo inter margines foveae et tuber, saepius a parte inferiore inferiore solum, difficiles quidem cerni possunt. Palpi maris similes in Xystico sibirico Kulcz. x), sed pariete corneo bulbi genitalis in sinum maximum exciso et embolo crasso (quum a latere adspicitur), longiore, deorsum directo, rétro, sursum et paulo foras, denique anteriora versus curvato optime distiucti. Nota. Sub nomine Xystici sabulosi (Hahn) subspecies (species?) duae confundi viden- tur, inter se simillimae sed stemmatis forma saltem evidenter distinctae. Alterius earum exempla pauca adulta (mares et feminas) iu Galliâ meridionali ad Cette et ad Carcassonne legit et dono mihi benigne dédit Cel. Dr. Géza Horvâth; alterius feminam unam et mares duos in Poloniâ lectos iu manibus habeo. Huius (tab. II, fig. 40, 43) margo, quo bulbi geni¬ talis pars cornea interior ante finitur, foras curvatus, tenuis et aequalis est, in apice bulbi non incrassatus, pone, ad lineam medianam bulbi sensim humilior et denique evanescens; embolus (in exemplis nostris, fortasse nondum perfecte coloratis, pallidius et obscurius ful- vus) ab imo visus in parte latissimâ 0’055 modo latus, leviter et aequabiliter fere sigmoi- des, complauatus, modice contortus ita, ut altera acies in parte basali sursum, in parte apicali anteriora versus, altera in parte illâ deorsum, in bac rétro spectet, subtilissime obli¬ que aut transverse rugulosus in parte apicali angustiore; lamella, quâ lamina tarsalis in latere exteriore prope ab apice emboli ornatur, incisurâ profundâ divisa in dentes duos inae¬ quales, quorum exterior, maior, apice fere anteriora versus directus est. In maribus Gallicis 1) Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet., p. 54, t. 2, f. 60,67. 24 DK. V. KULCZYNSKI. (tab. II, fig. 41, 42) margo apicalis partis interioris bulbi, supra dictus, in apice bulbi incrassatus, pone, ad lineam medianam bulbi, in dentem latum, triangulärem, obtusum eleva- tus; embolus maximam partem niger, apice pallidior, ab imo visus in parte latissimâ ca. 0’08 latus, magnam partem crassus, fortius et inaequabiliter ita contortus, ut margo exterior superior e parte basali cmboli per latus inferius in latus posticum interius partis apicalis transgrediatur; pars emboli basal is, crassior, basi laevis, apicem versus sat crasse oblique plicata; dens laminae tarsalis supra dictus (formä paulo varians, modo paene aequabiliter, modo sinuato angustatus) magis acutus quam in X. sàbuloso Polonico, apice anteriora versus et foras directus. — Feminae Polonicae epigyne (tab. II, fig. 44) eâ est forma, quam indi- cavi in «Araneae Hungariae»: fovea eius pone margine corneo procurvo finitur, in parte media leviter depresso, ceterum maximam partem tubere repletur pallido, paulo inaequali, ante aeque atque foveae margines alto, pone liumiliore, ita ut margines foveae anteriores omnino indistincti sint; foramina, quae aditum ad receptacula seminis dant, circiter 0’24 mm. inter se remota, in parte fovea posteriore (non in postremä) sita sunt et marginibus eius corneis impendentibus ex parte occultautur. Feminarum Gallicarum (duarum) epigyne (tab. II, fig. 45) fovea ornatur transversa, subellipticä, 0-28 — 0-32 lata, circumcirca mar- giue optime expresso, quamquam mediocriter modo indurato et plus miuusve obtuso (in parte posticâ mediâ parum depresso) definitâ; liaec ditferentia fortasse non magni momenti est: ambae feminae Gallicae, quas possideo, post partum captae sunt, femina Polonica autem gravida videtur; fortasse etiam in illis fovea tubere magnam partem repleta erat, quod tarnen post partum collapsum est; sed etiam Cel. E. Simon talia modo exempla in manibus habuisse videtur, quoniam foveam Xystici sabulosi «fortement rebordée» dicit ’). Aditus ad recepta¬ cula seminis ca. 0 2 inter se remota, etiam in parte posteriore foveae siti sunt, sed ab eius marginibus paulo remoti. Qui sit verus Xysticus sabulosus a Halinio descriptus, nescio, quum tarnen probabilius videatur in Germaniä eandem formam occurrere atque in Polonia subspeciei .Gallicae novum nomen imponendum censeo et subsp. occidentalem eam appello. Thanatus arcticus (Thor.). Tab. I, fig. 34. Thanatus arcticus Thorell, Om nägra Arachnider fran Grönland (Öfv. Ak. Förh., 1872, n. 2) p. 157. Femina Thanati arctici valde similis est Thanalo formicino (Clerck). Pedum liume- factorum tibiae fulvae, in parte basali pallidiores, isabellinae, latius in pedibus posterioribus quam in anterioribus, colore castaneo pictae: ad basim in latere autico et in antico superiore lineis latiusculis duabus, in latere postico vittâ brevi a basi paulo remota, supra lateri postico propius lineâ longiore, a basi longius distanti1 2). Epigyne evidenter distincta ab 1) Les Arachnides de France, v. 2, p. 191. 2) Cfr. W. Sörensen, Araclmida Groenlaudica (Acaris exceptis) (Vid. Medd. 1898) p. 22G. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONISIN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALES!. 25 epigynâ Th. formicini parte média insigniter latiore et posteriora versus insigniter augu- statâ; pars haec ante 0’44, prope a margine postico 0'23 lata est, 034 longa, insigniter in longitudinem convexa, in transversum leviter concava, latera habet modice et paulo inae- quabiliter curvata, concava. Margines interiores partium lateralium insigniter curvati, sig- moides, ante obtusi et aeque atque pars media alti, pone acuti, impendentes, supra partem mediam paulo elevati. Ad fluvium Niada-jaha, 20. VIII. 1909, femina. Clubionidae. Clubiona stagnatilis (Kuloz.). Clubiona (jrisea Thorell, Remarks on Synonyms cet., 1871, p. 220 (non Clubiona grisea L. Koch). Clubiona stagnatilis Kulczynski in: Chyzer et Kulczyûski, Araneae Hungariae, v. 2, 1897, p. 226. Schiam-puhor ad fl. Obj., 21.V, femina; ad fl.Wyl-posl, 29. V. 1909, mas. — Exempla baec nullâ re ab exemplis Clubionae stagnatilis in Europa media lectis differre milii videntur. Lyeosidae. Tarentula alpigena (Dol.). Lycosa alpigena Doleschal, Systematisches Verzeichniss der im Kaiserthum Österreich vorkommenden Spin¬ nen (SB. Ak. Wien, v. 9, 1852) p. 643. Vallis fl. Sobj, 11. VI, mas; vall. Cholong-johau, 18. VI, ex non adult.; in monte prope lacum Stschutschje, 25. VI. 1909, femina et ex. non adult. Tarentula mutabilis (Kuloz.). Tab. II, fig. 50, 51. Tarentula mutabilis Kulczynski, Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet., 1908, p. 85, t. 3, f. 96—101. E varietatibus a Cel. Pb. Zaitzev lectis duae imprimis commemoratione dignae sunt: Unius exempli non adulti céphalothorax pulchre rufo-umbrinus est, indistincte et an- guste albido marginatus, prope a marginibus vittâ ornatus angustâ, albâ, optime expressä in San. Фн8.-Мат. Отд. 4 26 DR. V. KULCZYN SKI. maculas très aut quatuor late divulsâ; vitta media alba, ubi sulcum medium contiuet circiter tarsos pedum latitudine aequat, auteriora versus angustior fit, iu declivitatem posticam parum solum descendit, in parte ceplialicâ sensim, paulo inaequabiliter dilitatur et interval¬ lum oculorum posticorum replet, oculos seriei 2-ae attingit, in lateribus et pone isabellina est, secundum medium autem pone nigro-castauea, ante rufo-umbrina. Abdomen paulo pal- lidius quam céphalothorax, cinerascenti-ferrugineum, subter cinerascenti-umbrinum; dorsum in parte anteriore lineâ ornatur castaneo-nigrâ et rufo-umbrinâ, medium dorsum attingenti, fere in medio in rhombum parvum dilatatâ et ramulum parvum rétro et foras directum cmittenti, pone in furculam brevem, pallidiorem dilatatâ; inter liueam hanc et mamillas abdomen, pilis albidis instructum, paulo pallidius est quam dorsi latera; linea antica albido limbata est, limbo in medio et pone ramum brevem rétro et foras directum emittenti; prope medium et in parte posteriore dorsum paribus tribus macularum parvarum albidarum pictum est; par posticum duplo circiter longius a mamillis quam a pari 2-do distat; ad mamillas lineae albidae quatuor brèves, supra et in lateribus, cernuntur. Pedes cephalothorace paulo pallidiores, obscurius paulo variegati, femora prope medium obsolete albido annulata, an- nulis incompletis, apice supra evidentius albo marginata, patellae in dimidio apicali, tibiae prope medium et ad apicem obsolete et diffuse albido marginatae. Alius exempli, etiam non adulti, céphalothorax ut in figura 99 nostrâ 1. c. pictus; ab¬ domen cinereum, umbrino paulo variegatum; vitta dorsualis antica fere deleta, restant ex eâ anguli medii(maculae parvae nigricantes) et margines partis posterions, tenues, umbrini, pone foras et rétro flexi; paulo pone medium dorsum angulus umbrinus refractus cernitur et paulo pone eum arcus similis recurvatus; maculae dorsi laterales puncta sunt maiora minoraque, inaequalia, nigro-fuliginea, utrimque in seriem inconditam et mediocriter conspicuam digesta. In valle Chanema, 4. VI, ex. non adult.; prope lacum Stschutschje, 24. VI, ex. nou ad.; ad fluviuin Kara, 19.VII, ex. non ad.; Karskaja Tundra in valle fl. Oj-jaha, 1 .VIII. 1909, femina et ex. non adultum. Tarentula hirta (Kulcz.). (Tab. II, fig. 46-49). Tarentula hirta Kulczyüski, Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet., 1908, p. 80, t. 3, f. 87, 88. Mares huius speciei in dorso abdominis ante plerumque vittâ ornatur non usque ad medium pertinenti, simili atque in Tarentula fdbrïli (Clerck) cet., (e partibus duabus com- positâ, antica latiore et posticâ subito angustiore, pone truncatâ) marginibus nigris tenuibus plus minusve definitâ et pube fulvo-cinereâ a vittâ albidâ, in quâ sitâ est (totam latitudinem dorsi occupanti, latâ valde, iuaequali) plus minusve — nonnunquam optime — distinctâ. Margo posticus vittae huius et dentes, in quos utrimque dilatata est, plerumque nigerrimi. Ex au- ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPED1TIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM. 27 gulis in lineâ mediâ partis posterioris dorsi sitis, nigris, auticus reliquis melius evolutus est aut solus tantum distinctus. Femina1 2). Céphalothorax 6*0 (5’3 — 6’2) mm. longus, 4*5 latus, parte cephalicâ sub sérié 3-â oculorum, quae 1*7 lata est, 3‘0 latâ, eius lateribus magnam partem parallelis, dorso a de- clivitate posticâ usque ad oculos paululo adscendenti et recto. Sériés oculorum antica leviter deorsum curvata, 1*1 3 mm., secunda Г2 lata; diamctri oculorum (cornearum) anticorum mediorum 0’22, lateralium 04 95, oculorum seriei 2-ae 0*45, posticorum 0'39 longae; oculi antici medii inter se 04 5, a lateralibus 0413, amargine clypei 0-32, ab oculis seriei 2-dae 0*24, hi inter se 042, a posticis 0‘58, hi inter se 1*16 remoti. Mandibulae 2‘9 longae, 1*3 latae, ut in mare dentatae. Pedum I tibiae subter aculeis 2.2.2, ante 1 .1, pone et supra 0, metatarsi — praeter apicales — subter 2.2, ante prope medium 1 parvo, pone 0, patellae ut in mare omnes in apice pilo forti, ante aculeo 1, posteriores etiam pone 1, dorsum tibia- rum posteriorum (in mare etiam anteriorum) aculeis 1.1 armatae. Pedum auteriorum non solum tarsi et metatarsi sed etiam tibiae (in dimidio apicali), pedum III tarsi et metatarsi fere toti, ІУ tarsi scopulati. Internodia pedum I 4-3, 2-25, 3*22, 3*15, 240, IV 5*3, 2*25, 4‘05, 540, 2,55mm. longa. Abdomen 7 longum, 5 latum. Epigyne O- 9 lata et aeque fere longa, similis fere atque in T. hirtipedi Kulcz., paulo varians; tubercula, quibus prope medium ornatur, nonnun- quam valde obsoleta, saepius modice evoluta, non solum ante sed etiam pone mediocriter definita, plerumque inter se proxima et sulco acuto solum distincta, qui sulcus nonnumquam etiam in partem epigynae posteriorem prolongatur; saepius pars epigynae posterior, ca. 0'4 lata, in medio transverse convexa est, in lateribus depressa; sulci, quibus pars a lateralibus distinguitur, ante plus minusve evidenter furcati sunt et in latum posticum tuberculi respon- dentis producti. Humefacta femina a mare colore evidentius non differt. Desiccatus céphalothorax nigro-fuligineus, vittâ mediâ albidâ, saepe colore umbrino aut fulvo plus minusve suffusâ ornatus; pars ceplialica vittae huius, a parte thoracica angulo fuligineo tenui distincta. paululo latior est quam area oculorum, forma paulo variât, plerum¬ que aream oculorum longe non attingit, nonnunquam pentagona est, basi ante sitâ, apice rétro directo, pari macularum fuscarum, mediocriter expressarum ornatur (etiam in maribus, illaesis saltem, maculae taies conspiciuntur); saepius maculae hae anteriora versus et foras 1) Tarentula ia terra Tschuktschorum lecta, quam in «Fragments arachnologicis, V» ut T. hirtipedem Kulcz. protuli, probabiliter non hirtipes sed T. hirta est. 4* 28 DR. V. KULCZYN SKI. dilatatae usque ad margines vittae pertinent et haec tum in ramos brèves très divisa est, medium latum et laterales angustiores, anteriora versus et foras directos; nonnunquam ramus médius ante acuminatus est et cum lateralibus spatium occupât subquadratum angulis ante¬ riora versus et rétro et foras directis; in uno exemplo vitta ante truncata lineam emittit parum latam inter oculos posticos; in hoc exemplo pars cepbalica prope ab oculis posticis, in eorum parte posticâ interiore, vittis parvis fulvis, rétro et foras directis ornatur. Pars tho¬ racica vittae mediae ante raro aeque lata atque cepbalica, saepissime angustior, posteriora versus angustata, in declivitatem posticam paulo descendit, sed margiuem posticum longe non attingit. Supra basim palporum céphalothorax maculâ albidâ aut fulvâ, a margiue re- motâ, nonnunquam indistinctâ ornatur. Raro anguli clypei albido pilosi sunt et pars thoracica utrimque maculis duabus minutis, a margine remotis, fulvis aut albidis, supra pedes II et III picta est. Mandïbularum dorsum pilis longis suberectis, obscure coloratis instructum, prae- terea in parte superiore pilis brevibus subadpressis, pallidius aut obscurius fulvis, non valde dense ornatum. Sterni fuliginei, quam pedum coxae, quae obscure fulvae sunt, evidenter obscurioris color pilis tenuibus subadpressis, fulvis aut umbrinis, quibus inter pilos longos erectos ornatur, parum mutatur. Pedes umbrini aut fuliginei colore rufo plus minusve suf- fusi, pilis patentibus hirsuti atque pilis brevibus subadpressis instructi obscuris et pallidis (fulvis aut cinerascentibus); hi in annulos congesti mediocriter expressos, valde iDaequales, incompletos, ex parte confusos, ternos aut fere quaternos in femoribus, singulos in patellis, ternos in tibiis, binos (?) in metatarsis. Äbdominis umbrini aut fere nigri pictura multo magis mutabilis quam in mare; typica haec videtur: dorsum ante maculâ pictum non usque ad me¬ dium pertinenti (ante partum saltem), aeque circiter latâ atque pedum femora crassa sunt, pone medium utrimque dente aut ramulo brevi foras et rétro directo ornatâ, deinde an- gustiore, pone truncata et in lineam leviter recurvatam, circiter dimidiam latitudinem abdo- minis occupantem dilatatâ; macula haec nigra est, in parte latiore colore cinerascenti-albo, in lateribus partis angustioris colore albido umbrino modice late limbata, pone anguste albo marginata, margine utrimque in maculam parvam albam incrassato; talibus maculis, albis, parvis, abdomen 6 (aut 8) ornatur, gradatim minoribus, in sériés duas posteriora versus inter se paulo appropinquantes dispositis; pari earum secundo interiecta est macula nigra sub- triangularis, apice anteriora versus directo cura vittâ anteriore coniuncta aut ab eâ distincta, pone lineâ tenui albâ, m lateribus autem limbo pallide umbrino, diffuso definita; maculae paris 3-ii lineâ nigrâ, leviter recurvatâ coniunguntur; ceterum dorsum inter sériés macularum et usque ad mamillas colore pallide umbrino variegatum est. Latera dorsi et latera abdomi- nis albido-umbrino punctata; venter umbrinus; mamillae obscure fulvae. — Haec pictura ab- dominis satis sibi constat, sed colores eius variant: occurrunt exempla, in quibus partes pal- lidiores (albido-umbrinae et albae in exemplo commodum descripto) omnes cinerascenti-albae sunt; pictura dorsi tum distiuctissima; in aliis partes hae omnes cinerascenti-umbrinae aut umbriuo-cinereae sunt. Vitta antica dorsualis umbrina esse potest, nigro plus minusve mar¬ ginata; raro pube subfulvâ tecta parum differt colore a partibus adiacentibus. — Femina AEANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONS IN SIBERIAM AROTICAM OCCIDENTALES!. 29 aetate confecta, cum pullulis capta, fuliginea, parte anteriore vittae abdominalis anticae albido limbatâ, ceterum vix vestigia ulla picturae supra descriptae praebet. Haec species vulgaris videtur; mas adultus lectus est in monte prope lacum Stschutschje 25.VI, feminae adultae loco eodem, praeterea — ex parte cum exemplis non adultis — ad fluvium Sobj 13. VI, in valle Sobj 14. VI, prope montem Minisei 4. VII, ad fl. Kara 16.VIII, prope fl. Tumbe-jaha 8.VIII, exempla non adulta in valle fl. Cholong-johan 18. VI, prope lacum Stschutschje 24. VI, ad lacum Pyderata 27. VI, in valle fl. Chuta 30. VI, ad fl.Tumbe jaha 6. VIII, ad fl. Nemsi-jaha 13. VIII, prope lacum Chu-lor 24. VIII. 1909. Tarentula solivaga (Kulcz.). (Tab. II, fig. 52-60). Lycosa (Tarenhüa) solivaga Ivulczyûski, in: Dritte asiatische Forschungsreise des Grafen Eugen Zichy, v. 2, 1901, p. 343, t. 13, f. 16. Species haec colore valde variare videtur: inter feminas a Cel. Pli. Zaitzev lectas aliae cephalothoracem vittâ mediä subaequali et vittis marginalibus integris, item aequali- bus ornatum, pedes lineis longitudinalibus obscuris pictos, aliae cephalothoracis vittam me- diam valde inaequalem, marginales iuterruptas et dentatas, pedes annulatos liabent! Ad formam exempla haec nullâ re inter se differre mihi videntur, uni speciei itaque ea adscri- benda et varietates solum aliquot instituendas censeo. Var. lineata ($). Feminae humefactae céphalothorax vittis ornatur obscure fulvis mediocriter expressis; vitta media aeque circiter atque area oculorum lata, posteriora versus leviter angustata, sulco medio fusco et linea ab eo anteriora versus ducta tenuissimâ, fuscä dimidiata, ante (prope ab area oculorum) evanescens; vittae marginales circiter aeque latae atque pedum tibiae, integrae, in clypeum productae. Mandibulae badiae apicem versus obscuriores. Ster¬ num castaneum, coxis rufescenti-umbrinis, basi fulvo maculatis obscurius. Pedes ferrugineo- fulvi apicem versus obscuriores; femora dorso paulo infuscato et (posteriora) linea duplici fulva notato, etiam subter — parte apicali exceptä — leviter infuscata aut maximam partem infuscata et in latere utroque vittâ pallidiore, fulvâ, plus minusve evidenti in longitudinem notata, patellae et tibiae paululo obscuriores subter et in lateribus quam supra, ubi linea longitudinali umbrinä pictae sunt (in pedibus posterioribus et in tibiis evidentiore aut in eis solum evoluta). Abdomen cinerascenti-castaneum, ventre paulo pallidiore; dorsi, in margine antico utrimque maculâ nigrâ ornati, pictura similis atque exempli iunioris (var. boreae ), quod descripsi in opusculo: Araueae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet., p. 74, paulo varians: maculaé pallidae anticae y4aut 2/5 longitudinis dorsi occupant, totae isabellinae sunt et distinctissimae aut pone solum isabellinae, ceterum obscure fulvae, aut maximam partem deletae adeo, ut restent solum striae non longae, isabellinae, a puuctis impressis an- 30 DR. Y. KÜLCZYNSKI. ticis dorsi rétro et foras ductae; reliquae maculae pallidae (decem), quarura posteriores per paria in angulos coniunguntur, isabellinae aut pallide ferrugineae et isabellinae, modo sat latae sunt et (posteriores) plus minusve confusae, modo angustae et inter se late distantes; maculae hae ex parte pone nigro marginatae esse possunt aut dorsum ad eas punctis et ma- culis nigris passim ornatur; spatium paribus duobus anticis macularum pallidarum definitum, vittae dorsuali lauceolatae aut hastatae Tarentularum non paucarum respondens, modo, in- signiter, modo non pallidius quam latera dorsi. Desiccatus céphalothorax cinereo-umbrinus vittis cinereo-albis, bene expressis et defi- nitis, earum laterales usque ad angulos faciei productae. Mandibulae in parte superiore isabellino non dense pilosae, ceterum pilis obscuris instructae. Sterni color pube paruni mutatus. Pedum femora vittis longitudinalibus albidis picta; vittae hae, quantum in exem- plis ex parte detritis videre possum, plus minusve distinctae sunt, latus utrumque femorum posteriorum et latus posticum solum (?) femorum anteriorum ornant, subter colore obscuro melius definitae sunt quam supra, quoniam dorsum femorum etiam pube pallide coloratâ tectum est (ex parte?); in uno exemplo femora posteriora subter semiannulis albidis binis oruantur; patellae et tibiae in pedibus posterioribus supra vittâ umbrinâ et ad eam utrimque vittâ cinerascenti plus minusve evidenter pictae, ceterum partium liarum color pube paruni mutatus videtur. Abdomen , cinereo-umbrinum aut supra obscure rufo-umbrinum, in margine antico utrimque maculâ nigrâ notatum, picturâ valde variât: nonnunquam dorsum vittâ media pictum albâ aut cinereo-albâ, tarsos aut metatarsos latitudine aequanti (fortasse totam longitudinem occupanti aut ante obscuriore et reliquo dorso non multo pallidiore; exempla nostra vittâ tali picta magnam partem detrita sunt), ramulos eraittenti rétro et foras di- rectos, lineares aut apicem versus paulo dilatatos (utrimque quinque?); ramuli lii nonnun¬ quam pone nigro marginati sunt aut abdomen ad eos passim maculis nigro-castaneis ornatur. Talern picturam elegantissimam in exemplis non adultis solum vidi. In feminâ adultâ abdo¬ men supra castaneum, ceterum magis cinerascens, vittae mediae dimidium anterius solum distinctum, sublanceolatum, cinereum; cum eo utrimque contingit macula magna elongata, rétro et paulo foras directa, isabellino-alba, pone intus albo marginata; cum vittae mediae partibus posteriore et postremâ paria duo ramulorum coniunguntur isabellinorum et albido- rum; in dorsi parte posteriore vitta media et ramuli omnino diffusa et confusa in maculam ferrugineo-albam. Alius feminae adultae céphalothorax desiccatus cinerascenti-umbrinus est subconcolor, vittâ mediâ omnino indistinctâ, lateralibus ante solum, mediocriter quidem evolutis. Pedes (humefacti patellis et tibiis posterioribus distinctissime fusco vittatis supra) picturâ e pube pendenti evidentiore carent. Abdominis vitta media delata, maculae latera dorsi ante occu¬ pantes fulvae, in latere postico intcriore albo marginatae, mediocriter distinctae ut etiam reliquae vittae dorsi pallidae, quae pube fulvâ et albâ tectae, diffusae et ex parte confusae sunt; angulis pallidis posterioribus interiectae sunt in lateribus maculae parvae nigro-ca- staneae. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALEM. 31 Huic varietati fortasse subiungenda est femina ad lacum Pyderata lecta, cuius céphalo¬ thorax desiccatus umbriuus est, vittâ raediâ albidâ bene expressâ, lateralibus autem in parte cepbalicâ solum evolutis, mediocriter quidem, ceterum omnino deletis. Pedes eius picturâ evidentiore carent (huraefacti et desiccati). In abdomine (non bene conservato) macnlae dorsi anticae laterales ferrugineo-albidae, mediocriter distinctae; vitta antica media maculis qua¬ tuor nigris solum iudicata (definita), quarum anteriores loco eo respondent, ubi vitta haec et maculae laterales a se discedunt in aliis exemplis, posteriores, minutae, circiter in2/5longi- tudinis dorsi sitae sunt. Reliquae maculae pallidae omnino diffusae et confusae. Yar. annulata ($). Feminae humefactae vittae pallidae cephalothoracis parum expressae, media ante sul- cum ordinarium fortiter dilatata totam latitudinem partis cepbalicae posterions occupât et ramulo tenui obliquo vittam marginalem fere attingit, a quo ramulo anteriora versus iusig- niter angustata est et denique aeque circiter lata atque intervallum oculorum posticorum; vittae ad marginem sitae a, b eo paulo remotae, inaequales et interruptae. Pedes annulis inaequalibus et interruptis, parum expressis ornatur, ternis in femoribus, tibiis, metatarsis; patellae in lateribus inaequaliter infuscatae; tota haec pictura vix nisi in bestiolâ in liquorem immersâ cernitur. Abdominis pictura similis videtur atque in varietate praecedenti (iu exem- plo nostro non bene conservata). — Exempli post partum lecti, quod secundum pedum colo- rem ad banc varietatem pertinet, céphalothorax rufo-umbrinus et abdomen cinerascenti- castaneum pictura evidentiore carent. In exemplo desiccato vittae cephalothoracis media et laterales, pube albidâ sat densâ tectae, modice distinctae a partibus laterum obscuris, quae pilis non confertis, fulvis prope vittam mediam, albidis prope laterales instructae sunt. Mandibulae et sternum similia atque in var. lineatâ. Pedes fulvi, annulis albidis ornati obsoletis in pedibus anterioribus, medio¬ criter expressis in posterioribus, binis (?) in femoribus, singulis in patellis, binis in tibiis III, ternis in IV. Abdomen pube umbrinâ et albidâ et flavidâ variegatum; vitta dorsi antica media modice expressâ, cinereo-umbrina, albido indistincte marginata, circiter femora latitudine aequans, in parte posteriore angustior, pone rotundato truncata, medium dorsum non attin- gens; in eius margine albido lineae binae utrimque initium capiunt albidae, rétro et foras directae; lineae similes sex in parte dorsi insequenti in angulos très coniunguntur incom- pletos; maculae in lateribus vittae anticae sitae ante pube albidâ, pone flavidâ tectae, medio¬ criter distinctae. Tota pictura abdominis parum expressâ. Alia quaedam femina media quodammodo videtur inter varietates lineatam et annula- tam. Vitta media cephalothoracis (humefacti) in totam partem cephalicam dilatata, laterales margine superiore paulo inaequali sed non interruptae. Pedes annulis obscuris carent; tibiae obsolete fusco lineatâe supra. In dorso abdominis vitta antica media cum vittis lateralibus obliquis in maculam coniuncta magnam hastatam, apice (ante) rotundatam, cuius scapus aeque circiter atque tibiae latus pone in furcam abit cruribus leviter foras curvatis; ad basim 32 DK. V. KULCZYN SKI. furcae utrimque macula parva fulva; cum maculä vitta coniuugitur dorsi dimidium posterius ornans, triplo circiter latior quam vitta antica media, angulis et arcubus recurvatis quatuor albidis, tenuibus persecta, quorum apices utrimque e vitta excedimt; tota haec pictura fulva et pallide ferruginea, eius iucisurae colore nigro repletae; latera abdominis et venter umbrina, illa paulo fuligineo contaminata. In cephalothorace desiccato, umbrino, vittae cinereae, melius expressae quam in hurne- facto; vittae mediae pars cepbalica non ubique cinerea est sed supra solum (ubi oculos seriei 2-ae attingit) et ad impressiones cepbalicas et infra (spatium supra basim palporum glabrum est, umbrinum), ceteruin umbrina, cinereo paulo variegata. Pars thoracica inter vittam dor- sualem et marginales radiis utrimque ternis cinereis, valde angustis, incompletis ornata. (Pedes magnam partem detriti). In abdomine partes picturae pallidae supra descriptae ple- raeque cinereo-albae, margines vittae in dimidio posteriore dorsi pallide ferruginei. Mas. Mares omnes, quos vidi, vittam mediam cephalothoracis humefacti subaequalem habent, probabiliter itaque omnes ad var. lineatam pertinent, fortasse tarnen ambarum varietatum colore inter se non différant (?). Céphalothorax 4 — 5 mm. longus. Exempli cephalothorace 4'7 longo, 3‘6 lato, area ocu- lorum 1*32 lata, pars cephalica sub oculis posticis ca. l-8 lata. Sériés oculonm antica (P83, media 099 lata, area oculorum posteriorum 1-07 longa. Diametri oculorum anticorum me- diorum 0‘ 1 8, lateralium 0*13, oculorum seriei 2-ae 0'39 (pupillae 0*28), seriei 3-ae 0*32 (pupillae 0'23) longae; oculi antici medii inter se 013, a lateralibus 008, a margine clypei 0-21, ab oculis seriei 2-ae 0*16, hi inter se 032, ab oculis posticis 044, hi inter se 0'84 remoti. Mandibulae 1*7 longae, 0’8 latae; margo posticus sulci unguicularis dentibus duo- bus fortibus arraatus; unguis non tuberculatus. Palporum pars patellaris 0‘90 longa, 0'58 lata, tibialis 0‘81 longa, 0*65 lata, basim versus paululo modo angustata; lamina tarsalis Г 6 longa, 0’91 lata, rostro 0 48 longo, apice inermi. Stemmatis lamella characteristica ab imo visa subtriangularis, basi 0*45 lata, latere antico (dente apicali omisso) 048 longo, leviter recurvato, latere exteriore O- 24 longo, parte exteriore depressâ, dente simili atque in Tarentulâ hirtâ , sed paulo longiore et graciliore ornata. Pedum patellae in apice setâ, in latere utroque aculeo, tibiae I et II praeter aculeos duos subter in apice silos in latere inferiore antico sérié obliqua aculeorum 3, subter pone aculeis 1.1, ante in dimidio basali 1, supra 1, dorsum tibiae III 1.1, tibiae IV 1 in dimidio apicali, metatarsus I subter 2.2 et in utroque latere 1.1, praterea in apice in utroque latere 2 et subter in medio 1 ornatus. In pedibus anterioribus tarsus et pars circiter dimidia apicalis metatarsi, in posterioribus tarsi scopulati. Pedes I 12-2, II 11*5, III 11*0, IV 14*5, tibia IV 2*85, cum patellâ 4*53, metatarsus IV 4’0 longus. Abdomen 4*8 longum, 2’7 latum. Humefactus céphalothorax castaneo-niger, margines versus sensim paululo pallidior, vittâ marginali evidentiore carens, clypeo pallidiore; vitta media modice aut mediocriter ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALE!!. 33 expressa, paululo angustior quam area oculorum, posteriora versus sensim leviter angustata, prope oculos evanescens. Pediim femora obscure rufo-umbrina aut fere nigra, uonnunquam iu lateribus in longitudinem obsolete pallidius vittata; reliquae partes ferrugineo-fulvae aut rufescenti-umbrinae, tibiae supra liueis duabus pallidioribus mediocriter expressis ornatae. Abdomen cinerascenti-castaneum aut fere nigrum, picturâ varians; in exemplis pallidioribus dorsum vittâ ornatur valde latâ, totam longitudinem occupanti, femigineo-fulvâ, lateribus leviter lobatis in parte posteriore, inter lobos colore nigro pictâ, in dimidio anteriore macu- lam continenti oblongam, parum obscuriorem, poue truncatam, ramulos rétro et foras di- rectos utrimque binos emittenti e parte media et ex apice; pone banc maculam vitta angulo uno aut duobus refractis tenuibus obscuris secatur. In exemplo reliquis obscuriore pars vittae anterior dimidia formam maculae hastatae habet magnae, obscure cinereo-ferrugineae, denti- bus isabellinis; pars posterior vittae colore simili est, multo angustior (pedum tibias latitudine plus minus aequat), mediocriter definita, utrimque dentibus quinque angustis, longis, rétro et foras directis, isabellinis aucta, quorum dentium antici cum apice postico maculae has¬ tatae contingunt. Desiccatus céphalothorax niger, margines versus paulo pallidior, angustissime albo marginatus, rarius vestigio vittae marginalis fulvae aut cinerascentis ornatus; vitta media cinereo-alba, aream oculorum attingit et ante vittâ nigrâ non latâ profonde dimidiatur aut in aream dictam producta sensim evanescit et non dimidiata est; pars cephalica supra basim palporum vittâ albidâ aut fulvâ, a margine remota, ei subparallelâ picta. Pedes picturâ evidentiore, e pube formata carent; nonnunquam tibiae posteriores vestigiis annulorum pal- lidiorum ornantur. Abdomen supra nigro aut nigro-fuligineum, picturâ valde variât: 1) vitta media antica cum vittis obliquis adiacentibus maculam format maximam, cinereo-albam, hastatam, dentibus lateralibus acutis, parte posticâ mediâ lateribus parallelis, usque ad me¬ dium dorsum pertinentem; spatium parti mediae posticae et dentibus lateralibus maculae huius interiectum ex parte pube fulvâ tectum; dimidium posterius vittâ mediâ pictum cine- reo-albâ, circiter aeque lata atque metatarsi, mediocriter definita, ante cum maculâ hastatâ coniunctâ, utrimque ramos tenues, purius albos, obliquos quatuor emittenti; color dorsi fuli- gineus sensim abit in umbrinum laterum et umbrino-cinereum ventris; 2) dorsum nigrum sérié macularum cinereo-albarum 6 aut 7 pictum, in vittam valde inaequalem, atque saltem atque 3/4 abdominis latam coniunctarum; macula 1-a fere semiovata, reliquis multo maior, 2-a plus duplo latior quam longior, in utroque latere rotundata, cum anticâ pedunculo lato coniunctâ; reliquae maculae trianguli fere sunt humiles, lati, gradatim minores; eorum anti- cus cum macula 2-â petiolo angusto coniunctus, a triangulo iusequenti, ut hic a 3-o, liueâ tenui nigra distinctus; trianguli reliqui inter se coniuncti; latera abdominis umbrina-cinerea, fuligineo paulo maculata, venter subavcllaneus; 3) dorsum umbrinum vittâ cinereâ valde latâ et parum modo inaequali ornatum; circiter in x/4 longitudinis vitta haec ad latus utrum- que lineâ purius albâ ornatur (dentibus maculae hastatae exempli 1-mi respondenti), magis in longitudinem quam in transversum directâ; reliqua pars vittae angulis tenuibus circa 6 San. Фнз.-Мат. Отд. 5 34 DK. V. KULCZYN SKI. (posticis indistinctis) purius albis picta, quorum angulorum apices laterales paululo extra margines vittae prominent; latera umbrina, venter umbrino-cinereus; 4) dorsum fuligineum vittâ ornatum cinerea, latissimä, inaequali, lineis fuligineis angustis aut angustissimis in bas maculas divisâ: macula antica magna, hastata, dentibus latis et anguste modo distinctis a parte media, quae insigniter dilatata est posteriora versus et pone paulo excisa; macula 2 -a angulus est crassus; reliqua pars vittae lineis tenuissimis tribus aut quatuor (posticis valde indistinctis) in fascias divulsa leviter recurvatas; latera et venter umbrino-cinerea; 5) vitta dorsi antica media cinerea anguste umbrino marginata; maculae ad eam sitae dilute fitlvae; spatium eis et vittae mediac pone interiectum repletum macula nigrâ et pone eam fasciâ transversâ albidâ; dimidium posterius dorsi vittâ latâ, pallide fulvâ pictum, cum cuius marginibus puncta alba utrimque 4 contingunt; reliqua pars dorsi posterior nigra; latera abdominis umbrina, venter umbrino-cinereus. Huic speciei adscribenda videntur exempla aliquot non adulta, Tarentulae poecilac Kulcz. *) — quae fortasse non species propria est sed varietas Tarentulae solivagae — similia, picturâ abdominis valde mutabili, pedibus (desiccatis) distinctissime annulatis. Horum exem- plorum céphalothorax desiccatus prope marginem vittâ albidâ inaequali et interruptâ, partes laterum obscurae radiis ternis albidis, plus minusve (nonnunquam optime) evolutis pictae sunt; vitta media in parte thoracicâ tibias aut tarsos solum latitudine aequat, in parte ce- phalicâ in ramos duos parum latos dividitur secundum impressiones cephalicas usque ad vittas laterales pertinentes et e margine antico ramum emittentes anteriora versus et intus directum, latus interius oculorum posticorum attingentem. Feminae adultae a Cel. Ph. Zaitzew lectae omnes subaequali sunt staturâ cephalo- thorace 4’4 — 4'6, tibiâ cum patellâ IV 4*2 — 4‘4mm. longâ. Exempla adulta lecta sunt: in valle Cholong-johan 18. VI, mas; prope lacum Stschutschje 24. VI, femina ( annulata ); in monte prope hune lacum 24. VI, fem. ( lineata ) et 25. VI, mas; ad lacum Pyderata 2 7. VI, fem. ( lineata ); in valle Chuta 30. VI, mas; ad fluvium Kara 19.VII, mas; in valle Pyderata 19. VIII, fem .(lineata)] in valle fl. Niada-jaha 21. VIII, fem. ( annulata ); ad fluvium Stschutschja 27. VIII. 1909, femina (media inter lineatam et annula- tam)\ exempla non adulta probabiliter liuius speciei: in monte prope lacum Stschutschje 25. VI, prope Niada-jaha 22.VIII, prope fl. Stschutschja 28.VIII. 1909. Tarentula frigens sp. nov. (Tab. H, fig. 61). Femina. Ad formam species haec a Tarentula solivagâ epigynâ solâ evidentius differt. Céphalothorax 5*0 mm. longus, 3-7 latus, parte cephalicâ sub oculis posticis 2’4, ante ca. 2‘0 latâ. Oculorum sériés antica 0.91, media 1*02, postica P39 lata; diametri oculorum 1) Araneae et Oribatidac expeditionum Roasicarum cet., p. 83, t. 3, f. 95, 102. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONISIN SIBERIAM ARCTICAM OC'CTDENTALEM. 35 anticorum mediorum 0*19, lateralium O- 18, oculorum seriei 2-ae 0'40, posticorum 0'31 longae (diametri pupillarum 0‘145, 0’13, 0’29, 0'33 longae); oculi antici medii inter se O1 13, a lateralibus 0’08, a margine clypci 0-24, ab oculis seriei 2-ae 0*18, hi inter se 0*36, a posticis 0’45, hi inter se 0-87 reraoti; area oculorum posteriorum Г03 longa. Mandibulae 2-3 longae, 1 *05 latae; sulcus unguicularis pone dentibus duobus armatus. Pedum patellae in apice pilo instructac, anteriores incrmes, posteriores utrimque aculeo 1, tibiae I praeter aculeos 2 subter in apice sitos in latere inferiore antico sérié paulo obliquâ aculeorum 3, in inferiore postico 1.1, in dimidio basali lateris antici 1, dorsum tibiarum III et IV aculeis 1.1, metatarsi I et II ante prope medium 1 (parvo in pedibus I) et ad apicem 2, subter 2.2.1, pone 1 ad apicum armati; tarsi omnes, metatarsi I et II, pars apicalis metatarsorum III sco- pulata. Pedes I 11*8, II 10‘7, III 11*2, IV 14*8, pedum IV tibia 3’0, cum patellâ 4-8, metatarsus 3'95 longus. Abdomen 5 mm. longum, 3 latum. Epigyne 0’9 lata, ca. 0‘8 longa, similis atque in Tarentulâ solivagâ, sed parte posticâ media optime distincta, tuberculis prope medium sitis inter se 0‘16 reraotis; pars postica media duplo latior quam longior, 0‘48 lata, margine postico in medio acute inciso et utrimque leviter sinuato, insigniter inae- qualis, sulco lato et profundo ante dimidiata, in utroque latere foveâ ornata profundâ, ob- longâ, pone apertâ; margines sulci medii insigniter in longitudinem convexi. Humefactus céphalothorax obscure rufo-umbrinus, ornatus vittâ mediâ rufo-testaceâ, aream oculorum latitudine fere aequanti, posteriora versus leviter angustatâ, et vittis mar- ginalibus paululo obscurioribus quam vitta media, aeque circiter lata atque pedum tibiae, margine superiore paululo inaequali. Mandibidae cephalothorace paulo pallidores. Sternum obscure badium, insigniter obscurius quam coxae, quae obscure fulvae, basi colore paulo pallidiore maculatae sunt. Labium et maxillae paulo pallidiora quam sternum. Pedes fusco- testacei, annulis obscurioribus carentes, tibiis (et patellis) supra lineâ latiusculâ obscuriore, parum expressâ ornatis. Palpi pedibus paulo pallidiores, apicem versus ut pedes obscuriores, parte tarsali badiâ. Abdomen (exempli manifesto post partum capti, paulo corrugatum) ob¬ scure rufo-umbriuum; dorsum in partibus mediis paululo solum pallidius quam in lateribus, in dimidio anteriore vittâ ornatum modice dilatatâ circiter ad l/s abdominis, hic utrimque dentata, tum cito angustatâ, apice indistincte truncatâ; vitta liaec parum modo obscurior est quam partes adiacentes. Venter paulo obscurior quam pars inferior laterum abdominis, quae obscure fulva est. Mamillae fere colore ventris. Desiccatae araneae céphalothorax obscure umbrinus, margines versus paulo pallidior; vitta media albida, in parte cephalicâ colore fulvo suffusa, in areâ oculorum evanescens; vittae marginales parum expressae. Mandibidae in parte superiore parum dense pilis fulvis instructae, ceterum obscure pilosae. Pedum color pube parum mutatus. Abdomen supra et in lateribus fulvum, ventre obscuriore, umbrino; vittae dorsualis anticae pars anterior modo distincta, cinerascens umbrino marginata, qui margo in dentibus supra dictis in maculam triangu¬ lärem dilatatur; pars vittae huius posterior colore a partibus dorsi adiacentibus non differt. Prope lacum Stschutschje lecta est femiua una 24. VI. 1909. 36 DR. Y. KULCZYN SKI. Tarentula aculeata (Clerck). Aramus aculeatus Clerck, Svenska spindlar cet., 1757, p. 87, t. 4, f. 3. In valle Cholong-johan lecta sunt 18. YI. 1909 exempla adulta et iuniora, partim ad varietatem eam, quam Westring pro T. Cursore (Hahn) habnit, pertinente, partim ei plus minusve similia. Lycosa atrata Thor. Lycosa atrata Thor eil, Remarks on Synonyms cet., 1873, p. 576. Ad fluvium Wyl-posl 29.Y. 1909, femina. Lycosa septentrionalis Westr.? (Tab. II, fig. 63-66). ? Lycosa septentrionalis Westring, Araneae Suecicae, 1862, p. 469. Quum in exempla nostra non satis bene quadrent ea, quae de Lycosa septentrionali scripsit T. Thor eil in «Remarks on Synonyms» pag. 272, describenda ea censeo. Femina. Céphalothorax 3'9mm. longus, 2*9 latus, parte cephalicâ sub oculis posticis 1*6, ante ca. 1*3 lata, dorso inter declivitatem posticam et oculos sublibrato, levissime concavo. Ocu- lorum sériés postica 1*29, media 0-95, antica 0*68 lata, haec modice deorsum curvata, marginibus superioribus oculorum lateralium cum punctis mediis mediorum lineam subrectam designantibus. Diametri oculorum (cornearum) anticorum mediorum 016, lateralium 0*13, oculorum seriei 2-ae 0*40, posticorum 0*31 longae (diametri respondentes pupillarum: 0’12, 0*11, 0*29, 0*23 longae); oculi (corneae) antici medii inter se 0*095, a lateralibus 0*05, ab oculis seriei 2-ae 0*16, bi inter se 0*31, a posticis 0*40, hi inter se 0*82 remoti; area oculorum posteriorum 0*94 longa; clypei pars inferior non parva membranacea, a superiore corneâ linea deorsum curvata distincta; margo partis corneae ab oculis anticis mediis 0*21, partis membranaceae ca. 0*40 remotus. Mandibulae 1*9 longae, 0*7 latae; sulcus unguicu- laris ante dentibus tribus, medio reliquis multo maiorc, pone dentibus tribus subaequalibus ornatus. Labium 0*52 longum et latum. Pedum anteriorum patellae anteriores pilo, praete- rea II ante, patellae III et IY ante et pone aculeo 1 , tibiae I, praeter aculeos duos subter in apice sitos, in latere inferiore antico sérié paulo obliqua aculeorum 3, in inferiore postico aculeis 1.1, in dimidio basali lateris antici 1, in latere postico 1.1, supra (ut II) nullo, dor- sum tibiarum posteriorum aculeis 1.1, metatarsus I praeter aculeos apicales (2 ante, 1 pone, ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALE!. 37 1 subter iu medio) subter aculeis 2.2 et in utroque latere prope medium 1 ornatus. Pedes I 9'5, II 9*4, III 9*6, IV 13-5, pedum IV tibia 2-85, cum patellâ 4 35, metatarsus 3’95 longus. Abdomen 5'7 longum, 3’7 latum. Epigyne ca. 1*0 longa, 0’9 lata, margine postico leviter et paulo inaequabiliter sinuato, angulis posticis rotundatis, ab eis anteriora versus primo parum aut non, tum modice angustata, ante non late rotundato-truncata et supra adiacentes partes epigastrii elevata. Totam fcre longitudinem epigynae fovea occupât pro- funda, e partibus duabus composita; pars postica, ca, 0-65 longa, % — 1/3 longior quam latior, paene elliptica aut paulo ovata, pone anguste aut angustissime aperta, margines habet in parte posteriore obtusos, in anteriore acutos et maximam partem directos aut paulo impen- dentes; circiter in 2/3 longitudinis vero margines minus praerupte in foveam descendunt et hoc loco fovea leviter constricta videtur, quum humefacta adspicitur; ante margines partis posterions foveae, intus curvati, in fundum descendunt et partem foveae posteriorem ab anteriore distinguunt; pars anterior multo minor, ca. 0‘3 lata, О’ 2 5 longa, latera subparal- lela habet; margo eius ante et iu laterum parte anteriore subacutus, pone humilior fit et evanescit. Septo fovea dimidiatur cum margine antico foveae aequabiliter coniuncto, formä paulo varianti, in parte foveae anteriore angusto, in posteriore primum leviter dilatato (usque ad 0'13 aut 04 6 mm.), ceterum latitudiue aequali, aut a margine antico foveae maximam partem leviter et paululo inaequabiliter dilatato, subplano aut leviter in transversum concavo, maximam partem sublibrato, in parte postremâ ventrem versus flexo et utrimque depresso. Paululo pone locum, ubi partes foveae posterior et anterior inter se coniunguntur, septum utrimque crus emittit breve, subito in fundum foveae descendens, transverse positum, parum perspicuum. Fundus foveae in parte posteriore profundus, in parte postremâ vero in tuber- culum elevatus pallidum, parum quam septum et quam margines foveae humilius. Céphalothorax humefactus rufescenti-fuligineus, clypeo pallide fulvo, ornatus vittis pal- lidioribus tribus, quarum laterales dilutius coloratae sunt et melius expressae quam media; liaec, ubi sulcum medium continet, tibias latitudiue aequat aut paulo superat, obscure fulva est, mediocriter definita, pone angustata, in parte cephalicâ vero dilatata in maculam trans- versam, aeque atque area oculorum latam, mediocriter aut parum perspicuam, ante evanes- centem, oculos non attingentem; vittae laterales flavidae, aeque circiter atque metatarsi latae, paululo iuaequales, a margine circiter latitudiue suâ remotae. Mandibulae supra fulvae badio vittatae, apicem versus badiae. Sternum fuligineum, pedum coxis multo obscurius. Labium nigrum apice pallidum; maxillae latericiae, obscurius variegatae. Palpi et pedes obscure fer- rugineo fulvi, apicem versus pallidiores aut non obscuriores saltem; femora supra lineâ mediâ et utrimque vittâ inaequali, fuligineis picta; nonnunquam vittae hae et linea, interruptae, in semiannulos ternos confunduntur, ceterum annulis evidentioribus pedes carent, in femoribus solum subter color ferrugineus in fundo fulvo nonnunquam annulos binos parum expressos format, basalem et medium; patellae et tibiae, praesertim posteriores, supra lineis ferrugi- neis in fundo fulvo, mediâ et lateralibus, saepe ornantur. Abdomen obscure rufo-umbrinum, in lateribus fulvo punctatum, ventre pallidiore quam dorsum; hoc ante vittâ ornatum lanceo- 38 DK. V. KULCZYNSKI. latâ, isabellinâ, nigricanti marginatä; in parte dorsi posteriore nonnunquam paria circiter quinque raacularum pallidiorum, punctum nigrum continentium, extrinsecus fuligineo margi- natarum cernuntur. Mamillae rufo-fuligineae, ventre obscuriores, apice pallidae. Desiccatus céphalothorax fulgineus, vittâ mediâ cinereo-albä, in parte cepbalicâ modice solum dilatatä, plerumque aream oculorum longe non attingenti, rarius in lineam albidam, parum definitam, aream banc fere attingentem productä; vittae supramargiuales purius albae et melius expressae quam media; clypeus et dorsum mandibulancm pilis albis adspersa; sternum albido pilosum. Pedum color pube parum mutatus. Äbdominis pictura insigniter variât; vitta dorsualis antica alba, nigro margiuata; ceterura dorsum obscure rufescenti- umbrinum est nonnunquam et maculis mode ornatur nigris parvis, cum puuctis albis, medio- criter expressis alternantibus, in séries duas dispositis in dorsi dimidio anteriore initium capientes, versus mamillas directas; dorsi color sensim abit in colorem ventris umbrino-cine- reum. Nonnunquam contra dorsum purius albidum est quam venter, ante modo umbrinum, lineis pictum duabus fuligineis in mediâ longitudine initium capientibus, ad mamillas inter se coniunctis, in angulos parvos circa 6 fractis, ante lineâ fuligineâ obliqua cum parte latis- simä vittae anticae coniunctis; triangulum lineis bis inclusum angulis et lineis transversis tenuibus, umbrinis in fascias transversas divisum et lineâ umbrinâ ab apice vittae lanceo- latae rétro ductä, pone evanescenti, imperfecte dimidiatum. Frequentiores sunt picturae inter bas duas quodammodo mediae. Mas. Céphalothorax 3*5 mm. longus, 2*7 latus, parte cepbalicâ sub oculis posticis 1*5, ante ca. 1*15 latâ, dorso a declivitate posticä oculos versus paulo adscendenti. Oculorum séries postica 1-23, media 0*86, antica 0-62 lata. Diametri oculorum (cornearum) anticorum me- diorum 0*14, lateralium 0*113, oculorum seriei 2-ae 0-32, posticorum 0*27 (diametri pu- pillarum: 0*12, 0*10, 0*26, 0*22) longae; oculi postici medii inter se 0095, a lateralibus 0*04, ab oculis seriei 2-ae 0*14, hi inter se 0*28, a posticis 0*36, postici inter se 0*8 re- moti; area oculorum posteriorum 0*85 longa; clypeus corneus sub oculis mediis 0*18, totus 0*32 altus. Mandibulae 1-3 longae, 0*55 latae. Palporum pars patellaris 0*78 longa, 0*49 lata, tibialis 0*61 longa, basi 0*39, ad apicem 0*58 lata; lamina tarsalis 1*5 longa, 0*97 lata, rostro 0*39 longo, sub ipso apice unguiculo brevi, non dentato ornato. Stemmatis pars basalis crassa; lamella characteristica parva, formam tuberculi habet inaequalis, 0*26 longi, 0*39 lati, intus convexi, ante in parte exteriore excavati, parte exteriore fortiter compressä, foras directâ, uncum brevem latum, deorsum curvatum formanti, quum a fronte adspicitur. Embolus in latere interiore ad marginem apicalem partis basalis initium capit, basi crassus, apicem versus fortiter compressus est, a fronte visus leviter et paene aequabiliter sursum curvatus, latitudine usque ad medium aequali, tum subito angustatus ita, ut margo inferior dentem latum obtusum formet, a dente hoc in parte quadam iterum latitudine aequali, deni- que usque ad apicem sensim leviter angustatus. Apici propius stemma lamellä ornatur corneä, ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCTDENTALEM. 39 multo latiore quam longiore, basi angustâ stemmati fere in lineâ media adnatâ, deorsum et foras directâ, foras curvata, acie deorsum fere spectauti, apice truncatâ, marginem exterio- rem stemmatis ab imo visi non attingenti. Cum apice lamellae liuius contingit fere dens cor- neus gracilis acutus, deorsum directus. Apicem stemmatis sclerites occupât transversus, fortiter recurvatus, cuius apex obtusus, foras et rétro directus, liber est. Pedum arma- tura similis atque in feminâ; pedes I 8*7, II 8-6, III 8*8, IV ] 2*1,* pedum IV tibia 2*55, cum patellâ 3'70, metatarsus 3‘53 longus. Abdomen 3'6 longum, 2‘2 latum. Color similis atque feminarum non obscure coloratarum; palporum partes femoralis, patellaris, tibialis gradatim paululo obscuriores, latericiae — obscure badiae, femoralis fuli- gineo variegata; lamina tarsalis fuligineo- nigra. Exemplorum, quae vidi, palpi obscure pilosi sunt aut pilis albidis, raro albis, ornantur inter pilos obscure coloratos in lateribus partis patellaris, in margine apicali partis tibialis, raro in basi laminae tarsalis. ( Lyco - sae septentrionalis partes patellaris et tibialis et basis laminae tarsalis albo pilosae sunt secundum T. Thorellium). Prope montem Jau-keu, 4 .VI, mas; vallis fl. Sobj, 14. VI, femina; vallis Cbolong-joban, 18.VI, mas et femina; ad fl. Chadata, 19. et 20. VI, mas et fem.; prope lacum Stschutschje 24. VI, fern.; in monte prope hune lacum 24. et 25. VI, mas et fem.; ad lacum Pyderata, 27. VI, mas; vallis Chuta, 30.VI. 1909, mas. Lycosa norvegica Thor.? (Tab. II, fig. 62). ? Lycosa norvegica Thorell, Remarks on Synonyms cet., 1872, p. 296. Feminae, quae huic speciei subiungenda videtur, céphalothorax 4 mm. longus pedes 1 14, IV 18*3, tibia cum patellâ IV 5‘5 longa est. Tibiae anteriores, praeter aculeos duos subter in apice et aculeos singulos in dimidio basali lateris utriusque sitos, in latere inferiore antico sérié paulo obliqua aculeorum 5, in latere inferiore postico tibia I sérié simili aculeorum 5, tibia II sérié aculeorum 4 ornatur. (T. Thorell tibias bas in Lycosa norvegicâ subter pari- bus oculeorum quatuor modo instructas descripsit, in quem numerum fortasse aculeos 5-os serierum dictarum non inclusif, hi enim révéra non subter sed in mediâ fere altitudine late- rum siti sunt). Epigyne differt paulo a descriptione a Thorellio prolatâ. Pars foveae anterior insigniter brevior est quam posterior (haec 0*56, ilia 0’3 longa), in exemplo nostro asym- metrica; fundus eius in sulcos duos latos diffusos excavatus, sulcus alter usque ad gradum, quo partes epigynae anterior et posterior distinguuntur, extenditur, alter pone evanescit. Pars posterior pentagona, lateribus leviter foras curvatis, septo angusto dimidiata, fundo ceterum insigniter inaequali: in parte anticâ triangulari profundior quam pone, ubi partes fundi cum lateribus foveae contingentes aeque fere elevatae sunt atque eius margines et a septo impressione ante lata, pone angustâ distinguuntur (partes fundi elevatae probabiliter 40 BR. V. KULCZTNSKI. costae eae suut fere S-formes, quarum mentionem fecit T. Thorell in descriptione Lycosae norvegicae). Cephalothoracis (desiccati) fuligineo-nigri vitta media sat bene expressa, ubi sulcum medium coutinet, aequo circiter lata atque pedum femora, pone angustata, in limite inter partes thoracicam et cephalicam coarctata, in parte cephalicâ latior, aeque fere lata atque area oculorum, et in râmos divisa très, quorum médius marginem posticum areae oculorum, laterales — incurvati — oculos posticos fere attingunt. Vittae laterales, aut maculae potius, parum expressae, quoniam latera cephalothoracis etiam supra eas ex parte pube cinerascenti ornantur. Pictura àbdominis non bene conservata; dorsum ante vittâ media lanceolatâ, cine- reâ, nigro marginatâ pictum, ad eam utrimque etiam cinereo pilosum; ceterum dorsum nigro- fuligineum, cinereo variegatum, maculis nigris maiusculis circiter 5 utrimque pictum est in sériés digestis duas paulo ante medium dorsum iultium capientes et cum maculis minoribus albidis alternantibus. In monte Minisej lecta est femina unica 10. VH. 1909. Lycosa tesquorum Odenwall. Lycosa tesquorum Odenwall, Araneae nonnulae Sibiriae Transbaicalensis (Öfversigt af Finska Vetenskaps- Societetens Fürhandlingar, v. 48, 1901) p. 4, f. 5,6. Ad fluvium Kara, 19.VII. 1909, femina cephalothorace 2-9, pedium IV patellâ 1*15, tibia 2*62, metatarso 3*85 mm. longo. Lycosa algens Kulcz. Lycosa algens Kulczynski, Araneae et Oribatidae expeditionum Rossicarum cet., 1908, p. 93, t. 3, f. 105, 110, 111. In valle Cliarava lectus est 9. VI. 1909 mas cephalothorace 3*1, pedum IV patellâ 1*13, tibia 2*43, metatarso 3'60 mm. longo. Lycosa arctica sp. nov. (Tab. II, fig. 67, 69, 71). Pardosa Giebeli L. Koch, Arachniden aus Sibirien cet., 1879, p. 101. [Non: Lycosa Giebeln Pavesi, Catalogo sistematico dei ragni del Cantone Ficino cet. (Ann. Mus. Genova, v. 4, 1873) p. 165]. Lycosa Europam arcticam et Siberiam septentrionali-occidentalem incolens, quam L. Koch ut Lycosam Giebeln Pav. protulit 1. c., simillima est quidem liuic speciei sed par- tibus genitalibus satis distincta, ut pro specie propriâ habeatur. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM ARCTICAM OCCIDENTALE!!. 41 Mares L. arcticae et L. Giebeln différant inter se imprimis forma emboli; hic in L. Gie- belii (tab. II, fig. 68) spina est longa, gracilis, complanata, apicem versus aequabiliter pau- lulo attenuata, in margine stemmatis antico interiore initium capit, rétro et deorsum directus in cavum bulbi descendit, quod Cel. R. Y. Chamberlin lectum apellavit1), et in eo leviter, aequabiliter sigmoideo curvatus non procul a margine stemmatis exteriore finitur apice foras fere directo. (In stemmate ab imo viso pars basalis emboli sola conspicitur, apicalis margine lecti occultatur). In Lycosâ arcticâ embolus insigniter inaequalis est, prope medium subito fortiter contortus, in dimidio apicali multo latior quam in L. Giebelii , sensim non parum angustatus, fortiter curvatus, apice fere anteriora versus directus. Feminae difficiliores sunt ad distinguendum. In forma epigynae externâ hanc solum differentiam video, quod pars foveae postica in L. Giebelii (tab. II, fig. 70) postcriora versus latior fit, in L. arcticâ autem anteriora et posteriora versus subaequabiliter angnstata est. Magis probabiliter clifferunt receptacula seminis. Haec in L. arcticâ ( in unico exemple saltem, quod dissecare potui) subcylindracea sunt, circiter duplo et dimidio longiora quam latiora, apice rotundata, in longitudinem directa; in L. Giebelii (tab. II, fig. 72) receptacula seminis apicem versus sensim latiora fiunt, apice latissime, inaequabiliter truncata sunt, anteriora versus et insigniter intus directa, truncaturâ apicali axi abdominis subparallelâ. Differunt fortasse etiam aditus ad receptacula, sed hos accuratius examinare non potui. Maris L. arcticae céphalothorax 2-9, tibia IY 2’4, cum patellâ 3*4, metatarsusIV fere 4-0 mm. longus est, feminae céphalothorax 3*1, pedum IV tibia 2*6, cum patellâ fere 3*8, metatarsus fere 4-0 longus. Feminae Lycosae arcticae lectae sunt in valle fl. Sobj 14. VI, in valle fl. Cholong-johan 18.VI, prope Sango-pan (ad fl. Obj) 31. VIII; mas in monte prope lacum Stschutschje 2 4. VI. 1909. Lycosa indecora (L. Коен)? (Tab. II, fig. 73-76). 7Pardosa indecora L. Koch, Arachuiden aus Sibirien cet., 1879, p. 104, t. 4, f, 17. Lycosa latisepta Kulczynski, Araneae in Camtschadalia a Dre B. Dybowski collectae, 1885, p. (51), 1. 11, f. 30. Mas. Céphalothorax 3'4 mm. longus, 2’7 latus, parte cephalicâ sub oculis posticis ca. 1*5 lata, anteriora versus insigniter angustatâ, dorso proprio sublibrato. Oculorum sériés postica F28, media 0’92, antica 0'63 lata. Diametri oculorum anticorum mediorum 0145, late- raliumO‘13, oculorum seriei 2-ae 0’37, posticorum 0’29 longae (diametri pupillarum: 0-12, 1) R. V. Chamberlin, Revision of North American Spiders of the Family Lycosidae (P. Acad. Philad., 1908) p. 168. Зап. фвз.-Иат. Оід. 6 42 DR. V. KULCZYNSKI. 0-105, 0-26, 0-22 longae); oculi autici medii inter se 0-095, a lateralibus 0-04, a margine clypei cornei 0'2 1, a margine membranacei 0-29, ab oculis seriei 2-ae 0-13, lii inter se 0-29, a posticis 0*31, bi inter se 0 82 remoti. Mandibulae ГЗ longae, 0’52 latae. Palporum pars patellaris 0-68 longa, 0-39 lata, tibialis 0-68 longa, basi 0-31, ad apicem 0-44 lata, leviter modo itaque dilatata; lamina tarsalis 1*37 longa, 0‘65 lata, rostro 0-43 longo. Stemmatis pars basalis modice crassa; lamella characteristica parva, ab imo visa 0.19 longa, 0'16 lata, subtriangularis angulis rotundatis; subter in parte exteriore excavata est liaec lamella, angulo exteriore in uncum deorsum directum, modice intus curvatum producto. Embolus prope a margine partis basalis in latere stemmatis interiore initium capit, basi crassâ excepta tenuis est, non lamelliformis. Quum a latere exteriore adspicitur stemma, inter marginem laminae tarsalis et lamellam cbaracteristicam processus parvi très conspi- ciuntur, gradatim breviores: basi propius lamella subpellucida alba, apice truncata (apex productus et deorsum flexus «lecti»), tum apex lamellae cum priore contingentis pellucidus corneus obtusus, denique apici propius a lamellis paulo remotus dens corneus niger, non pellucens, compressas, apice oblique rotuudato-truncatus, deorsum directus (a basi posticâ dentis huius lamella rétro extenditur tenuis, paulo pellucens, primum sinuata, tum dilatata et basim dentis medii extrinsecus tegens). Pedum patellae omnes in utroque latere aculeatae, tibiae I, praeter acnleos duos subter in apice sitos, in latere inferiore antico sérié paulo obliqua aculeorum 3, in inferiore postico aculeis 1.1, in dimidio basali lateris autici 1, in latere postico 1.1, tibiae II subter 2.2.2, ante et poue 1.1 armatae, dorsum tibiarum poste- riorum aculeis 1.1, metatarsi anteriores, praeter aculeos apicales quorum unus subter prope lineam mediam situs est, subter aculeis 2.2, ante 1 aut 1.1 in pedibus I, 1.1 in ІГ, pone 1 prope medium ornati. Pedes I 11-6, Il 11-0, III 1 0* 7, 1У 14.5, pedum IV patella 1-20, tibia 2-91, metatarsus 4 76 longus. Abdomen 4'0 longum, 2-3 latum. Cephalothoracis liumefacti vittae supramarginales omnino indistinctae, clypeus reliquo ceplialothorace parum aut non pallidior. Palporum pars patellaris latericia, tibialis supra paulo obscurior quam patellaris sed insiguiter pallidior quam tarsalis, in lateribus et subter insigniter infuscata; lamina tarsalis nigro-castanea, apicem versus paulo pallidior. Pedum fulvorum, apicem versus flavidorum, femora sola annulata, annulis praesertim in pedibus anterioribus saepe maximam partem aut omnino confusis; coxae nigro-castaneae, sterno non multo pallidiores, basi fulvo maculatae. Desiccatus céphalothorax nigro-fuligineus, vitta media fulva aut fulvo-ciuerea, bene ex- pressa, laterales nullae. Palpi obscure pilosi, pars patellaris supra pilis paucis pallidioribus, fulvis instructa. Dorsum abdominis nigro-fuligineum, secundum medium pallidius, fuligineo- cinerascens, picturâ simili atque in feminâ, etiam minus distinctâ; latera abdominis nigro- fuliginea, fulvo punctata; venter cinerascenti-fuligineus aut paulo pallidior. Feminae descriptio, quam anno 1885 protuli, paulo supplenda (et emendanda est). ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONI8 IN SIBERIAM ARCTICAM OCflfDENTALEM. 43 Exempli cephalothorace 3*5 mm. longo, 2*8 lato, pars cephalica sub oculis posticis Г7, ante ca. 1*43 lata est. Diametri oculorum anticorum mediorum 01 45, lateralium O- 13, ocu¬ lorum seriei 2-ae 0*35, posticorum 0*31 longae (diametri pupillarum: 0*113, 0*105, 0*24, 0*22 longae); oculi antici medii inter se 0*14, a lateralibus 0*05, a margine clypei corneo 0*24, a membranaceo 0*35, ab oculis serei 2-ae 0*16, hi inter se 0*31, a posticis 0*34 (non lougius itaque quarn diametro suo), postici inter se 0*85 remoti; area oculorum posteriorum 0*8 longa. Mandibulae Г5 longae, 0*68 latae. Pedes ut in mare aculeati, sed patellae anteriores inermes. Pedes (a basi femorum; olim eos a margine ceplialothoracis dimensus sum) I 9*5, II 9*45, III 9*3, IY 1*34, pedum IV patella 1*28, tibia 2*77, metatarsus 4.2 lougus. Abdomen 5*5 longum, 3*5 latum. Epigyne foveâ ornatur, cuius margines et fundus insigniter inaequalia sunt et quae lamellain continet corneam, posteriora versus angustatam. Lamella haec non parum variât formâ, dimidio aut quartâ parte solum latior est quarn longior, ante 0*4 — 0.53 lata, apice postico ca. 0*095 lato, 0*32 — 0*36 longa, lateribus modo subrectis, modo paulo angulatis in parte posteriore aut ante rotundatis posteriora versus plus minusve subito angustata, partibus anticis lateralibus depressis et apice postico, qui ventrem versus curvatus est, exceptis leviter convexa aut subplana, pone medium utrim- que sulco obliquo (rétro et intus directo) plus minusve expresso ornata, glabra. Foveae margo anticus in parte média ca, 0*2 lata omnino cum lamellâ connatus et ab eâ gradu parum perspicuo solum aut non distinctus, in latere utroque acutus et impendens, arcuatus, rétro et denique intus curvatus ventrem versus insigniter descendit et in gradum abit, quo pars foveae anterior — ca. 0*5 lata, 0*13 longa, quum ab imo adspicitur — a parte posteriore distinguitur; pars foveae posterior anteriore longior aut subaequali lougitudine, posteriora versus modice aut insigniter angustata, angulis posticis rotundatis, margine elevato caret; fundus eius ante profundus, posteriora versus adscendit et callum obtusum obliquum format. In exemplis pallidius coloratis pars thoracica vittis lateralibus ornatur fulvis, paulo melius quam vitta media expressis, aeque circiter latis atque pedum tarsi, a margine circiter latitudine suâ remotis, paulo inaequalibus, interruptis; in exemplis obscuris vittae hae parum expressae sunt. Mandibulae fulvae, in parte superiore badio plus minusve evidenter lineatae, in inferiore late oblique badio fasciatae. Pedes fulvi, annulis ornati nigro-castaneis in femori- bus, pallidius castaneis in tibiis et in metatarsis, quaternis, valde inaequalibus interruptis, ex parte confusis in femoribus. Abdomen obscure rufo-umbrinum, obscure fulvo punctatum supra et in lateribus, dorsum colore paulo pallidiore pictum: ante vittâ lanceolatâ et pone eam sérié duplici macularum obliquarum, in angulos refractos coniunctarum, saepe puncto nigro notatarum; tota haec pictura mediocriter expressa aut valde indistincta. Desiccati ceplialothoracis pictura plerumque melius expressa quarn humefacti: latera obscure umbrina, vitta media pone albido, ceterum fulvo pilosa aut tota cinerascens, in aream oculorum plus minusve diffusa; vittae supramarginales albidae aut fulvae; nonnun- quam latera ceplialothoracis pube fulvâ aut cinereâ abunde instructa sunt, vittae tum medio- 44 DK. V. KULCZTN SKI. ARANEAE ET ORIBATIDAE EXPEDITIONIS IN SIBERIAM AROTIGAM OCCIDENTALEM. criter modo aut parum distinctae. Pedes fulvi, umbrino annulati. Dorsum abdominis totum cinereo-umbrinum aut — saepius — iu lateribus umbrinum, parce albido aut etiam fuligineo variegatum, secundum medium magis fulvum; vitta antica media colore a partibus adiacen- tibus non distincta, margine obscuro solum iudicata; poue eam auguli tenues refracti et ma- millis propius lineae leviter recurvatae, coniunctium circa 5, cernuntur, ad quorum apices abdomen in aliis exemplis punctis albis, in aliis maculis parvis nigris inaequalibus ornatur. Latera abdominis albido punctata. Venter umbrino- aut fulvo-cinereus aut cinereo-albus. Vallis fl. Cliolong-jolian, 18.VI, mas et fern.; vallis Chadata, 20. VI, mas et fern.; prope lacuin Stscliutscbje, 24. VI, fern.; iu monte prope hunc lacum, 24. VI, mas et fern.; prope montem Saur-Keu, 2 6. VI, 1909, mas. EXPLICATIO IMAGINUM. Tabula X. 1 . Drassodes Stuxbergii (L. Kocli)?, epigyne. 2. Gnaphosa bilineata L. Koch (?), epigyne. 3. Theridium oleatum L. Koch?, epigyne. 4. » » » abdomen feminae obscure coloratae desuper visum. 5. » » » abdomen feminae pallide coloratae desuper visum. 6. Tïypselistes semiflams (L. Koch), palpi sinistri maris pars tarsalis ah imo visa. 7. » » » palpi sinistri maris partes tibialis et tarsalis a latere inferiore visae. 8. » » » palpi sinistri maris partes patellaris, tibialis, tarsalis a latere exteriore visae. 9. » » » palpi sinistri maris pars tarsalis cum apice partis tibialis desuper visa. 10. Gongylidium nigriceps n. sp., epigyne. 11. Tapinocyba (?) incerta n. sp., epigyne humefacta. 12. » » » epigyne sicca. 13. Tmeticus hyperboreus n. sp., epigyne sicca. 14. » » » epigyne humefacta. 15. Hilaira incondita (L. Koch), epigyne paulo levata, a parte posticâ visa. 16. » Zaicewii n. sp., epigyne paulo levata, a parte posticâ visa. 17. » » » epigyne ab imo visa. 18. » mirabilis (L. Koch), epigyne ab imo visa. 19. » Zaicewii n, sp., palpi sinistri maris pars tibialis desuper visa. 20. » » » palpi sinistri maris partes tibialis et tarsalis a latere inferiore visae. 21. » » » palpi sinistri maris partes tibialis et tarsalis a latere exteriore visae. 22. » » » palpi sinistri maris pars tarsalis ab imo visa. 23. » glacialis (Thor.), epigyne a parte posticâ visa. 24. BatJiypTiantes liumilis (L. Koch), epigyne a latere dextro visa. 25. » » » epigyne ab imo visa. 26. Lephthyphantes incestus (L. Koch), pars apicalis epigynae a latere postico inferiore visa. 27. » » » epigyne a latere dextro visa. 28. » » » epigyne ab imo visa. 29. » nigriventer (L. Koch), epigyne ab imo visa. 30. Lephthyphantes (?) reprobus n. sp., epigyne a latere dextro visa. 31. » » » epigyne ab imo visa. 32. » albulus (L. Koch), epigyne a latere dextro visa. 33. » » » epigyne ab imo visa. 34. Thanatus arcticus Thor., epigyne. 35. Xysticus austerus L. Koch?, epigyne cum signo coitus? 36. » albidus Grese, palpi sinistri maris partes tibialis et tarsalis ab imo visae. 37. » » » palpi sinistri maris partes tibialis et tarsalis a latere exteriore visae. Expédition dos Frères Kouznetzov. (VI. KulGzynski: Araneae st Oribatidae). Mém. de i’Âcad. lmp, des Sciences; cl. phys.-matlb T, XXVHI. Planche 14 ( 1). VI. & 3. Kulczynski delin. - . ' Tabula IT. 38 et 39. Xysticus albidus Grese, epigynae. 40. » sabulosus (Halm), cmbolus palpi sinistri a parte anticâ exteriore visas. 41. » » subsp. occidentalis n., embolas sinister а latere antico exteriore visus. 42. » » » » pars tarsalis palpi sinistri maris ab imo visa. 43. » » pars tarsalis palpi sinistri maris ab imo visa. 44. » » cpigyne. 45. » » subsp. occidentalis n., epigyne. 46 et 47. Tarentula hirta Kulcz., céphalothorax cum abdomine feminae. 48 et 49. » » » epigynae. 50 et 51. » mutabilis Kulcz., feminae, céphalothorax et abdomen dessiccata. 52- — 56. » solivaga Kulcz. var. annulata n., mares, céphalothorax et abdomen desiccata. 57. Tarentula solivaga Kulcz., maris stemrna sinistrum ab imo visum. 58. » » » var. lineata n., feminae céphalothorax et abdomen desiccata. 59. » » )) céphalothorax et abdomen feminae inediae inter var. lineatam et annulatam. 60. » » var. annulata n., céphalothorax desiccatus feminae. 61. » frigens n. sp., epigyne. 62. Lycosa norvegica Thor.?, epigyne., 63 et 64. Lycosa septcntrionalis Westr.?, epigynae. 65. Lycosa septcntrionalis Westr.?, pars tarsalis palpi sinistri maris a fronte simulque paulo a latere inferiore visa. 66. » » » pars tarsalis palpi sinistri maris ab imo visa. 67. Lycosa arctica n. sp., palpi sinistri maris pars tarsalis a fronte simulque paulo a latere inferiore visa. 68. » Giebeln L. Koch, palpi sinistri maris pars tarsalis a fronte simulque paulo a latere inferiore visa. 69. j » arctica n. sp., epigyne. 70. » Giebelii L. Koch, epigyne. 71. » arctica n. sp., receptacula seminis a parte inferiore visa. 72. » Giebelii L. Koch, receptacula seminis a parte inferiore visa. 73. » indecora (L. Koch) (?), stemma sinistrum ab imo visum. 74. » » » stemma sinistrum a latere exteriore visum. 75 et 76. Lycosa indecora (L. Koch) (?), epigynae. Expédition dos Frères Kouznetzov. (VI. Kulezynski, Araneae et Oribatidae). Мещ. de Г Acad. lmp. des Sciences; cl. phys.-math. T. ХХѴШ. Planche. 15 (2). VI. & S. Kulezynski delin. RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KUZNECOV (KOUZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, * sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm. W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen, Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. « У t ,7 •/ ’ ' i/V • <■*•' V • . '• \ u ' • j / , ; . * — L ■ ' > ^ ч • ( ' \ * Publications en préparation. v • • I t 7 ' ' t ! НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСНЕДИЩИ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 F., 4 Вып. 1. Вып. 2. Вып. 3. Вып. 4. Вып. 5. Вып. 6. Вып. 7. Вып. 8. Вып. 9. Вып. 10. Вып. 11. Вып. 12. Вып. 13. Вып. 14. Вып. 15. *Вып. 16. Вып. 17. Вып. 18. Вып. 19. Вып. 20. *Вып. 21. *Вып. 22. Вып. 23. подъ начальствомъ О, 0. Баклунда. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ AmphipsyllaWagu. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Ридель, М. П. Комары. Съ 9 рисунками. Эннендэлъ, Н. Оаисаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. КульчинскІЙ, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками. ЭНСЛИНЪ, Э. Пилильщики. Фризе, Г. Осы и пчелы. Скориковъ, А. Шмели. Караваевъ, В. А. Муравьи. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2-рисунками. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. Зайцевъ. Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Бондарцевъ, А. Трутовики. ■ ' • t : * Готовятся къ печати. . . ■ I . . л, , с Цѣна 75 коп.; Prix 75 сор. Продается въ Книжномъ СкладЬ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ, Москвѣ я Вальвѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Ригѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie Impébiale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Moscou, Varsovie et Vilaa, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, N. Kymme) à Riga, Luzac & Cie à Londres. і- г » ( , 'К I 1 . ■ \ ■ - S.& t- J Г О ' Г ‘ ѵ \ * • , , к \ W Л I ^ / Г , , " - ' 1 ' ' ) \ '■ г г U S • ' ' ' " ѵ , / - - >, - . , : ' ^ ч ' ,J ■ , Л ' : І Я . ‘-JH - Г L, U ^ I і ■ . I , / N ) !; ' * „ К . , (' с < і : ѵі v- ^ , / » ч ; ■ ; ' ' -\У ■ > к л ■;%•-, .•• \.®ѵЧ '•'"ѵ/. V ' <ч А . Ѵ-; 1 ‘ ■ ' ’ ' Л ' . ) у.' ) > ' ' w j , ч • ■ ' *• . . • ). і * \ \ и "I 1 ./■ ■ ( ѵ-л 5 .1 ‘ _ . І ч ' ■ 1 т ’’ > . шшт \г .. V. ' ■ ѵ * ч Ч! І \ / ’Л \ ■ -іІРОМУЕ W . V г / л * ? I Я * 4 -к. \> / ь L - л п '• ? л ’ -ь ■ Ч, 1 \ * ■> S.- >4 . - Ѵ 4/1 » -к У . * 1 :У V J S. ■ 1 , ] ' V • ' \ I , ч \ J Y и -ч I • I г > ' -, , , ! * " > I • i* ' t/ ^ ' . ■ V " « ' • . •r 4_ ( . tXM \ ' ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. nVEÉnVTOIblES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. 1111e SERIE. ІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO -MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. 1S. Volume XXVIII. 34* 13. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. 12. Résultats scientlfiaues de l’Expédition des frères Knznecov (Kouznetzoy) à l'Onral Aretip en 1909, sons la direction de B. BacRnnd. ыѵг. 12. Ephemerida. BY Esben^Petefsen. WITH 18 FIGURES. (Présenté à V Académie le 9 mars 1911). ï»f[ imm or гк[ J UN l 7 Ш7 ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. Mars НПО. Imprimé par ordre de l’Académie Impériale des Sciences. 8. d’ Oldenburg, Secrétaire perpétuel. IMPRIMERIE DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. Yass. Ostr., 9e ligne, .Y; 12. Ephemerida. By Esben - Petersen, Silkeborg-. The collection of Ephemerida, which I received through Dr. Philipp Zaitzev, to whom I am very much indebted and thaukful for forwarding it to me, is very interesting. It showed that the Epheraerid Fauna of the investigated localities is very much like that of Arctic Scaudinavia. We find again 3 généra: Ghitonophora, Sparrea and Metretopus which hâve hitherto only been found in Norway and Sweden, Besides that we see that the Arctic Ephemerid Fauna is far from being sufficiently explored, and that we may expect to find many new forrns, as soon as the researches are proceeded with. The species found in the collection were the following: 1. Ghitonophora Aroni Eat. 2. Baëtis ver mis Curt. 3. Sparrea norvegica E. -Peter s. 4. Siphlurus Linnaeanus Etn. 5. Siphlurus aestivalis Eat. 6. Siphlurus sp. 7. Ametropus fragilis Alb. 8. Metretopus norvegicus Etn. 9. Ecdyurus hyalinus sp. nov. 10. Heptagenia bipunctata sp. nov. Ametropus fragilis Alb. did not occur in the collection, but I hâve seen a single specimen from the Ural Government at the river Ular, collected by Mr. Basile Bostan- joglo, Moscow. The collection contained many specimens, both dried and in alcohol, and we see, that Baëtis vernus occurred frequeutly. It was interesting to find, in the rieh material of larvæ, üau. Фиа.-Ыаг. Отд. 1 о ESBEN-PETERSEN. the nymphs of Sparrea norvegica and Metretopus norvégiens. They were previously described by Dr. S. Bengtsson, to whom I am also very thaukful for bis generosity in presenting to me materials of several imagines and larvæ described in bis «Beiträge zur Kenntnis der paläarktiseben Ephemeriden». A. Imagines. Fam. Ephemerellidae. Tbis family, Section 6 of tbe Genera in A Rev. Mon. of rec. Ephem. or Mayflies by A. E. Eaton, contains 3 genera: 2 European-American ( Ephemerelia Walsb. and Chitonophora Bengtss.) and 1 Asiatic ( Teloganodes Etu.). Tbe two first named genera are separated from eacli other in tbe following way: a. Hind femur and tibia about of equal length; hind tibia a little longer than bind tarsus . Ephemerella. b. Hind tibia mucli longer than hind femur and about twice the length of bind tarsus . Chitonophora. Genus Chitonophora. S. Bengtsson: Beiträge zur Kenntnis der paläarktiseben Ephemeriden, Lund 1909. Apart from the différences already pointed out, it may still be noticed tbat the anterior tibia of tbe male of tbe Chitonophora is a little longer than femur and tbat tbe tarsus is about twice as long as tbe tibia. Anterior tarsus, tibia and femur of the female almost of equal length. 2. joint of tbe forceps of tbe male terminâtes in a sharply marked quadran¬ gulär dilatation. -- , - 4 - tgl. ■ — r^i -i. __ - -, 2i 4=xx~mr--—' — i - 3 Fig. 1. Chitonophora Aroni Eat. Legs of the male. The type for the genus is Chitonophora Aurivillii Bengtss. from Northern Sweden, and to this genus also belong Chitonophora mucronata Bengtss., from tbe same localities, and Ephemerella Aroni Eat. from Norwegian Finmarken and Finland. EPI1EMEK1DA. 3 Chitonophora Aroni Eat. In Esben-Petersen. Bidrag til en Fortegneise over arktisk Norges Neuropterfuuna. Tromsö Museums Aarshefter 25. 1907—08. The species was described by Eaton in the above uamed paper, where lie also gave a figure of genitalia of <5. As I bave at band riclier material of the species tlian Eaton, I will supplément his description and give a better drawing of the genitalia of the male. I bave compared the Russian specimens with the type- specimen, wbicli is placed in my collection, and tliey agrée very well. $. Imago (in alcobol). Head pitchy brown. The upper part of the eyes yellowish red, the lower part bluish black. Abdomen veutrally ligth with a faint brownish tinge; 8 tli segment, laterally, witli a brown black streak. Lengtb 10 mm.; anterior wing 10,5 mm.; setæ 13 mm. $. Subimago (dried). Thorax shiuing, reddish brown. Abdomen greyish black above, paler towards apex. Hind borders of segments pale. Venter ligth brown, greyish black towards side margins; the two hindmost segments, light brown without dark margins. Setæ Arom E ap'enf3orceps and greyish black, basally reddish white, without distinct annulations. Legs, yellowish brown ; tarsi greyish black. Fore wings, faintly fumigated; hind wings with a pale yellow tinge. Subcosta and radius in the fore wings, greyish yellow; the other longitudinal main veins, pale greenish grey; cross veins indistinct. 5 specimens, dried, collected 16. — 17. VII 1909 at the Kara river, tundra of Kara, Gov. of Tobolsk. 2 specimens in alcohol, collected 17. VII 1909 at the Kara river, tundra of Kara, Gov. of Tobolsk. Fig. 2 Chitonophora Fam. Baëtidae. Genus Baétis. Baëtis vernus. Curtis: Edinb. Phil. Mag. 1834. Eaton: A. Rev. Mon. of recent Epbem. or Mayfl. 1883 — 8. Many specimens present, some pinned, otliers in alcohol. 25. VII — 23. VIII 1909 at tundra of Kara, Ре-mal and Pyderata. Fam. Siphluridae. Genus Siphlurus. Siphlurus Linnaeanus Etn. Trans. Ent. Soc. London. 1871; Trans. Linn. Soc. London 1883 — 88; Tbe Ent. Montkl. Mag. Lond. 1901; Siphlurella Thomsoni Bengts. Lunds Univers. Arsskrift 1909. 4 ESBEN-PETERSEN. Of tliis rare species, wliich was described frora a single specimen iu the Linnean Museum in London, and afterwards was found in numbers at Aal in Norway, there is a pinned specimen, S, without setæ, in the collection (found at 29. VIII. 1909, on the river Longot-johan). The specimen agréés very well with the description given by Eaton. The fore legs, dark yellowish brown, the hind legs yellowish white. All the femora with a dark distal band; knees dark, and the joinings of the tarsal joints with dark annulations. The venter of most segments with markings as shown in Fig. 3 b. Fig. 3. Siphlurus Linnaeanus Eat. Ventral view. a Subimago, 9, from Sweden. b Imago, O, from the river Longot-johan. Fig. 4. Siphlurus Linnaeanus Etn. Dorsal view of pénis and of basis of forceps. When I hâve given Siphlurella Thomsoni as synonomous with the species of Eaton, it is according to a minute examination of original description and comparison with a couple of specimens, S and 9, subimagines from Smâlaud, forwarded to me by Dr. S. Bengtsson. I cannot follow S. Bengtsson in constituting a new genus on différences as to the proportional length of legs and tarsi within this genus. These variations, alluded to by Eaton (A Rev. Mon. of recent Ephem. or Mayfl. Lond. 1883 — 88 pag. 214), and also occurring, for instance, between Siphlurus aestivalis Etn. ( Siplil . spinosus Bengts.) and Siphluris lacustris Etn. ( Siphl . Zetter stedti Bengts.), are of great specific but of no generic value. Regarding the shape of the pénis the species is most allied to the Siphlurus aestivalis . Siphlurus sp. A single, defective specimen S, is present (found 25. VII. 09 at the Kara river). It is doubtless a new species. EPHEMEKIDA. 5 Besides tliis there is a subimago ç, in alcohol, wbicli specimen cannot be referred to any of the previously described species. It is found 17. VIII. 09 at the Kara river. Sparrea norvegica E. -Peters. Deutsche Ent. Zeitschr. 1909. Tromsö Museums Aarshefter 31 og. 32. 1910. Potameis élegans S. Bengtss. Lunds Univ. Arsskrift 1909. The genus and species are based upon specimens front Karasjok in Norwegian Fin- marken. Afterwards specimens bave been found in Sweden. In the collection there is 1 pinned specimen from the tundra of Kara, 13. VII. 09 and 1 3, subimago, in alcohol, from the Kara river, 22. VII. 09. After having read S. Bengtsson’s description of the species and seen specimens from his collection, I hâve been convinced that Potameis elegans is the saine as Sparrea norvegica. Fig. 5. Sparrea norvegica E.- Pet er s. 6. a Penis from above. b Penis from side. Fam. Ametropidae. Genus Ametropus Al b. Ametropus fragilis Al b. Albarda, Ent. Monthl. Mag. 1878; Eaton, A rev. Mon. of recent Ephem. or Mayfl. 1983—88. As mentioned before, this species did not occur in the collection, but I hâve seen a single specimen, subimago, collected by Mr. Basile Bostanjoglo, Moscow,at the river Ular, 48У2° lat., Ural Government. The specimen has lost its legs and got the body accidentally corapressed, but I am inclined to consider the specimen as a A. fragilis. Genus Metretopus Etn. Eaton, Ent. Monthl. Mag. 1901 pag. 253. Bengtsson, Paläarktischen Ephemeriden, Lunds Univ. Arsskrift 1909. The description of this genus and species was based upon specimens found in Norway. Later on examples were discovered in several places in Sweden. I hâve several specimens before me. Dried and pinned: 2 35 aud 1$ imag., lç subim. 23. VIII. 1909 from, Jenser-Keu. In alcohol: 1 S, imag. 14. VIII. № 256 from the river Nemsi-jaha; lç subimag. 19. VIII. J\» 269 from the Pyderata river; 1 $ subim. 17. VIII. JVs 264 from the Pyderata river; 1 9 subim. 21. VIII. № 277 from the river Niada-jaha; lç subim. 20. VIII from the Pyderata river. G ESBEN-PETEKSEN. Fam. EedyuFidae. Genus Ecdyurus Etn. Ecdyurus hyalinus sp. nov. S. Imago (dried). Thorax above dark brown, shining, with the sides paler. Ist, 9 th and lOth segments dorsally dark brown; 8th segment dark brown in front, with a U-shaped, pale brown figure. Fig. G. Ecdyurus hyalinus sp. nov. Tibiae and tarsi of &. Segments 2 to 7 of abdomen colourless, water - clear and transparent. Apical border of eacli of seg¬ ments 2 to 7 dorsally of a dark brown colour as the thorax. From the above mentioned dark border, at each side, two dark spine shaped figures, forming a U, are projecting forwards, reachiug the middle of each segment. On the middle of abdomen, on most seg¬ ments, two very narrow longitudinal, brown lines are perceptible. The pleura with a fine brown line, being darkcr at the distal end, especially in the 6th and 7 th segments. Underside colourless. 8th and 9 th segments with a flesh coloured tinge. On 8th seg¬ ment are two longitudinal, short streaks at the base. Setæ yellow brown, at the base with narrow darker Fig. 7. Ecdyurus hyalinus sp. nov. a Apex of annulations at the joinings. Legs yellowish brown; abdomen with pénis from beneath. Ъ Penis ,, . . , . „ „ .... . . . from above. fore tarsi paler. Ail the femora with two dark brown b НРНЕЫЕГіША. 7 rings and with dark brown apex; ail the tibiae with a dark brown ring at the tip and a paler one in the middle. Forceps yellow brown. Wings hyaline; longitudinal veins slightly darker than the menbrane. Costa, subcosta and radius with a yellowish tinge. Pterostig- matic région with yellowish tinge, branched and and anastomosed cross veinlets. Length 11 ram.; fore wing 11,5 mm; setae 23 mm. One specimen S, captured 17. VII. 1909 at the Kara river. Easily recognized by its pale abdomen, dark ringed femora and tibiæ and by its hyaline wings. Genus Heptagenia Walsh. Heptagenla bipunctata sp. nov. 9. Imago (dried). Head pale yellow. Eyes greyish blue and with a short purple streak before thcir fore margin. Prothorax above pale yellow with two purple red longitudinal Fig. 8. Heptagenia bipunctata sp. nov. Logs of 9. bauds, whicli are broadest behind. Meso- and metathorax above pale yellow with a faint purple red spot in front and with smaller spots of the same colour between the wings. Abdomen above rich yellow and with a purple red longitudinal band, being uar- rower on the 8 th segment and indistinct on the 9 th and Fig. 9. Heptagenia bipunctata sp. nov. Fore wing of 9. 1 0 th. On the dorsum of eacli segment at the side margins is a purple subtriangular spot, being prolonged and pointed in front, while at the liind margin it is so broad, that it touches the longitudinal middle band. But tliis is only the case with the spots on the Ist to 8 ESBEN-PETERSEN. 5 th segments; on the 6 tli to 8th segments they become gradually narrower, and on the 9tb to 1 0 th tliey are indistinct. Uuderside of the body rieh yellow. Setae yellowish white with narrow, slightly reddish annulations at the joinings. Legs yellow; claws yellowish grey. Anterior femora with two purplish red bands, one in the middle and one at apex. Middle and hind femora with an indistinct brownish red ring towards apex. Wings hyaline with yellowish tinge. Fore wings in the marginal and submarginal areas tinged with ricli yellow; in the pterostigmatic région the yellow colour has a reddish tint. The marginal area, in the hind wings, only tinged with yellow at the base. Longitudinal nervures light greyish yellow; the cross veins dark greyish yellow in the fore wings, paler in the hind wings. In the fore wing, in the middle of subcosta, is a larger, conspicuous, oblong, dark dot. A smaller one is placed just behind it on the subradius. Length 12 mm.; fore wing 15,5 mm.; setae 20 mm. In the collection was a fcmale, preserved in alcohol, taken the 31. VIII. 1909 at the Obi river (Sango-pan). Besides tliis one I hâve seen a $, collected by Mr. Basile Bostanjoglo in a valley at the Volga, near Moscow, 8. VI. 1909. The description is given from the last named specimen. It is a fine and conspicuous species, easily recoguized by its strongly pronounccd purplish red colour and by the two dots on subcosta and subradius. B. Larvae. Baëtis sp. I. Nymph. Light reddish brown. Head and thorax, with a fine pale médian line. A few darker spot are visible on the upper side of thorax and abdomen. Underside unicolourous. Femora slightly darker than tibiae and tarsi. Middle seta most often the shorter. Autennae dark at the base, paler towards apex. Length 7 — 8 mm.; setae 5 mm. Several specimens present. Fig. 10. Hrtêtiss Inrva I. a Labium, b left inaudible, c left maxilla. EPHEMERIDA. 9 9. VIII. 09 № 89, at the Talota river; 3. VIII. 09 № 93, at the tundra of Kara; 20. VIII. 09 № 274, on the Pyderata river; 27. VIII. 09 J\l?. 69 on the Stschutschja river. The nymph is readily recognized by its very long trachéal gills, and it is quite prob¬ able that it belougs to Baëtis vernus Curt. Baëtis sp. II. Nymph. Regarding the shape of the mouthparts it is much like Baëtis I, but it differs from it by its shorter trachéal gills. Greyish. Head and thorax with a fine, pale median line. Theborders of the abdominal segments — as a rule also those of the venter — darker. Middle seta considerably shorter than the two others. Length4,5 — 5,5 mm.; setae 3,5 mm. Fig. 11. Baëtis larva I. Trachéal gills. a 7th gill, b 4th gill, c Ist gill. Fig. 12. Baëtis larva IL Trachéal gills. a 7th gill, b 4th gill, c Ist gill. Several specimens present. 7. VII. 09. № 212, near mount Minisej; 9. VIII. 09 № 89, on the Talota river. Sparrea norvegica E. -Peters. As Bengtsson has described the larva, I only give a short description. Nymph. Parallel sided. Head a little narrower than mesothorax. Upperside light brown, underside paler. Round the eyes a pale ring. Overside of thorax and abdomen with several pale spots. Зап. Физ.-Мат. Отд, 2 10 ESBEN-PETEKSEN. Antennae yellowish white, long and slender. Legs yellowisli white and not densely haired. Setae of equal length, yellowish and with indistinct annulations at the joinings; the two uttermost hairy on their innerside, the middle one ou both sides. Hair dark. Hind angles of 5 th to 9th seg¬ ments produced into short, broad and spiny teeth. 7 pairs of single trachéal gills on each of the Ist to 7th segments. Length 10 mm.; setae 5 mm. The characteristic shape of the mouthparts indicates that the genus must be placed near the Ameletus. 2 specimens are in the collection. 5. VII. 09 JV« 33, near mount Minisej. Fig. 13. Sparrea norvegica E.-Peters. Nymph. a left maxilla, b left mandible. Fig. 14. Sparrea norvegica E.-Peters. Nympb. a Labium, b Labrum. Fig. 15. Sparrea norvegica E.-Peters. Nymph. a 4th trachéal gill, b Hind leg. Siphlurus aestivalis Etn. Eaton, Ent. Monthl. Mag. London 1903. Styhlurus spinosus Bengtsson, Paläarktischeu Ephemcriden, Lund. 1909. EPHEMERIDA. 11 A single larva was found. It agréés in ail parts completely witli the larva frora Denmark. 15. VIL 09 Ж 49, at the tundra of Kara. Siphlurus sp. 5 larva were found of a species of Siphlurus. I do not venture to regard them as belonging to any of the known imagines. I bave seen the larva of Siphlurus Linnaeanus from Sweden. 22. VII. 09 Ж?. 62, near the moutb of tbe Kara river. Metretopus norvegicus Eat. Tbe larva of this species also is described by Bengtsson. Nymph. Head small, only half as wide as tbe mesothorax. Ocelli large; front greyisb yellow with yellow middle line. Thorax, wing sheaths and abdomen grey-yellow. On thorax a few small browmish dots are present. Fig. 16. Metretopus norvegicus Eat. Nymph. a Labrum, b Labium. On the wing sheaths is seen a dark line folio wing a Fig. 17. Metretopus norvegicus Eat. Nymph. a Left mandible, b Left maxilla. Fig. 18. Metretopus norvégiens Eat. Nymph. a 7th trachéal gill, b Hind leg. JUN 12 ESBEN-PETERSEN. EPHEMERIDA. the median nervure till the point where this is forked. Abdomen above with several, smaller and larger, brownish spots. Venter pale greyish yellow. Autennae, legs and setae pale greyish yellow. The middle joints of setae dark brown on the sides. Hind angle of segments terminating in a long, spiny tooth. Antennae thiu and short. Setae equal in length; the two uttermost hairy on their inner side, the middle one on both sides. 7 pairs of nearly uniform trachéal gills being each apically broadly rounded and only with few trachéal branches. Length 13 — 14 mm.; setae 5 mm. The larva is slender and much like the Baëtis larva. A sériés of larva, in the nympheal stage, were present. 1. VIII. 09 89, at the tundra of Kara; 16. VIII. 09 № 262, on the Pyderata river ; 21. VIII. 09 № 277 on the river Niada-jaha. - e « < /- I /> BÉSDLTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FEÈBES KUZNECOT (KOUZNETZOV ) À L’ODRAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsytta Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen, Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Mi ram, E. Orth optera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A, Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. . * Publications en préparation. / НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. НА ПОЛЯРНЫЙ ~Ѵ. Вып. 1. Вып. 2. Вып. 3. / Вып. 4. Вып. 5. Вып. 6. Вып. 7. Вып. 8. Вып. 9. Вып. 10. Вып. 11. Вып. 12. Вып. 13. Вып. 14. Вып. 15. *Вып. 16. Вып. 17. Вып. 18. Вып. 19. Вып. 20. *Вып. 21. *Вып. 22. Вып. 23. въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисункам» въ текстѣ. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. \ d л * Готовится къ печати. Цѣна 25 коп.; Prix 25 сор. гч Продается въ Книжномъ Складѣ іімпкр аторскоіі Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова и К. Л. Рикквра въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ, Москвѣ в Вильнѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Ригѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov a Petrograd, Moscou, Varsovie et Vilna, N. О3І0ЫІП à Petrograd et Kiev, N. Kymmel à Riga, Luzac & Cio à Londres. • t* \ ' 1 . . r' ЗАПИСКИ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. bÆÉaSÆOlŒŒS DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. VIIIe SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ. CLASSE PHYSICO-MATHÉMATIQUE. Томъ ХХѴПІ. Л» 13. Volum© XXVIII. Л» 13. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ иа Полярный Уралъ вь 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. із. Résultats scientiSpes не ГМШш ies frères Кпгпесот (ЕсшеШт) à l’Onrai Arctipe си 1909, sons ia âirection te H. MM. . ыи. із. COLLEMBOLA. t Bearbeitet von W. Linnaniemi. (Présenté à l’Académie le 9 mars 1911). T > * * \ lii - .i f|.T ■ t.i illt. JUN 1 7 W ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. ЗАПИСКИ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. ^ÆÉbÆOIblES DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. VIIIe SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ. CLASSE PHYSICO-MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Л« 13. Volume XXVIII. Л* 13. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. із. Résultats scieutifipes de l’Expédition des frères Кнгнесоу (Kouxnetzoy) à l’Oural Arctipc en 1909, sous la direction de H. BacWnnd. uvr. із. COLLEMBOLA. Bearbeitet von W* Linnaniemi. (Présenté à P Académie le 9 mars 1911). гм«' • * » ; s j ? i ' w і’г i‘ [' Г { Ht. tlOn * П i i ItV. JUN * 7 №7 ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Россійской Академіи Наукъ. Май 1010 1'. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Олъдеш'іуріъ. ТИПОГРАФІЯ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. Вас. Остр., 0 лин., № 12. Collembola. Von Walter M. (Axelson) Linnaniemi. Während der Expedition, die von den Brüdern Kuznetzow unter dem Protektorat der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Petrograd im Jahre 1909 zur Erforschung des polaren Urals und der Kara-Tundra ausgerüstet wurde, wurde u. A. auch eine Kol¬ lektion von Collembola von dem Zoologen Herrn Ph. Zaitzew eingesammelt. Das interes¬ sante Material an Collembola hat Herr Zaitzew gütigst mir zur Bestimmung überlassen und erlaube ich mir ihm dafür meinen herzlichen Dank auszusprechen. Die Sammlung ist in geographischer Hinsicht von besonderem Wert, weil von diesen Gegenden so gut wie keine Angaben über das Vorkommen der Collembolen vorliegen und nicht nur diese Gegend, sondern sogar auch das weite Gebiet zwischen der Halbinsel Kanin und der Mündung des Jenissei-Flusses in collembologischer Hinsicht fast gänzlich unerforscht ist. In der Kollektion befindet sich zwei für die Wissenschaft neue, der Gattung Entomobrya zugehörige Arten, von denen die eine zu Ehren des Sammlers mit dem Namen Entomobrya zaitzewi n. sp. genannt worden ist. Ausser diesen neuen Arten fand ich in der Sammlung eine neue, hübsche Farben¬ varietät von der weit verbreiteten Sminthurus viridis L., die mit dem Namen var. picta n. var. aufgestellt wurde. Werfen wir einen Blick auf das Verzeichnis der gefundenen Arten, welches alles in allem 34 Formen, unter denen 29 verschiedene Arten repräsentiert sind, umfasst, so sehen wir, dass das Verzeichnis nur wenige Formen enthält, die unter entsprechenden Breiten¬ graden in Europa nicht Vorkommen. Es sind ausser den 2 neuen obengenannten Formen nur Achorutes giganteus Tullb. und Corynothrix borealis Tullb., die aus dem paläarktischen Europa noch nicht nachgewiesen worden sind. Folgende waren bisher nicht bekannt aus Sibirien: Hypogastrura lapponica(Axe\s.), IL parvula (Schä ff.), Friesea? mirabilis (Tullb.). Onycliiurus fimetarius (Lubb.), Folsomia diploplithalma (Axels.), F. quadrioculata Tullb. var. anophthalma (Axels.), Proisotoma crassicauda (Tullb.), Isotoma sensibilis Tullb., I. grisescens Schaff, var. neglecta Schäff., I. violacea Tullb. und Entomobrya nivalis L. Einige von diesen stellen recht seltene Arten dar, nämlich die zwei erstgenannten Arten der Gattung Hypogastrura Bourl., weswegen ihr Fund in Sibirien besonderes Interesse erregt. Um eine Übersicht über die Zusammensetzung der bisher sehr vernachlässigten Col- lembolenfauna des weiten Sibiriens zu gewähren, habe ich die nachfolgende Tabelle auf- gestellt: 3an. Фцз.-Мат. Отд. 1 2 WALTER M. (AXELSON) LINNANIEMI. Nordwestsibirisches Obj-Gebiet. Nord westsibirisches Jenissej- Gebiet. Taimyr-Halbinsel. Lena-Gebiet. Tschuktschen Halbinsel. Podura aquatica L . X X Hypogastrura armata (Nie.) . X X H. trybomi [Schott] *) . X2) H. navicularis (Schott) . X H. tullbergi (Schaff.) . X II. viatica (Tullb.) . X X X II. lappnnica ( Axels.) . . X H. parvula (S c h ä f f.) . X II. manubrialis var. assimilis Kraus b . X Friesea?mirabilis (Tullb.) . X Anurida granaria (Nie.) . X A. amorita Folsom . X Achorutes muscorum Tempi . X A. giganteus (Tullb.) . X X X X A. ornatus (Folsom) . X Onychiurus armaius (L Tullb.) . X X X var. arctica Tullb . X X X X 0. sibiricus (Tullb.) . X X 0. oetopunctatus (Tullb.) . X X 0. fimetarius (Lubb.) . X Anurophorus laricis Nie . X ? X Folsomia fimetarin (L. Tullb.) . X ? F. quadrioculata ( Tullb.) . X var. anophtludma (Axels.) . X F. diplophtlicdma (Axels.) . X Proisotoma crcissicaudn (Tullb.) . X P. minuta (Tullb.) . ? Isotoma cinerea Nie . X X 1. reuteri Schott . X I. sensibilis Tullb . X I. r/risescens var. ncgJecta Schaff. . X I. violacea Tullb . X X 1. poppiusi Axels . X I. grandiceps Reut . X X I. viridis Bourl . X X X var. annulai a Nie . X var. riparia Nie . X X X Agrenia bidenticulatn (Tullb.) . X X Isotomurus palustris (Müll.) . X X var. iirasina Reut . X X Corynothrix borealis Tullb . X Entomobrya nicöleti var. muscorum Tullb. . . X X E. nivalis L . . X var. maculata Schaff. . X var. Immaculata Sch äff. . X E. zailzewi sp. nov . X F. obensis sp. nov . X Orchesella cincta L. T u 1 1 b . X 0. ßavescens Tempi. Agr . X 1) Die nur in Sibirien gefundenen Formen sind durch fette Schrift hervor- gehoben. 2) Auf der Insel Preobraschenije in der Chatanga-Bucht. COLLEMBOLA. 3 Nordwestsibirisches I Obj- Gebiet. Nordwestsibirisches Jenissej-Gebiet. Taimyr-Halbinsel. Lena-Gebiet. Tschuktschen Halbinsel. Sira buslci Lubb . X S. nigromaculata Lubb . X Lepidocyrtus cyaneus Tu 11b . X X X L. lanuginosus (Gmel.) . X Tomocerus vulgaris Tu 11b . X X T. sibiricus Reut . X X X T. minatus Tullb . , . X X X T. lividus Tullb . X T. longicornis Müll . X T. arcticus Schott . X Sminthurides aquaticus (Bourl.) var. levanderi Reut . X Sminthurinus niger (Lubb.) . X ? Bourletiella lutea (Lubb.) . . . o . X B. bicincta (Koch) var. repanda (A gr.). . . . X X Sminthurus viridis (L ) . var. einer eo- viridis Tullb . X var. tripundata Reut . X var. picta nov . X S. variegatus Tullb . ... X X Dicyrtoma fusca (Luc. Lubb.) . X X X var. silvatica (Tullb.) . X var. flavescens Axels . X D. chloropus [Tullb.] i) . X D. palmata (Folsom) . X 1) Eine Form dieser Art ist neulich vou Börner («Japans Collembolenfauna» 1909. Gesellsch. nat. Fr. Berlin) aus Japan beschrieben worden. Aus der Tabelle erhellt, dass auch die östlicheu, entfernteren Gegenden Sibiriens im Verhältnis zu den näher liegenden westlichen kaum mehr echt sibirische Formen aufzu¬ weisen haben. Unsere Kenntnis von der Collembolenfauna dieses ungeheuren Gebietes ist indessen nur noch sehr mangelhaft und wir können wohl ohne weiteres behaupten, dass bloss die allerhäufigsten und demgemäss auch die am weitesten verbreiteten Formen ver¬ zeichnet worden sind. Die künftigen genaueren Forschungen werden sicherlich noch man¬ ches Neue und Interessante aus Sibirien zum Vorschein bringen. Insbesondere wird wohl die Erforschung der südlicheren Gegenden Sibiriens die Liste mit mehreren neuen Entomo- bryineu und Symphypleonen bereichern. Die Literatur über die Collembolenfauna Sibiriens. Axelson, Walter M. Beiträge zur Kenntnis der Collembolenfauna Sibiriens. Öfvers. Finska Vet.-Soc. Förh. Bd. XLV. 1902 — 1903. № 20. Helsingfors. 1 Taf. l* 4 WALTER Ы. (AXELSON) LINNANIEMI. Reuter, О. M. Podurider fran nordvestra Sibirien. Öfvers. Finska Vet.-Soc. Förli. Bd. XXXIII. 1891. Helsingfors. S. 226—229. 1 Fig. Schaffer, C. Die arktischen und subarktischen Collembola. Fauna arctica. Bd. I. Lief. 2. Jena 1900. S. 237—258. Schott, H. Zur Systematik und Verbreitung Palaearktischer Collembola. Kougl. Sv. Vet.-Akad. Handl. Bd. 25. №11. Stockholm 1893. 100 S. 7 Taf. — Études sur les Collemboles du Nord. Bih. Kongl. Sv. Vet.-Akad. Handl. Bd. 28. Afd. IV. № 2. Stockholm 1902. 48 S. 6 PI. Tullberg, T. Collembola borealia. Nordiska Collembola. Öfv. Kongl. Sv. Vet.-Akad. Förhandl. Arg. 33. № 5. Stockholm 1876. S. 23 — 42. 4 Tafl. Verzeichnis der von der russischen Expedition gesammelten Arten. Podura aquatica L. Nur wenige Mal in dem subarktischen Gebiete Eurasiens früher angetroffen worden. Schütt erwähnt sie als bei Tromsö im nördlichsten Norwegen gefunden und mehrere Exem¬ plare wurden bei Tolstonossowskoj (70° 10' n. Br.) in Sibirien am Jenissei von der Jenissei- Expedition 1876 eingesammelt. In Finnland ist sie gegen Norden zu schon bei 68° n. Br. sehr selten und dürfte wohl in den nördlichsten Teilen, an Ufern des Eismeeres kaum Vor¬ kommen. Die Art fand sich auch nicht in der Kollektion aus der Halbinsel Kanin, welche von der filmländischen wissenschaftlichen Expedition im Jahre 1903 heimgebracht wurde1). Es ist somit von Interesse, dass die Art in vielen Exemplaren aus neuen Fundorten in dem subarktischen Gebiete hier verzeichnet wird. Fundorte: Scherkalinskoje (17. V), viele, sehr junge, eben ausgeschlüpfte Exemplare. Unweit von Obdorsk (31. V), viele (junge und ausgewachsene) Ex.; Ural: Charawa-Tal (7. VI), 1 Ex. Hypogastrura armata (Nicol et). Fundorte: Scherkalinskoje (17. V), 2 Ex.; Obdorsk (24. V), viele Ex. in 2 Proben. Hypogastrura lapponica (Axelson). In einer reichhaltigen, unweit von Obdorsk (31. V) genommenen Probe, welche For¬ men zweifelsohne aus verschiedenen Lokalitäten enthält, findet sich ein einziges Exemplar 1) Vgl. (Axelson) Linnaniemi, Walter M. Zur Kenntnis der Collembolenfauna der Halbinsel Kanin. Acta Soc. Fauna et Flora Fenn. Helsingfors. 1909, COLLEMBOLA. dieser Art, welche unter den europäischen Arten der Gattung wegen ihrer borealen Ver¬ breitung eine Sonderstellung einnimmt. Ist nahe verwandt mit typischen Winterformen, wie H. socialis (Uzel), scheint aber noch näher der amerikanischen Art H. pacJcardi (Folsom) zu stehen. Von den bisher bekannten Hypogastr um- Arten unseres Erdteils ist die vorlie¬ gende Form leicht erkennbar durch ihre in’s Auge fallende dicke Behaarung und die eigen¬ tümliche Gestalt der Mucrones. Bisher bekannt nur aus dem nördlichen Fennoskandia, wahrscheinlich aber ein weit verbreiteter Vertreter der subarktischen bezw. arktischen Fauna Eurasiens. Hypogastrura parvula (Schaffer). Syu 1896. Schöltclla parvula Schaffer (Collembola v. Hamburg). » 1900. Sch. media Axel son (Neue Collembola aus Finnland). » 1902. Sch. crassicornis Scbött (Études sur les Collemboles du Nord). Bis vor kurzem für sehr selten gehalten, wurde die Art vom Verfasser in Finnland während der späteren Jahre aus mehreren Fundorten erbeutet. Ihr Fund im polaren Ural deutet darauf hin, dass wir in dieser Art keineswegs mit einer endemischen Form zu tun haben. Künftighin werden sich sicherlich mehrere neue Funde aus dem grossen zwischen¬ liegenden Gebiet hierzu gesellen. Ein Individuum zusammen mit der vorigen Art wurde unweit von Obdorsk(31. V) angetroffen. FrieseaPmirabilis (Tullberg). Es ist mir nicht gelungen, irgend welche stichhaltige Kennzeichen zu finden, welche mich berechtigten, diese uralischen Exemplare für eine selbständige Form anzusehen. Leider sind auch die Individuen halbwüchsig, was die Untersuchung beträchtlich er¬ schwert hat. Bekannt schon aus mehreren Ländern Europas, darunter auch Russland, nicht aber aus den nördlichen Teilen des Landes. Auch nicht bekannt aus Sibirien. Die einzigen Exemplare der Art, welche bisher in dem subarktischen Gebiete angetrofifen worden sind, stammen aus Nordfinnland. Fundort: Scherkalinskoje (17. V), 7 Ex. Achorutes giganteus (Tullberg). Syn. 1876. Anura giyantea Tullberg (Collemb. borealia). » 1900. Ncanura giganiea Scbäffer (Arkt. u. subarkt. Collembola). Fundorte: Unweit von Obdorsk (31. V), 1 Ex.; in der Tundra am Ufer des Kara-Flusses (24. VII), 2 Ex.; in der Tundra unweit vom Ufer des Kara-Flusses (VII), 1 Ex.; Obskaja Tundra, Sango-Pan an dem Obj-Flusse (1. IX), 1 Ex. 6 WALTER M. (AXELSON) LINNAN1EMI. Diese Fundorte siud die westlichsten bisher bekannten für die vorliegende Art. Dass die Art künftighin auch an dem europäischen Küstengebiet des Eismeeres gefunden werden wird, dürfte nach diesen Funden mehr als wahrscheinlich sein. Onychiurus armatus (Tullberg). Fundorte: Fluss Niada-jaha, Tundra v. Pyderata (21. VIII), 1 Ex.; Obdorsk (24. V), einige Exemplare. Onychiurus sibiricus (Tullberg). Fundorte: Kondinskoje, an der Obj (62%° n. Br.) (17. V), 23 Ex.; Scherkalinskoje, an der Obj (63° n. Br.) (17. V), 40 Ex.; Sango-Pan, Obskaja Tundra (31. VIII), 23 Ex. Onychiurus fimentarius (L. Lubbock). Fundort: Obdorsk (24. V), 40 — 50 Ex. Früher nicht verzeichnet aus Sibirien. Anurophorus laricis Nicol et. Fundort: Unweit von Obdorsk (31. V), 1 Ex. Nach Schott (Palaearkt. Coli. p. 86) ist die Art schon von der Jenissejexpedition 1876 in mehreren Exemplaren aus Sibirien gefunden worden, leider aber fehlten gänzlich nähere Angaben von den Fundorten. Folsomia quadrioculata (Tullberg). Var. anophthalma (Axel son). Fundort: Kondinskoje an der Obj (17. V), 1 Ex. Diese, jegliches Pigment entbehrende Albinosform (?) ist früher aus Sibirien nicht nach¬ gewiesen worden. Dass sich die häufige und weitverbreitete Hauptform in der Kollektion nicht findet, beruht sicherlich auf Übersehen, da sie früher so nahe wie auf der Weissen Insel (an der Objmündung) angetroffen worden ist. Folsomia diplophthalma (Axels on). In einem neulich (1911) erschienenen Aufsatz über norwegische Collembola bin ich zu meiner ursprünglichen Auffassung von der fraglichen Form zurückgekehrt. Nach COLLEMBOLA. 7 genauerer Untersuchung neuen, reichlicheren Materials sah ich mich nämlich genötigt sie nochmals als eine selbständige Art aufzustellen, hauptsächlich wegen der Auffindung von typischen, kurzen, plumpen Riechhaareu am Aut. IV, die bei der Hauptform kaum von ge¬ wöhnlichem Spitzborstentypus zu unterscheiden sind. Neu für die sibirische Fauna. Ausser Fennoskandia früher bekannt nur von der Halb¬ insel Kanin. Fundorte: Kondinskoje an der Obj (17. V), 1 Ex.; Obdorsk (24. V), 1 Ex. Proisotoma crassicauda (Tullberg). Fundorte: Unweit von Obdorsk (31. V, in zwei Proben), 7 Ex.; Scherkalinskoje (17. V), 1 Exemplar. Neu für ganz Sibirien. Isotoma cinerea Nicolct. Fundort: Obdorsk (24. V), 4 Ex. (in 2 Proben). Einzige bisherige Fundstelle in Sibirien für diese Art liegt auf der Tschuktschen Halbinsel *). Isotoma sensibilis Tullberg. Fundorte: Scherkalinskoje (17. V), 1 Ex.; Ural, Chadata-Tal (19. VI), 6 Ex. Früher nicht verzeichnet aus Sibirien, wohl aber aus Nowaja Semlja (Tullberg), Ost- Grönland (Wahlgren), nördlichstem Norwegen (Lie -Pettersen), in dem arktischen resp. subarktischen Gebiete. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Isotoma brevicauda Carpenter aus Franz-Josephs-Land mit der vorliegenden Art identisch ist, wenigstens finde ich in der Carpenterschen Arbeit: Collembola from Franz- Joseph-Land (Proc. Royal Dublin Soc. 1900 p. 274 — 276) keine stichhaltigen Charaktere erwähnt zum Unterschied von dieser sehr nahe stehenden und — wie bekannt — nicht wenig variablen Art. Isotoma grisescens Schaffer. Var. neglccta (Schäffer). Fundort: Unweit von Obdorsk (31. V), 1 Ex. Neu für die Sibirische Fauna. ]) Schott, Pal. Collemb. p. 73. 8 WALTER ïï. (AXELSON) LINK A NIE MI. Isotoma violacea Tullberg. Fundort: Ural, Charawa-Tal (7.УІ), 4 Ex.; Ural: Cbadata-Tal (19. VI), 1 Ex. Isotoma viridis Bourlet, Schott. Fundorte: Kondinskoje an der Obj (62ya° n. Br.) (17. V), 1 Ex.; Ural, Chadata-Tal (19. VI), 4 Ex.; Karskaja Tundra, Samgy-Pe (13. VII), 9 Ex.; in der Tundra 7 km. vom Ufer des Kara-Flusses (29. VII), 2 Ex. Var. annulata Nicol et. Fundort: Ural, Charawa-Tal (9. VI), 1 Ex. Var. riparia Nicolet. Fundorte: Karskaja Tundra, Samgy-Pe (13. VII), 4 Ex.; Karskaja Tundra, Kara-Tal (16. VII), 13 Ex.; Karskaja Tundra, Chara-Pe (14. VIII), 28 Ex. Isotomurus palustris (Müller). f. typica (inkl. var. aquatilis). Fundorte: Unweit von Obdorsk (31. V), wenige Ex.; Karskaja Tundra, Pyderata-Tal (19. VIII), 1 Ex. Var. prasina Reuter. Fundorte: Unweit von Obdorsk (31. V), Avenige Ex.; in der Tundra, 7 km. vom Ufer des Kara-Flusses (29. VII), 2 Ex.; Karskaja Tundra, Pyderata-Tal (19. VIII), 1 Ex. Corynothrix borealis Tullberg. Es war von besonderem Interesse, diese eigentümliche Übergangsform zwischen Isoto- minen und Entomobryiuen in der Kollektion zu finden. Nachdem sie von den grossen Jenissei- und Vega-Expeditionen nach den arktischen Gegenden im Grenzgebiete zwischen Asien und Europa gefunden und heimgebracht wurde, ist sie nämlich nicht wieder aufge¬ funden worden. Sie ist früher bekannt aus dem nordwestsibirischen Festland (Jamal-Halb- iusel) sowie von den naheliegenden Inseln (Weisse Insel, Waigatsch und Nowaja Semlja). Der vorliegende Fundort im Chadata-Tal des polaren Urals ist demgemäss der südlichste von den bisherigen Fundstellen; alle liegen sie aber auf relativ eng begrenztem Gebiete. COLLEMBOLA. 9 Es ist sehr zu bedauern, dass das Borstenkleid der vorliegenden 2 Exemplare stark beschädigt ist, denn dadurch konnte ich nicht feststellen, ob diese hochinteressante Form Bothriotrichen besitzt oder nicht. Dagegen stellte ich fest, dass kein tibiotarsales Spürhaar (weder geknöpftes noch gespateltes) vorhanden ist, wohl aber eine auch so gut wie bei allen Isotominen vorkommende einfache, abstehende Spitzborste. Lateralzähne sind klein, nur mit Mühe wahrnehmbar. Einen zweiten, distal gelegenen, kleinen Innenzahn konnte ich nur an einer Klaue beobachten (vgl. Wahlgren, Apteryg. aus Ägypt. u. Sudan, S. 58). Gegen die Spitze schräg angeschwollene, allseitig gewimperte Borsten finden sich auch an den Antennen, welche also mehr an die Antennen der Entomobryinen erinnern. Dentes sind bis fast zur Spitze geringelt, ungefähr wie Schott sie abgebildet hat und nicht wie Wahlgren (Fig. 51). Es wäre interessant gewesen, vom Bau des Antennalorgaus III Klar¬ heit zu gewinuen, das unzureichende Material bot aber leider nicht Gelegenheit dazu. Am Ende vom Aut. ІУ konnte ich eine kleine, hügelförmige Erhebung (ob Sinneskegel?) wahr¬ nehmen. Fundort: Chadata-Tal, Ural (19. УІ), 2 Ex. Entomobrya zaitzewi sp. nov. Fig. 1, 2. Diagnose: Körperform von gewöhnlicher Breite. Mesonotum nicht hervorragend. Augenflecke gross, tiefschwarz. Ommen8-*-8. Borsteukleid wahrscheinlich völlig typisch, scheint aber bei den vorliegenden Individuen beschädigt zu sein. Fühlerglieder I: II: III: IV = 1 : 3 : 2,2 — 2,5:3. Gl. IV ungeringelt, nur wenig länger als Gl. III. Abdominalsegmente I : II : III : IV : V : VI = 4:6: 5:30:4:2. Abd. III und IV dorsal in der Medianlinie an¬ einander nicht genähert (wie z. B. bei E. nivalis L). Klauen mit 2 deutlichen Innenzähnen. Lateralzähne schwer wahrnehmbar. Tibiotarsale Spatelborste zu Klauendiagonale etwa = iy2 : 1. Manubrium: Deus = 1 : 1,2. Mucrones wie bei E. nivalis L., mit Apical- und Ante- apicalzahn, sowie deutlichem Basaldorn. Grundfarbe gelblichweiss, dunkles, schwarzviolettes Pigmentdorsal am Thorax II und III sowie Abd. I — III in eckigen Flecken verteilt, die nur an den Hinterrändern der Thorakalsegmente mit schwacher Querbinde verbunden sind ; an den Hinterrändern der Abdominalsegmente fehlt die Querbinde sogar fast gänzlich. Abd. IV dorsal auf beiden Seiten der Medianlinie mit breiten dunklen Längsbinden, die vorn und hinten nahe dem Segmentrande durch eine Querbinde verschmolzen sind, so dass sich ein schmälerer oder breiterer, ringsum mit dunklem Pigment umränderter, heller Längsstreifen in der Medianlinie bildet. Abd. V und VI fast ganz schwarz, meist nur vorn median hell gefärbt oder daneben auch mit einem seitlichen hellen Fleck versehen. Das dunkle Pigment breitet sich vom Ende des Abdomens aus nach vorn schräg nach unten und kann bei dunk¬ leren Exemplaren, obgleich stark verwischt, bis zum Thorax reichen. Bei allen vorliegenden Individuen sind aber die Coxalringe aller Beinpaare mehr oder minder dunkel gefärbt. Am Зан. Физ.-Мат. Отд. 2 10 WALTER M. (AXELSON) LINNANIEMI. Kopfe findet sich wenig schwarzviolettes Pigment gerade hinter den Augenflecken, sowie median auf dem Kopfe zwei У-förmige Flecke, ein dunklerer und eiu hellerer, hinter ein¬ ander. Die Autennenbasis ist ebenfalls dunkel umsäumt. Autennen und Beine ziemlich gleichmässig — die Basalteile nur ausgenommen — schwach violett gefärbt. Länge der Tiere 1 — 1,5 mm. Я Fig. 1. Fig. 3. Obgleich keine strukturellen Merkmale zwischen dieser und der, wie mir scheint, am nächsten stehenden Entomobrya nivalis (L.) vorzufinden siud, so zweifle ich nicht daran, dass wir in dieser Form mit einer ebenso guten Art zu tun haben, wie sie in jener letzterwähnten oder irgend einer anderen dieser Artengruppe der Gattung Entomobrya vorliegt. Keine Über¬ gänge in der Verteilung des dunklen Pigments zu E. nivalis finden sich unter den 18 Exem¬ plaren, welche in der Kollektion vorliegen. Sie alle stimmen freilich miteinander nicht völlig überein, die Verschiedenheiten sind jedoch so gering, dass sie meiner Ansicht nach indi¬ vidueller Variabilität zuzureclmen sind. Das Charakteristische in der Färbung dieser Art liegt darin, dass das dunkle Pigment dorsal am Abd. IV auf eine bedeutend grosse Fläche und stets fast zum Vorderrand des Segments ausgebreitet ist, sowie darin, dass ein breiterer oder schmälerer weisser Medianstreifen etwa in der Mitte des dunklen Fleckes, stets vor¬ handen ist, Freilich haben wir unter den Varietäten von Entomobrya nivalis L. eine, näm¬ lich var. dorsalis Ägr. (aus Schwedisch- und Finnisch - Lappmarken), die durch ausserge- wöhnlich starke Ausbreitung der Dorsalflecke und der diese mit dem Hinterrande verbin¬ denden Längsstreifen gegen die Medianlinie des Segmentes gekennzeichnet ist (vgl. Fig. 3). Bisweilen sind sie sogar miteinander zu einem grossen viereckigen Fleck verschmolzen. COLLEMBOLA. 11 Beim Vergleich mit dieser Variationsform von E. nivalis fällt bei unserer Form sofort ins Auge die aussergewöhnliche, oben schon hervorgehobene, Ausbreitung des Pigments nach vorn, bis zum Vorderrande des Segmentes, wogegen bei allen nivalis- Formen die Vorder¬ teile des Segmentes, der etwa ein Drittel oder ein Viertel davon umfasst, hell gefärbt sind. Dazu kommt noch ein deutlicher Unterschied in der Form und Ausbreitung der Dorsalflecke an den Brustsegmenten, sowie Abdominalsegm. I — III. Endlich spricht noch das fast völlige Fehlen der Seitenflecke an allen Brustsegmenten und den vorderen Abdominalsegmenten, Abd. IV — VI nur ausgenommen, ebenfalls für das Artrecht der vorliegenden Form. Fundort: Fluss Niada-jaha (21. VIII), 18 Ex. Entomobrya nivalis (L ). Fundort: Stschutschja-Fluss (27. VIII), 8 Ex. Var. maculata Sch äffe r. Fundort: Stschutschja-Fluss (27. VIII), 1 Ex. Var. immaculata Schäffer. Fundort: Obskaja Tundra, Sango-Pan (31. VIII), 1 Ex. Bisjetzt nicht verzeichnet aus Sibirien. Entomobrya obensis sp. nov. (an var.?) Diagnose: Mesonotum nicht hervorragend. Augenflecke gross, tiefschwarz. Ommen (8-4-8)? Q Borstenkleid typisch für die Gattung. Fühlerglieder I : II : ПІ : IV = 2 : 5 : 4.5 : 6. Gl. IV ungeringelt. Abdomiualsegmente I : II : III : IV : V : VI = etwa 5:9:8:32:5:2.5. Klauen und Furca typisch. Grundfarbe gelblichweiss, dunkles schwarzviolettes Pigment in einigen scharf begrenzten Querbinden folgendermasseu verteilt: Th. II fast ringsum dunkel umsäumt (nur am Hinterrand seitlich fohlt dunkles Pigment auf einer kurzen Strecke). Th. III fast ganz schwarzviolett, nur der Hinterrand mit seitlichen, nach vorn gerichteten kleinen Ausbuchtungen unpigmentiert. Abd. I ganz weiss. Abd. II mit breiter schwarzer violetter Querbinde. Abd. III fast ganz schwarz (am Vorderrand unpigmentiert). Abd. IV mit breiter, zackiger, dunkler Querbinde, ein wenig distalwärts. Abd. IV und V grössten¬ teils schwarzviolett. Die dunklen Seitenflecke aller Segmente sind zu einer breiten zackigen Längsbinde zusammengeschmolzen, die nur au der Grenze von Abd. III und IV auf einer ganz schmalen Strecke unterbrochen ist. Kopf vorn und seitlich dunkelviolett umsäumt. An¬ tennen mit Ausnahme vom Gl. I sowie die Beine distalwärts dunkelviolett. Länge 1.5 mm. 1) Ich wollte das einzige Individuum nicht aufopfern um über die Ommenzahl in’a Klare zu kommen. 2* 12 WALTER M. (AXELSON) LINNANIEMI. Von dieser durch ihre scharf markierten Querbinden an fast allen Segmenten recht gut charakterisierten Art liegt nur ein einziges Exemplar vor. Ich bin unsicher, ob diese Form nur als eine Varietät von E. corticalis aufzufassen ist, oder ob sie eine selbständige Art darstellt. Ein gemeinsamer Charakter für die beiden Formen ist die scharfe Markierung der Querbinden, von denen diejenige am Abd. III so gut wie die ganze Dorsalpartie des Segmentes umfasst. Indem aber bei E. corticalis Abd. II dorsal ganz unpigmentiert ist, findet sich bei unserer Form auch hier eine breite dunkle Querbinde. Ausserdem läuft die seitliche Längsbinde des Körpers, die bei E. corticalis seitlich zwischen Abd. III und IV recht breit unterbrochen ist, hier fast ununterbrochen. Einziger Fundort: Obdorsk (24. V.). Tomocerus sibiricus (Reuter). Fundorte: Scherkalinskoje (17. V), 1 Ex.; Tundra von Pyderata, Fluss Niada-jaha (21. VIII), 1 Ex.; Tundra, von Pyderata, Chu-lor See (25. VIII), 8 Ex.; Obskaja Tundra, Sango-Pan au der Obj (31. VIII u. 1. IX), 4 Ex. Tomocerus minutus (Tullberg). Fundort: Obskaja Tundra, Sango-Pan an der Obj (1. IX), 1 Ex. Sminthurides aquaticus (ßourlet). Var. levanderi Reuter. Fundort: Unweit von Obdorsk (31. V), wenige Ex. Neu für die sibirische Fauna. Die vorliegenden Exemplare sind sehr jung, sodass die Determinierung etwas unsicher ist. Bourletiella bicincta Koch. var. repanda (Âgr en). Fundort: Obskaja Tundra, Sango-Pan (31. VIII), 1 Ex. Sminthurus viridis L. var. picta nov. Fig. 4 — 9. Diagnose: Grundfarbe gelb. Bei hellen Individuen (hie und da) am Rücken, sowie an den Seiten des grossen Abdominalsegments kleine, etwa gleich grosse, nicht ganz runde, sondern leicht ovale, dunklere, violette Flecken, fast gleichmässig verteilt. Ausserdem hinten, COLLEMBOLA. 13 auf beiden Seiten des grossen Segmentes, eine Reihe grösserer und noch dunklerer Flecken; ähnliche grössere und kleinere, unregelmässig geformte Flecken und Makeln auch seitlich Fig. 7. und basal am grossen Abdominalsegment. Bei dunklen Individuen schmelzen die dunklen Flecken mehr oder weniger zusammen, sodass ein unregelmässiges Flechtwerk entsteht. Doch ist das dunkle Flechtwerk überall nicht schwarzviolett, sondern oft heller oder dunkler braun gefärbt (vgl. Fig. 8 u. 9). Kopf mit einigen kleinen in der Medianlinie befindlichen dunklen Flecken zwischen den schwarzen Augenflecken ; vorn, sowie lateral dunkles Pigment 14 WALTER M. (AXELSON) LINNANIEMI. vorhanden, diffus, mehr oder minder weit verbreitet. Antennen hell violett, Beine ebenso, aber basal mit dunkleren Querbinden. Analflecken am kleinen Abdomiualsegment vor¬ handen und zwar stets 2 nacheinander. Länge 1,8 — 2 mm. Diese hübsche Farbenvariation unterscheidet sich von allen mir bekannten Varietäten dieser gewöhnlichen, weit verbreiteten Art durch die Verteilung des dunklen Pigments. Wie übrigens aus der Abbildung zu sehen ist, konnte ich bei dieser Form keine eigentliche Tunica wahrnehmen, obgleich die Tiere in Kalilauge behandelt wurden. Auf Grund dieser Verschiedenheit habe ich indessen nicht gewagt, die vorliegende Form als Vertreter einer selbständigen Art aufzustellen, insbesondere, weil verschiedene Autoren (Tullberg, Reuter) ausdrücklich betonen und ich selbst aus eigener Erfahrung weiss, dass die Tunica eng anliegend und infolgedessen oft überaus schwer wahrzunehmen ist. Dass die Form mit S. variegalus Tullb. nicht zusammcnfällt, dürfte sicher sein. Dafür spricht das Vorhandensein von sehr deutlichen schwarzen Analflecken und auch die Zeichnung ist verschieden. Fundort: Karskaja Tundra, Kara-Tal (16. VII), 15 Ex. COLLEMBOLA. 15 Dicyrtoma fusca (Luc. Lubb.). Fig. 11. Bei dem einzigen Exemplar, welches in der Kollektion von dieser Art vorliegt, be¬ obachtete ich eine schwache Ringelung am distalen Ende des dritten Autennengliedes ’). An den Klauen des I. Beinpaares fand ich zwei Innenzähne, an den übrigen aber nur 1 grossen Innenzahn. Das vorliegende Exemplar ist ca. 1.5 mm. lang und tief schwarzviolett, nur an den Beinen und Antennen hellerviolett gefärbt. Fundort: Karskaja Tundra: Pensingou-Fluss (14. VIII), 1 Ex. Erklärung der Fjguren. Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5. Fig. G. Fig. 7. Fig. 8. Fig. 9. Fig. 10. Fig. 11. Entomöbrya zaitzewi n. sp. Von oben gesehen. Ca. 25/1. » » Seitlich gesehen. Ca. 25/1. E. nivalis L. var. dorsalis Agr. Ende des Abdomens von oben gesehen. (Nach Agren, Lappländische Collembola. Taf. 2, Fig. 14). Sminthurus viridis L. var . picta nov. Klaue des I. Beinpaares, seitlich gesehen. 420/1. — Tenaculum. 420/1. — Dens und Mucro. 184/1. — Klaue vom Rücken gesehen. 420/1. — Seitenansicht. Dunkles Exemplar. Ca. 25/1. — Von oben gesehen. Helles Exemplar. Ca. 25/1. Sminthurus viridis L. var. niyromaculata Tullb. Klaue, seitlich gesehen. 420/1. Dicyrtoma fusca (Luc. Lubb.). Appendix analis des 9. 420/1. ,1 (Г Ui“ ГІІІ !UN 17 WJ 1) Eine ähnliche Andeutung zur sekundären Gliederung des fraglichen Gliedes habe ich auch bei grossen finnischen Individuen dieser Art wahrgenommen. RESULTATS SCIENTIFIQUES RE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KUZNECOV (KOÜZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région^des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla "Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, 8. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl, J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 8 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., H. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Kulczynski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen. Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Wespen und Bienen. ♦Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. i Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. KiricenkO, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. ♦Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. ♦Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae * Publications en préparation. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІЙ ЯР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ - УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., ч подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Нлапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль, Я. и Вильнёвъ, Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вып. 8. Ридель, М. П. Комары. Съ 8 рисунками въ текстѣ. Вып. 9. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Вып. ІО. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. КульчинскІЙ, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками въ текстѣ. Вып. 14. ЭНСЛИНЪ, Э. Пилильщики. Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. *Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками въ текстѣ. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками въ текстѣ. ♦Вып. 21. Зайцевъ, Ф. А. п Якобсонъ, Г. Г. Жуки. ♦Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. Цѣна 2 руб.; Prix 2 Rbl. . \ . у s •ѵ. Продается въ Книжномъ Складѣ Россійской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: Й. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбаснинова въ Петроградѣ я Москвѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ х Кіевѣ, Люэанъ и Комп. въ Довдовѣ. Commissionaires de l’Académie des Sciences de Russie : J. Gfaiimow eî C. RiCker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd et Moscon, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, Luzac & Cie à Londres. S h \T ЗАПИСКИ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. MÉMOIRES DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. VIIIe SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ. CLASSE PHYSICO-MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Л» 14. Volume XXVIII. Л? 14. Научные результат экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, полъ началшвомъ 0. 0. Бамунда. вып. м. Résultats scicntifips de l’Eipéditioa des frères Enzaecor (Konzaetzor) à l’Ooral Arctipe en 1909, sons la direction de H. Backlnnd. uvr. w. TENTHREDINIDAE. Bearbeitet von Dr. E. Etislin. (Présenté à l’Académie le 29 septembre 1910). s'n JUN 1 7 m ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Россійской Академіи Наукъ. Сентябрь 1919 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбургъ. ТИПОГРАФІЯ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Tenthredinidae. Von Dr. Б. Enslin, Fürth (Bayern). Unsere Kenntnis der Chalastogastra des arktischen Gebietes im engeren Sinn ist in den letzten 15 Jahren durch verschiedene Arbeiten wesentlich gefördert worden. Die Mit¬ teilungen, welche vor dieser Zeit liegen, sind aber, wenn man von C. G. Thomsons (5) her¬ vorragendem Werke absieht, leider sehr ungenügend und haben durch ihre Kritiklosigkeit mehr verwirrt als genützt. Als Beispiel, wie eine Expeditionsausbeute nicht bearbeitet werden soll, mag das Elaborat Holmgrens (4) dienen. Konow hat dieses Machwerk einer vernichtenden Kritik unterzogen und später (9) geäussert, diese Arbeit müsse wissenschaft¬ lich überhaupt unbeachtet bleiben. Dieses Urteil ist hart, aber gerecht; denn zweifellos stellt die Holmgren’sche Bearbeitung eine sehr leichtfertige und dem damaligen Stande der wissenschaftlichen Erkenntnis durchaus nicht entsprechende Arbeit dar. Wer aber so unverkennbar seine wissenschaftliche Unfähigkeit zeigt, der kann nicht beanspruchen, als Autor gelten zu dürfen. Wenig freundlich beurteilt Konow (8, 9) auch die Arbeiten Kiaers (6, 7). Ich kann mich hier aber Konows Kritik nicht anschliessen. Gewiss enthalten die betreffenden Ar¬ beiten Irrtümer und auch solche Fehler, die bei etwas grösserer Gründlichkeit leicht zu ver¬ meiden gewesen wären. Jedoch zeugen die Arbeiten von ernstem, wissenschaftlichem Streben und das Gute in ihnen überwiegt bei weitem. Zudem geht Konow in dem Mistrauen gegen Arten, die von anderen aufgestellt sind, gerne zu weit und macht selbst genug Fehler, wo andere das Richtige sahen. Ich bin der Ansicht, dass Kiaers Arbeiten recht wertvolle Beiträge zur Kenntnis der arktischen Blattwespenfauna sind. In ihnen ist auch eine Übersicht über die wichtigste Literatur gegeben. Einen Überblick über die arktische Tenthrediniden-Fauna gibt auch Konow in seiner schon zitierten Abhandlung (9), in der er allerdings die Grenzen der Arktis sehr eng zieht. Die Chalastogastra - Ausbeute der Kuznetzovschen Expedition nach dem polaren Ural bringt nicht nur eine wertvolle Bereicherung unserer Kenntnisse über die Ver¬ breitung bisher bekannter Arten, sondern enthält auch eine Anzahl neuer interessanter Arten und Varietäten. Die Expedition hat 57 Chalastogastra mitgebracht, welche sich auf folgende Arten verteilen. Зап. Физ.-ІІат. Отд, 1 2 E. ENSLIN. I. Fam. Sirieidae. 1. Sirex gigas L. Fundort: Polarer Ural, am See Stschutschje, 25. VI. 1909; Karskaja Tundra, un¬ weit der Kara-Miindung, 24. VII. 1909; Berezov, 1. IX. 1909. 2$, deren Grösse (ohne Sägescheide) zwischen 25 und 33 mm. variiert. Sirex gigas L. kommt nach Kiaer (6) im arktischen Norwegen häufig vor. Von Middendorf (3) wurde sie in Udskoy-Ostrog am ochotskischen Meer erbeutet. Zwischen beiden Angaben stellt der neue Fundort eine Verbindung her. Nach Konows (9) Ansicht könnten Siriciden nördlich der Baumgrenze nicht mehr Vorkommen; es ist dies aber doch durchaus möglich. Man muss nur bedenken, dass es auch nördlich der Baumgrenze noch Holz gibt, nämlich Treib¬ holz, das durch Meer oder Flüsse augeschwemmt ist. Und da Siriciden einerseits gute Flieger sind und anderseits gerne totes Holz angehen, so ist es sehr wohl möglich, dass sie auch jenseits der Baumgrenze noch ihr Fortkommen finden. II. Fam. Tenthredinidae. 2. Trichiosoma jakovlevi Knw. var. tinctipennis nov. Fundort: Polarer Ural, am See Stschutschje, 25. VI. 1909; Berezov, 1. IX. 1909. 1 6 und 2 $. Die vorliegenden Stücke stimmen nicht ganz mit Konows Beschreibung. Zunächst sind die Tiere grösser. Konow gibt 12 mm. Länge an; von den mir vorliegenden Stücken messen die g 16 und 17 mm., das S 20 mm. Derartige Grössendifferenzen haben aber bei Trichiosoma- Arten gar nichts zu bedeuten, sind vielmehr etwas ganz gewöhnliches, und bei anderen, bekannteren Arten treffen wir auf noch viel grössere Längenschwankungen. Konows Exemplar war offenbar ein schlecht entwickeltes Stück. Auch die Farbe der Flügel erscheint etwas anders als bei Konows Exemplar, welcher sagt: «Flügel hyalin, gegen die Basis sehr leicht gelblich, am äussersten Ende nicht oder kaum getrübt». Bei vorliegenden Stücken sind die Flügel durchaus gelblich und der Spitzenrand ist grau getrübt; schliesslich sind bei ihnen die Fühler einfarbig schwarzbraun, während bei dem von Konow beschriebenen Tier die Fühler in der Mitte rotgelb sein sollen. In Skulptur und Be¬ haarung stimmen — soweit ersichtlich — die vorliegenden Exemplare mit der Konow’schen Type überein, doch sind offenbar durch Alkohol die Haare des Hinterleibsrückens zu¬ sammengeklebt und deshalb schlecht zu erkennen. Trotz der verschiedenen Flügelfärbuug glaube ich nicht, dass es sich um eine andere Art handelt, vielmehr stellen die Tiere vom Ural nur eine Lokal -Varietät der T. jakovlevi Knw. dar; denn mit letzterer haben sie das wichtigste Merkmal, nämlich die Bildung der Fühler gemeinsam, indem das fünfte TENTHKED1NIDAE. 3 Fühlerglied an der Spitze stark verbreitert ist, viel breiter noch als bei Tr. libialis Stepli., so dass das fünfte Glied als schon zur Fühlerkeule gehörig erscheint. Tr. jakovlevi Knw. war bisher nur in einem 9 Exemplar von der Lena-Mündung be¬ kannt. Das bisher noch nicht beschriebene Männchen gleicht dem 9 in Bezug auf Fühler¬ bildung, Behaarung und Skulptur vollkommen. 3. Croesus septentrionalis L. Fundort: Berezov, 1. IX. 1909. Ein g von 11 mm. Länge. C. septentrionalis L. wurde von Boheman (2) und Zetterstedt (1) in Lappland gefunden. Über sonstiges Vorkommen im arktischen Gebiete ist nichts bekannt. 4. Pontania collactanea Forst. Fundort: Polarer Ural, an den Quellen des Fl. Pyderata, 27. VI. 1909. 1 9. P. collactanea war bisher aus der arktischen Region nicht bekannt, sodass diese Art zum ersten Mal hier nachgewiesen wird. 5. Pontania vesicata Bremi. Fundort: Polarer Ural, am Fl. Chadata, 19. VI. 1909; Karskaja Tundra, 11. (un¬ weit des N.-Endes vom Ural) und 21. (am Fl. Kara) VII. 1909. 3 9. Auch diese Art, welche in der gemässigten Zone eine weite Verbreitung besitzt, ist bisher noch nirgends im arktischen Gebiete erbeutet worden. 6. Pontania arcticornis Knw. Fundort: Karskaja Tundra, am Fl. Kara, 17. VII. 1909. 1$. P. arcticornis wurde 1904 von Konow beschrieben nach Exemplaren, die auf Kanin erbeutet waren. Die Art scheint also im borealen Russland weiter verbreitet zu sein. 7. Pteronus fuscomaculatus Forst. Fundort: Karskaja Tundra, unweit des Fl. Kara, 16. VII. 1909. 1 6. Pt. fuscomaculatus Forst, ist eine wenig bekannte, offenbar häufig übersehene Art. Konow besass dieselbe von Tromsö in Finmarken; sonst finden sich in der Literatur keine Notizen über weitere arktische Verbreitung. 4 E. ENSLIN. 8. Pteronus testaceus Thoms. Fundort: Karskaja Tundra, am Fl. Kara, 21. VII. 1909. 1 $. Auch diese Art ist neu für die arktische Zone und wird bisher nirgends in der Litteratur als arktisch erwähnt. 9. Amauronematus fallax Lep. Fundort: Obdorskaja Tundra, 1. VI. 1909. 1 2- -4- fallax Lep., der in der gemässigten Zone weit verbreitet ist, scheint auch im arktischen Gebiete regelmässig vorzukommen. Kiaer (6) erwähnt die Art aus dem arkti¬ schen Norwegen. Da der « Nematus obscurités Holmgren», wie Konow schon ganz richtig vermutete, auch nichts weiter ist, als diese bekannte Art, so lebt dieselbe also auch auf Novaja Semlja, wozu jetzt noch der neue Fundort kommt. Das vorliegende Exemplar stellt eine dunkel gefärbte Varietät dar, insbesondere ist auch der ganze Bauch schwarz und nur der After hellbräunlich. 10. Amauronematus sempersolis Kiaer. Fundort: Polarer Ural, unweit des Sees Stschutschje, 24. VI. 1909. 1 $. A. sempersolis war bisher nur aus dem nördlichen Norwegen bekannt; der neue Fundort stellt somit den ersten Nachweis der Art auch ausserhalb Norwegens dar. 11. Amauronematus zaitzevi sp. nov. Fundort: Polarer Ural, an der Quelle des Fl. Longot-johan, 17. VI. 1909. 1 Ç. L. = 7,5 mm. Kopf samt den Fühlern schwarz, Oberlippe braun. Kopf hinter den Augen verengt, überall dicht und sehr fein punktuliert, matt. Ausrandung des Clypeus schmal und nicht sehr tief. Wangenanhang länger als das erste Fühlerglied. Scheitel dreimal so breit als lang, in der Mitte mit feiner Furche. Stirnfeld (area pentagona) fehlt vollkommen, dagegen wird die Stirn von einer breiten Furche durch¬ zogen, die bei dem unteren Nebenauge beginnt und bis zwischen die Fühler reicht. Fühler so lang als Kopf und Thorax zusammen, nicht komprimiert, das dritte Glied so lang wie das vierte, das fünfte etwas kürzer. Thorax schwarz, dicht und fein punktiert, matt; die schmalen Ecken des Pronotums bräunlich, Tegulae pechbraun. An den Beinen die Coxen schwarz mit bräunlicher Spitze, die Trochanteren hellbraun, die Schenkel an der Basis schwarz, an der Spitze — die vorderen grösstenteils — hellbraun, die Tibien hellbraun, die hintersten mit schwarzbrauner Spitze, die Tarsenglieder dunkel- TENTHREDIN1D AE . 5 braun, die der vier vorderen Beine an der Basis heller. Flügel hyalin, das Stigma bräunlich mit weisser Basis. Abdomen schwarz, der After bräunlich. Sägescheide die Cerci kaum überragend, von oben gesehen am Grunde doppelt so dick wie diese, zur Spitze stark verschmälert. Die neue Art ist durch die im Druck hervorgehobeneu Merkmale leicht von allen ähnlichen zu unterscheiden. 12. Amauronematus sp. Fundort: Polarer Ural, an der N-Quelle des Fl. Sobj, 14. VI. 1909. 1 9. Da die Fühler fehlen und die Sägescheide in den Bauch hineingedrückt ist, so ist eine genauere Identifizierung des Tieres nicht möglich. 13. Pachynematus rumicis Fall. Fundort: Karskaja Tundra, unweit des Fl. Kara, 16. VII. 1909. 1 $. P. rumicis Fall, ist im mittleren und nördlichen Europa weit verbreitet und auch aus Sibirien bekannt geworden. Im arktischen Norwegen wurde er mehrfach gefunden. 14. Pachynematus pallescens Htg. Fundort: Karskaja Tundra, am Fl. Kara, 17. VII. 1909. 1 $. Die Verbreitung dieser Art ist noch wenig erforscht. Mitteilungen über ihr Vor¬ kommen in der Arktis sind nicht vorhanden. 15. Lygaeonematus mollis Htg. Fundort: Polarer Ural, an der N-Quelle des Fl. Sobj, 11. und 14. VI. 1909, Karskaja Tundra, am Fl. Kara, 17. VII. 1909. 1 S und 3 9. Die Larve dieser Art lebt auf Vaccinium- Arten. Mit ihrer Nährpflanze geniesst sie eine weite Ausbreitung auch in nördlichen Gegenden. Im arktischen Norwegen ist sie nach Kiaer (6) gemein. 16. Lygaeonematus kuznetzovorum sp. nov. Fundort: Polarer Ural, 11., 18. und 24. VI. 1909. 1 $ und 29. L. <5 = 6 mm., 2 = 7 mm. Kopf samt den Fühlern schwarz, beim $ der Vorderrand des Clypeus und die Oberlippe hellbraun. Kopf dicht punktiert, matt. Scheitel beim 2 gut 2 y2 , beim 8 3 mal so breit als lang. Stirnfeld nicht begrenzt. Supra- antennalgrube schwach angedeutet. Kopf hinter den Augen beim 9 kaum, beim 6 E. ENSLIN. 5 scliwac verengt. Fühler länger wie Kopf und Thorax zusammen. Glied 3, 4 und 5 gleichlang; Waugenanhang so lang wie die ersten zwei Fühlerglieder. Thorax schwarz, beim $ die Ecken des Pronotums und die Tegulae bräunlich. Mesonotum samt dem Schildchen dicht punktiert, matt. Mesopleuren dicht punktiert, matt. Beine schwarz; bräunlich sind an den 4 vorderen Beinen die Spitzenhälfte der Schenkel, die Tibien und Tarsen, die Glieder der letzteren an der Spitze dunkler; an den hintersten Beinen sind braun die Tibien, ihre Spitze jedoch schwarzbraun; die hintersten Tarsen sind dunkelbraun. Flügel hyalin, Costa und Stigma gelb, übriges Geäder schwarzbraun. Abdomen nicht komprimiert, schwarz, beim $ das 9. Rückensegment grösstenteils hellbraun, der After bräunlich. Letztes Bauchsegment des $ ebenfalls bräunlich. Sägescheide die Cerci nicht überragend, dreimal so dick wie diese, von oben gesehen zur Spitze schwach verschmälert, am Ende breit gerundet, von der Seite gesehen gerundet. Achtes Rückensegment des <5 mit Mittelkiel, aber ohne überragenden Fortsatz. Afterklappe breit zugerundet. Die neue Art steht den Arten L. corpulentus Knw., L. boreus Knw., L. pachyvalvis Knw. und L. alpicola Knw. nahe. Aber bei L. corpulentus ist die Sägescheide zur Spitze stark verschmälert, bei der neuen Art nur schwach verschmälert; ferner hat L. corpulentus eine tiefe Supraantennalgrabe, bei L. kuznetzovorum ist sie nur angedeutet. L. boreus ist kleiner und schmächtiger als die neue Species(4 — 5 mm. lang), L. kuznetzovorum dagegen 6 — 7 mm. lang und sehr breit und gedrungen gebaut; auch ist bei L. boreus die Sägescheide nur doppelt, bei L.Jcuznetzovorum dagegen dreimal so breit als die Cerci. Bei L. pachyvalvis ist der Scheitel weniger breit und die Supraantennalgrube ist zwischen den Fühlern punktförmig eingedrückt, bei L. alpicola ist die Färbung zum Teil anders, der Scheitel ist nur doppelt so breit als lang, das dritte Fühlerglied ist länger als das vierte, das Mesonotum ist viel schwächer punktiert und glänzend. Diese neue Art erhielt ihren Namen zu Ehren der Maecenaten der Expedition, der Brüder Kuznetzov in Moskau. 17. Pristiphora quercus Htg. Fundort: Karskaja Tundra, unweit des Fl. Kara, 16. und 17. VII. 1909. 2 $. Die Art lebt nicht auf Eiche, wie der Name vermuten lässt, sondern ebenso wie Lygaenematus mollis Htg. auf Vaccinium; sie geniesst deshalb eine ganz ähnliche Ver¬ breitung wie der Lygaeonematus , nur pflegt sie etwas seltener zu sein als dieser. 18. Pristiphora staudingeri Ruthe. Fundort: Polarer Ural, unweit des Sees Stschutschje, 24. VI. 1909. 2 <5. Die vorliegenden Tiere sind auffallend klein, sie messen nur 4 mm., während TENT1I REDINIDAE . 7 sonst die 5 von Pr. staudingeri 5,5 — 6 mm. Länge zu haben pflegen. Abgesehen von der Differenz in der Grösse unterscheiden sich aber diese zwei Exemplare durchaus nicht vou der genannten Art, sodass vorläufig, zumal nach dem männlichen Geschlecht allein, eine Abtrennung nicht möglich erscheint. Pr. staudingeri wurde zuerst von Ruthe aus Island beschrieben, kommt im arktischen Norwegen und Sibirien und ausserdem im ganzen nörd¬ lichen und mittleren Europa vor. 19. Empira (Poecilostoma) liturata Gmel. Fundort: Polarer Ural, unweit des Berges Minisej, 4. VII. 1909. 1 8. Die Art, die auch in den Alpen in beträchtliche Höhe (2300 mm.) geht, wurde vereinzelt auch im arktischen Norwegen gefunden (vgl. Kiaer [6]). 20. Dolerus pratensis L. Fundort: Obdorskaja Tundra, Sangopan an der kleinen Obj, 31. VIII. 1909. 1 8. Diese weit verbreitete Art ist auch aus dem arktischen Norwegen bekannt. 21. Dolerus haematodes Schrk. Fundort: Berezov, 1. IX. 1909. 1 2- Eine häufige und weit verbreitete Art. Im arktischen Gebiete wurde sie jedoch bisher nicht gefunden. 22. Dolerus schneideri Kiaer. Fundort: Polarer Ural, unweit des Sees Stschutschje, 23. und 25. VI. 1909. 3$. In meiner Bearbeitung des Genus Dolerus (11) habe ich P. schneiden Kiaer noch als Varietät zu I). sanguinicollis Kl. gestellt. Es gibt nun allerdings eine Varietät des D. sanguinicollis , die dem B. schneideri sehr gleicht; diese Varietät muss den Namen var. reicherti Knw. führen. Der _D. schneideri aber ist eine hiervon verschiedene, selbständige Art. Aus der Beschreibung Kiaers (6) lässt sich allerdings dies nicht er¬ kennen. Die mikroskopische Untersuchung der Säge aber ergibt einen solch wesentlich verschiedenen Bau dieses Organs der beiden in Betracht kommenden Arten, dass ein Zweifel an der Selbständigkeit beider Spezies nicht möglich ist. Die beiden Arten sind aber auch sonst leicht und zwar an der Färbung der Flügel zu unterscheiden. Bei D. sanguinicollis und bei allen seinen Varietäten sind die Flügel sehr deutlich getrübt, während sie bei I). schneideri ganz ungetrübt sind. Im übrigen gleicht der 7). schneideri dem D. sanguini¬ collis samt Varietäten sehr. Insbesondere sind Punktierung, Ausbildung der Schläfenfurchen, 8 E. ENSLIN. Begrenzung des Scheitels, Furchenbildung ara Mesonotum und Form der Sägescheide bei beiden Arten ganz ähnlich. Eine dritte sehr ähnliche Art ist der I). rufotorquatus A. Costa; wodurch er sich von beiden vorerwähnten unterscheidet, habe ich in meiner schon erwähnten Abhandlung (11) angegeben. D. sclmeideri ist eine rein arktische Art. Er wurde im arktischen Norwegen, in Lappland und in Sibirien gefunden. In einer Mitteilung von Forsius (10) wird der D. ru- fotorquatus A. Costa von Lappland angeführt. Es ist dies ein Irrtum, der, wie mir Herr Forsius mitteilte, durch eine falsche Bestimmung Konows verursacht wurde; das betreffende Stück gehört, wie sich Herr Forsius selbst überzeugt hat, zu D. schneiden. Das ist ja wohl selbstverständlich; denn I). rufotorquatus ist ein durchaus südliches Tier, dessen nördlichster bisher bekannt gewordener Fundort Meran in Südtirol ist. Ein Vor¬ kommen dieser mediteranen Art in Lappland ist ausgeschlossen. Das <5, das Kiaer (6) zu seinem JD. schneiden stellt, muss zu einer anderen Art ge¬ hören; denn ein Männchen mit «sulcis verticinis parum distinctis» kann wohl nicht zu D. schneiden gehören, dessen $ ja gerade durch sehr deutliche Scheitelfurchen ausge¬ zeichnet sind. 23. Dolerus sp. Fundort: Polarer Ural, unweit des Berges Minisej, 4. VII. 1909; Karskaja Tundra, am Fl. Ivara, 17. VII. 1909. 2 8. Die Expedition hat noch zwei 7,8 mm. lange, ganz schwarze Dolerus 8 mitge¬ bracht, deren Stellung zweifelhaft ist. Zunächst könnte man vermuteu, dass hier das 8 des D. schneiden vorliege; denn abgesehen von der Farbe gleichen diese 2 8 genau in Bezug auf Kopf und Brust dem D. schneiden. Aber die Flügel sind deutlich getrübt, weshalb diese Annahme wieder hinfällig wird. Die Kückensegmente sind schon von 2. an querge¬ strichelt, das 8. Rückensegment ist ohne jeden Kiel und zeigt nur einen schwachen, drei¬ eckigen Eindruck; das letzte Bauchsegment ist sehr breit zugerundet, fast abgestutzt. Ich sehe vorläufig ab, die Art zu benennen, da nur ein Geschlecht vorliegt. 24. Eniscia arctica C. G. Thoms. Fundort: Karskaja Tundra, unweit des Fl. Kara, 13. und 17. VII. 1909. 2 $>. Diese interessante Spezies wurde trotz Thomsons vortrefflicher Beschreibung vielfach verkannt. So stellte sie Kiaer (6) nochmals als Genus und Spezies unter dem Namen Ischynoceraea hyperborea auf, und zwar nach einem einzelnen männlichen Exemplar. Auch Konow lernte diese Art erst kurz vor seinem Tode kennen. Sie ist bisher bekannt aus dem nördlichen Norwegen, aus Lappland und dem nördlichen Finnland. Aus Sibirien ist ein Fundort noch nicht gemeldet. TENTHREDINIDAE. 9 25. Allantus brevicornis Kuw. var. nigripleuris nov. Fundort: Polarer Ural, am Berge Minisej, 5. VII. 1909; Karskaja Tundra, in der Nähe des Fl. Kara, 13. 16. und 17. VII. 1909. 1 S und 8$. Die vorliegenden Stücke gleichen dem Allantus brevicornis Knw. in allen Punkten, nur sind sie etwas kleiner ($ = 8 mm.; 9 = 9 mm.) und die Mesopleuren sind ganz schwarz, während bei All. brevicornis dieselben einen meist ziemlich breiten gelben Streif tragen. Das vorliegende 3 jedoch besitzt ebenfalls einen, wenn auch sehr schmalen Mesopleural-Streif und eines der $ hat wenigstens einen kleinen gelben Fleck auf den Meso¬ pleuren. Das deutet darauf hin, dass es sich hier nicht um eine eigene Art, sondern nur um eine geographische Rasse oder Varietät des Allantus brevicornis handelt, der ja auch schon in Sibirien und im arktischen Norwegen beobachtet worden ist. 26. Tenthredo forsii Knw. Fundort: Karskaja Tundra, am Fl. Kara, 17. VII. 1909; Polarer Ural, 25. VI. 1909. 2 g. Diese schöne Art ist erst 1908 von Konow beschrieben worden, nach Exemplaren, die F. Sahlberg im nordöstlichen Sibirien (Ochotsk) erbeutete. Der neue Fundort stellt somit den ersten weiteren Beitrag zur Verbreitung dieser Art dar. 27. Tenthredo borae sp. nov. Fundort: Karskaja Tundra, am Fl. Kara, 16. und 17. VII. 1909. 3 3. L. = 9 mm. Kopf schwarz, Clypeus, Oberlippe, Basis der Mandibeln, Palpen und ein Fleck unter den Augen gelblich. Clypeus tief rundlich ausgeschnitten, zerstreut punktiert, wie die Oberlippe. Kopf grau behaart, hinter den Augen verengert, überall schwach runzelig-punktiert, etwas glänzend. Die Läugswülste über den Fühlern deutlich ausgeprägt, die Stirn zwischen ihnen vertieft. Kopf hinten überall scharf gerandet. Scheitel zweieinhalbmal so breit als lang. Fühler etwas länger wie Kopf und Thorax zusammen, fast fadenförmig, schwarz, vom dritten Gliede au jedoch auf der Unterseite grünlichgelb. Thorax schwarz. Auf der Oberseite sind nur die Tegulae gelb. Grünlichgelb sind ferner ein Fleck der Mittelbrust, der bei einer Cotype sehr klein ist, und ein Fleck der Mesopleuren, der bei einer Cotype doppelt ist, ferner ein kleiner Fleck des Metathorax über der mittleren Coxe und ein grösserer über der hintersten Coxe. Mesonotum sehr fein und dicht punktiert, fast glanzlos. Schildchen und Schildchenauhang etwas gröber punktiert, letzterer gekielt. Beine grünlichgelb, Coxen, Prochanteren, Schenkel, Tibien und Tarsen auf der Hinterseite (resp. Oberseite) schwarz gestreift, die hinteren Coxen auch an der Basis der Unterseite Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 S к 1UN * 7 10 E. ENSLIN. TENTHREDINIDAE. etwas geschwärzt. Flügel nicht getrübt, Geäder und Stigma braunschwarz. Hinterleib glänzend, fein skulptiert, oben schwarz, die ganze Unterseite grünlichgelb; ausserdem tragen das 3. — 6. Rückensegmeut breite gelbliche Hinterrandsbinden, bei einer Cotypc ist auch das 2. und 7. Rückensegment schmal gelblich gesäumt. Die neue Art gehört zu den grünen Tenthredo- Arten, ist aber von allen bisher be- kaünten verschieden. Die vorliegenden Männchen werden leicht erkannt an der Färbung des Thorax, insbesondere der Oberseite, wo allein die bleichen Tegulae sehr auffallen. Die Typen sämtlicher vorstehend neu beschriebener Arten und Varietäten befinden sich in der Sammlung des Zoolog. Museums derK. Akad. der Wissenschaften zu St. Petersburg, die Cotypen ebenda und in der Sammlung des Autors. Literatur, 1) Zetterstedt, Insect. Lappon. 1840. 2) Boheman, Bericht über eine Reise in Lappland i. J. 1843. ■ — Öfversigt af K. Vetensk. Akad. Förh. 1844. 3) Middendorff, A. Th. v. Reise in den äussersten Norden u Osten Sibiriens. Blatt¬ wespen bearbeitet von W. F. Erichson 1851. 4) Holmgren, Insecta a viris doctissimis . anno 1875 collecta. — Entomolog. Tidskrift 1883. 5) Thomson, C. G. Hymenoptera Scandinaviae; T. I. Lund 1871. 6) Kiaer, H. Übersicht der phytopli. Hymenopt. d. arkt. Norwegens, Tromsö Mus. Aarshefter 1898. 7) Kiaer, H. Die arktischen Tenthrediniden. Jena 1902 (Fauna arctica). 8) Konow, Über die Holmgrcnschen Nematiden XX. — Zeitschr. f. syst. Hyra. Dipt. vol. 3. 1903. 9) Konow, Über die Ausbeute der russ. Polar-Exped. an Blattverspen im arkt. Sibirien. Mém. de l’Acad. Imp. d. Sciec. St. Pétersbourg, Sér. VIII. Classe Phys. -Matth. Vol. XVIII. 1906. 10) Forsius, N. Bidrag tili kännedomen om Finlands Chalastogastra. Meddel. Soc. Fauna Flora fenn. 1907. 11) Enslin, E. Syst. Bearb. des Tenthred. Gen. Dolerus. — Deutsch. Entomol. Zeitschr. 1909. RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION LES FRÈRES KUZNECOV (KQDZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Kemarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl, J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, NI. P. Nematocera polyneura. Avec 8 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen. Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Wespen und Bienen. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. KiricenkO, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. * Publications en préparation. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ BP. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г„ подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Вып. 2. Вьш. 3. Вып. 4. Вып. 5. Вып. 6. Вып. 7. Вып. 8. Вып. 9. Вып. 10. Вып. 11. Вып. 12. Вып. 13. Вып. 14. Вып. 15. *Вып. 16. Вып. 17. Вып. 18. Вып. 19. Вып. 20. ♦Вып. 21. *Вып. 22. Вып. 23. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagu. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., ІІІнабль, Я. и Вильнёвъ, Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Ридель, IVS. П. Комары. Съ 8 рисунками въ текстѣ. Эннендзлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Линдгольмъ, 8. А. Моллюски. КульчинскІЙ, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками въ текстѣ. Энслинъ, Э. Пилильщики. Фризе, Г. Осы и пчелы. Скориковъ, А. Шмели. Караваевъ, В. А. Муравьи. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Кириченко. А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками въ текстѣ. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками въ текстѣ. Зайцевъ, Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. Цѣна 2 руб.; Prix 2 Rbl. Продается въ Книжномъ Складѣ Россійской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: П. II, Глазунова и К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ и Москвѣ, Ц. Я. Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ, Люзак-ь н Комп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie des Sciences de Russie: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, K. Karbasnikov à Petrograd et Moscou, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, Luzac & Cie à Londres. V V ЗАПИСКИ РОССІЙСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. nvrÉIIVLOlIRES DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. VIII SÉRIE. ПО ОТДѢЛЕНІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ. CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Томъ XXVIII. Л? IG. Volume XXVIII. Л? IG. Научные результаты экспедицій братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. ш. Résultats scieutiûps de l'Expédition des frères Kuznecov (Kouznetzoy) à l’Oural Arctipe eu 1909, sous la direction de H. Bacflund. uvr. w. WESPEN UND BIENEN. Bearbeitet von H* Ff iese. (Présenté à l’Académie le 29 septembre 1910). V f P r І iifc. (tJr ' ol JUN ' f ПЧ|Ѵ* or'4 ПЕТРОГРАДЪ. 1919. PETROGRAD. Imprimé par ordre de l’Académie des Sciences de Russie. Mai 1019. S. d’ Oldenburg, Secrétaire perpétuel. IMPRIMERIE DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE. Yass. Ostr., 9° ligue, № 12. T»»*, - Int JUN fu r , . f 'I Wespen und Bienen. Von Dr. H. Friese, Schwerin in Mecklenburg. Die Vespidae (29 Exemplare) — es waren nur Vertreter der Gattung Vespa — fallen alle durch das Vorherrschen der dunklen, d. h. schwarzen Farbe auf, die gelben Zeichnungen treten zurück gegen die mitteleuropäischen Stücke. Da die dunkle Form von Vespa saxo- nica dort ziemlich konstant gefärbt ist und auch in Mehrzahl vorliegt (19 ç5), so legte ich diese Form durch besonderen Namen fest (var. arctica). Dass die Wespen- und Bienen-Fauna in diesen hochnordischen Gegenden nur äusserst spärlich vertreten ist, bedarf wohl keiner besonderen Hervorhebung. Es scheinen nur die Hummeln, die mir diesmal nicht Vorlagen, und die Blattwespen eine grössere Mannigfaltig¬ keit in diesen Gegenden entwickeln zu können. Fam. Vespidae. (Nur sociale Vespidae vorliegend). Vespa rufa L. 4 9 und 1 5, Färbung wie bei den deutschen Exemplaren, es fehlen nur die beiden kleinen gelben Flecken an der hinteren Thoraxwand, die meist auch bei den alpinen Exemplaren verschwinden. Berezov, 19. IX. 1909. Vespa saxonica F. var. arctica nov. 14 9 und 5 5, Thorax bis auf eine jederseitige, schmale Scliulterlinie schwarz, am Kopf fehlt der gelbe Wangenfleck, oberhalb der Mandibelbasis; auf dem Abdomen sind die gelben 3:ш. Физ.-Мат. Отд. 1 2 H. FRIESE. WESPEN UND BIENEN. Binden der Segmente 1—3 auf schmale Linien reduziert. Scutellum zeigt bei einigen Exemplaren Rudimente der gelben Seitenflecken. 1) Chanema-Fluss, 31. V. 1909, unter Steinen, 2 9. 2) In dem Sobj-Tal, 11. — 13. VI. 1909, auf den Blumen von Salix sp., 99. 3) Longot-johan-Tal, 29. VIII. 1909, 8. 4) Berezov, 12. IX. 1909, 3. Var. norvegica L. 2 9 und 2 8, ebenso dunkel gefärbt, wie var. arctica, aber auf Segment 2 jederseits am Rande mehr oder weniger rot gefärbt. 1) Sobj-Tal; 12. und 13. VI. 1909, 29. 2) Berezov, 12. IX. 1909, 2 8- Fam. Apidae. 2 solitärlebende Arten, die zahlreicheren socialen Hummeln lagen mir nicht vor. Halictus albipes F. Schtschutschja-Tal, 2 8 am 27. VIII. 1909. Andrena clarkella K. Chuuta-Tal, 1 9 am 1. VII. 1909. RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES КПШСОѴ (KOUZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches^et une carte. Livr. 2. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl, J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Neinatocera polyneura. Avec 8 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 'il. Kulezyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Es ben -Peters en. Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Wespen und Bienen. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. — - - “ 4 ♦Publications en préparation. % НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ ВР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Вып. 2. Вып. 3. Вып. 4. Вып. 5. Вып. 6. Вып. 7. Вып. 8. Вып. 9. Вып. 10. Вып. 11. Вып. 12. Вып. 13. Вып. 14. Вып. 15. ♦Вып. 16. Вып. 17. Вып. 18. * Вып. 19. Вып. 20. ♦Вып. 21. *Вып. 22. Вып. 23. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунка« в въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисуйками въ текстѣ. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль, Я. и Вильнёвъ,ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Ридель, М. П. Комары. Съ 8 рисунками въ текстѣ. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Кульчинскій, В. Пауки п клещи. Съ 2 таблицами. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками въ текстѣ. ЭНСЛИНЪ, Э. Пилильщики. Фризе, Г. Осы и пчелы. Скориковъ, А. Шмели. Караваевъ, В. А. Муравьи. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками въ текстѣ. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками въ текстѣ. Зайцевъ, Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. Цѣна 50 коп.; Prix 50 сор. Продается въ Книжномъ Складѣ Россійской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова н К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасиикова въ Петроградѣ н 'Москвѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ а Кіевѣ, Люзакъ и Ноип. въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie des Sciences de Russie: i. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd et Moscou, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, Luzac & Cie à Londres. I-P ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 3SÆÉ3SÆOmES ' DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. Томъ XXVIII. .V IV. CLASSE PHYSICO- MATHEMATIQUE. Volum© XXVIII. -V* IV. подъ начальствомъ Вып. 17. / 0. 0. Ваклща. Résultats scWflpes te l’Expéâitlon tes frères Шесот (Коішйот) à l’Onral Arctipe en 1909, sons ■ , к la ûirectîou te H. BactlnM. ; uvr. n. - В. Караваевъ. (Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 29 сентября 1910 г.): ■-< \k * vu. т .№ ,:'Л ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. Nw * 1 I •> n “ ' • - 1 >>- ' -■(, ' • : - ^ . 1 VI V • ' 'i 1 ' v № Ш 1 ' 4 j c Л I 1 1 (• 1 : . - , - • г г І ~ N . ‘ J • ■ v . ; ’■ • •V, , . ' ■ b 'v . < - • ' ••> г - , ■ V #1 '• //O . - V 'i 1 ■ ■■ л : y I r \ „ -» . $ # .. / * v • • * '< 4. > v -7 • Й V . • I i'"-. У ■ , ■ 1 '■ ■ ■ ~ ■ •j 7 V-. , , \ . ' * ' . ;* - v 4* Ш m - . -( , 1 7 *■• - • « J л, д : ■ У ■ ■ -, • v- . . , v . - N - ь \ . , - ' — ■ — » N t j |H l Hi' ■ ^ v bj » ■У І ' ? . ' V N V • . , \ s •“> ■ n ( : / • Л * » » ' . aLt ? (-■ ' • ' ;V- -1 " - ■ ' 1 - , 1 ІПіМІѴМИ - 4 ( vy У y • . , - A 1 t*j | { C £ ■ ■ • •;• 4 ' . '/ У V A • ' ; s . \ 1 л, -r 1 . ( , !■ -J" , > V- l " t ■ : , Jv*Éi f' 4 - ' — -* ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. nVTEZVEOIElES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIй SERIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLA8SE PHYSICO -MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Л“ 1Г. Volume XXVIII. A” 17. Научные результаты зксиедвд братьей Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г, подъ начальивоіъ 0. 0, Бавлунда. вып. і7. Résnltats scientiQpes йе ГЕіріШон les frères Knznecov (Koaziietzoy) à l'Oural irctlpe en 1909, sois la direction de H. BacSlnni. uvr. 17. pormicidae. В. Караваевъ. (Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 29 сентября 1910 г.). 1ІЯ. JUN ftHTf Gî Піі X 7 1?27 -рн - ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ. Петроградъ, Іюнь 1916 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбург ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., А» 12. Formieidae. В. Караваевъ, Кіевъ. Mychothorax acervorum Fabr. var. nigrescens Ruz. » Нѣсколько десятковъ £ названнаго муравья собрано (17. У. 09, Ля 329) у села Кон- динскаго Березовскаго уѣзда Тобольск, губ. и кромѣ того небольшое количество g и нѣ¬ сколько безкрылыхъ 2 (Ля VI. 09, Ля 8) въ гнилыхъ пняхъ Larix около горы Яувъ-кеу, долина рѣки Ханема на Полярномъ Уралѣ. Въ окраскѣ $ свѣтлокоричневыя пятна £ переходятъ въ почти сплошную коричнево¬ черную окраску всего животнаго, такъ что отъ основного желто-красно-бураго цвѣта оста¬ ются лишь небольшіе участки. Въ чернокоричневый цвѣтъ окрашена вся голова, почти вся грудь, верхніе участки узелковъ стебелька, верхняя поверхность брюшка, ляжки и среднія утолщенныя части бедеръ. Желто-красно-бураго цвѣта — жвалы, рукоять усиковъ, прок¬ симальная часть жгутика, почти всѣ боковыя части переднегруди, большая часть поверх¬ ности члениковъ стебелька, большая часть поверхности ножекъ и низъ брюшка, — послѣдній особенно темный. Голени и ланки болѣе свѣтлыя и болѣе желтоватыя. Дл. $2 3,5 — 4 мм. Mychothorax acervorum распространенъ во всей Европѣ, за исключеніемъ крайняго юга, на Кавказѣ, Уралѣ, въ Сибири и Туркестанѣ, главнымъ образомъ въ лѣсахъ. По на¬ правленію къ югу онъ становится все болѣе и болѣе рѣдкимъ. Темноокрашенная разновид¬ ность, къ которой относятся вышеназванные сборы, встрѣчается исключительно въ мѣстно¬ стяхъ съ холоднымъ климатомъ. Въ предѣлахъ Россіи по Рузскому1) она довольно обыкно¬ венна на сѣверѣ. Въ коллекціи названнаго автора имѣются между прочимъ сборы ея изъ Московской губерніи, Пермской, Вятской, съ Урала и Алтая. Forel2) упоминаетъ о на¬ хожденіи темпоокрашенной разновидности въ альпійской области Швейцарскихъ Альпъ. 1) Муравьи Россіи (Formicariae Ішрегіі Rossici). Систематика, географія и данныя по біологіи русскихъ муравьевъ. Ч. I. (Труды Общ. Ест. при И. Казанск. у., т. XXXVIII, вып. 4, 5 и 6). Казань, 1905. Стр. 614. 2) Les Fourmis de la Suisse, 1874. Стр. 81. оап. Фпз.-Мат. Отд. 1 2 В. КАРАВАЕВЪ. Myrmica sulcinodis Nyl. Нѣсколько £ . Село Кондинское Березовок, у. Тобольск, губ. Подъ корой ели. 17. У. 09. Ф. Зайцевъ. Тусклаго желтобураго цвѣта съ болѣе желтоватыми усиками и ножками. Голова (за исключеніемъ жвалъ) и брюшко, за исключеніемъ передней желтобурой части, черноватыя. Это видъ но преимуществу горный. Онъ распространенъ въ горныхъ областяхъ Европы (Альпы, Пиринеи, Карпаты, Балканы, Скандинавскія горы и ир.), на Кавказѣ, въ Крыму, Финляндіи, на Уралѣ, въ Сибири, Монголіи, Китаѣ, Манчжуріи. Въ Сѣв. Америкѣ встрѣчается Myrmica rubra var. sulcinodoides Emery. Formica rufa Liu., s. str. Нѣсколько ^ . 17. У. 09. Шеркалы Березовск. у. Тобольск, губ. Ф. Зайцевъ. Изъ муравьиной кучи въ лѣсу. «Распространенъ въ лѣсахъ по всей Европѣ, кромѣ самыхъ южныхъ ея окраинъ, именно побережій Средиземнаго моря; въ сѣверной и отчасти средней Азіи отъ сѣверной границы лѣсовъ до горныхъ цѣпей, иокрытыхъ лѣсами и окаймляющихъ пустыни и степи. Въ Сѣв. Америкѣ живутъ родственныя, викарныя Формы»1). Formica fusca Lin., s. str. Мелкіе ? ?п 1 безкрылая g. Село Кондинское Березовск. у. Тобольск. губ. Подъ корой ели. 17. V. 09. Ф. Зайцевъ. £ £ : 1) Шеркалы Березовск. у. Тобольск, губ., 17. V. 09, Ф. Зайцевъ, 2) также Шеркалы, подъ корой ели. 17. V. 09. Ф. Зайцевъ. £ перваго сбора нѣсколько отличается отъ типа блестящимъ scutellura и почти бле¬ стящимъ metanotum (не epinotum!). Темнобурая съ желтобурыми рукоятью усиковъ и нож¬ ками. £ £ двухъ послѣднихъ сборовъ обладаютъ довольно значительно развитымъ волосянымъ покровомъ и приближаются въ этомъ отношеніи къ var. glebaria Ny]., но ножки ихъ до¬ вольно темныя, а не желтоватыя, какъ это бываетъ обыкновенно у названной разновидности. Formica fusca Lin. subsp. picea Nyl. Нѣсколько £ £ . Обдорскъ Березовск. у. Тобольск, губ. Въ тундрѣ на торфяникахъ. 24. V. 09. (JVs 331), Ф. Зайцевъ. 1) Рузскій, стр. 322. FORMICIDAE. Q O Formica picea описана была впервые Nylander’oMT изъ Финляндіи, но впослѣдствіи Mayr (1855) смѣшалъ ее въ своихъ «Formicina austriaca» съ ранѣе описанной ЬаІгеіІГемъ южной Formica gagates. Съ этого времени ошибка Мауг’а повторялась всѣми мирмеко- логами, пока не была обнаружена въ 1909 году Егаегу1), показавшимъ, что picea есть самостоятельный подвидъ Formica fusca, распространенный главнымъ образомъ въ сѣверныхъ частяхъ Европы и Азіи. Отсюда picea спускается мѣстами на югъ въ видѣ реликтовъ ледниковаго періода. Рузскій указывалъ (1905) на Formica gagates Latr. изъ сѣверныхъ частей Европейскй и Азіатской Россіи, Басоновъ описалъ еще въ 1899 г. Formica transcaucasica и Forel описалъ въ 1907 г. разновидность filchneri изъ Саитшёна въ Китаѣ, отнесенную имъ къ подвиду gagates Latr. вида fusca L. Всѣ эти опредѣленія Emery соединяетъ воедино и относитъ къ Formica fusca picea Nyland. Необыкновенную для муравьевъ особенность мѣстообитанія picea составляетъ то, что этотъ подвидъ, по наблюденіямъ Bönuer’a2) въ окрестностяхъ Копенгагена и нѣкоторымъ скуднымъ литературнымъ даннымъ, касающимся западной Европы и Финляндіи, живетъ исключительно на очень мокрыхъ торфяныхъ болотахъ. Въ согласіи съ этими наблюденіями находится и вышеуказанное мѣстонахожденіе. Camponotus herculeanus Lin. var. shitkovi Ruz. Безкрылая 9 (единственный экземпляръ). Обдорскъ Березовск. у. Тобольск, губ. 24. У. 09. (У 331). Въ тундрѣ на торфяникѣ. Дл. 12 мм. Сравнивая эту 9 съ имѣющимися въ моей коллекціи 9 9 близкой var. sachalinensis For. изъ Манчжуріи и съ береговъ Байкала (опредѣленными Богеі’емъ), я констатирую болѣе длинную прилегающую волосистость верхней поверхности брюшка, что выражено главнымъ образомъ на первомъ сегментѣ. Scutellum гладкій и блестящій, какъ и у ѵаг. sachalinensis; передняя его поверхность выпукла, тогда какъ прилегающая средняя часть proscutellum вдавлена, — особенность, наблюдаемая мною и у нѣкоторыхъ 9 var. sachali¬ nensis (не у всѣхъ!). Mesonotum обладаетъ чрезвычайно нѣжной скульптурой и матовостью, тогда какъ у sachalinensis оно почти совершенно гладкое и блестящее. Все тѣло чернобурое, какъ у sachalinensis , но чешуйка, жгутикъ усиковъ и ножки болѣе свѣтлые, буроватые, — признакъ, наблюдаемый мною и у нѣкоторыхъ 9 sachalinensis. Camponotus herculeanus «имѣетъ кругополярное распространеніе. Онъ свойственъ сѣвернымъ и умѣреннымъ широтамъ Стараго Свѣта и Сѣв. Америки. Южной границей 1) Beiträge zur Monographie der Formiciden des paläarktischen Fauuengebietes (Deutcb. Ent. Zeitschr., VII, p. 194—195). 2) W. Bonner, Formica fusca picea, eine Moorameise. Mit Schlussbemerkungen von E. Wasmann (Biolog. Centralbl., XXXIY, 1914, pp. 59-80). 4 В. КАРАВАЕВЪ. FORMICIDAE. его распространенія въ Европѣ служатъ Пиринеи, Альпы, Балканы. Въ Европ. Россіи опа совпадаетъ съ крайнимъ предѣломъ сплошныхъ лѣсовъ. Еще южнѣе красногрудый кампонотусъ встрѣчается спорадически по сосновымъ борамъ и нынѣ уже изолирован¬ нымъ участкамъ стараго лиственнаго лѣса»1). Разновидность shitJcovi установлена Руз¬ скимъ для предтставиелей крайняго сѣвера, «отличающихся всегда болѣе густымъ опуше¬ ніемъ брюшка». 1) Рузскій, стр. 2 1 G. RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KDZNECOV(KOUZNETZOV) À L’ODRAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. FUSS, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapàlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr.. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Klllczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen, Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. Y * Publications en préparation. J НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІЙ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г„ подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ AmpJiijJsyllaVïagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вын. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вын. 8. Ридель, М. П. Комары. Съ 9 рисунками. Вып. 9. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Вып. 10. Линдголыиъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. Нульчинскій, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хзостоножки. Съ 11 рисунками. Вып. 14. Энслинъ, Э. Пилильщики. Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. *Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. *Вып. 21. Зайцевъ. Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. *Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. _ * Готовятся къ печати. Цѣна 15 коп.; Prix 15 сор. V ' \ . I t , ч g -• vr / j ■ • • / Продается въ Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова и К. Л. Рикхера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ, Москвѣ в Внльнѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Рнгѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, N. Kymmel à Riga, Luzac & Cie à Londres. «ът V5 — ЗАІІНСБН ИМПЕРАТОРСКОЙ ШДШІІ НАУКЪ. ISÆÉnVEOl^ES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. ~\ VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. Томъ XXVIII. Л? 1«. CLASSE PHY8IC0 - MATHEMATIQUE. Volume XXVIII. X* 19. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1939 г., подъ начальствомъ ;о. 0. Баклунда. Выл. 19. * Résultats scientismes de l’Expédition des frères Knznecoy (Ronznetzoy) à l’Onral Arctique en 1909, sons la direction de H. BacHnnfl. ыѵг. ш. ) к ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ и - V ( Нет ір fera - Heteropterd). R. H- Кириченко. СЪ 2 РИСУНКАМИ. s~~ TJ**“ ’ ; fUL (Представлено въ засѣданіи Шизико-Математическаго Отдѣленія 29 сентября 1910 г.). J; JUN Ц7 ум , А' ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. а і ' T - ■ ? * : . ' V ’ 4 Y л. г I ~ r 4 , r ■■ ' ; * f - ■ r - I, / • ■ ' * ' * . Л i 1 . Л ' ' v- - 1 h' ■ v ' ' 5, : y . ) f j ■ , r > t . Л л ( - J " r \ . x : >• ‘ VT 5 • '/■ ffîà 4 И KJ B . .v \ r 5 , r |f / . j • • I- >■ 1 .t ІѴ 4 1 / v . !> . î 1 x î , 4 ■' x . ' î . ! -, r • » 1,1 11 , . I Л,\ *• • ■ ; • j . •> л J ■■ ’ ; 4l/ ' , (1 - I . ' 'H 1 1 'I • ■ J ■ ' : y ' ' > ■> ) t 1 4 ‘ ■ > ! \y V ! Г- '■t / » Tf ~ j i I -n *• f \ ■ ; Jl У' à : f: S r 1 . Л \ t - , « f t ' > ' ‘ s t ", > Ч.»- ' / . / У i J I r / 0 y - ' \J ' i 4 i \ : 'j;‘ Л V Ш(ИЬ*' •• v" • v ys ля 1 7 ' - \ î I; J J I N . , V . / Л ’l '■ , » ‘S Y i .->■ ' /.'J • > ‘ v . Л .1 ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. nSÆÉnVCOIEŒS DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. vin série:. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO- MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. Л«* li>. Volume XXVIII. U*. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0, 0. Баклунда. вып. ш. Résultats scieiitifimies de l'Expédition des frères Knzuecov (Konznetzoy) à l'Oural Arctipe en 1909, sous la direction de H. Backlund. ыѵг. ш. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ (Hem Jp fera -Heferopfera). A. H* Кириенко. СЪ 2 РИСУПКАМИ. (Представлено въ затданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 29 сентября 1910 г.). JUN 1 7 !.’27 ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ. Петроградъ, Іюнь 1916 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбург. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 дин., № 12. I Іоіужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera) . А. Н. Кириченко, Петроградъ. Зоологомъ экспедиціи на Полярпый Уралъ и въ Карскую тундру, организованной въ 1909 году подъ покровительствомъ Императорской Академіи Наукъ на средства бр. Куз¬ нецовыхъ, Филиппомъ Адамовичемъ Зайцевымъ были собраны слѣдующіе виды полужесткокрылыхъ (Hemiptera-Heteroptera): Сем. Gerridae. 1. Gerris (s. str.) asper Fieb. Березовъ 31. У. Полярный Уралъ 26. VI. Обдорская тундра 26. 29. VIII. Пэ-малъ 19. 20. 23. VIII. 2 33 и 3 29 полнокрылой Формы изъ Пэ-мала и полярнаго Урала; 2 33 безкрылой Формы изъ Обдорской тундры; личинки изъ Обд орской тундры и Пэ-мала. 2. Gerris (s. str.) odontogaster Zett. Березовскій y. 31. V. Обдорская тундра: Вылъ-послъ 29. V. Видъ представленъ 1 3, 2 22. Сем. Aradidae. 3. Aradus corticalis Linn.1) Березовъ 19. V. (1 2) и лич. Шеркалы, Березовск. у. 17. V. 1) Этотъ видъ экспедиціей найденъ южнѣе сѣвернаго полярнаго круга и поэтому въ дальнѣйшемъ из¬ ложеніи не принятъ во вниманіе. Зап. Физ.-Иат. Отд. 1 9 A. H. КИРИЧЕНКО. 4. Aradus liigubris Fall. Полярный Уралъ 20. VI п 17. VII. 3, $. Сем. Acanthiidae. 5. Chiloxanthus pilosus Fall. var. zaitzevi nov. Forma typica simillima, sed supra pilis brevissimis incumbentibus, pallidis comperta. Forma typica attamen pilis erectis, longis praedita est. Очень походитъ на типичную Форму, отъ которой отличается гораздо болѣе короткимъ волосянымъ покровомъ верхней поверхности тѣла, состоящимъ изъ свѣтлыхъ, почти при¬ легающихъ волосковъ. Структурныхъ отличій отъ pilosa Fall, forma typica не имѣетъ, окраска экземпляровъ всей серіи довольно однородная: темная у 3 3, съ грязно-желтыми боковыми краями рго- notum’a, большими участками посерединѣ и у мембрапальыаго шва па ectocoriumH; и пятномъ посерединѣ mesocorium’a. 2$ наоборотъ свѣтлыя, съ тремя черными пятнами на гемиэлитрахъ и болѣе темными, чѣмъ основной фопъ окраски верхней поверхности тѣла, щиткомъ, clavus и центральнымъ полемъ pronotum’a. Отношеніе описываемой «нормы къ типичной до извѣстной степени аналогично отношенію Acanthia variabilis H. S. къ ея Формѣ var. connectens Horv. Карская тундра 27. VII. 3 3 3 и 8 $ 9. 6. Chiloxanthus borealis Stâl. Полярный Уралъ 27. VI. 1. 4. VII. Карская Тундра 20. 22. VII. 4 3<5, 2 99. Рис. 1. — Chiloxanthus borealis (Stâl.) Ç> изъ Карской тундры. Рис. 2. — Calacanthia trybomi (J. Sahib.) 9 изъ Пэ-мала. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ. 7. Calacanthia trybomi J. Sahib. Полярный Уралъ 5. 7. 28. VII. Пэ-малъ 15. VIII. Карская Тундра 11. 20. 28. VII. 4 55, 7çç. 8. Acanthia с album Fieb. f. macr. Обдорскъ VI. 1900 (о. Иринархъ) $. 9. Acanthia pallipes Fabr. var. Iiictuosa West h. Обдорскъ VI. 1900 (о. Иринархъ) 2- Сем. Miridae (= Capsidae). 10. Teratocoris viridis Dgl. Sc. var. hyperboreus J. Sahib. Пэ-малъ 4 и 19. VIII. 2 55. 11. Teratocoris saundersi Dgl. Sc. Обдорская тундра 28. VIII. Пэ-малъ 15. 21. VIII. 15, 3 2$ 12. Euryopicoris nitidus Mey. Карская тундра 17. VII. 255, 2 2$. 13. Orthotylus artemisiae J. Sahib. Пэ-малъ 1. VIII. 1 5, 4 2 2- 14. Orthotylus discolor J. Sahib. Пэ-малъ 9 и 11. VIII. 2 55. 15. Chlamydatus pullus Reut. Пэ-малъ 21. VIII. 3 5 5, 2> form, brach. IG. Chlamydatus wilkinsoni Dgl. Sc. Обдорская тундра 1. 27. VIII. 2 2 2- 4 A. H. КИРИЧЕНКО. Сем. Corixidae. 17. Callicorixa praeusta Ficb. Обдорскъ 24. V. (4 66, 5 2$). Полярный Уралъ 9. 13. 21. 22. 26. VI. 4. 5. 6. 9. VIL (28 SS, 71 $ $). Обдорская тундра: Вылъ-иослъ 29. V. (3 SS, 2 $$). Обдорская тундра 3 1 . V. (2 S 6, 7 $ $). Обдорская тундра 26. 27. 31. VIII. 2. 3. IX. (8 S S, 14 $$). Пэ-малъ 11. 14. 19. 20. 21. 22. 23. 24. VIII. (13 66, 24 $$). Карская тундра 14. 15. 17. 19. 22. 27. VII. (14 S, 25 $$). Березовскій уѣздъ 29. 31. V. 23. VIII. (15<5<5, 28$$). Шеркалы, Березовскаго у. 17. V. (J $). 18. Arctocorisa carinata С. Sahib. Березовскій уѣздъ 31. V. ($). Обдорская тундра 26. 27. VIII. (3 66). Пэ-малъ 19. 21. VIII. (4 S S, 3 $$). Распредѣленіе этихъ 18 видовъ полужесткокрылыхъ по отдѣльнымъ мѣстностямъ прой денной экспедиціей территоріи поясняется слѣдующей таблицей: sS fc« 03 « C3 « « O C-I 03 C3 HZ eu S S O Œ Q< X O ^ *— < c vo H И F Gerris asper Fie b . X X X Gerris odontogaster Zett . X Aradus corticalis Linu . Aradus lugubris Fall . X . Cliiloxanthus pilosus Fall. var. zaitzevi Kiritscb . X Ch. borealis Stâl . X X Calacanthia trybomi J. Salilb . X X X Ас. c album Fie b . X Ac. pallipes Fabr. var. luctuosu Westh . X Teratocoris viridis Dgl. Sc. var. hyperboreus J. Sahib. . . . X T. saundersi Dgl. Sc . X X Euryopicoris nitidus Mey . X Orthotylus artemisiae J. Sahlb . X Orth, discolor J. Sahlb . X Chlamydatus puïïus Reut . X Chl. willcinsoni Dgl. Sc . X Callicorixa praeusta Fie b . X X X X Arctocorisa carinata C. Sahlb . X X XX XX Березовъ. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ. о Нахожденіе столькпхъ (18) видовъ полужесткокрылыхъ выше полярнаго круга ука¬ зываетъ на способность и этихъ насѣкомыхъ приспособиться къ условіямъ существованія среди арктической природы. Тѣмъ не менѣе въ гораздо большей степени, чѣмъ другія насѣ¬ комыя: бабочки, шмели, жуки — представители полужесткокрылыхъ въ арктической Фаунѣ являются наименѣе численно представленными, какъ въ видовомъ отношеніи, такъ и коли¬ чествомъ особей. Еще болѣе чѣмъ другіе отряды насѣкомыхъ полужесткокрылыя арктики стоятъ на пограничномъ рубежѣ своего возможнаго существованія. Нѣсколько особое положеніе однако занимаютъ виды сем. Acanthiidae. Въ посѣщенныхъ экспедиціей мѣстахъ ихъ нашлось 5 видовъ изъ 96 извѣстныхъ въ всесвѣтной Фаунѣ сем. Это составляетъ 4,1 0 °/0 всего количества, и процентъ этотъ является относительно высокимъ и превосходитъ таковой во всѣхъ др. случаяхъ. Это показываетъ на сравнительное благо¬ денствіе сем. Acanthiidae даже подъ этими широтами. При этомъ это относится и къ про¬ цвѣтанію жизни вида: обиліе отдѣльныхъ особей и къ наличности значительнаго числа представителей семейства. Среди встрѣченныхъ экспедиціей вышеперечисленныхъ Формъ находится рядъ чисто арктическихъ видовъ. Таковыми въ спискѣ являются: Chiloxanthus pilosus Fall. var. (subsp.?) zaitzevi Kiritsch. Gh. horealis Stal. Calacanthia trybomi J. Sahib. Teratocoris viridis Dgl. Sc. subsp. hyperboreus J. Sahib. Orthotylus artemisiae J. Sahib. Orth, discolor J. Sahib. Тѣсно замкнутое весьма высокими широтами географическое распространеніе этихъ видовъ является гораздо больше расширеннымъ въ меридіональномъ направленіи. Такимъ образомъ напр. Chiloxanthus borealis Stâl, извѣстный съ арктическаго по- бережья Ледовитаго океана въ Норвегіи, на востокѣ найденъ экспедиціей корабля «Vega» на Чукотскомъ полуостровѣ и о-вѣ Св. Лаврентія и такимъ образомъ относится во всякомъ случаѣ къ циркумполярнымъ стараго свѣта видамъ. Calacanthia trybomi J. Sahib, встрѣчается въ арктической Норвегіи, а на востокѣ доходитъ до системы р. Лены (между Жиганскомъ и Вилюемъ). Послѣднее мѣстонахожденіе не является отрицаніемъ арктической природы этого вида, которая твердо устанавливается нахожденіемъ его на Новой Землѣ выше 72° сѣв. широты Г. Г. Якобсономъ. Для Якутской обл. у Жиганска онъ является чисто арктическимъ видомъ, быть можетъ мигрировавшимъ туда въ историческое время *). 1) Сравнительно недавно А. В. Журавскій на¬ шелъ Calacanthia trybomi J. Sahib, въ Больше-Земель- скоіі тундрѣ въ мѣстности горы Харута-Тальбей, на¬ ходящейся выше полярнаго круга подъ 67° сѣв. шир. Эта находка служитъ разъясненіемъ приведенному В. Л. Біанки мѣстонахожденію «Печора», которое по всей вѣроятности также относится къ ея арктической части. Одинъ экземпляръ этого вида найденъ также Л. М. Старокодомскимъ на полуостровѣ Карчыкъ въ Сѣв. Ледовитомъ Океанѣ подъ 69° 50' сѣв. широты и 167° 38' воет, долготы, къ востоку отъ о-ва Асона (30. VII. 1913, плаваніе «Вайгача» и «Таймыра»). G A. H. КИРИЧЕНКО. Chiloxanthus pilosus Fall. (?) subsp. zaitzevi Kiritsch. и Teratocoris viridis Dgl. Sc. subsp. hyperboreus J. Sablb. являются мѣстными арктическими расами, эквива¬ лентные которымъ виды являются достаточно широко распространенными въ болѣе низкихъ широтахъ. Здѣсь устанавливаемая раса Ch. pilosus zaitzevi Kiritsch. извѣстна мнѣ также по матеріаламъ Зоологическаго Музея Имя. Академіи Наукъ съ Мурманскаго берега: Мурманскій берегъ, Екатерининскій островъ въ Кольскомъ Заливѣ: 22. VII. 1900. (Ф. Ильинъ). Teratocoris viridis hyperboreus J. Sahib., встрѣчаясь въ русск. Лапландіи, доходитъ до р. Енисея. Orthotylus artemisiae J. Sahib, и Orth, discolor J. Sahib, арктическіе сибирскіе виды, до сихъ поръ извѣстные изъ арктической полосы Енисейской губ., а первый также изъ долины р. Яны (Якутская обл.). Остальные представители относятся къ видамъ: сѣвернымъ: [ Ghlamydatus wilkinsoni Dgl. Sc., встрѣчающійся въ Швеціи, на Британскихъ островахъ и по арктическому по¬ бережью Ледовитаго океана отъ Лапландіи до Якутской обл.] и широко-распространеннымъ въ палеарктическомъ царствѣ. Послѣдніе: G er ris asper Fieb. Gerris odontogaster Zett. Aradus corticalis Linu. A. lugubris Fall. Acanthia c album Fieb. Ac. pallipes Fabr. v. luctuosa Westh. Teratocoris saundersi Dgl. Sc. Euryopicorus nitidus Mey. Ghlamydatus pullus Reut. Изъ этихъ видовъ Aradus lugubris Fall., Acanthia pallipes Fabr. и Teratocoris saun- dersi Dgl. Sc. заходятъ въ Сѣверную Америку. Для освѣщенія гемиптероФауны Обдорской и Карской тундры напомнимъ данныя по полужесткокрылымъ, добытыя предшествующими экспедиціями въ арктическую область сѣ¬ вернѣе полярнаго круга. Въ европейскихъ предѣлахъ по ту сторону сѣвернаго полярнаго круга до сихъ поръ констатировано нахожденіе лишь трехъ видовъ полужесткокрылыхъ. Это: 1. Calacanthia trybomi J. Sahib. 2. Acanthia saltatoria Linn. 3. Acanthia fucicola J. Sahlb. Всѣ три перечисленные виды встрѣчены въ русской Лапландіи подъ 68°, 69° и 721/° сѣв. широты. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ. ( Въ новѣйшее время къ этому списку можно прибавить слѣдующіе 7 видовъ, встрѣчен¬ ныхъ на Мурманскомъ берегу (Екатерининскій островъ въ бухтѣ того же имени и о-въ Кпльдинъ, лежащій уже въ океанѣ): Trapezonotus (s. str.) arenarius Linu. Екатерининск. о-въ 10. VI. 98 (Држе- вецкая), о-въ Кильдинъ 29. VII. 1900 (Ф. Ф. Ильинъ). Eremocoris erraticus Fahr, о-въ Кильдинъ 16. VII. 1910 (А. М. Дьяконовъ). Acalypta carinata Panz. Екатерин, о-въ, 11. VI. 1900 (Ф. Ф. Ильинъ). Ас. nigrina Fall. Екатерининск. о-въ, 18-31. VI. 1900 (Ф. Ф. Ильинъ). Chiloranthus pilosus Fall, subsp. zaitzevi m. Екатерининск. о-въ 22. VII. 1900. (Ф. Ф. Ильинъ). Saida litoralis Linn. Екатерининск. о-въ 22. 27. VII. 1900. (Ф. Ф. Ильинъ). Тюва губа въ Кольской губѣ 9. VII. 1906 (Г. Гаддъ). Acantliia ortochïla Fieb. Фипман. ст. 3. VIII. 1900 (Ф. Ф. Ильинъ). Сравнительно недавно (1903) Dr. В. Poppius совершилъ путешествіе на полуостровъ Канинъ, гдѣ имъ и найдены за полярнымъ кругомъ слѣдующія полужесткокрылыя: Chiloxanthns borealis Stal. Ch. pilosus Fall. Enryopicoris nitidus Mey. Наконецъ на островѣ Новой Землѣ былъ найденъ Г. Г. Якобсономъ, участникомъ Ново-Земельской экспедиціи Академіи Наукъ для наблюденія полнаго солнечнаго затмепія 1896 года, подъ 72° сѣв. широты: Calacanthia trybomi J. Salilb. На этомъ же островѣ найденъ и другой видъ этого рода: Chiloxanthns borealis Stâl (о-въ Новая Земля: Маточкипъ Шаръ 13. VII. 1911. Г. Г. Сумаковъ, подъ камнемъ на берегу моря). Въ азіатской половинѣ арктической области имѣются литературныя указанія объ на¬ хожденіи слѣдующихъ видовъ. Въ 1878 году вышла большая работа J. Sahlberg’a (J. Salilb erg. Bidrag tili Nord- vestra Sibiriens iusektfaima. Hemiptera Heteroptera, iusamlade undcr expeditiouerua tili Obi och Jeuisej 1876 och 1877, Stockholm, 1878) посвященная разработкѣ Фауны Зап. Сибири и при этомъ захвачена и часть арктической ея полосы. Именно экспедиція посѣтила Обдорскъ по системѣ р. Оби и низовья р. Енисея отъ сел. Дудинскаго внизъ по теченію до 70° 50' сѣв. шир. и имѣла возможность констатировать на этой «territorium frigidum», по номенклатурѣ автора, слѣдующіе 16 видовъ: 1. Nysius thymi Wolff. 2. Gerris odontogaster Zett. 3. Saida latifrons J. Salilb. = Chiloxanthus borealis Stal. s À. H. КИРИЧЕНКО. 4. S. arctica J. Sahlb.= Chiloxanthus pilosus Fall. 5. S. serior J. Sahlb. = Teloleuca bifasciata Thoras. 6. S. rivularia J. Sahlb. = Acanthia id. 7. S. trybomi J. Sablb .= Galacanthia id. 8. Teratocoris hyperboreus J. Sablb. = T. viridis Dgl. Sc. var. id. 9. AllorJiinocoris flavus J. Sahlb. 10. Calocoris samojedorum J. Sablb. 11. Euryopicoris nitidus Mey. 12. Orthotylus artemisiae J. Sablb. 13. Orth, discolor J. Sahlb. 14. Platypsallus acanthiuides J. Sablb. 15. Apocremnus aethiops Zett.= Psallus id. 16. Agalliastes wïlkinsoni Dgl. Sc.= Ghlamydatus id. Единичныя полужесткокрылыя извѣстны также изъ предѣловъ Якутской обл. выше сѣвернаго полярнаго круга (мѣстности по теченію рѣкъ: Лены, Яны): Rhacognathus punctatus Linn. Жиганскъ. Aradus pallescens frigidus Kir. Жиганскъ. Aradus lugubris Fall. p. Сахтани возлѣ Булупа (нижи. теч. Лены); Верхоянскъ, р. Эндабулъ, Казачье (но рѣкѣ Янѣ). Aradus angularis J. Sablb. Булунъ; Казачье. Calocoris samojedorum J. Sablb. p. Оленекъ. Teratacoris saundersi Dgl. Sc. Жиганскъ. Orthotylus artemisiae J. Sablb. оз. Кедеранъ бл. Казачье. Ghlamydatus wïlkinsoni Dgl. Sc. Яидакуль на p. Янѣ1). Въ томъ же 1878 г. John Sahlberg даетъ слѣдующій списокъ полужесткокрылыхъ найденныхъ экспедиціей корабля aVega» въ 1878 — 1879 году на Чукотскомъ полуостровѣ и островѣ Св. Лаврентія (J. Sablberg, Bidrag tili Tschuktsclier-halföns insektfauna. Coleoptera ocb Hemiptera, insamlade under Vega- expeditionen vid halfüns norra och östra kust. 1878—1879, p. 40 n 68): 1) См. Яковлевъ, В. E. Полужесткокрылыя (Hemiptera - Heteroptera) Иркутской губерніи. II. — Horae Soc. Entom. Ross., XXXYI, p. 317 — 324, 1903. Кириченко, A. H. Dysodiidae и Aradidae. — Фауна Россіи и сопредѣльныхъ странъ. Насѣкомыя полужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera), YI, вып. 1. Reuter, О. М. En nordamerikansk hemipter iunnen i Norge. — Entomologisk Tidskrift, 28. 1907, pp. 81 — 82. Reuter, О. M. Mitteilungen über einige Hemipteren des Russischen Reiches. — Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, pp. 73—78, 1910. Poppius. B. Beiträge zur Coleopteren- und Hemi- pteren-Fauna des untersten Jana Gebietes und der Neu¬ sibirischen Inseln (Nordost-Sibirien). — Revue Russ.d’Ent., XIII, pp. 82-84, 1913. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ. 1. Saida arctica J. Salil b. = Ghiloxanthus pilösus Fall. 2. S. borealis Stal = Ch. id. п затѣмъ той же экспедиціей на побережья Берингова пролива: 3. Irbisia sericans Stâl. На островахъ Сѣвернаго Ледовитаго океана, удаленныхъ отъ континента: Шпиц¬ бергенѣ, Ново -Сибирскихъ п др. полужесткокрылыхъ до сихъ поръ не обнаружено. Исключеніе представляетъ о-въ Новая Земля; о нахожденіи на немъ полужесткокрылыхъ сказано выше. Объ арктической полосѣ американскаго материка мы располагаемъ слѣдующими данными: на островѣ Гренландіи извѣстно нахожденіе слѣдующихъ видовъ: Nysius gro'enlandicus Zett. Reduviolus flavomarginatus Scholz. Ghlamydatus signalas J. Sahib. Capsus sp. И далѣе па западъ на арктическихъ островахъ, лежащихъ въ западной части Бцффп- нова моря (Boothia felix) : Acanthia stellata Curt. Pedeticus variegatus Curt. Одинъ видъ показанъ для крайней западной оконечности материка — мыса Крузен¬ штерна: Acanthia sp.1). Такимъ образомъ, въ настоящее время въ арктической области, понимая ее въ грубо- геограФическомъ смыслѣ, т. е. къ сѣверу отъ полярнаго круга, извѣстно 43 вида полу¬ жесткокрылыхъ, распредѣляющихся слѣдующимъ образомъ: 1) Фауна Аляски по даннымъ О. Iieidemann’a является весьма близкой къ разсмотрѣннымъ выше при ярко выраженномъ голарктическомъ характерѣ ея. О. Heidemann даетъ слѣдующій перечень най- деиныхъ экспедиціей Harriman’a полужесктокры- лыхъ на Аляскѣ ниже полярнаго круга (Рарегз from the Harriman Alaska Expedition. XIII. Entomological results: Heteroptera. By 0. Heidemann. — Proceedings of the Washington Academy of Sciences II, 1900, pp. 503 — 506): Megaloceraea (Trigonotylus) ruficornis Fall. Miris sp? Leptopterna ferrugata Fall. Mecomma ( Leptomerocoris ) gilvipes Stâl. 3iu. Фпз.-Мат. Отд. Capsus ater L. Irbisia ( Leptomerocoris ) sericans Stâl. Lygus pabulinus Linn. Lygus ( Orthops ) scutellatus Uhler. Lygus pratensis Linn. Poecilio(s) cytus unifasciatus Fahr. Nysius grônlandicus Zett. Scolopostethus tliomsoni Reut. Aradus sp. Nabis flavo-marginatus Scholz, v. Sibiriens Reut. Gerris rufoscutellatus Latr. Corisa germarii Fie b. Corisa convexa Fie b. Corisa praeusta Lieb. 10 A. H. КИРИЧЕНКО. Арктич. Лаплан¬ дія; Екатерин, гав. Канинск. полу¬ островъ. Островъ Новая Земля. Полярный Уралъ; Пэ-малъ; Обдорск. и Карская тундра. Нижнее теченіе р. Оби. Нижнее теченіе р. Енисея. Нижнее теч.рѣкъ: Оленека, Лены, Яны, Колымы. Чукотскій полу¬ островъ. Побережье Берин¬ гова пролива. Островъ Гренлан¬ дія. Boothia felix . Мысь Крузен¬ штернъ. Во всей арктич. об¬ ласти выше сѣвер. полярнаго круга. Hemiptera Heteroptera: 10 3 2 17 14 16 8 2 1 4 2 1 43 Acanthiidae . 6 2 2 5 6 5 О 2 О 0 1 1 13 Miridae (— Capsidae) 0 1 О 7 7 9 4 о 1 2 1 0 15 Corixidae . О О О 2 О О 0 о 0 О О О 2 Myodochidae .... 2 О 0 0 0 1 0 о о 1 О 0 4 Gerridae . О 0 о 2 1 1 0 0 о О О 0 2 Aradidae . О 0 0 1 О О 3 0 о о 0 о 3 Nabidae . о о 0 О О о 0 0 0 1 о 0 1 Tingididae . 2 0 о О о 0 о о о о 0 о 2 Pentatomidae .... О 0 о О 0 о 1 о о о о 0 1 Наиболѣе численно представлены, какъ вообще въ арктической Фаунѣ, такъ ивъ част¬ номъ подраздѣленіи ея — Фаунѣ Обдорской и Карской тундръ — семейства Miridne п Асап- tliiidae. Преобладаніе перваго изъ нихъ соотвѣтствуетъ такому же положенію и въ остальныхъ частяхъ палеарктнч. царства, гдѣ семейство это является численно преобладающимъ въ со¬ временную геологическую эпоху. Семейство Acanthiidae является наиболѣе характернымъ семействомъ арктики п въ Фаунѣ каждаго отдѣльнаго района оно представлено наибольшимъ, сравнительно съ остальными семействами, числомъ видовъ. Семейство Aradidae (съ тремя видами арктической области) тѣсно связано съ полосой лѣсовъ и присутствіе его подъ этими широтами весьма вѣроятно объясняется дѣятель¬ ностью человѣка. Остальныя семейства Myodochidae, Tingididae, Gerridae, Nabidae , Corixidae) пред¬ ставлены очень слабо въ Фаунѣ арктической области. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ. 11 Главнѣйшая литература по полужесткокрылымъ арктической области. 1. В. Л. Біанки. Acanthia ( Galacanthia ) trybomi (J. Sahib.), съ Новой Земли (Ежегодникъ Зоологическаго Музея Импер. Академіи Наукъ, II, 1897, стр. 962 — 364). 2. G. Breddin. Die Hemipteren imd Siphunculaten des arktischen Gebietes (in Roemer u. Schaudinn, Fauna Arctica. Band II, 1902, pp. 529 — 560). 3. Г. Г. Якобсонъ. Насѣкомыя Новой Земли (Записки Ими. Акад. Наукъ, VIII, 1899, стр. 171—244). 4. В. Poppius. Beiträge zur Hemipteren-Fauna Nord-Russlands (Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, h. 35, pp. 93 — 95). 5. J. Sahlberg. Bidrag tili Nordvestra Sibiriens insektfauna. Hemiptera-IIeteroptera in- saralade under expeditionerna tili Obi ochJenisej 1876 och 1877 (Kongl. Svenska Vetensk. Akad. Handl. XYI, 1878, Ar» 4, 39 pp.) 6. — Bidrag tili Tschuktscher-halföns insektfauna. Coleoptera och Hemiptera iusamlade under Yega-expeditionen vid halföns norra och östra kust 1878 — 79. (Vega-expeditionens vetenskapliga iakttagelscr. Bd. IV, pp. 1 — 42. 7. — Coleoptera ochHemiptera insamlade af Vega expeditionens medlemmar pä Bering-ön den 15 — 18 Augusti (ibid., pp. 59 — 71). См. также литературу въ подстрочномъ примѣчаніи на страницѣ 8. *ні АН 'Я V Гг ^ 6 г MJN I 7 уг>97 < I а;: RÈSÜLTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈBES KUZNECOV (KODZNETZOV À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1 , Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. * Livr. Livr. Livr. Livr. Livr. *Livr. *Livr. Livr. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Lindholm, W. Mollusca. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Esben-Petersen, Ephemeridae. With 18 figures. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 1 1 figures en texte. Enslin, E. Tenthredinidae. Friese, H. Guêpes et abeilles. Skorikov, A. La faune des bourdons. Karavaev, W. Formicidae. Miram, E. Orthoptera. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Martynov, A. Trichoptera. Avec 1 5 figures en texte. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Bondartzev, A. Polyporaceae. / * Publications en préparation. V. ' V НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІЙ BP. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. у Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ AmphipsyllaWugn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вып. 8. Ридель, М. П. Комары. Съ 9 рисунками. Вып. 9. 'Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. Вып. ІО. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. Кульчинскій, В. Пауки и клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками. Вып. 14. Энслинъ, Э. Пилильщики. Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. *Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. *Вып. 21. Зайцевъ. Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. *Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. СО . »> 1 X \ Цѣна 25 коп,; Prix 25 сор. Продается въ Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова ■ К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбасникова въ Петроградѣ, Москвѣ и Вальвѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ, Н. Киммеля въ Рпгѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie Imfé riale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Potrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Mosoon, Varsovie et Yüna, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, N. Kymmel à Kiga, Luzac & Cie à Londres. I е>/мѵ \ 31 II ИСКИ HMUEPITOPCKOtt АКАДЕМІИ НАУКЪ. DSÆÉDNÆOIIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. , ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHY8ICO- MATHEMATIQUE. Томъ XXVIII. SO. Volum© XXVIII. № SO. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 191)9 г, подъ начальствомъ 0. 0. Ваклунда. ^ выл. 20. Résnltats scientifipes de l’Expédition des frères Knznecoy (Ronznetzoy) à l’Oaral Arctipe en 1909, sons la direction de H. BacMnnfl. uvr. 20. Д. В. Мартыновъ V СЪ 15 РИСУНКАМИ. T' L v Ni (Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 29 сентября 1910 г.). • ' ■ ‘ 4 М'І J lit JüN ігш/ ' \ J л ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. '"V* * • ( ч' t < V ' ' \ r 4 / . A ï*. ■ , - ’ , > ■■» , 4.-1 : ?■ « -:Æ y . ■ . y •-• ;Г $ N - Л. - c \ . . / \ "" < л v •' { , ' ? ' , '■ . * V ^ ■ ■ '' ' M • V 4 H"4 ” йВм ÿiSIfl о -1 Л% , ч;, < , > f-4 к \ - 1 1 ■ v V V* - f ' ?' iS J . : _■ -. / ' ■ j r, } \ 'u -Ч 1 - ■ ;r- V$flj V • >; \v > V • - WN 23 • ’ , - '. ) ■_ ■> ). ; x 1 . 4 - ЗчГ - г ч\ ' г л :■ -ic * ( " ( N ... -=4 ! '** . V -\ 1 1 i~ —*• ч :+■..• ч** «ma л 4 ' t J ■ "t \ •V V r r Ѵ«ЧІ 1 . ° - . ' ’ /V •" J ! > . r • ■ . ' /• - T* Ç'ïy r A ~ . ■ * i - о V ч 4 I Ч.Л C. î r J l ' - ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. HVEEbÆOIElES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SKIAI K. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSICO -MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. •>*> *ÎO. Volume XXVIII. JV? Научные результаты зкспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1969 г,, подъ начальствомъ 0. 0, Баклунда. вып. 20. Résultats scientifiques de l’Expédition fies frères Kuznecov (Kouznetzoy) à l’Oural Arctique eu 1909, sous la direction de H. Bacldund, uvr. 20. Triehoptera. A. В. ]ѴГар тыновъ. СЪ 15 РИСУНКАМИ. (Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 29 сентября 1910 г.). ‘Г ► ! ні Н8ШГ CF ГК HIN I 7 WV ПЕТРОГРАДЪ. 1910. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ. Петроградъ, Мартъ 191 G г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбургъ. ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Triehoptera. A. В. Мартыновъ, Варшава. Предисловіе. Нижеслѣдующая замѣтка была мною написана и сдана въ печать болѣе четырехъ лѣтъ тому назадъ, но нѣкоторыя обстоятельства вызвали задержку въ печатаніи «Трудовъ Экспедиціи», почему и моя замѣтка выходитъ только теперь. Понятно, что въ настоящее время эту замѣтку я далъ бы въ нѣсколько иномъ видѣ. Въ частности, свои соображенія по вопросу о морфахъ и воздѣйствіи внѣшнихъ Факторовъ на нѣкоторыя Формы Trichop- tera я развилъ бы подробнѣе и опредѣленнѣе. Однако по обстоятельствамъ времени я уже не имѣлъ возможности передѣлывать статью, и выпускаю ее безъ всякихъ почти измѣ¬ неній, лишь замѣняю въ двухъ случаяхъ прежде данныя мною наименованія морфъ болѣе опредѣленнымъ обозначеніемъ «morpha frigoris». Ивангородъ, Январь 1915. Настоящая работа является результатомъ обработки коллекціи Trichoptera (400 экз., 19 видовъ), собранной и любезно переданной мнѣ для опредѣленія Ф. А. Зайцевымъ, однимъ изъ членовъ Карской экспедиціи. Съ полуострова Ямала, Сѣвернаго Урала, восточной части Архангельской губерніи до сихъ поръ не было извѣстно ни одного вида, почему сборы Карской экспедиціи (Ф. А. Зай¬ цева), равно какъ и Ямальской, являются первыми данными, проливающими нѣкоторый свѣтъ на вопросъ о трихоптерологическомъ населеніи названныхъ мѣстностей х). Количествомъ ви- 1) Въ виду того, что при описаніи « Trichoptera Ямальской экспедиціи» (Ежег. Зоол. Муз. Ак. Наукъ, т. ХУ) я уже приводилъ географическое распростра¬ ни. Флз.-Ыаг. Отд. неніе отдѣльныхъ видовъ, въ настоящей работѣ я даю его только для тѣхъ видовъ, которыхъ въ сбо¬ рахъ Ямальской экспедиціи не оказалось. 2 А. В. МАРТЫНОВЪ. довъ(19) коллекція не богата1), но достоинствами ея является то, что нѣкоторые виды пред¬ ставлены значительнымъ количествомъ экземпляровъ. Для изученія индивидуальныхъ ва¬ ріацій, для рѣшенія вопросовъ о соотношеніи таксономическихъ единицъ меньшаго порядка, чѣмъ видъ, массовые сборы представляютъ, конечно, первое условіе; въ иныхъ случаяхъ недостаточно, впрочемъ, и этого; необходимъ экспериментъ. Подраздѣленія меньшія вида обозначались до сихъ поръ у Trichoptera общимъ тер¬ миномъ «varietas». Неопредѣленность такого термина очевидна: имъ обозначались какъ Формы съ опредѣленными устойчивыми (иногда структурными) признаками, такъ и случаи индивидуальной измѣнчивости. Мои наблюденія надъ Trichoptera привели меня въ этомъ отношеніи къ заключеніямъ, во многомъ сходнымъ съ тѣми, какіе были высказаны Jor- бап’омъ2), Комаровымъ3), Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ4). Вопросы эти обстоя¬ тельно разсмотрѣны А. П. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ въ его недавно вышедшей работѣ о «таксономическихъ границахъ вида» etc. Авторъ провелъ здѣсь практичное под¬ раздѣленіе низшихъ таксономическихъ единицъ и предложилъ ихъ характеристику и тер¬ минологію. Соглашаясь въ основныхъ чертахъ съ развиваемыми здѣсь мыслями, я дѣлаю попытку примѣнить въ настоящей работѣ предлагаемыя авторомъ подраздѣленія и тер¬ минологію ихъ. Прежде чѣмъ приступить къ систематическому описаніи коллекціи, остановимся на характерѣ тѣхъ «разновидностей», съ которыми будемъ далѣе имѣть дѣло; мы встрѣтимся здѣсь съ нѣкоторыми особенностями. Съ настоящими подвидами («subspecies» Семенова, «раса» Комарова, «geograp¬ hische Varietät» Jordan ’а) намъ здѣсь, за однимъ исключеніемъ, не приходится имѣть дѣла. Что касается слѣдующей таксономической единицы, «morpha» Семенова («nicht¬ geographische Var.» Jordan’a, «разновидность» Комарова), то здѣсь мы встрѣчаемся, собственно, съ двумя группами морфъ неодинаковаго значенія. Обратимся къ первой. На нѣкоторыхъ видахъ5) (Agrypnia pagetana, Limnophïlus nigriceps, L. scalenus, Platy- phylax variabilis ) мы замѣчаемъ, что они представлены здѣсь, на крайнемъ сѣверѣ, Фор¬ мами, отличающимися — притомъ иногда весьма значительно (А. pagetana) — отъ обыч¬ ныхъ болѣе южныхъ представителей этихъ видовъ. Общимъ для арктическихъ предста¬ вителей указанныхъ видовъ является большее или мёнынее, но во всякомъ случаѣ несом¬ нѣнное уменьшеніе размѣра тѣла, иногда очень значительное (А. pagetana , PI. variabilis ); у нѣкоторыхъ изъ нихъ (А. pagetana, PI. variabilis ) къ этому присоединяется еще извѣстное укороченіе крыльевъ, измѣненіе ихъ цвѣта и, главное, измѣненіе жилкованія, сводящееся 1) Въ сборахъ Ямальской эксп. мною констатиро-1 ванъ 31 видъ. 2) К. Jordan, Gegens. zwischen geogr. u. nichtgeog. Var., in Zeit. f. wiss. Zoo!., 83, 1905, p. 151. 3) В. Комаровъ, Флора Манчжуріи въ Тр. И. С.-ІІетерб. Вотан. Сада, XX, 191. 4) А. Семеновъ-Тянъ-ИІанскій, Таксон. грсЧ- ницы вида и его подраздѣленій. Mém. Acad. Scienc. Pétersb. VIII sér., XXV, Jû 1, 1910. 5) Изъ числа представленныхъ въ описываемой коллекціи. TKICHOPTERA. 3 къ разнообразно выраженной редукціи его и доходящее иногда до полнаго его извращенія (PL variabilis). Отличій въ структурѣ половыхъ придаткахъ у такихъ Формъ, однако не замѣчается никакихъ. Между сильно измѣненными и почти нормальными экземплярами за¬ мѣчаются переходы. На часть видовъ, обитающихъ въ арктическихъ мѣстностяхъ, сово¬ купность господствующихъ здѣсь климатическихъ и, можетъ быть Физико-географическихъ условій, главнымъ образомъ холодъ дѣйствуетъ, слѣд., сходнымъ образомъ, но обнаружи¬ вается съ неодинаковой силой какъ на различныхъ видахъ, что зависитъ отъ различныхъ свойствъ видовъ, отъ различной ихъ сопротивляемости воздѣйствію внѣшнихъ условій, такъ и на различныхъ особяхъ отдѣльныхъ видовъ, что зависитъ уже отъ неподдающихся учету «случайныхъ» вліяній разныхъ внѣшнихъ Факторовъ, и, отчасти, отъ индивидуальныхъ особенностей. Какъ бы то ни было, во всѣхъ этихъ случаяхъ мы имѣемъ дѣло съ явле¬ ніями одного порядка, и на всѣ эти арктическія (или холодовыя) разности слѣдуетъ смо¬ трѣть какъ на морфы. Устойчивость, вѣрнѣе, неустойчивость признаковъ этихъ морфъ, вѣроятно, очень различна и въ отдѣльныхъ случаяхъ можетъ быть выяснена лишь опы¬ тами. По поводу ареала обитанія этихъ морфъ замѣтимъ слѣдующее. Типичная А. раде- tana, наир., часта въ Средней Россіи, попадается въ Сибири, но па сѣверо-западѣ уже рѣдка, а изъ сѣверныхъ частей Европейской Россіи и всей Арктической Сибири и совсѣмъ неизвѣстна. Она замѣщается здѣсь морфой А. pagetana m. hyperborea , которая и про¬ цвѣтаетъ здѣсь. Характеризуя морфу, А. ГІ. Семеновъ приводилъ въ качествѣ одного изъ ея «абсолютныхъ» признаковъ слѣдующій: «отсутствіе опредѣленнаго ареала оби¬ танія; спорадичная повторяемость видоизмѣненія въ области распространенія родоиачаль- ной Формы, т. е. вкрапленность мѣстъ ея обитанія въ ареалѣ распространенія основной Формы (вида или расы). . .» Формы того же значенія Jordan называетъ просто «nichtge¬ ographische Varietät». Въ нашемъ случаѣ, какъ видимъ, арктическія морфы какъ разъ тѣмъ и отличаются, что обладаютъ опредѣленнымъ ареаломъ обитанія, инымъ, чѣмъ у типичной Формы; являются, слѣдовательно, какъ бы подвидами, негеографическими варіететами Jordan’a. Такое противорѣчіе, однако, лишь кажущееся и можетъ быть, мнѣ кажется, удовлетворительно объяснено тѣмъ, что въ полярныхъ странахъ, по побережью океана, на значительномъ протяженіи существуетъ нѣкоторая сходная совокупность опредѣленныхъ климатическихъ и Физико-географическихъ условій, которая не повторяется уже вполнѣ гдѣ-либо въ другой мѣстности. Отсюда и происходитъ эта обособленность ареала обитанія приспособленной къарктикѣ морфы. По отношенію къ арктическимъ морфамъ третій признакъ морфы (А. П. Семенова) т. о. нуждается въ извѣстномъ ограниченіи. Перейдемъ ко второй группѣ морфъ. При внимательномъ сравненіи сборовъ одного и того же вида, но изъ различныхъ мѣстностей, оказалось въ нѣкоторыхъ случаяхъ, что почти всѣ экземпляры, взятые изъ одной какой либо мѣстности (тундра Пэмалъ, Полярный Уралъ, Карская тундра, Обдорская тундра), чѣмъ либо, хотя бы и незначительно, отличались отъ экземпляровъ, взятыхъ изъ другой I* 4 А. В. МАРТЫНОВЪ. мѣстности, даже сосѣдней. Какъ бы ни были незначительны эти отличія, они все же, казалось, указывали на существованіе опредѣленныхъ различій въ характерѣ мѣстностей, откуда взяты были сборы, что и соотвѣтствуетъ, на самомъ дѣлѣ, дѣйствительности. Намъ кажется, что здѣсь мы имѣемъ дѣло также съ морфами, но низшаго значенія («субмор- Фамп»). Различія между этими «субморфами» невелики и не выходятъ изъ предѣловъ индивидуальной измѣнчивости вида изъ другихъ мѣстностей, гдѣ одновременно могутъ по¬ падаться особи, сходныя какъ съ той, такъ и съ другой Формой; различія эти далеко меньше крайнихъ аберрацій вида (подвида). Переходя затѣмъ къ аберраціямъ и индивидуальной измѣнчивости, отмѣтимъ слѣд. два случая. При сравненіи представителей L. miser изъ различныхъ мѣстностей оказалось, что у нѣкоторыхъ самокъ структура половыхъ придатковъ настолько отличается отъ нормы, что первоначально я принялъ было одну такую самку изъ Восточной Сибири за новый видъ. Однако, ниже я видѣлъ такую аберрацію съ низовьевъ Оби наряду съ нормальной особью, а также и переходныя Формы; параллельныхъ различій у самцовъ замѣчать не приходилось. Мнѣ кажется, что мы имѣемъ здѣсь просто довольно рѣзкій случай значи¬ тельной индивидуальной измѣнчивости въ структурѣ половыхъ придатковъ ($), вообще встрѣчающейся преимущественно у самокъ, почему и считаю эти отклоненія лишь за абер¬ рацію. У L. picturatus мы находимъ аберрацію другого рода. Переднія крылья у этого вида имѣютъ диффузную окраску, но изрѣдка въ сборахъ изъ разныхъ мѣстностей и, притомъ, только среди самокъ попадаются экземпляры съ яркой (съ рисункомъ) окраской крыльевъ. Ниже я стараюсь показать, что такая цвѣтная аберрація, встрѣчающаяся иногда въ болѣе слабой степени и у нѣкоторыхъ другихъ видовъ, носитъ атавистическій характеръ. Такія спеціальныя Формы повторяющихся аберрацій вслѣдъ за А. П. Семе¬ новымъ я буду называть «Формами». Fam. Phryganeidae. Gen. Phryganea L. 1. P. obsoleta (Hag.) McLacli. 1 $. Карская тундра, Тоб. губ. 17. YII. 09. 1 $. Тундра Пэмалъ, Тоб. г. 11. VIII. 09. Оба экземпляра крупны (13 шш.); переднія крылья блѣдны, лишь со слѣдами сѣтча- тости; у концовъ жилокъ рѣдкія темныя пятна. TRICFI OPTERA. 5 Gen. Agrypnia Cuit. 2. A. pagetana Curt. morpha hyperborea McLacii. 2 5. Карская тундра, Тоб. губ. 12. VIL 09. A. pagetana hyperborea, переходные экземпляры. 28 55, Поляр. Уралъ, Тоб. губ. 6 — 8. VIL 09. 17(5(5, $2- Карская тундра, Т. г. 12 — 17. VII. 09. McLachlan, указывая этотъ варіететъ — сначала не называя его — изъ Финской Лапландіи, затѣмъ съ низовьевъ р. Енисея, съ р. Хантайки1), имѣлъ передъ собою экземпляры, именно 3 самцовъ, несомнѣнно сильно отличающіеся отъ типичной Формы. Такъ какъ видѣнные мною ранѣе два экземпляра съ дельты р. Колымы и съ устья р. Лены2) имѣли тѣ же рѣзко выраженныя особенности «варіетета» hyperborea, то это и дало мнѣ поводъ высказать, что эта Форма «устойчивая, и переходовъ къ обычной Формѣ до сихъ поръ не наблюдалось». Большинство изъ описываемыхъ сейчасъ 47 экземпляровъ какъ разъ обнаруживаютъ переходный къ типичной А. pagetana характеръ. Имѣя въ виду какъ экземпляры, описанные МсБасЫап’омъ,такъ и 25 видѣнныхъ мною раньше, можно указать такіе признаки для А. pagetana hyperborea въ ея рѣзко выраженной Формѣ: длина тѣла 7 — 9 mm.; переднія крылья узки, заостряются къ концу, почти ланцетовидны; дис- коидальная ячейка коротка; 3-й развилокъ отсутствуетъ; усики и щупики относительно толсты; членики лапокъ нѣсколько укорочены. Всѣ эти признаки выражены вмѣстѣ только у 2 экземпляровъ, у остальныхъ же представлены не вполнѣ. Длина тѣла колеблется отъ 7 до 9,9х/2 mm. (1 2 — 10 mm.). Переднія крылья лишь въ немногихъ случаяхъ очень узки и заострены; у крупныхъ экземпляровъ они менѣе заострены, а между первыми и послѣд¬ ними — рядъ переходовъ. 3-й развилокъ переднихъ крыльевъ отсутствуетъ вполнѣ только у двухъ экз. ; у пяти онъ малъ, на длинномъ стебелькѣ, у остальныхъ стебелекъ коротокъ, и только у двухъ крупныхъ экземпляровъ 3-й развилокъ сидячій, какъ у обыкновенной А. pagetana. У 4-хъ экземпляровъ мы имѣемъ, кромѣ того, ту особенность, что и первый раз¬ вилокъ сидитъ на болѣе или менѣе длинномъ стебелькѣ. Дискоидальная ячейка то болѣе, то менѣе коротка, не совсѣмъ правильна, и первый секторъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ отходитъ отъ ея конца. У нѣкоторыхъ экземпляровъ концы голеней, всѣ лапки, а также и концы щу¬ пиковъ, темны, почти черны, какъ у особей изъ Лапландіи, описанныхъ МсБасЫап’омъ. Развитіе признаковъ « hyperborea » не сопутствуетъ непремѣнно другъ другу; такъ, рядъ эк¬ земпляровъ, обладающихъ третьимъ развилкомъ, въ то-же время имѣетъ узкія крылья и выглядитъ, какъ настоящія Agr. hyperborea. Что касается наиболѣе крупныхъ экземпля- 1) McLachlan. А monogr. Rev. and Syn. Tr. Europ. Faun. Suppl. P. I, II, P. II, XV, I Adel. Suppl, p. 3. 2) Мартыновъ. Trich. Сибири. Ежегод. Зоол. Муз. Ак. Н. т. XIV, 1909, 245, 6 А. В. МАРТЫНОВЪ. ровъ, то ихъ величина (9 — 10 mm.) все же уступаетъ величинѣ (11 mm.) обычной Формы и нѣкоторыя отличія имѣются и въ Формѣ крыльевъ1). Появленіе Формы А. pagetana hyperborea находится, несомнѣнно, въ тѣсной при¬ чинной зависимости отъ ряда тѣхъ общихъ климатическихъ и Физико-географическихъ условій, главнымъ образомъ холода, которыя господствуютъ на побережьи Ледовитаго Океана Европы и Сибири2). Fam. Limnophilidae. Gen. Limnophilus Burm. 3. L borealis Zett. 3 5, 10$. Обдорская тундра, Тоб. г. 31. VIII. — 1. IX. 09. 15, 1 $. Тундра Пэмалъ, Тоб. г. 1 9. VIII. ; 5. 25. VII. 09. Я не буду здѣсь останавливаться на индивидуальныхъ варіаціяхъ, такъ какъ онѣ такія же, какъ у Ямальскихъ представителей (Еж. 3. М. Ак. Н., т. XV). Лишь 3 экземпляра имѣютъ анальное поле почти сплошь свѣтлое, у остальныхъ оно занято коричневыми пятнами съ гіалиновыми включеніями. У одного изъ нихъ ($) крыло свободно отъ темныхъ пятенъ до кубитуса, и коричневыя пятна есть только въ тиридіальной ячейкѣ и апикаль- помъ пространствѣ, ограничивая здѣсь луновидное пространство. У одной $ пятна грязно¬ ватаго цвѣта. Длина 1 1 х/2 — 14Ѵ2 mm. Въ отличіе отъ того, что чаще всего наблюдается у другихъ видовъ, величина особей Limn. borealis изъ этихъ арктическихъ странъ не меньше, а слегка даже больше обычнойвеличины (11 — 13 mm.). Самокъ почти втрое больше, чѣмъ самцовъ. 4. L stigma Curt. $. Обдорская тундра, Тоб. губ. 31. VIII. 09. Переднія крылья почти одноцвѣтно темно-желтыя. Длина 11 mm. 5. L. femoratus Zett. 3 5 и 2 $. Карская тундра, Тоб. губ. 17 и 25. VII. 09; 5. Тундра Пэмалъ, 25. VII.; 5. 15. VIII. 09. 1) На высотахъ Ахалкалакскаго плато (Marty- now. Trieb, d. Kaukasus. Zool. Jalirb. XXVII, 6, 1909) мнѣ попадались экземпляры меньшей, чѣмъ обычно, величины. 2) Отмѣтимъ здѣсь, что А. pagetana typ. находима была въ Сибири подъ Иркутскомъ, въ Сѣв. Монголіи, а для Сѣверной Сибири съ опредѣленностью до сихъ поръ не указана [въ своей работѣ о Тг. Сѣв. Азіи (Ann. Soc. Ent. Belg., 1872, p. 60). McLacklan для А. pagetana изъ Восточной Сибири не даетъ опре¬ дѣленнаго мѣстонахожденія]. TRICHOPTERA. 7 Экземпляры довольно крупны (<5<5 81/2 — 9 mm., $$ 9 — 10 mm.), и переднія крылья ихъ съ явственными черноватыми полосами, почему я соединяю эти экземпляры съ «Формой В»1), описанной мною въ «Triclioptera Ямала». Какъ у той Формы, бедра самцовъ черны, самокъ — свѣтло-коричеваты (какъ у L. fuscinervis Zett.). Одинъ самецъ представляетъ собою уклоненіе: крылья у пего совершенно блѣдны, но ноги темно¬ коричневы. 6. L. scalenus Wall. Morpha А. 3$, 8$. Тундра Пэмалъ, Тоб. г. 9. VIII. 09. 1 S. Карская тундра, Тоб. г. 22. VII. 09. With dense pubescense on tlie anterior wings. Morpha B. 18 3, 57 £. Обдорская тундра, Тоб. губ. 31. VIII. 09. Without pubescense on the membrane of the anterior wings (excl. black hairs on tlie veins of the dorsal balf of wings). Экземпляры обдорскіе и пэмальскіе нѣсколько отличаются другъ отъ друга, и мы различаемъ ихъ какъ двѣ морфы: В (обдорскіе экз.) и А (пэмальскіе). У первой Формы переднія крылья почти или совсѣмъ лишены волосковъ, и только въ дорзальной части крыла поднимаются съ жилокъ обычные толстые черные волоски, у второй — мем¬ брана крыльевъ покрыта густыми желтоватыми и черными волосками; первая Форма въ среднемъ нѣсколько крупнѣе второй. Въ сборахъ изъ другихъ мѣстностей, напр., въ сборахъ ямальской экспедиціи, среди представителей этого вида мы находимъ какъ экземпляры, крылья которыхъ покрыты густыми волосками, такъ и всякія переходныя въ этомъ отношеніи Формы, до почти лишенныхъ волосковъ включительно, изъ чего слѣ¬ дуетъ, что отличія между нашими двумя «субморфами» не превышаютъ размѣровъ обычной индивидуальной измѣнчивости вида. Волоски, покрывающіе переднія крылья, расположены такъ, что свѣтлые сидятъ на свѣтлыхъ мѣстахъ [на окошечномъ пятнѣ (fenestrate spot) они бѣлы], черные на темныхъ пятнахъ. Крылья, въ общемъ, неярко окрашены, а у одного экземпляра (аберр.) они совершенно блѣдны, съ густыми свѣтлыми волосками. У обдорской Формы (А) костальное и субкостальное поля до птеростигмы всегда прозрачны ; птеростигма съ однимъ или нѣсколькими гіалиновыми включеніями, иногда двойная, съ добавочнымъ переднимъ малымъ пятномъ; окошечное гіалиновое пятно всегда ясное, косое, подходитъ концомъ къ дискоидальной ячеѣ на разстояніи 2/б отъ ея начала; аностомозальное пятно рѣдко отграничено рѣзко; у 3- — 4 экземпляровъ его совсѣмъ нѣтъ. Приблизительно у четверти всѣхъ экземпляровъ остается блѣдной и вся средняя часть крыла до тиридіальной ячеи, но жилки въ такихъ случаяхъ, обыкновенно, сплошь коричневы. Размѣръ тѣла самцовъ колеблется отъ 8 до 9x/2mm. (обычная величина 8 mm.), самокъ — отъ 9 х/2 до 10 mm. 1) Термину «Форма» въ данномъ случаѣ я не придаю опредѣленнаго значенія. 8 А. В. МАРТЫНОВЪ. (обычная длина 10 mm.). Что касается нѣкоторыхъ варіацій въ половыхъ придаткахъ çç, то объ этомъ я говорилъ уже въ работѣ о Trichoptera Ямала. Въ сборахъ изъ обѣихъ мѣстностей самокъ втрое больше самцовъ. 7. L. nigriceps Zett. Morpha frigoris. 9$, 4 <5. Тундра Пэмалъ, Тоб. г. 23. VIII. 09; 1 5. Полярный Уралъ, Тоб. г. 19. УІ. 09. Переходные экземпляры: 3 5. Обдорскъ, Тоб. г. 9. IX. 09; 14$, 2 5. Обдорская тундра, 31. VIII. 09. L. nigriceps m. frigoris differs in smaller size (бУа — 8 mm.), in the anterior wings being paler and in tliat the males and females are of the same size. Подобенъ типичной Формѣ, но отличается слѣдующими признаками: величина меньше; опа колеблется въ предѣлахъ 6х/2 — 8 mm., но наиболѣе частая 7 mm.; переднія крылья свѣтлыя, только у 2 экз. дорзальная часть темпа; самцы и самки равной величины (обычно самки крупнѣе самцовъ). Что касается остальныхъ (обдорскихъ) экземпляровъ, то размѣръ ихъ самокъ 9 — 11 mm., а двухъ самцовъ 8 и 9 mm. Казалось бы, что ихъ слѣдуетъ считать нормальными, т. к. McLachlan даетъ для L. nigriceps длину тѣла 9 mm., Ulmer1) 8 — 10 mm., но здѣсь приняты во вниманіе, очевидно, и мелкія аберраціи; тѣ же экземпляры, которыхъ я видѣлъ самъ изъ Средней Россіи (Москов. губ.), имѣли длину тѣла 11 — 13 mm., а одинъ видѣнный мною 5 изъ Томской губ. 10 mm. (самки должны быть крупнѣе). Такіе хорошо развитые экземпляры изъ умѣренныхъ широтъ, собственно, и слѣдовало бы считать за нормальную Форму, а обдорскіе — представляютъ лишь переходъ къ нормальнымъ. Хотя отличій въ жилкованіи никакихъ нѣтъ, все же и приведенныхъ особенностей, мнѣ кажется, достаточно для различенія арктическихъ, именно, пэмальскихъ представителей въ качествѣ особой «морфы». Здѣсь повторяется то-же самое явленіе, какое мы уже видѣли у А. pagetana Curt., только въ болѣе слабой степени. Самокъ почти вдвое больше, чѣмъ самцовъ. 8. L. miser McLachl. 1 $. Кашгарскія юрты, 10. VII. 97. (Држевецкій). aberr. monolobatus. 1 $. Тундра Пэмалъ, 17. VII. 09. (Зайцевъ). У этого экземпляра самки верхніе половые придатки безъ наружной лопасти, почему я и отношу его къ Формѣ « monolobatus », описываемой мною въ « Trichoptera Ямала». Какъ 1) «Trichoptera» іа Süsswasserfauna Deutschlands (von Dr. Braun), Heft 5 u. 6, 1909. TRICIIOPTERA. 9 я говорилъ узке въ другомъ мѣстѣ (Ті\ Ямала), изъ 3 извѣстныхъ мнѣ самокъ изъ Воет, Сибири двѣ относятся къ Формѣ « monolobatus », а одна переходная. 9. L. pictliratllS McLachl. Forma typ. A ( exulans McLach.). 8$, 3 5. Туодра Пэмалъ, 28. YII., 4, 9, 19. VIII. 09; 5$, 9 5. Карская тундра, Тоб. г. 17 — 28. VII. 09. Forma В ( picturatus McLach.). 4 $. Тундра Пэмалъ, Тоб. г. 4. — 21. VIII. 09 ; 2 $>. Карская тундра, 25 — 28. VII. 09. Какъ и среди экземпляровъ сборовъ Ямальской экспедиціи разность съ хорошо окрашенными крыльями (съ рисункомъ, L. picturatus McLach., Rev. Syn. Tr., p. 78) по¬ падается только среди самокъ и притомъ рѣдко, остальныя самки и всѣ самцы имѣютъ крылья диФФузно окрашенными въ соломенно -зкелтый цвѣтъ разной интенсивности1). Бедра черны у самцовъ, коричневы, варіируя до черныхъ, у самокъ. Размѣры тѣла: 52 8 — 9 mm.; 55 7—8 mm. О варіаціяхъ въ половыхъ придаткахъ 55 см. мою замѣтку въ Ямальскихъ Trichoptera. Итакъ, какъ у L. miser , двѣ особыхъ Формы можно раз¬ личать только по самкамъ, но у miser дѣло касается структурныхъ особенностей, а здѣсь лишь цвѣтовыхъ. ДиФФузпость окраски переднихъ крыльевъ у Limnophilus есть явленіе вторичное, а окраска съ рисункомъ — первичное. Въ рисункѣ крыльевъ Limnophilidae мы находимъ нѣкоторыя общія черты, и такихъ окрашенныхъ Формъ большинство. Среди другихъ менѣе спеціализованныхъ Trichoptera ( Bhyacophïlidae , Philopotamidae , Polycentropidae, Hydropsychidae , Phryganeidae ) y большей части переднія крылья также съ рисункомъ, сѣтчато-пятнистымъ. Принимая это во вниманіе, а также и то, что въ организаціи самокъ Trichoptera вообще менѣе спеціализаціи и больше консерватизма, чѣмъ у самцовъ, мы должны видѣть въ попадающейся изрѣдка среди самокъ Формѣ «picturatus» первоначальную, стремящуюся къ окончательному исчезновенію, Форму. 10. L. diphyes McLachl. 5. Карская тундра, 22. VII. 09. Переднія крылья одноцвѣтно темно-желтыя; окошечпая полоса велика; аностомозалыюе пространство неправильно. Длипа тѣла 8 mm. Видъ былъ извѣстенъ до сихъ поръ только изъ Финляндіи и съ устьевъ Енисея, от¬ куда онъ и былъ впервые описанъ МсБасЫап’омъ (Rev. Syn. Tr. P. II, XXII и I. Add. Suppl, p. 7). 1) McLachlan описалъ эту разность спачала какъ особый видъ L. exulans (1. с. p. I, VI и p. II, XXI). Зап, Физ.-Мат. Отд. 10 А. В. МАРТЫНОВЪ. il. L. trimaculatus Zett. 9. Карская тундра, Тоб. губ. 17. VII. 09. Экземпляръ крупный (7% ram.) и хорошо окрашепный. Лапландія, Средняя и Сѣверная Скандинавія, Финляндія. Gen. Asynarchus McLach. * 12. А. coenosus Curt. 5. Обдорская тундра, Тоб. г. 27. VIII. 09. Длина тѣла 9 mm. Крылья грязновато-желтыя; бѣлыхъ отмѣтинъ, кромѣ неясныхъ у конца 7-го сектора, у arculus’a и въ тирид. ячеѣ («fenestrate spot») нѣтъ. Экземпляръ болѣе похожъ на «var.» arcticus McLach., чѣмъ «coewosws» McLach., но соединяетъ въ себѣ, въ общемъ, признаки того и другого. Распростр.: Англія, Шотландія, Германія, Бельгія, Вогезы, Швейцарія, Штирія, Богемія, Тироль, Финляндія, Сѣв. Швеція (Лаппмаркенъ). 13. А. fusorius McLach. 3(5, 3$. Тундра Пэмалъ 9. VIII. 09; 3 5, 4ç. Карская тундра, 17 — 29. VII. 09. Длина тѣла 9 — 11 mm., у одной $ съ Карск. т. — 8Ѵ3 mm. 2 — 3 экземпляра съ черными ляжками и бедрами, но другіе, у которыхъ эти части темно-коричневы, рѣши¬ тельно ничѣмъ не отличаются, только чуть свѣтлѣе, вслѣдствіе чего я не вижу возможности отличать первыхъ въ качествѣ особой «var. rhanidojohorus Wall.». У двухъ экземпляровъ крылья очень блѣдны, съ свѣтлыми волосками, но ноги обычно темно-коричневыя. Gen. Platyphylax McLach. 14. P. variabilis sp. nova. 3 5, 3 9. Полярный Уралъ, Тоб. г. 19 — 25. VI. 09. P. variabilis morpha frigoris. 10 экз. Полярный Уралъ. 9, 18, 25, 27 и 28. VI. 09. Forma typ. (рис. 1 — 8). Описываемый здѣсь видъ мнѣ былъ извѣстенъ раньше изъ Сибири по колл. Зоол. Муз. Акад. Наукъ. Типичную Форму я описываю здѣсь какъ по 6 экземплярамъ съ Поляр. Урала, такъ и по Сибирскимъ, съ устьевъ Колымы, полярную же (или холодовую) TRÎCHOPTERA. 11 морфу [P. variabilis m. frigoris ] по остальнымъ 10 экз. съ Полярнаго Урала и 1 экз. Сибирскому. Black; posterior warts of liead obsolete; pronotum and wings-callosities with golden- yellow hairs; bead fuscous anteriorly witli browuisb and reddisb hairs. Antenuae stout, fuscous; each joint paler at the base and with blackish raargin at the end. Palpi ra axillares stout, testaceous or fuscous; in the $ 3-rd joint slightly curved; in the $ the 4-th joint short, 2-nd and 3-rd equal, 5-tli slightly longer; palpi labiales short and stout. Coxae blackish fuscous, femora brown fuscous, with paler ends; tibiae yellowish or yellowish testaceous with brown markings externally and at the ends; tarsal joints brownish at the ends; spines black, spurs reddish. Anterior wings shining, smoky, with brownish vittate (in strongly marked individuals) markings in the areas, in the discoidal cell and in the basal portions of the apical cells; in the costal, subcostal and radial areas fuscous streaks interrupted at the pterostigma; at the thyridium there is ordinarily an irregulär pale spot; nervures fuscous, strong, set with erect curved blackish hairs; the same black curved hairs, arising from blackish tubercles, are dissemined sparingly on the membrane; postcostal area clothed with dense and fine pubescense. Posterior wings pale, smoky hyalin, whithout any cloud at the termination of first ap. sectors. Nervation ressembling tliat of PI. nigro- vittatus , but often irregulär (fig. 1, 2). In the <5 the margin of the 8-th segment regulär; its posterior portion paler and clothed with numerous minute blackish hairs (fig. 6). Superior and inferior portions of the 9-th segment very narrow, lateral ones broad and irregulär, partly fused with the pedcs genitales; blackish, the upper posterior portions pale (fig. 4, 5). Ap. praeanales (fig. 4 — 6, ap. prn.) in the form of two subquadrate (seen from side) testaceous plates, concave within, fringed with hairs. Append. intermedii (fig. 4, 6) very small, testaceous, stickshaped, placed close together, with pale hairs. Basal portion of the pedes genitales broad, blackish externally, pale on the under and inner side; distal portion stickshaped, slender, directed upward and inward, with acute ends; wholly black. Penis long, slender, yellow; titillatores small, spine-like, pale. In the $ (fig. 8) tubulär piece (10 segm.) similar in the form to that of PI. nigrovittatus', its margin (seen from above) triangularly excised; seen from side the piece is divided into two parallel portions; lower portion shorter, truncate at the apex and with a shallow median excision if seen from beneath (fig. 8). 8-th segment forms a deep pouch, which is nearly closed posteriorly by the posterior lobes of the segment. Length of body 9 — 11 mm.; with wings 12 — 14 mm. The species is allied to PI. nigrovittatus McLach. Тѣло черно. Голова спереди коричневата, съ буроватыми и рыжеватыми приле¬ жащими волосками; заднихъ бугорковъ сверху не видно. Переднегрудь черная съ золо¬ тисто-желтыми отстоящими волосками, каковые находятся и при основаніи крыльевъ. Усики довольно толсты, коричневы, или свѣтло-коричневы; основная часть каждаго членика 2* А. В. МАРТЫНОВЪ. 12 блѣдна, дистальная окаймлена узкой черной полоской (кольцомъ), видимой менѣе со спинной внутренней стороны. Челюстные щупики относительно коротки и толсты, коричневаты (разныхъ оттѣнковъ); у S 3-й членикъ слегка изогнутъ, у $ 4-й коротокъ, 2-й и 3-й равны между собою, 5-й слегка длиннѣе; губные щуники довольно толсты. Ляжки черны; на переднихъ спереди и сверху рядъ густыхъ золотистыхъ волосковъ; бедра коричневы, кромѣ болѣе свѣтлыхъ концовъ; голени желтоватыя или темно-желтоватыя; переднія съ черноватой продольной полосой снаружи, темны въ дистальной части; у второй и третьей пары отмѣтины болѣе измѣнчивы; обыкновенно имѣется темное нятно въ начальной части; темны также концы голеней. Членики лапокъ темнѣютъ къ концу; въ случаяхъ рѣзкой окраски имѣется но одному темному пятну въ началѣ и концѣ каждаго членика. Коготки простые, шины черные, шпоры красноватыя пли желтоватыя. Переднія крылья темно- или блѣдно-дымчатыя съ коричневатыми продольными полосами во всѣхъ поляхъ и въ на¬ чальныхъ частяхъ апикальныхъ ячей; костальное, субкосталыюе и радіальное поля корич¬ невы до нтеростигмы, отъ которой отдѣляются свѣтлымъ перерывомъ; у тиридіума не¬ правильное бѣловатое пятно. Жилки коричневатыя съ рядомъ отстоящихъ довольно толстыхъ черныхъ неправильныхъ волосковъ; такіе же волоски разбросаны и по мембранѣ, они поднимаются съ особыхъ крупныхъ бугорковъ, расположенныхъ по темнымъ полосамъ; посткостальное поле густо покрыто темными волосами, но тонкими и прямыми, а анальное остается блѣднымъ и почти лишеннымъ волосковъ. Заднія крылья прозрачны, слегка дымчаты, на концѣ немного темнѣе, но безъ пятенъ. Жилкованіе какъ у PL nigrovittatus McLach.(puc. 1, 2), но лишь у немногихъ нашихъ экземпляровъ оно сохраняетъ нормальный правильный видъ. Вис. 1. Рис. 2. 8-й сегментъ сверху правиленъ; задняя часть его нѣсколько свѣтлѣе и покрыта мельчайшими черными члениками, отъ которыхъ почти свободна лишь срединная полоска. 9-й сегм. очень узокъ въ верхней части1) и нижней, но боковыя части его широки и вы- 1) Верхняя половина его сбоку обыкновенно не видна (рис. ö), но если половые придатки отогнуть нѣсколько книзу, то дѣлаются видимыми снаружи какъ весь 9-й сегм., такъ и маленькіе внутренніе при¬ датки (рис. 4). TRICHOPTERA. 13 даются какъ назадъ, такъ и впередъ (пунктир, линія на рис. 4). Выдающаяся назадъ боковая часть сегмента частію сраслась съ нижними придатками и имѣетъ неправильный Рис. 8. Рис. 4. видъ, образуя слабо намѣченную треугольную блѣдную лопасть, сросшуюся съ нижпими придатками; цвѣтъ 9-го сегмента черный, кромѣ задне-верхней части. Ар. praenales Рис. 5. Рис. б. (рис. 4, 6, ар. ргп.) видны сбоку въ видѣ низкихъ субквадратныхъ грязновато -желтыхъ пластинокъ съ блѣдными волосками; изнутри онѣ вогнуты; придатки расположены очень 14 А. В. МАРТЫНОВЪ. низко, нпже внутреннихъ. Внутренніе придатки (части 10-го сегмента) въ видѣ двухъ очень маленькихъ блѣдно-коричневатыхъ палочекъ (ар. intrm. рис.), прикасающихся другъ къ другу и слегка изогнутыхъ (сбоку). Pedes genitales. Основныя части ихъ широки и сверху почти вполнѣ сращены съ вы¬ ступами 9-го сегмента; снизу они блѣдны, особенно на внутреннихъ краяхъ, которыми очерчиваютъ удлинненное овальное пространство (рис. 7); назади основныя части внезапно Рис. 7. Рис. 8. суживаются и переходятъ въ дистальные отдѣлы, имѣющіе видъ 2-хъ тонкихъ черныхъ палочекъ, слегка изогнутыхъ, острыхъ на концѣ и направленныхъ вверхъ и впутръ. Penis блѣдный, длинный, тонкій, безъ придатковъ на концѣ; при основаніи его имѣются 2 тонкихъ заостренныхъ титиллятора. $ (рис. 8) 10-й сегментъ сверху, какъ у PL nigrovittatus , треугольно вырѣзанъ; нижняя лопасть (рис. 8, X inf.) сбоку прямоугольна, срѣзана на концѣ; снизу она имѣетъ срединную мелкую выемку на концѣ. 8-й сегментъ образуетъ снизу глубокій срединный карманъ, который не доходитъ до 7-го сегмента и назади почти замкнутъ сходящимися боковыми лопастями сегмента. Длина тѣла 8x/2 — 1іУ2 mm. Описанный видъ, какъ сказано, мнѣ извѣстенъ еще съ устьевъ р. Лены (бар. То л ль) и съ устьевъ р. Колымы (Бутурлинъ), и долженъ считаться Сибирскимъ видомъ. Въ систематическомъ отношеніи онъ стоитъ ближе всего къ другому сибирскому виду PI. ni¬ grovittatus McLach., но имѣетъ нѣкоторыя характерныя особенности. Жилкованіе и окраска переднихъ крыльевъ очень похожи па то же у PI. nigrovittatus , но довольно крупные кривые волоски, сидящіе на жилкахъ и разбросанные и по мембранѣ, напоми¬ наютъ болѣе таковые же у Dicosmoecus palatus McLach., чѣмъ у PL nigrovittatus. У PL Frauenfeldi Brauer (Австрія) по McLaclilan’y x) «neuration dark fuscous with distant 1) Rev. and Syn., p. 143 и Suppl. P. II, ХХХУІ. TRICHOPTERA. 15 black liairs; membrane finely granulöse. . . with very sparse brownisb pubescense». Это описаніе, отчасти, подходитъ и къ нашему случаю, но насколько именно, сказать не могу, т. к. этого рѣдкаго вида я не видалъ. Въ половыхъ придаткахъ дистальная часть pedes genitales по своему виду очень похожа на то же у PL subfasciatus Say1). Но въ другихъ отношеніяхъ этотъ американскій видъ стоитъ далеко отъ нашего, особенно по жилкованію и окраскѣ крыльевъ2). То же слѣдуетъ сказать и о другихъ сѣвероамериканскихъ видахъ3), включая и 2 вида безъ названія, описанныхъ Штег’омъ4) по самкамъ, такъ что 4 евро¬ пейско-сибирскихъ вида (2 Евр., 2 Сибирь) должны, повидимому, составить въ р. Ріа- typhjlax одну группу. Нельзя не указать еще на сходство нашего вида, равно какъ и PL nigrovittatus , съ Astenophylax grammicus Mc La ch. Какъ извѣстно, расположеніе темныхъ полосъ у послѣдняго вида такое же, какъ у PL nigrovittatus , но жилки у А. grammicus McLach. очень блѣдны и, затѣмъ, число шпоръ у него 3.4.4; въ половыхъ придаткахъ различія не велики. Мнѣ извѣстна одна абберація этого вида изъ Уссурій¬ скаго Края, у которой жилки коричневыя, благодаря чему и сходство съ PL nigrovittatus еще больше5). P. variabilis m. frigoris. Size much smaller (7 — 8 mm.); anterior wings mostly without markings, smoky, varying to hyalin; wings often short and narrow; neuration destroyed, irregulär; apical forks often absent (fig. 9). Величина меньше (7 — 8 mm.); крылья узки, имѣютъ тенденцію къ укороченію (у двухъ экземпляровъ не выступаютъ за конецъ тѣла); по большей части темныя полосы на перед, крыльяхъ или слабо выражены, или не выражены совсѣмъ; цвѣтъ варіируетъ до совершенно прозрачнаго. Жилкованіе всегда неправильное, извращенное (рис. 9) и, притомъ, не¬ одинаковое на крыльяхъ правой и лѣвой стороны. Неправиль¬ ность получается благодаря въ большей или меньшей степени выраженному исчезновенію всѣхъ апикальныхъ развилковъ и укороченію дискоидальной ячеи; апикальные секторы раз¬ вилковъ то соединены другъ съ другомъ въ одной точкѣ, то оба сектора сливаются въ одну жилку на большей части своего протяженія, оставаясь разъединенными лишь въ началѣ и концѣ (рис. 3). Отличій въ структурѣ половыхъ придатковъ и другихъ цвѣтовыхъ не замѣчается. 1) Рисунки половыхъ придатковъ этого вида на¬ ходимъ у Ulmer’a, Trieb, in Cat. Call. Selys, fase. 6, 25 (1907). 2) Одинъ экземпляръ этого вида мнѣ былъ любезно присланъ Вапка’омъ. 3) Изъ нихъ P. discoïor Banks недостаточно извѣ¬ стенъ; шанхайскаго вида, PL lanaginosus MoLacHlan, я не видѣлъ; пер. крылья у этого вида покрыты очень густыми волосами. 4) Ulmer, Neuer Beitrag z. Kentn. aus.-europ. Tr., in Not. Leyden Mus., Yol. XXVIII, p. 21 — 24. 5) Ulmer, изслѣдуя представителей Fl. nigrovit¬ tatus Парижскаго Музея (Ann. Soc. Ent. Belg., t. XLXI, 1905, 20), нашелъ тотъ «überraschende Resultat», что у 16 А. В. МАГТЫНОВЪ. Какъ и въ случаѣ Agrypnia pagetana (m.) hyperborea Fl. variahilis m. frigoris нс отдѣленъ рѣзко отъ типичной Формы, а связанъ съ ней переходными Формами. Изъ 6 эк¬ земпляровъ съ Поляр. Урала, отнесенныхъ мною къ нормальной Формѣ, лишь у 3 (2 <5, 1 $) жилкованіе вполнѣ правильно; у 1 $ въ третьемъ развилкѣ имѣется точечное соприкосновеніе секторовъ на лѣвомъ крылѣ; у остальныхъ неправильности еще больше и такіе экземпляры суть переходныя Формы. PL variahilis извѣстенъ пока лишь изъ арктической полосы Си¬ бири; можно предполагать, что въ случаѣ нахожденія его во внѣполярныхъ мѣстахъ Сибири, онъ будетъ представленъ въ послѣднихъ болѣе нормальными и крупными экземплярами. Изъ 2 экземпляровъ $, привезенныхъ Ямальской экспедиціей, одинъ экз. типичный хо¬ лодовый другой переходный. Geu. Chaetopterygopsis Stein. 15. Ch. McLachlani subsp. zaitzewi nov. 40 5, 5 5. Тундра Пэмалъ, Тоб. губ. 21. VIII. 09. Very similar to Ch. McLachlani Stein (typ). Formule of spurs in the $ — 0.2.2; in the $ — 1.2.2. Neuration similar as in Ch. McLachlani , but 5-th ap. cell offen pedunculate, witli a small footstalk. 5. (Fig. 10 — 12). Genital appendages ressembling those in Ch. McLachlani typ., but Рис. 10. Рис. 11. supenor appendages lovv and more rounded (fig. 11); exterior angles of the intermediate appendages not so prominent as in Ch. McLachlani ; pénis not excised at the apex. однихъ экземпляровъ число шпоръ 1 . 2 . 2., у другихъ 1.3.4, какъ у Stenophylax ; крылья первыхъ окра¬ шены нормально, у вторыхъ жилки безцвѣтны; у пер¬ выхъ нижніе придатки на концѣ «ausgehöhlt», какъ обычно, у вторыхъ заострены, и т. д. Никакихъ по¬ добныхъ уклоненій среди видѣнныхъ мною VI. підго- vittatus я не находилъ, и я рѣшительно думаю, что парижскіе экземпляры «VI. nigrovittatus », у которыхъ, какъ у Stenophylax, Формула шпоръ 1.3.4, жилки про¬ зрачны и т. д., суть представители Astenophylax дгат- micus McLacb., а другіе дѣйствительно, VI. пгдго- vittatus. TRICHOPTERA. 17 $. (Fig. 13 — 15). Margin of the 8-th dorsal segment deeply concave and somewhat blackish (fig. 13); ventral part with two subtriangular processes; in the subquadrate exci¬ sion between them (fig. 15) there is a small middle lobe and, above, subtriangular suprage- nital plate. 9-th segment broader in the ventral portion; its dorsal margin witb two shallow excisions (fig. 13). 10-th segment by a deep lateral excision divided into a superior and an inferior plate; superior one smaller witb subacute angles, concave at its margin, inferior broader, witb rounded angles, liairy. Lengtb of body: $ 5 — 6x/2 mm., 2 6 — 7 mm. Формула шпоръ: $ 0.2.2; 2 1,2.2. Тѣло коричневое, верхъ головы черноватый, но задніе бугорки, переднеспинка и средняя часть среднеспинки ржавого цвѣта. 1-ый и 2-й членики усиковъ коричневы, остальные свѣтло-коричневатые, съ желтоватой кольчатостью. Ноги грязно-желтыя съ черными спинами; у самцовъ голень по линіи соприкосновенія съ бедромъ (когда онѣ сложены) имѣетъ одинъ рядъ, а бедро два ряда черныхъ шипиковъ, образующихъ черныя линіи, изъ которыхъ внутренняя рѣзче. Переднія крылья блѣдно¬ коричневатыя, жилки коричневыя, варіируюгъ до почти черныхъ; прозрачное пятно у тири- діума; заднія крылья почти прозрачны, съ грязно-желтыми жилками. Жилкованіе подобно тому, какъ у Ch. McLachlani Stein. Почти у половины экземпляровъ 5-я апикальная ячейка стебельчата въ переднихъ и заднихъ крыльяхъ; въ другихъ случаяхъ она или тупая, въ обоихъ крыльяхъ сидячая, или остра на одномъ изъ крыльевъ. <5. Въ устройствѣ половыхъ придатковъ отличія отъ Ch. McLachlani typ. очень не¬ значительны ]) 8-й, 9-й сегментъ и pedes genitales устроены одинаково. Верхнія придатки у нашего вида (при разсматриваніи сзади, рис. 11) представляются ниже и болѣе правильно округлыми, чѣмъ у Ch. McLachlani (рис. 10); внутренніе придатки ne образуютъ снаружи, у основанія, такихъ выдающихся прямыхъ угловъ (angl.ex.), какъ у Ch. McLachlani. Penis совершенно лишенъ какой либо выемки на концѣ. 2 (рис. 13 — 15). 8-й сегментъ, сверху, съ глубокой вырѣзкой назади, ограниченной черной линіей; снизу широкъ съ двумя почти треугольными отростками позади, ограничи¬ вающими почти квадратной Формы вырѣзку (рис. 1 5), въ которой видны тонкая средняя лопасть, а выше почти треугольная супрагенитальная пластинка совокупит, аппарата. 9-й сегментъ уже въ верхней половинѣ расширяется книзу (рис. 14); задній край его, сверху, съ двумя боковыми мелкими вырѣзами (рис. 13). 10-й сегм. глубокой вырѣзкой подраздѣ¬ ленъ на верхнюю и нижнюю лопасть; верхняя меньше нижней, но сбоку приблизительно тре- 1) При сравненіи моего рисунка 10-го съ рис. 4 таб. XXII McLachlan’a (Rev. and Syn. Tr. Eur. F. 200—201) разница кажется большой, но рисунокъ McLachlan’a не совсѣмъ точенъ. Получивъ отъ D-г Шшег’а одинъ экземпляра, самца и сдѣлавъ пре¬ паратъ его половыхъ придатковъ, я нашелъ, что они даютъ нѣсколько другую картину, чѣмъ изображенная иа рис. 4 McLachlan’a. Я приложилъ здѣсь свой Зап. Физ.-Ыат. Отд, рисунокъ придатковъ С. McLachlani , съ которымъ и сравниваю придатки подвида С. zaifzewi. Къ сожалѣ¬ нію, у меня не было самокъ вида С. McLachlani, по¬ чему самокъ С. zaiizeici приходится описывать безотно¬ сительно, т. к. рисунки, даваемые МсІ.асЫап’омъ для самокъ, какъ кажется, также неточны, какъ и для самца. 3 18 Л. В, МАРТЫНОВЪ. угольна, а нижняя въ видѣ вытянутаго выроста ; верхняя лопасть вогнута по заднему краю и съ заостренными наружными углами, нижняя шире, съ закругленными углами, волосиста. Длина самцовъ 5 — 6х/2 гаш., самокъ б — 7 min. Эта Форма какъ по половымъ придаткамъ (имѣю въ виду однихъ самцовъ), такъ и по крыльямъ настолько близка къ Ch. McLaçhlani , что ее слѣдуетъ считать, мнѣ кажется, только за подвидъ послѣдняго вида, хотя ея Формула шпоръ и иная, чѣмъ у Ch. McLach- lani . При изслѣдованіи массовыхъ сборовъ Ch. McLachlani будутъ найдены, быть можетъ, TRICHOPTERA. 19 экземпляры $$ съ числомъ шпоръ 1.2.2 1). Если послѣднее будетъ доказано, то тѣмъ пра¬ вильнѣе будетъ смотрѣть на нашъ видъ, какъ на подвидъ отъ Ch. McLachlani 2). Число самцовъ очень велико по сравненію съ самками (8 : 1). Что касается до стебельчатости 5-й аник, ячеи почти у половины экземпляровъ, то это явленіе обыкно¬ венно сопутстуетъ уменьшенію размѣровъ тѣла особей. Нетрудно видѣть, что здѣсь мы имѣемъ явленіе того-же порядка, о которомъ мы говорили при описаніи арктическихъ раз¬ ностей (морфъ) VI. variàbïlis , Ад. pagetana , почему на стебельчатость 3-го развилка мы не должны смотрѣть ни какъ на видовой, ни какъ даже на подвидовой признакъ, а въ качествѣ таковыхъ имѣть въ виду лишь различія въ половыхъ придаткахъ и шпорахъ. Gen. Chilostigma McLach. 16. Chil. praeteritum Walk. Morpha A. 6 экз. Тундра Пэмалъ, 1 5—27. VIII. 09, 5 экз. Обдор. тундра, 17. VIII. 09. Morpha В. 22 экз. Полярный Уралъ, 23 — 25. VI., 5. VII. 09. Morpha В. Markings of wings reddish-fuscescent. » A. The markings more brownish. При сравненіи всѣхъ экземпляровъ оказалось, что полярно-уральскіе экземпляры, въ среднемъ, нѣсколько отличаются отъ нэмальско-обдорскихъ; у первыхъ коричневыя от¬ мѣтины слегка красноваты, а у вторыхъ болѣе темно -буроваты; длина тѣла у обѣихъ Формъ варіируетъ въ предѣлахъ 9 — 11 mm. (есть 2 — 3 экз. по 8l/2 mm.). Среди полярно¬ уральскихъ мы нашли лишь 3 — 4 экземпляра съ оттѣнкомъ крыльевъ, какъ у пэмальскихъ. Съ другой стороны, изъ экземпляровъ, отнесенныхъ нами къ Формѣ А, обдорскіе при внимательномъ сравненіи оказываются нѣсколько отличающимися отъ пэмальскихъ тѣмъ, что гіалиновыя округлыя вкраплины на темномъ Фонѣ у нихъ выражены хорошо, между тѣмъ какъ у пэмальскихъ ихъ или нѣтъ, или онѣ малочисленны и слабѣе выражены. Въ виду недостаточнаго, впрочемъ, количества экземпляровъ изъ обѣихъ этихъ мѣстностей возможно, что указанныя только что отличія не представляютъ собою явленія постояннаго. Въ имѣющихся у меня сборахъ этого вида съ рѣки Енисея (островъ Большой Бреховскій) 1) Интересно, что Stein, впервые описавшій (Stett. Ent. Zeit., 1874, 249) этотъ видъ и родъ, далъ для самокъ Формулу: 0.2.2 или 1.2.2. McLachlan считаетъ (loc. cit., 200, примѣч.), что Формула $ есть несомнѣнно (undoubtedly) 1.3.3. NB. Видъ Chae. Apfélbecki Kip., какъ показалъ Klapâlek (Zvlas. otis. z Саз op. Ces. Spol. Entom. IV., cis. 1. 1907), относится къ роду Anni- tella Klp. (другой видъ A. KosciuszTcii Klp.). 2) Prof. Banks описалъ въ 1900-мъ году (Trans. Americ. Ent. Soc. XXVI, 1900) одинъ видъ, Chaetoplcry- gopsis parvula Banks изъ Сѣверной Америки. Число шпоръ у этого вида, какъ и у нашего, 1 .2.2. Въ осталь¬ номъ, описаніе касается только цвѣта насѣкомаго, характера его волосковъ, а этого совершенно недоста¬ точно для того, чтобы судить объ отношеніи этого вида къ нашему. Возможно, что это даже не Chaetop- terygopsis. 20 А. а. МАРТЫ IL U ВЪ, окраска крыльевъ болѣе разнообразна, почему слѣдуетъ признать, какъ и для L. scaleniis, что отличія « субморфъ » А и В не превышаютъ предѣловъ обычной индивидуальной измѣнчивости вида. Geu. Apatania Kol. 17. А. arctica Boheman. 7$. Полярный Уралъ, 30. VI. 09; 2$. 7. VII. 09. Длина тѣла 6 — 7х/2 mm. Экз. типичны, темпы, съ темными волосками. Видъ находимъ былъ на Шпицбергенѣ, Исландіи, въ Финляндіи, на Новой Землѣ и въ Гренландіи. 18. А. crymophila McLachl. 2(5, 3$. Карская тундра, Тоб. губ. 17. VII. 09. Этотъ видъ извѣстенъ былъ до сихъ поръ только съ устьевъ Енисея (McLachl., ор. cit. XLIV); я видѣлъ его еще съ р. Нижней Тунгузки (сборы Чекановскаго, въ Зоол. Музеѣ Акад. Наукъ). Fam. Sericostomatidae. Subfam. Brachycentrinae Ulmer. Gen. Micrasema McLachl. 19. M. scissum McLach. (?) 38 55 и $$. Карская тундра, Тоб. губ. 17. VIL 09. Самокъ раза въ три меньше чѣмъ самцовъ. Видъ этотъ привезенъ также и Ямальской экспедиціей. О распространеніи его я уже говорилъ въ замѣткѣ о ямальскихъ Trichoptera. ïRîcïïomiu . 21 Объясненія рисунковъ. Рис. 1 — 8. Рис. 1. » 2. » 3. » 4. » 5. » 6. » 7. » 8. » 9. » 10. Рис. 11-15. Рис. 11. » 12. » 13. » 14. » 15. Platyphylax variàbilis sp. nov. Жилкованіе передняго крыла. Жилкованіе части задняго крыла. Аномаліи въ жилкованіи крыльевъ. Конецъ брюшка 8 сбоку ; половые придатки нѣсколько отогнуты книзу, чтобы показать невидные при обычномъ положеніи внутренніе придатки (ар. iutr.) и верхнюю часть 9-го сегмента (IX S.); ар. ргп.- appendices praeanales; pdg.- pedes genitales. Конецъ брюшка <5 сбоку (въ нормальномъ положеніи). Конецъ брюшка <5 сверху. Тоже снизу. Конецъ брюшка снизу; X-inf. и X-sup. нижняя и верхняя лопасти «яйце¬ клада» (tube, 10-й сегм.). Аномальное жилкованіе крыльевъ у VI. variabilis m. frigoris. Chaetopterygopsis McLacMani Stein.; половые придатки <5 сзади. Chaetopterygopsis McLachlarii subsp. zaitzewi nov. Конецъ брюшка съ половыми придатками 8 сзади. Тоже сбоку. Конецъ брюшка $ сверху. Тоже сбоку. Тоже снизу. ■ 1‘ <У 3* RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KDZNECOV (KOÜZNEOT ) i L’OURAL" ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. '' .• - «r v , ( v . ' , > Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Ampliipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., D. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm. W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen, Epbemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Mi ram, E. Orth optera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. * Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. v W ’ ') ; r ■ v •. ' 7 * Publications en préparation. ( 1 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕЩИ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 Г., подъ начальствомъ 0. 0. Бвклунда. Вьш. 1. Вып. 2. Вып. 3. Вып. 4. Вып. 5. Вып. 6. Вып. 7. Вып. 8. Вып. 9. Вып. 10. Вып. 11. Вып. 12. Вып. 13. Вып. 14. Вып. D5. *Вып. 46t Вып. 17. Вып. 18. Вып. 19. Вып. 20. *Вып. 21. *Вып. 22. Вьш. 23. Еаилундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами п картой. . \ Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Ридель, М. П. Комары. Съ 9 рисунками. ѵки т ѵ/ I. V , > Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. Зайцевъ, Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Бондарцевъ, А. Трутовики. •' • . ' ' • ■ 1 * Готовятся къ печати. \ \ Цѣна 30 коп,; Prix 30 сор. Продается въ Книжномъ СкладЬ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова а К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбаснихова въ Петроградѣ, Москвѣ в Ваннѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ н Кіевѣ, Н, Киммеля въ Ригѣ, Люзакъ и Комп, въ Лондонѣ. Commissionaires de l’Académie Impériale des Sciences: J. Glazunov et C. Ricker à Petrograd, N. Karbasnikov à Petrograd, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Ogloblin à Petrograd et Kiev, N. Kymmei a Kiga, Luzac & Cie à Londres. иипдарцсьь. ijjyiuuMUM uuujjciMMbit; d. п. ^уначввым b. - ItMO. y ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 3SÆÉbÆOlHES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PHYSIOO- MATHÉMATIQUE. Томь ХХѴШ. Л* S3. Volum© XXVIII. Л? 33. Научные результаты шедщін братьевъ Кузнецовыіъ іа Палярнш Уралъ въ Шг., подъ нашишиъ 0. 0. Баклща. вьш. 2з. Résnltats scieafflanes de l’Eipédltm des frères Кшесву (Rometzor) à l’Oaral Arctique ea 1909, sons la direction de H. Misai. uvr. 23. I Æ "■ i 4 ■ , ■ /' r ■ то вики v V' A СОБРАННЫЕ '4 B. H* Сукачевымъ И ОБРАБОТАННЫЕ А R. Бондардевымъ. & (Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 10 ноября 1910 і.). .«< ' А К ■ - - ; " • г Ч ѵ 1 , . . < Ч ' , < ‘ -, ' ' \ ' . : ■ Г *■ > ;> ■—к < ■ л. W 'л * / ^ . - ^ \ . >: ѵ > ' I , *Хч , / с /, о . .. 1 . г. ) , ~ ' V _ ѵ і • *4 , , , (r-N г ■/’ ... ■' - . -п > ' '' •/■ >; > - г / с , • , І А , . " Д ; - . ■■ ■ Д; V ■■ ѵ . ■ Кч * •• ч , I - Y Г • 'Я »1 ' ц г X Г -М 'К~А' л 4 : t . } у . ' . ,' - . Г :/ ■' ч . / U . - " ■ - . , , • ч , ' ? .'■■ 1 -, і J . \ / - '-Ѵ I . * > ; •. [ А \ \) Ч , ; , ' - -V ' ' I . /' ‘ I I "V N j - ч •л . ■ . Ю /' 4 Л . ■ Н, ■ А ■ Z' I, і / / ■ • ' 'Г4 " / ч ■ ■ - ■ / 1 ч I ' (. N У ■/ j -, . Ч.ѵ В с -Ч ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ ПАУКЪ. IIVEÉIVEOIRES DE L’ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES. VIIIe SERIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. CLASSE PH YSICO -MATHÉMATIQUE. Томъ XXVIII. .V* Si3. Volume XXVIII. ->*' %г:і. Научные результаты экспедиціи братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ въ 1909 г., подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. вып. 23. Résultats scientilips de l’Expédition des frères Knznecov (Kouznctzov) à l'Oural Arctipe en 1909, sous la direction de H. BacWund. Livr. 23. Трутовики СОБРАННЫЕ B. H* Сукачевымъ PI ОБРАБОТАННЫЕ fl. БондарцеВымъ. (Представлено въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 10 ноября 1910 г.). Г" ; ’ Ѵі* і ІН. - JUN * 7 1927 ч < : А* * ПЕТРОГРАДЪ. 1916. PETROGRAD. Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ. Петроградъ, Іюнь 1916 г. Непремѣнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбургъ. типографія императорской академіи наукъ. Вас. Остр., 9 лин., AL' 12. Трутовики (Polyporaceae). А. Бондарцева. Мѣстности, посѣщенныя экспедиціей, не изобиловали лѣсами, поэтому и трутовики представлены сравнительно небольшой коллекціей въ 1 1 видовъ. Большинство собранныхъ представителей этого семейства весьма характерны для сѣ¬ вера: Fûmes igniarius (L.) Fr., F. pinicola Fr., Polystictus radiatus (Sow.) Fr., Trametes suaveolens (L.) Fr., и особенно Daedalea unicolor (Bull.) Fr. Изъ обычныхъ не встрѣтились только Fûmes fomentarius (L.) Fr., F. applanatus (Pers.) Wallr. и нѣкоторые другіе, хотя первый былъ найденъ въ ископаемомъ состояніи на погребенныхъ березахъ въ торфяникѣ. Это мѣстонахожденіе находится въ тундрѣ сѣвернѣе современной границы лѣсовъ. Иско¬ паемый F. fomentarius не отмѣчается, какъ макроскопическими, такъ и микроскопическими признаками отъ самыхъ типичныхъ представителей этого вида, живущихъ теперь. Изъ болѣе или менѣе рѣдкихъ видовъ здѣсь приводится только одинъ — Polyporus fragilis Fr. Въ списокъ включено также нѣсколько Формъ, собранныхъ по пути экспедиціи на Оби, внѣ собственно района ея работъ. Обработана настоящая коллекція по Saccardo: Sylloge Fmgorum Yol. Y, YI. Родъ 1. Fomes Fr. 1. Fomes pinicola Fr., Sacc. Syll. YI, p. 167. С. Шеркалинское Тобольск, губ. Березов, у.; на еловыхъ пняхъ (№ 9*), 17/ Y. 1909. Малый Атлымъ на р. Оби; на пнѣ кедра (№ 879), 21/ІХ. 1909. 2. Fomes fomentarius (L.) Fr., Sacc. Syll. VI, p. 179. Пріобская тундра, торфяникъ на берегу озера Ярай-лоръ; на погребенныхъ толстыхъ березахъ, на глубинѣ 1 метра вмѣстѣ съ шишками Larix sïbirica Ld. 27/ VIII. 1909. Примѣчаніе. Типичные прекрасно сохранившіеся экземпляры. Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 2 À. БОНДАРЦЕВЪ. 3. Fomes igniarius (L.) Fr., Sacc. Syll. VI, p. 180. Верховья p. Харава Тобольск, губ. Березов, у.; яа березахъ (JVs 76), 10/VI. 1909. Пріобская тундра, остр. Шіамъ-пугоръ, ок. Вапдіазскихъ юртъ (JV?. 878), 21/ѴІ. 1909. Пріобская тундра, Іондырскія юрты; на березахъ (Ж0. 23), 27/Ѵ. 1909. Примѣчаніе. Собрано большое количество разновозрастныхъ образцовъ этого тру¬ товика. 4. Fomes annosus Fr., Sacc. Syll. VI, p. 197. Малый Атлымъ на p. Оби; на пнѣ кедра (Ж 880), 21/ІХ. 1909. Примѣчаніе. Собраны полурезупинатныя и совершенно отогнутыя шляпки, которыя отъ типичной Формы отличаются большей толщиной; край у сухихъ экземпляровъ темнѣетъ. Родъ 2. Polyporus Fr. 5. Polyporus fragilis Fr., Sacc. Syll. VI, p. 111. Малый Атлымъ на p. Оби; на пнѣ Picea obovata Lecleb. (882), 21 IX. 1909. Родъ 3. Polystictus Fr. 6. Polystictus radiatus (Sow.) Fr., Sacc. Syll. VI, p. 247. Пріобская тундра, остр. Халась-пугоръ; на березахъ (Ж 876), 5/ІХ. 1909. 7. Polystictus velutinus Fr., Sacc. Syll. VI, p. 258. Пріобская тундра, Іондырскія юрты; на мертвой березѣ (Ж 38*), 27/Ѵ. 1909. Родъ 4. Trame tes Fr. 8. Trametes serialis Fr., Sacc. Syll. VI, p. 337. Малый Атлымъ на p. Оби; на пнѣ ели (Ж 883), 21/ІХ. 1909. 9. Trametes suaveolens (L.) Fr., Sacc. Syll. VI, p. 338. Пріобская тундра, остр. Шіамъ-пугоръ; на березахъ (Ж 878), 21/Ѵ. 1909. Родъ 5. Daedalea Per s. 10. Daedalea unicolor (Bull.) Fr., Sacc. Syll. VI, p. 377. Пріобская тундра, остр. Шіамъ-пугоръ; на березахъ (Ж 878), 21/Ѵ. 1909. ТРУТОВИКИ (POLYPORACEAE). 3 Пріобская тундра, Іондырскія юрты; на березахъ (№. 21), 27/У. 1909. Примѣчаніе. Собрано большое количество разновозрастныхъ и сильно варьирующихъ по окраскѣ образцовъ. Родъ 6. Lenzites Fr. 11. Lenzites betulina (L.) Fr., Sacc. Syll. V, p. 638. Пріобская тундра, остр. Шіамъ-пугоръ; на березахъ (Ля 878), 21/У. 1909. nu. ГГ' • Il ь. J ü IV і 7 IW RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DE L’EXPÉDITION DES FRÈRES KUZNECOV (KOUZNETZOV ) À L’OURAL ARCTIQUE EN 1909, sous la direction de H. Backlund. Livr. 1. Backlund, H. Histoire et itinéraire de l’expédition; avec 24 figures en texte, 8 planches et une carte. Livr. 2. Fuss, V. Déterminations astronomiques de l’expédition à l’Oural arctique en 1909. Livr. 3. Backlund, H. Les roches de l’Oural arctique et leurs rélations. Première partie: Le versant est dans la région des fleuves Khanema et Kharava; avec 12 figures en texte, 2 planches et une carte. Livr. 4. Wagner, J. Remarque sur le génus Amphipsylla Wagn.; avec 5 figures en texte. Livr. 5. Klapâlek, Fr. Plecoptera. Avec 20 figures en texte. Livr. 6. Navâs, Longin, S. J. Neuroptera. Avec 3 figures en texte. Livr. 7. Becker, Th., Dziedzicki, H., Schnabl J. et Villeneuve, J. Diptera. Avec 3 planches et 7 figures en texte. «Livr. 8. Riedel, M. P. Nematocera polyneura. Avec 9 figures en texte. Livr. 9. Annandale, N., H. Sc. Description of a freshwater Sponge. With 4 figures. Livr. 10. Lindholm, W. Mollusca. Livr. 11. Kulczyriski, VI. Araneae et Oribatidae. Cum duabus tabulis. Livr. 12. Esben-Petersen, Ephemeridae. With 18 figures. Livr. 13. Linnaniemi, W. Collembola. Avec 11 figures en texte. Livr. 14. Enslin, E. Tenthredinidae. Livr. 15. Friese, H. Guêpes et abeilles. *Livr. 16. Skorikov, A. La faune des bourdons. Livr. 17. Karavaev, W. Formicidae. Livr. 18. Miram, E. Orthoptera. Livr. 19. Kiricenko, A. Hemiptera-Heteroptera. Avec 2 figures en texte. Livr. 20. Martynov, A. Trichoptera. Avec 15 figures en texte. *Livr. 21. Zaitzev, Ph., Jacobson, G. Coleoptera. *Livr. 22. Kuznetzov, N. Lepidoptera. Livr. 23. Bondartzev, A. Polyporaceae. i, ^ 4 - £ _ ♦Publications en préparation. ) НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ БР. КУЗНЕЦОВЫХЪ НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛЪ ВЪ 1909 подъ начальствомъ 0. 0. Баклунда. Вып. 1. Баклундъ, 0. 0. Общій обзоръ дѣятельности экспедиціи. Съ 24 рисунками въ текстѣ, 8 таблицами и картой. Вып. 2. Фусъ, В. Е. Астрономическія опредѣленія экспедиціи на Полярный Уралъ лѣтомъ 1909 года. Вып. 3. Баклундъ, 0. 0. Горныя породы Полярнаго Урала и ихъ взаимныя отношенія. Часть I. Восточный склонъ въ области р. р. Ханема и Харава. Съ 12 рисун¬ ками, 2 таблицами и картой. Вып. 4. Вагнеръ, Ю. Н. Замѣтка о родѣ Amphipsylla Wagn. Съ 5 рисунками въ текстѣ. Вып. 5. Клапалекъ, Ф. Веснянки. Съ 20 рисунками въ текстѣ. Вып. 6. Навасъ, Л. Сѣтчатокрылыя. Съ 3 рисунками въ текстѣ. Вып. 7. Беккеръ, Ѳ., Дзедзицкій, Г., Шнабль Я. и Вильнёвъ Ж. Двукрылыя. Съ 3 таб¬ лицами и 7 рисунками въ текстѣ. Вып. 8. Ридель, М. П. Комары. Съ 9 рисунками. Вып. 9. Эннендэлъ, Н. Описаніе прѣсноводной губки. Съ 4 рисунками. _Вып. 10. Линдгольмъ, В. А. Моллюски. Вып. 11. НульчинскІЙ, В. Пауки н клещи. Съ 2 таблицами. Вып. 12. Эсбенъ-Петерсенъ. Поденки. Съ 18 рисунками. Вып. 13. Линнаніеми, В. Хвостоножки. Съ 11 рисунками. Вып. 14. ЭНСЛИНЪ, Э. Пилильщики. Вып. 15. Фризе, Г. Осы и пчелы. *Вып. 16. Скориковъ, А. Шмели. Вып. 17. Караваевъ, В. А. Муравьи. Вып. 18. Мирамъ, Е. Прямокрылыя. Вып. 19. Кириченко, А. Н. Полужесткокрылыя. Съ 2 рисунками. Вып. 20. Мартыновъ, А. В. Пухокрылыя. Съ 15 рисунками. *Вып. 21. Зайцевъ. Ф. А. и Якобсонъ, Г. Г. Жуки. *Вып. 22. Кузнецовъ, Н. Я. Бабочки. Вып. 23. Бондарцевъ, А. Трутовики. * Готовятся къ печати. Цѣна 20 кон.; Prix 20 сор. Продается въ Книжномъ Складѣ Императорской Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: И. И. Глазунова а К. Л. Риккера въ Петроградѣ, Н. П. Карбаснинова въ Петроградѣ, Москвѣ ■ Внлыгѣ, Н. Я. Оглоблина въ Петроградѣ в Кіевѣ, Н. Киммеля въ Ригѣ, Люзанъ и Комп, въ Лоадоаѣ. Commissionaires de l’Académie Impéeiale des Sciences: J. Glazunov et C. Rickor à Petrograd, N. Karbasnikov a Petrograd, Moscou, Varsovie et Vilaa, N. Ogloblin à Potrograd et Kiev, N. Kymmel à Riga, Luzac & Cie à Londres. . > ■ lYCrtVi . >