ие т рита ще ит ЕЯ > =>7 та „г. ть к Е ” дм ре. < К. 5424 ы аи ри ито м ь ^.) = Бе т . мат ав ТЯ Бри" ` Ао ` и = эрик: = == - ыы з «ет: : рвы 4. у > . з О < м 99 ЕР Ч { { у 7 ь < 8: ›® ри че и ча #1 % „= ” а си! к ви чт в 655 „. `. “{® В О, ем ржа ‚к < а" . = ь а Ал А м и оО, : А иск ЗК лак ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕДАКШЕЮ м с. А. МОКРЖЕЦКАГО, ПРЕДСЬДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА. 1911. вы с ВЕБА ‘465 Матига!5 65 61 в А115 4е Та _Матиге ей Сите. ах ВЕ: _ зопз 1а Ведас410в в `З1иЗмОХр МОКВЕСКГ = о _ Ребывет Ча а Зое: : ‘тез ет >. в. ще СЯ >" В 4 мт. й К наы ее . ю ЗАПИСКИ _ Крымекаго Общества Естествоиспытателей ие: т — ]юбителей Природы. Е. ОПЕЧАТКИ. Строка. Напечатано. Нужно. 8 сверху Н. Копгдатой №. Копг4итой. Пр эм. 'Те{газ&1си$ ТетазисЬа$ 13 снизу И. 9. Озеровымъ И. М. Озеровымъ с Со]сор{ега Соеор{ега ет Маегалх$ Мафегаях 12 сверху Врачъ Агрономъ 2. > сеуташса 1, сегталеа Г. Е - _ СИМФЕРОПОЛЬ.— УМЕЕВОРОГ. } а ие | _ ТАПоЕр. Таврическ. Губернск. земства. -7 1э1 2. Оглавлен!е. —--._ Часть оффицгальная. ОТЪ РЕДАКШИ. Отчетъ о дЪятельности Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Лю- бителей Природы за 1910 г. Т. 1. 9—29. Часть неоффищальная. ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. ГЕОЛОГТЯ. А. Ф. Слудские. Гора Карадагъ въ Крыму и ея геологическое прошлое. (Съ рисунками въ текст$ и таблицею). 33—43. Н. Н. Клепининь. Извержене гря- зевой сопки на Керченскомъ полу- остров. (Съ рисунками въ текст$). 44—49. БОТАНИКА. В. И. Талевь. Вопросы ботани- ческаго изсл$дованя Крыма. 50—56. ЗООЛОГТЯ. Профессоръ Н А. Холодковекаи. Къ вопросу о половомъ аппаратВ куз- нечиковъ (1.0сизЯ4ае). (Съ рисунками въ текст%Ъ). 57—72. (С. А. Мокржецкий. Къ постъ-эм- бр!ональному развит!ю 1зорВуа фалитса, Вг.-\Уа4. (Отор{ега). (Съ рисунками въ текст). 73—83. 5отта!Ге. —*- + Раг{1е оЁ11сте | [е. Ам: 5 Сотр4е-геп4и 4е ]1а З0с16&6 4ез Ма- $ига154е5 еф 4ез Ап$ 4е 1а пафате ае 1 Сгипбе ропг Раппбе 1910. А. Г. 9—29. РагНе поп-осейе. МАТЕВ1АОХ ЭСТЕМТТЕТОСЕЬ. СвОБоОств. А. Е. Зоиазку. №е топ Кагадае еп Стиабе еф з0п ра5з6 обо]ос1аме. (Ауес 1 р]апеБе еф По.). 33—43. № № КЮертт. АпзмиагЁ ете5 З&Шатт-Уп]сап’$ ааЁ 4ег На|11п5е] Кегёзсв. (МИ. Тех с ). 44—49. ОИ Е ВО У. 1. Тайе|р. Егасеп 4ег Бо%а- п1зсвег ЕготзсвВипе 1ш аег Кгим. 50—56. лОоОГоОсСТЕ. Рго{еззог Ог. №. СпоюаКоззКу. Гаг Кеппёп1$$ 4ез СезсвесЬ&5аррагайез 4ег 1осазЯ4епт. (М Тех йо.). 57—72. 5. А. МоЁгаесй. Лаг рэ${-етЬт1о- па]еп Епбуис шос [зорБуа фаигса ВГг.- \№а+. (Ог{Вор\ега); (М Тех \о.). 73— 83. ть А. А. Браунеръ. Летучя мыши Крыма. 84—96. М. М. Новиков. Скельская ста- лактитовая пещера и ея фауна. (Съ ри- сунками въ текст). 97—109. В. Г. Плиинскй. Жуки Крыма (Соеор{ега, Сата1Чае). 110—143. Н. Курдюмов. Новый видъ Теёга- | Я свиз$ (шзесба, Нутепор{ега) въ Ёрыму. 144-—145. Естественно-историческая хроника Крыма. 146— 149. Библ1ограф1я „Тачгса“. 150—159. | и й т 5 — Ее г» 1 1 п 1 й | МОЗЕСМ | =: Пе Ее4егталзе _ 81—96. А. А. Бтгаипег. ег Кгим. Ог. М. М№осжо{[Р. Оъег @е Каппа ег За] ак епЬбе уот. экеЦа шт аег Ктипа. (МИ. Тех о ). 97—109. 7. а. РидтзЁу. Ме КЁег 4ег Кгип. (Соеорега Сатаае). 110—143. Н. Коитаито}’. Опе пез зрес1ез ог ТетазЯеи$ (шзеса, Нутепорега) гот Фе Сгипеа. 144—145. СЬтот1аще ФЬ15${о1те пафагеПе 4е 1 Стиюбе: 146—149. ВЪПоотарШе „Тапгса“. 150—159. Знаменитому естествоиспытателю и изслдователю Крыма ПЕТРУ СИМОНУ ПАЛЛАСУ (174--18П), вь сто- лтНЮююЮ годовщину его смерти, этоть первый томь своихь трудовь посвящаеть Крымское Общество Естествоиспытате- лей и Любителей Г1рироды. Аи сеебте паитайяе сё ехрогаеиг ав 1а Спттее РТЕВАЕЕ 5ГМОМ РАГГАХ (1741—1911), в Гос- саяоп Чи сещепоте Че за тоть а воЯие 48 подига- Пзфеб 64 405 ати Че а пайиге еп Оттее, авйе се рте- изег зоите Е 868 тозаих. ОА з } ых В р а вы. 4о АТОВАТ ГО КОР у ь ‚м Оффицальная часть. РагНе ое1ее. _25 РЕВ 1. Въ РЕДАКЦИИ. Крымъ издавна привлекалъ вниман!е натуралистовъ какъ рус- скихъ, такъ и иностранныхъ, и съ изелФдованемъ этой интересной и красивой страны связаны имена выдающихся ученыхъ какъ прошлыхъ временъ, такъ и современныхъ. Несмотря однако на замфчательный интересъ, какой представляетъ изучене этого края, несмотря на большое число лицъ, заинтересованныхъ его изуче- немъ, до послфдняго времени въ Крыму не существовало есте- ственно - историческаго общества, которое объединило бы натура- листовъ и любителей природы, заинтересованныхъ изученемъ этой страны. Въ прошломъ (1910) году организовалось и было открыто въ СимферополБ Крымское Общество Естествоиспытателей и Лю- бителей Природы, которое постановило, между прочимъ, издавать свои „Записки“, въ которыхъ предположено помфщать кратюя свфдфшя о дфятельности Общества, протоколы его засЗдавй, от- четы секщй и Общества, научныя изелёдованя членовъ его и другихъ ученыхъ, касаюцщляся Крыма, давать научно-популярныя статьи о КрымЪ, вести естественно-историческую хронику Крыма, ВЪ Которой помфщать свЪдЪн1я относительно вопросовъ, связанныхъ съ изученемъ Крыма, интересующихъ въ настоящее время тЪхъ или иныхъ спещалистовъ, наконецъ, помфщать библ!ографическя замфтки 0 книгахъ и статьяхъ, касающихся Крыма.—Такой жур- налъ, посвященный изученю Крыма, можетъ осуществить свои за- дачи лишь при участи ученыхъ силъ какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ, интересующихся этой страной. Этотъ журналъ, съ одной стороны, содЪфйствовалъ бы объединеню изел$дователей Кры- ма, а съ другой, благодаря ему, Общество могло бы вступить въ обмфнъ издашями съ другими научными Обществами, какъ рус- скими, такъ и иностранными. Насколько сочувственно была встрфчена среди ученыхъ и спещалистовъ идея организаци естественно-историческаго общества въ Ирыму и издан1я его „Записокъ“, свидфтельствуетъ уже довольно аб Е длинный списокъ лицъ, ученыхъ, спещалистовъ и любителей при- роды, примкнувшихъ къ Обществу, а также разнообразное содер- жан!е перваго номера „Записокъ“ Общества, Редакшя „Записокъ“ обращается съ просьбою ко вефмъ рус- скимъ и иностраннымъ ученымъ, интересующимся изучешемъ Кры- ма, сообщать въ редакщю свфдЪн!я о вопросахъ, разработкою ко- торыхъ они заняты, присылать свои труды, касающиеся Крыма и д%- литься на страницахъ журнала результатами своихъ изелфдований. Придавая важное значен!е печатному органу Общества, объе- диняюшему научныя изслфдованя, касающияея этой страны, ре- дакщя приложить всЪ свои усимя, чтобы это издане, поскольку позволять средства Общества и условя печати въ провинщи, отв%- чало своимъ задачамъ, было въ то же время жизненнымъ, интерес- нымъ по содержанию и изящнымъ, а авторы, которые соблаговолятъ. прислать свои изелЗдованя, получили бы возможно скоро и въ достаточномъ количествЪ отдфльные оттиски своихъ статей. „Записки“ будуть выходить въ свЪфть по мфрЪз накопленя матер!ала, но не менфе двухъ разъ въ годъ. Симферополь, 1 ноября 1911 года. о. ————— Оез 1е5 фетрз 1ез раз апаетз, 1а Стииее ата заг ее РаИепйоп 4е$ пабатаИ$6ез гиззез её втапоет$ её 1ез пошз 4е Беалеомр Че зауатф$ апаепз её то4егпез 500 аМасез а Гех- рротаноп её а Гбёбаде 4е сейе пуегеззале сошубе. Роптате [1 6теф тетатфааМе да’ойге Гефафе 4е се рауз, ша|оте |е отап@ пошЬте 4е регзопиез петеззеез а з0п ее, | п’ех{ай раз, лаз’ а ртёзепё, 4е $01646 ое пафатеПе, (фи аптаф ри таШег 1е$ пабага$е$ еф 1ез апиз 4е Та пафате, 16теззез а Гефба@е 4е Та Ститее. ‚ Г’апиее 4егиете, еп 1910, а огоатлизее её шалоятёе а э- 6торо! ипе №0166 4е пабатаП$ез её Фапиз 4е 1а пабате, фи збафлат, ет те ате, 4е рибПег 5ез „ВаПейп$“, 4еуап® сотетит [е8 тепзеопетен{$ зиссттфз @е Та зослее, |ез ргофосо]ез 4ез збапеез, [65 сотпрфез— теп{а$ 4е5 зесЯот$ еф 4е Па зос16фе, 1ез теспегеНез зелета- Поиез @е зез тетгез её {’алгез захапз, сопсегпамф ]а, Отипее, от 4ез атиез злепййаиез роралтез сопсегйаи® Та Стилее, фешт Та, еВтоптдае Ф$боте пабите!е 4е 1а Стпиее, у тзеттег 1е5 дае$- 101$ Чит зе табаебете а себе вбаде-——еф, епйи, тазетгег 1е$ те- шатаиез рЬПостар1аез 4ез омутасез её 4ез ат@с]ез, фтаЦатф 4е 1а Огиоее. Оп раге| )оатпа], сопзасте а Геба4е ае 1а Сгипее, пе реф еНесфает зоп ргоЪ]ете, Фа’ ауее |е сопеоштз 4е зауапбз гиз- 3е$ её етапоетз, ит $’ етеззете а себе сомтее. Се ]омтпа] аптаф соореге, Чате рат, а Гашеамоп 465 шуезйоабеитз 4е 1а Стииёе, её Фалте ратф, [а вое амгаб ри етбгег еп @сПапое 4е $65 рибПсазюотз ауес 4’албгез 50616665 зелеп- Ибдиез ги33ез ©ё 6бгаповгез. Оте ]опое |156е 4е зауат{з, зреста1ез её апиз 4е 1а пафбате, Чи 56 501$ ] 01165 а Па з0с16фе, ализт, дае 1е сотепа уате Фа ртептег пашего 4ез „ВиПейиз“ 4е 1а, 3061646, репуепф абезфег [Гассе] зут- аа па райае 40$ зауатфз её зрёдаНзез, ромг Р14ее 4е Готеализайот 4е Та $06166 а’зфюте пабитеПе еп Стииее её а ра бПеабюот @е 565 „ВиШейпз“. Га, Ведасйоп з’а@геззе 4опе а 103 163 заматфз газе её 6 тап- оегз, (и $з’ифетеззете а Гебайе 4е 1а Стиаее, ауес а риеге 4е Меп уошошт Пи Зоппег сотттотиеаяоп 4е$ тепзеететет$ соп- сетпапбз 1ез даезНоп$, 401$ Г@афотаяоп 1ез оссмре, ая дае_ |ептз фтахамх зат а Стииее её Гате ратафтге зат 1е5 разез @а ]оитра| 1ез гезаЦаф$ @е Пеитз теспетеВев. Ооппапф ипе стапфе ппрогбапсе & Гогоапе 4е Па 306166, ауатф рог Раё ФипШег 1е5 ехрогайотз заепйдиез 4е Па сопф- тебе, 1а теЧасЯоп аррПомета {00$ зе$ еЙ от, а се де Гео, аЦатф дие регтейегопе 1е$ тоуепз 4е Та зос1ефе её 1ез сопд1- Я 0опз 4е Ша ргеззе еп ргоушее, ризззе тбропёге а зоп ртоМете еф те, еп шёше 1етрз, убе, шфетеззаие рат з0п сошепа её е]еоал{е. [65$ албеитз, фт уопагалет Меп епуоуег [етз тесвет- спез, тесеугалет, {тез ртоспатпететф, еф еп даапбее за аще, 1е5 пиргитез зредаах 4е Тейт атНеез. Те; „ВаПейп$“ рата/гоп а шезаге 4е Гассаии алой @е8 атйез, та1з еп 4006 аз, раз шошз 4е 4еих №15 Гап. Га Веаасйо"в. ЭлиЁбгоро]! (Сгиоёе). 1/14 Моуетге 1911 А. За би о В, о дЪятельности Крымскаго Общества Естествоиспы- тателей и Любителей Природы за 1910 г. 35. 1>) а= = Тт-х=- —————— 20 февраля 1910 года начало оффищальное существованте Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей Природы, вступившее, такимъ образомъ, во второй годъ научно-просвЪти- тельной дЪятельности, направленной, главнымъ образомъ, на осв$- щене и изучене мфетвыхъ естественно-историческихъ вопросовъ. Возникнувъ по почину небольшого количества лицъ, убЪжденныхъ въ необходимости для планомфрнаго изученя края основан1я такой ‚ организащи, куда бы могли примкнуть вс желающие тфмъ или ИНЫМЪ 610060бомъ посодЪфйствовать въ дЪлЪ изелфлованя одного изъ лучшихъ уголковъ нашей родины, Общество довольно быстро стало расти и къ концу отчетнаго года уже насчитывало въ своихъ рядахъ болфе 200 членовъ,-— обстоятельство, несомнЪнно свид$- тельствующее объ его жизнеспособности и дающее право надЪяться на То, что поставленныя имъ задачи будуть успфшно осущест- вляться. Помимо мЪфетныхъ, симферопольскихъ силъ, въ ОбществЪ принимаютъ участе въ качествЪ членовъ довольно много, около 50 человфкъ, иногороднихъ дЪятелей, среди которыхъ имЪется, между прочимъ, рядъ ученыхъ, работавшихъ или работающихъ надъ тёми или другими вопросами крымской природы, что, ко- нечно, значительно облегчаетъь осуществлен1е задачъ Общества. Собранля и доклады. Въ теченме отчетнаго гола состо- ялось 11 общихъ собранй, изъ нихъ |-0е, 20 февраля, носило исключительно организащонный характеръ, а на каждомъ изъ послфдующихъ, помимо текущихъ дЪлЪ, дфлались научные доклалы. 20 февраля 1910 года, въ помфщени губернской земской управы, состоялось организацонное собране членовъ-учредителей Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы И т для избраюмя Совфта Общества и обсужденмя программы ближайшей дфятельности Общества. Собрание было очень многочисленно: здфсь были врачи и пе- дагоги, естествоиспытатели, директора срецнихъ учебныхъ заве- денй, просто любители природы и много другой интеллигеятной публики. Предсфдателемъ собравя избирается С. А. Мокржецкй, ини-. щативЪ котораго и принадлежитъь учреждене Общества естество- испытателей, созданное въ ознаменоване 12-лфтняго юбилея Еете- ственно-историческаго музея Таврическаго земства; секретаремъ избирается д-ръ Н. И. Янчевеюй. | С. А. Мокржецкий доложилъ организацюнному собраню, что Уставъ Общества, разсмотр$нный 12 декабря 1909 года въ частномь совфщанши членовъ-учредителей Общества, былъ подии- санъ уполномоченными: В, А. Ивановымъ, А. И. Маркевичемъ и С. А. Мокржецкимъ, предетавившими уставъ админиетращи и что въ настоящее время оуставъ администращею утвержденъ и отпечатанъ. Далфе предефдательствуюнщий собрашя представилъ докладъ-программу дЪятельности Общества, основываявь на его уставЪ и намфченныхь въ немъ задачахъ. = Общество предполагаетъ, по возможности, объединить изел-_ дователей Крыма на страницахъ своего журнала, —занятьея на- учнымь изелфдованемъ Крыма и устройствомъ цфлаго ряда лекщй и экскурай но Крыму съ цфлью популяризаши знай по есте- ствовфдьнию и изучемя природы Крыма. Устройствомъ же популярныхъь лекшй Общество предпола- гаеть привлечь и заинтересовать естествознаюемъ бол$е широке круги общества и усилить свои средства. По окончанш доклада состоялись выборы Совфта Общеетва, закрытой баллотировкой: избранными оказались: 0. А. Мокржец- ый — Предсфдателемъь Общества, Н. Н. Клепининъ —Товарищемъ. Председателя и Членами Совфта: Н. Г. Мутафи; д-ръ П. П. Ро- зановъ; Б. 9. Можейко— Казначеемъ Общества и Н. И. Дубров- еюй—-Секретаремъ. Когда результаты баллотировки были оглашены, 0. А. Мокр- жецьй произнееъ слфдующую привЪфтственную рЪчь: „Приношу вамъ, Господа, мою глубокую благодарность 34 избраше меня въ Предефлатели Крымскаго Общества Естеетво- испытателей и Любителей Природы. Оъ изслфдовамемъь природы и т Крыма связанъ цфлый рядъ научныхъ именъ, начиная въ ХУШ вЪка и кончая нынфшними днями, начиная съ Палласа, Хр. Сте- вена, 09. Кеппена, Дюбуа де Монперре, покойнаго профессора Головкинскаго и кончая современными изсл$дователями. И честь избрання меня предеЗдателемъ я приписываю не себЪ, не своимъ скромнымъ научнымъ заслугамъ, а той руководящей иде мЪот- наго разносторонняго изелфдованя Таврш, идеф, которой я, по мфрЪ своихъ силъь и ум5ня, вЪЗрою и правдою служиль въ те- чен!е почти двадцати лфтъ. Въ течене долгихъ лЪтъ изелфдова- тели Крыма были разрознены, каждый работалъ самъ по себ, и не существовало Общества, связывающаго лицъ, заинтересованныхъ изученемъ Крыма, одной общей идеей, общими цфлями изученя интересной, красивой и увлекательной природы Крыма, не суще- ствовало и естественно-научнаго органа печати, на страницах ко- тораго изслфдователи могли бы помфщать свои статьи о Врымф, органа, который бы еще боле объединилъ веБхъ изелЪдователей этой области. Теперь, когда осуществляется моя давнишняя мечта, когда здЪеь организовалось Общество натуралиетовъ, готовыхъ рука объ руку итти къ завфтной цфли познамя прошлаго и на- стоящаго Тавриды, то въ этой одухотворяющей атмосфер обще- ственности, въ сотрудничествЪ людей, связанныхъ общими зада- чами, общимъ стремлешемъ къ знаншю, будетъ легче работать и ЖИТЬ. ... Все имфетъ свою судьбу: и идея, и книга, какъ совокуп- ность идей, и человЪкъ, и общество, какъ совокупность людскихъ индивидуумовъ. Что записано тамъ, въ гороскоп вновь родивша- тося Общества, какова судьба ожидаетъ его—-трудно судить въ наше время, но мн$ бы хотФлось вфрить, что „всякъ своего счастья кузнецъ“, что судьба нашего Общества въ нашихъ рукахъ, что „УШи$ 9015“ есть лучпИй залогь успфха всякой общественной дятельности! И если вы, Господа, ввфрили мнф руководство на- шимъ Обществомъ, если я долженъ ковать судьбу и счастье его на наковальнз современной дЪйствительности, то позвольте же мн$ ВвЪ васъ, въ вашемъ объединени, сочувстви и сотрудничествЪ черпать тотъ стимулъ, ту энергю, которая, подобно электрической баттареЗ, заряжаетъ аккумуляторъ и рождаеть яркШ свфтъ среди густого мрака. И пусть тотъ свЪтъ науки, который родится, бла- годаря вашей энерги и знаню, зальеть широкой волной нашу страну отъ дн$провекихъ камышей до подножья Чатырдага, отъ благо дома горожанина до убогой сакли горскаго татарина!“ И Въ отчетномъ году прочтены были слфдующ!е доклады: Н. Н. Клепининымъ: 1) „Изверженяе грязевого вулкана на Вефр- ченскомь полуостровь в5 1909 году“; (докладъ напечаланъ въ „оапискахъ“ Общества); 2) Алешковскле пески (кучугуры) с5 естественно-исто- рической и сельско-хозяйственной точекб зрьнля. Описавъ происхождене „кучугуръ“, ихъ почву и растительность, доклад- чикъ указалъ на всю важность борьбы съ увеличивающейся пло- щадью песковъ, погребающихъ бол5е цЪфнныя почвы. Имъ были выставлены слздующие тезисы: 1) такъ какъ площадь песковъ Днфп- ровскаго у$зда увеличивается, то необходимо усилить борьбу съ ними; 2) желательно было бы сосредоточить борьбу съ песками (равно и оврагами) въ рукахъ земства, для чего могъ бы быть учрежденъ ме- лоративный отдфлъ губернскаго земства; 3) желательно увеличить число питомниковъ для раздачи населению посадочнаго матертала и учредить новые питомники (станщи), на которыхъ разрабатывались бы вопросы селекщи и акклиматизащи новыхъ сортовъ: 4) раныпе превращения области песковъ въ населенную мЪетность необходимо строго-научное естественно-историческое изелЪловане ихъ; 3) „На ледникахь Казбека (по личным впечатлт- мя.м5)“. Познакомивъ въ краткихъ чертахъ съ жизнью ледниковъ вообще, докладчикъ, на основани личныхъ впечатлъвй, описалъ Девдораксемй и Гергетсюй (Орцвери) ледники Казбека, пути на нихь и ихъ особенности. энакомство съ геоломей прилегающихъ мъстностей указываетъ, что въ прежнее время ледники были зна- чительно больше, и слфды ихъ движеня по долинамъ нынфинихъ рфкъ (Терекъ, Вистинка и др.) подтверждаютъ это и 4) „Главньйиие факторы почвообразованля в5 Таври- ческой губернли“. Указавъ на современный взглядъ науки на „почву“, покладчикъ останавливается на „зональноети“ расположеня почвъ на землф, ярко выступившей при изучени почвъ губернии. Эта „зональность“ основывается на различ1и разныхъ частей губернии въ отношении геологи (подпочвъ), климата и высоты надъ уровнемъ моря, обусловившей и различе растительнато мра. Въ степной зонз если и наблюдается черноземъ, то онъ имфетъ отличе отъ „русскаго“ чернозема и названъ „южно-русекимъ“; онъ къ югу постепенно переходить въ „каштановыя“ почвы, а ближе къ морю он смзняются солонцами. На Крымекомъ полуостров® замфчается с Е обратная см$на: въ сБверныхъ частяхъ развиты солонцы, которые по м5р$ повышен1я мЪетности переходятъ въ каштановыя земли и дальше въ черноземы. Эта правильность распредфлентя почвъ нарушена послфдующими размывами, благодаря чему на гли- нистой подпочвЪз образовались суглинки бураго цвфта, а на изве- стнякахъ мергелистыя почвы (Крымъ). КромЪ того, мЪетами вкрап- лены почвы „подовыя“, солонцы и „грубыя“ или неразвивиияся почвы. Несмотря на всю пестроту почвеннаго покрова горной ча- сти и здЪеь можно подмфтить извфстную законность. Докладчикъ приводить цифры анализа главнфйшихъ почвъ губернши и гово- ритъ, что установленный почвенной лабораторей минимумъ фосфорной кислоты былъ подтвержденъ потомъ практикой Симфе- ропольскаго и Евпатор1йскаго уЪздовъ, гдф удобрене почвъ то- масъ-шлакомъ даетъ хоропие результаты. С. А. Мокржецкимъ: 1) „О жизни и перелетахь саджи (Зуттратез ратадохиз Ра) и о гньздованди ея в Нрыму“. Докладчикъ, изложивъ современные взгляды, суще- ствующие въ наукЪ, на перелеты птицъ, перешель къ самому факту залета въ 1908 году этой интересной птицы изъ далекой Азш въ предзлы Таврической губернш.-—Первыя стаи саджъ или копытокъ наблюдались у насъ около половины марта. Вблизи Си- ваша, на солончаково-песчаной почвЪ, неподалеку артезланскихъ колодцевь съ пр$еною водою, можно было вотрфтить цфлыя коло- ни этой птицы, устроившей себЪ здЪсь незатЪйливыя тгнфзда въ вид ямки, въ которыхъ находились по два или три и, лишь въ одномъ случаЪ, четыре яйца землянисто-сёро-зеленаго цвфта, съ темными пятнами. Яйцо съ развитымъ зародышемъ саджи было до- ставлено докладчику ветеринарнымъ врачемъ И. 0. Озеровымъ изъ Таганаша. Днемъ саджи любятъ валяться въ пыли по дорогамъ. Саджи очень довфрчивы, и м$стные охотники безжалостно ихъ избивали и разрушали гнфзда, велЪдетве чего лишь Въ единич- ныхЪ случаяхъ удалось этой птиц вывести птенцовъ, которые наблюдались въ окрестностяхъ д. Б.-СЪФрогозы Мелитонольскаго уззда. Въ сентябрЪ м$Ъсяцв саджи улетфли изъ предфловъ Таврии; послёднюю птицу докладчикъ добылъ въ начал октября.—-Саджи питаются сЪменами и листочками солончаковыхъ травъ: [ер10- шип шатшат (Зрегоаата татолпафа), Аорз @5$ап$, Ба1о1а Кап, Роусоплии амсшате, но, подобно голубямъ, охотно напа- дали на просо и клевали его смена. На слфдующую весну 1909 года саджи также появились въ предФлахъ Таврш, но вЪ мень- ое И Е шемъ количеств$. Также гнфздились и м$етами замЪчались моло - дые птенцы. Однако нигдЪ у насъ эта птица не осталась. и осенью окончательно улетфли ея послФдн!е экземпляры; 2} „О новомь для Крыма видъ сосны“ (Ртиз Р- Фуиза ©15. заг. запйеился бибайзсйе!). Докладчикъ пред- варительно далъ геоботаническй очеркъ Крыма, сообщилъ совре- менные взгляды ученыхъ на заселене Крыма растенями и жл- вотными въ далекомъ геологическомъ прошломъ, отмфтивъ господ- ствующий до послБдняго времени взглядъ, особенно поддерживаемый авторитетнымь нашимъ зоотеографомъ А. П. СОеменовымъ —Тянь- Шаньскимъ, относительно непосредственной связи горъ Ирыма съ Балкано — Малоаз!йской сушей и заселемя животными и растенями со стороны этой суши, почему въ современной горной природ® Крыма нфтЪъ ни животныхъ, ни растешй, непосредственно воспринятыхъ съ Кавказа. Между тЪмъ открыте В. Н. Станкевичемъ пфлаго насажденя новой разновидности судакской сосны (вблизи Судака, Оеодослйскаго уфзда), очень близкой къ Рупиз Рпуиза К\еу, покрывающей склоны Черноморскаго побережья отъ Анапы до Пицунды, дзлаетъ вфро- ятнымъ предположене о связи Крыма съ Кавказомъ въ н$кото- рыя геологическя эры. Это предположене находить себЪ еще очень вфекое подтверждене въ открытыхъ професеоромъ Анпрусовымъ на Керченскомъ полуостровЪ окаменфлыхъ остаткахъ растешй Сар- матскаго яруса, между прочимъ, описанной профессоромъ И. В. Па- либинымъ Ршиз заттайса, чрезвычайно близко стоящей, съ одной стороны, къ Р. рИпуиза, съ другой--къ Р. фапкемел. ПослЪдняя, такимъ образомъ, является интересной реликтовой формой, заслу- живающей самато тщательнаго изученя на мзетЪ. Докладчикъ де- монстрироваль вЪтви и шишки всфхъ трехъ видовъ сосны, расту- щихъ въ Крыму (Р. зШуезйтз, Р. фамтеа и Р. р таза). Н. А. Липкинымъ: „„//ревная оогини-покровитель- ницы естествознамля и ить поклонницы“. Н. Г. Мутафи: „Д. И. Менделюьевь, его жизнь и научная дъятельность“. М. Н. Сарандинаки: „Холода текущей зимы на Аз0в0-Черноморскомь подережьь“. и П. А. Двойченко: „Минералы Крыма и Урала“. Публичныя лекции. Въ дЪлЪ популяризаши естеетвенно- историческихь знай Обществомъ было устроено н$феколько пуб- личных лекщй, кажлый разъ привлекавшихъ весьма значительное количество слушателей. Лекщи были платныя, такъ какъ устрой- В сни ство ихъ было сопряжено съ затратами, да, кромЪ того этимъ имфлось также въ виду пополнене кассы Общества, пока не им$- ющаго другихъ иеточниковъ доходовъ, кромЪ весьма умЪреннаго членскаго взноса. Эа отчетный годъ прочтены были лекщи слф- дующими лицами: приватъ-доцентомь Московскаго Университета Н. С. Понятекимъ--1) „О распространенности жизни во все- ленной“ и 2) „Объ органахъ чувствъ у растешй*“. Д. Н. Пет- ровымъ--„О кометф Галлея“; Н. Г. Мутафи--„О возлу- хоплавани“; Я. А. Боткинымъ— „Цивилизашя и помфша- тельство“ и, паконецъ, Н. 5. Морозовымъ: —1) „Въ поис- кахъ философскаго камня“ и 2) „Въ выеоту“. Экскурсии. Съ самаго начала существованя Общества, весьма большое вниман!е большинетвомъ его членовъ предположено было удфлить экскураямъ. Чисто научное и образовательное значение ихЪъ въ достаточной степени велико и общепризнано, чтобы кто- нибудь могъ оказаться ихъ принцишальнымъ противникомъ; къ этому надо еще прибавить, что далеко не всякая мЪетность въ Росаи. по чисто природнымъ условямъ, находится въ такомъ, можно сказать, счастливомъ и завидномъ положенши, какъ Крымъ. Исходя изъ сказаннаго, группа членовъ, чтобы поставить экскур- с1тонное дло на подобающую высоту, вошла съ ходатайствомъ въ общее собране объ открыт 06000й экскуретонной секщи, которая всецфло бы взяла въ свои руки устройство экскурай, выработку маршрутовъ, программъ, сношеше съ другими учреждешями, пртемъ пр!5зжихъ экскурсантовъь и т. д. Находя, однако, что въ данный моментъ подобныя, въ широкомъ масштабЪ задуманныя задачи, пока Обществу не по силамъ и могутъ въ самомъ началЪ дискредитиро- вать хорошее по идез дфло, Общее собраме данное ходатайство отклонило, но приняло учреждение экскуреонной комисели, согласно выработанному Совфтомъ Общества, совмфетно съ пожелавшими при- нять въ этомъ дЪл участе членами Общества, проекту. Экскуреюн- ная комисая вЪдаетъ всЪ экскуроонныя дЪла, какъ и предпола- тавшаяся секщя, но при участи СовЪта Общества. Въ данную комисею записалось, къ сожалфн!ю, мало лицъ, въ виду чего вея работа по устройству экскурий легла исключительно на СовЪтъ. Лфто прошлаго (1910 года) было исключительно неблагопраятнымъ Въ метеорологическомъ отношенш: почти ежедневные дожди пара- лизовали всякую возможность снарядить экскурою, и потому, не- смотря на всЪ стараня, несмотря на то, что Совфть Общества, подобно вефмъ его членамъ, на экскуреи всегла смотрфлъ, какъ Ее =” на одну изъ важнфишнхъ задачъ Общества, таковыхъ удалось устроить всего лишь двф: одну въ Альминскую долину, гдф были осмотрёны салы и пещерный городъ Бакла, а другую на Чатыр- дагъ, для наблюдения за проходившей въ то время черезъ земную атмосферу кометой Галлея. 0бЪ экскураи происходили въ дождь и, конечно, не могли поэтому быть многолюдными. Во веякомъ случаф принявшихъ въ нихъ учаете он вполнф удовлетворили, а послфдняя, въ которой приняло участе 30 человЪкъ, несмотря на цфлый рядъ довольно тяжелыхъ испытаний, такъ какъ приш- лось пфлыя сутки пробыть въ мокромъ платьз, доставила боль- шинству высокое наслаждене, вызванное сознашемъ исполнен!я отв тственнаго научнаго наблюденя. Назначенная экскурая въ Асканию-Нову, для осмотра звологическаго сада. не состоялась за отсутстиемъ лицъ, которыя бы пожелали принять въ ней участие: довольно высокая плата (около 12 руб.) и холерная эпидемя, надо думать, были тому причиной. Велфдств!е дождливой погоды не состоялась также экскурея въ окрестности Бахчисарая, которая предполагалась на пасхальной недЪлф. Секщи. Согласно 8 Зп.е. Устава, Общество имФетъ право открывать спещальныя секши по ходатайству не менфе 10 чле- новъ Общества. Кратковременное существоване Общества уже съ достаточною ясностью показало, —да это, конечно, легко было и предвилЪть, — что нормальное его развит!е и плодотворная научная работа будуть завиефть въ значительной степени отъ существо- ваня отдфльныхъ группъ и кружковъ, вфдающихъ какую нибудь опредзленную область естествознания, такъ какъ совершенно ясно, что объять одному человфку всЪ эти области весьма, трудно. Боль- шинству изъ перечисленныхъ выше докладчиковъ ‘пришлось сильно увеличить объемъ своихъ докладовъ для того, чтобы сдфлать ихъ понятными всфмъ присутствовавшимъ членамъ, такъ какъ то, что обязательно долженъ знать, скажемъ, ботаникъ, отнюдь не обяза- тельно для зоолога, или для геолога и наобэротъ. Въ епещаль- ныхЪ секщяхъ подобные доклады могли-бы быть изложены гораздо скорзе и вызвали-бы болыше замфчавй, что конечно, только ©по- собствовало бы интересамъ дфла. Въ виду этого Общество охотно шло навстр$чу ходатайствамъ объ открытши спещальныхъ секшй, каковыхъ въ настоящее время существуетъ дв: физико-химическая и секщя школьнаго природовздЪня. Каждая изъ нихъ получила субсидию изъ общихъ средствъь Общества по 50 рублей и вполн% автономна въ своихъ внутреннихъ распорядкахъ: имфетъ собетвен- а ное правлене, имущество, пользуется правомъ самообложеня. Пред- сЪдателемь физико-химической секщи состоить Н. Г. Мутафи, членами СовЪта: Ф. Ф. Папе и Н. И. Дубровекй. Предедате- лемъ секцши школьнаго природовЪдЪнтя Н. И. Дубровеюй, казна- чеемь Н. Н. Клепининъ, членами: Н. Г. Мутафи и Л. С. Вагинъ. Физико-химическая секшя имфла со дня учрежденя три 0б- щихъ собраня, членовъ въ ней около 15 челов$къ, членекмй взносъ 50 коп. въ м$фсяцъ. Задачи ея точно опредфляютея ея назвашемъ. Прочитанъ быль одинъ докладъ Н. Г. Зибаровымъ: „Овфтъ въ мровомъ пространствЪ“. Предполагаетея къ прочтению докладъ Н. И. Александрова: „Поющая вольтова дуга“. Секщей намфченъ рядъ работъ и докладовъ, а именно: предположено си- стематическое изелЪдоване таврическихъ грязей, предположенъ докладъ о питьевыхъ водахъ въ Крыму на основанши имфющихся лабораторныхъ изелЪдован!й; кромЪ того обфщанъ завфдующимъ санитарной городской лабораторлей В. И. Гостковекимъ докладъ о фальсификащи мЪстныхъ пищевыхъ продуктовъ и г. Вульфео- номъ докладъ о серодлагностикЪ. Секщей выписанъ рядъ журна- ловЪ, составляющихъ ея собственность, а именно: „Электричество и жизнь“, „Физикъ-любитель“, „ВъЪетн. Оп. Физ. и элем. мате- матики“, „Физическое обозрЪве“. Секщя школьнаго природовфдЪня имфетъ задачей улучшене преподаван1я естествознания въ мЪфетной низшей и средней школЪ путемъ общеня заинтересованныхъ въ этомъ дфлЪ лицъ и озна- комленшя съ современными педагогическими методами. За время существованя было 4 общихъ собраншя. Членомъ секщи Л. С. Вагинымъ прочитанъ былъ докладъ о преподавани геологи въ начальной школф, обсужденмю котораго посвящено было два, засЪ- дания и каковой постановили отгектографировать, чтобы дать воз- можность всфмъ членамъ ознакомиться съ его содержамемъ, такъ какъ докладъ вноситъ много новаго по сравненю съ существу- ющими программами и методами. Постановлено, кромЪ того, во- обще заняться пересмотромь программъ начальныхъ школъ (по естествознан!ю) и проектировашемъ новыхъ, болфе отвфчающихъ современнымъ требованямъ. Секшей организованы практическя занят1я по начальной физик$ и химш, примфнительно къ програм- мамъ начальныхъ школъ. Занятя шли успфшно и были доведены до конца. Участвовало въ нихъ около 15 человЪфкъ подъ руко- водетвомъ Н. Г. Мутафи и Ф. Ф. Папе. Расходы по пр1юбр$- теншю необходимой посуды и другихъ лабораторных принадлеж- 2 — 18 ностей приняты были секщей на себя. КромЪ того, секщей орга- низованы практичеекя занятя по зоологи, подъ руководетвомъ Л. С. Вагина и препаратора естественно-историческаго музея М. С. Очана; на послфтнемь лежить обучене техническимъ пр!емамъ вскрымя животныхъ, составленя скелетовъ, набивки чучель и т. д. занятя платныя, плата оксло 2—6 рублей съ каждаго по- ступаеть въ пользу препаратора. Занимающихся около 10 чело- вЪкъ. Предполагаются также практическмя занятя по ботаник$. Въ виду того, что въ данной секщши оказалось довольно много учительницъ начальныхъ школъ, дзятельность секщи, по крайней мфрф въ настояний моментъ, пошла по пути удовлетвореня на- сущныхь нуждъ именно начальной школы. Въ числЬ задачъ сек- щи на очереди стоитъ устройство школьнаго музея, школь- ныя экокурош, школьный ботаничесый садъ. Предположено подробное описание окрестностей Симферополя въ качеств® мате- тала для школьно-экскураюнныхъ наблюдений. Членовъ секши числится свыше 30 человфкъ. Секшей вы- писываются журналы: „Петествознанме и Наглядное обучене“, „Естествознане и Географя“, „ВЪетникь Народныхъ Универеи- тетовъ“; пробрфтено также нЗеколько книгъ. Для своетавленя школьнаго музея Н. Н. Клепининымъ пожертвовано 50 образцовъ разнообразныхт горныхъ породъ и 20 фотографй по геологи Крыма и 0. А. Мокржецкимъ: нфеколько ящиковъ школьныхъ кол- лекщй по блоломи насФкомыхъ. Составь Общества. 1-ое Общее Собравше Общества избрало Совфтъ изъ слБдующихъ лицъ: Предефдателемь—0. А. Мокржец- каго: Тов. ПредсВдателя—Н. Н. Клепинина; Членами Совфта— П. П. Розанова и Н. Г. Мутафи: Казначеемъ—Б. 9. Можейко; Секретаремь—-Н. И. Дубровскаго; Редакторомъ Трудовъ Общества — 0. А. Мокржецкаго. Изъ даннаго состава выбыло двое: П. ЦП. Розановъ умеръ, а Б. 9. Можейко уфхалъ изъ Симфереполя. Взамбнь выбывшихъ выбраны были: Е. Л. Миняттъ —-Членомъ СовЪта и М. В. Смирновъ-—казначеемъ. Членовъ Общества чис- лилось къ концу года 220. По професаямъ распредфляются они такъ: преподавателей высшей школы — 12, средней —29, началь- ной —30, врачей —25, инженеровъ, технологовъ и гидрологовъ —15, агрономовъ и лфсоводовъ —12, землевладфльцевъ и садо- водовъ — 9, зоологовъ и энтомологовъ — 7, геологовъ, метеоро- логовъ и ботаниковъ—-5, археологовъ, астрономовъ и статиети- ковъ—4, лаборантовъ и провизоровъ-—6, юристовъ и нотарлусовъ-—7, ни НЙ служащихъ въ казенныхъ и частныхъ учрежденяхъ, не вошедшихъ въ перечень — 10: остальныя — лица разныхъ мелкихъ професей. Изъ указаннаго числа умерло 2, считаются выбывшими велЪд- ств1е неуплаты членекаго взноса — 17, остается — 201. Изданле Общества. На основаши $ 2 „Устава“ Общества посл$днее имфетъ право издавать свои печатные труды въ видф пер!одичеекаго (въ будущемъ) изданя: „Записки Крымекаго 0б- щества Естествоиспытателей и Любителей Природы“. Въ „запис- кахъ“ предположено помфщать кратюя свфдфня о дЪфятельности Общества, протоколы его засфдашй и работы секщй Общества, годичные отчеты, научныя изел5дования членовъ Общества и сто- роннихъ спещалиестовъ, касаюцияся Крыма, а также печатать, научно-популярныя статьи, знакомящия, преимущественно, съ при- родой Крыма. Редактироване „Записокъ“ первое Общее Собраше Общества возложило на ПредеБдателя Общества С. А. Мокржецкаго. Въ первомъ выпуск$ „записокъ“ помфщены, кромЪ годичнаго „Отчета“ и списка членовъ, труды слфдующихъ авторовъ: по геолотми А. 0. Слудскаго: „Гора Карадагь въ Крыму и ея геологическое прош- лое“ (Съ рисунками). Н. Н. Клепининъ: „Извержене грязевой сопки на Керченскомь полуостровв“ (Съ рисунками). По зоологи: Професс. Н. А. Холодковскаго: „Къ вопросу о половомъ аппарат$ кузнечиковъ (ТосизН4ае). (Съ рисунками) С. А. Мокржецкаго:,„ Въ постэмбруональному развитию Тзорпуа фаитса Вг.- \\ а. (ОтФорега). (Съ рисунками). А. А. Браунеръ. „Летучя мыши Крыма“. М. М. Новиковъ: „СОкельская сталоктитовая пещера и ея фауна“. (Съ ри- сунками). В. Г. Плигинекаго „вуки Крыма“ (Сата ае, Со]сор{ега). В. И. Тамева: „Вопросы ботаническаго изслфдовамя Крыма“. Естественно-историческая хроника Крыма. Резюмируя итоги перваго года дЪятельности, можно сказать слЪдующее. Когда кружокъ натуралистовъ и врачей собралея 12 декабря 1909 года для разработки устава Общества, трудно было думать, что къ этому кружку примкнуть самые тшироюе круги нашей интеллигенщи, начиная отъ профессоровъ, преподавателей, врачей, инженеровъ, юристовъ и кончая значительной группой на- родныхъ учительницъ и учителей. Наше Общество насчитываеть теперь до 220 членовъ, въ томъ числЪ болфе 50 иногороднихъ: изъ нихъ 12 представителей высшей школы, 29 средней, въ томъ числ 4 директора, 28 вра- чей, 30 преподавателей низшей школы. хх о Въ прошломъ году Общество открыло свои д®йствя безъ всякихъ средствъ; теперь-же., несмотря на очень умфренный член- сый взносъ (3 рубля) въ касеЪ накоплено до 700 рублей денегъ. Въ течен!е года ежемфеячно (за исключешемъ одного лфт- няго мфсяца) бывали засфлашя Общества, на которыхъ прочиты- вались доклады, относяниеся къ природф Крыма и привлекавиие многочисленныхъ слушателей (до 100 человЪкъ), хотя нер%дко носили спещально научный характеръ. —-Совфтъ Общества, идя навстрфчу научнымъ запросамъ широкихъ круговъ мЪ$етной интел- лигенщи, устроиль цфлый рядъ лекшй: „О распространенности жизни во вселенной“, „О кометф Галлея“, „О воздухоплавани“, „Объ органахъ чувствъ у растешй“, „Въ высоту“, „Въ поискахъ философскаго камня“, привлекшихъ многочисленныхъ слушателей, въ особенности послфдыя лекщи Н. А. Морозова. и давшихъ Обществу валового дохода 1543 руб. 50 коп. На лекщяхъ пе- ребывало за годъ до 2572 слушателей. ДалЪе работа въ секшяхъ представляется особенно важною для спещалиетовъ: въ особенности дфятельность секщи школьнаго природовф дня, глф происходили практическя занятия по бота- ник, зоологи и хими съ учительницами, заслуживаетъь особаго вниман!я. Въ отчетномъ году было положено основаште и библлотеки Общества, и его коллекщи. Наконецъ, въ портфель Редакщи имфется цфлый рядъ тотовыхъ къ печатанио трудовъ, должен- ствующихъ заинтересовать еще больше круги изелфдователей. ИмЪется въ перспектив организация астрономической общедоступной обсерватори Общества. Научно-образовательныя экскуреи, устраи- ваемыя Обществомъ, постепенно прививаются и расширяются. Таковы итоги работы одного года. ели принять во внима- не трудность всякаго новаго научнаго дла въ нашей провинции, малочисленности СовЪта, обремененность членовъ его другими обя- занностями, то Совфтъ можетъ съ чуветвомъ исполненнаго долга представить годичному собранию итоги своей дфятельности за пер- вый годъ существования Общества. Предсльдатель Общества С. Мокржецикй. Секретарь Н. И. Дудровсвй. 2 ВИЗА Приложенве. ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТЪ Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любите- лей Природы въ перюдъ съ 20 февраля 1910 года, по 20 февраля 1911 года. СУММА. | ри хол Ъъ. | Отдъ%лы. Рубли. | Ко. | ЕВ: ЧМ. Н. С. Понятскаго 159 | 15 Д. П. Петрова | 143, | 25 Н. Г. Мутафи .. И 25 Я. А. Боткина Ве в5 Итого .| 456 | 50 | = 955% 50 | СУММА. РАС Хх о ДЗ. Отдфлы. Рубли. | Кон. Ведеше дфлъ Общества ...... 5 Устройство общихъ собрай .. . .. 53 50 Вознагражден!е лекторамъ.. .. .. ок ВАО роИСтВО ОКИ... О аи О И ЗО 62 ПробрЪтеше имущества (длапозитовъ, ко- пера и ироч: и. ел 62 | 45 | П ИПЕНСКЕ ВЗНОСЫ: СГ Но. №1435: 5... Итого прихода. ЕЕ СУММА. Г РАСХОДЪ. ты Рубли. Кон. | М | ° УП] Пособе секщи физико-химической В Е УП]! Типографеюя работы и объявленя 26 05 | | ]Х | Расходы Общества, какъ члена Обще- | ства Взаимнаго Кредита (членский | взносъ, книжки и вексельный бланкъ) 2 10 Х Непредвидфнные расходы: = | 1) взнокъ д-ру П. П. Розанову . 10 | —- 2) вфнокь А. Х. Стевену В Итого расхода. Е — р Эт в. прихода . п 885 | 50 Итого | расхода. . | вв. 507 | 37 -| солекя Остается | 8 8 Остатокъ къ 20 т: 578 Ру0. ПЭ ВО: Въ настоящемъ годичномъ отчетв не мФето детальному 0б- зору приходовъ и расходовъ, о которыхъ самымъ подробнымъ образомъ даны свфдЪшя въ приходо-расходной книгБ Общества, въ виду этого, приходится ограничиться лишь краткимъ и общимъ замЪфчатемъ къ цифровымъ даннымъ. 885 руб. 50 коп. прихода и 507 руб. 37 коп. расхода могутъ считаться вполнф благопруятнымъ показалелемъ расширеня дфятельности Общества, такъ какъ въ первый годъ своего суще- ствованя ему пришлось начинать свое дзло при значительныхъ затрудненяхъ и безъ всякихъ матерлальныхъ средствъ. Начало приходу кассы Общества своими скромными (3 руб.) членскими взносами положила группа членовъ-учредителей съ С. А. Мокржецкимь во главф, къ которой мало-по-малу прибавлялись все новые и новые члены. о Же Въ первой половинЪ года членеке взносы поступали сравни- тельно вяло, но затфмъь на общихъ собрамяхъ, привлекавшихъ значительное количество публики, число членскихъ взносовъ стало возрастать, и къ 20 февраля 1911 года общая сумма членскихъ взносовъ составляла 429 рублей. Приблизительно такой-же суммы прихода достигло устройство 4-хъ лекщй. Сборъ отъ устройства лекщй (456 руб. 50 коп.) несомнЪнно — хоропий, такъ какъ на большую сумму въ такомъ небольшомъ помфщени, какъ зала Губернской Земекой Управы, нельзя было и разсчитывать. Что касается расходовъ, то въ истекшемъ году почти веф они были настолько необходимы и неизбфжны, что говорить о возможности сколько-нибудь значительной экономи не приходится. Классификащя приходовъ и расходовъ только къ концу года могла болЪе или менфе опредЪлиться тЪмъ болЪе, что съ образо- вашемъ секщй, къ послфднимъ отошли и соотвфтетвующие при- ходы и расходы. НесомнЪнно, чиело отдЪловъ расходовъ и при- ходовъ даже къ началу 1912 года увеличится вмЪстЪ съ общимъ ростомъ всего Общества. Нельзя обойти молчашемъ и того, что на финансовой сто- рон$ дфла неблагопрятнымъ образомъ отражался неполный составъ СовЪта и перемфны въ немъ, такъ какъ съ этимъ обстоятельствомъ вЪ Тфеной связи стояла организащя устройства общихъ собраний и лекщй, всегда дававшихъ значительный приходъ. Ко времени выхода изъ печати настоящаго отчета положение дль Общества значительно измЪнилось: возросло число членовъ Общества и СовЪта, возросли приходы и расходы, увеличился чистый остатокъ и достигь вдвое большей суммы чЪмъ въ 1910 году. Остается желать и надФяться, чтобы въ ближайшемъ буду- щемъ, кром$ обычныхъ источниковъ прихода, прибавились и дру- пе, чтобы нашлись люди, а можеть быть, и учрежденя, которыя бы дали возможность матерально окрфпнуть Обществу и тЪмъ са- мымъ облегчить осуществлене задачъ его — работать на пользу дорогого для веЪхъ насъ Крыма, широко распространяя и попу- ляризируя знамя о природЪ. Вазначей Общества М. Смирнов. О СПИСОКЪ ЧЛЕНОВЪ Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любите- 20: 30. лей Природы (къ 20 февраля 1911 года). . Александровъ, В. В.---Естественникъ. Александровъ, Л. Я.--Секр. Гор. Упр., естественникъ. Александровъ, Н. И.— Препод. мужек. гимн., математикъ. Алексфевъ, А. К.— Прив.-доц. Новорос. Унив., геолотъ. Алтунджи, С. Г. — Естественникъ. Андреева, В. А.—Учительн. начальн. школы. Андреевеюй, 9. Н.— Народный учитель. Андреевъ, В. Г. — Ботаникъ. Арбузовъ, А. В.—_Лаборантъ химич. лабор. Акц. Упр. . Архангельекй, 0. А. — Технологъ. Бабалжанъ, А. В.-- Учитель гимназш, математикъ. Барановсмй, Л. В.-—Учит. Реальн. учил., естественникъ. Беккеръ, Е. И.— Учитель Талмудъ-Торы. Бененсонъ, М. Е.--Завфд. Земек. СОтатистич. Бюро. . Бертье Делагардъ, А. Л.— Президенть Имп. Общ. истори и древностей, археологь (Ялта). Бересневичъ, М. П.— Управляющий Казен. Палатой. Благовъщенсюй, Д. А. —Врачъ. Борисякъ, А. А.—_Профеесоръ, геологъ (Спб.). Боткинъ, Я. А. Врачъ. Враунеръ, А. А. Зоологъ Оо Бубновъ, В. Н.-—Врачъ (Ялта). Булгаковъ, Н. К.—- ЗемлевладЪлець. Бумберъ, В. П.—-Препод. женск. Коммерч. училища. Бумберъ, В. Ю.— Зубной врачъ. . Бунинъ, Н. А. — Инженеръ-технологъ. Бунина, О. И. Бухштабъ, Б. Г. — Провизоръ. Вагина, А. Ф.—_Учит. городск. начальн. школы. Вагина, Н. Н. ть Л. С. — Естественникъ, завфд. отдЪл. нар. образ. Губ. Земетва, препод. гимн. Отанишевской. Ваньковъ, И. В.—-Ботаникъ (Ялта). Вахтинъ, Н. Н.— Нотарлусъ (Ялта). 35. 40. 50. 55. 60. 65. ТО. Вейденбаумъ, В. Г.—_Врачъ. Вейденбаумъ, Г. Г. Виторгонъ, М. Е. — Математикъ. Воинова, А. Г. Учительница. Волошенко. М. А.-—Директоръ частн. гимн., Естественникъ. Волошиновъ, И. М. — Естественникзъ. Воронцова, 0. 3.—-Учительница женской гимназии. Вульфеонъ, М. Д.— Химикъ. Вульфеонъ, Т. В. Вульфъ, Е. В.-—Прив.-доц. Московек. Унив.. ботаникъ. Гейнрихъ, Л. Г. — Агрономъ. Георпевъ, В. Д.—Директоръ реальнаго училища. . Гераськинъ, Д. К.—_ Препод. гимнази Волошенко. Гидалевичъ, А. Л.-— Врачъ. Гнфдичъ, Г. ЦП. —— Агрономъ. Гольденбергь, Р. Л.— Учитель начальной школы. Гоетковскй, В. И. —Лаборантъ Городской Лаборатории. Гофманъ, Д. И. Грабовский, Г. И.——Ботаникъ (Ялта). Грасмикъ, И. Л.—_Врачъ. Гудима, Н. В.—-Присяжный повфренный (Ялта). Гунали, П. К.— Ученый лЪеоводъ. Гутковемй, Н. К.--— Инж.-техн., зав. Лаб. Акц. Упр. Давидовичъ, К. А. — Агрономъ. Даль, К. В. —Уполном. по сельско-хоз. части, агрономъ. Данилевская, 0. И.— Учит. нач. гор. школы. Данекй, 0. И. — Агрономъ. Даценко, С. В.—_Редакторъ „Русской Ривьеры“ (Ялта). Двойченко, Е. П.— Учительница народн. гор. школы. Динцеръ, 9. Я.—Садоводъ. Дмитревсый, А. М. — Юристъ. Дубровская, М. Д.—— Учительница начальной школы. Дубровекй, Н. И.— Препод. Комм. учил., естественникъ. Ждановичъ, М. Ф.— Женщина - врачъ. Жукъ, А. Н.--Ветеринарный врачъ. Забнина, А. С.—-Учительница школы Машковцевой. Забнинъ, (С. И. Энтомологъ — любитель. Залевская, Н. С. — Учительница гор. начальн. школы. Зальцманъ. Ф. К. — Врачъ. Зеленецкая, О. М.— Учительница гимназли. ТО. 80. 90. 100 105 110 Об ны Зеленецый, Н. М.-—Прив.-доц. Новор. Ун., ботаникъ. Зерновъ, С. А.— Завздующи Севастопольской Бологической станщей, зоолотъ. Зибаровъ, Н. Г.- -Астрономъ— любитель. Зотова, Е. Л.—-Учительница Коммерческаго училища. Зусмановичъ, М. И. — Врачъ. Иванова, Н. А.—_Учительница начальной школы. Ивановъ. А. А. Естественникъ. Ивановъ, В. А.-_Городской голова, математикъ. Ильинеюй, Л. А. — Естественникъ (Ялта). Имшенецый, Г. С. --Естественникъ (Ялта). Казанаклы, А. П.— Членъ Городек. Упр., математикъ. Казасъ, А. И. —-Присяжный повЪренный. Казасъ, И. И. —_Врачъ. Калатдовъ, 0. Д.—_Священникъ (армянсюй). Калениченко, А. А.— Учитель Гор. 5-ти клаеен. учил. Кальфа, С. Б.— Учитель начальной городской школы. Каминка, М. И. — Управляющий Азовеко-Донек. Банкомъ. Каминсюй, А. В. Карамышевъ, А. И.—Лаборанть Городской Лаборатории. Каховскй, Г. В. Энтомологь (Петезбургъ). Кесслеръ, А. 9. —ЗемлевладЪлецъ, естественникъ. Кефели, Е. М. — Учитель начальн. народной школы. Елепининъ, Н. Н.—-Почвов% дъ — геолотъ. Коганъ-Зусмановичъ, А. М.— Завфд. професе. школой. Кожевниковъ, Г. А.-_-Профессоръ, зоологь (Москва). Колчановъ, А. М.—Предефд. Днфир. Земек. Управы. Конради, В. В.-—_Членъ Губернской Земекой Управы. Конради, Ф. В. — Инженеръ-технологъ. Константовъ, 0. В.—-Гидротехникъ, (горный инженеръ). Констансовъ, С. В.— Врачъ (@еодовя). Королева, М. И.— Учительница начальн. гор. школы. Крещановсюмй, П. П. —Народный учитель. Крымъ, ©. С.—Землевладфлецъ, агрономъ (@еодосля). Крыштофовичъ, А. Н.-_Приватъ-Доц. Имп. Нов. Универ- ситета, ботаникъ. Кузьминский К. Д.—-Учитель, естественникъ. Булова, Е. К. Учительница начальной городской школы. Кюри, А. П.—_Присяжный повфренный. Лаврова, Е. П.—Учительн. городской начальной школы. во. 120. в 130. 135. 140. 145. О Лазарисъ, Е. В.— Женщина -врачъ. Лазарисъ, И. В. Лау, Г. К.— Врачъ. Лебединемй, И. П.-——Присяжный повфренный. Левандовскй, К. Ф.—Наблюд. метеорологической станщи на Ай-Петри. Левандовекй, Т. А.—-Лаборантъ почвенной лабораторли. Левицкй, А. А. — Агрономъ. Леденцовъ, В. И. — Агрономъ. Лигнау, Н. Г.—Прив.-доц. Новор. Унив., зоологъ. ЛиокинЪ, Н. А.— Естественникъ. Лобовъ, И. Н.—-Завфдующ земек. страхов. отдломъ. Луневъ, В. Г.— Межевой инженеръ. Майкапаръ, С. Я.— Препод. Комм. учил., математикъ. Мальцева, С. К. Мальцевъ, М. И.——Учит. караимек. школы (Бахчисарай). Маркевичь, А. И.-—Археологъ, Предсфдатель Таврической Ученой Архивной Комисеи. Маркевичъ, М. В.— ЗемлемЪръ. Мацкевичъ, В. В.—_ Ученый лЪсоволъ. Мацфевеюй, В.——Математикъ. Машковцева, А. А.-_Завфдующая професеон. школой. Машковцева, О. А.—_Женщина врачъ. Миняттъ, Е. Л.— Врачъ. Мироничъ, К. В.— Препод. гимнази, естественникъ. Мицельмахеръ, Т. Г.-— Учитель профессональной школы. Можейко, Б. Э.— Зоолотъ. Мокржецюй, С. А. — Энтомологъ. Молчановъ, Е. Ф.-— Преде. Крымск. Горн. Клуба (Одесса). Молчановъ, Л. А. —Зоологъ (С.-Петербургъ). Моргулисъ, Ю. А. Врачъ. Мронговлуеъ, В. Ю. — Врачъ. Муратовеюй, М. С.--Агрономъ. Мутафи, Н. Г.—-Препод. Ком. учил., естественникъ. Накропина, А. С. — Учительница гор. нач. школы. Налбандовъ, В. (С.—-Естественникъ. Невеюй, Ф. М. — Врачъ. Неловицкй, К. К. Судебный сл$дователь. Нечогина, О. П.— Учительница гор. начальн. школы. Олейниковъ. 150. 160. 165. 70 175. 180. 185. О Оприцъ, М. И.-——Учит. городск. начальной школы. Ордынсеюй, В. В. — Естественникъ. Папе, Ф. Ф.- —Преподават. гимназш, естественникъ. Пастакъ, А. И.—_СадовладЪлецъ, агрономъ. Першинъ, Н. Е. — Учитель начальной школы. Петровъ, Д. П..—Преподават. гимназши, математикъ. Петропавловеюй, А. Г.— Ветеринарный врачъ. Платковсюй, А. С.— Врачъ. Плигинсый, В. Г.— Энтомологь (Севастополь). Понятекй, Н. 0©.— Прив.-доц. Моск. Унив., ботаникъ. Поплавеюй, А. И. —Земемй агрономъ (Мелитополь). Поспзлова, М. Т.—Препод. шк. Машковцевой, география. Птицына, М. А. — Учительн. начальн. городск. школы. Ракова, Н. М.—-Учительница гимнази Оливеръ. Равичъ, И. М.-—Бухгалтеръ Азовеко-Донекого Банка. Раммъ, М. И. — Женщина-врачъ. Родэ, В. П.— Садоводъ. Роллъ, А. М.-——Пренод. Коммерч. учил. (Екатеринославъ). Романовскй, И. М.—Препод. Коммерческ. училища. Романюкъ, А. К.--Членъ Учен. Арх. Ком. Романовекй-Романько, А. С.-—_Естеетвенникъ (Спб.). Ростошинеюй, М. Р.—_Врачъ. Рышкова, В. В.— Преподават. Коммерческ. училища. Салтыковекйй, В. И. — Врачъ. Сапфгинъ, А. А. —Прив.-доц. Новор. а. ботаникъ. Свищевъ, Е. И.- —Учредитель прогимнази, археологъ. СвЪтлицкая, В. А.-—Учительница гор. начальн. школы. Серебряковъ, Д. М. — Врачъ. Сергель, 0. И.— Учительница начальн. городской школы. Синани, Р. С. — Естественница. Синипюий, А. И. Преподаватель гимнази, географля. Смирновъ, М. В.—-Препод. гимн., естественн.-географъ. Смоляниновъ, В. А. Ветеринарный врачъ. Сарачь, М. М. — Землевлалфлецъ. Спендларовъ, Г. С.— Техникъ. Стасюкъ, А. М.— Учительница городск. начальн. школы. Стояновскй, С. И.—-Гидротехникъ при Упр. Гос. Имущ. Соколова, Е. В.— Учительница женск. епарх. училища. Такопуло, В. П.— Естественниктъ. Терабилло, В. М. — Юристъ. ЕО: 2. Теребинская, А. И.—Учительн. гор. начальн. школы. 190. Тимаевъ, В. А. Томашевенй, Д. Г. Топаловъ, 0. М. — ЗемлевладЪ лецъ. Троицкй, А. А.—-Межевой инженеръ. Трифонова, Л. В.— Учительница гимназии. 195. Устиновъ, А. А.—_Естественникъ. Ушаковъ, П. Н.——Учит. Севаст. гимн. (Севастополь). Фонъ-Фохтъ, К. К.-——Профессоръ, геологъ (Спб.). Фоссъ, А. В. — Межевой инженеръ. Харченко, М. Я.— Учительница. 200. Чолаки, Е. П.—(Ялта). ШАакай. С. 0.— Садоводъ. Шапошниковъ, А. К. Управляющ Спб. Междун. Банк. Шереметьева, А. П.-—— Учительница гор. начальн. школы. Ширинеюмй, С.— ЗемлемЪръ. 205. Шмидтъ, И. И. Агрономъ. | Шнейдеръ, С. С. — демлевладЪ лица. Штекеръ, А. 0.-— Естественникъ. Юрковекй, С. А. Юрченко, Л. Г.—Учительница начальн. гор. школы. 210. Юсина, 0. В.—Фельдшерица. Дополнительный еписокъ членовъ Общества. 211. Александровеюй, И. В.— Санитарный врачъ. Боровко, Н. А. Завфдующий библюотекой. Головкинеюй, А. Н. Ерофеевъ, И. Ф.— Преподаватель. 215. Запольскй, П. В. Куртеевъ, М. Н. Лурье, А. П.— Инженеръ-химикъ. Мееодлевь, В. А.—_ Санитарный врачъ. Мальцевъ, Я. И.— учитель. 220. Маяковъ, А. Н. Меньчинсюй, В. Т.— Врачъ. Неручевъ, М. В.—Агрономъ. НЪмчиновъ, В. В. (Греображенская, Т. П. — Учительница. 225. Налю Л. Ю. Розановъ, П. П.—Врачъ. Серебряковъ, М. Е. Спиро, В. М. Сикорекй, Г. К. — Инжеперъ. 230. СОкворцовъ, Е. 9.—- Статиетикъ. Фарли, К. Д.— Математикъ. Харламовъ, М. Е. —_ Л$соводъ. Яковлевъ, 9. Н. — Землем$ръ. Ярцевъ, Н. Н.— Лфеоводъ. 235. Яичевемй, Н. И.—Врачъ. Часть неоффищальная. Оригинальныя статьц. рагНе поп-отНете[е. Матегтаих$ з1епи(ие$. икре т ей Гора Нарадагь въ Прыму и ея геологическое прошлое. ——————————— Если Фхать на №\" отъ 9еодоси по Судакекому шоссе, то, переваливши черезъ невысокй хребетъ возлЪ Оултановки, мы не- вольно останавливаемся взглядомъ на развертывающейся картинЪ горъ системы Карадага. ПослЪ тфхъ холмовъ и пологихъ хреб- товъ съ округленными склонами, которые почти незамфтно пере- ходять въ раскинувшуюся къ сЪверу степь, мощный куполь Ка- ралага и острый пикъ Сюрю-кая производятъ величественное впе- чатлЪ не. И неизбфжно возникаетъ предетавлене, что въ создани рельефа этой системы приняли участе силы, чуждыя спокойнымъ линямъ холмовъ, простирающихся къ 9еодосли. Гора Карадагъь лежитъ подъ 44956’ сфв. широты и +254” вост. долготы. Оъ ® къ ней примыкаетъ хребетъ Карагачъ (Кара- агачъ), скалистыми уступами спускающийся къ морю. Съ Е ее ограничиваетъь хребеть Кокъ-кая (Кошъ-кая), составляющ еете- ственное продолжене хребта Карагачъ, но еще боле скалистый и неприступный. Система этихъ хребтовъ отдфляется отъ Кара- дага довольно высокимъ переваломъ, къ БЕ отъ котораго круто спускается къ морю ущелье Гяуръ-бахъ. На М Варадагъ посте- пенно понижается къ долинф, въ которой расположена деревня Коктебель и дачный поселокъ того-же имени. Оъ ММ и М хре- 3 ай бетъь Сюрю-кая почти замыкаетъ описываемый районъ, будучи про- рфзанъ долиной р. Отузы, всего въ 350 саж. отъ моря. Въ виду того, что главная вершина Карадага имфетъ у мфстныхЪ жителей болфе употребительное назване „Святая гора“, я позволю себЪ въ дальнфИйшемъ изложени придерживаться мфет- ной номенклатуры, оставляя назване „Карадагъ“ для всей опи- сываемой горной группы. Литературныя свфдзмя о строеми Карадага крайне скудны. Въ то время какъ горныя породы Карадага и минералы изуча- лись многими лицами (С7еттак, Гасотю, Поповъ, Зайцевъ и др.) мы имфемъ только одну работу, посвященную тектоникз Карадага — статью Лагор1о.') Упоминашя о Карадаг®, разсфянныя въ ра- ботахъ многихъ авторовъ, писавшихъ о ВрымЪ такъ незначи- тельны, что не останавливаютъ на себЪ вниманя. Только въ краткой замфткЪ о Карадаг Прозоровскаго-Голицына”) установленъ важный фактъ- -что Карадагъ остатокъ настоящаго слоистаго вулкана. По схем Лагор1о строеме Карадага въ общихъ чертахъ таково: Святая гора представляетъ изъ себя туфовый конуеъ, на- сыпанный въ кратерЪ, построенномъ изъ дауита и андезита. Бе- реговой хребетъ, полукругомъ обнимающий Святую гору, сложенъ изъ ретинита съ туфовыми прослойками. Онъ образуетъ, такъ ека- зать, Сомму передъ главной вершиной горы. Вез дейки, прорз- зывающия этотъ хребетъ, направлены рад1ально къ вершинЪ горы. Дейки, прорфзывающия Святую гору, имфютъ также частью ра- длальное направлеше. Этого краткаго описан1я достаточно, чтобы представить себЪ потухций вулканъ типа Везувя; Святая гора соотвфтетвуетъ глав- ному конусу, насыпанному внутри древняго кратера, развалины котораго— хребты Вокъ-кая и Карагачъ —скалистыми зубцами вы- сятся надъ моремъ. Долины, отдфляюция Святую гору отъ этихъ хребтовъ, соотвфтетвують Або 4 сахаПо. Если мы взглянемъ на рельефъ Карадага со стороны Коктебели (ем. рие. 1-й), то внфшнее сходство съ Везуншемъ сильно подкупаетъ въ пользу этой ясной и красивой схемы. ——А—_——— ) Гасогю А. Шибгате сео]о19ие раг 1е Кага-Расв. Сли4е 4ез ехсигв. ди УП сопотёз Сео]ос. 1897 а. 2) Кн. Прозоровек1й-Голицынъ А. А. Объ изверженныхъ породахъ горы Кара-Дата въ Крыму. (Предварительное сообщен!е). Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей, 1891 г.. с ЛЪтомъ 1910 года былъ на Карадаг съ лечебной цфлью проф. А. П. Павловъ. Онъ замфтиль и сообщилъ въ Отузахъ экскуреш Моск. Археол. Инстит. '), а впослЪдетви и мнЪ, нЪко- торые факты, которые должны привести къ боле сложному пред- ставленю о строени Карадага, ч$мъ то, какое получается на, оено- вани литературы. Кром$ того имъ былъ собранъ палеонтологи- ческий матералъ, любезно предоставленный мн для опредзления. Крайне заинтересовавшись сообщенями Ал. П., я р-шилъ заняться спещальнымъ геологическимъ изслЪдовашемъ Карадага. Несмотря на исключительно благопраятныя условля для работы, которыми я пользовалея осенью 1910 года, благодаря любезности и госте- приимству устроителя б1ологической станщи на Карадагз доктора Т. И. Вяземскаго, изслЪдоване Карадага еще далеко не закон- чено, но тЪмъ не менфе результаты, полученные мною настолько интересны, что я позволю себф подфлиться ими въ настоящемъ предварительномь сообщении. Изелфдованная мною мЪстность сложена изъ породъ, которыя удобно раздфлить на 3 группы: 1) Вулканичееюе продукты; 2) Глинистые сланцы съ песчаниковыми прослойками; 3) Известняки и песчаниковые конгломераты. Перечисленныя группы характери- зуютъ собою три главныхъ момента въ геологической истори дан- ной мЪетности. Обнаженя вулканическихъ породъ встрЪчаются повсемъетно на Святой горф и на хребтахъ Кокъ-кая и Карагачъ. КромЪ того имфется нФфеколько отдЪльныхЪъ выходовъ, не связанныхъ съ этимъ главнымъ вулканическимъь массивомъ. Такова камнеломня (ошибочно названная на 1-верстной картЪ Сюрю-кая) и выходъ мелафира у Коктебели, хребеть Лобовый и г. Шапка Мономаха близъ санатори д-ра Вяземекаго. Особенно ясную картину геологическаго строемя даетъ хребеть Карагачъ (рис. 2-й). Онь сложенъ изъ свиты вулканическихъ продуктовъ --туфовъ, туфовыхъ аггломератовъ, вулканическихъ брекчий и ла- вовыхъ покрововъ. Туфы частью слоисты, а въ туфовыхъ аггломе- ратахъ мнф удалось найти остатки коралла.--Между вулкани- ческими породами зажаты, пластуясь согласно съ ними, глинистые сланцы и зеленый конгломерать съ плохо сохранившимися остат- ками ископаемыхъ. Всея эта сертя поставлена на голову, слБдова- тельно, мы имЗемъ здЪеь дЪло съ дислоцированной свитой вулка- 1) См. деодослйсюй Листокъ, 15 августа 1910 года, № 158. 3* — 36 ническихъ образованй. Вертикальнымъ положешемъ пластовъ’ обу- словлена крайняя дикость и неприступноеть берега. Далфе на Е эта свита постепенно принимаеть падене на М\. По мёрв приближешя къ Святой горв строене хр. Кара- гаЧЪ усложняется: онъ даетъь р$зюй изломъ къ сфверу и прор$- Рис. 3-1. занъ въ этомъ мЪфетф н$еколькими лейками. Онъ оканчивается около Гяуръ-баха вулканическимъ куполомъ, отъ котораго радлально отходять къ морю дв$ дейки Строене хребта Кокъ-кая въ общихъ чертахъ сходно съ строешемъ хр. Карагачъ: онъ сложенъ изъ тЪхъ-же вулканиче- скихъ породъ, преимущественно туфовъ и брекчй, въ массу кото- рыхъ вдвинуты лавовые купола, хорошо видные съ моря. Много- численныя дейки и лавовыя жилы прорфзываютъ его въ разныхъ направленяхъ. Между хребтами Карагачъь и Вокъ-кая спускается къ морю ущелье Гяуръ-бахъ („Садъ невфрныхъ“), вершина ко- тораго упирается въ загадочное образоване, обозначенное на моей карт подъ назвашемь „СОфинксъ“. Это громадный столбъ прибли- зительно прямоугольнаго сЪченя, расширяющиеся кверху и сто- ящий вертикально среди наклоненныхъ пластовъ вулканической брекчи. На М\ отъ него отходитъ небольшая дейка. Лагоро описываетъь все это образоване какъ андезитовую дейку, но по- рода Сфинкса не андезитъ, а типичная вулканическая брекч1я изъ крулнаго обломочнаго матерала. Считать, что брекмевый харак- теръ Сфинкса является результатомъ прилипаня, или, вфрнЪе, вплавления окружающей породы— врядъ-ли возможно. Я склоненъ считать этотъ гранд1озный столбъ не болфе какъ результатомъ эрози и вывЪфтриваня вулканической брекчи; тфмъ болЪе, что хребты Карагачъ и Кокъ-кая даютъ на всемъ своемъ протяжени цфлый рядъ причудливыхъ образованй, несомнфнно обязанныхъ денудащюннымъ процессамъ. . Оба описанныхъ хребта разбиты многочисленными трещинами, направлене которыхъ всегда близко къ перпендикулярному, по отношению къ оси хребтовъ. ОднЪз изъ нихъ заполнены кальци- томъ, который образуеть мЪФотами довольно чистые кристаллы исландекаго шпата; а по другимъ втиснулась лава, которая и дала сермо дейкъ и лавовыхъ жилъ самой разнообразной мощности. Что касается до свойствъ породы наблюдавшихся мною массивныхЪ выходовъ, то я воздержусь отъ какихъ-либо заключенй впредь до обработки собранной мною петрографической коллекщи. :) Святая гора имфетъ высоту 269 саж. и господетвуетъ надъ окружающей мЪетностью. Дивный видъ, открывающийся съ вер- шины на Крымское побережье отъ Ай-Петри до Керчи, на гор- ную и степную часть Крыма до Азовскаго моря включительно, описанъ Лагор1о. Склоны ея менфе круты, чфмъ склоны берегового гребня и поросли лЪеомъ, а потому хоропия обнаженмя встрЪча- ются р$же. Мнв пришлось изелфдовать строене ея западной части. Она сложена изъ тЪхъ-же вулканическихъ породъ, какъ и береговые хребты, и пласты ихъ поставлены на голову, какъ и на Кара- гач$. Олфдовательно и здфсь мы имфемъ несомнфнное доказатель- ство, что по окончанши вулканической дЪфятельности произошла дислокащя, опрокинувшая вулканический конусъ до вертикальнаго положения слоевъ. Естественно предположене, что и Карагачъ и Святая гора представляютъ изъ себя части одного обширнаго 1) Красивая галька, которой славится берегъ Коктёбели, обязана своимъ пройсхожденьемЪ многочисленнымъ на Карадаг выходамъ породъ мандельштейноваго типа, пустоты которыхъ за- полнены различными минералами, частью изъ группы цеолитовъ, а главнымъ образомъ, разно- образно-окрашенными халцедонами. Зеленая галька получа тся изъ сильно уплотненныхъ вулкКа- ническихъ брекч}и и туфовъ. в вулканическаго очага, центръ котораго былъ не на Святой горЪ, а гдВ-нибудь въ морЪ, и что об эти части были захвачены впослёдетыи однимъ дислокащоннымъ процеееомъ. Но это пред- положен!е сильно осложняется тфмъ фактомъ, что слои Святой горы имфють простиране, близкое къ меридональному, тогда какъ на хребтв Карагачъ простиран!е широтное. Очевидно, дислокащюонные процессы носили болфе сложный характеръ. Приходится допустить существоване двухъ напряженй, одно изъ которыхъ имЪфло на- правлемше М или ММУ, а другое —\ или \УЗУ\У. Первое поста- вило пласты на голову, а второе —изотнуло ихъ въ сигмоиды. Такое допущене тЪмъ болфе вФроятно, что для Крымской горной цфпи характерно существоване двухъ системъ складокъ, перес%- кающихся подъ прямымъ угломъ.') Вулканическихъ куполовъ, полобныхъ тЪмъ, которые обнажаются у моря, на Святой горЪ не наблюдается. | Лагоро описываеть рядъ дейкъ, прорззывающихъ Святую гору. Одна изъ нихъ образуетъ громадную ст$ну, выступающую въ западной части горы, къ ЬЕ отъ источника Гяуръ-Чееме. Весьма вфроятно, что дальнфИния изелФдовантя подтверлятъ пра- вильность взгляда Лагор1ю, но тЪ данныя, которыми я располагаю ВвЪ настоящее время, даютъ возможность предположить, что эти образования не дейки, а лавовые покровы, напластованные согласно съ туфами и конгломератами, а впослЪдетви повернутые вмЪ$етЪ съ ними до вертикальнаго положеня. ВКромф описаннаго вулкани- ческаго массива, имфются еще отдфльные выходы вулканическихъ породъ, упомянутые мною выше. Выходъ мелафира у дер. Кок- тебель, указанный Лагор!о, какъ кристаллическая полоса, тяну- щаяся болфе, чфмъ на 1500 м. въ длину, далеко не столь обши- ренъ, и наблюдается въ вид небольшихъ, сильно разрушенныхъ скалъ на 21-й верстЪ по шоссе. Коктебельская камнеломня даетъ превосходную картину столбчатой отдфльности съ радлальнымъ рае- положенемъ столбовъ. (Рие. 3-й). По Латорю съ ЪЕ стороны къ этому выходу примыкаютъ туфы. По моимъ наблюденямъ —непо- средственно къ андезиту примыкаютъ юреюе сланцы съ конкрещями. Контактовая зона сильно метаморфизована. Оба эти выхода являются, вфроятно, лакколитами. Другой. характеръ носятъ выходы близъ Санатори д-ра Вяземскаго. Ло- бовый хребетъ несомнфнно является продолжешемъ хребта Кара- 1) Листовъ Ю. Данныя относительно тектоники Таврическихъ горъ. Ма- терталы для геолог. Росси, т. ХШ, 1889 года. Е. гачъ, но туфы, слагающие его, иначе ор1ентированы и отдФлены отъ Карагача полосой сланцевъ. Большой интересъ представляетъ г. Шапка Мономаха: на зеленую вулканическую брекчно вылился лавовый потокъ, и его боковая сторона превосходно сохранила характерную поверхность волнистой лавы. (см. рие. 4-й). зеленая брекч1я разбита ступенчатымъ сбросомъ, ясно виднымь по про- слойкЪ слоистаго туфа, зажатаго въ ея толщф. У нижняго (запад- наго) конца лавоваго потока наблюдается прор$завшая его дейка, ортентированная по направленю къ Святой гор. Этотъ выходъ несомнфнно опровергаеть мнёне Чирвинскаго,') что лавовыхъ по- токовъ на Карадагь нЪтъ. Глинистые сланцы являются преобладающей породой въ опи- сываемомъ районЪ. Они чередуются съ песчаниковыми прослойками, порой довольно значительной мощности--до 4-хъ метровъ, которыя даютъ хоропий строительный камень. Конкреци, которыми изоби- лують сланцы, не даютъ, къ сожалфнию, палеонтологическаго ма- терала, но Ал. П. Павловымъ былъ найденъ между Святой горой 1) См. Дневникъ ХП съ$зда Русск. Ест. и Вр., зам$чан!е Чирвинскаго, стр. 497. И: и восточнымъ концомъ Карагача къ Э\ отъ Сфинкса выходъ мергелистаго песчаника, богатаго ископаемыми. Мнф не удалось найти этотъ выходъ ш зИиа, но на осыпи было поднято нфеколько аммонитовъ:) Опредфлить удалось пока слфдующия 3 формы: Мас- тосерваШез тастосерваа$ юеШо.—руководящее ископаемое ниж- няго Келловея, Ро Шосегаз епрвуйи Мейтаут——ископаемое той- _же зоны, и РАШосегаз Непоз — описанный Мое то”омъ изъ зоны Азр!Чосегаз регаттафит (Оксфордъ). Положен!е плаетовъ сланца во всей юго-западной половин» описываемаго района весьма интересно: они образуютъ систему мно- гочисленныхъ небольшихъ складокъ съ направлешемъ осей ММУ. Вся эта система наклонена на ММХ\. Падене увеличивается по мфрЪ удаления отъ хр. Сюрю-кая къ хр. Карагачъ. Крайне странный переломъ наблюдается у Лобоваго хребта: вся система имфетъ обратное падене и пластуется несотлаено съ ть вулканическими отложеншями хребта Карагачъ. Съ ММУ эта си- стема сланцевъ упирается въ поставленные на голову пласты из- вестняка и конгломерата, образующе хр. Сюрю-кая. ЗамЪчательно, 1) Лтомъ 1911 года, когда эта статья уже была сдана въ печать, мн пришлось собрать богатую коллекщю хорошо сохранившихся ископаемыхъ, преимущественно изъ родовъ Ру! 1осегаз, Ту{осегаз и Нагросегаз. Кром того найденъ выходъ иной фащи, съ ископаемыми похожими на Ауцеллы. Опредълен1й еще не произведено. ИИ что гальки конгломерата исключительно песчаниковыя (красноватый песчаникъ) и мнЪ не удалось найти ни одной гальки изъ крис- таллической породы. Въ пластамъ конгломерата и слоистаго из- вестняка примыкаютъ массивы плотнаго неслоистаго известняка. На осыпяхъ подобрана фауна коралловъ, морскихъ лилйй, устрицъ. РазрЪзъ по лиши А —В изображенъ на рис. 5-мъ. = = — ЕЯ Комтломеразты и чуфеслтияни 22 слалщы 2429 @улющи. сбехья СЕ ну Е мавещщи жен | Эда. У и Таковы главныя черты геологическаго строемя Карадага. ОнЪ приводятъ меня къ слфдующимъ заключенямъ: 1) Вулканическая дЪятельность Карадага имфла мЪфето въ эпоху не позднфе нижняго Келловея. 2) Вулканичесый очагь Карадага находился въ береговой полосЪ: извержентя происходили или на сушф, но продукты извер- женя могли свободно падать въ море, или на днЪ моря. Часть туфовъ Карадага принадлежитъ къ типу, описанному Вальтеромъ ') подъ назвашемъ „Оле зейтеп_айе“. Для остальной части я еще не имфю достаточныхъ данныхъ для выясненя условй ихъ генезиса. 3) ПослЬ отложешя сложной эруптивной сери въ области вулканическаго очага Карадага, вся мЪетность претерпфла рядъ дислокащй, смявшихъ и передвинувшихъ, какъ вулканическя, такъ и осадочныя образования, при чемъ силы, дЪйствовавпия вЪ плос- кости горизонта, были направлены по двумъ взаимно перпендику- лярнымъ направлентямъ. 4) Святая гора не была центромъ вулканическихъ извер- жешй, и современный рельефъ Карадага не является непосред- ственнымъ результатомъ вулканической дЪятельности, но обязанъ, какъ дислокацоннымъ процессамъ, такъ и эрозш, окончательно сформировавшей эту сложную горную группу. Строеше Карадага представляеть интересъ не только теоре- тическй, но и практическй: уже н$еколько лфтъ назадъ было 1) \МаЙег ива Эсевиии. Зи еп хаг Сеоосле 4ез СбоШез уоп и. Ра зсвг. ег Песь. сео]ос. ЧезеПзев., 6. ХХХУШ 1886 г. и о указано присутстые на Карадаг® пуццолановыхъ туфовъ.‘) По поручению д-ра Т. И. Вяземскаго, я принялъ на себя производ- ство развфдокъ на пуцполановые туфы въ его имёнш „Карадагъ“, расположенномъ на склонахъ хребта Карагачь. Произведенные ана- лизы показали, что часть туфовъ, залегающихъ въ данномъ им$- ны, непригодна, какъ пуццолановое вещество, но другая часть, напротивъ, является превосходнымъ матераломъ. Привожу два анализа, произведенные въ лаборатори технической хими Импе- раторскаго Московскаго Университета: 1 И О о 44,63 А О се 6 Ой Кобо О 1 15 Сао ее. 2,93 Мо О — О го 2108 3,66 т 5,74 О О 0,95 005 п - 1,54. Общ. потеря при прокал.. 15,02 10:00 Для этихъ анализовъ были взяты образцы изъ пласта рых- лаго туфа наибольшей, сравнительно сь другими пластами, мощ- ности и благонадежности залеганя. Высота выхода этого пласта, надъ уровн. моря 15—25 саж. въ среднемъ. Что касается до площади выходовъ пуццолановыхъ туфовъ, то она весьма значи- тельна, но трудно поддается точному опредфленю, велфдетве не- приступности многихъ частей хребта. Положене везхъ пластовъ вертикальное. А. Слудскай. 1) См. Докладная записка объ изысканяхъ на Карадаг инжен.-техн. Круссера. Цементъ, 1908 г. в. 1. р КАдАГЬ „№ &» елей и ! КОКТЕБЕЛЬ ^ ПРА ПА 2 | Зеловиле аи _ Е гльениеемиьие сломя ^ кок ЕКА 66 «ед веориеняни, | м8. — меелыью ры деленося, дрелься, @ | | О у Е в. — = Е = р | -6 | | |} : ©_ и. жолвсана © у 3 | = = р + ЕЕ 9. | = +7*++5 + @ о ГШАПКА МОНОМАХА т зд | т } у Е ® Порозыле ЕЕ Кокроед код, 80 ++ + 7 — ++ ++ 25—46 ‚\ 20. ++ 2 т Г М + 6 Дол, сини чу в р 8 д | 5 250 6 240 500 а р } а ООВ Ей аботпе 1910 Рай еп Госсазюп @’6фа@ет Ла фесботтоае 4е Рапаеп Гоуег уосатоие 4е 1а ратие Е 4е 1а сВаше4е Та Тамие— 1е отопре 4а Ката4аой. Га П@втафате пе 4оппе раз `@е тепзе- отетеп{$ ехасфз зит |а збгасфате ©60]оолфае 4е се зузбетие. СеЦе убгасфите езф меп сотрПиее, соште Га 46}а.тетатфае 1е ртоР. А. Р. Ра\оу. Шез тезаМаф$ ргшераях 4е шез теспегевез 300% 1е5 элита: 1) ГГ асбу6 уосамаае 1а раз п\епзе Фа Кагадасй п’е$% раз раз ]еипе дае 1е СаЙомеп ш@мейг (70пе 4е Мастосерва- Шез тастосерва[а$). 2) [16 Тюуег уо!сашдае 4а Катадаов зе фтопумё 4апз 1& 2опе ПЙотайе: зо зат Та Фегге, Че зотфе дфае [ез ргофайз Фегир- боп роцуаетё фопег Чапз Па шег, з0й ай Юп@ 4е Па шет. Опе рагбе 4ез фаНез Фа Ката4аой арратйет аа фуре 46стй рат \УаПег 300$ 1е пош 4е „Зетет ай“; чипе албге ратйе п’е$ раз епсоте за Йзапитеп{ 6фа@ее рог ратег 4@е$ соп@опз 4е Тег сепёзе. 3) [е$ аНеитететф$ 4ез госпез таззтуез зат 1е КагадаоВ зо ша рез: ]ассоез (е тёарвуге её Па сатмете 4е Кок- фереГ), Чукез, паррез 4е 1ауе (т. Эварка Мопотаева). 4) Аргез 1а Юттайоп 4апз 1е Юуег уосалоае Фа Ката- Чаоф 4е ]а з6те бтарНуе сотрПаее фоще а 10саф6 а за ппе земе 4е @1$]оаамюот$, Чит опё р5з6 её аер]асб 1ез 6роф$ у9]- сатлиез еф зеитепфалтез. Ше$ Фтеез Потиотфа]ез 0опё ао1 4апз 1е5 @тесЯот$: ММУ её ЕМЕ. 5) [е шоп Эмаата пе рецё бе сопз@6г6 сошше 1е сешге етарЫЁ, еф Пе теПег асбае! Фа КагадасВ п’езё раз 1е този Маф пит6Фаф 4е ’асбу 6 уосалфие зее: № езё 1е гезаНаф сот Чез @15]оса#0тз её 4е Г’6гозюп, Ча: а сотр16 8 1а Юттафбов 49 ве отомре 4е шопастез. А. 5(ои4 КУ. Извержение грязевой сопки на Нерченскомъ полуостров. 16—17 марта 1909 года произошло сильное извержение грязевой сопки Джаутепе. Сопка находится на половинЪз пути изъ Оеодоси въ Керчь, въ 12 верстахъ къ югу отъ с. Петровки и въ 1-ой верстЪ къ С.—3. отъ небольшой татарской деревни Джаутепе: отъ послфдней сопка отдфляется обширной низиной (отвЪтвлемемъ Качикской балки). Окружающая равнина имЪетъ слабый наклонъ къ Черному морю, надъ которымъ она возвы- шается на 38 саженъ: высота же сопки надъ у. м.--58,1 саж., такимъ 0бразомъ, надъ степью сопка возвышается на 20 саженъ и видна за много верстъ. | Подъфзжая къ сопкЪ съ сЪвера, со стороны желФзной дороги, нельзя было замфтить никакого измфненя склоновъ сопки; только подъфхавъ къ деревн$ Джаутепе, откуда открывается видъ на южную сторону сопки, наблюдатель могъ видфть всею картину раз- рушеня сопки. Прежде всего бросается въ глаза длинный языкъ голубовато-сврой грязи спускающейся съ самаго верха сопки и рЪзко отличающейся своимъ цвфтомъ отъ св$тло-бураго цвфта окру- жающихъ сопку почвъ. Въ верхней части языкъ направлялея на югъ, а ниже поворачиваль на юго-востокъ, дфлая 2 поворота. Весь потокъ имфеть длину въ 160 саженъ, при ширин$ 20—.30 саженъ и высотв отъ 21/2 саженъ до 2 арш. (на южномъ конц»). Насколько удалось выяснить у жителей дер. Джаутепе, еще въ февраль на вершинЪ сопки стали появляться трещины, а са- мое изверженте грязи продолжалось три дня: въ 1-ый день въ верхней части сопки образовались широюмя трещины, верхушка какъ бы разломилась на н$еколько частей и густая грязь и земля немного спустилась по склону, на 2-ой цень сразу полилась жид- кая грязь, а на 3-Й день грязь двигалась уже медленно и скоро остановилась; нЪФкоторые очевидцы прибавляли, что верхъ горы подняло на | сажень, а потомъ сразу она опустилась. мы в > й а 17—18 августа произошло новое извержене сопки. Потокъ грязи направился по восточной части перваго потока и прикрылъ его до половины. Поверхность грязевого потока очень не ровная и разбита пересёкающимися трещинами: однф имфли форму вы- пуклыхъ дугъ, друмя пересЪкали эти дуги и расходились на концЪ потока вферообразно. На снимкф первомъ показана средняя часть Рис. 1-й. Обиий видъ грязевого потока послЪ 1-го извержения. Фот. Н. Клепинина. потока, состоящая изъ крупныхъ кусковъ засохшей грязи; чфмъ выше подниматься, тёмъ путь дфлается болфе неровнымъ, а верх- няя часть потока состояла изъ большихъ кусковъ земли и грязи, нагроможденныхъ въ безпорядкЪ. Особенно интересно было мЪето выхода грязи, т. е. то мЪето, гдЪ грязь прорвала южный бокъ сопки. Здфсь образовались „ворота“ вышиной до 2-хъ--21]2 саженъ при ширинЪ потока въ 20 саженъ; съ обЪихъ сторонъ ясно вндны площадки скольженя грязи; здфеь земля была такъ сильно уплотнена проходившей грязью, что ее съ трудомъ можно было отколотить. Въ верхней части потока грязь образовала вы- соке гребни (рис. 2), верхушки которыхъ наклонены назадъ; въ нфкоторыхъ м$стахъ можно было видфть, что высота этихъ греб- ней достигаеть 2-хъ аршинъ. Эначительныя измфненшя произошли въ верхней части сопки. Проф. Головкинеюй, посфтивций сопку Джаутепе въ 1889 году, говорить, что верхушка сопки предетавляетъь усфченный конусъ саженъ 10 въ поперечник$. Аители деревни подтверждаютъ, что до послфдняго изверженя верхушка сопки была ровной (были только незначительныя ямки). Послз перваго изверженя верхняя | часть сопки глубокими трещинами, `) направляющимися къ центру, | Рис. 2-й. Выходъ грязевого потока; сзади видна площадка скольжен!я. Фот. автора. разбилась на отдфльные куски (рие. 3) и центральная чаеть опусти- лась наибол$е низко, вся же верхняя часть, судя по сохранившимся въ 2-хъ м5етахъ краямъ почва опустилась сажени на 2—-3. Кром валявшихся всюду кусковъ глинистаго сланца, сферо- сидерита, кварцита, кусковъ бфлаго мергеля — обрашали на себя вниман!е шарообразныя конкреци гипеа, имфюния радлальное стро- еше; конкрещи достигали 40 —-50 сантиметровъ въ д1аметр%. Я пос$- тилъ сонку черезъ три дня послф второго извержентя, когда грязь еще не совсфмъ засохла: цвфть ея былъ темно-сЗрый, почти чер- ный, и она имфла характерный запахъ сивашной грязи. Мнз пе- редавали, что въ день извержения отъ грязи сильно пахло сфро- водородомъ. Повидимому, грязь извергалась второй разъ болфе плотная, Ттакъ какъ на ней не замфчалось пузырчатаго строеня, характернаго для грязи перваго изверженя (особенно хорошо это было замфтно въ нижнихъ частяхъ потока). 1) Трещины за л$то значительно засыпались, но въ нзкоторыхъ мфстахъ рулетка въ 5 саж. не доставала дна. р а Химическй анализъ обнаружиль слфдующИЙ составъ грязи '). Ваповой составъ. Е ея ара и о 2.06 Потеря при прокаливани. . . . 11,93 И 01 О. 5.05 АЪОз | Ре» | и ее лор: 9.94 И о... 7170 К.О Е. -. --2.04 те с... 123 По о... 009 Водная вытяжка. Изъ 100 гр. почвы перешло въ вытяжку: РИО СатОкь,.. о. . 0.419 ноств прокаливаня ^. .°. ... 0,347 с >. 20069 о. 012 ое. 0.011 К›О ЦЕ 7.905030 р 211 120185 еде 2 ОИ Цвзть золотисто-желтый, реакщя нейтральная. Солонцова- тый характеръ грязи подтверждаетъ растительность склоновъ сопки: преобладаетъь КУайесе Отеши и Аетяа татИпиа (рфже). Общее количество выброшенной грязи равняется 8,000,000 пудовъ. Из- вержене 1909 года надо отнести къ исключительнымъ; по пре- данию, такое же извержене было лфтъ 300 назадъ, когда около сопки была деревня, перенесенная потомъ на другую сторону балки. ИзелЬдователи Керченскаго полуострова (проф. Андрусовъ и Головкинскй) относять сопку Джаутепе къ дЪйствующимъ. Въ той же мЪстности находятся 2 сопки потухиия: Дюрмень (близъ 1) Анализъ произведенъ Н. И. Дубровскимъ въ почвенной лаборатори Таврическаго Земства. в о моря) и Коджалкинская (близъ Узунларскаго озера). Почвенныя изслфдованя Керченскаго полуострова обнаружили на н%которыхъ повышенныхь мЪстахъ среди преобладающаго каштановаго суг- линка пятна солонцовъ. Положен!е ихъ на водораздЪльныхъ пло- щадяхъ (напримЪръ, къ С. отъ дер. Харджи-Б!э), присутетв!е Рис. 3-й. Верхняя часть сопки. Фот. автора. глинистаго сланца, песчаника и сферосидерита позволяютъ сдфлать заключене, что эти почвы образованы на илЪ сопокъ, въ насто- ящее время размытыхъ. Вся мфетность, гдф сопки находятся (выше упомянутыя и близъ д. Кой-Асанъ), находятся въ области развитя олигоцено- выхъ сланцевыхъ глинъ, выходящихъ вездь по берегу моря и боле крупнымъ балкамъ; изверженя сопокъ находятся, повиди- мому, въ связи съ образовамемъ газовъ въ этихъ глинахъ, при- крытыхъ нетолстымъ слоемъ бураго солонцоватаго суглинка. Н. Влепинино. ДисуиЕт 4е$ 5еШати - УШеай ай? Чег На изе] Кег(еН. Уоп М. М К!ер!п!т. еп 16—17 Мы 1909 ещз$ат@ ет Заткег АпзуитЁ 4е8 зеШапит-Усап „О)]албере“, ег ш 12 КПотеег сесеп За4ей уот Пот РетоКу, 7мизеВеп 'ТЬво4оза ипа Кетёзев зев Ъо- Поаеб. Плезе Сесеп@ рейпаеф ев пп Семее оПоохетзевеп земе- [ег-Фоп`’5, шб Ч4йппег Эемерф за!моег ТВопет4е. Пег тот 46$ зе ата” Ваф 160 Кафеп Гапее, 20—30 Ка4. Втейе папа ВаЦ зетеп Гам{Р сесеп УЭИ4еп. Пет ореге Трей 4ез Ущеап Ваф Че ЭраЦеп, зеш септа] ТВей 15$ аа 3—4 Кадеп сезипкеп, па Фе ^504-Бейе Ваф з1еВ ааЁ ешиеше В]беке сефтосВеп. Пе Тпейе 4ез Наззоетеп Эс Шапитез, пафеп, реш Епбтоскпеп еше №&з1ое ВИ ито ет7еиоф ип 4ег Хот маг уоп ЭЗраЦеп 2хегзеШасеп. еп 17—18 Апоп$ё етап еш пеаег АчзматЬ Чафет 4ет. эеШалит з1ей 1105$ ег 0$4-ЗеНе 4ез егзеп Кто’ Бесаф ип@ зеше НаШе етгее|{е, Чег Зе алит \аг @еКет. Пег УетРаззег Ваф 4еп Уп сап ге Тасе пасв дет Ачз\ушЕ резиейеь ип@ 1ап@ ТреЦе посев Геееп 5еШапитез: ег \аг @ап- КеНат1о ап тосв збатк пасв Зевууее[уаззету о ‘ап етгипеге еп Эсатт 4ез Каеп Меетез. Пе спепизейе Иазапитензе дис оЙепфате еше отоззе фиат Заие: Чаззее 761$ апей @е Е юга (Апепиза татта, Кбайее Обтейт). Пе ВодепетютзеВапоеп 4ез Уетаззет’з ет]алфеп 4еп А}- 5ей[а5$ жи таспеп, @азз <]ее в 4еп плс уткепаеп Ущсапеп, аиЁ ег НаПизе] Кегёзей, ОеБетге%е ЁИВегег Утсапе, уот \аззег збатк ипфетзриМе, ев Бейп4еп ип@ ЗаНиройеп воБег 5еПеп, ой ап еп’ К\еПеп 4ег №ИПетеи Упсапе эта. Вопросы ботаническаго изельдованя Крыма, ИзелЪдоване нашего отечества въ естественно-историческомъ отношении каждый разъ наталкивается на одно и то же фатальное препятств!е: недостатокъ изелдователей. Естественными центрами, отъ которыхъ, какъ изъ оптическаго фокуса, во вс стороны рас- пространяются научные интересы, у насъ до сихъ поръ остаются университеты. Число же ихъ въ Росаи, сравнительно съ терри- торей, можно сказать, ничтожно малс. Если же принять во вни- ман!е, что, при скромности бюджета нашихъ высшихъ учебныхъ заведенй, штатъ спеналистовъ, остающихся при нихъ, весьма огра- ниченъ, то не будетъ, конечно, ничего удивительнаго въ томъ, что силъ ихъ совершенно недостаточно для равпомфрнаго и доста- точно быстраго изучемя русской природы. При этомъ, такъ какъ то, что объщаетъ дать въ короткое время наиболфе богатую жатву, по понятнымъ причинамъ, скорЪе всего притягиваетъ къ себЪ, то мы и видимъ, что въ настоящее время вниман!е большинства рус- скихъ ботаниковъ-флористовъ отвлечено изелЪдованемъ далекихъ окраинъ-— Кавказа, Средней Азим и Сибири. Въ сожалЪню, это отнюдь не значитъ, что растительность европейской Росеи настолько основательно изучена, что можио не торопиться кончать недодз- ланное. НЪтъ, дЪло обстоитъ даже совершенно обратно. Еели ближе познакомиться съ состояшемъ изелфдованности русской флоры, то окажется, что чиело м$фстностей, изслЪдованныхъ, хотя бы при- близительно съ той детальностью, какъ это сдфлано для злачитель- ной части западной Европы, крайне незначительно. Этимъ не мо- гутъ похвалиться даже райсны, непосредственно примыкающие къ университетамъ. Что же касаетея болфе улдаленныхъ мъетностей, то свфдЬшя о нихъ перфдко поражаютъ своей скудостью. Сюда относятся, напримръ, Воронежекая, Астраханская г.г., Область Войска Донского, восточная часть Екатеринославской и др. Указанное обстоятельство, конечно, не представляло бы еще большой бфды, если бы дфло изелфдования безъ ущерба могло бы *1 ТГ, "Ч ИРОИИЕ быть отложено на неопредЗленное время. Между тЪмъ, въ томъ то и лежитъ центръ тяжести, что изел$довг”:е природы не тер- ПИТЪ отТлагательства, такъ какъ первоначальный „дЪФвственный“ характеръ ея съ каждымъ годомъ все глубже и глубже искажается человЪкомъ. Вмяне поелфдняго весьма разнообразно и сводится не только къ простому уничтоженю дикой растительности (рас- пашкЪ степей, вырубкЪ л$совъ), каковое, по крайней мЪрЪ, сразу замфтно, но, что особенно важно, кромЪ того имфетъ результатомъ сложныя измфненя въ распредфлени и составЪ растительности, производящия впечатлфне вполвф самобытныхь и независящихъ отъ человЪка. Такъ, наприм$ръ, въ степной полосЪ на мЪетЪ угне- таемаго человЪкомъ лЪса обыкновенно развивается степная расти- тельность, велЪдетв!е чего при достаточной продолжительности вре- мени могутъ образоваться степи вторичнаго происхождешя. При- этомъ установить съ точностью истинный характеръ ихъ въ боль- пинств$ случаевъ крайне трудно, хотя въ то же время это 0е- зусловно необходимо для надежныхъ научныхъ выводовъ. — Но воздЪйств!е человфка на лЪечую растительность можеть идти и въ другомъ направлени. Оно выражается въ вытфененми однЪхъ по- родъ другими. Въ этомъ отношен!и особенный интерееъ предетав- ляеть прогрессивно идущая смЪна сосновыхъ насаждешй листвен- нымъ лЪеомъ.—Въ м5етностяхъ съ гористымъ рельефомъ длитель- ное нарушене первоначальнаго растительнаго покрова влечетъ за собою постепениое уничтожен1е сложившагося вфками почвеннаго слоя и появлене растительности подъ часъ совершенно новаго типа. Такимъ образомъ возстановлене первоначальной физ1ономи растительности дЪлается все труднфе и трудифе. Поэтому необхо- димо торопиться изел5дованемъ хотя бы того, что уцфлЪло. Иначе будетъ поздно. Но, если и въ западной Европ$ работа изученля природы идеть такъ успфшно, въ значительной степени благодаря широкому участию не спещалистовъ— любителей: учителей, апте- карей, врачей, сельскихъ хозяевь и пр., то тЬмъ бол5е важная роль должна выпасть въ этомъ отношенши на т$хъ же лицъ у насъ. Безъ ихъ участия, несомнфнно, очень многое будетъ безвоз- вратно потеряно. СОлфдуетъ замфтить, что любители природы обык- новенно слишкомъ низко цфнятъ то, что они могуть сдФлать для науки и слишкомъ преувеличиваютъ трудность работы, достаточной для паучныхь цфлей. Между тЬмъ, въ дЪйствительности даже со- вершенно сырой матер!алъ, собранный добросовЪетно и съ любовью, съ соблюдешемъ немногихъ необходимыхъ и незатруднительныхъ 4* р требованй, можетъ оказаться, будучи переданъ въ руки спешалиста, имфющимъ болыпое значен!е. Обращаясь теперь къ Крыму, мы видимъ здфеь то же самое. Не смотря на то, что Крымъ, благодаря своимъ исключительнымъ услов1ямъ, принадлежить къ наибол\е посфщаемымъ уголкамъ на- шего отечества, причемъ въ немъ экскурсировали съ давнихъ вре- менъ очень многе ботаники, его растительность продолжаетъ оста- ваться изученной крайне неполно и главное неравномфрно, даже съ точки зрфшя видового состава и распространеня отдфльныхъ формъ. Лучше веего изсл$дованъ южный берегъь въ его наибол$е посфщаемой части, но и здЪсь продолжаютъ дфлаться все новыя и новыя интересныя находки. Недурно въ настоящее время изел$- дована, значительная часть безлфеной Яйлы. Но обширные лфса, окутываюцщие какъ главный хребетъ, такъ и предгортя, восточная часть (оть Алушты) южнаго берега, восточная часть предгорй и. въ особенности степная часть Крымскаго полуострова вмфетБ съ морскимъ побережьемъ остаются и сейчась едва затронутыми из- слфдовашемъ. ЗдЪеь несомнфнно будетъ открыто еще много новыхъ видовъ. Эдфеь мы имфемъ пфлый рядъ подчасъ очень интерес- ныхЪ и р$дкихъ растевшй, распространение которыхъ однако точнЪе совершенно неизвфстно. Изъ нихъ можно назвать Сутфата 60- узФетаса, боепап из Рледегяейя, Ноозкит пт гит, Гопаит абегтипит, Статфде Койебейа, Егетигиз зре- 405 и др. Очевидно, что въ этомъ направлени передъ лю- бителями открыто самое обширное и благодарное поприще. Веяюй гербарлй, собранный изъ этихъ мфетъ, съ указамемъ м%Фстообитанй (но хотя бы и безъ опредленй) представляетъь большую цфнность. Послфдняя, конечно, тёмъ значительн®е, чфмъ обширне гербарий и чЬмъ полнфе онъ исчерпываетъ составъ растительности даннаго пункта какъ въ пространетвЪ, такъ и во времени (т. е. въ те- чение вегетацоннаго сезона). Боле сложную, требующую большей внимательности и актив- ности, но также вполнЪ доступную работу составляетъь собиране матер1аловъ для различныхъ ботанико-географическихъ вопросовъ, возникающихъ въ связи съ изученемъ растительности. Чтобы дер- жаться конкретной почвы, я намфчу здЪеь н$которые изъ нихъ, отнюдь не исчерпывая всей совокупности. 1) Степи Крымекаго полуострова. Крайне желательно пользоваться всякимъ случаемъ изслфдован1я растительности нетро- нутыхъ цфлинъ, такъ какъ площадь ихъ очень быстро сокра- Е щается велЪфдетвте распашки. Приэтомъ слфдузэтъ отм$чать, хотя бы въ общихъ чертахъ, характеръ почвы, характеръ рельефа, возрасть цфлины, господствуюцщий составъ растительности, условля, при которыхъ встрфчаютея рфдюя для даннаго мЪФстообитаня ра- стеня. ДалЪе заслуживаютъ особеннаго внимантя всяк!е слФды дре- весной и кустарниковой растительности на степи, а также могущля имфть мфето т$ или другя указаня на прежнее присутетв!е послФдней. 2) Шьса Крыма. Въ лЪсахъ Крыма, какъ и всюду, про- исходить смфна породъ и вытфенеме однЪзхъ породъ другими. И здЪеь сосна (какъ обыкновенная, такъ и крымская) въ прежнее время несомнфнно имфла большее распространене. Выяснить точно послфднее для той и другой въ настоящее время, а также, по возможности, возстановить первоначальное распространене (на осно- ванм остатковъ боровой растительности, разспросныхъ и истори- ческихъ свЪдЪвй и пр.), является безусловно важнымъ и необхо- димымъ. —Къ числу интересныхъ вымирающихъ растемй горной части Крыма, заслуживающихъ самаго подробнаго изелфдовавя, принадлежитъ 174сс5, ветераны котораго тамъ и сямъ уцфлФли на Ай-Петринской ЯйлЪ.—Съ другой стороны богатый матерталь для изелфдованя представляеть процессъ развитя колючихъ и какъ бы подстриженныхъ кустарниковъ по окраинамъ лфса и по склонамъ, идущий въ Крыму въ широкихъ размфрахъ.--На южномъ берегу интересно собиране фактовъ 0. или м. полной натурали- защи различныхъ завфдомо культурныхъ растешй. Въ связи съ тъмъ же вопросомъ желательно выяснен!е частью на основании то- пографическихъ указанй, частью на основани разепросныхъ, ли- тературныхъ и историческихъ данныхъ, какое происхождение (са- мобытное или изъ культуры) имфютъ на южномъ берегу насаждения Раса тийса и Литрегиз ехсеа. 3) Наменистые и известковые склоны. Таюе склоны широко развиты особенно въ полосф предгорй, а также въ восточ- ной части южнаго берега. На нихъ нер$дко ютится крайне инте- ресная, рфдкая растительность. Съ другой стороны, несомнЪнно, что подобные склоны легко создаются въ результатЪ вмяня челов$ка. Просл$дить эту зависимость, какъ со стороны возникновеня откры- тыхъ склоновъ, такъ и со стороны заселеня ихъ соотвфтетвующей растительноетью, представляетъ большой интересъ. ') ') Интересующимся растительностью каменистыхъ обнажен!й я могъ бы выслать свою большую работу „Растительность мфловыхъ обнаженйй южной Росс!и“ (при расходахъ по пересылк$ на счетъ адресата), такъ какъ у меня имфются лишн!е экземпляры. 4) Чила. Оеновнымъ вопросомъ по отношеню къ Яйл$ является выяснене причинъ ея безлфая. Въ новЪйшее время из- слфдователи ея все больше и больше склоняются къ признан1ю въ этомь отношени главной роли за человЪкомъ. ВмЪфетв съ тьмъ весьма желательно детально и въ различныхъ пунктахъ прослЪ- дить наступане открытыхъ луговинъ Яйлы на лЪеъ, борьбу и вымиране послфдняго въ пограничной полос. Вопросъ этотъ тфмъ болзе интересенъ, что онъ тЪфено связанъ съ практическимъ вопро- сомь обльсешя Яйлы и урегулирования воднаго хозяйства Крыма. 5) Морское побережье, главнымь 00разомь в5 равнин- ной части. Представляетъ большей интересъ изучеше характера, смфны различныхъ типовъ растительности съ удалешемъ отъ 0е- реговой лини вглубь полуострова. При этомъ необходимо обратить вниман!е, какое вмяне оказываютъ условтя рельефа на почву и растительность. Наконецъ для любителей природы, живущихъ въ Крыму, представляется совершенно незатронутая и привлекательнЪйшая область для изслфдованя—а именно: б1ологическя явлешя. Въ Крыму ветрфчается большое число такихъ растенй, которыхъ нЪтЪ сЪвернЪе. Въ большинствЪ случаевъ относительно ихъ жизни и приспособленй къ окружающей сред въ литератур нЪфтъ ника- кихъ свЪдЪый, а т5мъ болЪе нЪтъ экспериментальныхъ данныхъ. Въ этомъ отношени можно смфло сказать, что каждое растене, уже можеть служить матераломъ для наблюденй, но н$фкоторыя изъ нихъ, конечно, заслуживаютъ особеннаго вниманя. Опять таки я ограничусь указашемъ нЪ>которыхъ конкретныхъ вопросовъ, ко- торыми можно было бы рекомендовать заняться. 1) Условя существованяя растительности Яйлы. Ко- личество и распрелфлене въ течене года и особенно вегетащюн- наго пер1ода осадковт. Судьба ихъ. Распредфлене и величина снф- гового покрова. Температурныя условия. Фенологическя наблюденя въ течеше ряда лБтъ. Вмяше вЪтровъ. Защитныя приспособленя. Способъ опылешя. Насколько правильно наблюдается плодоношенте. Способы разселешя сЪфмянъ. 2) Муравьи и растенля. На ЯйлЪ нер%дко можно видЪть муравьиныя кучи, имфющия своимъ связующимъ остовомъ Твути$ ЗегруПит. Желательно ближе прослфдить взаимное отношене между муравьями и названнымъ растешемъ. 3) Бмяше обитанмя на ЯЧйль на форму растеняя. Интересны опыты съ культивировашемь на ЯйлЪ растенй ниж- няго пояса горъ и наоборотъ яйлинекихъ растешй внизу. Изъ послфднихъ могутъь быть отмфчены: „Лирегих @ергезза, СуН- $8 роуйчейия, Ап Уштегата, Азрегща супаи- сса, Кирйога регориа, Шапит пегоозит, Сатрапща эфичса. Сешаитвеа тотапа. 4) Надлюденля над5 жизныо (способъ заражешя, разее- лешя, опыленя и пр.), паразитныхь растений: Апорт ив сосстеиз и Атсеойат охусеч. 5) Способ5 опыленля. Какъ болфе интересный матералъ, слфдуетъ назвать: орхидныя (()“с/йз Сотретапа/ виды Ор- #73, Тлто4отит аотЯуит и др.), Заба зсаПозаеЮНа, Неду- затии сап@@ат, Н. Тапиеат, Опортус $ РаПази, Аора Ве|- ]1а4оппа, СотошШа етего14ез, С. тошапа, (136$ стейсиз, Сарра- т13 $ртоза, Нега еит уШозит, Етепиагаз Файт, Сутфата ротузбешеса, 1$ ратПа, Сетазбимт РВлерегеши, Ма оа о40- тайззита, Пешата дфатеиеюПа, Суатеп соит, М№оеПа 4ата- зеепа, №. СатаеПа, Асопбит Ап®ота, У1ю]а аМатса, Сасеа В- зби1оза, Мазсат! сотозит, Нуаеш аз сШафаз., Н. тотапи$, Мао- попа отап@Шота, Сафара, Рамо\уша, Рушиа асам Из, Тлпата шасгиога. Сегаппит Фаегозит, зоепапи$ Рлеретешти, Р“4ето- СВеса ритритеа, Апетопе НаПетм, Незрег$ табтопаЙ$, крупно- цвфтные виды Сопуопуиа$ и др. 6) Бопросы видообразованля. Изучеше эксперименталь- нымъ путемъ переходныхъ формъ, варьирования образовашя ио- мЪсей. Матералъ: цвфтныя формы [13 раша, Реши|а асам$, Ую]а аПЁаса, МайШо]а одотайззта, ТаПра Сезпегапа; различ- ныя крымекя формы мака, Сатрапа зилеа, Э@ра реппма, ТЫазрт ргаесох, РтипаЙа о етаП$: смежные виды — Саузеола зериыт и С. зИхайса: обыкновенная и крымская сосна: Пешатта диподеюПа и 0. Бата: Супо210$зит оеттатеми и ©. ой- стае: Сетзба Чергезза и С. Япефота: Суйзиз МНотиз и С. ро- Тубтеви$; АпбФуШз УпШшегата типич. и яйлинекая форма; виды Супапсвит: Ро[ухо]а сотоза, Р. апафоПса и Р. та]от; басева Избоза тип. и раШета и др. Намфчая такимъ образомъ рящъ вопросовъ, вполнф посиль- ныхъ для любителей, хотфлось бы также выразить пожелане, чтобы молодое общество изслфдователей природы Крыма наибол$е успфшно содфйствовало продуктивному использованию любителескихъ силъ, теряющихся обычно, къ сожалфнию, безплодно какъ по причин разрозненности ихъ, такъ и велВдетве отсутетвя руко- водителей. Въ этомъ отношени между прочимъ важно, чтобы „Труды“ общества не гнались за тяжелов$еной внфшней солид- ностью, но служили дЪйствительно живымъ органомъ, обелужи- вающимъ нужды членовъ. Необходимо, чтобы участники съ одной стороны находили въ немъ отв$ты на свои запросы и программныя указашя для самостоятельной работы, а съ другой привыкли бы дфлиться на страницахъ его своими наблюденями и находками какъ бы малы и отрывочны они ни казались. В. Талчевь. Къ вопросу о половошъ аппарать кузне- чиковъЪ (106и5Н4ае). Ы—————————— Формы полового аппарата насфкомыхъ, какъ извЪфетно, чрез- вычайно разнообразны и послужили предметомъ многочисленныхъ спещальныхъ изелфдованй. Шри всемъ томъ, однако, устройство половыхъ органовъ, 0собенно же ихъ микроскопическое строенте, изучены еще у многихъ отрядовъ далеко не достаточно, и еще мене изелЪдована блологическая сторона этого вопроса, т.е. спо- собы оплодотвореня, созрЪване половыхъ органовъ, функцтональ- ное значене тзхъ или другихъ частей полового аппарата. Отно- сительно многихъ придаточныхъ половыхъ железъ, напримфръ, до сихъ поръ неизвестно, къ чему именно онф служатъ,—въ этомъ отношени высказываются только предиоложеня, догадки. Только недавно выяснилось, что общепринятое, казалось бы, положене о наступлени половой зрЪфлости тотчасъ по вылуплени насфкомаго изъ куколки или по окрылени его,—словомъ, тотчасъ по ветуп- лени въ стадю 1пасо, —для многихъ насфкомыхъ совершенно невЪрно: оказывается, что нерздко у окрылившагося насфкомаго половые органы бываютъ въ столь же незрЗломъ состоями, какъ У другихъ въ стадли куколки, и что для созрЪваня ихъ потребно еще болфе или менфе продолжительное время. ') Мало изучено, между прочимъ, строене полового аппарата У настоящихь прямокрылыхь наськомыхь (О’Шотега 9е- пита), въ частности у кузнечиковь ([осизНЧае), о которыхъ и будетъ р$чь въ настоящей замфткЪ. Грубое анатомическое устрой- ство половыхъ органовъ этихъ насфкомыхъ извфстно, правда, уже давно, со временъ Фишера и /. Дюфура, но по гистологш ихь имфются лишь отрывочныя свфдфшя. Между тЪмъ только болфе подробное изучене микроскопическаго устройства, въ связи 1) Объ этомъ вопрос см. напр., В. Поспъловь. Постэмбр!ональное раз- вит!е и имагинальная д1апауза у чешуекрылыхъ. Юевъ 1910. (Записки Е@ев- скаго Общества Естествоиспытателей, т 21). о съ б1ологическими наблюдениями, можетъ. выяснить разныя инте- ресныя частности половой жизни кузнечиковъ, напримфръ, вопросъ о происхождени и. значени такъ ‘называемыхъ сперматофорб и пЪнистой массы, наблюдаемой вокругь основаня яйцеклада у только что оплодотворенныхъ самокъ. Оплодотворене кузнечиковъ картинно описано знаменитымъ французскимъ энтомологомъ Фаоромь, который наблюдаль его у бльднолодаго кузнечика (Бесйсиз а0гоп8), тдЪ оно про- исходить такъ же, какъ.и у другихъ видовъ этого рода. ') При- ведемь выдержки изъ этого описания: „Самецъ лежитъ внизу, поваленный на песокъ и подавлен- ный своею могучею супругою, которая съ саблею (яйцекладомъ) ВЪ Воздух и съ высоко поднятыми кверху задними ходулями сжимаеть его въ своихъ объямяхъ. Конечно, въ этомъ поло- жени бЪдный кузнечикъ далеко не имЪфетъь вида побЪдителя. Она же грубо, безъь уважешя къ его музыкальному инструменту, заставляеть его раскрыть надкрылья и покусываетъ основанте его брюшка.... Кузнечикт концомъ своего брюшка подвфшиваеть къ концу брюшка самки опаловидный мЪшокъ, похожй по величин и по ЦВБТу на ягоду омелы,-—мЪфшокъ о четырехъ карманахъ, разграниченныхъ слабыми морщинами,— два нижнихъ побольше и два верхпихъ поменьше: иногда число отдфленй бываетъ больше. Это—- сперматофора, какъ ее называютъ физ!ологи, иными словами ——сосудъ, заключающий въ себЪ жидкость, которая назначена для оплодотвореня будущихъ яицъ. Странный мЪфшокъ остается ви- сть подъ основашемъ айцеклада самки, которая удяляется съ этой необыкновенной сумой, прикрВиленною теперь къ ней посред- ствомъ студенистой втулки, прозрачной, какъ стекло. Время отъ времени она поднимается на своихъ ходуляхъ, свертывается коль- Цомъ и охватываетъ челюстями свою опаловую пошу, тихонько покусываеть и сжимаетъ ее, не разрывая, однако, оболочки и не теряя ни малфйшей доли содержимаго. Всяюй разъ она отд$ляетъ отъ поверхности мфшка частичку, которую медленно жуетъ и про- глатываетъ. Цфлыхъ двадцать минутъ повторяется это. явлене; потомъ пузырь, уже изсякший, отрывается цфлымъ кускомъ, за исключенемьъ основаня. т. е. студенистой втулки. Весь мягый ку- сокъ разжевывается и проглатываетея безъ осталка.... Остается на мЪоть еще студенистое основане мфшка, которое состоитъ изъ ') Фабрь. Инстинктъ и нравы насЪкомыхъ, русск!Й переводъ. Т.И СПБ. 1905. (стр. 378--379). двухъ прозрачныхъ сосочковъ, величиною съ зерно перца. Чтобы избавиться отъ нихъ, насфкомое принимаетъ любопытное положенте. Яйцекладъ наполовину воткнутъ въ землю въ отвЪфеномъ положе- нш: это точка опоры. Длинныя задня ходули. отдаляя голени отъ бедеръ, поднимаютъ насЪкомое сколь возможно выше и вмЪетЪ съ саблею, т. е. съ яйцекладомъ, составляютъ какъ бы тренож- никъ. Затьмъ насфкомое сгибается въ полное кольцо и концами челюстей вылущиваетъ по крошкамъ студенистый остатокъ и про- глатываетъ его“. Изь этого описамя видно, что Фадрь считаетъ подвЪши- ваемый къ яйцекладу пЪнистый мЪшокъ за сперматофору, т. е. за переносный мфшокъ или сосудъ, который служить для пере- дачи въ половые пути самки мужского сЪмени, замфняя ЭтТимъ отсутствующй у кузнечиковъ настоящий копулятивный органъ (реплЗ), вводимый у другихъ насБкомыхъ въ женское половое отверете. Съ другой стороны подъ именемъ спер.матофор5 из- вфетны у кузнечиковъ совершенно друмя образовашя, описанныя Зибольдо.мь') еще въ 1845 году и найденные имъ въ сме- приемник самки. Вообще подъ именемъ сперматофоръ описываются У наскомыхъ весьма различныя образованя, которыя я и пред- ложилъ въ одной изъ своихъ работъ”) раздфлить на четыре ка- тегори, обозначивъ каждую особымъ назвашемъ. Побудительнымъ толчкомъ къ изелЪдован!ю полового аппарата, кузпечиковъ послужила для меня именно присылка въ 1906 году отъ С. А. Мокржецкало оплодотворенныхъ самокъ дезирылаго кры.мскаго коника ([50рйуа щитса) съ просьбою выска- заться с значении подвфшенной къ яйцекладу губчатой массы. Ре- зультаты этого изелфдованя вкратцф сообщены уже въ только что цитированной моей работЪ, здЪеь же я имБю въ виду дать болЪе подробное описане полового Е кузнечиковъ съ нфкоторыми дополненями. Мужской половой аппарать кузнечиковь состоитъ (рис. 1-й) изъ двухъ сфменниковъ неправильно четыреугольной формы съ округленными углами, двухъ сфмепооводовъ, многочисленныхъ длиппыхъ и короткихъ трубчатыхъ придаточныхъ железъ, корот- каго и широкаго сЪмеизвергательнаго канала и двухъ маленькихъ 1) С. Тр. ®. биебоа. ПеБег @е Зрегтафо2о14еп ег Госазй4ет. Хоуа Асфа Асаа. Геор. Сато]. Маё. Сит10з. Т. ХХЦ. Р. 1. 1845, р. 249—274. 2) Н. Холодковскаи. О сперматофорахъ, въ особенности у насзкомыхъ. Труды СПБ. Общ. Естествоиспытателей, т. 41, вып. 1. 1910. и мфшковидныхь желтыхъ придаточныхъ железокъ, лежащихъ по сторонамъ мужского полового отверст1я, окруженнаго парными хи- тиновыми пластинками. Каждый сЪменникъ окруженъ оболочкою изъ жирового тЬла (обыкновенно цвфтного, —наприм$ръ у оси а и Десйсиз желтаго, у [30а оранжевато), а вокругъ нея—- еще общею плотною оболочкой, содержащей ядра. СЪменникъ слагается изъ большого числа довольно длинныхъ прямыхЪ сЗменныхъ трубочекь или фол- ликуловъ, стфнка которыхъ со- стоитъ изъ тонкой, ядра со- держащей оболочки, а внутри. выстлана, очень плоскимъ эпи- телемъ, отъ котораго ясно за- мфтны только ядра и который даетъ выросты внутрь фолли- кула, образуя въ продольномъ или косвенномъ направлении пе- регородки, дЪлящия внутрен- ность фолликула на камеры; перегородки эти хорошо замЪт- ны на поперечныхъ разр$захъ сФменника (рис. 2-й, 3-й). Между отдфльными фолликулами продолжаются на н$которую глубину вро- ставя оболочки, состоящей изъ жирового т$ла. Внутри фолликула въ кемерахъ его, находятся муженя половыя клБтки въ разныхъ стадяхъ развит1я, расположенныхъ, такъ сказать, по ярусамъ: (рис. 2-й): въ периферичезкомъ слфпомъ конц фолликула лежатъ крупныя, митотически дфляцяся, клфтки--сперматогонии; за ними, дальше отъ сл$пого конца, — продукты ихъ дЗленя --расту- ше сперматоцилы; еще дальше — собранные кучками продукты дфлешя сперматоцитовъ— с15.менные шары, отдфльныя клЪтки коихъ, называемыя спермалтидами, превращаются въ живчики, пучки которыхъ наполняютъ основной конецъ фолликула, впадаю- щий въ сБмепроводъ. Благодаря такому ярусному расположению разныхъ стад развитя мужекихъ половыхъ клфтокъ сЗменникъ кузнечиков, какъ и друме сЪменники трубчатаго строемя, пред- ставляеть прекрасный объектъ для изучения сперматогенеза, что уже и использовано разными учеными. По м$рф приближеня къ р и сфмепроводу эпителй сменного фолликула становится понемногу выше и переходить въ эпителй сфмепровода. Къ этому краткому описаншю сфменника сл$дуетъ еще при- бавить, что оболочки его чрезвычайно богаты крупными и мел- кими трахеями, которыя вЪтвятся не только на поверхности его, но и между сменными фолликулами, не проникая, оцнако, въ полость послзднихъ. Стъмепровод5 (198 ЧЕЁе- 761) у [зорйуа представляетъ (рис. 1-й) простой, довольно тон- юй каналъ, направляюцщийся почти прямо назадъ, дфлая лишь слабые изгибы, чтобы, пройдя кзади отъ пакета придаточныхъ железъ, ду- гою повернуть впередъ для впа- дешя въ окруженное со веЪхъ сторонъ придаточными железами расширенное начало сЪмеизверга- тельнаго канала. У /)есНси$ и Госия а онъ дфлаетъ, тотчасъ по отходф отъ сЪменника, много- крутыхъ спиральныхъ извивовъ, представляющихъ на разрЪзЪ очень. красивую картину (рис. 4-й); такимъ образомъ онъ является, ЗдЪеь какъ бы въ видф придат- ка съменника (ет@утаз), на который переходить и общая ядросодержащая наружная 060- лочка с$менника; далЪе онъ идетъ почти прямо, какъ у /зорйуа. Собетвенная стфнка сфмепровода состоитъ изъ оболочки такого же строенмя, какъ оболочка сЪмен- ныхъ фолликуловъ, и выстлана внутри слоемъ цилиндрическаго эпителля умЪфренной высоты. У Тз0рйуа въ этотъ эпителй внфдряются головки живчиковъ (рис. 5-й) и, повидимому, питаются его плазмою, такъ что клЪтки эпи- теля на разрЪзЪ часто представляются полуразрушенными, какъ бы размочаленными. Подобное же явлеше замфчено недавно #. Шав- ловскиль въ сЪмепроводахь мелей (Вотби8), по анатом которыхъ имъ былъ недавно (въ апрфл® к 1911 года), сдъланъ докладъ въ Рус- скомъ Энтомологическомь Обществ$. Весьма возможно, что такой процеесъ питания живчиковъ, до сихъ поръ еще не описанный въ литератур$, окажется довольно распространеннымъ въ мрЪ насЪкомыхъ. У Десйсиз пи Госияа этого явлешя не наблюдается: эпителий сЪмепроводовъ у нихъ всегда оказы- вается цфльнымъ И сочнымъ, и живчики Рис. 4-й. разв лишь прилегаютъ своими голов- ками къ его клфткамъ, не внфдряясь въ нихЪ. Зато здЪеь въ просвфтЪ сЬмепооводовъ, среди маесъ живчиковъ, встрЪчаются клЪтки или группы клфтокъ, или сильно красящеся карминомъ комки плазмы (повидимому дегенерировавиия клтки), въ которыя внфдряютея своими головками живчики или пучки ихъ (рис. 6-й). Эти клЪт- ки или комки плазмы проиехо- дять, вЪфроятно, отъ эпителя ©$- мепроводовъ; я, правда, не про- слфдилъ этого происхожденя и не берусь утверждать его, но больше имъ, какъ кажется, неоткуда про- изойти. Вифдрене въ нихъ голо- вокъ живчиковъ служитъ, можеть Рис. 5-Й. быть, отчасти для питания, глав- нымъ же образомъ, повидимому, для образовамя тЪхъ угловидныхЪъ наставокъ, которыя имЪются на головкахъ зрЪлыхъ живчиковъ этихъ прямокрылыхъ и которыя были описаны еще 9и00.16д0.м5. Отроеше длинныхъ и короткихъ придаточныхъ железъ муж- ского полового аппарата весьма проето (рис. 7-Й и 8-й). Сна- ружи они окружены тонкою мышечною оболочкою, на разрЪзЪ представляющеюся въ видЪ перепонки, содержащей ядра, а внутри выстланы низкимъ эпителлемъ. Въ полости длинныхъ придаточныхъ кРеСН ем железъ находится выдфлене, состоящее изъ капель или шариковъ различной величины (рис. 7) и служащее, какъ кажется, именно для образовашя того пЪнистаго или студенистаго комка, который подвЪфшивается при копулящи къ основанпо яйцеклада самки. Бъ пользу такого толкованая говоритъ уже самая массивность аппарата длинныхъ придаточныхъ железъ, а также и характеръь ихъ выд- леня, которое въ сёмеизверга- тельномъ каналь сливается въ сплошную ипЪфниетую массу. По- лость короткихъ придаточныхъ железъ содержитъ однородное тя- гучее выдЪлене (рис. 8-й), кото- рое хорошо красится карминомъ и служить, повидимому, для обра- зовашя стержней, на которые наклеиваются, одна за другою, рого- образныя паставки головокъ живчиковъ. образуя описанныя 5и- 00льд0.мь перообразныя скоплешя ихъ, (стержни эти тоже кра- сятея карминомъ). Коротмй и широюмй с$меизвергатель- ный каналъ выстланъ хитиновою кутику- лою, имфеть невысок1й цилиндрический Ро эпитемй и сильную мышечную обкладку, РС ел состоящую изъ нфеколькихъ слоевъ коль- фо цевыхъ мышцъ и внутренняго (подъэпи- Г о >С темальнаго) продольнаго мышечнаго слоя. \ ею Накопецъь двЪ маленьшя желиыя при- м даточныя железки, находящияся при жет ато выходв сЪмеизвергательнаго канала на- т ружу, состоять изъ мышечной оболочки ети (имвющей на разрфзЪ вищъ перепонки съ ядрами) и низкаго эпителя (болфе высокаго только въ одномъ мфстВ близъ впаденя железы въ сфмеизвергательный каналъ, — рис. 9-й) и толстой внутренней хитиновой кутикулы: выдфлен!е ихъ представляетъь густую однородную массу, идущую на образо- ван!е тЬхъ двухъ желтоватыхъ или красноватыхъ шариковъ, ко- в торые сидятъ по сторонамъ приклеиваемой къ основанию яйцевода пфнистой массы. /Ненсвлй половой аптарать кузне- чиковъ (рис. 10-й) состоитъ изъ двухъ мас- сивныхЪ яичниковъ, двухъ яйцеводовъ, вла- галища, с$меприемника и одной длинной труб- чатой придаточной железы, открывающейся рядомъ съ выводнымъ каналомъ с$мепрем- ника у основаня яйцеклада. Каждый яич- никъ состоитъ изъ большого числа яйцевыхъ трубочекъ голоистическаго строеня (безъ пи- тательныхъ камеръ), открывающихся въ во- ронкообразно расширенное начало яйцевода. Гистологическаго строешя яйцевыхъ трубо- чекъ, яйцеводовъ и влагалища я не изу- чалъ; повидимому оно не предетавляетъ ни- Рис. 8-й. какихъ особенностей противъ другихъ нас}- комыхЪ. СОъленруемникь (теседасшит 3ет118) представляетъ объемистый, грушевидный растяжимый м$- шокъ съ узкимъ выводнымъ каналомъ; стфнка его состоитъ изъ тонкаго мышечнаго слоя (на разр$захъ—перепонка съ ядрами) и одного слоя эпитемальйныхъ клФтокъ, очень высокихъ и сочныхъ у Десисиз и ГосибФа, также у Р/с, и очень низкихъ, почти плоскихъ у /з0рйуа (ри. 11-й и 12). Въ полости сфмепртем- ника у оплодотворенной самки находится только се- розная жидкость и живчики — одиночные или склеивииеся по нфскольку головками. Что же касается содержимаго с$- . тенеы. . сайт р дд ЗЕ ие ох 5 а я * > --= = Е ве к = \ РР —. мепртемника родовъ Дес— ре п т 08, Госияа и Рай- 168 (рис. 12-й), то оно Рис. 9-й. гораздо сложнфе: здЪеь мы находимъ плавающя ВЪ жидкости капли какого то вещества (повидимому выдфлене корот- кихъ придаточныхъь железъь самца), перообразныя скопления или отдфльныя группы живчиковъ и, наконець, тфла, которыя 3и00.льд5 Ее > назваль „сперматофорами“. ТЪФла эти (рис. 12) имютъ видъ колбъ или ретортъ еъ кривымъ горлышкомт; стфнка ихъ состоитъ изъ наружнаго пфнистаго и внут- ренняго плотнаго, однороднаго скопленя живчиковъ и капли та- 1% кого же вещества, какъ и въ поло- \\ №1 сти с5мепр!емника (рис. 12 и 13). “5% { Чиело такихъ „сперматофоръ“ | бываетъ различно: иногда онф бит- комъ набиваютъ весь с5мепртем- никъ, сильно его растягивая: въ слВпомъ концф сЪ$мепремника г5- иногда находятся обломки „спер- матофоръ“, повидимому, опорож- ненныхъ. Уже Зидольдь обратилъ вниман!е на то, что „спермато- Рис. форы“ ветр$чаются только въ жен- й? А р елоя, а въ полости ихъ находятся Ах \ ИИ Г А > | а / № 4” 10-й. скомъ половомъ аппаратЪ (въ сЪмепремник$®) и что въ органахъ самца ихъ никогда не бываетъ. „Можетъ быть,-—говоритъ онъ, — онф образуются лишь во время оплодотворен1я ихъ легко свертывающагося вещества, выдФляемаго окружающими с$меизвергательный каналъ трубча- тыми железами и сохраняемаго для этой цфли двумя маленькими вмфстилищами '), лежащими про- тивъ пучковъ этихъ железъ. Но съ другой сто- роны, если принять во внимане узость выволного канала сЪмепртемника, то невозможно понять, ка- кимъ образомъ крупныя ^) сперматофоры, перехо- дяшия изъ мужекихъ половыхъ частей, могутъ проникнуть въ с$мепремникъ черезъ такой узюй каналъ. Почти хочется допустить, что спермато- форы образуются только въ самкЪ кузнечика, при- чемъ вещество, выдфляемое пучками железъ самца, Рис. Ши, при совокуплени переливается въ сфмешуемникъ и здесь, сверты- 1) Наши „желтыя железки“, служащая, какъ мы вид$ли, совершенно для другой пли. ?) И, прибавимъ очень твердыя, не измфняющая своей формы при сжи- ман!и. 5 о ваясь, растягивается въ пузырь притекающею массою с$мени“. Я не сомнфваюсь, что „сперматофоры“ кузнечиковъ именно и обра- зуются въ сфмепуемникВ, но не изъ выдфлешя мужскихъ прида- точныхъ железъ, которое служить для иныхъ цфлей, указанныхЪ выше, а из5 выдьленя эпителмя слъмепрлемника. Въ пользу этого толкования говорить тотъ фактъ, что вездф, гдф найдены „сперматофоры“ (Десйсия, Госиза, Рус), эпитемй с5- мепр!емника очень высокъ, соченъ и, несомнфнно, обладаетъ силь- ною выдФлительною способностью, а тамъ, гдз онъ мало развить и низокъ (/507йуа),— „сперматофоръ“ не образуетея. Что „спер- матофоры“ бываютъ не у всЪхъ кузнечиковъ,—зналъ опять таки уже Зидольд5: онъ не нашель ихъ у /6сопета и Х- Фит, тд пе было и перообразныхъ скоплешй живчиковъ, а только соединешя ихъ въ пучки головками, какъ у 1300. Обт эпители с$мепремника .3и00.46дъ ничего не говоритъ, но, если мое толковане вЪфрно, то и у Л6сопета и Хртаит эпителий этотъ долженъ быть низокъ. Но если „сперматофоры“ образуются не въ самц®, а въ самкЪ, то онф-—не сперматофоры. Въ этомъ отношени скорфе уже можно было бы назваль (какъ это дЪлаеть Фадрэ) пфнистую или студенистую массу, приклеиваемую къ основамю яйцеклада. Но масса эта — не пузырь, наполненный с$менемъ, какъ думаеть Фадрь это сплошной комокъ вещества, не содержащий въ себф живчи- м ковъ и служащий только, какъ пробка, для временнаго закупори- вашя женскаго полового отверетя, чтобы изъ него не вытекло с$мя, почему я и назвалъ его (ор. ©{.) сперматофрагмою, т. е. загородкою для смени. Настоящая сперматофора бызаетъ на- примёръ у сверчковь (@ту(из), у которыхъ она образуется въ 060бой полости, сперматофорной сумиь, открывающейся со спинной стороны въ сЪмеизвергательный каналъ самца. Въ быт- ность мою въ Швейцари (въ Глюн$ близъ Монтрё), гдЪ всБ окреетныя поля кишать полевыми сверчками (@'"уи8 сатуе- 51715) и оглашаются день и ночь ихъ громкимь пфнемъ, мнЪ удалось близко наблюдать копулящю этихъ наефкомыхъ, которыхъ я держалъ въ банкахъ, наполненныхъ стриженной бумагой, чтобы сверчки не слишкомъ скоро пофдали другъ друга. Я не совсфмъ согласенъ съ Фадро.мъ, который придаетъ мало значешя „ифню“ стрекочущихъ насзкомыхъ въ смыслЪ половой приманки. Пока сверчокъ-самецъ громко стрекочетъ, самка дЪйствительно не обра- щаетъ на него никакого внимашя. Но ночью самецъ иногда издаетъ совершенно иные, гораздо болЪфе слабые звуки, вродЪ нфжнаго ца- рапан1я надкрылья о надкрылье. Услышавъ эти звуки, самка прихо- Дитъ въ сильное возбуждение, начинаетъ быстро бЪгать и отыскиваетъ стрекочущаго самца. Она взбирается къ нему на спину, а онъ подо- Б* двигается задомъ подъ нее (спиною вверхъ) и, загибая заднй конецъ брюшка кверху, над$ваетъь ей выступающую изъ его по- лового отверетя сперматофору на основане яйцеклада. Спермато- фора сверчка, которую опиваль еще „Леспэ"‘), имфетъ видъ гра- финчика съ длиннымъ горлышкомъ, вытянутымъ въ тонюй заострен- вый носикъ; по сторонамъ горлышка находятся лопастные при- далки, служаще для прицфилешя къ яйцекладу. НадЪфвается она на яйцекладъ такимъ образомъ, что носикъ вдвигается глубоко въ женское половое отверстие, &а широкая часть графинчика остается висфть, выдаваясь изъ щели яйцеклада. Такимъ образомъ, этотъ аппаратъ дЪйствительно заслуживаетъь назвашя сперматофоры, т. е. переноснаго снаряда для передачи самкф мужского еБмени. То, что 3и00.л6д5 назвалъ „сперматофорами“ у кузнечиковъ, для этой цфли не служитъ, а потому должно получить другое на- именованте, соотвЪтственно своему назначеню. Въ чемъ же 0- стоить это назначен!е? Я думаю, что тфла эти служатъ для д0- зироваляя смени, предназначаемаго для оплодотвореня группы откладываемыхъ яицъ, почему я и предложилъ называть эти обра- зовашя спер.меитодозами (8регтао4088). ИзвЪстно, что т кузнечики, у которыхъ въ сфмепремникЪ найдены эти тзла, от- кладываютъ яйца группами въ землю, въ ямки, продфлываемыя яйцекладомъ. Я представляю себЪ, что въ то время, когда яйца проходять въ яйцекладъ мимо отверстия выводного канала сфме- премника, одна изъ сперматодозъ вдвигаетея своимъ носикомъ въ этотъ каналъ и выпускаетъ на яйца пучки живчиковъ, на кото- рые близко проходящее яйцо оказываетъ притягательное вллян!е. Опорожненная сперматодоза отодвигается затЗмъ сокращенями стЪнки сЪмепремника и его выводного канала ко дну сфмепрем- ника, гдЪ она и разрушается, а когда самка кладетъ вторую кучку яицъ, въ каналъ с$мепремника всовываетъ свой носикъ вторая сперматодоза и т. д. у Теперь остается лишь сказать о женекой придаточной поло- вой желез. Эта длинная трубка имЪетъ тонкую мышечную об- кладку (на разрЪзЪ перепонка съ ядрами) и выстлана высокимъ цилинирическимь эпитемемъ, образующимъ продольные валики, вдающиеся въ просвЪтъь железы (рис. 14-й). На своей поверхно- сти, обращенной къ полости железы, эпитемй несетъь слой плос- кихъ клЪтокъ, выдфляющихъ хитиновую кутикулу. Такимъ обра- 1) М. С. Ге5рё5. Мбт. зе 1ез зрегтайорВогез 4ез стШоп$. Апи. $6. пафаг. 40-7001. т. НТУ, 1855 О ВЫ зомъ эпитемй этой железы собетвенно двуслойный. Въ полости железы находится густое однородное выдфлене, назначене кото- раго я затрудняюсь опредЪлить. Всего вЪроятнЪе, что оно служитъ для обволакиваня и склеиван1я откладываемыхъ яицЪъ; возможно, что оно участвуеть и Въ образованти сперматодозъ, $ с примфшиваясь къ сфмени во и и. т время совокуплешя и обра- „АС 20 зуя одинъ изъ слоевъ стфнки \° в. р. сперматодозъ, —но противъ в Е 3 ’ этого участя говоритъ тотъ У фактъ, что железа эта оди- еаь` __@ наково развита какъ у тЪхъ ие кузнечиковъ, въ с$мепрем- р ник» которыхъ образуются Рис. 14-й. сперматодозы, такъ и у Т$хъ (Тзорйуа), у которыхъ сперматодозъ не бываетъ. Все только что изложенное составляетъ, конечно, только кратый, общий, анатомо-физ!ологичееюй очеркъ полового аппарата кузнечиковъ. За недостаткомъ времени я не могъ ближе просл$- дить мномя интересныя детали и окончательно выяснить разные спорные вопросы; надфюсь въ будущемъ, изслЪдовавъ разные друге виды кузнечиковь, по возможности пополнить эти пробфлы. Н. А. Холодковскаи. С.-Петербургъ, 8 мая 1911. ОБЪЯСНЕНЕ РИСЯНВОВЬ, Рис. 1-й. Мужской половой аппарать /50рйуа Заитчеса (полусхема); # сфменникъ, (Г сфмепроводъ, ует длинныя прида- точныя железы, (6/) коротюя придаточныя железы, (46 сфмеизвер- гательный каналъ, о мужское половое отверсше, (6Г желтыя при- даточныя железки. Рис. 2-й. Верхушечная половина сфменного фолликула /е- сНсиз оеггистоги$ въ продольномъ разрфзЪ; 70 наружная 060- лочка, 5/7 эпителальныя перегородки; /— сперматогони, 9- —спер- матоциты, 2—-с$менные шары, 4— образующиеся живчики. Рис. 5-й. Поперечный разрфзъ такого же фолликула близъ впадения его въ сЪмепроводъ; 7 наружная оболочка, ер эпите- лй, 5/7 перегородки, 5= живчики. Рис. 4-й. Часть разрфза черезъ извитую часть е$мепровода Десйсиз оеггистотиз; те общая оболочка, @/ петли сЪмепро- вода съ живчиками, Й" трахеи. Рис. 5-й. Чаеть разрфза сфмепровода [30а Фаитаса; т наружная оболочка, ер эпителй, 52 живчики, 82, они же, внздривииеся въ эпителий. Рис. 6-й. Часть разрЪза смепровода Деснси$ хеггис- Фогиз; т наружная оболочка, 62 эпителй, е клфткоподобныя т$ла ВЪ ПОЛОСТИ сЪмепровода, $= пучки живчиковъ. Рис. 7-й. Часть поперечнаго разрфза длинной придаточной половой железы самца Десйсиз оеггисогия; т наружная обо- лочка, 61) эпителй, $ комковатое выдфлене. Рис. 8-й. Часть продольнаго разр%за короткой придаточной железы самца /есйсиз оегтисшогиз; т наружная оболочка, 6р эпителй, $ тягучее выдфлен!е. Рис. 9-й. Разрфзъ желтой придаточной железки самца /2ес- Исиз оегтисвотия$; т мышечная оболочка, ер эпителй, с хи- тиновая кутикула, (/ выводной каналъ железки. —— | ] Е Ь Рис. 10-й. Женсый половой аппарать Деснси$ оеггия- Фоги$ (полусхема): 0Ф яичникъ, о@ яйцеводъ, © влагалище, 78 сфмепртемникъ, (0/6 придаточная железа, 07) основаше яйцеклада. Рис. 11-й. Часть разрфза стфнки сфмепремника /зорйуа ‘аигса; т наружная оболочка, ер эпитешй, 82 живчики. Рис. 12-й. Часть разрфза черезъ сфмепуемникъ Р/айу- с(943 071864; т наружная оболочка, вр эпитимй, $ сперматодозы съ живчиками, @ наружный (распавшйся) слой стЪнки спермато- дозы, $ ея толстый однородный внутренний слой, 57 перообразныя скопленя живчиковъ, # каплеобразныя массы внутри сперматодозы. Рис. 18-й. Разрфзъ сперматодозы /)есйсиз зе’гисёрогиз; 6 наружный ноздреватый слой ея, 2% однородный внутренний слой, $ перообразныя скоплемя живчиковъ, @ каплеобразныя массы внутри сперматодозы. Рис. 14-й. Часть поперечнаго разр$за женской придаточной железы [зорйуа Таитса; т наружная оболочка, 6р цилинлри- ческй эпителй, с плосай внутреный слой эпителя, $ выдФлене. Гиг Кепп(и15$ Чез безепесп(заррагаие$ ег №о- сизНаеп. Рго!ез. 0-г. М. Спо[одКоузКу. ег УетЁаззег Паф 4еп шапиПевен ата меПевей Стезе ес $$ - арратаф уоп /есйсиз, Госиба, Рус я па 1Гзоуйуа итетзие 6. Ег тасйф МиИбеапоеп ег еп апаботизейеп па 15 ос1зсВеп Ваи 4еззе еп ип@ \е15ё пасп, 4азз Фе фе /6- сйсия. Госиза ппа Райс 8 ш @4ег Затешазеве 4ез \Уей- сВепз ей Ип@еп4еп (ег /з0рйуа абег теВф уотВап@епет) 0- сепапп{еп „юрегтафорвотеп“ кеше Эрегтафорвотгеп та. ке В1- еп $1еВ етзф ш ег Затешазеве пп@ @епеп змайтзейетей тат Позтите 4ез Затеп$ ре 4ег АШасе етиетег РКлегпалуеВеп, \ез- Ва ег Чепзееп 4еп Матеп уоп Фрегтаю4о5ет 514. Пе пасп 4ег Весабито ат Отип4е 4ег Гесезсвеае Вапсеп Мефептае зепалишее Маззе 13$ ефеп]5 Кеше Эрегттафорвоте: $1е збалитй уоп 4еп 1апоеп тапоПевеп Апвапоз@газепт, @еп ат фетротатеп Уетзюрёше 4ег \уеПевеп СепКа]оеЙпито пасй ег етеоетебетет Весабито ип@ ушга ЧезваЬ уот Уетаззег т ет Матеп ©/ре’- топорйгадта Бегесвте. Къ постъ-эмбр!ональному развит!ю [5орпуа {ац- Неа Вг.-МаЕ. (ОгПорега, ЦосизНаае). Крымеюй виноградный коникъ является эндемическимъ ви- домъ, обитающимъ горныя лужайки, пороспия рЪдкимъ листвен- нымЪ л$сомъ и кустарниками и расположенныя па высотф около тысячи футовъ надъ уровнемъ моря, въ цфпи крымскихъ горъ отъ горы Карадагъ (1884 фФ. н. у. м.) до вершины Бабугуана (5063 ф.) и дальше на западъ. Особенно многочиеленъ этотъ видЪ по склонамъ горы Карадагъь (въ 20 в. на 3. отъ 9еодо- си). Въ самой западной части крымской горной цфпи это наеЪ- комое мн не встр$фчалось. Онъ поднимается до вершинной пло- скости (ло такъ называемой Яйлы) самыхъ высокихъ нашихъ горъ Чатыръ-Дага (5003 ф.) и Бабугуана (5063 ф.), спускается же въ долины при массовомъ размножени и при недостаткЪ въ пищЪ на горныхъ лужайкахъ. Обычною пищею насфкомаго елу- жать какъ травянистыя растеня, такъ и кустарники. Чаще дру- гихъ растенй этотъ коникъ пофдаетъ листья донника (МеШоба$ фаличеи$ 01), козельца (Тгасорохоп та]от Тасд.), татарника (Опоротаоп Тамтеит), скорзонера, тлона лльсного (Раеота, {71- {егпада Ра), кермека (Уайее Фу. 3р.) и друмя, преиму- щественно, сочныя широколиственныя травы; дикихъ злаковъ коники не трогаютъ, однако они не пренебрегаютъ сильно паху- чими и даже ядовитыми травами, какъ, напримфръ, ясенець (П/с- фата {ах11019е$), а также колючими растенями, напримЪръ, пры.мскимь астрагалолмь (Азбтаса!аз Атпасат а); изъ дере- вянистыхъ растенй и кустарниковъ коники охотнЪе всего пофдаютъ дикую грушу (Ригаз @ЧаестНоПа РаП), дуб (@петемз рифезсетз), грабь (Сагршиаз Фишепз1$), доярышникь (Сга{аестиз охуасаш ва), но не трогаютъ листьевь кизиля (Сотпаз заполитеа). Изъ куль- турныхъ растенй коники охотнлье всего питаются виноград- ными листьями, а раннею весною, когда листьевъ еще нЪтъ, выгрызаютъ и почки, велфдетв!е чего побфгь лозы остается безъ листьевъ. ПосЪвы хлфба (пшеница), расположенные высоко въ го- рахъ, также страдаютъ отъ /зорйуа чи! ‘са, который совмфстно съ другими видами кониковъ: черноморскимь (ОТупозсей$ ропемз, Кебюу.), рфже Галицына (Ратадтутадиза саит, Веюм.) и досфорскимь (РоесПотоп розрвотем$, Вг.-\.) выгры- заютъ еще не совсфмъ твердыя зерна въ колосьяхъ и обглады- ваютъ ножки колосьевъ. Такимъ образомъ, /з0рйуа Фаитаса является полифагомь, питающимся самыми разнообразными растешями какъ травяни- стыми, такъ и перевянистыми. Способъ пофданя растешмй достаточно ясенъ изъ прилагаемыхъ рисунковъ (см. 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й) и на- ты поминаетъ поврежденя, причиняемыя другими видами прямокры- лыхЪ или гусеницами бабочекъ. Несмотря на свои значительные раз- мфры и разнообразе растенй, служащихъ пищею насЪкомаго, Тзорйуа не отличается прожорливоетью и, #0 крайней мрт 65 боле позднихь стадлять, принимаеть очень ограниченное количество пищи. Коники не отли- чаются подвижностью, даже въ ихъ личиночной стади и, не обладая крыльями, не могутъ пе- реселяться въ отдаленныя отъ рождения мфета; коникъ прикрФи- ленъ къ своему горному району и держится тамъ предпочтитель- не на значительной высотЪ (700 —1000 ф.), неохотно спускаясь въ долины, съ ихъ боле сырымъ климатомъ. Наши коники не обла- даютъ и тфми етадными инетинк- тами. которые такъ высоко раз- виты, напримфръ, у саранчи. Они держатся группами штукъ по 10 -—15 и, неуклюже подпрыгивая, Рис. 5-й, 6, 7-Й и 8-й. передвигаются съ мФета на мЪето: группы, соединяясь въ большия стаи, передвигаются по ту или иную сторону склона и, въ поискахъ за пищею, спускаются и въ долины. Днемъ, во время жары, насфкомыя неподвижно сидятъ въ кустахъ или въ трав и пищи не принимаютъ, изрфдка пе- рекликаясь стрекотаньемъ; лишь къ вечеру, часамъ къ 5, когда жаръ спадетъ, коники оживляются, выходятъ изъ своихъ убфжищъ, и тогда наступаетъь пора самой оживленной дфятельности насФко- маго, его питаня, пфеенъ, любви и откладывашя яичекъ. Въ первыхъ числахъ мая коники достигаютъ полнаго роста, и весь май проходитъ въ усиленной кладкф яичекъ; позднфе, въ течене поня, насфкомыя исчезаютъ. Въ тих!я сумерки теплаго майскаго вечера, среди безмолвля красивой горной природы Крыма, раздается тих!й призывной звукъ вамцовъ Гзорйуа (рис. 9-й): онъ производится трешемъ уко- роченныхъ надкрыльевъ, на подоб1е двухъ выпуклыхЪ чешуй на- легающихъ одна на другую. При стрекотанши самецъ быстро дви- т жеть своими укороченными чешуйчатыми надкрыльями, причемъ очень сильно развитая уепа рПеафа на лёвомъ надкрыльВ имзетъ съ ‘нижней стороны зазубринки, которыя, при движенши надкрылья, пфиляются за вфточку уепа рИ- саба праваго надкрылья (т. н. „зеркальце“ ) и производятъ звукъ, напоминающий усиленный трескъ заводящихея карманныхЪ часовъ. Велздъ за раздавшимся при- зывнымъЪ звукомъЪ самца, сидящаго на листЪ кустарника или на тра- вЪ, къ нему начинаютъ медленно и неуклюже приближаться двъ, одна изъ нихъ достигла своего товарища, и они спокойно сидятъ другъ возлф друга; изр$дка лишь это спокойстве нарушается стре- Рис. 9-й. котанемъ самца; нерздко первая самочка удаляется отъ самца и къ нему приближается вторая и третья; этотъ флиртъ можетъ продолжаться часами: наконецъ одна изъ самокъ рфшилась вету- пить въ брачную связь. Она подхо- дитъ ближе къ самцу и медленно взби- рается къ нему на спину. Въ такомъ положени парочки остаютея иногда въ ВЪ течен1е часа и все же нер$дко рас- ходятся безъ копу- лящи. Когда же Рис. 10-й. имфетъ м$ето эта | послЪдняя, то са- мочка обхватываетъ лапками бока самца и псмЪщается такъ, чтобы вагинальное отверстте ея пришловь надъ концомъ брюшка самца. Послфднй въ это время выдвигаеть наружу стебелекъ (рис. 11-й). три самочки (рис. 10-й). Воть. и старается ввести его въ вагинальное отверст!е самки; лишь только это случится, самочка поднимаеть кверху конецъ своего брюшка, вмЪеть со своимъ саблевиднымъ яйцекладомъ, и при этомъ движени вытя- гиваетъ изъ самца объемистую спермато- фрагму (Зреттафоротаюта), принимаемую раньше за сперматофору (Фабръ)'). Лишь только она повисла у основашя яйцеклада (см. рис. 10-й и 10-йа), парочки расхо- дятся въ разныя стороны. Актъ вытягиван1я сперматофрагмы протекаетъ очень быстро (нфкоторая часть мипуты). Самочка носитъ съ с0бою подвфшенную сперматофрагму; при движени насЪкомаго хлопьевидная часть ея (см. рис. 10-й, 10-йа и 11-й) касается земли. къ ней пристаютъ песчинки, и она нерфдко вскорф обрывается и остаются лишь подвЪшенными янтарные шарики (см. рис. 10-й, 10-йа и 11-й), которые на вторыя сутки тоже отваливаются. Иногда самочка согнувшись. пофдаетъ рыхлую б$лую массу сперматофрагмы, но это случается не всегда. Сама сперматофрагма (см. рис. 10-й, 10-йа и 11-й) состоитъ изъ трехъ частей: короткаго копьевиднаго стебелька (рис. 11-Й), при помощи котораго самчикъ подвфшиваетъь ее самочк$, за нимъ идутъ три, р5же двЪ, янтарно-желтаго цвфта горошинки (рис. 10-й и 10-йа), изъ нихъ пара болфе крупная, а третий шарикъ меньшихъ размфровъ. Величина шарика достигаеть до 3 мил. въ д1а- метрЪ; къ этимъ горошинкамъ непосред- ственно прилегаеть бЪлая объемистая, ПФнистая, складчатая масса (рис. 10-й, Рис. 10-йа. 10а и 11-й), составляющая наиболь- шую часть сперматофрагмы и имфющая форму продолговатой по- душечки. Длина сперматофоры 1—1'/> сант., толщина хлопьевид- ной массы одинъ сантиметръ. 1) См. Н. А. Холодковскй. О сперматофорахъ, въ особенности у куз- нечиковъ. Т. И. Сиб. Общ. Ест. Т. ХМ. В. 1. 1910 г. № 2—3. Его же. Въ вопросу о половомъ аппарат у кузнечиковъ (ТлосизИ4ае). „Записки Крымскаго О-ва Естествоиспыт. и Любит. Природы. Т. 1. 1911 г. И Янтарные шарики представляютъ 60б0ю желтообразную за- твердЪвшую массу и являются продуктомъ выдфленя двухъ 060- быхъ желтыхъ железъ, виадающихъ въ Фиасбиз еласщ[аботтаз близЪ его наружнаго. отверстя, и служатъ видимо для подкр$пленя пе- редняго отдфла сперматограммы снизу. Что же касается пЪфиистой бФлой массы то она, повидимому, Также представляетъ продуктъ многочиеленныхъ придаточныхъ же- лезъ мужеского нолового аппарата. Такимъ образомъ моими наблю- дешями установлено, что у [5орпуа Ффаммеа нЪФтЪъ настоящей спер- матофоры, а существуетъ 0с0бая пробка для закупорки вагины послЪ копулящи, которую профес. Н. А. Холодковеюмй предло- жилъ назвать сперматофраг.мою. (Г. с.). На вторыя сутки посл спариваня, когда сперматофрагма отпала, самочка присту- паеть къ кладкЪ яицъ. Это самая тяжелая задача ея жизви. Самки откладываютъ свои яички на сухихъ м$фетахъ, сь очень твердой задерневЪфвшей почвой. Процессъ кладки происходить та- кимъ образомъ: самочка твердо становится на вс три пары нотъ, широко раздвигая ихъ, затЪмъ она подгибаетъ подъ себя брюшко и саблевиднымъ зазубреннымъ яйцекладомъ начинаетъь ощупывать подходящую точку для введеншя его въ землю: если на пути его встрфтится камешекъ, она отодвигаетъ его въ сторону при помощи яйцеклада, который медленно и съ большимъ усилемъ косо вхо- дить въ землю; въ трудиыхъ случаяхъ, самочка подворачиваеть голову подъ себя, хватаетъ яйцекладъ челюстями и старается при помощи ихъ надавить на него и углубить въ землю. Вогда по- слфдий вошелъ въ землю до своего основашя, самочка присту- паеть къ кладкЪ яичекъ. Въ это время она представляеть собою пестрый свернувшийся клубочекъ, подвфшенный на широко раз- ставленныхЪ ногахъ. При судорожномъ движени т$ла @ 0 0 яички одно за другимъ медленно передвигаются по трубкЪ яйцеклада и достигаютъ почвы. Въ одномъ случа на кладку четырехъ яичекъ потребовалось Рис. 12-й. около часу времени. Когда самка положила нЪеколько яичекъ (5--10 штукъ), она вынимаетъ яйцекладъ ‘изъ земли и отдыхаетъь посл своей трудной работы; спустя нз- которое время она опять приступаетъ къ кладк$ яицъь гдЪ-либо по сосфдотву съ прежнимъ мЪетомъ. Благодаря клейкой жидкости, обильно выдфляемой самкою и увлажняющей трубку яйцеклада, облегчается прохождене по немъ яичка; яички складываются одно жъ другому и, благодаря слизи, которою они покрыты, къ яичкамъ | пристаютъ песчинки земли, которыя засыхаютъ, велфдетвте чего образуется комочекъ почвы, напоминаюний собою яичную кубышку Рне. 13-1. саранчевыхъ. Одна самка откладываеть въ нфеколько пруемовъ 30—35 яичекъ. Такъ какъ яйцекладъ входитъ косо въ землю, То яички закладываются неглубоко, на глу- бину лишь |— 2 сантиметровъ. УГичко Тзорйуа Фаитса Вг.-\\. (ем. рис. 12-й) 6 $ о очень крупное, до 6 мил. въ длину и 2,5 мил. въ ширину, продолговато-округ- лое, плоское: зрЪфлое — темно-коричневаго цвфта, незрфлое блЬдно-кофейнаго: по формЪ яичко напоминаетъ собою льняное с$мя, но вдвое больше послЪдняго. Яичко перезимовываетъ въ почвЪ, и раннею вес- ною, смотря по погодв, уже въ началЪ марта, начинается отрождене личинокъ коника (см. рис. 13-й, 14-й и 15-Й). Если въ горахъ стоитъ теплая и сухая погода, то въ нфкоторые годы этотъь видъ можеть отрождаться въ огромномъ коли- честв$. Такое явленше въ Крыму наблю- далось въ 1890 и 1891 г.г., когда этотъ коникъ отродилея по склонамъ горы Ка- радага въ такомъ большомъ количествЪ, что среди населения вызвалъ опасене, какъ бы онъ не спустился въ долины и не Рис. 14-Й и 15-Й. уничтожилъ виноградники; поэтому жи- о тели собирали насБкомое руками, и его было собрано около 800 пу- довъ, затфмъ въ послЬдне тоды коникъ погибъ и встр$чалея лишь ВЪ единичныхъ экземплярахъ. Въ 1906 году въ той же мЪетности замфчалось еще болЪе- значительное отрожденме насЪ%ко- маго, нежели въ 1890--1891 г.г., и населене вновь присту- пило къ сбору его. Съ 27 апр$ля по 20 мая 1906 года было собрано 1273 пуда насфкомаго. Эти цифры свидфтельетвуютъ о тъхъ громадныхъ количествахъ, въ которыхъ коникъ можетъ отро- ждаться въ горахъ. Однако это явлене непродолжительное и ско- ропроходящее, такъ какъ суровая погода—дождь и затёмъ мо- розъ, которые нерфдки въ это время года въ горахъ, можетъ уничтожить всф полчища отродившихся личинокъ насзкомаго. Творйуа аи еа—одинъ изъ очень рано отрождающихся кузне- чиковъ. Отрождене его наступаетъ тогда, когда еще на горахъ мфотами лежитъ снфгь и лишь южное весеннее солнце успфло пригрфть землю и она подсохла. Отрожден!е кузнечиковъ наблю- дается уже въ половинЪ марта. Врагами коника являются скворцы, въ особенности розовый скворецъ, который стаями налетаетъь на занятыя коникомъ мета, и питается имъ. С. А. Мокржеций. ОБЪЯСНЕНГЕ РИСУНКОВЪ., Рис. 1-й, 2-й и 5-й. Колосья пшеницы, по$денные кониками. Рис. 4-й. Листь Равоша. _Рис. 5-й. Пбатииз. Рис. 6-й. Виноградный листъ. Рис. 7-й. Листья груши (Ругаз @аеаст!оПа). Рис. 5-й. Побфги винограда, объФденные кониками, (рис.: 1—8 уменьшены). | Рис. 9-й. Взроелый самецъ [зорвуа фалтеа (уменьшенъ). Рис. 10-й. Взрослая оплодотворенная самка съ подвфшен- ною сперматофрагмою. Рис. 10-йа. Конецъ брюшка самки (въ увеличенномъ вид) съ изображенемъ сперматофрагмы. Рис. 11-й. Оперматофрагма снизу. На ней замфтны три части: копьевидный стебелекъ или стилетъ; янтарныя горошинки или шарики и пфнистая бфлая складчатая масса (увеличено). Рис. 19-й. Три яичка Тзорвуа (слегка уменьшены). Рис. 15-й. Личинка ТзорВуа фаат1са перваго возраста. (Сильно увеличено). Рис. 14-й. Личинка — самочка Шзорвуа фалттеа. (Ест. вел.). Рис. 16-й. Личинка — самецъ [зорвуа фалимеа. (Тоже). 7иг ро$-етьгуопа!ет Епб\уеКмиа Чег Тзорвуа {ацса. Вг. МаЕ. (Огпорега, цоси$Нае.). Уот $. МоКгхесКкЕ. ———————— Плезе епфепизейе Эрешез Чег фаммзевет Госазба (ГааЪел- зейтеске) ремовиф Ъеголое \Мезеп, Напрёзае Вей, 4ез оз ереп Тез ег Кгип, айЁ еп АфБапсеп 4ез Вегоез Кага-Вао (20 КИ. паей \. уоп Т№еодоча, оесеп 1884 Е. 1. М.), Мет етрео$ 5е еп ш тапевеп Тайтеп ш отоззеп Мепоеп, Веелеф че Чапл ш 9е Тег Ищет, уо зе деп \Уетфегоеп Зепадеп уетитзас $. [п Лайте 1890 \уигае оесеп 800 Рай ип пя Лабте 1906— 1273 Ри @езег Госазфа оезаттей. Пе Фамизеве Госа$а ет\уе156 ей а! Ро|урВах, т отазз— ип@ Полееп РАапиет (МеШофиз фалимем$, Ттазоросоп та]от, Зеотглопега, Опорот4оп фап- тест, Раеоша 1гЦегоа, ›Уайсе Фу. зр., Ругиз @аеаотНоПа, Уз опитега, Пубаттаз бахтеЦа, Азбгаса[ аз атпасап а) ипа (Сететеп э1ей пабтел@, \оре! че Фе ВАег ипа Кпозреп 1188 от Тгофи ег апоевеятеп Аптав| @ег етлеиоепаеп Госизае, пе еп ФезеЪеп Кешеп \езоп4етей ЭеВадеп ап. Ш 4ет етзеп Наше Мат етгесНеп @е Госазае Шт уоПз@т@юез АНег па вает эй ш оегшоеп Отарреп. Аш Тасе ВаМел з1ей @е Газеебет ии Стазе ип@ ш 4еп Веги 4ег бефйзеВе ад, сесеп Афепа Ъе- 1ефеп зе ей, ез Беотииф 4аз Эейпаети 4е$ МаппеНенз (Е. 9) 104 4ег Сорщайопзаке. Паз \УМефеНеп (К. 10) растф лей Бет ет Мапиепеп, ип пас 4ег СорШафюот, Е тЕ даз Маппереп даз Мепо@еНеп ш @е Уаотше еш (Е 10а, 11), 4аз \Мефейеп дев еше дешИей ©тоззе Маззе амз (К. 10, 10а, 11), Фе тап НГайет Гат брегтаорйота шей (Еарге), уедос№ пасВ тешеп ВеоасВ- бипоеп, ЧитсВ апабопизене ЕгЮтзепапоепт уоп РгоЁ. №. Своо9- и ь Коузку езбайоф, 156 ез Фрегтаюрйгадта (Зрегтаюорвтгаства, Сво]о4КоузКу),') @е хат Уетзорп @ег Уаосше Фепф. Зрегта- форВтаста езейф амз те! ТеПеп: (К. 11) дет Уепо@евеп, 2 обег 3 Бегибет ат ееп Кйое]сВеп ип@ зе15зет, зепапицеег Маззе. Оле Кйсе|сВеп ип@ Фе зсПалиюе Маззе эт Алззеве- Чипсет резопдетег Пгизеп 4ез Мапипевепз. Лаз Маппевеп зйтЬф та! паев ег Вебасто, ип@ 423 Мепевеп, 115 ш! ег зеВапписеп Маззе злей павтепа, хесве ра!@ а, №поф 4еп пасп$еп Тао ап Елетевеп лЦесеп, тет 9е Ште Еет!асе зете ш Фе ПВате Ег@е етзеб, уфе че, оерйск, шб дет Маше @е Еегтасе апраЦепа, че шё НШ деззе`феп 11 еп Стат ешфоВтф. Паз \Мефевеп 1е2ф. ай ешет Оге 5——10 ЕетеВеп а (Е. 12), Па саптеп абег 11$ 35. Ап деп ЕлетсВеп, Фе шб ЭсШепи е4ескё зш@а, Мер ё Ег@е ппа 14её ебуаз КоКоптииоез. П1е Еетевей @етуищети. Га ЕгИВ- Лайт, Ме Маги, уепп 4ег ЮеВпее ай 4еп Вегоеп ла зе теией реолипф, егхепоеп ев Гатуеп (Е. 13, 14, 15), жееВе яев ш отоззеп Отирреп ВаМеп ип шб Кташеги, ао зрег шё ВИ- фетп ег СерйзеВе лей патеп. Ш Кое 4ег КАЦе папа 465 оспиеез, Фе Ваййо ш Фезег Тайтезие ш еп Вегоеп ПеттзеВеп, Коттеп @1е ИВ етиеио{еп Гатуеп 4ег Госазба таззепмезе ит. Е5 уегоепеп Лайте ип тап Йп4еф 4апп паг епиете Ехетр/ате. ') Зев. №. А. Свою4Коузку. ОЪег Зрегтаборвогеп, Безопаегв, Бе! 10см. _5Н4еп. К. $4.-Ре+. Сез. 4ег. МадотЕ. В. ХМ. А. 1. 1910. № 2—5. (газз1зеВ). Оез- зефеп. 7лг Кеп{ти$ 4ез СбезсШесзарратадез 4ег ГосизИ4депт. „Ви|.“ 4е а 5ос- Чез Мафаг. её 4ез Атш1з 4е 1а Мафиге еп Сгиибе Т. 1. 1911. 6* Летуч1я мыши Крыма. ЗавЪдывающий Естественно-Историческимъ музеемъ Таври- ческато Земетва С. А. Мокржецюй любезно предложилъ мнз обра- ботать коллекщю летучихъ мышей музея; я охотно взялея за, это и опредЪлилъ ее совмЪстно со своею, въ результатЪ чего явилась насто- ящая статья. Она нЪфсколько пополняетъ работу А. Никольскаго, ') въ которой приводится для Крыма 12 видовъ летучихъ мышей, а именно: Втоорви$ Теггат еда, Впоорва$ №рроз1@етоз, Р]есофа$ аатИз, Зупобаз ратразбеПаз, Уезрегиоо посфиЙа, Уезре- тисо руртзтеНаз, Уезрегисо Ка и, Уезрегасо @15с0]от, Уезре- 120 зегойпи$, УезрегиПо питиаз, юейт., УезрегаНо етатотпафа$ и УезретяПо шузбасшиз, въ коллекшяхъ же Таврическаго Есте- ственно-Историческаго музея и въ моей оказалось еще три но- выхъ для Крыма вида: Р4егуо1${ез 1е5$ет, Муойз$ МаЙетет и Мтиорегаз Юейтефетзи; такимъ образомъ общее число видовъ возрасло до 15, но мнф кажется, что болфе тщательное изелздо- ванте, особенно же пещеръ по Южному берегу, быть можетъ, при- бавитъ еще н$еколько видовъ, вЪроятнфе всего средиземноморской фауны, каковы Рар1теПаз Бам, УезрегиНо Сарасспи, и ВЪу- по]орВа$ ептуе.—-Въ виду этого очень трудно теперь дать зо- огеографическую характеристику фауны рукокрылыхъ Крыма. Въ общемъ можно сказать, что она приналлежитъ къ средней и южной Европ; въ ней отсутствуетъь какъ УезрегиПо п50т1, характер- ный для крайняго сЪвера, такъ и МусЯпота$ сезбюопи, предста- витель крайняго юга Европы. Изъ 15 крымекихъ видовъ около половины (7) раепростра- нены по всей Европ: Р]есобаз аатИаз, РиляеПа$ рирлзтеПаз, Уезрегихо посба, Уезрегисо 1е1$]ет, Уезрегихо зетойииаз$, \Уез- регио @15е0]от и УезрегИПо шузаеиз; изъ остальныхъ восьми видовъ, семь принадлежать южной и средней Европ$ и только одинЪъ, Мипорегиз оейтеШегзи, можетъ считаться болфе южнымъ 1) А. Никольский. Позвоночныя животныя Крыма. Сиб. 1891. Х1Х- 484 стр. м видомъ, хотя и его сфверная граница распространемя въ цент- ральной Ювроп$. Въ Крыму, какъ я указывалъь выше, нЪтъ южныхъ видовъ какь ВИто[орВи$ епгуа]е и УезрегаНо Сарасешт и даже ВЫто- 1орваз №ррозегоз является не въ лицф южной своей разновид- ности (уат. шитии$, Непот), а въ типичной центрально-европей- ской форм, какъ можно заключить изъ собранныхъ теперь коллек- ЦИ. Заключая этимъ свое введене, я долженъ принести благодар- ность завздывающему Естественно-Историческимъ музеемъ Таври- ческаго Земства С. А. Мокржецкому, а также слфдующимъ ли- цамъ, оказавшимъ мнф и музею помощь при собирани летучихъ мышей: М. Дейнеке-Корсову, С. И. Забнину, Н. Г. Лигнау, С. Меркулову, А. П$ховскому и В. В. Решко. Кром того я считаю долгомъ принести глубокую благодар- ность маркизу Дора и венгерскому профессору Л. Мегели за по- мощь, оказанную мнф при опредзлени летучихъ мышей. При опре- дфлеши летучихъ мышей я пользовался слфдующими сочиненями (на нФкоторыя, я ссылаюсь въ своей работ): Кеузегйту нп Баз. \УпеШеге Еатораз. 1840. 1. Ваяия. Мафатоеземе ве ег ЗяаоеЙмегте Пеифзе ата, Ш 290. А|аииееп. 1857. Старое, но хорошее сочинене. а въ отдфлЪ летучихъ мышей ничуть не устарзвшее. ВеБ изм5реня здЪеь приведены въ па- рижекихъ дюймахъ и линяхъ; при переволЪ въ миллиметры надо считать 1 парижеюй дюймъ равнымъ 27,097 миллиметра, а париж- скую линию въ 2,253 миллиметра: парижеюй дюймъ состоить изъ 12 ливй. 7. Кайо. Еалше 4ез уегёргез 4е 1а Зи1ззе. Уо1. Г. Матич- Гегез. 1869. в. [)0080п. Саймосте о Фе Омгорега ш Фе СоПесЯоп о Ме Вгзв Мизеит. 1878. Прекрасное сочинене, но почти безъ рисунковъ видовъ на- шей фауны. [. Мей). Мопостарма с торегогат Нипоатае. Вуда- резё. 1900. | Лучшее сочинене. Въ сожалЪню 313 стр. написаны на вен- герскомъ языкЪ, совершенно недоступномъ для насъ. Однако 61 стр. краткаго текста, изложеннаго на нфмецкомъ язык, и 22 таблицы со 188 рисунками даютъ возможность пользоваться этой прекрас- ной работой. На каждой таблиц изображены: ухо, козелокъ, черепъ, зубы и н6бо. Ве рисунки хороши, только ел6дующие виды нарисованы въ другихъ работахъ лучше: ухо и козелокъ \Уезрегихо Те1$ет у Вазтаз’а (фиг. 35-я), Уезрегаео @1зс01ог, Май. (УезрегНо_ шиттиз, 1) у Тгоцезватга (Р1. И. Г. 3); наконець, по моему, наружная сторона козелка у УезрегиПо МаЙетет всегда прямфе, & козелокъ суживается постепенно. Ё. Тгоиеззатт. Веуце зупорйдие 4ез спетортез @’Елаторе. 5 стр. и 2 таблицы рисунковъ ушей и козелковъ. Напечатано въ КеиШе 4ез ]епиез пабига|$ез. 1879. № 102 и 103. Краткя опредфлительныя таблицы съ рисунками ушей и ко- зелковъ. Е. Тгоиеззатт. Еалпе 4е3 таттигез ’Еиторе. Веги. 1910. Хорошо описаны наружные признаки рукокрылыхъ, но о зу- бахъ, что самое важное, не упоминается, за исключешемъ харак- теристики родовъ и подродовъ. Проф. Н. 0. Кащенко. Обзоръ млекопитающихъ Запад- ной Сибири и Туркестана. В. Т. Рукокрылыя и насЪкомоядныя. Томекъ. 1905. Хорошая работа, но для насъ тодна только при конт- рольномъ опредФлени видовъ. такъ какъ въ ней нфтъ н$Фкото- рыхъ нашихЪ видовъ. Для удобства пользованшя я оставляю прежня родовыя и видовыя названя, при чемъ новфйшую номенклатуру ставлю въ синонимику: только родъ Риртзте аз выдфляю отъ Уезрегиео, какъ характерный для группы небольшихъ Уезрегиоо. Для ознакомленшя съ новыми родовыми названмями привожу здЪеь параллельный списокъ старыхъ и новыхъ родовъ: мупобз КеузетПие а. Вазп5—=ВатразеПа, Отау. УезрегиПо Кеуз. и. В1.==Муойз, Калр. \Уезрегисо Кеуз. и. В1., вЪфрнфе подродъ Уезрегиз К. п. В1.—= УезрегаПо, Тлииб. Уезрегихо Кеуз. п. В1.—==Ретус15ез, Калр. Уезрегиео Кеуз. и. В1.==Риязеаз, Камр. \Уезрегиоо Кеуз. и. В1.—==Е р\еяейз, Вайпездте. 1. ВЫтоорпиз Теггит едитит, ЗсйгеБег. А. Никольск!й. Нозвоночныя животныя Крыма. стр. 34. Большой подковоносъ—самый распространенный вилъ въ го- рахъ и предгорьяхъ Крыма; очень многочисленъ въ пещерахъ. ОИ Голова (КорЙйпое)-—23—25 мил.; ухо (Обапое)-—20—22,5; туловище (Когрег|апое)—70; хвость (ЗеймапАпое) —36 —38; голень (ТИла)--24,5—25; нога съ когтями (Е 15$ шй Мйоеш)—14; предплече (От{етегатт),—-отъ 54,5 До 58 мил. Изъь 30 измфренныхъ экземпляровъ предплече было въ 54,5 у 3-хъ экземпляровъ, отъ 25 до 55,5—у 6-ти экземпляровъ, отъ 56 до 56,5—у 11-ти экземпляровъ, отъ 57 до 58—у 10-ти экземпляровъ: такимъ образомъ у большинетва оть 56 до 58. Длина третьяго пальца 90 мил., (40-——18—32), а пятый 78 мил. (44 12—-17). У нЪкоторыхъ экземпляровъ летатель- ная порепонка прикр$фпляется не къ пяткЪ, а выше на 1'/2—2 и даже до 4 и 5 мил. Цвфтъ спинной стороны св$тло-дымчато- бурый, брюшной же грязно-б$лый или свфтло-сфрый: иногда по- падаются экземпляры съ болфе свЪтлой окраской: сверху св$тло- охристый, снизу грязно-б$лый, а крылья свЪфтло-роговаго цвЪта. Есть указане въ литературф, что первый членикъ пятаго пальца всегда длиннфе перваго членика четвертаго пальца, чо это не всегда бываетъ: иногда длиниве всего на '/»—] милим., а иногда и равенъ. 2. Впто|орпиз П!рроз!егоз, Весп${ет. А. Никольский. 35. Малый подковоносъ менЪфе распространенъ, чЪмъ большой; въ моей коллекши имфются экземпляры изъ Скели въ Байдарской долин$ и изъ Ай-Тодора на Южномь Берегу. По Никольскому онъ живеть на сфверномъ склонф горъ и на Южномъ Берету. Голова (КорН&пое)—15,5 мил.: туловище (Когре&пое)—26; хвость (Эейуапяпое)---28; ухо (От иое)—14,5; предилече (Офегатт),—уУ старыхъ—38 --39, у молодыхъ—34--35; г0- лень (ТИла)—17—18; нога съ когтями. (Еи5$ ий Маоеш)—7,5—8;. 3-й палець (3 Ешеег)—55 (25-12-18) и 5-й палець (5 Ешеег)—50 (275-9513). Верхняя часть тфла темно-бурая, нижняя свзтло-бурая. 3. РПесофиз аиг! Тиз, Ё. А. Никольский. 35. Ушанъ распространенъ какъ по Южному Берегу, такъ и въ горахъ и предгорьяхъ (Суинаджи, Симферополь, Бурульча, Ай- Тодоръь на Южномъ Берегу). Крымеюме ушаны нФеколько отли- чаютея отъ типичныхъ тфмъ, что у нихъ окраска верхней сто- а роны не черно-бурая, а темно-кирпичная, на пальцахъ задней ноги длиннфе щетинки и когти нфеколько больше. Козелокъ утончается постепенно и по фигурз тождественъ съ рисунками у Мегели и Блаз!уса, но не съ изображешемъь у Труэссара. Вообще крымекаго ушава нельзя отнести къ уаг. ртеуппала, Вопарае, которая слфдующимъ образомъ характеризуется имъ: „ухо менфе чЪмъ вдвое длиннЪе головы: козелокъ длиннфе поло- вины уха и ширины уха; предплече и хвостъ гораздо длиннфе уха и только немного короче 5-го пальца: шерсть сФро-красно- ватая, снизу бЪфловатая; волосъ только у основаншя темно-бурова- тый; летательная перепонка красноватая“.') 25 изъ АЙ-Тодора: хвоетъ (ЗеймапЯпое)—47; туловище (КогреЯпое)—40; голова (КорЙ&пое)-—17; ухо (Оба пое)—35; козелокъ (ОНт@еске!) —17; плечо (Оегатт)—25; предплеще (Олфет- атт)—40; 3-Й палецъ (3 Ешеет.)—64.—69; 5-—палецъ (5 Еш- сет).—51—52: голень (ТИла) —19-—20; нога (ЕРа$$.)—9— 95. 25 изъ Симферополя и Бурульчи: хвостъ (Эей\уаппое)—4 1; ухо (Опа пое) —30—35; козелокъ (ОБт@еске!)-—15; плечо (ОЪе- гатт)— 24; предплече (Ощегатт)—-38 —39,5; 3-Й палецъ (3 Ешоег.)—63,5; 5-ый палець (5 Ешеег.)-—49; голень (Та) —18—-17; нога {Е и55)-9. $ изъ Бурульчи: хвость (Эван йпее) — 45; туловище (Котгрегапое)—45:; голова (КорЯ&пое)—17; ухо (ОБ апое)—35; козелокъ (ОптЧеске)—17: плечо (ОЪегатт)—25; предплеше (Още- татт) — 39,5; 3-Ш палецъ (3 Ешоет.)--65; 5-ый палецъ (5 Ет- сег)-—49: голень (ТИа)--20,5: нога (Еиз$)— 8. 4. Зупофиз БагразеПиз, К. и В|.. Ватраз{еПа, фатразеПа, Эевгерег. Никольск! й. 36. По еловамъ А. М. Никольскаго встрфчается какъ на Южномъ берегу Крыма, такъ и въ горахъ. 5. РирзгеНиз ррзгейиз, Зспгерег. Уезрегиео р1р1этеПаз (Зепгеъ.). Никольск!йЙ. 37. По Никольскому водится по всему Крыму; въ моей коллек- щи имфется изъ Симферополя и Бурульчи, а въ Естественно-Ието- 1) Взято изъ М. Ра/ашро. Саёа]осо Че! палит ет! аеПа, Э1сШа, р. 8; тоже буквально и у Кеузегбте ив@ В]аз1аз, р. 55. — = ————- ов рическомъ музе$ изъ Домузловъ, Евпаторийекаго уЪзда, изъ Сим- ферополя (11 УП) и изъ Яйлы-Тырке (4 УП). 4$. голова (КорЙАпое)—13; тфло (КотрегАпое) —36,5-39; хвость (Эей\апиапое) 32—35; ухо (ОБШапее)—10—11,5; козелокъ (ОБт4еске!) —4,5—5,5: плечо (ОЪегатт)—19 — 20,5; предплече (О{егатт)—30—32; 3-й палецъ (3 Ешоег)—51—53,5; 5-ый паледъ (5 Ешеег)—36,5—39: толень (ТИла)—11-— 13; нога (Риз$)—5— 5,5; 6 тЬло (Котрег)--41; хвость (Зев\мапи- |@пое) —35: ухо (ОпАпое)—11: козелокъ (Отаеске)—-4,5; предплече (Сл\егатт)---30,5; 3-Й палецъь (3 Ешеет)—52 (27-- 10,5--7--7,5) и 5-ый палець (5 Ешеег)--37 (26-—-6--5); го- лень (ТИа)—12,5; нога (Е 15$) — 5,5. 6. Рри$геНиз Кии (МаКегег). Уезрегисо Ка (ХафЧегег). Никольск! й. 37. По Никольскому, 2 экземпляра добыты В. 09. Кеселеромъ въ долинз рфки Салгира: въ моей коллекщи есть 1] экземпляръ изъ Ай-Тодора на Южномъ Берегу: 5 голова (КорЙ&пое)—13; т$ло (Котрег|&пое)-— 35: хвость (Зей\аапее)—32: ухо (ОБапое) —20; козелокъ (От4еске)—-5: плечо (Оегатт)-—-20; предпле- че (Оегатт--31: 3-й палець (3 Ешоег)—46; 5-ый палецъ (5 Етеег)—49; голень (ТИла)--12,5 нога (Е 15$)—5. 7. Уезрегидо поси!а (ЗсПг.). Р4егус15{е$ посйа (Зергерег). Никольск!й. 36. Этотъ видъ водится по всему Крыму. Въ музе$ онъ имфется изъ Симферополя и Бурульчи Симферопольекаго уЪзда, въ моей коллекщи еще изъ Сартаны @еодос1йскаго уфзда (горы), изъ До- музловъ Евпаторйскаго уЪзда (степь) и изъ Карасубазара. Разм$ры. Когрегтеззипееп: голова (КорЙпое)—23--25; тфло (Котгрег|&пое) —64—74; ухо (Обоев) —18,5—20; козе- локъ (Опт4еске])—6: плечо (ОЪегатт) —33—-35: предплеше (Оп- фегатш)—51—54; 2-Й палець (3 Етеег)—91-—96 (49---19-—- 15-10); 5-ый палець (5 Ешеег)—56 (40—-10—-6); голень (Тима)--19—20; нога (53) —12—12,5. И 8. Уезрегидо посфи!а тахйпа (Рано). № уса] 15 тахпии$ (Кайо) Тгоцеззат{. 19. Уезрегайо посйа уаг. зеща (Ра1атЪо). Въ коллекщи Таврическаго музея им\ется всего одинъ экзем- пляръ Уезрегасо посфа тахпиа, Кайо изъ города Мелитополя (7. ТХ. 1898), т. е. внф Крыма, но въ Таврической губернии; вЪ моей же три экземпляра: одинъ изъ гор. Хереона, другой изъ дер. Новыхъ-Дубосаръ Бендерскаго уЪзда, Бессарабской губернии и третй съ Сфвернаго Кавказа (Теберда Баталиашиискаго отдфла Кубанской области 15. У. 1909 года). Съ точки зрзвя пр1оритета эта разновидность должна быть названа за, каковое назван!е ей далъ Рапиио въ 1868 г., ') между тмъ, какъ Кабо отм$фтилъ ее именемъ тахииа въ 1869 г., Мтит ечитаеть ее только за болыпой экземпляръ обыкновенной ночницы (\Уезрегиео посфа), Тгочеззат даже за отдфльный видъ, Муба[ $ тахипи$ (Кабо): я же пока ее ставлю въ разновид- ность Уезрегасо посба, такъ какъ зубы на верхней и нижней челюстяхъ совершенно схожи съ основнымъ видомъ. Есть ли это разновидность или сильно развивитяея особи, трудно сказать: вфрнфе веего, что второе. Въ виду интереса при- вожу промБры воБхъ четырехъ экземпляровъ, въ слфдующемъ по- рядкЪ: Мелитополь, Бендерекй уЪфздъ, Херсонъ, сзверный Кавказъ, (съ Кавказа самецъ, остальныя самки). Голова 27; 275,29: туловище съ головою 85; 85,—92: хвостъ 62, 64, 67, 64; высота уха 22, 20—21; при ширин8 въ 18—20 м.; козе- локъ 7—8: прелплече 64, 66, 66, 64; 3-Ш палецъ 114; 119.5, 124, 121: Э-Ый палель 76; 7. И Ш 25. 260. 26: нога ПЭ №. Ве эти промфры близко подходятъ къ промфрамъ уаг. ша- хипа у Фацю и къ уаг. Пазлорегиаз, Эевтефет, приведенным у Добсона (стр. 214), но Труэссаръ сообщаетъ, что Миллеръ счи- таетъ Муба[аз 1аз1орфегиз изъ Японш и Кореи за отдфльный видъ. До сихъ поръ разновидность тахипа была только найдена въ Швейцарии (кантонъ Ури) и въ сфверной Италии. 9. Мезрегиде |е ег! (Ка). Р4егус154е5 1е1$ег! (КлЪ]). Никольсый не упоминаеть объ этомъ вид; въ музев имфется одинЪ экземпляръ изъ Домузловъ, Евпаторийскаго у$зда. 5 Голова ') Рамтфо. Сафа]ово 4е1 талтИет! аеЙЛа хлеШа. р. 13. | | и (КорНапее) —19; тфло (Кбтрепое)—61: хвостъ (Зейуанат- 0е)—42; ухо (ОБА пое) —14,5: козелокъ (Офт@ееКе]) —5; плечо (ОЪегатт)—-28:; предплече (Отщегатт) —44; 3-Й палець (3 Ещ- сет)-—75,5 (40-175 11-7); 5-ый палець (5 Ешоег)—48,5 (34-1 8,56): голень (Та)—17; нога (Е из) — 7. 10. Уезрегидо 91$с010г (Хабетет). УезрегиЙо тигшиз, Г, (пес ЭептгеЪег). Уезрегисо 415с0]ог (МаЙетет). Никольск!й. 38. Никольсюй приводитъ 1 экземпляръ изъ подъ Симферополя (Тотайкой) и 2 изъ Домузлава, Евпатор!йскаго уфзда (3? и 5); въ моей коллекци имфетея еще |1 экземпляръ изъ Ялты (5). Голова (КорЙ&пое)—17—19; тфло (Кбгре|пое)—54—58; хвоетъ (Эепматапое)-—38—44:; ухо (Обапое)—14-—16: козелокъ (Опт4есКке!) —5,5— 6; плечо (ОЪегатт) —27,5-—28: предилече (Отегатт) —41--43; 3-Й палець (3 Ешеег)—66—76 (39—- 14—- 9,5-7,5); 5-ый палець (5 Ещеег)—46,5—51 (35--7-—- 6); голень (Т1Ыа)--15--18; нога (Еиз$)—65— 8. Свободный конецъ хвоста 2'/> мил. Ялтинеюй экземпляръ былъ сверху бурый, съ желтовато-бурыми кончиками волосъ, снизу СВЪТЛЫЙ. 11. Уезрегидо зегоНпиз (Зет.). Ерйез1еи$ зегойпиз (ЗеБтерег). Уезрегисо зегойтиз$ (3еВ). Никольск1й. 39. По Никольскому, видъ довольно распространенный въ Крыму. Въ музеБ имфется 2 экземпляра изъ Симферополя (въ томъ. числё одинъ молодой) и 2 изъ Тарханъ-Сунака, Перекопекаго у. 35 Голова (КорНапее)—22,5-24:; тфло (Кбтре|апое)—58—68; хвоетъ (Эеп\уатитое) —42--50: ухо (ОБ Апое)—19— 20; ко- зелокъ (ОБт4еске!) —7--8,5; плечо (ОЪетатт)—32--37: пред- плеше ((Олегатт) —48—52; 3-й палецъ (3 Ешоет)--73-.- 93 (4918—1511); 5-ый палець (5 Ешеег)—-54--66 (45— 11—10): голень (Та) —- 19—23; нога (Ка8$) —11—11,5. 12. Уезрег Ию етагопаиз (Е. Сео). Муой$ етатотафа$ (Е. Сео). Никольсвй. 42. А. Никольсюй сообщаетъ объ одномъ экземпляр%, найденномъ. _ проф. Веселеромъ въ Тотайкоз, у Симферополя. о ОЕ 13. Уезре{Ию МаНегег! (КиП!). Муойз Маегег! (КоЪ)). Этоть видъ не упоминается А. Никольскимъ. Въ моей коллекши имфется самка изъ дер. Бурульчи, Сим- феропольскаго у%зда: голова (Корте) —16,5: тфло (Кбгрет- 1&пое) —42; хвоеть (БЭеВ\апАпое)—42; ухо (ОшАпое)—18; козелокъ (ОБт4еске!)—12; плечо (ОЪетатт)—25: предплече (Оиёе- : таги) —39; 3-Ш палецъ (3 Ещеег)—70 (86—=15-—-11--8); 5-ый палець (5 Ешоег) —505 (33-29-85); голень ет —17; нога (Кизз)---7,5. 14. УезрегНИо тигтиз, зейт. Муой$ тшуой$ Весв$ет. Никольскй. 40. По Никольскому, распространенъ по всему Крыму. Въ музеф имфютея экземпляры изъ Симферополя, Кизилъ- Коба и изъ Р!юкъ-Ламбата (Южный Берегъ), въ моей коллекши еще изъ Темеша (на Керченскомъ полуостров$): голова (Кор 1&пое)—23--25; тфло (Когре!апое)—52,5—64: хвоетъ (Бев\али- 14156) —55—59; ухо (ОБАпое)-—23; козелокъ (Отаеске!)— 10—11: плечо (ОБетатт)—31—35: предплече (Отщегатт)—54 —59: 3-Ш палець (3 Ешеег) —87—92 (50-2 18— 12-8); 5-ый палець (5 ЕРшеег)—70—74,5 (48--11--11); голень (Та) —22—25: нога (Ки5$)—11,5-12,5. Сравнительно съ западно-европейскими, крымеюме отличаются меньшей величиною. 15. УезрегН о тузастиз. (Ёе1$|). МуоН$ тузбаешиз (ТГе1$].). УезрегАЙШо тузфасшиз$ Ше!3. Никольск1И. 42. У А. Никольекаго указанъ одинъ экземпляръ, найденный проф. Кесслеромъ въ ТотайкоЪ: въ моей коллекши имфется 3 самки: двЪ изъ дер. Актачи, Евпаторайскаго уфзда, а одинъ изъ Симфе- рополя, въ музеф | экземпляръ изъ Чонгара, Перекопскаго уззда: голова (КорЙ&пое)—16; тзло (Котреапое)—38—44; хвостъ (ЗеплуапиАпое)-—42; ухо (Ой апее)--13; козелокъ (Овтдес- ке! )—6,5; плечо (ОБегатт)—23—23,5; предплече (Ошегатт)—35; 3—й палецъ (3 Ешоег)--54—56 (30--10-- 9-6); 5-ый па- лецъ (5 Ешоег) —44-—47 (30--8-—-7); голень (Та) —15,5 — 16,5; нога (Е и$$)-—-8. | ее 16. Мшюрегиз Эспгефегзй, МаНегег. А. Никольскимъ этотъ видъ не указанъ; въ моей коллекщи имфется нЪеколько десятковъ экземпляровъ изъ пещеры Кизилъ- Коба, Симферопольскаго уЪзда. Раепространенъ Мипорегиз Зертефегзи преимущественно въ ередиземно-морской области, на КавказЪ, но также и въ Швей- цари, въ Аветро-Венгри и во Франщи. Голова (КорЙ&пое)—17—17,5; тБло (Кбтрег&пое)—51—57; хвостъ (Зейуапиатое)-—-53—62; ухо (ОвАпое) —10—11; козелокъ (Овтаеске1)-—4'/>—5; плечо (ОБегатт)-—30; предплече Офегатт— 45—47; 3-й палепъ 3 (Ешоег)--89 —93; 5-ый палець (Ешоег)—51-—57; голень (Та) —20—20,5; нога съ когтями (Риз ш Маёсет)—10—11. А. Браунерв. 91е Недегтацзе ег КЕМ. А. Вгаипег. ———-—————— Оег Плтефот 4ез Мабатизотзейеп Миазеатз 4е$ Талилзевет Соцуетпете 5, Нег 5. А. Моктиеем, Ваф пиг Пефепзуйт9103 уотоезсШасеп Фе ЕедегталзсоПесЯоп 4ез Мазеитз ди БеатреКеп. Обетп \ИШое 161 ет; 4ег СоПесЯоп теше еюепе Запии ито ре{йсепа. деегитии“е 1е ФезеШеп; а15 ВезаЦаф егоар лей @1езет АтНКе].') ТЛезег Атаеке] +404 еписег таззеп ил ег Атрей А. №- 6013Ку’з ре, ш мееВег 12 уетземейепе Еедеттамзатеп г Фе Кгип апоеНИт зт@ патшев: Влмоорваз Геггит еда, Влпо- ]1орваз ррозегоз, Р]есофиз амтаз, Зупобиз БатразеПаз, Уезре- тисо посйа, Уезрегиео рп теПиаз, Уезрегихо Кай, Уезрегиоо @5со]от, Уезрегиехо зегойтиаз, УезрегиПо тагшиз юейт., Уезрет- {Шо етатошафа$ ап@ УезрегяПо тузбаети$. ш 4еп СоПесйопеп 4ез Тализевеп Мабагиотзевеп Ми- зеииз ип ш 4ег шейиоеп, пафеп зе, ]е4осВ, поей @гег пепе Атеп, Гат Фе Ктип, егулезет: Р\ёетуол$ез ее, Муойз Майе- тег! ип@ Миморетиз зебтеетз: $0 4аз$ Че сезатиме Иа 4ег Атеп 115 ай 15 сезмесеп 15: ез эеПешё шит абет, 49а3$ еше зотоЯсете ЕтЮютзеВапо, езоп4етз 4ег Стобеп ег 5и4-Кизе, меПесй посев епиое Атфеп ше|теет1еВеп Капа Виа оет шбоЙев зеш \уит@е воет ев РиутутеПаз Зам, УезрегаНо Са- расешт чп Врупо[орВи$ еатуае. ПеззпаЬ 156 ез зейт зеймег оесепуйтие, еше 200сеостар- зсВе СратаЖет1зЯК ег Каппа 4ег Напа Ййо]ег 4ег Кто 2 оефеп. Пи АПоетешеп, Капп тай засеп, 4235 9е Ме] —ип@ —-514— Еитора апоейбт: ез № Шт 4ег спатаЖетзизеве, Е ТА. №еозку. Ре \Миьевете аег Ктип. $ РеютЬ. 1891. Х1Х-+ 484. (Вл $$15СВ.). деп адаззег{еп Мог@еп, Уезрегио изо, 30 ме 4ег Уетеет 4ез Низзегуеп ЗИ4епз Еагора’з— Лусйпо"тии$ сезюпи. Уоп 4еп 15 Амеп 4ег Кто, 155 фешаве Фе Не (7) ш сапи Ептора уегртеце: Р]есофиз амтИм$, РилутеПа$ риртзеЦаз, Уезретисо посйа, Уезрегасо 1е1$]ет, Уезрегиео зетойтиаз, Уез- регио 4 1360]ог ип@ УезрегиПо шузбастиз;: уоп 4еп Имеет ас Атеп оейбтеп з1ефеп Ме! ип 5а9-Ептора ап, ип@ паг еше, М- п1орбеги$ зейтефетя, Капп г еше з@аПевВете Атё оеЦеп, оро1еев апев Ште пот@Пейе СтепиуетЬтеНато ш Сета! Епгора ей рейпает. № 4е Ким, ме лей ПбЪег ое7ею4{ [афе, сле ез шей зйаПеВе Агеп, \ме: Втоорба$ епгуа!е ипа УезрегяПо Сарае- спи, ип@ $0°аг Вто орва$ №рроз1@егоз етзевешф пей а1$ Уемтеег зетег зйаПевеп Уаме{я$ (уаг. мии, Непот), з0п- 4етп ш ФуртзсПег, сешта|-еиторалзеВег Еогт, ме тап амз ©е- оепматисеп СоЦесЯопеп етзейеп Капи. ш 4ег СоПесйоп 4ез Тализевеп Мазеитз рейп4ее чей паг еп Ехешр!аг Уезрегиео поси|а тахипа (Кайо) ап Мешоро! (7. [Х. 1895.), 4. 1. апззегва 4ег Ктим, ]е4оей па Тамизевев бопуегпетет: ш 4ег тепиоепй шеззеп тет Ехешр|ате: аз егзбе амз СВетзоп, Чаз ап@еге, апз ет Пот Меп — Пироззат, 4ез Веп- Четзепеп Вежтк$, 4ез ВеззатазеВеп Сопуегпетет$ ип 4а$ {ФуИе, уот МбтаПепеп Сачсазиз$ (Терегаа, ВафаразейттзКкузепег АМеапо 4ез КиБаптзсВеп Семе, 15. У. 1909.). Уот РиютИабзрипкЕ апз, из Фезе Уаме 9си/а №е- папиф мегаеп, Фе Вепеппийе, уе сВе Шт Раифо, 1868 са, ') т4еззет рехеейпее зе Кабо шё 4ег Вепеппито—йалта, 1869; № Ва че пог г еш отоззез Ехетр!аг ешег сеуубйиереп Еейегзамз (Уезрегисо посиа), Тгомеззатф, зоеат, №аг еше Ъе- зопете Атё, Муфааз тахииаз (Ка#о), 1еВ афег $еПе зе, уот йе ш Фе Уатей$ ег Уезрегисо пос а, Ча Фе Иайте 4ез офетеп ипа иетеп Ктлеет 14епазев пи 4епер 4ег Обтап тю $194. Ез 136 зеп\ег а реиге еп, 06 ез еше Уате $ офег еш ЗатК епбмлеке {ег Шпага 19%, №0636 мартзевешНер —Чаз едете. ш ВебасВе 4е5 Пщетеззез, ртшое 16 Меззипоеп аШег мег Ехетр]ате ш Ю1сеп4ег Ог@паио ап: МеШоро!, Вепдетзевег ') РёитЪо. СаёаЛосо 4е! паттИет АеПа э1сШа. 5. 13. 015теф, Свегзоп, М0га. Самсази$, (ам ет Самсазиз—4аз Мапт- свеп, фе Ит1ееп— Уефевеп). КорЙйпое 27, 27,5,—29; Когре!пее шё Кор пое 87, 85, —92; оепмапАпое 62, 64, 67, 64; Обтвойе 22, 20—21; ет ег Втейе— 18—20 м., ег Орт@еске] 7-3; 4ег Ощетатт 64, 66, 66, 64; 3-ю Ешеег 114; 118.5; 124; 121; 5-ег Етоег 76; 75.5, 70; ТШа 925, 25, 26, 26; Казз 13.5. 13,5; В 19.5% АПе ЧФезе Меззийоеп з@ттеп ИБетеш т еп Меззатеет фа’. талипа Еайо’з ип@ шВ гаг. мзортегиз, Бейтерег, уоп 005з0п апоеаВтЕ (ее. 214); ]е4оев Ттгопеззать, 460 ш\, 4а58 МаПег Луса/из (азорегиз ааз Тара ип@ Сотеа Ёт еше Ъе- зоп@еге Ат ВАШ. В1з ]е4 маг @е Уатеа$ шахипа пог 1 4ег зевуемй (Сапюп ОтР) ип ш Мта—ЦаШеп оеапаеп. Мешеп АтИике! зеПеззеп@, тизз 16№ 4ет Нети Олтесог 4ез Талилзейеп Мабат1от1зейей Мазеит’5, Нетги 5. А. Мокт- пескт тешеп шеи Папк абзавеп, ебепП$ 4еп Ююепеп Нетгеп, @е шл’ ата 4ет Мазеит е Фет СоПесЯотигей 4ег Ее- 4еттайзе НИШ ое]е15еф Пафеп: 5. ТГ. Хафиш, №. С. Метал, У. Мегки]ой, А. Респоузку, ип К. ВезеКо. АпззетЧет ПаМе 16 Ёт шеше РЁ шешеп ЯеЁ%ет Оапк ет Мата Пота ип дет чпоат1зейепн Ртоеззот №. Месоеу, Ёг Фе, пи’ етулезепе НИШе, Ъе1 ег Пеегишайоп @ег Е1едегтамзе аразфа ет. О4езза. Хетзку Вамк. Скельекая сталактитовая пещера и ея фауна. Въ 1904 году школьнымъ учителемъ деревни Скеля (Бай- дарской волости, Ялтинскаго уфзда) 09. А. Кирилловымъ была открыта въ окрестности названной деревни обширная сталактито- вая пещера. Несмотря на то, что пещера расположена въ сто- ронз отъ большихъ одорогъ, она, благодаря своей своеобразной красотЪ. пользуется широкимъ вниманемъ со стороны пр!$зжающихъ въ Крымъ туристовъ. Такъ, въ течен1е послфдняго года ее оема- тривали до 200 человЪкъ. Въ научномъ отношении однако пе- щера до настоящато времени совершенно не изел$дована. Весной 1910 года мн пришлось, вмЪет$ съ группой студентовъ Москов- скаго Университета, совершавшихъ подъ моимъ руководствомъ научную экскураю въ Ёрымъ, постить въ сопровождени учи- теля Кириллова и проводника изъ м$стныхъ крестьянъ названную пещеру и собрать населяющихъ ее животныхъ. Предлагая въ ни- жеслфдующихъ строкахъ краткое описане пещеры и ея фауны, я считаю необходимымъ оговориться напередъ, что главною цфлью нашего посфщеня пещеры было изел$дованше фауны, а потому никакихъ точныхъ измфренй и съемокъ нами сдфлано не было, велфдетв!е чего я и не могу претендовать на безукоризненную точность моего описамя пещеры. Приводимыя ниже цифры ха- рактеризують лишь приблизительно размёры пещеры и представ- ляютъ собой величины, опредфлявиляся на-глазомфръ, хотя и н$}- еколькими участниками экскураи. Входъ въ пещеру имфетъ видъ круглаго отверетя дламет- ромъ около 1'/> аршина, расположеннаго у подошвы горы. Отъ самаго отверстя начинается крутой, въ видЪф колодца, спускъ внизъ. Опускъ этотъ однако не глубокъ и скоро переходитъ въ корридоръ, большею частью весьма узюй, а мфетами столь низюй, что человфку приходится еъ трудомъ ползти по немъ въ гори- зонтальномъ положеши. Полъ, стФфны и потолокъ какъ спуска, такъ и корридора составлены изъ нагроможденныхъ скалъ раз- 7 Ее личнаго размфра. Корридоръ дЪФлаетъ нЪфеколько изгибовъ въ сто- роны, имфетъ нЪФеколько небольшихъ спусковъ, но въ общемъ тя- нется по направлению кверху. Уже черезъ нфеколько шатовъ отъ начала корридора’ наступаеть полнфйшая темнота. Корридоръ переходить въ обширное подземное помфщене, такъ называемый первый залъ, длина котораго равняется прибли- зительно 6-—7 саженямъ, ширина 4—5 саженямъ, а высота 8-——10 саженямъ. Залъ этотъ, изображенный на прилагаемой фо- тографи (рис. 1-й), представляеть при освфщенш его магнемъ волшебное зрЪлище. Весь потолокъ покрытъ сталактитами самой разнообразной величины и формы, въ пола поднимаются сталагмиты причудливыхъ очертанй, по ст$намъ, а мЪотами и въ серединЪ зала стоять изящныя колонны, образованныя смямемъ сталакти- ТовЪ 60 сталагмитами. Полъ состоить изъ безпорядочно нагромо- жденныхъ скалъ, карабкаться по которымъ м$стами довольно трудно. Въ залЪ царитъ абсолютная темнота: ни одинъ лучъ свфта не проникаеть изъ корридора. Тишина нарушается лишь щел- каньемъ падающихъ съ потолка капель воды. ВЪ этихъ регулярно повторяющихся звукахъ слышится та кропотливая работа, которая въ течене многихъ вфковъ превратила скалистыя подземныя пе- щеры въ сказочные дворцы, могуще по красотЪ своей поспорить съ лучшими произведенями челов$ ческой архитектуры. Ан" "Температура въ первомъ залЪ во время нашего осмотра, т. е. ранней весной, была равна 9,5° В. Она тамъ повидимому весьма постоянна, такъ какъ учитель Кирилловъ, при своихъ многочис- ленныхъ посфщеняхъ пещеры, всегда находилъ ее равной прибли- зительно 9° В. Кром входного отверетя въ стЪнЪ перваго зала имФется другое, довольно большое отверет!е, ведущее во второй корридоръ, ‘весьма широюй и настолько высоюмй, что по немъ можно идти не сгибаясь. Этотъ корридоръ, длина котораго равняется лишь немногимъ саженямъ, переходитъ во второй залъ длиной пови- димому болфе 25 саженъ, шириной около 8 саж. и вышиной 6о- Ле 10 саж. Потолокъ во второмъ зал$ имфетъь красивую ку- полообразную форму, полъ его по большей части покрытъ пескомъ ‚и глиной. Въ этомъ залЪ ветрЪчается также большое количество „сталактитовъ и сталагмитовъ самыхъ разнообразныхъ формъ. Вто- рой залъ гораздо богаче, чЪмъ первый такъ называемыми занавЪс- ками, тонкими, наплывшими со стЪнъ и потолка, гладкими или волнисто-изогнутыми пластинками. края которыхъ часто украшены мелкими узорами. Наибол5е удаленная отъ входа часть зала представляетъ собой довольно крутой спускъ внизъ, заканчиваю- щйся отвфенымъ колодцемъ, глубина котораго по измфреню ве- ревкой оказалась равной приблизительно 25 саженямъ. Проникнуть въ этоть колодець до настоящаго времени никому не удавалось. Изъ второго зала узкимъ, но высокимъ, извитымъ корридо- ромъ довольно легко поднимаются въ трей залъ, почти круглый, дламетромъ приблизительно въ 5—6 сажень и высотой около 38—10 саженъ. Если ко второму залу, въ виду ето громаднаго размёра и куполообразнаго потолка, весьма подходитъ назване храма, то тремй, сравнительно маленьюмй залъ можно сравнить съ часовней. Одна изъ стЪнъ этой часовни украшена балкончикомъ, напоминающимъ хоры; посредин$ нея возвышается громадный изящный сталагмитъ, а середина потолка состоитъ изъ гигантской выпуклой скалы. Полъ здЪеь, какъ и въ первомъ залЪ, представ- ляетъ собой рядъ скалистыхъ уступовъ. СОталактиты и сталагмиты, расположенные по стфиамъ часовни, особенно красивы; они пе- реплетаются между с0бой самымъ причудливымъ образомъ и со- ‘ставляютъ изящную орнаментику, тонкя кружева изъ камня. _ Ве описанные залы составляютъ какъ бы верхшй этажъ ‘пещеры. Кром$ нихъ имфется еще такъ называемый нижний залъ, ‘пробраться въ который можно изъ перваго корридора. Путешествие 7* — 100 — ВЪ ЭТОТЪ залъ сопряжено съ особенно большими трудностями. Изъ корридора проходятъ въ узкое, боковое отверет!е и довольно долго спускаются ползкомъ. по неровному, скользкому глиниетому полу. Полъ нижняго зала покрытъ глиной и пескомъ, на которыхъ видны отпечатки волнЪ. Очевидно во время таян1я снфга вода прони- каеть черезъ расщелины горы въ нижнй залъ и несется здЪеь мощнымъ потокомъ. Въ концф этого небольшого по размфрамъ (около 2 саж. шириной и 5—7 саж. длиной) зала находится колодецъ глубиной около 12 саж. съ отвфеными стфнами. Въ ко- лолецъ можно спуститься на веревкз. На дн его имФется отвер- сте, ведущее въ глубокую, повидимому, пропасть. При бровани въ эту пропасть камней слышатся шлепки какъ бы отъ удара о жидкую грязь. Весьма вЪфроятно также, что въ пропаети имФется болыпое вместилище воды, единственное во всей пещерз. Въ верхнихъ залахъ ветр$чаются лишь мелюя углубленя вЪ скалахъ, содержащия незначительное количество воды. ОтЗны нижняго зала (рис. 2-й) украшены преимущественно занавЪсками, а также реб- рами, представляющими собой начало образованля занавЪеокъ. Осмотръ пещеры, какъ указано выше, сопряженъ съ боль- шими физическими трудностями. Намъ пришлось потратить на него около 5 часовъ времени, причемъ на собиранме животныхъ ушло не болфе 2 часовъ. Въ большинств8 залъ приходится карабкаться по скалистому неровному полу съ высокими уступами (рис. 3-й), — 101 — нфкоторые же корридоры столь узки, что по нимъ можно про- ползти только въ лежачемъ положенши. Непраятность такого пол- зая усугубляется тфмъ, что поль корридоровъ местами покрытъ полужидкой, скользкой глиной. Поэтому осматривать пещеру можно лишь съ помощью проводника, и для посфщеня ея рекомендуется имфть соотвфтствующую одежду, которую было бы не жаль изма- заль глиной и даже порвать объ острые выступы скалъ. При посфщени пещеры, наряду съ удивленмемъ передъ кра- сотой подземной природы, почти на каждомъ шагу возбуждается негодоване противъ челов$ка, употребившаго, кажется, ве уеи- пя для того, чтобы по возможности обезобразить пещеру. ВеЪ ея тладкя стфны исписаны и разрисованы при помощи находящейся въ пещерЪ черной глины, образовавшейся изъ см$си обыкновенной глины съ отбросами летучихъ мышей. Боле мелюе сталактиты и сталагмиты обломаны не только до высоты человЪческаго роста, но частью сбиты даже и на потолкахъ высокихъ залъ. Чрезвы- чайно печальную картину являютъ сломанныя занавЪски, которыя въ Адельебергской пещер считаются особенно цзннымъ украше- шемъ, а въ Скельской лещерз служатъ, повидимому, цфлью для метаня камней. Такое варварское отношене къ пещерф не мо- жетъь быть объяснено даже желанемъ взять себЪ кусокъ сталак- тита для коллекщи или на память. Вынести что-либо изъ пещеры, кром$ маленькихъ обломковъ, положенныхъ въ карманъ, при вы- — 102 — шеописанныхъ трудностяхъ путешествтя по пещер почти невоз-. можно. Поэтому всюду на полу пещеры валяется большое коли-. чество сбитыхъ сталактитовъ и занавфеокъ. Защиту пещеры отъ некультурнаго обращения съ ней публики хочется найти у какихъ. либо общественныхъ учреждешй, которыя были-бы заинтересованы въ охранф красоть природы. Такое учреждене въ Крыму есть: это — Крымеко-Кавказеюй Горный Клубъ. Но онъ почему-то не. обращаеть внимашя на Скельскую пещеру, которая вее болфе и болЪе разрушается подъ напоромъ враждебныхъ къ природ эле- ментовъ челов чества. Обращаясь къ описашю собранныхъ въ Скельекой пещер® животныхъ, я долженъ замфтить, что животныя’ эти изелЪдованы мной ло настоящаго времени лишь еъ точки зрфмя ихъ наруж- наго строенля. Впослфдетви я надЪюсь заняться и гистологическимъ изученемъь н$которыхъ пещерныхъ формъ съ цфлью выясненя степени дегенераши ихъ органовъ зрЪня и нервныхъ центровъ, связанныхъ съ этими органами. Пещерная фауна представляетъ собой область, живо инте- ресующую современныхъ зоологовъ. Литература по спелеоломи на- ходитея въ состоянши интенсивнаго роста. Но даже и въ Запад- ной Европ, гдф эта литература достигла большого развитя, пе- щерная фауна не можеть считаться удовлетворительно изелфдо- ванной. Что-же касается до спешальной литературы по фаунЪ русскихъ пещеръ, то въ этомъ отношеши я могу отмзтить лишь статьи „Ледединскаго`), даюция довольно полный, но, повидимому, все таки далеко не исчерпывающий перечень животныхъ видовъ, встрёчающихся въ пещерахъ Чатыръ-дага, въ пещерахъ распо- ложенныхъ возлЪ деревни Кизилъ-коба, а также въ пещерЪ „Ге- ографъ“, находящейся вблизи Ялты. Изучене пещерной фауны между тмъ представляетъь зна- чительный б1ологичесяй интересъ. Съ одной стороны пещерныя’ формы являются результатомъ эксперимента, поставленнаго самой. природой надъ вмявемь темноты на организацию животныхъ,. эксперимента обставлениаго наилучшими условями, продолжавша-. гося въ течеше громаднаго промежутка времени и дающаго, соот- ', Я Лебединский. Бъ фаунВ крымскихъ нещеръ. Запиеки Новороссйй- скаго О-ва Естествоиспыт. Т. ХХШ,- вый. 2, 1900г иТ: ХХУ, вы: 2 190% НЗ вътетвенно этому, результаты гораздо болфе отчетливые и 6ез- спорные, чфмъ т, которые получаются изъ сравнительно кратко- временныхъ лабораторныхъ опытовъ. Сь другой стороны пещерныя животныя, происшедпия болыпею частью отъ формъ, и донын® населяющихъ поверхность земли, отличаются отъ этихъ послЪд- нихъ не только видовыми, но часто и родовыми признаками. Таке признаки могли возникнуть и укрФфииться велЪдетве измфненя на- ружныхъ условй, а также, можетъ быть, и велфдетве изолящи видовъ, удалившихся въ пещеры. Изелёдоваше пути, по кото- рому произошло превращене наземныхь формъ въ пещерныя, должно представлять слфдовательно существенный иитересъ для эволющонной теори. Понятно, что сборь животныхъ, произведенный нами при однократномъ поефщени Скельекой пещеры, не могъ быть полнымъ, а потому пастоящая замфтка и не должна претендовать на каке либо широке теоретическе выводы. Задача ея заключается лишь ВЪ томъ, чтобы дать краткую характеристику животныхъ, наибо- л$е часто встрЗчающихся въ неизел5дованной до пастоящаго вре- мени пещер$, а также въ томъ. чтобы побудить другихъ 300л0- говъ къ изучению русской пещерной фауны, т. е. къ пополнению пробфла, столь рЪзко ощущаемаго въ нашей литератур сравни- тельно съ литературой западно-евронейской. Животный м|уь, населяюний нещеры, весьма богать и разно- образенъ. Въ крымскихь пещерахъь „Ледединскогму удалось 60- брать различныхъ представителей однокл$точныхъ, червей, чле- нистоногихъ и констатировать присутствте моллюсковъ. Въ западно- европейских» пещерахъь были находимы кромф того различныя позвовочныя, лишенныя зрительной способности, какъ паприм$ръ: рыбы, амфиби, змфи и крысы. Въ Скельской иещерф кромз ле- тучихъ мышей, ищущихъ тамъ диевного убфжища. мы могли наблюдать исключительно членистоногихь животныхъ. Но эти пос- дня въ н$5которыхъ мЪетахь пещеры вотр$чаются въ весьма болыпомъ количествЪ. Намъ удалось собрать представителей Ста- Збасеа, Атас№лиЧа, Мумарода и зе. Изъ класса ракообразныхь въ пещерЪ найденъ только одинъ видъ мокрицы — аи $ а биз Зеой. На совершенно бЪломъ, лишенномьъ пигмента, тЪлЪ этой мокрицы лишь кишечный каналъ просвЪчиваеть въ вид сФрой продольной полосы. Орга- новъ зрфн!я у мокрицы совершенно не видно. — 104 — Классъ паукоодразныхь представленъ въ СОкельской пе- щер$ тремя формами: Герб рурйаие топйсойа Киси.—торная порода па- уковъ, довольно рЪФдкая вообще, въ Крыму же до настоящаго времени, кажется, еще никфмъ не найденная. Экземпляры, собран- ные въ глубинф пещеры, въ абсолютной темнот®, вполнЪ соотвЪт- ствують по своей организаши типичнымъ наземнымъ формамъ. Глаза у нихъ. равно какъ и окраска кожи, выражены совершенно нормально. Пауки встр$чаютея въ Скельской пещер® довольно часто; стВны пещеры затянуты мЪетами на значительномъ про- странств$ паутиной. 2. Метазюта саесит— новый видъ сънокосцевъ, описанный по моей просьбъ Н. С. Грезе,') любопытный въ томъ отно- шенши, что у него редуцированы не только глаза, но даже и бугорокъ, на которомъ у сЪнокосцевь обыкновенно помфщаются эти органы. Насколько мнф извфетно, найденный нами Летазота предетавляеть собой единственный, извЪстный до сего времени, видъ слфпыхъ сфнокосцевъ. Что касаетея до окраски т$ла, то лишь молодые экземпляры ЛАетаябдюота саесит. оказываются безцвЪт- \\ ными; у взрослыхъ формъ лишена пигмента _ только брюшная поверхность тфла, спинка Вис Ар же и ноги темнаго цвЪта. На прилагаемомъ при семъ рисункБ (рис. 4-й) изображенъ самецъ названнаго сЪнокоеца при разсматривани его сверху и съ правой стороны. =— *) Хоо]ослзевег Апхешет, В4. ХХХУИ № 5. 191. Вотъ длатнозъ этого сфнокосца: 6. Длина т%ла 2.1 Мм. Передняя. часть спины темно- бурая, задняя св$т- л$е; спина покрыта тонкой скульптурой, но безъ бородавочекъ. На брюшной сторонф каждый сегменть снабженъ однимт рядомъ бородавочекъ. Глаза и глазной бугорокъ совершенно отсутетвуютъ. Мандибулы черныя и гладюя; ихъ первый членикъ весьма длиненъ и снабженъ короткимъ, закругленнымъ отро- сткомъ, засаженнымъ спереди щетинками; второй членикъ безъ отростка. Щу- пальцы длинны; ихъ бедреный членикъ имфетъ форму дубинки; остальные чле- ники тонки и густо покрыты длинными волосками. Ноги очень длинны, одЪты /короткими волосками; бедра украшены 11—12 св$тлыми кольцами. Ф. Длина тфла 2,9 мм. Тфло болфе выпукло. Мандибулы почти столь же длинны какъ и у самцовъ, но безъ отростка на первомъ членик$. о №.. = = метит таить — 105 — 3. [2048 йехадопиз Пеаей. Этотъ клещь представляетъ собой наиболе часто встрзчающееся въ пещерз животное. Отъ типичной, непещерной формы, описанной Нейманомь') онъ от- личается нЪФеколько большей длиной ножекъ. Глаза какъ у пе- щерной, такъ и у наземной формы совершенно отсутетвуютъ. ЦвЪтъ тфла у собранныхъ нами молодыхъ экземпляровъ св$тло-коричне- вый, а у взрослыхъ темно-коричневый, доходящй у н$которыхъ почти до чернаго. Въ противоположность утвержденю Неймана, что самцы среди этихъ клещей встр$чаются рЪдко, вс десять пойманныхЪ нами экземпляровъ оказались самцами. Изъ класса многоножекь былъ найденъ въ пещерф лишь одинъ экземплярь /1000и$ ©Тилфегое БзеЙ\у. съ прекрасно развитыми глазами и окраской кожи. ничфмъ не отличающейся отъ окраски наземныхъ формъ. Что касается до наськомыхь, то изъ этого класса въ Скельской пещерф были найдены слфдующе виды: 1. Неегототиз тагдагйатиз УМ апк.— подура совер- шенно бФлаго цвфта, лишенная органовъ зрЪня. 2. Бойюриа стегеа Ме. и 3. удага зресгит \М пт. — два представителя подотряда комариныхъь (Летаюсега), ничфмъ не отличающиеся отъ на- земныхъ формъ. Поверхность ихъ т$ла богато пигментирована, и въ устройств ихъ глазъ не замфтно никакихъ признаковъ де- генеращи. 4. Ррога рийсата ЕаП. изъ группы Аросраеа—на- сЪкомое совершенно чернаго цвЪта съ прекрасно выраженными фасе- точными глазами. Кром того въ небольшомъ углублени скалы, наполненномъ водой, была найдена личинка, принадлежащая роду 5С”а. По- слфднее обстоятельство указываетъ на то, что вышеназванные ко- мары не являются случайными гостями пещеры, а прод$лываютъ въ ней циклъ своего развитя. Представители трехъ вышеназванныхъ родовъ крылатыхъ наеЪкомыхъь [Войориа, очага и Рога] извфетны и изъ пещеръ западной Европы. Изъ растительныхъ объектовъ въ Скельской пещерЪ были найдены только гифы какого-то гриба, въ видз сфтки коричневыхъ нитей, плотно прикрфпленныхЪ къ сырэй стфнф пещеры. 1) (. №итатт. Веулзюп ае]а атШе 4ез [ход196$. Мбётойгез 4е 1а 5ос. 200]. 4е Егапсе. Т. ХИ. 1899. — 106 — Изъ всзхъ выше перечисленныхъ девяти видовЪ животныхъ, собранныхъ въ Скельской пещер%. только два, а именно 7. а[- биз и Н. тагдагйати8 были найдены „Ледединскимь въ другихъ крымскихъь пещерахъ. 1. #их0е’ё можетъ считаться. животнымъ, случайно попавшимъ въ пещеру. Шесть же осталь-: ныхъ виловъ являются несомиЪнно постоянными обитателями Скель- ской пещеры и придаютъ ея фаунЪ своеобразный, но сравнению. съ другими крымскими пещерами, характеръ. Что касается до признаковъ организаци, типичныхъ для пещерныхъ животныхъ, то таковые признаки выражены съ доста- точной очевидностью только у нфкоторыхь формъ, населяющихъ Скельекую пещеру. НаиболЪе типичными признаками, возникающи-» ми ВЪ результат долговременнаго пребывания въ темнот$, надо считать дегенерацю глазъ и, часто связанную съ посл$дней, ги- пертрофию какихъ-либо другихъ органовъ чувствъ, какъ напр. щупалецъ, осязательныхъ и слуховыхъ волосковь и т. п. По на- блюденю /5и)е’) у пещерных животныхъ часто наблюдается кромЪ того удлинене ногъ, чфмъ достигается большая попвиж- ность животныхъ, а слфдовательно и лучшая приспособленность ихъ кь ЛовлЬ добычи. По поводу отсутотвя кожнаго пигмента Вире”) совершенно справедливо замфчаеть, что этоть признакъ отнюдь не всегда встр$чает-я у пещерныхъ животныхъ. Такъ напр., пигменть кожныхЪъ нокрововъ жуковъ отличается чрезвычайной прочностью и способпостью сохраняться въ темнотф такъ-же хо- рошо, какъ и на свфту, и Бире при своихъ весьма обширныхъ изельдованяхъ ни разу не видфль безцвЪтнаго жука, хотя елЪ- пые жуки бываютъ находимы въ пещерахъ довольно часто. На основами сопоставлемя внфшнихъ признаковъ органи- защи я считаю возможнымъ подраздЪлить животныхъ, населяю- щихЪ ‘Скельскую пещеру на слБдующия категори, которыми, на мой взглядъ, можеть быть исчерпано и все разнообразие пещер- ныхЪ формъ вообще: Т. Кивотныя, случайно попавшя въ пещеру, вотр$чаемыя тамъ въ единичныхъ экземплярахъ и не несупия въ себ ника- кихъ признаковъ приспособлемя къ пещерной жизни. П. Животныя, живушйя въ пещерф, находимыя въ ней въ большомъ количествЪ, но по временамъ покидающия ее. Понятно, что регулярно покидать и вновь возвращаться въ удаленныя отЪ Г} 4. Тив. Ша 1юлше зощеггалпе Че Егатсе. Ралз 1900. р. 112. 2) Ё. е. в. 99. О =. входа мЪета обширной пещеры могутъ лишь тЪ мелюя животныя, которыя снабжены крыльями. Органы зрфшя у такихъ живот- ныхъ не редуцируются, и вообще у нихъ не развивается ника- кихъ признаковъ, специфичныхъ для пещерныхъ формъ. Къ этой категори принадлежать летучая мыши Скельской пещеры и, по всей вЪроятности, также три вышеупомянутыхъ вида крылатыхъ насфкомыхъ. Хотя эти послфдня и были собраны въ глубинЪ пе- щеры, но вполнф возможно, что они, какъ и летушя мыши, въ извфетное врёмя дня или ночи вылетаютъ изъ пещеры. По своей организаци они вполнф соотвфтетвуютъ наземнымъ формамъ. Ш. Виды животныхъ, сравнительно недавно поселивциеея въ пещерЪ, которые хотя и не покидаютъ ея, но не получили въ своей организащи еще никакого отпечатка пещерной жизни. Примфромъ такихъ животныхъ можеть служить паукъ /. т0п- Исо[и, значительное количество экземплярэвъ котораго было ©0- брано въ глубинЪ Скельской пещеры. Въ моей коллекщи имфютея представители названнаго паука различныхъ возрастовъ, отъ са- мыхъ маленькихъ до половозрфлыхъ. Паукъ несомнфнно проводить всю свою жизнь въ пещер, но всетаки ничЪмъ не отличается отъ наземнаго вида. ГУ. Типичныя пешерныя формы, организашя которыхъ въ большей или меньшей степени приспособлена къ жизни въ а0со- лютной темнотЪ. Таковы клещи Скельской пещеры съ удлинен- ными конечностями, сЗнокоецы, совершенно утративиие свой зри- тельный аппаратъ, и, какъ наиболЪе характерное явлене пещер- ной фауны, безцвЪтныя и слфпыя мокрицы и подуры. Въ заключен!е настоящей замфтки считаю прятнымъ дол- гомъ выразить благодарность студентамъ, принимавшимъ участие ВвЪ экскуреи и помогавшимъ мнф въ собирани матерала, а так- же Г. А. Порчинскому, Н. С. Грезе. и ВБ. С. Муралевичу, любезно взявшимъ на себя трудъ опредфленя части собраннаго матер1ала. М. Новико65. Москва, Январь 1911 г. (рег Че Гаипа Чег Убайакенвоме уоп ЗКеЦа Ш Чег Ким. уоп Ог. М. МомткКоЕЕ. —————————Ш— Го Егаб]уавг 1910 ууат4е уоп епиоеп Ббадетет 4ег Моз- Капег Олиуетз Каф итег тешег Гебиоо еше отоззе кфаакеп- вое ш 4ег Отоебаие 4е$ Потез ЭкеЦа ш @ег Ктиа резие $. Пе Каппа @езег абзо Чип еп НоШе \игае [1$ ]е6% посВ саг пей ипетзасрф, Чайег м ей ш пас Юоеп@еп е|еп Фе [15е ег уоп из 407ё сезапитеНеп Тлегюттеп аййтеп.. 1. СгизЗасеа. Тзороа. ТГиапе ея аиз Зето4. П. Агаспи®а. А гапеае. Гери урйат ея тописоа Кг. Рва|[апо14еа. Метазюота саесит пох. $р.') Асагтпа. Гло4е; фехадоти8 Тваей. Ш. Муггарода. | Ао; Эихоегое Эзейм. ГУ. мзеса. А рбета. Неетотогиз татгдагйатив Мак. росе. Бойюри а стегеа Мо. эсага зресит У аты. Рюта рийсатза ЕаП. ') Мепе е Везсвте ито уор М. Стезе т 7.00105. Апхесет Ва. ХХХУИ №55. — 109 — Аоезепеп уоп Фезеп Ат тородеп рафеп ут ш 4ег НоШе Фе Аплууезеппеф уоп Ееегтаазеп Копзфайетв. № т ешиое 4ег сепапщеп 'Пегюттеп БезНиеп зрежйзейе Мегкта]е 4ег НоШепыете. Зо зш@ Гане йе аи8 ипа НЕе- Феготогиз тагдагиатия уоПзте ипруотепйет$ ип4 апоеп- 105; Метазюта саесит ЪезИ2 А ее Шз Кеше Зепогоапе. ег Ытае 120468 йехадотиз Ва, пп Уего Ле шй поттаеп, орег- п'@5евеп Ехетр|атеп Четзе еп Эремез, ефмаз поете Веше. Пле Ибтюеп орепапое еп Ат@тородеп зт@ растепйете па ш\ потта] епбуиеке“еп Апсеп уетзереп. Лаз ЕеШеп ет Фезеп Ат@торо@еп уоп зремйзевет, ши дет Гефеп ш ешег абзоПКеп ПипкеШей ш Илазалитепвате 3е- Веп4еп, Мегкта]еп егК]аге 1е№ ФатеВ Юоеп4е От пае. Епиое Туеге, \е 2. В. [Аб из Эфихфего, эта узо Кеше Везт- Фое Веуойпег 4ег НоШе ип@ сетафеп ш Фе 1еб4еге паг 7- Шо. Пе оЪепегуавщеп /)74ега зш@ }е4еПз позбатае, ефепзо уе Че Еедеттаизе, Фе Нбе уоп Ие{ та ев да ует- 1аззеп. Пе Эрште Герйурйатея тописойа зе ВПеззПев, \уе]- спе, зомеф 1ей Копзфбаметгеп Копще, Шт сапез Гефеп ш 4ет Фи еп НоШе уегртамей$, 156 майтзеветев уегва $85510 УОГ Кит7ет НоШепыег се\мот@еп, $0 4а35 Ште Отоализамют Фатей Фе Апраззипо ап Фе пемеп Герепзретеятоей посб пе теткИев тшо@еге \уйт@е. ло Базз тбеВ{е 1еВ решеткеп, 4азз Фе уоп пиг апое- Ве Тлзфе рег \уебет плейф етзеВбреп@ зеш $0, з0 аз; @е у\еНегеп ОлщетзисВипоеп ИБег Фе ЕКаппе 4ег НоШе уоп ЭКеЦа, ефепзо уле ет ешсепеп4етез Хбидтит ег \уето Бекапиеп гиа$- 1зейеп Ношеталмта ИБетВаярф, зейт та мйизевеп 186. Мозкал, пп Запчцаг 1911. т Важность изученя фауны Крымскаго полуострова сознавалась многими энтомологами и неоднократно указывалась в’) спещаль- ной литератур$. Надо сознаться, однако——наши свфдЪная о нас- комых Крыма в общем болфе чЪм скудны. Это давало повод н$- которым энтомологам утверждать, что энтомофауна’ Крыма бЪдна видами. Покойному В. Е. Яковлеву блестяще удалось доказать неправильность такого воззрзния по отношению к под’отряду Нее- торфега. Везх извфотных мн, живущих в Крыму бабочек, под’- отряда, Масто]ерор бега свыше 850-ти— число, отнюдь не говоря- щее о бФфдности фауны. На основами своей коллекци Мегое- р1ЧорФега имфю см$лость утверждать, что число видов и этого под^- отряда должно быть не менфе. Так же богат Крым и жуками, число видов которых по нмфющимея у меня данным должно пре- высить три тысячи. Настоящий список обнимает излюбленныя колеоптерологами семейства: Сет@еШ@ае и Сатаае. Не удивительно поэтому, что при общем числ$ видов-—360, новыми для страны являются в настоящем спизкф только 127. Работами Мочульскаго, Фишер, фон Вальдгейма и А. Семенова-Тянь-ГШанскаго в достаточной сте- пени освфщена эта часть колеоптерофауны. Впослфдетви, по мфрЪ разработки имЗемаго матерьяла, я надЪюсь перейти и к другим семействам, в которых число видов, известных в настоящее время для Крымскаго полуострова, подчас чрезвычайно ничтожно. К сожалЪнию в имЗемом у меня матерьялФ почти не пред- ставлена фауна „Южнаго берега“. Сам я, велфдетве дороговизны курортной жизни, лишен был возможности экскурсировать в этом районЪ, в сборах других лиц также почти отсутствуют экземпля- ры с этих мет. 1) Транскрипшя автора. Ред. И | При составлеши настоящаго списка я пользовался матерь- ялами слфлующих коллекщй: |. Моей коллекщи, состоящей из десятилВтних сборов мо- ‘их, монх родителей и н$Фкоторых других лиц. 2. Коллекщи 0. Ф. Ретовскаго. находящейся в настоящее время в Естественно-Историческом. Музез при Таврической Гу- бернской Земской УправЪ в СимферополЪ. °_3. Коллекщей, или вфрнЪфе перазобранными матерьялами, находящимися в вышеназванном музеф и представляющими сборы разных лиц, большею частью бывших на служб в означенном учреждении '). 4. Незначительными сборами других лиц. ОпредЪленя принадлежат нижесл$дующим лицам: [. у, Не- „у4еп (колл. Ретовскаго), Е. ВеШег (моя колл. и колл. Ретовека- го), Т. Чичерину (колл. Музея Тавр. Земетва), Ф. А. Зайцеву, Д. В. Глазунову, Ог. А. Незейег, Ог. Е. Мею Ку (моя колл.). Я считал нужным, 10 мфрЪ возможности, провфрять опредфлешя, там же, гдЪ вполнф полагаюсь на авторитет названных лиц, я это оговариваю. В настоящий список вошли литературныя данныя, каюя я мог собрать. Перед видами зарегистрированными уже для Крыма ‘поставлена звфздочка. Я принял классификащю Г. Г. Якобсона в книгЪ: „Жуки Росаи и Западной’ Европы“. Несколько слов о терминах для обозначеня количества экзем- пляров даннаго вида. Я пишу: „Очень рЪдко“ — если мнЪ изветно менфе 10 экземпляров. „Р®дко, изрФдка“, „не часто“ и т. п. —когда извЪетно боле 10 экземпляров, пойманных разновременно. „Обыкновенен“, „не- р$дко“, „часто“ — когда данный вид извфетен в чиелф нЪекольких десятков, пойманных разновременно группами болЗе, чфм по 10 экземпляров. „Весьма, очень обыкновенен“, „во множествЪ“, „в большом количествЪ “ — если данный вид можно ежегодно поймать в чиелЪ болБе ста экземпляров. Почти вез сокращешя настолько понятны, что но требуют поясненй;: исключеня составят: 1) Коллекщей О. Ф. Ретовскаго и матерьялами Симферопольскаго Естест- венно-Историческаго Музея я мог воспользоваться, благодаря любезвости завз- лующаго Музеем С. А. Мокржецкаго. — 112 — Муз. Т. —Матерьялы Естественно-Историческаго Музея при Таврической Земекой Управ$ в СимферополЪ. Рет.— Коллекщя О. Ф. Ретовекаго. НижеслФдующим лицам считаю пр1ятным долгом принести мою глубокую благодарность за помощь по опредфленю, предоставлене матерьала или справки: Д. К. Глазунову (СПб.), А. А. Дирину (Керчь), С. И. Забнину (Симферополь), Ф. А. Зайцеву (СПб.), А. Н. Кириченко (СПб.), В. 9. Мартино (Севастополь), С. А. Мокржецкому (Симферополь), О-г. Е. Меа ку (Слетво\м 2), Д. А. Подушкину (Керчь), Е. Вефег (Разкап), Е-г. А. Ее1зеВег (Втпо). Кам. Сус иде дае. * 1. Остаеа (Субтаета) деотанса 1. Севастополь, Бельбек, в садах, изрфдка (!), Судак, Коктебель, Феоцомя (Рет.), Альма, Кача, Мамут-Султан (Муз. Т.). Май-—- Поль. 2. (. атаю Ра. Саки, 7—20. УП. 08, на солончаках по берегу озера в числЪ 9 экземпляров; Коктебель, 28. 7. 08, на пескф морского берега, 1 экземиляр (!): Там же, 31. 7. 95 и 11. 9. 79 (Рет.), Перекопеюй уфзд, УГи УП (Муз. Т.). Из 14-ти экземпляров только один (Саки!) принадлежит к ти- пичной С. абтафа Ра, остальные — уаг. @9апз Ее. Находка этого вида в предфлах Крымекаго полуострова ото- двигает на |1 градусов западную границу его распространеня и, вмЪфетф с тм, позволяет предполагать, что при благопрятных условях его можно будет константировать около соляных озер и лиманов смежной Херсонской губернш. Найти н$которые виды рода Сетаеа 1.. иногда весьма, затруднительно, т. к. они 06060б- ляются на чрезвычайно небольшой поверхности и, понятно, мо- жет пройти не одно десятилВте, пока случай натолкнет собира- теля на эту площадку. В Саках всЪ экземпляры были пойманы на такой именно площадкЪ, и тщательные поиски в других м$- стах не увфнчались усп$хом. Классичесюй примЗр такой 06060б- ленности я наблюдал в 1909 году в Аннамф, около станщи 5оп2-Ошв, гдЪ один вид Сетаа 5зр.? обитал поереди р%чки исключительно на трех камнях: наибольший камень был площадью окола 1'/> квадратных сажени, а на меньшем едва можно было поставить 00$ ноги. * 3. С. йзздпаа Пе]. Евпаторя, 4. 6. 99'). (Муз. Т.), там же, на морском берегу (Г. Христофоров). 1) См. Русск. Энтом. Обозр. П, 1902, стр. 236. | | К ях. — 113 — Вид этот в Крыму, повидимому, водится исключительно в окрестностях Евпатории. * 4. (С. 6е53ет Пе}. Алькадар, на солончаках (Муз. Т.), Двуякорная бухта (Рет.), Керчь (А. Н. Кириченко). Пюнь. * 5. 0. еедапз зйдтаюрйога Е1зев. \. Саки, изрЪдка по солончакам (!). Сиваш, Качка-чокрак (Рет.), Чонгар, Перекоп (Муз. Т.). Конец мая, Тюнь, поль. Очень варирует: у крайних экземпляров темный фон зани- мает почти всю поверхность надкрылй, остаются только переднее свЪтлое плечевое пятно и узкая полоска по бокам надкрымй, с едва примфтными свЪтлыми зубчиками на мЪетЪ лунок—уаг. рто- рисиа Сроч4. по опредЪленю Т. Чичерина. Экземиляры © сильно расплывчатым темным фоном в колл. Ретовскаго помфчены как уаг. Отатзотт Веом. * 6. 0. сроеиса Езй-\. Стрфлецкая бухта, Саки, на солончаках, весьма обыкновенен (!), Качка-чокрак (Рет.), Чон- гар (Муз. Т.). Гюнь, Поль. вы. ©. сатрези“8-Ь. * (0. сатрея#а рописа Мобзев. 065 формы распространены по всему Крыму. Раннею весною. * 8. 0. ипщеа Еат. Саки, Стрфлецкая бухта, по солон- чакам и по песку морского берега, обыкновенен (!), Сиваш, Феодовя (Рет.), Кат, Евпаторя, Керчь (Муз. Т.). Апрфль — сентябрь. Один экземпляр (ОтрЪлецкая бухта !) слЪдует отнести к уаг. пешота|1$ ОПУ. Каш. Сага! дае. * 9. Ргосегия 8сабтозиз аигесиз ВопеШ. Херсоне, Севастополь, Инкерман, Алсу’), Бахчисарай, станщя Альма,, Ки- зил-хоба”), Таушан-базар”), Ангареый перевал, Алупка, Байдары (!), Салы, Тепе-кермен, Чуфут-кале, Феодомя (Рет.), Сахтика (В. Мартино), Руюк-ламбат (Дартенко), Старый Крым (Кириченко), Симферополь (Христофоров), Мухалатка (В. Аггеенко), Чатырдаг, Косьмо-Дамановеюй монастырь (Муз. Т.), Ялта (Кеселер). Алуп- ка (СПал4отг), Арабат (Ктаай2).Апр$ль — Сентябрь. 1) д. Н. Кириченко (Русск. Энтом. Обозр. 1908, стр. 237) для обозна- чен!я этой деревни пользуется назван!ем „Олсуй“, что дважды невЪфрно: 1) де- ревня, о которой идет рфчь, оффищально называется „Алсу“ (см. Адрес-Кален- _дарь Севастопольскаго Градоначальства и 'Путеводитель по Градоначальству. 1910 г., стр. 350), и 2) самаго слова Олсуй ни в татарском, ни в русском язык не существует, тогда как Алсу по татарски означает чистая вода (Ал —чистый, ясный; Су— вода). Правильность такого объясненя назван!я деревни 8 ен Водится исключительно в Крыму. Распространен по всей лфеной части полуострова и на Южном Берегу. В степном Кры- му отсутствует. Часто можно найти этого, самаго крупнаго в Крыму, жука в садах или в лфсу, бЪгущим по дорожкам и тро- пинкам, или же под опавшими листьями, производящим в посл д- нем случаЪ характерный шум. В м5етностях, носящих характер перехода степи к л$су, днем прячется под камнями. Питается улитками и слизняками. Как извфстно, Ргосегаз зи05$р. баитеа$ бывает кромЪ синяго еще чернаго, пурпуро-краснаго и зеленаго цв$тов. Ве эти изм$- неня были своевременно описаны как: уаг. шотНааз$ Кт., уаг. аепеиз Мофбзей. (=—=риатригеиз Кт.) и уаг. уп 5зииаз Кт.... Впоелфдетви эти вартащи были сведены в число синонимов к РГг. фалиеиз АЧ. Однако, раземотрфв подробно распространене каждой из этих варащй. приходишь к выводу, что существует извЪстная законом рность-—в мЪФетах, гдф живет уаг. уши 8 Кг., не водится уаг. аепеиз Мобзей. или уаг. шотНа[аз Кт. и наоборот. Сине экземпляры можно найти повсюду, как форму основную. Что эта форма основная, видно еще из того, что существуют как экземпляры, у которых при синих надкрыльях— переднеспинка зеленая, так и обратно, при зеленых надкрыльях ——переднеспинка синяя. Подобнаго явленшя с цвфтами зеленым и пурпуро-красным (и черным) я не наблюдал. | _ Чисто черных Ргосегаз’ов я не видфл (я имфл возможность пересмотрфть свыше тысячи экземпляров этого жука из различ- ных МЪет), всБ темные экземпляры имфют пурпуро-красный отт$- нок, подчас, правда, весьма слабый. Область распространеня уаг. аейвиз Мотзей: (==уаг. пот физ Кт.)— граница лфеной области и прилегающие к ней участки степи: окрестности Байдар, Севастополя, Бахчисарая, ст. Альмы, Симферополя, Салы, Феодоси. Область распространения уаг. 07100455 и7и5 Кт. —вся лЬеная часть Крыма, Южный берег. подтверждается также легендой, связанной с чистотой воды, вытекающей из фонтана (ключа), находящатося на краю деревни. 2) В татарском языкЪ существует звук средый между К и Х. Поэтому при передачЪ татарских назван!й русским алфавитом, нфкоторые пользуются буквою К, друге—Х. Слово пещера можно писать и Коба и Хоба, скала— Кая и Хая, не—Ток или [ох и т. п. Я почти всегда буду писать в подобных случая Х. 3) Татары выговаривают иногда и Тавшан-базар, это назван1е я встр%- чал и на картах. — 115 — * 10. Сагабиз (Ргостазе$) сотзасвиз [. Единственное по- казаше для Крыма — описанная СталоВалег`ом уат. фалтемз Сале. * (. (Р.) сомаеейз сегазу 06}. О нахожденши этого под- вида в Крыму существует только указаше \. Саг.') * 11. О. (Рае) Рипдатсив пипдепз Фиепз. Сева- стополь, Инкерман, Бахчисарай, Кизил-хоба, Таушан-базар. Очень обыкновенен в степях и чрезвычайно р%док в лЪфеной части Крыма (!). Фриденталь, Кошай, Кишлав, Феодося, (Рет.), Альма, Симферо- поль, Чумакарка (Муз. Т.). Под большими камнями, весь год. * 12. (. (РтостазЯ4ез) деззагайсив. Е1зей.-\\. Саки, Се- вастополь, под большими камнями, годами в большом числЪ, Ай- Петри (!), Коктебель (Рет.). Весь год. * 13. (7. (Стаефосатаваз) зийчсайия Г. Этот вид показан для Крыма Г. Воеег’ом”) и В. Мочульским. °) Я сомнфваюсь в существовании его в Крыму и склонен думать, что Воеег принял за этот вид Сатабиз 4е]еатт Е1зей.-\\. Послёдай в Крыму весьма обыкновенен и во время путешествия Воерег’а еще не был опи- сан. Что Воефег мог сдфлать подобную ошибку, доказывает еще и другое его показане — Потса@ от <ТусттЬиае Ра]Ш., показане также еще никфм не подтвержденное. Что касается показамя Мо- чульскаго, то вЪдь он мог основывать его исключительно на дан- ных Воерег“а. * 14. (0. (Месодопиз) ПОееам Е1зев.-\. Севастополь, Инкерман, Байдары, Алсу, Таушан-базар, Косьмо-Дамановеяй монастырь, под палыми деревьями, в гнилых пнях и под камнями, исключительно в лЪсах (!), Рюк-ламбат (Дартенко), Фриденталь, Кизил-таш, Орталан, \Рет.), Чатал-кая, Мыс Айя, Саблы, Ба- каташ, Куру-узень, Альма, Ангара, Гапка, Ялта, Старый-Крым, Тэрке-яйла, Хан-эли, (Муз. Т.). Март-— сентябрь. Вид исключительно свойственный Крымскому полуострову. * 15. 0. сотоехи8 Еат. О нахождении этого вида в Крыму существует только указаше Линдемана, в справедливоети котораго Г. Якобсон,*) вполиф основательно, сомнЪвается. 16. 0. сайта Г. Двуякорная бухта, один экземпляр, №5. 89. (Рет.). * 17. С. дгапщаи8 Г. Севастополь, Таушан-базар, Ангар- сюй перевал, под камнями, изр®дка (!), Косьмо-Дамановекй мо- 1) См. отп. Воу. Баба бое. Г. 1858, р. 275. 2) См. Весь Мазай 4ез ТШеггесВ$. 1793, р. 135—140. 3 См. ВшШ|. 50с. М№аё. Мозсоп ХУШ. 1845, р. 45. 1) См. Жуки Росеи и Зап. Европы, стр. 233. 8 — 116 — настырь, Феодосмя (Рет.), склон Чатырдага, Торке-яйла (Муз. Т.). Раюк-ламбат (Забнин). Май— октябрь. * 18. О. сапсе аи Ш. Таушан-базар, Ангареюй пере- вал, склон Чатырдага, Косьмо-Дамтановскй монастырь, в лЪеах под палыми деревьями, в пнях и под камнями, обыкновенен (!). Отарый-Крым (Кириченко), Гапка, Ангара (Муз. Т.). Апрфль— сентябрь. (. сапсеЙа из ехслзиз 0е]. Агармыш (Кириченко). Поль. Один экземпляр в моей коллекщи, опредленный Е. Ве ег”ом. * (. сапсеЦЙа 8 фифегсша 8 06}. Агармыш (Кири- ченко). юль. Несколько экземпляров в моей коллекщи. * 19. С. сатрезйаз Е зев.-М. Саки, Севастополь, Тау- шан-базар, Ай-Петри, Керчь (!), Судак, Кизил-таш, Феодоая, Фриденталь, Бураган, (Рет.), Календя (Мартино), Алькадар, Чалтал-кая, Белебек, Симферополь, Гапка. Визил-коба, Бабуган- яйла, Терке-яйла (Муз. Т.). С октября до пюня, преимущественно же в март и апр$лЪ, под камнями. В степях обыкновенен, в лЗеной части сравнительно рЪздок и в общем нЪ$еколько разнится от степных экземпляров: болфе матовый, пунктировка надкрылй гораздо глубже, точки крупнзе и в н$—которых мФетах частью сливаются между собою. Два экземпляра в коллекщи О. Ретовекаго, болфе крупные, се очень грубою скульптурою (глубоюмя ямки, вмЪфето точек, по дламетру равныя промежуткам) и с синим отт$нком, носят назва- н1е: уаг. гебоузки Само]. (ш ПИ..?). Оба экземпляра пойманы около Ялты (Ореанда и Стратеиз). В моей коллекщи имЗется подой- ный же экземпляр сбора А. Г. Лебедева (гора Кастель у Алушты). Интересный случай симметричнаго уродства я замфтил у одного экземпляра этого вида—на переднеспинк$ в задней трети, недалеко от срединной лини, находятся дв совершенно одина- ковыя глубомя ямки. Подобное же уродство имфется и у двух экземпляров Саг. реззаталеиз Е1зей.-\., переданных мною в колл. зоолог. Музея Импер. Академш Наук. * 20. (. зсабтиясши8 01. Показан для Крыма двумя лицами: Сатфе, \. и Самет, М. * 21. 0. бозуйогапи8 Юз. М. ПАнгарсюй перевал, Ай-Петри, под камнями (!), Яйла, Фриденталь (Рет.), Симферо- поль (Кесслер)'). Май --август. 1) См. Труды Русск. Энтом. Общ. УП. 1874, етр. 3. Е * 22. (094080та тдщшзйотг Т. Чатал-кая, Бахчисарай, Таушан-базар, в дубовом ‘лБеу по тропинкам (1), Севастополь, Фриденталь, Старый-Крым (Рет.), Евпаторля, Симферополь, Бу- рульча, Ангар, Чонгар (Муз. Т.). Май, Тювь. Чрезвычайно вартирует по окраскз—от бронзоваго цвФта, до зеленаго, синяго и чернаго. * 23. (7. зусорйаа 1. Севастополь, в лёсу на дубовых стволах охотящимея за гусеницами непарнаго шелкопряда (Гу- тапета 0@5зраг Т.), годами во множеств (!), Ялта, Кара-даг, Феодося (Рет.), Мухалатка (В. Атгеенко). ГШюнь, Юль. По величинз и окраскЪ варшрует. Для Крыма этот вид указан дважды: Е1зеВег 4е. \. (Еп- фотост. Пир. Воз$. Ш, р. 297) и Е. Князев (Записки Крымек. Горн. Клуба. 1896, стр. 32). В каталогь Г. Якобсона (Жуки Росси и Зап. Евр.) указане для Крыма пропущено. “ 24. (.. (Сваттоза) 4епйсое ем. Севастополь, Сим- ферополь, в степи охотятся за гусеницами лугового мотылька (РШуфаепойез зЯсЯсаП$ [..), в громадном количеств летят на свфт городских электрических фонарей (в годы размноженя лу- гового мотылька) (!), Феодосля (Рет.). Май--—август. * 25. (7. ((В.) тайегае аигорипейит Нез. Сева- стополь, на евфт городских электрических фонарей, р%дко (!), Ялта, Феодосля (Рет.), Донузлы, Евпатортя, Симферополь (Муз Т.). Мама-чокрак (Дирин). Тюнь, Юль. 26. 1,6813 Геггидтеиз 1. Фриденталь, Феодомя (Рет.), Симферополь, Джалман (Муз. Т.). Апр$ль, май, 1юль, сентябрь. * 27. Мета Нео бтесо18 Кат. Севастополь, Ча- тал-кая, Симферополь, в дубовых лЪсках, р%»дко (!), Байдары, Ялта, Фриденталь (Рет.). Март, май, Тюнь. * М. 6те7с08 4ат5 Пе]. Этот подвид описан из пре- дЪлов Крымекаго полуострова. - * 28. Монори из") аезшатз МофзеВ. Севастополь, под камнями в сухих мфетах, р%фдко (!), Евпаторя (А. Семенов”). Март, октябрь. * 29. №. адиайсиз Г. Показаше КтушеК’аго для Крым- скаго полуострова Г. Якобеоном (Жуки Росси и Зап. Европы) оспаривается знаком (?). МнЪ этот вид неизвфетен. 1) Вс виды этого рода, находящеся в моей коллекши, любезно опре- дълены Ф. А. Зайцевым. 2) См. Русск. Энтом. Обозр. 1902, стр. 387. та * 30. М. дегтя Еаау. Таушан-базар, один экземпляр, пойманный под камнем около рфчки, 8. 7. 07. (!). В каталог$ Г. Якобеона (Жуки Роса, стр. 265) выеказы- вается сомнфне о нахождени этого вида в Крыму. Моей наход- кой показане Веет`а подтверждается. 7 ЗМ. айс00$ бам. В окрестностях Севастополя под камнями, часто; Бельбек, Таушан-базар, рЪфдко (!), Феодое1я (Рет.). Март— сентябрь. 32. М. "и рез Си. Один экземпляр этого вида, пойман- ный в Керчи, находится в коллекщи А. Н. Кириченко (Опре- дфленше Ф. Зайцева). * 33. Е/арйгиз (Еарйтоегаз) 7ратиз 1. Мон. Кизил- таш 15 юля, только один экземпляр (!). 34. саге: ") (РахаЙеотогрваз) вигу из Е зев. М. Двуякорная бухта около Феодойи, один экземпляр, 29. 5. 83 (Колл. Ретовскаго). 35. ©. (Награщез) е77соа Воп. Стрёлецкая бухта у Севастополя, р$дко, под камнями на солончаках (!). Гюль, еент. * 36. ©. (Н) (аеща из Еарг. Севастополь (!), Коктебель, Двуякорная бухта, Феодомя, Керчь (Рет.), Судак (Д. Глазунов), Евпалор1я (Муз. Т.). Март, 1юнь, Шюль. 37. Ошта Тозз0г |. Севастополь, под камнями У воды; фотэклектором из р$чных наносов, образовавшихся послЪ разлива. Черной рфчки в Инкерман®, нерфдко (!). Ноябрь, март, апр%ль. 38. С. соЙат8 Нефз. Севастополь, при тзх же условях, как и предыдуний вид, нер®дко (!), Аян, Судак, Феодомя (Рет.). Февраль — апрЪль, Юнь, 1юль. | 39. (. урзИопт 0е}. Севаетополь, под камнями на солон- чаках, фотэклектором из наносов Черной рфчки, нердко ('!). Март, октябрь. 40. Пузс/атзиз агепозиз Уерв. Инкерман, на солонцах (!). Май. 41. 0. сазри$ Риф. Керчь, 1 экз. (Ф. Ильин). Май. 42. 0. бопеЙи Ри. Саки, на солонцах, один экземпляр (!). Гюль. * 43. 1). спайсеиз Ег. Феодомя (Рет.). Август. 1) Опредзлен1е почти вс$х видов трибы ЭсагИта, любезно ры Д-ром Ащоп Е]е1зсвег. (Брно). — 119 — 44. [). тнаиз Ое}. Инкерман, на солонцах, р%дко (!). Май. 45. 1). аепеиз Пе}. Инкерман на солонцах в большом ко- личеств®, Саки (!), Феодомя, Аиб-эли (Рет.). Март, май, пюль — сентябрь. 46. 1). арсай$ Раф. Инкерман, на солонцах, нерфдко (!). Май, сентябрь. 47. |). зиббйча1и$ Пай. Инкерман. Тюль (!). 48. 0) гироаепеиз Сваа4. Феодояя (Рет.), Чонгар (Муз. Т.}. АпрФль, 1юнь. 49. 1). зайпиз Зевамт. Саки, на солонцах, рфдко (!), Феодосля (Рет.). Тюль. * 50. 0. шисойа Свада. Инкерман, на солонцах, нерЪд- ко (!). Сентябрь, октябрь. * 51. Ароютиз 1е5асвеиз аЧизНрепиу Вай. Судак, один экземпляр (Рет.). Апр$ль. * 52. Бтозсиз серйа10е; зепазйча ия Езев.—- У. Ев- патор1я, Саки, Севастополь. Кизил-хоба, обыкновенен в сырых м$стах под камнями, досками, морской травой и проч. (!), Аль- ма, Фриденталь, Ички (Рет.), Симферополь, Бурульча (Муз. Т.), Керчь (Д. Подушкин). Февраль— сентябрь. 53. Азарифит Пабрез |. Таушан-базар, под. камнями У р5чки ('!), Кишлав, Старый Крым (Рет.), Альма (Муз. Т.). Апр®ль—-1юль. * 54. Бетбит`) (Росош@т) (айсоЙе Пий. * 55. В. (№)а) рудтавит Ея. Оба вида показаны для Крыма в Жуках Росеи и 3. Ев. Г. Якобсона. Первоисточник мнф неизвфстен. 56. Р. (Мета) (атргоп Нетз6. Севастополь, фотэклек- тором из рЪФчного наноса; Таушан-базар, Ангареюй перевал, Де- герменкой— у воды в большом количеств® (!), Кишлав, Двуякор- ная бухта, Феодомя (Рет.), Керчь, Старый-Крым (Кириченко). Круглый год. | Нерфдко ветр®чается также уаг. ргорегапз \ерй. * 57. ВБ. (Реша@ат) рииси (ат Птарел. Алеу, на пескз у рЪчки (!), Джалман (Муз. Т.), Август, сентябрь. В каталогз Г. Якобсона (Жуки Росаи и Зап. Евр.). Этот вид указан для Крыма со знаком ®. т) Большинство видов родов Вет шт и Тасвуз моей коллекши л10без- но опред$лены Д. К. Глазуновым и Дг-ом ЕгИих Меюо]и2Ку. Е. * 58. Р. (Харвиз) дееЙит Тат. Показан для Крыма В. Мочульским. ') 59. В. (№.) забит 01. (—В. афазбит Эевадии.) Алсу, у воды (!). Авгует. "богов Е Попоуап. Саки, Севасто- поль, Алсу, Симферополь, Кизил-таш, у воды, обыкновенен (1), Ялта, Отузы, Феодося, Дальше Камыши (Рет.), Керчь, Карате- бель (Кириченко). Апрфль— август. 6!. В. (№.) обйдиит Эбатт. Саки, Кизил-тали, три экзем- пляра, взятые на сырых солонцах ('!). Конец 1юля. 62. Р. (№.) ермртит МатёВ. Саки, Инкерман, Алсу, Коктебель, у воды и фотэклектором из р$чных наносов, обыкно- венен (!), Феодося (Рет.). Февраль—авгует. Из предфлов Росаи было извФетно ло сих пор только одно мфстонахожден!е -—Тамань. 63. РБ. (Р.) егурйиз латаатепзе Рлосв.-ТГаг. Судак (Глазунов). Май. 64. Р. (Р.) изнищит 1. Таушан-базар, Кизил-таш, у воды под камешками в небольшом количеств® (!). Гюль. * 65. Р. (Р.) захаййе 6уП. Алсу, Таушан-базар, Ча- тырдаг, Бешуя, Дегерменкой, Кизил-таш, у воды в большом ко- личествЪ (!). Джалман (Муз. Т.). Тюль-—-сентябрь. В калалогь Г. Якобсона (Жуки Росеш, стр. 285) факт на- хожденя этого вида в Крыму оспаривается вопросом; теперь по- казане СПацаот”’а подтверждается. Крымеюе В. захайПе @уП. значительно отличаются по раз- мфрам и по рисунку от экземпляров с сфвера Европы. 66. Р. (Р.) мпаит Пан. Феодоая, Емельяновка (Рет.). Март, май. Б. (Р.) 5симт Пе}. Ангарскюй перевал, Бьюк-ломбат, Кизил-таш, под камнями у воды в небольшом количеств$ (!). Тюнь, ПЮЛЬ. 68. РБ. (Р.) ргавизйит Пе]. Таушав-базар, Ангаревй-пе- ревал, Кизил-таш, около воды, немногочислен (!), Судак (Глазу- нов). Тюнь, ШЮЛЬ. Для предфлов Росеи приводится впервые. 1) См. ВаП. $30с. Май. Мозсои, ХУШ. 1845, р. 15. р 69. Б. (Р.) дёйтайпит 0}. Алсу, Дегерменкой, Кизил- таш, у воды, много (!), Судак (Глазунов). Тюнь, Юль. 70. В. (Р.) дгиптясогпе 06}. Коктебель, два экземпляра (Рет.). Тюль. Опред$лене [.. у. Неуеп“а. т Б. евовйения) гийсотпе Эт. * 72. ВБ. (3.) З\ю0то14ез 09). Оба вида приведены для Крыма в Жуках Росии Г. Якоб- сона, послёдвй со знаком вопроса (показане КамуеГ я). 73. В. (Таапез) азреЧсое @етт. Феодойя, Аиб-эли (Рет.). Апр$®ль, Юль. * 74. ВБ. (Т.) зибТазаайит Спала. Инкерман, на солон- чаках, р%дко (!). Май, тюнь. 75. В. (Етрвапез) ийитит Еат. Евпаторя, Саки, Се- вастополь, Алсу, Симферополь, Гаушан-базар, Кизил-таш, на со- лончаках и около прфеной воды, обыкновенен (!). Тюнь--—август. В. (Е.) тийтит енлатит Ар. Саки, Инкерман, на со- лонцах, обыкновенен (!), Феодося, Ички, Агибель, Дальнй-На- мыш (Рет.). Март— август. 76. В. (Е.) айрада (СВап@. Ялта, 15.6. 78 (Рет.). Опредзлене принадлежит [.. у. Неудеп`у. В настоящее время экземпляр сильно попорчен. тт. В. тадтаттит СВал4. Таушан-базар, Кизил-таш, под камнями у воды, одиночные экземпляры (!), Альма (Муз. Т.). Май —1юль. 78. В. (юрва) днадтщийа ит Еат. Саки, Севастополь, Симферополь, Кизил-таш, у воды нерфдок (!), Альма, Джалман (Муз. Т.). Март-—авгует. 79. В. ([.) диаатипасшаит 1. Саки, один экземпляр на солонцах (!), Кишлав (Рет.). АпрФль, август. 80. В. (Г.) зсйиеррей Пе}. Таушан-базар, у воды только один экземиляр (!), Феодомя (Рет.). Тюль. 81. В. (Тгерапез) а’Исшайит Рапя. Саки, Алсу, Ангар- сей перевал, Кизил-таш, у воды, многочислен (!), Андреевка на Кара-су (Рет.). Май— август. о 82. В. (Т.) осютасщаит @оеле. Саки, Инкерман, Ангар- окй перевал, Кизил-таш, у воды, на свфт и фотэклектором из р$чного наноса, многочислен (!), Феодосля (Рет.). Март—апр$ль, поль- -сентябрь. | т * 83. В. (Рр]0сатра) Гиидазит Рай. Саки, Кизил-таш, на свфт и у воды, р$дко (!), Феодося, Агибель (Рет.). Январь, ЮНЬ, ПЮЛЬ. * 84. В. (0.) дийщеаит Овая4. Опиеан из Крыма. _ 85. В. (0.) азятИе вУП. Саки, на свФт два экземпляра (!). Тюль. * 86. В. (Р.) деу4еи бал. Приведен для Крыма в Жуках Росем Г. Якобсона. 37. В. (Ри|осВз) уиНийа Еарг. Феодося (Рет.). Апр%ль —ЮНЬ. * 88. В. (РВ.) мора т Уват. Бельбек, Севастополь, Алсу, Симферополь, Ангареюй перевал, у воды, фотэклектором из рфчных наносов, обыкновенен (!). Весь год. * 89. 0618 рзеидерартиз Вей. Описан из Крыма. * 90. итпавит тдготсеит Матзв. Приведен для Крыма в Жуках Росеи и Зап. Европы Г. Якобсона. * 91. Гасйуз Тис0 5 Пе}. Кизил-таш, у воды один экземпляр, 26. 7.07 (!). 92. Т. дзичаи$ Пай. Саки, Бельбек, Инкерман, Симфе- рополь, Ангареюй перевал, Кизил-таш, на мокрых солончаках, кошентем по трав около воды, под камнями у воды, фотэклек-- тором из берегового мусора и опавших листьев. Ветр$чается в громадном количествЪ (!) Судак, Феодосля (Рет.). Круглый год. По окраскЪ варьирует. Уаг. гай аз Веу сравнительно р%дка. 93. Г. пасгоя Е1зев.-\/. Бельбек, один экземпляр, взятый кошенем около рЪки, 7. 5. 09 (!). * 94. Т. зсиеИатя Уерв. Евпаторя, Саки, Инкерман, на пескЪ по берегу моря, по солончакам, в большом количеств$ (!), Феодомя, Ички (Рет.), Перекопеюй перешеек (Муз. Т.). Февраль— тюль. Среди типичных Т. зсаеПатз К\ерй. попадаются часто и уат. Чпиафаз МофзеП. 95. Т. ра из Вей. Судак (Глазунов). Конец 1юня. До сих пор единственными м$стонахожденями этого вида были: Грешя, Талыш. * 96. Т. (Таспупта) зелзича из Пой. Салы, один экземп- ляр, 28. 4. 83 (Рет.). Е Указане на существоване этого вида в Крыму иметея в СаЙуетз Каеетрасв, \ АчЕ. р. 66. Из каких источников взято оно—я не знаю. В каталог$ Г. Якобсона (Жуки Росаи и 3. Е.) для Крыма этот вид не указан. 97. Тасй/а папа 6©6уП. Таушан-базар, Дегерменкой, у воды в большом количеств$ (!), Ялта (Рет.). Май, 1ювь. 98. РегИериз атеойаиз Сгеи. Алсу, Бешуя, Чатыр- даг, у воды (!). Август. * 99. Т/аззор из (опдсог$ Эбтт. Описан из Крыма, как Ттесваз Коки]еут Тзевизей. 100. Т’есйиз диаг йчафи$ Зойтайк. Инкерман, Сева- стополь, Алсу, под камнями у воды, фотэклектором из рЪфчных наносов, нерфдко (!), Аян, Фриденталь, Кизил-таш, Феодовля (Рет.). Круглый год. РТО т. 7. обибиз РЕГ. + 102. Т. гибеиз Г. * 103. Т. Гизсийи8 Мобзев. Эти три вида приведены для Крыма, в Жуках Росеи и Зап. Европы Г. Якобсона. Поелфдый вид со знаком вопроса. * 104. Саг@фойеги8 сШогойсия Е1зе.-\№. Евпаторя, на солончаках (В. Яковлев '), Феодося (Рет.), Перекопскй перешеек (Муз. Т.). Май, 1юнь. 105. Родопиз райрептиз Пе}. Инкерман, на мокрых солонцах у корней растенй, под камнями и в щелях почвы, обыкновенен (!). Май. 106. Р. иирепии8 №е. Саки, Инкерман, вмфет с пре- дыдущим ('). _* 107. Р. шурепия Пе. Инкерман, при тЪх же усло- ях (!). 108. Р. ИНогай$ Пай. Феодомя (Рет.). Апр%ль, понь. * 109. Р. гейсшофи8 Зепаят. Указан для Крыма Е. ВеН- фег’ом ®). 110. Р. сласеиз МатзВ. Саки, на солончаках, только два экземпляра (!). Гюль. 1) См. Русск. Энтом. Обозр. 1905, № 3—4, стр. 129. ?) См. Везиттитс$-ТафеНеп 4ег еигор. Со!еор*. 1.ХУ, р. 7. и — 124 — * 111. ^. 0748 0Ое]. Описан из Крыма. Повидимому к этому виду принадлежат нФкоторые экземпляры, отнесенные мною к послфлующему виду. Разобраться в отличях между этими ви- дами, не видфвши оригинальнаго Р. омешайз$ 0е]., положительно невозможно. * 112. Р. 7797$ 06). Инкерман, на солонцах, нерф- док (!). Май, Октябрь. | * 113. Р. регясиз Сама. Инкерман, одновременно с пре- дыдущим, в болыпом количеств$ (!). 114. Р. (ВедеПозаз) рипсёафиз 06). Инкерман, на со- лончаках в 1910 году в большом количеств$ (!), Двуякорная бухта, Феодовя, Ички (Рет.). Март—1юль. 115. Р. (Епросот1ез) 97ас 8 Пе}. Саки, на солончаках, рфдко (!), Феодомя, Ички, Тамак на Кара-су (Рет.). Апр%фль: май, Поль. Средиземномореюй вид, для Росйи отмфчаемый впервые. 116. Р. (Р00115ез) гиГоаенеия 0е]. Саки, Инкерман, на солончаках, изр%дка (!), Феодомя (Рет.), Перекопеюй перешеек (Муз. Т.). Февраль, апрфль, май, тюль, август. 117. Р. (Р.) сопоеео я Сала. Двуякорная бухта 6. 6. 33, Феодомя, Х. 84 (Рет.). * 118. Р. (Р.) апдиз из Че. Евпаторя (В. Яковлев '), Саки на солончакз под доскою, два экземпляра (!), Перекопеюй перешеек (Муз. Т.). Май—юль. * 119. Рай'офи; а55 т СПапа. Алсу, Таушан-базар, Ангарсюй перевал, лЪеная часть Чатырдага, под корою бука, в гнилых пнях, нерфдко (!), Гапка, Тавель, Хан-эли, Тэрке-яйла (Муз. Т.). Апрфль—— сентябрь. 120. Рападаеиз сгих-тарог Г. Инкерман под камнями У рфки, р%дко (!), Фриденталь (Рет.). Апр®ль— поль. * 121. Р. бризйефиз Еат. Севастополь, под камнями в сырых м$стах. р%®дко (!), Фриденталь, Феодомя, Тамак на Кара-су (Рет.), Симферополь, Мамут-султан (Муз. Т.). Апрфль— пюнь. 122. Бафяег итриз аз Воп. Таушан-базар (!), Фри- денталь, Ялта, Феодосля (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Март—1юль. * 123. В. бризйй аз Еат. Таушан-базар, Ангарский пе- ревал, у воды, р%дко (!), Кишлав (Рет.). Апр$фль-—юль. 1) Сы. Русск. Энтом. Обозр. 1905, № 3—4, стр. 130. — 125 — Один экземпляр принадлежит к уаг. забагаИ$ Херй. 124. ВБ. (Вааа) реЦафи$ Рапи. Феодомя (Рет.). Фев- раль, май. * 125. /лстиз 80148 Во0531. Севастополь, под кам- нями в сухих мБетах, обыкновенен, иногда многочислен (!), Старый-Крым, Феодомя, Керчь (Рет.). Евпаторя, Симферополь, Бурульча (Муз. Т.). Февраль-—сентябрь. * 126. /. 467те35и$ Раук. Алсу, Ангарсый перевал, Ча- тырдаг, р%®дко (!) Фриденталь, Отарый-Крым (Рет.). Аян, Алушта (Муз. Т.). Шюнь—авгует. * 127. [. сазящеи8 Еат. Севастополь. под камнями, из- р%®дка (!), Фриденталь, Старый-Крым, Бураган (Рет.), ВБурульча (Муз. Т.). Апрфль, поль— сентябрь. 128. 0048 йюроз4ез Еат. Феодомя, 4 экземил. (Рет.). Апр$ль, 1юнь. 129. 0). дгасё Из УШа. Двуякорная бухта, один экзем- пляр, 14. 6. 83 (Рет.). * 130. Саи [ипафиз Емт. Фриденталь (Рет.), Сим- ферополь (Муз. Т.). Май, пювь. * 131. С/№аетиз (СШаепиез) зройа из опдрепи8 МофзеВ. Инкерман, под камнями, очень рЪфдко (!), Феодося, Кок- тебель (Рет.), Юят (Муз. Т.). Мама-чокрак (Дирин). Март— поль. 132. С. (Еропз) дева 0е}. Инкерман, под большими камнями въ сырых мЪ%стах, нерфдко (!), Евпаторя, Симферополь | (Муз. Т.). Февраль —авгует. Средиземноморсюй вид, извфстный из предфлов Росеи только для Тифлисской губернии. * 133. С. (0шо4ез) 4есбтент 1айсо 8 СВааа. Микен- зевы горы, Инкерман, под камнями в не очень сырых м$етах, рЪдко ('!), Кишлав (Рет.), Алькадар, Керчь (Муз. Т.), Татайкой У Симферополя (Кесслер `). Февраль-—-май, август. * 134. С. (О.) сгигай$ Е1зев.-М. Евпаторя, Саки, Ми- кенз1евы горы, Керчь, под камнями в сухих мфетах, нерфдко (!), Кишлав, Феодос1я (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Апрфль— авгует. * 135: С. (ТыевосШаешаз) сргузосерйаия Возят. 0 на- хождени этого вида в Крыму существует только указанме Мо- чульскаго.”) 1) См Труды Русск. Энтом. Общ. УП, стр. 9. 2) См. Ви. 50с. Маф. Мозсоп. ХУШ. 1845, р. 64. — 126 — * 136. С. (Т.) аепеосер из 06}. Инкерман, под кам- нями и в рёчных наносах, обыкновенен (!), Алькадар (Муз. Т.), Феодосмя (Рет.), Судак (Стевен 1). Ноябрь — юль. 137. С. #71818 Эева|. Саки, Инкерман, под камнями, только три экземпляра (!), Феодомя (Рет.). Апрфль—1юль. * 138. С. тдтсотиа8 Еат. Приведен для Крыма в Жу- ках Росии и Зап. Европы. * 139. С. шнашиз Зертатк. Таушан-базар, под камнями У р%ки, два экземпляра (!), Старый-Крым, Изюмовка (Рет.}, Сим- ферополь (Муз. Т.). Апр$ль, пюль. * 140. С. зйтузоФогах Ктуп. Инкерман, под камнями в сырых мфстах, в рЪчном наноеф, нерфдко (!), Симферополь (Стевен '). Март— август. Н%®которые экземпляры имфют надкрылья бронзоваго цвфта, что зависит от чрезмфрно густых рыжих волосков их покрывающих. * 141. С. 9681$ РауКк. Инкерман, Чатал-кая, Симфе- рополь, Таушан-базар, Ангареюй перевал, "Топловеюй монастырь, Кизил-таш, под камнями, обыкновенен (!), Судак, Отузы (Рет.), Ангар, Чатырдаг (Муз. Т.), Старый-Крым, Керчь (Кириченко). Март июль. * 142. С. Тегтита из Пе]. Мнф извфстно только указанте Мочульскаго *) о нахождени этого вида в Крыму. В. 7680и8 Гафт. Инкерман, под камнями в сы- рых мфстах, обыкновенен (!), Судак, Отузы, Феодомя (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Март — тюль. * 144. С. о@йийптиз По. О нахожденши этого вида в Крыму существует только указане Саг.”) * 145. дрйо@гиз (еисо а йтиз 1. Приведен для Крыма в Щуках Росаяи и Зап. Европы. * 146. №. (Тарвохепиз) 99а Елзев.-\№. Феодомя (Рет.). Сентябрь — ноябрь. * 147. 5. (Рэеидоарвохепи$) 404808 Каз В.-М\№. Ош- = сан с предзлов Крымскаго полуострова. * 148. Гаетозепиз (Зрподго4ез) рассоттаз 0е}. Ука- | зан для Крымскаго полуострова К. Кесслером.") о. Сим- | ферополя }. 1) См. Ви. 50ос. Маф. Мозсом У. 1832, р. 79. 2) См. ВиЦ. Бос. Май. Мозсои ХУШ. 1845, р. 65. 3) См. Топгп. Воу. РабИт. 5ос. Г. 1858, р. 276. 1) См. К. Весслер, Путешеств!е съ зоол. цфлью къ сфв. берегу Чернаго моря и въ Крымъ въ 1858 г., стр. 121 р ВЫ * 149. [,. оепиз $ Сашу. Алеу, Таушан-базар, в ста- рых пнях, под корою бука, нерфдко (!), Кизил-таш, (Рет.), Атар, Чатырдаг, Алушта, (Муз. Т.). Апр$ль—авгует. * 150. №. (Рэеа4ортзюопуеви$) соитег из Е1зе.-\\. Се- вастополь, И камнями, годами многочислен (!). Февраль- —пПоль. ы 1. (Ризфопусва$) 5" тегЕ Свап4. Описан с пре- ДЪлов ть полуострова. * 152. К. (Р.) Фегусойа Нез. Приведен для Крым- скаго полуострова Е1зенег уоп \Уа@ейи’ом.') 153. 1. (Р.) Коеррепе Моёзев. Кизил-хоба, обыкновенен под камнями в нижней пещерь (Карани-хоба), нЪФеколько экзем- пляров под камнями перед входом в пещеру. Послфдне экзем- пляры окрашены гуще, и покровы их болфе твердые (!), Фриден- таль? (Рет.). Апрфль— август, октябрь, декабрь. Вид. свойственный тэлько Крыму и локализировавнийся исклю- чительно в пещер$ Кизил-хоба. В тождественности Фриденталь- скаго экземпляра я не увфрен, хотя он и опредфлен Ретовекому Е. Вебег‘ом, как Р. Коерреп Мофзев. Настоящий вид является одним из немногих представителей пещерной колеоптерофауны Крымскаго полуострова, можно было-бы сказать единственным, если бы не находка Г. Христофоровым на моих глазах в этой же пещерф одного вида Сутш@з зр? По- видимому это новый вид, вЪфроятно также свойственный этой только пещерЗ. 154. Фунисйиз тра Рапт. Таушан-базар, под камнем У р$ки, только один экземпляр, 15. 6. 07 (!). * 155. Ройейиз 1аеп55 ЭепаП. Симферополь (Муз. Т.). Сулак (Рет.). Гюль, август. * 156. Са из Тизсрея 1415 Загу. * 157. 0. ат дииз РауЕ. * 158. С. теапосерйайи8 В. Эти три вида обыкновен по всему Крыму, под камнями, преимущественно в сырых м$етах. Круглый год. * 159. Адопит (Тлтодтотаз) аззатИе Раук. Инкерман, Алсу, под камнями, рЪдко (!), Орталан (Рет.), Апрфль— 1юль.") *) См. Ещотост. Нареги Воззе! И, р. 115. 2) В _коллекщи О. Ретовскато под названем. Асопит 1опо1уещте Малив. стоит какой то сильно из’фдепный Ап®гепиз’ом, жук с этикеткою: Феодовя, 13. 6. 08. К сожалЪн!ю по данному экземпляру нельзя судить о правильности опред$лен1я. — 128 — 160. А. диаатрипсиит Оех. Окрестности Симферополя, один экземпляр, 14. 7. 89 (Муз. Т.). * 161. А. зогщит 06. Указан для Крыма в Жуках Росаи и Зап. Европы. | 162. А. родептеуе Вей. Севастополь, р%дко (!), Апр®ль, ТЮЛЬ. | 163. А. тиеЦегё Нез. Новый Свфт, Феодомя (Рет.). Февраль—-апрЪль, 1юль. 164. А. д’ас рез Бай. Севастополь, на евфт городских электрических фонарей. рФдко (!). Тюнь. * 165. А. (мдепз Рай. Севастополь, под камнями, р$дко С, Феодостя (Рет.). АпрЪль, 1юнь, сентябрь. * 166. А. оегзийит @уЦ. Кизил-таш (Рет.). Август. * 167. А. о4иит Рапя. Севастополь, Инкерман, Алсу, Кизил-таш под камнями и на свт, нерфдко (!). Тюль. | 168. А. апдизе ит 0е}. Алсу, один экземпл., 307. 07 (!). Вид новый для предзлов Росеаи. Пока извфетен для Вен- гри, Босни и Серби. * 169. А атащит Пой. Севастополь, под камнями, рфдко (1), Феодомя (Рет.). Февраль, 1юнь. 170. (Ептор аз) иисатз №е. Севастополь, под камнем, один экземпляр (!). 171. А. (Е.) ФЛогеу Пе}. Феодомя, один экземпляр, 22. 6. 90. (Рет.). * 172. А. (Ч1юсртоша) 407за@ Втаешиа. Севастополь, Та- ушан-базар, Топловеюй монастырь, под камнями в сырых м$етах, нерфдко (!), Фриденталь, Кишлав, Старый-Крым, Феодовя (Рет.}. Февраль — сентябрь. * 173. 90тёз риса из Рама. Таушан-базар, под кам- нями у р$ки, один экземпляр (!), Ялта (Рет.) Тюнь, Пюль. * 174. ©. гоза4и8 Збгт. Для Крыма показан Линде- маном. * 175. Ра изта (РоесИаз) рипсйИафит ЗеваП. Пока- зан для Крыма в Жуках Росяи и Зап. Европы Г. Якобсона. Первоисточник остался мн неизвЪстным. 176. Р. (Р.) Ао тагутийе Те}. Керчь, под камнем, один экземпляр (!), Бураган, Байбугас, Кишлав (Рет.), Симфе- рополь, Кизил-хоба (Муз. Т.). Март, апрфль, Тюнь, Юль. НО * 177. Р. (Р.) сиртеит ТГ. Инкерман, под камнями в вырых мЪ$етах, не часто (!), Судак (Рет.), Старый-Крым (Муз. Т.О). Март, апрФль. Уат. аЙте Юбатт. гораздо чаще. Р. (Р.) сиртеит егуЙторегиз Ема. Инкерман, сов- мфетно с основной формой (!), Феодомя, Андреевка, Аиб-эли, Тамак (Рет.). + 178. Р. (Р.) зибсоег вит блептз. Указан для Крыма Г. Якобеоном. (Жуки Росаи и Зап. Европы). Первоисточник мн неизв$стен. * 179. Р. (Апево]еиз) уиисйсое 0е]. Инкерман, под кам- нями в сырых мЪетах, изрФдка (!), Феодомя (Рет.). Мама-чокрак (Дирин). Март— май. 180. Р. (4.). Иззофегит Овала. Феодомя (Рет.). Мама- чокрак (Дирин). Март, апр$ль. * 181. Р. (Рзеифоредз) сгепийдег Свама. Инкерман, под камнями в сырых местах, обыкновенен (1), Фриденталь (Заб- нин), Феодосля (Рет.). Мама-чокрак (Дирин). Март, апр$ль. * 182. Р. (Рей) спдитаит Уатт. Показан для Кры- ма Мочульским. | * 183. Р. (Р.) паедиа МатзВ. Мама-чокрак (Дирин). Март. * 184. Р. (Гугоредз) Дугодегит Свала. Керчь 21. 3. 08 (Подушкин), Феодомя, 7, 3, 81 и 14. 4. 82 (Рет.). Этот вид, эндемичесюй для Крымскаго полуострова, до сих пор был находим исключительно в Керчи и представлял чрезвы- чайную рЪ%дкость. Находка его Ретовеким в Феодоби нЪФеколько расширяет район обитания этого вида, в дЪйствительности не пред- ставляющаго особенной рЪдкости (мнЪ известно уже болфе чЪм о десяти экземплярах этого вида). _ 185. Р. (Гасатаз) оегпайе Рая. Севастополь, под кам- нями, р$дко (!), Феодося (Рет.). Март, май—юль. * 136. Р. (Оегиз) афепа Очепя. Феодойя (Рет.). Март, понь, август, сентябрь, ноябрь. * 187. Р. (А4еюзча) тасгит МатзВ. Инкерман, под кам- нями в сырых мЪстах, нерздко (!), Феодочя (Рет.). Март—май. * 188. Р. (Гурегозотаз) аггипит Нез. Указане на нахождене этого вида в Ёрыму взято с каталога Г. Якобсона (Жуки Росии и 3. Е.), первоисточника я не знаю. = 189. Р. (Гурегозотиз) @опдафит Пай. Коктебель, один экземпляр, 5. 7. 83 (Рет.), окрестности Симферополя (В. Кесслер'). * 190. Р. иогит ЗеваН. Инкерман, Кизил-хоба, Таушан- базар, склон Чатырдага, под камнями и палыми деревьями, обык- новенен в лфсах и очень р$фдок в окрестностях Севастополя (!), Аян, Косьмо-Дамановеюй монастырь, Феодомя, Вишлав (Рет.), Гапка, Ангар (Муз. Т.). Апрль. пюнь, 1юль. * 191. Р. (Отазеиз) ои/уаге №. Инкерман, Таушан-ба- зар, Ангарск перевал, склон Чатырдага, Топловеюмй монастырь —вмфетв с предыдущим (!), Фриденталь, Судак, Изюмовка Вет) Альма, Гапка, Аян, Хан-эли (Муз. Т.). Март—-пюль. 192. Р. (Ме@апиаз) 407Яа Еабг. Таушан-базар, под кам- нями и палыми деревьями, в большом количеств® (!), Кизил-таш, Коктебел (Рет.). Шюнь — август. * 193. Р. (М.) апИгастит Ш. Инкерман, под камнями в сырых м$етах ('!). Гюль. | 194. Р. (М.) дгасИе 06}. Феодомя (Рет.). Поль. * 195. Р. (Атощюг). 009688 Эашт. * 196. Р. (Регозйеваз) тей Стеия. Оба вида показаны для Крыма Г. Якобсоном в /Куках Рос- чи и 3. Е., первоисточник остался мнф пеизвЪетным. * 197. Атага (Тнаепа) ги рез 0в]. Инкерман, под, кам- нями в сырых мфетах, нерфдко (!). Февраль—май. * 198. А. (Т.) спаидойя Риф. Емельяновка (Рет.). Май. ОпредЪлене принадлежит Г.. у. Неудепуу. 199. А. зинИа 6уП. Севастополь, Ангареый перевал, под камнями в сухих м$отах, нерфдко ('!). Феврал—юль. 200. Д. об Емт. Кизил-таш, Кишлав (Рет.), Сим- ферополь (Муз. Т.). Март, пюль. ” 201. А. тонйгада Убитт. Показан для Крыма Г. Якоб- соном (уКуки Росан и 3. Е.), первоисточник мн неизв%стен. 202. А. соттиия Рая. Инкерман, под камнями, только один экземпляр (!). Апр%ль. * 203. А. аенва ее. Савастополь. Бахчисарай, Дегер- менкой, Эклиз-бурун, под камнями в сухих м%стах, обыкновенен (!), Аян, Фриденталь, Судак, Двуякорная бухта, Феодося, Аги- бель, Кишлав (Рет.). Март—1юль. ') См. К. Кесслер, Путешествте с зоолог. цфлью к сфверн. берегу Чер- наго моря и в Крым в 1888 г., стр. 121. —= 91 — 204. А. еигупофа Рапя. Фриденталь, Агибель (Рет.). Тюнь, ТЮЛЬ. | * 205. А. Гапийат; Бай. Бахчисарай (!), Феодосмя (Рет.). Апр$ль. 206. ДА. ат оба УШа. Севастополь (!), Ялта, Коктебель, Феодоля, Кишлав (Рет.). Март, апр$ль, сентябрь. В предфлах Росеаи этот вид извфетен лишь для Бакинской губерви. | 207. А. [исЧа ОоН. Севастополь, под камнями в сырых мфетах, обыкновенен; Таушан-базар (!), Феодомя, Кишлав (Рет.). Февраль. апрфль, тюль, ноябрь. * 208. А. (Сейа) зпдепиа Оий. Керчь, под камнями (!), Ялта, Фриденталь, Кошай, Феодосля (Рет.). Март-—пюль. * 209. А. (С.) тисрайз Пой. Судак, Отузы, Феодо- ая, Агибель (Рет.). АпрЪль, пюнь, поль, октябрь. * 210. А. (С.) Ташчса Мозе. Этот вид, описанный © пред$лов Крымскаго полуострова, мнЪ ни разу не попадалея. 211. А. (С.) езссоа Глит. Керчь, под камнями (!). 212. А. (С.) заласом Илит. Севастополь, под камнями в сухих м$фетах, в степи (!). Май, декабрь. * 213. А. (Вга@уез) арптката РауК. Севастополь, под камнями в степи, обыкновенен (!), Бахчисарай, Ялта, Отузы, Фе- одос1я, Кишлав, Агибель (Рет.). Понь-—--август. * 214. А. (В.) Гиа Оес. Этот вид приведен для Крыма Г. Якобеоном (Жуки Росаи и Зап. Европы), первоисточник мн% неизвЪстен. * 215. А. (В.) сопзщатл$ Пай. Симферополь (!), Киш- лав (Рет.). Март, понь, тюль. .” „+ ВО 216. А. (В.) сгепала Пе}. Саки, Севастополь, Симфе- рополь. Топловскй монастырь, под камнями в сухих м$етах, обы- кновенен (!). Феодося, Кишлав, Атибель (Рет.), Керчь (Подуш- кин). Март--август. 217. А. (Сугбоповз) аийса Ралли. Хан-эли, 30. 3. 97, один экземпляр (Муз. Т.). 218. А. (С.) сопоеллизсеша Матзй. Инкерман, под кам- нями, рЪфдко (!), Фриденталь, Феодомя, Агибель (Рет.). Апр%ль ВО ЛЬ. 219. А. (0С.) 45а Ктуп. Инкерман, под камнями, р$дко | (!). Тюль. 9х — 132 — * 220. А. (0.) с7107 603 Свааа. Керчь, нфеколько эк- земпляров (Подушкин). 22]. А. (Ата з) абдоттайя Мобзей. Феодовя (Рет.). Март, апрЪль. `Опредфлене Г. у. Неудеп”а. 222. А. (Ретсоча) диз Пий. Феодомя, Коктебель (Рет.). Март, май, 1юнь, сентябрь. * 223. Иабгия 1епебо $ Ооете. Севастополь, Керчь, на полях, годами в большом количеств® (!), Бахчисарай, Фри- денталь, Феодося (Рет.), Ювпатортя, Саки, Алькадар, Кача, Ички (Муз. Т.). Весь год. * 224. И. того Мвт. Указан для Крыма \. Саше). * 225. И. (Реог) О/арозез зов Ее В.-\. Обыкно- венен по всему Крыму, под камнями. Круглый год. * 226. ПШотиз об5сигиз Пе]. Севастополь, обыкновенен, но в большом количествв не встрфчается; под камнями, фотэклек- тором из р$чных наносов (!), Феодосля (Рет.). Керчь (Подушкин), Шули (Мартино), Симферополь (Муз. Т.), Альма (Баженов °), Евпатор1я (В. Яковлев). Апрфль-—— август. * 227. 1). егет йа 06. Инкерман, под камнями, очень р®дко (!), Альма, Феодоея, Кишлав, Кринички (Рет.), Симферо- поль (Муз. Т.). Май — август. | * 228. (Сатегиз (Заметив) сау4от из Возя. Севасто- поль, под камнями в очень сырых м%фстах, р%®дко (!), Феодовя, Кишлав (Рет.), Тюп-джанкой около 'Таганаша (Муз. Т.) Апр$ль -— ПОЛЬ. * 229. (. дата Возз!. Феодомя (Рет.). Апрёль— Июнь, сентябрь. | * 230. С. 1410968 Пе]. Талавой у Симферополя (Баже- нов ”). Май. * 231. (. апдизйрепиаз Овала. Феодомя, Агибель (Рет.). Тюнь. * 232. Ро юти$ (Етосураз) саисаясиз Пе). Севасто- поль, на свЪт городских электрических фонарей, р$дко (!), Ялта, Феодос1я, Агибель (Рет.), Евпаторя (В. Яковлев “). ') См. шп. Воу Баба 50е. Г 1856, р. 276. 2) См. Русск. Энтом. Обозр. 1901, стр. 141. 3) См. Русск. Энтом. Обозр. 1902, стр. 32. 4) См. Русск. Энтом. Обозр. 1902, стр. 31. — 138 — * 233. Решйи$ Чепебтоще; \УаШ. Жуки Росешм и Зап. Европы Г. Якобсона, стр. 373. * 234. Рариз яНаиз Езев.-\. Саки, Инкерман, на солончаках, обыкновенен (!), Новый СвЪт, Феодомя, Агибель (Рет.), Судак, Перекопеюмй перешеек (Муз. Т.). Апр$ль—1юль. По окраскЪ чрезвычайно варирует, попадаются нижеслЪ- дуюция цвфтовыя видоизмфненя: уат. Намуетет$ Вейф, уаг. Ко- штески Вле, уаг. ахтфепи$ Вей. Послфдняя в коллекции Ретовекаго под назвашем уаг. сопеоот ВефомКу (только один экземпляр). * 235. АСториз (Озитаз) аптор ия Пе}. Саки, Се- вастополь, под камнями и в различных ямах, нерфдко, единич- ными экземплярами (!), Судак, Агибель (Рет.), Евиаторя (В. Яковлев '), Мшатка (А. Семенов '). Май, лоль. * 236. А. (460 даиз Мет. Симферополь, Таушан-базар, Топловсюй монастырь, под камнями, изрфдка (!), Керчь (Подуш- кин), Евпаторя, Бахчисарай (Муз. Т.), Севастополь (А. Семе- нов ®). Тюнь, 1ЮЛЬ. Этого вида в окрестностях Севастополя я ни разу не ветр$- тил и сильно сомнфваюсь, чтобы он здЪеь водилея. * 237. А. 1160068 01. Саки, Севастополь. В окрестностях Севастополя этого жука можно найти почти под каждым камнем вмЪеть 00 столь же обыкновенными: Сатабиз $10$р. птиоеп$ @пепз, Габтиз Марот@ез збеуеш Е1зев.-\, Сааб из Газетрез [аа Эету, С. атуеииз Раук, С. ш@апосерваТа$ 1, Орвопиаз са]сеафаз Рай и др. (!) Карань, Уркуста (Мартино), Судак (Глазунов), Симфе- рополь, Балаклава (Муз. Т.), Керчь (Подушкин), Евпаторя (В. Яковлев ”). Февраль — октябрь. А. П. Семенов”) как на одно из отличй между поел дними двумя видами указывает на разное число ямок у вершины СТуреиз’а. В моей коллекщи имЪфется по н$зекольку экземпляров обоих ви- дов, у которых с правой стороны двф ямки, с лБвой же только по одной, или наоборот. * 238. А. (Ое4етайеи$) иедасерйа из Возят. Показан для Крыма Линдеманом. 239. Орйотиз (Серпа1орвопаз) с67йа108е8 Езэтшт. Кокте- бель, Феодомя (Рет.). Май, пюль. 1) См. Русск. Энтом. Обозр. 1901, стр. 138. 2) См. Русск. Энтом. Обозр. 1901, етр. 139. 3) См. Труды Русск. Энтом. Общества ХХХИ. 1899, стр. 607—610. — 134 — * 240. (). зафийсойа Рапя. Саки, Бельбек, Севастополь, Хайту. под камнями, преимущественно на полях; иногда в соцвз- ях н$которых зонтичных растенй, обыкновенен (!), Судак (Рет.), Альма, Симферополь, Ангар, Отузы (Муз. Т.), Керчь (Подушкин). Март-—сентябрь. ‘ * 241. 0. обзсигиз Еабг. Указан для Крыма \\. Сале. ") 242. (). рипсаиз Пий. Севастополь, Таушан-базар, Дегерменкой, под камнями, нерфдко (!) Фриденталь (Рет.), Керчь (Подушкин). Шюнь, 1юль. Один экземпляр (Таушан-базар !) слфлует отнести к таг. ТайеоШз Мапив. * 243. (). гимсойа Эбатт. Севастополь, под камнями и фотэклектором из рЪчного наноса, обыкновенен и в большом ко- личествЪ (!), Фриденталь, Бураган, Кишлав, Судак (Рет.), Оим- ферополь, Галка, Алушта, Куру-узень, Топлы, Керчь (Муз. Т.). Март— сентябрь. * 244. (). обусит рез Мофзей. Описан из Крыма, в на- турЪ мнЪ неизв$стен. * 245. (). 0"61608 Зету. Севастополь, Алсу, Бахчи- сарай, Симферополь, Таушан-базар, под камнями, нерфдко (!), Евпатор1я, Ялта, Кишлав, Фриденталь (Рет.). Тюнь, 1юль. * 0). 0дтесо5 сгебтог 'ТзсВИзеВ. Севастополь, р$дко (!). Тюнь. | * 246. 0. риисйсо#з Раук. Севастополь, под камнями, очень р%фдко (!), Симферополь (Кесслер ^). * 247. 0. согащиз Вай. Нейзац, Бураган (Рет.), Альма (Муз. Т.), Симферополь (Б. Григорьев). Май, тюль. * 248. 0. азигеия Кат. Саки, Севастополь, Алеу, Бах- чисарай, Симферополь, Дегерменкой, Топлы, Коктебель, под кам- нями, всюду очень обыкновенен и в большом количествв (!), Старый-Крым, Кишлав, Бураган, Феодомя (Рет.), Кизил-хоба, Отузы, Судак (Муз. Т.), Керчь (Подушкин). Март— август. Среди типичных О. аатеи$ Гарг. встрЪчаетея нерфдко и уаг. зпиШз Пе). (под уаг. зпиШз Пе]. Я подразумфваю, согласно Е. Вефег’у?”) экземпляры с болфе разсфянной и сильной пункти- ровкой и с менфе плоскими промежутками надкрылий). 1) См. Топгп. Воу. ОорИл. 5ос. Г. 1858, р. 278. 2) См. Труды Руеск. Энтом. Общества УП. 1874, стр. 3. 3) См. ВезИт. ТафеПет. ХЦ, р. 66. Е * 249. (0. арегиз Вей. Указан для Крыма Т. Чиче- риным '). = * 250. (). с710т4с01$ Пе]. Севастополь, под камнями в сухих м$етах, обыкновенен (!), Судак (Рет.). Апрфль-—1юль. * 251. (). 60106240 Мет. Севастополь, Бахчисарай, под камнями в сухих мфетах, обыкновенен ('!), Ялта (Рет.), Шули, Симферополь (Муз. Т.). Апр$ль— авгует. * 252. (). дпайсотгиз ПОаЙ. Севастополь, под камнями в сухих местах, р$дко (!). Апрёль. 253. (). (Таевуорвопа$) 77/403 Пе). Инкерман, под камнями, только один экземпляр, 14. 4. 08 (!). Феодобя, один экземпляр \, 84 (Рет.). * 254. (). (Т.) зитгай$ Опама. Севастополь, под камнями, рфдко (!), Феодомя, Кишлав (Рет.). Апр$ль— Юль. Среди типичных встрЪчается и уаг. ЗабитИег Ве$. 255. (). (Раторвопа$) /носийсогиау Пай. Севастополь, фот- эклектором из рчного наноса, только один экземпляр, 24. 11. 09 (1). 256. (). (Р.) итзийИи$ Пе]. Феодомя, 7. 5. 78, один экземпляр (Рет.), Мама-чокрак (Дирин). 257. 0. (Рзви4орвопиаз) 07556из Рапя. Алсу, Чатырдаг, Керчь: под камнями в сухих мЪфетах, р$дко (!), Ялта, Феодовя, Кишлав (Рет.), Тарнаир, Симферополь, Топлы (Муз. Т.). Шюнь -— август. * 258. (). (Р.) рибезселя 0. МаеП. Повсембстно, от Евпатории до Керчи--от Севастополя до Симферополя, Фриденталя (Рет.) и Стараго-Крыма (Муз. Т.). АпрЪль— авгует. * 259. (). (Рат4аЙеиз) сасвафи$ ОаН. Напболфе обыкно- венная жужжелица в Крыму, встрЪфчается повеемЪотно, даже на вершинах Яйлы. Годами размножается в громаднфйшем количеств$ и, Летя в городах на свт электрических фонарей, буквально за- сыпает проходящую по улицам публику. В 1907 тоду я наблю- дал в АлуштЪ морской берег, покрытый этими жуками, и при- боем каждой волны выбрасывало на берег все новыя и новыя массы жуков, плавающих на водЪ на нФеколько десятков саженъ от берега. | “ 260. (7. (Награюрвопиаз) 108768 Уват. Керчь, под кам- нями, нерфдко (!), Феодомя (Рет.). Март— поль. 1) См. Труды Русск. Энтом. Общества ХХХУ. 1902, стр. 593. ое * 261. (7. (Н.). Уеуеш. 0е}. Керчь, вмфсть с предыдущим (!), Феодосмя (Рет.). Март, пюль. * 262. Награмз аепеиз Е. Севастополь, Бахчисарай, Таушан-базар, Эклизи-бурун, Дегерменкой, Салы, Топловскй мо- настырь, Керчь, под камнями, обыкновенен (!), Фриденталь, Фео- доля, Кишлав (Рет.), Евпаторля, Гапка (Муз. Т.). Март —1юль. Совместно с типичной формой попадаются: уаг. сопёаза$ 06]. (нерздко) и уаг. зепирапебафяз Пе). (р$же). * 263. Н. ру Насвиз беойг. Севастополь, Кизил-хоба, Салы, Керчь, под камнями, в большом числф (!), Судак, Коктебель, Но- вый Свфт, Орталан, Феодосмя, Кишлав (Рет.), Бельбек, Симфе- рополь, Хан-эли, Отузы, Карабах, Чонгар (Муз. Т.). Январь-— май, сентябрь. * 264. Н. зтагад@ииз Па. Обыкновенен по всему Крыму, под камнями. Апр$ль — поль. 265. Н. сиргвеиз 06}. Севастополь, под камнями в сырых мъстах, в большом количествЪ, Бахчисарай (!), Тюп-джанкой (Муз. Т.). Март—пюль. * 266. Н. вис Шогиз Мёп. Ялта, один экземляр, УТ. 78 (Рет.). * 267. Н. залдсойа Пе}. Севастополь, под камнями, не- рфдко (!). * 268. Н. фпифафи$ Возз!. Севастополь, под камнями в сухих м%стах, в большом ‘количеств® (!), Бахчисарай, Симферо- поль (Муз. Т.). Весь год. * 269. Н. рудтаеиз 0е}. Саки, на солонцах, рфдко (!), Феодомя (Рет.), Перекопеюй перешеек (Муз, Т.). Гюль. | * 270. Н. айепиаи$ Уер. Альма, Судак, Коктебел, Феодося (Рет.}, АпрЪль, 1юнь. Для Крыма этот вид был указан В. Мочульеким (как Н. сопзещаптеиз 16}.'). В каталогз Г. Якобсона (Жуки Росаи и Зап. Европы) это указаше пропущено. 271. Н. атаиз Гафт. Таушан-базар, под камнем, один экземпляр (!), Аян, Феодомя (Рет.). Март, поль. 272. Н. 19408и8 Пе]. Севастополь, под камнями, р®дко (!), Февраль, Март. 1) См. Ви. $06. №4. Мозсои. ХУШ. 1845, р. 95. — 137 — * 273. Н. педтози8 06}. Севастополь, под камнем, один экземпляр (!). Март. 274. Н. (а1из Г. Бахчисарай, под камнем, один экзем- пляр (!), Феодовя, Агибель (Рет.). Апрфль, юнь, август. * 275. Н. гибчре$ Пай. Фриденталь, Феодомя (Рет.). Май— тюль. 276. Н. Лопез; Пий. Кишлав, один экземпляр (Рет.). Май. 277. Н. Гизсра5. Убатт. Севастополь, под камнями в сухих м$етах, рЪдко (!), Гапка, Отузы, Перекопемй перешеек (Муз. Т.). Март-—1юнь. 278. Н. Ртоейсра Уатт. Инкерман, под камнем, один экземпляр (!), Керчь (Подушкин). Апр$ль. * 279. ИН. ащитпайя Оай. Приведен для Крыма в Жх- ках Росаи и 3. Е., первоисточник мнЪ неизвфетен. * 280. Н. игйрез Рая. Евпаторя, два экзем. (Муз. Т.). * 281. Н. =абго4е$ Ое]. Симферополь, под камнем, один экземпляр (!). Тюль. * 282. Н. теапсйойсиз 06}. Саки, под камнем около’ солонцов, один экземпляр (!). Гюль. * 2833. Н. афаплси$ Вей. Приведен для Крыма в Жу- ках Росаи и 3. Е., первоисточник мнФ неизвЪетен. | 284. Н. атрйсо58 Мбт. Севастополь, под камнями в сухих м$фстах, не часто, единичными экземплярами; Симферополь (!). Тюнь, август. 285. Н. зегьиз Бай. Евпаторля, только один экземпляр (1). Тюль. * 286. Н. Т/асотпа8 06}. Севастополь, под камнями, не- р%лко (!). Ялта, Феодося (Рет.). Февраль— май. * 287. Н. 4аг4и$ Рапя. Севастополь, Керчь, по одному экземпляру (!), Ялта, Фриденталь, Феодомя (Рет.). Май— пюль. 288. Н. тофе$$ Пе]. Севастополь, под камнями в сухих мфетах, не часто; Таушан-базар ('!). Март, 1юль. * 289. ПН. аплли$ ОаН. Севастополь. под камнями в су- хих мфетах, обыкновенен; Керчь, при тфх же условя (!), Ялта Судак, Фриденталь (Рет.). Февраль — Юль. — 138 — 290. Н. зегтёрез Фиетз. Евпаторя, Севастополь, Керчь, под камнями в сухих мфетах, обыкновенен ('!), Альма, Бахли- сарай, Симферополь, Гапка, Бурульча, Таушан-базар (Муз. Т.). Март — 1юль. ® 291. Н: (АбфервИз) убсретииз Пай. Севастополь, Вах- чисарай, Дегерменкой, под камнями в сухих мфетах, изрЪдка (!),. Феодосля, Кишлав (Рет.). Март—юнь. * 292. М. (Миетойетез) зсагез Эбатт. Саки, Инкер- ман, Севастополь, на солончаках и полях, изрфдка (!), Феодоая, (Рет.). Май, поль. * 293. Эпоорйи$ 1еиюпиз Зейтатк. Ялта (Рет.). Агар- мыш (Кириченко), Альма (Муз. Т.). Май— поль. Ве экземпляры принадлежат к уаг. аб@опитаН$ Сепе. 294. ©. @зсорйогиз Езей.-\. Двуякорная бухта (Рет.). Май. * 295. ©. $16061 Ктуп. Указан для Крыма В. Мочульским. 296. 5. плиз Нез. Саки (!), Ялта, Феоломя (Рет.). Март— юль. | Кромв типичной формы попадается и уаг. мео]ет! Рави. 297. Асирайриз 6едапз Пе]. Саки, Инкерман, на солон- цах, р5дко, Агибель (Рет.). Май——юль. 298. А. Г ННай$ Ве. Севастополь, один экземпляр (!). Апр$ль. 299. А. зи итайз Пе]. Инкерман, Фотэклектором, из рЪч- ных наносов, рфдко (!). Февраль-—-март. 300. А. тетати$ 1. Инкерман, Фотэклектором из рЪч- ных наносов, в большом количествЪ (!), Аян, Емельяновка, Киш- лав, Агибель (Рет.). С ноября до пля. 301. А. 40754й8 Еат. Саки, р%дко (!), Ялта, Феодойя (Рет.).- Март— Юль. 302. А. ива; Рай. Инкерман, Фотэклектором из р%ч- ного наноса, один экземпляр (!), Феодомя, один экземпляр (Рет.). Февраль, май. 303. Ан гасиз отсоги ЗеВаят. Бельбек, кошенем у р$ки, один экземпляр (!). Апрфл. 304. А. сопзри из ПОий. Феодося, один экземпляр (Рет.), Май. ей * 305. Гиесйосе ия содпа из СШ. Крым (Мобзеви$Ку, у.). Никто из позднфйших наблюдателей не находил этого вида. * 306. [Исто йчейия ра4из 0}. Инкерман, на солон- цах, нерфдко (!). Феодося (Рет.). Май, сентябрь, октябрь. Г. Якобсон (Муки Росеи и 3. Е. стр. 388), сомнфваетея в нахождени этого вида в Врыму. Правильность показаня Е. Веп- (ет’а теперь подтверждается. 307. 0). 005068 Пе}. Инкерман, на солончаках в тре- щинах почвы, под камнями, у корней Хбайсе сазрла \УПа., всегда в большом количествЪ (!), Феодоея (Рет.). Март, май, сентябрь, октябрь. * 308. /№асйготи$ дегтапиз 1. Севастополь, под кам- нями в сырых м$етах, кошеншем около воды, фотэклектором из р$Ъчных наносов, на свфт. РЪ$дко и всегда единичными экземпля- рами (!). Февраль —1юль, октябрь. * 309. бупап@готогуйия @тгизсиз (лепз. Инкерман, Бельбек, кошенем у воды, на стеблях различных растешй около воды, фотэклектором из рЪчных наносов. ВетрЪчается в большом количеств» (!), Феодося (Рет.). Круглый год. * 310. Аз0о4асуиз (Нехайтейа$) роесо ея рзеи- Чоаенеиз Пе]. Ялта, Феодомя (Рет.). Тюнь, Поль. 911, А. 0и01а5 Е. * 312. А. здпаиз Рапи. Оба вида приведены для Крыма в Жуках Роса и 5. Е., первоисточник мнЪ неизв$стен. 313. Атб/узютиз те езсетя Ре}. Емельновка (Рет.). Май. 314. Мазотеиз шейегйа Ш бУП. Фриденталь, один экзем- пляр (Рет.). Тюль.. | * 315. Реба (Гатрмаз) суапосерйа 10. Севастополь, под камнями, обыкновенен: Бельбек, Эклиз-бурун (!), Фриденталь, Ялта, Судак, Коктебель, Феолосля (Рет.), Ювпаторля, Кача, Сим- ферополь, Гапка, Чатырдаг (Муз. Т.). Весь год. * 316. Г. дитега8 Пе]. Саки, Севастополь, Бахчисарай, Симферополь, трушевем с кустов, под камнями, нердко (!), Альма, Байдары (Рет.). Апрфль-1юль, декабрь. 317. №. сгих-патог 1. Инкерман, Бельбек, Алсу, ко- шенем у воды (!), Судак, Феодоея (Рет.), Симферополь, Тар- наир (Муз. Т.). Март август. = * 318. /. ичтасщаа УШ. Саки, Инкерман, Бельбек, Керчь, под камнями, обыкновенен (!), Фриденталь, Алушта, Оу- дак, Феодомя (Рет.\, Евпатортя, Тюмень, Симферополь, Нейзац (Муз. Т.). Февраль-—1юль. * 319. [. зсаршат 8 Сеойг. Севастополь, один экземпляр, принадлежащий к уаг. фаайгипаещафа 0еу. (!). Апрёль. 320. /лопусйиз диадИит Пай. Феодомя, два экзем- пляра (Рет.). Май. * 321. Ветеичаз (Аорвоти$) третайз бегт. Пока- зан для Крыма В. Мочульским '). 322. )"опииз (Рататотиаз) [0оп0серз Пе]. Керчь (Ки- риченко). Май. 323. [). (Маподтонииз) @иеат15 01. Алсу, Микенаевы Горы, Севастополь, кошенем по трав, обыкновенен (!), Судак, Феодовля (Рет.), Атармыш (Кириченко). АпрЪль-— август, декабрь. "* 324. 0). диайгипасшати8 Г. Ивкерман, два экземпляра (!). Февраль. * 325. [). (Са1одтошиаз) диад’тоа ия Рапя. Севаето- поль, рфдко (!), Ялта, Судак, Феодомя (Рет.). Март, апр$ль, август, сентябрь. 326. /). (Пгопю[аз$) 407 епичз С. Твотз. Севастополь, рФдко (!). Февраль, апрфль. * 327. И. гиМафта; Е1зев.-\. Описан из Крыма. “ 328. Ар!151из зифаепеиз Сама. Показан для Крыма В. Мочульским '). 329. Меаб(еи$ обзсигодийаи8 Пай. Инкерман, под камнями, фотэклектором из р$чных наносов, обыкновенен и В боль- шом числЪ (!). Весь год. 330. М. ра рез 06]. Севастополь, под камнями, изрдка; Таушан-базар (!), Альма, Фриденталь, Феодомя (Рет.), Тарнаир (Муз. Т.). Февраль— август. * 331. М. И’иисае Низ |. Показан для Крыма в Жу- ках Росаи и 3. Е., первоисточник мнЪ неизвфетен. * 332. 1670169165 пипийиз арребеея Но. Сева- стополь, под камнями (!). Май. 333. М. таитгиз Эатт. Севастополь, под камнями (!). АпрЪль. 1) См. Вий. $06. Май. Мозсои. ХУШ, 1845, р. 37. ] —= 14 334. 1[. аззигаз Вейф. Севастополь, под камнями (!). Апр%ль. 335. М. лада из Пай. Феодояя (Рет.). Март. * 336. Оутипз тапегайз беойг. Фриденталь, Бураган (Рет.), Симферополь, Кизил-хоба (Муз. Т.). Май-—1юль. * 337. (. ат 8 Еат. Севастополь, под камнями в сухих мЪфетах, обыкновенен (!), Феодос1я (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Весь год. * 0. ахШатз Ппеоа Рай. Севастополь. Показан К. Кес- слером ‘). * 0. адИагя рада Езсв.-\. Указан в Жуках Рос- яи и 3. Европы. Г. Якобсона. * 338. (. Плеа ОФчепз. Севастополь, Керчь, обыкновенен под камнями в сухих мЪетах (!), Мама-чокрак (Дирин). Весь год. 339. (С. 4есога ЕзеВ.-\№. Севастополь, под камнями в су- хих мфстах (!). Сентябрь. * 340. (.. са РаШ. Севастополь, только один экземпляр, на свЪт электрическаго фонаря, 29. 8. 10 (!). * 341. (С. сари ат; ЭВаит. Севастополь, под камнями в сухих м$отах, р%®дко (!). АпрЪль, сентябрь, октябрь. * 345. 0. огища Е1зеВ.-\. Севастополь, под камнями в су- хих мЪстах, фотэклектором из опавших листьев, нерЪдко, единичными экземплярами (!), Ялта (Рет.), Шули (Муз. Т.). Декабрь--1ювь. * 343. С. %а710108а Еат. Саки, Севастополь, под, камнями в сухих мЪетах, годами обыкновенен; Бахчисарай (!), Фриденталь, Феодося, Кошай, Бураган (Рет.). Весь год. 344. Ройузйсйиз соппехиз беойг. Инкерман, под кам- нями в сырых мЪфстах, весьма обыкновенен (!), Ялта, Фриденталь, Агибель (Рет.), Перекопсеюй перешеек (Муз. Т.). Март—-поль. _* 345. Р. Газой аи8 Возя. Инкерман, вмфеть с преды- дущим, но гораздо рфже (!). 346. Дирмит 01епз ЕаЪг. Севастополь, на свфт, рфдко (1), Фриденталь, Керчь (Рет.). Шюль, сентябрь. 347. И. среогай Гар. Феодомя, один экземпляр 3. 5. = (Рет.). * 348. [77а Чета апдизюа Сала. Бельбек, у воды один экземпляр (!). Май. 1) См. Пут. с зоол. цёлью к сфв. бер. Чернаго моря и в Крым стр. 178. о — * 349. Мазах Иегтагит Эх. Г. Якобсон (Жуки Рос- ©1и). КЪм указан для Крыма——мнЪ неизвЪетно. * 350. Ргасиии$ бриза Чиепз. Камышловскй вадук, только однажды было поймано нфеколько экземпляров пол камнем (!), Керчь (Кириченко). Гюнь. _ 351. В. едищат8 Возя. Феодомя (Рет.), Керчь (Подуш- кин), Мама-чокрак (Дирин). Март, апрЪЗль. | * 352. В. сгисийия Флепз. Керчь (Кириченко). Март. * 353. ВБ. дасшатз Езев.-\. Инкерман, под камнями в сырых мЪетах, обыкновенен (!), Фриденталь, Старый-Крым, Судак, Феодоеля (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Вееь год. * 354. ВБ. ресютайз Пе}. Показан Мочульским. ') * 355. ВБ. ехр1о4етз ОаН. Севастополь, под камнями. в сырых м$фстах, обыкновенен; Бахчисарай, Ангаремй перевал (!), Судак, Феодомя, Кишлав, Атибель (Рет.), Керчь (Подушкин), Симферополь, Старый-Крым (Муз. Т.). Весь год. Уаг. о[артаба$ Пе]. столь же обыкновена, как и основная форма. * 356. Р. сгератя |. Саки, Севастополь, под камнями в сырых мЪотах, довольно обыкновенен; Таушан-базар И Ялта, Феодомя, Андреевка (Рет.), Симферополь, Ангар (Муз. Т.), Керчь (Подушкин). Весь год. | * 357. В. узора Пе]. Севастополь, указан К. Кесслером.”) * 353. ВБ. р(адла $ Ваее. Севастополь, Бельбек, под камнями и Ффотэклектором из рЪчных наносов. весьма обыкнове- нен (!). Вес годъ. | 359. ВБ. эсореа Карт. Приведен для Крыма В. Мо- чульским ') (Тадг. тег.) и Саме \.?). * 360. Б. зисайиз МофзеВ. Описан из Крыма. 1) См. Вий. $06. Май. Мозсои, ХУШ. 1845, р. 35. 2) См. Пут. с зоол. цфлью к св. бер. Черн. моря и в Крымъ в 1858 г. стр. 1176- 3) См. Гопгп. Воу. Бит. 5ос. Г. 1858, р. 275. а а Ах © Е Вышеприведенными далеко не исчерпываются ве виды жуж- желиц. водящихся в Крыму—в моем распоряжени имфется еще десяток — другой видов, которых я по н$которым соображеням не включил в настояций список. Несомнзнно также, что в степ- ной части полуострова, совершенно неизелЪдованной, впослЗдетви будет найдено еще порядочное количество видов, для Крыма те- перь неизвестных. В настоящее время считается нужным (модным!) при вся- ких фаунистических списках посвящать одну--—другую страницу различным выводам. Я пока не послБдую этому обычаю, не по- тому, что приведенный список не дает данных для таких выво- дов, а потому что не желаю дЪфлать эти выводы, основываясь на недостаточно полном матералЪ. Сравнительно тщательно изелЪдо- ваны и представлены в спискЪ только два мета из всей площади полуострова: окрестности Севастополя и Феодоеи: из остальных мфст боле или менфе исчерпывающих сборов в моем распоря- жени не было, дФлать же выводы, как нерЪдко практикуется, носящие болЪе характер упражнемя с цифрами, чЪм дающие ха- рактеристику фауны страны и ея отдЪльных частей, я нахожу ненужным. В. Плигинскай. Январь, 1911 годъ, г. Севастополь. Опе пе зрефез о? ТешазНевиз (Шшзеса, Нуте- порега) Мош Ше СИтеа. Бу №. Коигдито{. Тетазйсйи тоЁтаесйи зу. поз. Гепо@ 1,75 шш. Неа 1Татое, сВескз топи4е@, айег {Ве еаФ оп у фе Ёсе 15$ 4еЮюттей. Ашеппае тзегбе@ ао оп Ме 11144е о{Р Ве Гасе; Бебуееп Фет Фете 1$ а Пе сатша сотх {о Те Вот. Ащеппае табег зВотф, зотемваф э1@епе № Фе еп; зваре а Ш @е сотртеззей, 40ез поф теасв $0 Фе Мопё 066- 13; рефее|] тоте 101% ФВап Ве Пт шее отб Фе шее ]0114$ ате зафедиа] ш Пепе; с оГ ащеппае 1опеег ап 00 ртесейте Виие@е ]о1и$ сотшей, раб зВотбег ФВап Фе упое - п1@е. Тве Втзф ]оф ог Фе ста а[0$6 аз 101% а$ а Па оЁ Фе с. Осера Вату, зотемВаф гио`0зе; еуез зПоПу рифезсетф. Ртопойии уегу гиоозе соуетей у тапу №713 ез. № па @е ВКитох оп Фе шезопобит: ратарз а] Нито\мз 4еер, УИ зеуета! 113 ез оп бег ицегют э1ае. эштатота] уетш \И тапу $гопе |т1$ез аБоуе, татолпа] ует Штее те аз 10п© аз бе зйста] ует. Зее 10$ тасй сопуех, № пофа! Ппез ате поф 4еер ап@ Фе @15$бапсе Пебуееп Сет 13 пеатГу ефаа] $0 Фе а15апсе рефуееп еасв Ппе ап Ме [абега! татоло оР ФВе зелбеШим. Ратарз1Ча! Гаттомз оп Фет розбетют еп@з ате пеатег 10 {Ве пофа! Ппез ап 10 Фе 1афета] татотиз оЁ Фе зе. Ро8- зелий сопуех, 500. Ргоро@еита зВотф, зтоо мов песк, › пе сатша 41$ 1еф, |абета] №14$ аЪзепф. АБотеп 4еер, Татое, уу@ет фпап Фе отах, гомпаеа, Ъе- пеафй аф Ме Базе зПойу саттае@; оу1розИот №194еп. Розетюг фатзт зПотф. — 145 — ВЙасК уп по шебаШе ип. ОГ Утам—еШо\ Фете аге |е°5, ше@те {Те сохае, умер опу а Фе разе ате том; 5саре ап@ рефсе! оГ ащеппае; а зроё оп Фе Расе БеЮте Фе Готф осеПаз, Фо $рофз аё Фе Базе оЁ еаеВ апеппа, феоае а% Фпе Базе ап@ Фе зибтатолпа| уеш. Рефее] афоуе ап фе ЪасК У4е оГ е зсаре Поп то\мтизВ. ОГ Фе заше со]ог фПеге ате: разе ог Фе сохае ап@ Фе има 1013 оР а] фату аз меП аз Фе Ирз ог Фе 1еосЙае ап@ обег уешз оГ Фе ащетюг ше. Патк томп ате— Рапи@е, [о\уег рагб о Фе Расе апа Фе разе оГ {е аЪотеп Гот репеафв. \Мтоз зПоу Гимадеа. Ф. Гепофй 1,55 шм. ПщЩетз отеаМу от Фе Тетае Ъу Фе заре оЁ $ ащеппае. Тве ее @Ёетз Пот {Фе опез оГ офег шаез оЁ 1$ ое- 10$. Тре пише соп515$ оГ 5 ]01$$, Фе 1 еше оу Ммо— ое. АП Гаш@е ]0о1$ соуетей у ото Ваштз, атгапоей ш Ва] рот]. Те ралтз теасв Ъеуот@ оЁ Фе еп@ о Фе ЮПоушо Ктие]е 101% (зее Йоге). Эсаре сотртеззеё Ъепеа ш а Ш@е Бгоми р1афе. Ре@1се] ]опоег {Пап Фе Пгзб Кииее 101, Раф зПотег ап Фе 24, ушей 15 зпотбег Пап Ве 14; ют Кимее 7отиф 13) Фе 101063 опе, ПИ о 15$ зПотег Фап фе зесопа, Биф 10п- сет ФТап Ме Пгзё ]об оГ Ме пище. Ср Ва а ШЫе зпомег Вай Штее ртесефто Гале ]отиё фосе ет. Эеаре тому й —еПо\: аБ4отеп зПВотб уИПоме По со]отед 3роф аф Фе Базе. ш обег тезресф$ зпяПаг №0 Фе ета. 0$. Ошу ргоу1зюпаПу Чезстфей пет 115 оепете пате. Пезетраоп шаде Мот зеуега|! Тета!ез ап@ 1 тае тесетуей Вот Мг. 5. А. Моктлеск, мо театей Фет Гот Фе рарае оЁ Еиртосйз сртузоттйоеа. Собурез ш Тве Мазеит оЁ Ме Ститеа аф Зииеторо]. / / 2 сад ети сер ееиие | сете ера «Я И ИХ Естественно-иеторическая хроника Крыма. Редакщя обращается съ просьбой къ спещалистамъ и уче- нымъ, занятымь разработкою того или иного вопроса, относяща- гося къ изучению природы Крыма, сообщать ей свфдЬшя, какимъ именно вопросомъ интересуется данное лицо. Подъ этой рубрикой будуть помфщаемы эти свфдфния. | бпгоаие Фе паигеПе 4е 1а Сите. —_ Га тедасЯоп $’а@теззе аах зреса1$ез еф аах зауатбз, ди 3`осспрепф 4е Геаротаяоп @е даезйоп$ сопсегпамз Гебие 4е Та пабиге 4е а Стимбе, ауес а риете 4е Меп уошош Пи сотиии- птдиег [ез гепсеететей; фил иметгеззет, ргес1зетейф, [а регзопие 4оппее. Сез тепсеотететф$ зетопф шзёгез 501$ себе тибе. -— Едва ли когда нибудь жители Юга переживали такую суровую зиму, какъ зима 1910/11 г.г. Послфдняя по своей тер- мической аномали и со всЪми своими бЪдстыями надолго оста- нется въ памяти какъ у сельскихъ хозяевъ, такъ и у обывателей Юга! Таве сильные морозы явлене для южной Росси очень р%д- кое, почти небывалое. Зима 1879/80 г.г., которая еще ‘памятна многимъ старожиламъ, однако по своей суровости и продолжитель- ности уступаеть зим$ 1910:11 г.г., что ясно видно изъ сравне- ня метеорологическихъ данныхъ эЭтихъ Зимъ. Общая картина зимы, особенно за пер1одъ наибольшихъ хо- лодовъ, представлялась слфдующей: съ середины января н. с. — 147 — установилась холодная погода и сильные морозы, подобные сЪвер- нымъ, простояли до первыхъ чиселъ (5-го) февраля. Въ течеше всего-этого перюда у насъ на югз температура была, по большей части, на 10° ниже нормальной; часто отклоненя отъ нормы до- етигали, въ среднемъ выводф, для всей южной области— 15°; на ° юго-запад же въ самыхъ первыхъ числахъ февраля было даже на 20° холоднфе нормальнаго. Очень часто въ южныхъ губершяхъ наблюдались 20°-ти и 30°-ти—-тградусные морозы. Ходъ температуры въ долинз Салгира во время самыхъ су- ровыхъ морозовъ предетавленъ въ таблицф № 1, взятой изъ за- писей метеорологической ст. Кучукъ-Тотайкой А. 9. Кееелеръ. Январь —<Ревраль 1911 года. еее раку ра воздужа. Брануски чтельса я. | Чиело по | | | в | М 7 ч. утра. | 1.9. ДНЯ. 9 ч. веч. Максим. Миним. | А р 9. В и 56 ИВ |= 0 о. м а 90 | | 28 | — 19,5 | — 7,5 — 21,9 — 3,3 —22,2 | 29 — 14,4 — 10,4 —21,8 — 4,1 — 26,2 50 | 30: | 48| 28 о Ия |392 31 | —29,8 12.0 | —15,6 | —7.1 | — 311 1 — 26,6 —120 | — 25,3 — 8,3 — 27,5 2 97 9 И | | ое Г 95| —95,6 4 | — 17» | —4,6 | — 17,2 | — 0, | — 23,3 5 —Т,о — 1,2 — 1,0 | —- 1,7 | та Ко всему этому еще необходимо сказать о масс выпав- шаго енфга, который прекратилъ почти всякое сообщене, и мног!я села и даже города оставались отр$занными и терпфли нужду въ топлив и въ пищевыхъ запасахъ. Благодаря отсутствию подвоза дровъ, н$»которые хозяева начали даже рубить фруктовые сады, чтобы хоть какъ нибудь согрфть свои помфщения. 10+ —.148 — Таюе сильные холода посфтили не только южный районъ, но наблюдались и въ остальной части Росаи; если же тамъ мо- розъ не причинилъ такого вреда какъ у насъ, то только конечно потому, что морозы не представляютъ на сЪвер$ необычайнаго явленя. Югъ же былъ совершенно не подготовленъ къ такой зим$, за что и поплатился. | Продолжительный срокъ стоянтя низкой температуры, съ быет- рой смной тепла и холода не могъ конечно не отразиться на пло- довой растительности нашего Крыма. Многе садовладЪльцы очень опасались съ весны за жизнь своихъ садовъ: рфзали кору, вЪтви, древесину и все больше только убЪждались въ гибели деревьевъ. Выясненше вляня на растительность бывшихъ холодовъ пред- оставляло большой. интересъ, какъ теоретическй, такъ и практи- чесый и съ открытемъ весны, по инищативв С. А. Мокржецкаго, и при поддержк$ Департамента Земледфля, былъ приглашенъ- ботаникъ М. И. Луговой, который собралъ значительный бота- ническй и садоводственный матералъь по этому вопросу, и трудъ М. И. Лугового о вмяни холодовъ 1910/11 г.г., на садовую растительность въ Крыму готовится къ печати. Въ настоящее же время изданъ М. И. Луговымъ подъ редакщею С. А. Мокржец- каго фотографическй альбомъ „Поврежденя’ и обиие виды пло- довыхъ насаждешй поелё зимы 1910/11 г.г. въ Крыму“, еъ объяснительнымъ текстомъ къ нему. Холода упомянутой зимы произвели также значительный уронъ и въ животномъ царствф, въ особенности среди пернатыхъ. ПослЪ жестокихъ мятелей и морозовъ съ вфтромъ окоченфвали жаворонки. полорожники, галки и др.; въ особенности гибли дрофы: олени и козы вышли изъ Л5совъ и приблизились къ жилищу человЪка въ окрестностяхъ Севастополя; однако гибели звФря не замЪчалось. -— Фауна крымекихъ пещеръ все больше заинтересовываетъ не только русскихъ натуралистовъ, но и иностранныхъ. Въ минув- шую весну въ Крыму экскурсировали въ теченме нЪеколькихъ недЪль три австрийскихъ энтомолога А. \\УшЮег, представитель извЪетной фирмы въ ВЪнф, торгующей энтомологическими принадлежностями, О-г Кизер и МосхатзКт. Эти натуралисты собрали въ Крыму большой и интересный энтомологичесяй матерталъ. О важнЪфйшихъ резуль- татахъ путешествая авструйскихъ натуралистовъь мы сообщимъ въ слЪдующемъ выпускЪ нашихъ „Записокъ“. Теперь лишь упомя- немъ, что, вышеупомянутыми натуралистами найдено цфлый рядъ новыхъ формъ жуковъ (см. ниже), часто совершенно лишенныхъ р в глазъ. Но наиболЪе интереснымъ является открыте новаго рода сльпой формы жуковь изъ сем. чернопиьлыхь Тепетош- = «/ 4ае. не найденной в5 Ивропъь, олижайиия родственныя фор.мы которыхь находятся лишь в5 далекой Калифорнли! Этотъ чрезвычайно интересный фактъ можеть послужить ключемъ для рЪшеюмя общихъ б1ологическихъ вопросовъ о тенезиев и эво- люцш животныхъь формъ. Нельзя достаточно часто повторять и обращать вниман!е натуралистовъ и любителей природы на необ- ходимость изслёдован1я мЪетной, своей природы и на тщательное 0- биране ея представителей. Мы вЪчно стремимся въ даль, на да- лекя окрайны и упускаемъ свое близкое, часто очень интересное и важное, что лежить всего лишь въ нЪФеколькихъ верстахъ отъ главной артерш, соединяющей Крымъ съ столичными центрами желЪзной дороги. — Уоп Ме Арт $ Аппоз Пий 1911 п. $. чпфет- пайтеп @е Неттеп Пг. Е4. Ктитзев, Е. Мосхатзк ип@ А. Уш- Юег аз \\1еп еше Коту апогее па Ла]а— Чемтое ип4 ищет- зас еп ш етзфег [лише Фезез бе ме аи Заеггатка ег. Ез уигае ат эйЧабратое 4ез @е’тоез обегваШ аМа пп@ А1арка пи@ ре Ва1ат, Гегпег ат МотЧарвапое пп Коккозба]е зоуле ай ет Р1а- {еай сезатите[. Ез мате Копзбайетф, аз Фе Ма еггап —Фапла 4е$ @ерг- _ сез зойт тефимете ип4 Тока] 15% ип ш 4еп Вовегею Гасеп #9 оо Те. Хе Ъезевтаюк улей ПаарёзаеВИев ай Фе маз- зетгеевеп Таег ива Ми! еп 4ег АМАпое 11$ 7а ешег Нове уоп са. 700 Мет. Пе Аизеще 156 отоззеще|$ посй пебё еатре бе. Уст {еп ап еРипепеп Атфеп \уйгеп и. а. и егуавией: ТтееВи$ }а1- 1е151$ \Уш ег п. 5р. (001. Вапазевая. 1911), Гаетозепаз п. зр.. Вубшиз Мослатзки \УшЕ. п. зр., Серветиий п. $р. Ма- порй аз шеса]ето1ез, Меитарвез п. зр., епиое пеие ХфарВу- Питаеп, Оботгрупевиз п. зр. ее. Пе ифетеззащезе Юпбескипо 156 еше пеце Сабате етез ие Тепертотиает, уе]еВе ш Ептора Кешеп Уегуап еп Паб 00 № етег Ка глизеВеп Ат Авоевкей Ъезд. Мас. Веатребито 4е$ Мабета]5 ата ет УетиееВт$ аПег аацоеГатепеп Агеп реталзоесереп. Критико-библ/ографичеекй отдфлъ „Таииеа“. Веуие сео Нодгармаце „Ташиса“. ——— Авторы благоволять присылать свои печатныя работы о Крым въ Редакшю „Записокъ“ для своевременнаго появленя рефератовъ ихъ работъ. | Еп уце 4е Та рабПсайоп таре 4ез апайузез М. М. 1е5 абеитв 501$ рез 4е Меп уочот атеззег ип Итасе 4е |еат$ естИз, 9 пофаттеиф 1е5 тётотез рабПез зератетент®, а [а тефасйот Фа „Ва 1ейп“ 4е 1а Зое 4ез пабитаЛяез её 4ез аплз 4е а пафбате еп Ститее. В. Д. Сокоповъ. Главнфйшие выводы и результаты гидро- геологическихъ работъ въ Бердянскомъ уЪфздъ. Брошюра. 35 тр. Сим- фероноль, 1911 годъ. Издане Бердянской УЪздной Управы. По порученю Бердянскаго Земетва, лфтомъ 1906 т. В. Д. Соколовымъ съ двумя сотрудниками произведено было гилро-геоло- гическое изслЪдоване Бердянскаго уУ%зда. Описано всего было 182 населенныхъ мЪета (хуторовъ, изелЗдоване не коснулось) и такимъ образомъ детально выяснена была степень обезлеченности или вфрнфе, необезпеченности каждаго изъ нихъ въ водф. Одновре- менно производились геологическмя изысканя, внесены н?Ъкоторыя поправки къ тёмъ даннымъ, которыя были добыты трудами преж- нихь изелфдователей. Приступая къ работВ, авторъ долженъ быль собрать всЪ высотныя данныя, необходимыя для орографическаго описантя, причемъ совершенно неожиданно выяснилось интересное и очень важное обстоятельство, а именно, высотныя отмЪтки на военно-топографической карт, обычно стояпия внЪ сомнфвй, ока- зались невфрными: были допущены ошибки какъ при производств$ съемки, такъ и при гравировани карты. Для дополнешя, а от- части для провфрки имЪвшихся уже цифръ высотъ непрерывно велась барометрическяя нивеллировка, и такимъ образомъ была составлена вполнф надежная 5-верстная топографическая карта. (Общий уклонъ идеть съ с.-в. на юг., причемъ самая высокая — 151 — точка, гора Токмакъ. поднимается на 104,9 саж. надъ уровнемъ моря). Чрезвычайно интересно, что н$Фкоторыя изогипеы совпали съ границами залегамя опредфленныхъ почвъ, обел$доване кото- рыхъ было произведено совершенно самостоятельно: границей темно- коричневаго чернозема оказалось изогипса въ 55, переходнаго Въ 252, буро-коричневаго въ 20 саж. Изъ минеральныхъ богатетвъ. кромф$ желЪзныхъ рудъ, ка- олина, кварцитовъ, графитовыхъ сланцевъ. строительныхъ мате- р1аловъ, авторъ особенно отмфчаетъ нахождене мфдныхъ рудъ и свинцоваго блеска: въ восточной части УЪзда обнаруживаются „зеленокаменныя“ породы съ жильнымъ скоплемемъ желЪзнаго и мфднаго колчедановъ. Рудоносность Бердянекаго уЪзда (въ области распроетраненя кристаллическихъ породъ) вообще столь значительна, что заслуживаеть самаго подробнаго изученя. Къ подземнымъ сокровищамъ нужно отнести также въ изобимли выдфляющийея изъ нфкоторыхъ буровыхъ скважинъ прекрасный свЪфтильный газЪ (ю.-зап.), а также минеральные источники. изъ коихъ, напримфръ, Н.-Константиновскй даетъ н$Феколько десятковъ тысячъ ведеръ въ сутки сфрно-жел$зистой воды, пока никзмъ не изелЪдованной и не эксплоатируемой. Климатическя данныя по Бердянскому уЪзду, весьма правда недостаточныя, обработаны были г. Ханявекимъ. Климатъ —рЪзко континентальный. Средняя температура 1юля——27,1°, января — 5,4: средняя январьская колеблется въ предфлахъ--1.1° р причемъ температура въ январф можеть подыматьея до—-10,3° и опускаться до— 27 ‚95°. Холодный пертодъ обнимаетъ около пяти мфеяцевъ (ноябрь—апрЪль), около 160 дней, морозныхъ дней—112. Осадковъ въ годъ выпадаетъ 378 мм., колеблясь по отдЪль- нымъ годамъ между 103,4 и 538.5. Въ разныхъ мЪетахъ уЪзда количество осадковъ далеко не одинаково: есть мъетности съ 135,1 мм. а есть съ 451.2. Осадки преобладаютъ лЪфтше. Средняя облачность —5,з. Относительная влажность —73°/о. Преобладающий вфтеръ—в. с. в. Дней съ бурями (скорость вЪтра достигаетъ 20. метровъ въ секунду) — 25,3. РЬкъ въ узздЪ довольно много, но сейчасъ онф утратили всякое значене, или вЪрнФе, роль ихъ, вмЪетЪ съ балками, въ водномъ хозяйствЪ уфзда чисто отрицательная. Большинство рЪкъ, текущихъ на запащъ, совершенно заиловано, и онЪ постепенно 10 —= исчезаютъ, и только восточныя, благодаря болфе крутому падению, пока еще борятся за свое существовате. Въ настоящее время онЪ, какъ и балки, являются лишь сточными канавами, по кото- рымъ уносятсея въ море не просочивииеся въ землю осадки, а равно и грунтовыя воды, такъ что, въ результат$, он не столько оводняютъ, сколько усушаютъ площадь уЪзда. РЪФки, по выраже- ню автора, „одичали“, между т$мъ въ прежнее время, даже не такъ давно, лЪтъ 50 назадъ, онф имфли гораздо болфе привле- кательный видъ. Превращенная теперь въ мелкую пыль поверх- ность почвы покрыта была густою травянистой и кустарниковой растительностью, особенно по склонамъ, способствовавшей впиты- ванию атмосферныхъь водъ, которыя равномфрно увлажняли всю мфетность и питали рЪчныя русла. Р$ками теперь изрфдка поль- зуются лишь для поливки. Ветрфчающияся кое-гдЪ озера, главнымъ образомъ соленыя, никакого значеня въ водоснабжени не имЪютъ. Родннковъ довольно много, часто очень хорошихъ, но отно- шене къ нимъ совершенно безразличное; родники сильно запу- щены, заилованы, и это тамъ, гдЪ при хроническомъ безводли каждое лишнее ведро воды имфетъ особую цфнность. Грунтовыхъ колодцевъ много, вода находится на небольшой глубинЪ, не глубже 15—20 саж.. но вода эта почти всегда плохого качества, въ особенности вблизи жилыхъ построекъ, гдз она постоянно загряз- няется органическими нечистотами. Артез1анская вода лежитъ на глубинф, непревышающей 100 саженей. — бываетъ разнаго качества, и, конечно, не вездЪ можетъ быть добыта. Авторъ отм$чаетъ лю- бопытную разборчивость м$етнаго населеня, которое цФнитЪ только ту воду, которая идеть самотекомъ и забрасываетъ дорого сто- ившия буровыя скважины съ хорошей водой, но не доходящей до поверхности. Къ числу подземныхъ водъ относятся также больше ся за- пасы на песчаныхъ прибрежныхь косахъ по побережью Азовскаго моря, гдЪ она скопляется въ самыхъ верхнихъ горизонтах: такой воды, наприм$ръ, на Берлянской косЪ имфются десятки миллюновъ ведеръ. Сравнивая современное положене уфзда съ сравнительно недавнимъ прошлымъ, авторъ приходитъ къ выводу, что водное хозяйство уфзла, при неизм$нившихся геологическихъ, климатическихъ и прочихъ условяхъ, пришло въ сильный упа- докъ, причемъ единственнымъ виновникомъ той унылой картины на фонф которой теперь приходится существовать человфку, является — 153 — не кто иной, какъ онъ же самъ, безнощадно, какъ хищникъ, ра- сточившй лучше дары природы. Велфдъ за распашкой даже та- кихъ мЪеть. которыя расположены по склонамъ и раньше призна- вались неудобными, началось быстрое изсушенте уЪзда, сопрово- жлавшееся распылентемъ и разрушенмемъ почвеннаго покрова, обра- зованемъ овраговъ. ослабленемъ, исчезновенмемъ источниковъ, оди- чантемъ рЪфкъ, уменьшенемъ количества водъ и ухудшенемъ ихъ качества. _ До какой степени все это отразилось на питьевой водЪ еви- дфтельствуютъ, между прочимъ, и земеюме врачи, которые увфряютъ, что во всфхъ селешяхъ она негодна къ употреблению и служитъ одною изъ причинъ широкаго распространеня въ немъ различныхъ эпидемическихъ болфзней. Въ особенно тяжеломъ положени нахо- дятея селеня сЪв.-зап. и юго-зап. частей уззда. Такъ, изъ 70 колодцевъ лишь въ 3—4 вода сносная (ТЦербаковка,):; нерЪдко же приходится за водой Фздить въ сосфдай у$здъ. Вода горька и вызываетъь постоянныя разстройетва желудка (Сладкая балка). За водой Фздятъ за 10 веретъ (Федоровка). КромЪ того, копаные ко- лолцы содержатся обычно до того неряшливо, что подавляющее большинство ихъ должно быть совершенно закрыто. Для приведеня въ порядокъ воднаго хозяйства авторъ счи- таетъ необходимымь слфдующия м5фропртятя: 1. Образоване заповЪфдныхъ травяныхъ и кустарниковыхъ зарослей на водораздфльныхъь площадяхъ. 2. Устройство прудовъ по рЪкамъ и балкамъ (въ верховьяхъ). 3. Распашку полей бороздами поперекъ естественныхъ скло- новъ и перпендикулярно къ направлентю господевующихъ вЪтровъ. 4. ЗакрЪплене существующихъь и вновь образующихся про- МОИНЪ. 5. Расчистку источниковъ. 6. Примфнене наиболфе циЪфлесообразныхъ способовъ обра- ботки почвы и системъ полеводетва. 7. Оооружене артезланскихъ и абиссинскихъ колодцевъ. В. Д. Сокоповъ. Описавя отдльныхъ селешй. Брошюра, 388 стр. Описано 183 населенныхъ мфетности по программ$: источники. водоснабженя, обезпеченность водою, мфропрятя м$ет- наго населеня. Симферополь, 1911! года. Издавше Бердянской УЪздной Земекой Управы. — 154 — А. З|10и03Ку. Мое чит Та стае зпрбмеите 0$ ]е ра!восёте Че а Стпиее. (Замфтка о верхне-мфловыхъ и палеогеновыхъ отло- женшяхъ т. ВиШейп 4е 1а о Чех пабагаз6ез Че Моз- 00 №№ Бри. ЗамЪтка А. Слудекаго явилась результатомъ двухъ посфще- ый имъ Крыма въ 1907 и 1909 г.г. Во время этихъ посф- щенй авторъ изслфдовалъ въ геологическомъ отношении главнымъ образомъ юго-западную область распространеня мЪФловыхъ отло- жешй оть Инкермана до Симферополя. Болфе подробно г. Слуд- сый останавливается на геологическомъ строеми профиля между Бахчисараемъ и с. Рласалой. Мъфетность эта уже неоднократно изу- чалась и описывалась геологами, какъ русскими. такъ и иностран- ными, но до сихъ поръ нельзя считать вполнЪф установленнымъ точный возрасть породъ, слагающихъ склоны окрестныхъ возвы- шенностей. Такъ напримЪръ, мергель, достигающий мощности около 100 метр. въ окрестностяхь РМасалы и имфющй большое рас- пространенме (отъ Инкермана до Оеодоеи) олними геологами отно- сится къ сенону или турону, а другими къ верхней части кам- панскаго яруса. Г. Слудеый на основами нахожденя въ мергелЪ типичной формы для верхняго турона „[посетатиз Сети“ --—по- лагаетъ, что правильнЪе отнести этотъ мергель къ болБе нижнимъ горизонтамъ, чЪмъ кампанеюй ярусъ. Налегающий непостредетвенно на мергель глауконитовый песчаникъ-—авторъ относить къ „ват- рашеп“, ввиду присутетвя въ немъ многихъ типичныхь формъ для этого яруса. МЪловыя породы заканчиваются известнякомъ мощностью 40 —50 метр. Этотъ известнякъ Е. Неег6 параллизуетъ съ туфами Мастрихта и мЪломъ Сипли. Противъ этого не возражаетъ и авторъ замЪтки. М?ловой известнякъ покрывается непосредственно сфровало- голубоватымъ мергелемъ.. который слфдуетъ отнести къ третичной систем}. Фауна встрЪфчающаяся въ этомъ ярус имЪфеть большое сходство съ фауной верхне-сызранскаго и нижне-саратовскаго яруса. Въ опредфленши одной изъ формь этого яруса г. Слудеюй не соглашается съ прежними авторами, которые опредзляли ее какъ Озфтеа уезкат1з. Авторъ замфтки указываеть на отличе най- денной имъ Озтеа отъ типичной формы О. уезещат1$ и на еход- ство ее съ третичными формами этого рода. В Послфдай горизонтъ имфеть распространене только вблизи Бахчисарая; на немъ залегаютъ уже типичные нижне-эоценовые слои, содержание нуммулиты. Ве слои падаютъ на сЪверо-западъ подъ угломъь 10°. Поэтому новфйция породы выходятъ на поверх- ность земли вблизи Бахчисарая, а болфе позднтя около с. Масалы. Замфтка г. Слудскаго представляетъ безусловно большой интересъ. для ве5хъ лицЪ, занимающихся геологическимъ изученемъ Крыма и мёловыхъ отложен. | М. Куринб. С. П. Федоровский. Почвы Мелитопольскаго уфзда (съ почвенной картой) Почвенная лабораторля Таврическаго Земетва, 1911 г., Симферополь. Указавъ на главнфйция оро-гидрографическтя особенности Ме- литопольскаго уЪзда, авторъ описываетъ его почвы. Преобладающей почвой является черноземъ, который, по содержаню въ немъ гу- муса, можно разбить на 3 разновидности: темно-коричневый чер- ноземъ содержитъ около 6°/о и болЪе, свЪтло-коричневый отъ 5 до 6°/о и шоколадный отъ 4.5 до 5/0. ДвЪ первыя развовид- ности занимаютъ небольшой сЪверо-восточный уголъ уЪзда, наибо- ле высокй надъ уровнемъ моря: преобладаеть въ уЪфздЪ черно- земъ шоколадный — суглиниетый. Въ южной части уЪфзда развита почва переходная отъ чернозема къ суглинкамъ; почва эта струк- турна (зепна преимущественно съ острыми ребрами). Авторъ по- лагаетъ, что эта почва близко подходитъ къ слабо-солонцоватымъ суглинкамъ—-и предлагаеть назвать ее „буроземомъ“. Краткое описане морфологи этихъ почвъ и отсутетве анализовъ веЪхЪ. горизонтовъ не позволяетъ намъ сравнить „буроземъ“ Мелито- польскаго уфзда съ тфми буроземами 3. Европы, которые опи- саны профессорами Раманномъ и Мургочи. Понижения степи за- няты солонцами: въ южной части преобладаютъ солонцы съ рЪзко выраженнымъ горизонтомъ В: въ сЪверной части уЪзда преобла- даютъь „падовые солонцы“, которые имфютъ большое сходство съ подзолами сЪверной Росаи (мноме заключаютъ ортштейны). Г. Федоровский указываеть на рядъ переходовъ между этими солонцами, такъ напримЪръ, въ средней части у$зда на- ходится большое пятно почвы, которую онъ относить къ опрЪс- ненному солонцу. Описане заключить 80 опредзлешй гумуса и 10 полныхъ анализовъ (валовой анализъ, 10°/о и 1°/о соляно- ив кислыя вытяжки). Въ сожал$ нию, не приводится анализовъ по го- ризонтамъ, такъ нужныхъ для полнаго знакомства съ почвами. Затфмъ авторъ вею территорю у$зда дзлитъ на 20 учаетковъ, имя ввиду, главнымъ образомъ, практичесый характеръ почвен- наго изслфлованя Узда (въ цфляхъ оцёнки). Н. Алепининх. Н. Н. Клепининъ. Почвенная карта Евпаторйскаго у%зда, масштабъ 6 верстъ въ 1 дюйм 1911 г., Симферополь. До выхода въ свфть описамя почвъ Ивпатор1йскаго уЪзда ограничимся лишь самыми существенными зам чашями о почвенной картЪ. На карту ванесены слфдующия почвы: 1) черноземъ южно- руссюй, 2) каштановый суглинокъ, 3) евфтло-каштановый мер- гелистый суглинокъ, 4) свфтло-каштановый суглинокъ съ большимъ. содержанемъ щебня, 5) щебенчатая известковая почва, 6) грубыя почвы склоновъ (тлинистыя), 7) солонцовалые суглинки, 8) 60- лонцы и 9) красно-бурые щебенчатые суглинки на известнякахъ. По сравненю съ почвенной картой Ювропейск. Росеи, изданной Де- партаментомъь земледзмя въ 1900 г., настоящая карта вносить много новыхъ деталей, такъ какъ на карт Росеи было нанесено только 3 почвы; нельзя не обратить внимания на то обстоятель- ство, что на карт Евпаторийскаго у$зда значительно сокращена площаль солонцовъ, которые расположились въ полномъ соотвЪт- ствш съ орографлей уЪзда. На водораздфльныхъ площадяхъ раз- вить южно-руссюй черноземъ, заходяний отдФльными патнами изъ Перекопскаго уЗзда. Крымъ. (оставила Е. Н. Орловская, Москва, 1911 г., пфна 75 коп. изд. Сытина. Небогатая популярная литература по Крыму обогатилась но- вой книжкой г-жи Орловской „Крымъ“, входящей въ серю учеб- ныхь пособй по географии, издаваемыхъ подъ редакщей геогра- фической коммисеи Учебнаго Отдфла О-ва распространеня техни- ческихъ знанй. Написанная живымъ языкомъ книга г-жи Орлов- ской могла бы служить „пособемъ“ для везхъ интересующихся Крымомъ; къ сожалфню, въ книг очень много неточностей и ошибокъ, указать на которыя необходимо. Книга раздфлена на 3 части: степь, горный Крымъ и южный берегь Крыма, и авторъ — 157 — знакомить съ устройствомъ поверхности. климатомъ и населешемъ каждой части Крыма. Животный мфъ степей описанъ подробно, растительности же авторъ коснулся въ самыхъ общихъ чертахъ, между тёмъ пере- ходъ отъ солончаковыхъ присивашныхъ степей къ предгорямъ могъ дать много поучительнаго. Тотъ же упрекъ можно сдфлать и во второй части, гд$ мало удфлено м$ета вертикальнымъ 30- намъ, установленнымъ еще Кеппеномъ. На стр. 100 г-жа Орлов- ская пишетъ: „ереди леса на каждомъ шагу приходится ваты- каться на держи - дерево: местами диюй виноградъ и клематисъ. ... Одуряющй сладюый запахъ клематиса наполняетъ лЪфеъ сухимъ бальзамическимь запахомъ. На южномъ склонЪ горъ присоеди- няется еще темно-зеленый плющъ....“ Подобное описане совер- шенно нехарактерно для Крымскаго `лЪеа:; клематиеъ въ лЪеу рЪ- докъ. а плющъ попадается и на сЪверномъ склонф. Невфрно описане Яйлы: „вершина ея представляеть широкую площадку, густо заросиилю луговой растительностью.... (указанъ рисунокъ, гдЪ растительности почти нфтъ).... всюду голый камень (стр. 75). Нельзя согласиться и со слБдующей характеристикой Яйлы (стр. 76) „вокругъ тебя разстилается степной просторъ, одно напоми- наетъ постоянно, что это не ровная степь, а поверхность горы, волнистая, сильно разрушенная водой, —-здЪеь масса проваловъ и трещинъ....“, а объясняеть разрушене Яйлы т-жа Орловская такъ: „постоянное присутетве (°) текучей воды на вершинф Яйлы приводить къ тому, что вода отмываеть цфлые куски отъ легко разрушающейся горной породы“ (стр. 82) или на стр. 81 „подъемъ и спускъ съ Чатыръ-дага очень труденъ: такъ какъ здЪфеь дю- ятельность воды никогда не прлостанавливается (°) слу- чаютея часто осыпи и обвалы“ (*). О горф Демерджи авторъ за- мфчаеть, что тамъ происходятъ осыпи и обвалы настолько значи- тельные, что гибнутъ дома и жители деревень, расположившихся по склонамъ“ (стр. 82). На склонЪ горы находится только одна деревня и „гибель домовъ и жителей“-— явлене единичное. Ге- ологическое строене горъ передано хорошо и дестаточно подробно, за что нужно поблагодарить автора, такъ какъ знакомство съ ге- ологей Крыма можетъ возбудить много запросовъ у любознатель- ныхь экскурсантовъ. Есть небольшая неточность на стр. 12: „по- луостровъ (Керченсый) весь сложенъ изъ рыхлаго известняка“, ибо на большой площади развиты сланцевыя глины. НевЪрно утверждение (стр. 65), что степной известнякъ (Евпаторайскаго и Е Симферопольскаго уфздовъ) „продаютъ подъ назвамемъ Керченскаго камня“. Описывая степи, г-жа Орловская указываетъ (стр. 28), что „среди нихъ виднфютея невысоме холмы. Сверху они украшены крайне грубыми, высЪзченными изъ камня, изображешями женщинъ. Эти изваян1я.... среди мЪетнаго населеня пользуются „суевр- нымъ иоклоненлелюь“ (*). Необходимо указать на нфкоторыя от- дфльныя неточности и шероховатости: на стр. 151 авторъ пи- шетъ: „около Алушты, въ истокахъ рЪки Улу-Узень, образуется волопадъ Джуръ-Джуръ. Онъ вытекаеть въ (%) Демерджи“. Во- допадъ находится около деревни Улу-Узень, въ 25—28 веретахъ отъ Алушты; „весь Бахчисарай состоитъ изъ одной очень длинной улицы.... 30%566 улица не одна.... Улицы Бахчисарая по- ражаютъ своей тЪенотой.... (стр. 106 и 107):“ „отъ кр$пости (Чуфутъ-Вале) идетъь лестница на одну изъ сосЪлнихЪ скалъ“ (стр. 94), въ дЪйствительности же лфотница есть отъ монастыря; „многя изъ этихъ скалъ несутъ на своихъ вершинахъ остатки крЪпостей“ (стр. 93) и указано на пещерный городъ бл. стан. Альма, ГиЪ никакой кр$пости не имется: „въ Судакекихъ го- рахъ- -Туаксюмя пещеры“ (стр. 87), въ дЪйствительности эти пе- щеры находятся въ массив$ Караби-Яйлы; „горы имфютъ боль- шое вляне на климатъ, такое же, какъ море“ (стр. 97); „упо.л- зале берега въ море“ (стр. 196). „Второй хребетъ отдЪляетея отъ третьяго Байдарской долиной“ (*°) стр. 67, „караимеюй чахачь“ (стр. 60), вмЪето гахамъ. При описаши Симферополя авторъ пишетъ (стр. 67): „Новый городъ начинается отъ вокзала, до собора и базара“; „близко къ саклямь лежать поля, тоже всегда обнесенныя плетнемь (стр. 37), ....Крышу (степные татары) устраиваютъь с5 однимь скатомь“ (стр. 37). Невзрно указаны высоты (6тр. 69): Кемель-Агерекъ имфетъь высоту не 165 саж., а 715,69 (1524,4 м.), Демиръ-Хапу— 1537,6, м. Ро- манъ-Кошъ --1537,84, Эклизъ-Бурунъ-—7 14 саж., & не 772 саж. Не указывая другихъ неточностей, не можемъ обойти молча- немъ, что многя ссылки на рисунки неточны. Напримфръ, опи- сывая Севастополь авторъ указываетъ на р. 48, гдЪ изображенъ пофздъ. На стр. 136 авторъ упоминаеть алупкинсюй хаосъ и указываеть на рисунокъ Демерджинскаго обвала. На стр. 179 говорится о скалБ Монахъ, на рисункз же изображена „Рыбачья пристань въ СимеизЪ“ (вмфето въ Алупк®), на стр. 84 г-жа Орловская говоритъ о пещер$ Суукъ-Коба и ссылается на рис. 34; рисунокъ этоть (кстати сказать, перевернутый вверхъ ногами), | | о изображаеть пещеру Артычъ-Коба. Попадаютея и таке курьезы: „публика въ Симеиз пользуется большой свободой (рис. 80)“, на рисункЪ этомъ изображена „сосна надъ Алупкой“. Къ книг приложены 2 карты: рельефная карта не ясна и даеть слабое представлен!е о поверхности Крыма; на другой же карт5 много погрЬшностей: напримфръ, ет. Ново-Алексфевка наз- вана Александровкой, ст. Владиславовка названа Владимровкой и т. д. Поторопилась г-жа Орловская и съ южно-бережной жел. дорогой, соединивъ Бахчисарай съ Никитскимъ садомъ „етроющейся желЪзной дорогой.“ БВеЪ эти неточности и ошибки (не говоря уже объ нЪеколькихъ грубыхъ опечаткахъ) сильно понижаютъ досто- инства книги. Книга снабжена многочисленными (105) рисунками въ больпинств$ хорошо подобранными и производить хорошее внфшнее впечатл$ ние. Н. ВКлепининь. ОПЕТВТЬИ. Стр. 34 строка 19 сверху > 3 6 й 3 7) > 40 р 6 я) ре: > Стр. 58 строка 13 снизу 00. 15 а. 16 р 65 150, 2 бб 4. » 066 > 2 , „‚› 607 „5—6 сверху 2 6 7 7 6 > т 6 7 р) Ь 7 7 о 10 14 снизу Напечатано. дауита на, РьШосега$ » удяляется внутри фолликула эпителальйныхъ ИХЪ можно было бы назвать Фабръ бываетъ наприм$ръ со | спинной стороны КУЛ Слъдуетъ. дацита КЪ РвуПосегаз > удаляется внутри фолликула, эпителлальныхъ изъ можно было бы такъ назвать Фабръ: бываетъ, наприм$ръ, съ брюшной стороны УЛ 524 Ако чьтьы ыыы = Се Пра 2 лы дв, ЗО: "4 "и ..