=== а 4-е — 48 и. пин д, р» ыы ; НЕНСИ рее: те ВИ РЯ а: ря я и а За нии . Ари = и у ° ,.: НЮ : у а 1 О - " 25 ыы ОО а оу цей рома не ао чи чт * . в $ ма" Вит и Честь. е гы И И их уе а в 8% 9 = Г < ч # 4 Ъ с т с лия = 25 ди- , 3 т м А, ИОРАВАЯ ЕР: а сна -у Псы т] “- м лк вб "= т 7“ ыы .... о ВХ, ..у * же ть т. ",: дея ар «тете г , : $ ‘ а Чт к Е 6 С |. 3%: й . * у ак мч й мы ы р & уу + .. К й мА, * к 2. ` ‘=: ` те» . : у ОНТ ок : : ” ыи х 5 “ ' „. ` “. ых, тж * р . .’: м у -’; Яоне } РР ы 73 к < В > ь Ч иг. ч ы . =‘ Е р "= + а т И. ? . - т я р - . , ` "”. >}. ` р. = - ^ 5 ‘ зв “ | .. р ы в = * т: з Е ` А ... ь * у к ` . - чт, р ‚ 5 р вв 7. Г . я - # 3$ * * к утя * .” . ^ ‘= . .“ Ы *.* - х* : = З - & . р че’ 1 . „2% + \ з. ав чт з ‚. = ты & р ! тр Ни я й Г -.® а ; . РР < я р в”: р й : ы ь*. кк к. . >, ый", = : 5» у , * м = г *,: ,.* ` * о ар * < И" < .с $* $ з > [ ? » Р *- “ о; 9 ' “- , р = + 5 ы й « ‹ ; ® чт Е к у < « * * . - ` ` жа Нк \ “ ъ ь Г *; .* “ ” Г "-“ . чм, ” * в НЫ. № = ` Г" „с - - = 4% * 8 .’. ‘ ° \ъ ен * Г - - че. . "= “. \ * * = “ . у ЩН ‹ и =. „=, &4 ; > у“ № ”. $ с пы ь > ‚ .ъ $’ =:р“ з’. М ( ыг: ав : |. чо къ .. ' . ы `- * т х м ` ‘ 2 ` ыы . , , ве * * у В .- * д М0 ь а “ $ . чм 7х . *» Зы ,” 3" ь мА Ц г] У р + ыу% за.’ ` 4 * я „) 4. * ‘ды ых», “ м р о Ум с + . эм :% 1" Г $ ‚У . з ..-.ы -- 44. < . ` . п, я фля м, р -«. ря * « в - м . © % - > в 4 * Г : й ы ВыА < 6 ЗАТ. АТ . О, ль, А-а к ВЧ ЗЫ ТЕР ыы я А, ыы | > К смей > БК А <. =. . ал ч 5 . (а . . ` ". ый к . УЗ Ч И ти 2% ы . лы . , Г >? . Жк = А С Ь "1 жд миле ль Ча ль как = о ”ень фм о Ч Тк За А Ее и, 4 ав х ( _ Зы а “ = АЗ а че: ь. м О Арины п, АХ а с Ах р ск олущм Закудоме РрОАЫтя еж >. Ая й = ` ж < В Ре: м = ; аа“ " ме " =; ». к „„ . } вы ы Аг. : та а ь-и У я МАЕ К, =. Ф-Т в ее , ч а заб СТ А ПРЫ оса вы < `“ ааыя „А, ыН в ; - ` й 8 ы , . + ы м. . ' №. ь ' > № У 4 .. к ы ь ч.9 м ' . . - . _ ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕДАКЩЕЮ А. МО КРЖЕЦКАГСО, _ ПРЕДОЪДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА. аигаН тез её 4ез Аш! Че [а > ЗАПИСКИ ‚ Крымекаго Общества Естевтвоиспытателей и — Любителей Природы. ——= В ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕДАКЦЕЮ ЮАО ВР веса О, ПРЕДСЪДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА. 1912. ВОВВЕТТМ РЕ ГА 5061616 Че$ Ма{ига15{е$ её 4ез Ат!5 Че [а —— Ка(иге ей б/тее. —== Ри 116 500$ 1а гедас+10п 4е 5(@1$МОХО МОКВИЕСКГ, Ргёз1Аеп+ 4е 1а 30с16&6. Е =. т. |. СИМФЕРОПОЛЬ. — 1МЕЁВОРОГ.. Типогр. Таврическ. Губернск. земства. На = Оглавление. —-—_—- Часть оффищальная. Отчеть о дфятельности Крымскаго - Общества Естествоиспытателей и Лю- бителей Природы за 1911 г. Г. И. стр. 3— 37. Часть неоффищальная. ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. А. Кришитофовичь. Растительные остатки изъ юрскихъ отложен! Крыма. стр. 41—45. ЗоОлотиЯ. В. Плииинский. Жуки Крыма. П. стр. 46—71. Д. А. Подушкин. ЗамЪтки о пе- релетахъ и гифздовьи птицъ въ окре- стностяхъ Дн$фпровскато лимана. стр. 72—12]. 9. С. Щербаковъ. Списокъ ухо- вертокъ (Пегтафор{ега) Крыма. стр. 122—127. БОТАНИКА. Тосифь Пачоскии. Ботаническая экскурея въ Аскашя-Нова и на Си- вашъ. стр. 128—148. АРХЕОЛОГИЯ. И. М. Волошииновь и Н. Н. Кале- пининь. Пещерное поселен1е Бакла въ Крыму. стр. 151—160 Н. Н. Клепининъ. Объ охранЪ па- мятниковъ старины въ Крыму. стр. 170—172. Зотта{ге. РагЕ!е оРР!сте Пе. Сотр1е-гепаи 4е 1а 3061646 4ез Ма- {ига $ез её @ез Аш!$ 4е 1а пабоге еп Стпабе ромг Гапобе 1911. А. ИП. 3—37. РагНе поп-оЯсеПе. МАТЕВТАОХ ЗСТЕМТИООЕ$. РАГЕОХКТОГОС!В. А. Ктузсорюсизср. Ге Рйаптеп- гез{е аз Чеп Лага-АШасегипееп аег Кгии. 41—45. доовоСстЕ. 7. РИидатзву. Ге Каг 4ег Кгию. И. 46—71. О). А. Родизс ат. Вешекипееп перег 4еп Уосе]7ао ип №5$еп ш аег Отсесепа 4ез ОпергоузсВеп Тлтап. 72-121. Тр. $. ёзсретфакоъ. 1л${е 4ез Оег- шар егез 4е Стипёе. 192—197. ВОТАХМТООЕ. 102ер Расгозь. Ехсигуюоп ро%а- п14че а Азката-Моуа её а 5!уасВе. 128 — 148. АВСНЕОГОСЕ. Г. М. Таозсттоь ита М. №. К@е- рт. НОепапзеаеое Вак]а ш 4ег Киш. 151-—-160. М. №. КЮерити. Черег 4еп Зсвафи ег АКет Тат Аепкт&ег ш аег Ктиа. 170—172. Иа ГЕОГРАФИЯ. @КОСКАРЕЕ. Н.Н. Клепицинъ. Ледяная пещера № № ЕКТерлтзт. Пе ЕзьбШе Бузлукъ. стр. 161—169. | Визк. 161—169. Критико-библлографическй отдфлъ Веуце сг со - МЬПостар але „ Галт1са”“. стр. 173—200. | „Таитва“. 173-- 200. Библ1ографля. 201—202. _ ВПостарЫе. 201—202. А. Криштофовичь. О собирани А. Ктузсморизср. Уоп 4ег Зали- растительныхъ остатковъ. (Обращен1е | папе 4ег Оефетгезе ш ег РНаптеп- къ читателямъ „Записокъ,,). уей (Ве ап 41е 1езег 4ез ВиШейп). стр. 203—204. 203--204. Объявления. ичальная часть. _- ОЕ РЬ о дБятепьности Крымскаго Общества Естествоиспытатепей и Пюбитепей Природы въ 191-мъ году. те Е Е. ЕЕ (Съ 20-го февраля 1911 г. по 20-ое февраля 1912 г.). ——- Второй годъ существовантя въ Таврической губерыи общества, ставящаго своей задачей всестороннее изучен!е края и популяри- зацио въ немъ естественно-научныхъ знанй, доказалъ, насколько своевременнымт, и необходимымъ является существоване такого мфетнаго научно-образовательнаго общества. Объединяя с0б0ю боль- шинство любителей и спещалистовъ, работающихъ въ Крыму, мЪетное общество несетъ на своихъ плечахъ ту работу, которая не подъ силу оторваннымъ отъ здЪшняго края научнымъ центрамъ Росси и невозможна безъ организованной поддержки мЪФетныхъ ра- _ ботниковъ, преимущественно любителей. Въ сожалЪню общество и до сихъ поръ еще не объединило вс$хъ любителей въ краф, что является вообще дЪломъ лалеко не легкимъ, особенно при суще- ствующемъ въ Таврической губернии разноплеменномъ состав на- селеня и при непривычкЪ населення къ широкой общественной самодфятельности. Эта же самодфятельность особенно необходима для широкой популяризащи знаний. Особенно цфннымъ. по прежнему, являлось участ!е въ обществЪ сплоченной группы преподавателей и преподавательницъ среднихъ и низшихъ учебныхъ заведенй, дававшее обществу возможность оказывать вмяне своей популяризащей на начальную городскую ‚ школу Симферополя. Въ отчетномъ году какъ популяризаторская, такъ и научная дЪятельность общества значительно усилились сравнительно съ первымъ годомъ его жизни. Общихъ собранй было больше, на и нихъ прочитано почти вдвое больше докладовъ, чфмъ въ 1910-мъ году (16), изъ которыхъ только 4 были организащюоннаго харак- тера, остальные же носили научный и научно-популярный характеръ. _Экскурсюонная дЪятельность также значительно усилилась. Въ 1910 году было всего 2 экскуреи, въ отчетномъ же году коли- чество ихъ достигло 7, причемъ большая часть ихъ являлась 60- таническими, преслЪдовавшими одновременно какъ ЦФли изелЪдо- вашя флоры ближайшихъ къ Симферополю окрестностей, такъ и цфли образовательныя —- ознакомлене участниковъ съ раститель- ностью и ея б1оломей. На экскураяхъ ‘ общества перебывало въ голу 251 членовъ общества, гостей, а также учащихся и дзтей. Въ связи съ экокураями возросло и количество собранныхъ въ обществ$ коллекщй, преимущественно ботаническихъ, 0брабо- танныхъ и монтированныхъ на практическихъ занятяхъ, устраи-. вавшихся систематически поелЪ экскурей, въ которыхъ участво- вало около 7О человЪкЪ. Публичныхъ лекшй въ отчетномъ году было прочитано три: „Въ высоту“, „Въ поискахъ философскаго камня“ —Н. А. Мо- розова и „Объ органахъ чувствъ у растешй“---Н. ©. Понятекаго. Лекции общества посфтило 1388 слушателей, и валовой доходъ съ нихъ достигь 1087 рублей, т. е. былъ вдвое больше дохода съ лекшй въ прошломъ отчетномъ году. | Благодаря лекшямъ Н. А. Морозова, Н. С. Понятекаго, а также субсидшт, отпущенной Министеретвомъ Народнаго Просв?- щения на печаташе „Записокъ“ общества въ разм$рз 500 руб., отчетный годъ въ финансовомъ отношени для общества оказался также болфе благопрлятнымъ, чЪмъ предыдущий. Все это дало воз- можность обществу въ 1911 тоду осуществить давнишнее свое по- желан1е-— издать [ томъ собетвеннаго печатнаго органа „Зайисойб Иры.мскаго Общества Естествоиспытателей и, ЛГюобителей Природы“. Въ сожалЪнию, благодаря изобилю имфющагося въ ре- дакщи научнаго матертала, который необходимо было отпечатать въ первую очередь, 1-ый томъ „ваписокъ“ не заключаетъь въ себЪ отдфла научно-популярнаго, введене котораго является необходи- мымъ въ интересахъ большинства членовъ общества— любителей, а’ также въ интересахъ популяризащи естествознатя вообще. Въ связи съ издашемъ „Записокъ“ возросла и библиотека общества изданями, присылаемыми безплатно, въ обмфнъ на О иньнииинининь ый ВИьны ия Е „Записки“ общества. Библотека, благодаря своей незначительности, остается пока неорганизованной и неоткрытой для пользования. Въ отчетномъ году разрослась также дЪятельность отдЪль- ныхъ институщй общества: автономныхъ секщй и спещальныхъ комисей, вфдающихъ разработку отдЪльныхъ вопросовъ, входя- щихь въ рамки дЪФятельности общества. Кром учредившихся еще въ прошломъ году секщй „,/Школьнаго природовьдтьнля“ и „Фи- зико-химической“ начала функщонировать въ концЪ отчетнаго года и „Ботаническая секщя“.. Посл$ общаго собрашя 29-го октября, посвященнаго слу- шаню докладовъ С. А. Мокржецкаго-—„О сохранени памятни- ковъ природы въ Крыму“ и Н. Н. Клепинина— „О сохраненш па- мятниковъ старины въ Крыму“, организовалаеь „Аолмисая охраны палятников5 природы и старины“. Въ ма на засфданш Совфта общества возникла инишатива устройства при обществ® /Шжольнаго ботаническаго сада. Раз- работка проекта этого сада поручена была СовЪфтомъ особо избран- ной комисеи въ составЪ членовъ общества— преподавателей есте- ствознаня въ среднихъ учебныхъ заведемяхъ Симферополя и представителя СовЪта. Эта комисяя продолжала систематическую работу до конца отчетнаго года. По ея докладу 26-го сентября общество возбудило ходатайство передъ Городекимъ Управлешемъ Симферополя объ отводЪ необходимаго для школьнаго ботаниче- скаго сада земельнаго участка въ размёрв '/4 десятины изъ земли, бывшей Михно, на берегу р. Салгира противъ Городского сада. По докладу СовЪта общества 12-го декабря „Проектъ объеди- неня естественно-научныхъ обществъ и музеевъ въ Росии“ обще- ствомъ предпринята организащя анкеты между естественно-научными обществами и музеями Росеш съ цфлью выяснен1я желательности проектируемаго объединешя и въ частности выясненя необхоли- мости, въ цфляхъ объединеня, созыва спещальнаго съЪзда предста- вителей отъ этихъ обществъ и музеевъ. Анкетные листки выра- ‘ботаннаго Совфтомъ образца разосланы въ концф отчетнаго года почти всёмъ существующимь въ Роса обществамъ и музеямъ, преслфдующимъ цфли изслёдованя природы Росеш и популяризации естественно-научныхъ знанй среди населеня. Такова была, въ общихъ чертахъ, дфятельность Крымекаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы въ 1911— а 1912 году (во 2-мъ отчетномъ году). Болфе подробныя и точныя овЪдЪшя о ней дадутъ слфдующие отчеты отдфльныхъ должност- ных лицъ общества, его секшй и комисай. Подводя ея итоги, Совфть общества, слагающий, на основани 5 15 устава, свои полномоч1я, не можетъ не высказать Крымскому Обществу Еете- ствоиспытателей и Любителей Природы пожеланмя дальнфИйшихъ шаговъ сближеня его съ культурными потребностями Таврической губернии, сближемя съ мФстными элементами населеня, особенно на широкой нивЪ устной и печатной популяризащи чистыхъ и прикладныхъ знаний. Председатель общества С. Мокржецк. Секретарь А. Уната. И. П. Н. Р. С. Е, М. И. Сарандинаки Е А. о ОМ |. ОТЧЕТЪ СЕКРЕТАРЯ. Общя собран!я, доклады, пекщи, экскурси, дЪятепьность Совъта. Съ 20-го февраля 1911 года по 20-0ое февраля 1912 года состоялось 10 общихъ собраний: 22-го февраля 1911 года. 15-го марта 25-го мая 26-го сентября 29-го октября 20-го ноября 1911 года. || | , и | 3-го декабря ы] Е ” >, | 12-го > ‚ > р Е | 20-го января 1912 „ г. ы ‚ 19-го февраля ,„ з Ве собраня происходили въ безплатно - предоставляемомъ залЪ Губернской земской Управы, преимущественно по субботамъ, отъ 8 до 11 час. вечера. На перечисленныхъ общихъ собрашяхъ было прочитано 16 сообщенй, изъ нихъ 12 носили научный и научно-популярный характеръ: М. Волошиновъ и Н. Н. Нлепининъ „Пещерный городъ Бакла А. Двойченко Н. ИКлепинин$ онъ - же он5 - же Х. Лепер5 А. Монрнецк!й В. Пыльнов5 Ф. Снворцовъ Ф. Слудскй А. отт близъ ст. Алма“: „Минералы Крыма“; „О сохранени памятниковъ старины въ Крыму“; „Ледяная пещера Бузлукъ на Караби-ЯйлЪ“; „Экскурия на гору Демерджи“: „Древности города Аеинъ въ связи съ эллин- ской культурой въ Крыму“; „О сохраненш памятниковъ природы въ Крыму“; „Законъ Менделя о наслЪдетвенности“; „Холода текущей зимы на Азовеко-Черномор- скомъ побережьЪ“; „Въ дебряхъ полярной Сибири.— Ленско-Колым- ская экспедищшя 1909 года“; „Гора Карадагъ (близъ Оеодоси) и ея геоло- гическое прошлое“; „Народное творчество, какъ основа популяри- защи ботаники“. а Юбилейный и организащонный характеръ носили 4 р$чи и доклада: В. В. Александрова „Изготовлеше волшебныхъ фонарей, длапо- ` зитивовъ и наглядныхъ учебныхъ пособй хозяйственным способомъ“; Номисс!и по разработнь проекта ботаническаго сада „Проектъ насажденй школьно-ботаническаго сада въ СимферополЪ“:; С. А. Мокржецкаго „РЪчь по поводу 200-лфтя со дня рождения Ломоносова“: Совьъта Общества „Проектъ объединеня естественно-научныхъ обществъ и музеевъ. въ Росаи“. Публичныхъ лекщй въ отчетномъ году состоялось три: 1. Н. А. Морозова— „Въ высоту“-—-27 февраля. По программ$: Возникновене воздухоплаваня на зарф МХ вЪка: аэростаты и дирижабли, ихъ достоинства и недостатки. Ва- тастрофы при полетахъ на воздушныхъ корабляхъ. Личныя впе- чатлЪн1я лектора при его полет 31 октября 1910 года на аэро- стат$ „Греугольникъ“ за облаками и приключеня послЪ спуска ночью въ дремучихъ болотистыхъ лЪсахъ около рЪки Луги. Возникновен1е аващи на зар ХХ вЪка. Устройство и глав- ные типы аэроплановъ. демонстрированные на летающихъ модель- кахъ. Причины частыхъ крушенй аэроплановъ. Летающие люди. Ав!ацонныя состязаня. Личныя впечатльн1я лектора во время его перваго полета на аэропланз 15 сентября 1910 тода съ Л. М. Мацщевичемъ. Будущее воздухоплаваня и аваши. 2. Его-же — „П5 поискахь философскаго камня “—= 26 февраля. По программз: Красный камень алхимиковъ и ихъ жизнен- ный элексиръ. Исторля Роджера Бэкона и его трагическая судьба. Алхимя въ кониф среднихъ вЪковъ. ДЪйствительная возможность превращеня металловъ. Ихъ эволющя изъ первоначальнаго вещества. Радй и его удивитель- ныя свойства, какъ новая сила, обфщающая намъ осуществить мечты алхимиковъ. р На обЪихь лекшяхъ было 1102 слушателя. Лекцши проис- ходили въ помфщени Городекого Клуба. кН. С. Понятскаго — „(05 органахь чувств5 у растений“ 1 марта. На лекци было 286 слушателей. Веего лекщи посфтило 1388 слушателей. Экскурс, оргзнизованныхъ Совфтомъ Общества, состоялось въ отчетномъ году 7, распредфлившихся по времени года и по числу участниковъ такимъ образомъ: т ЫыЫ—_ Ч соо участнико участниковъ. М5сто и цБль экскурчии. Членовь | Гостей | Учащихся | Борт | Общества. ре лыхъ.| и дбтей. | к | | | | 5—6—\У. Чатырдатъ (ознакомл. съ горн, рн 20| — = 20 У УХ 9 | 4:36 18 -У. Ближне дубки.. \} Въ окр. 12. | | 13 3—УП. Петровск1я скалы $ Симферо- | = 2 3 4 9 10— УП. Ставки... .. | м ы 3 4 3 11| 30—У\1П. Окрест. ст. Алмы (Бодракъ). {Г = 4 — 66 70| 8—1Х. Дубки бл. Симферополя т 5 | 5 26 49 | умакарки .. У 13 18 55 86 На всЪхъ 7 экскураяхъ ... 65 31 155 251 | _ аа ваВ растений, а также для разборки и засушки собираемыхъ на экскураяхъ матерталовъ флористическихъ организовывались послЪ экскурай. Въ нихъ приняло участе: | . Членовъ Гостей Учалцихся | ВсЪхь Занят!я проискодили. общества. ’взрослыхь. ` и дфтей. участник. тол о И 10 | 1 м" | 21 =. 4 | —- Е 4 2 -. В 5 зе . аа 4 Е... В а ее 5 0, 12 153. 14, 15: поля 4 4 32 40 Всего 19 разъ.. | 32| ат 69 Такимъ образомъ, въ отчетномъ году въ экекуреюонной д$- ятельности Общества господствовало ботаническое направлене, и во всЪхь ботаническихъ работахъ въ течен!е экскуреоннаго пе- ЕО = р1ода (въ экекураяхъ и практическихъ заняпяхъ) приняло участие 300 лицъ, изъ которыхъ 77 было членовъ Общества, 86 взрос- лыхъ гостей и 187 учащихся и дЪтей, что является особенно цфннымъ, такъ какъ привлечене послЗднихъ къ работамъ Общества составляетъ одну изъ его насущныхъ задачъ. Благодаря экскурмямъ и практическимъ занятямъ собранъ, засушенъ, а частью и опредфленъ большой матералъь по флор% окрестностей Симферополя, заключающй 5 пачекъ гербаря,— около 600 листовъ. Для практическихъ занятй лфтомъ и м$ета сборовъ на эк- скураи Совфтомъ Общества была исходатайствована передъ Гор. Упр. Симферополя 1 комната въ помфщени бывшаго окружного суда, но, благодаря постояннымъ ремонтамъ этого помфщеня, отве- денною комнатою долго Обществу воспользоваться не пришлось, и большинство ботаническихъ работъ происходило поэтому въ пом}- щени Губернек. Земек. Ест.-Истор. Музея, несмотря на всю его тфсноту и неудобства. Особыя частныя совфщатя экскурсантовъ, созывавиияея, со- гласно постановленю СовЪта отъ 29-го мая, пб средамъ передъ экскуреями,--- назначали экскуреи. Съ отчетнаго года въ цфляхъ урегулированя экскуреоннаго ДЪла практиковалось взимане въ пользу Общества со взрослыхъ— гостей на экскуреяхъ за право участя въ послфднихъ по 25 коп. за каждую экскураю. Учапиеся-же и дЪти принимали участ!е въ экскураяхъ на правахъ членовъ Общества-—- безвозмездно. Организащей собранй, докладовъ, лекщй, экскурай и друг. отраслей дфятельности Общества вЪдалъ Совфтъ Общества, въ со- ставЪ, избранномъ на годичномъ собрани 21 мая 1911 года: Председатель С. А. Мокржеций. Товар. Преде. Н. Н. Елепинино. Секретарь А. А. Чната. Казначей М. В. Смиф- н0в5. Библютекарь Н. И. Дубровский. Члены Совфта: Н. Г. Мутафи и Л. С. Вагино. Въ течение года въ составЪ Совфта не произошло никакихъ измфненй. Во время отлучекъ секретаря его замфщалъь Н. И. Дудровскй. Въ отчетномъ году состоялось десять (10) засЗданй СовЪта: 5—Г\, 29—\, 10 —УШ, 16—МХ, 20—Х, 1 ХП7—ХН. 16—ХП, 23—ХП— 1911 и 5 ПП 1912 г. Секретарь А. Яната. А = |. ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТЪ Крымскаго Общества Естествоиспытатепей и Пюбитепей Природы въ перюдъ съ 20-го феврапя 1911 года по 20-е феврапя 1912 года. СУММА | ке 3 Е: и ри Хх © д ъ. Рубли. ое. ИЕ: № | | свъЪщеня .. П ПУБЛИЧНЫЯ ЛЕКЦГИ: 1. Н. С. Понятскаго „Объ органахъ чувствъ у ра- Е а: 68 р. 25 К. 2. Н. А. Морозова „Въ ах философскаго вами 5. -”. >. 492 р 25 к. 3. Его-же „Въ высоту“ 436 р. 50 к. | 1087 | — 1. Годовые (отъ № 144 по’ № 239). .... 438р. — к. 2. Пожизненные (по 30 р.) отъ г.г. А. Л. Бертье- Делагардъ и С. М. То- Во бо. бр. р: Ш ЧЛЕНСК!Е ВЗНОСЫ: 498 -—— ГУ. — Остатокъ къ 20 февр. 1910 г. (вм$ет$ съ °/о°/о и членскимъь взносомъ въ Общ. Взаимнаго Кредита .. | Г Пособе Миниетеретва Народнаго Про- Итого прихода. мы Во == ОтдЪлы. рокот ъ. П Ш _Издане [ тома „Записокъ“: Клише на сумму РГО. эов. Типографокя работы. 489 р. 90 к. Печатане повЪетокъ, бланковъ, конвер- товъ, анкетныхъ листковъ, афишъ и прочее .. Канцеляректе и почтовые расходы, слу- жителю и Т. п. Устройство 11 общих» собран (профздъ иногороднихъ докладчиковъ, освЪщене. служителя и Т. п.). ПробрЪтене имущества (длапозитивовъ, шкафовъ и проч.). . Устройство публичныхъ лекщй. Вознаграждене лекторамъ .. Мартинекй сборъ съ публичныхъ лекшй Пособ1е секши школьнаго п природов дня Непредвид$нные расходы (поднесеше ад- реса отъ имени Совфта Общества Тав- рической ученой архивной комисеи) . Итого расхода. Тот ЭР прихода 2463 13 Всего | расхода, 1651 | 31 Остается къ 20 февраля 1912 г. . 11 92 = Сл СУММА. Ро | Коп. 609 46 Е бо 88 | 55 не Ч > Приведенныя цифры краснорфчиво говорятъ о ростф веЪхъ отдфловъ прихода и расхода по сравненю съ прошлымъ годомъ, свидзтельствуя о расширени дЗятельности Общества почти во веЪхъ ея направлешяхъ, достаточно отм$ченномъ въ общемъ отдЪлв. отчета о дфятельности Общества. Въ частности, нельзя не упомянуть объ общемъ увеличени прихода и расхода почти въ 3 раза по сравненю съ 1910 т0- домъ, а также о новой стать дохода въ вид пособя Мини- стеретва Народнаго Просвъщеня и выдающемся успЪхЪ организо- ванныхъ публичныхъ лекцй, давшимъ Обществу возможность про- извести крупный расходъ на издан!е | тома „Записок“. СОлфдующий за нимъ по величинЪ расходъ,—вознаграждене лек- торамъ, — объясняется принятой Обществомъ нормой оплаты труда лекторовъ, а именно: помимо профзда по билетамъ 2-го класса, — въ размЪрЪ половины чистой прибыли съ лекци. Кажущиея сравни- тельно высокимъ расходъ по устройству лекщй и общихъ собраний —- объясняется чисто м$етными условями работы Общества: отеут- стыемъ подходящихъ доступныхъ помфщенй (аудитор) въ Симфе- рополЪ, почему лекщи неизбЪжно приходится устраивать въ театраль- ныхъ залахъ, а общая собраня въ залЪ для Губернекихъ Земекихъ собранй, что сопряжено бываетъ съ рядомъ побочныхъ расходовъ. То обстоятельство, что Общество объединяеть большое ко- личество также и не м5стныхъ работниковъ, —значительно увели- чиваеть его канцелярске и почтовые расходы. Т$мъ не менЪе благодаря систематической бережливости Общества при расходо- ванши суммъ, поскольку это было нужно и возможно, посл днее заканчиваеть 2-й годъ своего существованя съ остаткомъ, почти втрое превышающемъ остатокъ, имфвиийся къ началу отчетнаго года. Крупный размЪръ остатка является при этомъ результатомъ ц$- лаго ряда финансовыхъ соображеншй въ связи съ ожидаемымъ, въ на- ступающемъ году, еще болыпимъ развимемъ дФятельности Общества (въ частности предполагается устройство школьно-ботаническаго сада.) и крайней необходимостью поэтому для него, и особенно для его секщй, озаботиться о собственномъ помфщенш, отсутетве котораго крайне отрицательно отражалось на цфломъ рядЪ работъ Общества. Въ заключене денежнаго отчета остается сказать, что по мрЪ все большаго выяснентя минимума постоянныхЪ и опредзленныхъ источ- никовъ прихода Общества, —представится возможнымъ въ близкомъ будущемъ перейти къ болфе планомфрному ведению расходовъ, о- гласно заранфе вырабатываемой смфтВ. — казначей М. Смирнов. И от. ТЪ комисси по охранф памятниковъ природы и старины въ Таврической губерни за время отъ 16 декабря 1911 г. по 20 феврапя 1912 г. —— Въ концз 1911 года (въ декабрЪ мЪеяц$) образовалась при Обществз комисая по охранф памятниковъ старины и природы. Въ составъ комисаи вошли: С. А. Мокржецюй, Н. Н. Вле- пининЪъ, А. М. Дмитревеюй, А. К. Романюкъ, И. М. Волошинъ, А. А. Яната, Т. А. Левандовский, Н. А. Боровко, К. Д. Кельт- церъ, А. Г. Синани, Н. Т. Яната и А. Н. Заблоцюй. | Первое засЪданте комисеи состоялось 16 декабря 1911 года. По обсуждени вопроса, въ чемъ будетъь и должна выражаться ея дЪятельность, признано было, что комисая должна возможными и доступными ей способами заботиться объ охранЪ памятниковъ при- роды и старины; но въ виду невозможности пока для комисаи, за отсутетвемъ средствъ, непосредственной охраны памятников-, постановлено было ограничиться на первое время фотографиро- ванемъ объектовъ, ихъ зарисовыванемъ, обмфрами, составленемъ списка тЪхъ памятниковъ, которые подвергаются разрушеню или исчезновению; а также ставить въ извфетноеть археологичеевя, естественно - историчесня и друмя соотвфтетвенныя общества и учреждения относительно памятниковъ, требующихъ особыхъ заботъ, чтобы спасти ихъ отъ разрушеня. Вмфств съ тфмъ рфшено было запросить эти общества, какя мфры практикуются ими по охранЪ памятниковъ старины и природы. РЪшено также стремиться въ ближайшую очередь къ воз- можно полному изученю пещеръ Крыма, а также къ пртобрзтению участка цЪфлинной земли для сохраненмя на немъ дикихъ степ- ныхЪ растений Въ этихъ цфляхъ посланы запросы академику И. П., Бо- родину, Императорскому Географическому Общеетву, С.-Петер- бургекому Обществу Естествоиспытателей, Тифлисскому Обществу любителей природы и Кавказскому отдфлу Императорскаго Геогра- фическаго Общества, какъ лицамъ и учрежденмямъ, проявившимъ наибол$е активную дФятельность въ области охраненя памятни- ковъ природы. Постановлено пр!обрЪфети два альбома для помфщеня въ нихъ фотографическихъ снимковъ по археологи и этнографии Ёрыма. Н. Н. Клепининъ пожертвовалъ комисаи 30 фотографи- ческихъ снимковъ по археологи Крыма. Постановлено обратиться къ Обществу съ просьбою аессигно- вать 100 рублей на нужды комисаи. До избраня постояннаго президтума комисеи, кромё ниже- подписавшагося, исполняли обязанности секретаря И. М. Волошинъ и А. Г. Синави. Временный Совфтъ комисаи: Председатель Н. Клепинино. Секретарь А. Задлоцкй. Казначей Т. Левандовский. 16 [Уго Т-Ч Е ТАЬ о дБятельности Ботанической секши Крымскаго Общества Естествоиспытатепей и Пюбитепей Природы. (Съ 19-го по 20-ое февраля 1912 года). —— На оснований & 2 Устава Общества, велфдстве заявленя 13-ти Членовъь Общества, въ самомъ конц% отчетнаго года от- крыла лфятельноеть Ботаническая секцуля Ерымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы. Въ отчетномъ году состоялось только первое -—учредительное собране Ботанической секши 19-го февраля въ помфщенш Гу- бернской Земекой Управы. На этомъ собрани были произведены выборы президлума секщи: предефдателя, секретаря и казначея: выработаны задачи Ботанической секщи Крымскаго Общества Еете- ствоиспытателей и Любителей Природы: |. Изучене м5стной фпоры (Таврической губ.), ея бюопопи, состава, распредфпеня и развитя въ ‹вязи съ экопогическими факторами, а также изучене связи ея съ м5стнымь насепенемь и его бы- томъ,—путемъ: 1. Обсльдованя наиболе интересныхъ участковъ раститель- ности, и цълинно-степной: . Постановки фито-фенологическихь наблюдешй надъ ы. тельными формащями; 3. Наблюдешй надъ различными б1олотическими явленями какъ въ природЪ, такъ и въ проектируемомъ ботаническомъ саду; 4. Собираня мФетныхъ народныхъ назвашй растенй; | 5. Собирания свфдЪйЙ о роли растемй въ народной мели- цинф, косметикЪ, орнаментикЪ, въ народныхъ суев$рляхъ и т. д. |. Изучене разпичныхь физ!опогическихъ, б!опогическихъ, анато- мическихъь и иныхь вопросовъ изъ жизни растенй общаго харак- тера,— путемъ: 1. Постановки опытовъ: 2. Наблюдешй и т. п. Ш. Попупяризашя разпичныхь ‹св5дБн! ботаническаго карактера (чистыхь и прикпадныхь), — путемъ: 1. Реферированя насущныхъ, особенно современныхъ, вопро- совъ различныхъ отраслей ботаники; дек ® йа бк ЕО АЛЬ 6 з р 2. Устройства экскурей для ознакомленя съ флорой и ея бтолоттей: 3. Устройства практическихъ занятй по различнымъ от- раслямъ ботаническихъ знанй (по систематикЪ, анатомш, физ1- оломи растешй и т. п.). У. Самый широкй обмБнь мн5нй между чпенами секщши на ея зас5дан!яхъь по в<Бмъ вопросамъ, входящимъ въ ея намфченныя задачи, — путемъ: 1. Чтеня докладовъ и сообщенй о личныхъ наблюденяхъ, опытахъ, изелЪдованяхъ: 2. Чтевя компиляшй и рефератовъ по различнымъ вопро- самъ и отдфльныхъ работъ: ‚8. Устройства бесъдъ по различнымъ, интересующимъ чле- новъ секщи. вопросамъ: 4. Демонстращи коллекщй, опытовъ и Т. п. Въ цфляхъ осуществленя намфченныхъ предположений пер- вое собран!е ботанической секщи постановило: 1) созвать рядъ очередныхъ собран секщи, назначивъ на нихъ доклады В. В. Мац- кевича „Объ углеводахъ, идущихъ на построене растительнаго организма“, Н. Т. Яната „О весеннихъ явленяхъ въ раститель- номъ царствЪ“ и А. А. Яната „О дЪятельности ботанической секщи Николаевскаго Общества Любителей Природы“; 2) ежене- дфльно организовывать ботаническя экскуреи въ окрестностяхъ Сим- ферополя: 3) организовать практичесюя работы по систематикЪ, анатоми и физологи растевй, назначивъ изъ своей среды органи- заторовъ занят; 4) ходатайствовать передъ общимъ собранемъ объ ассигновани секщи изъ средетвъ общества 75 рублей на пр1юбрЪтене необходимыхъ предметовъ для организащи . практи- ческихъ работь секци и 5) для покрытя текущихъ расходовъ по секщир—-обложить своихъ членовъ ежегоднымъ взносомъ въ разм$р$ 1 рубля. Въ президлумъ секци, кромф председателя и секретаря, из- брана казначеемъ секши Н. Т. Яната. Председатель Секци А. Яната. Секретарь В. ВБ. Мацкевич. о \. КРАТКМИ ОТЧЕТЪ о дБятепьности') секщи шкопьнаго природов5дфнйя. ———_——— За отчетный: годъ состоялось одно засЪдане членовъ секши школьнаго природовзд$ня, на которомъ постановлено было про- должить начатыя еще въ прошломъ году занятя по разнымъ от- раслямъ естествознаня съ членами секцш. Осуществить ихъ уда- лось лишь по физикЪ; велись занямя Н. Г. Мутафи; какъ и раньше, контингентъь занимавшихся состоялъ преимущественно изъ учительвиць начальныхъ школЪ. По инишативЪ М. В. Смирнова. секщя черезъ общее собране возбудила передъ Министерствомъ Народнаго Просв$щеня хода- тайство о допущени естественниковъь къ преподаваню теографи въ среднихъ учебныхъ заведешяхъ. На ходатайство это Мини- стерство отвфтило извфщенемъ, что такимъ правомъ названная категоря лицъ уже обладаетъ. За отчетный годъ приходъ секщи выразился въ суммЪ 838 руб., а расхода было произведено на 81 руб. 15 коп., главнымъ об- разомъ на пртобрЪтене принадлежностей для практическихъ работъ и журналовъ. Казначеемъ секши состоялъ въ отчетномъ году Н. Н. Кле- ПИВИНЪ. Н. Дудровскй. 1) Со времени отпечатан1я отчета за 1-Й годъ дфятельности Общества, такъ какъ въ этотъ отчетъ включена работа секши въ назалЪ отчетнаго года. О \1. КРАТКЙ ОТЧЕТЪ о дБятепьности`) физико-химической секщи. А Физико - химическая секщя въ отчетномъ году имФла 5 со- бранй. Въ началЪ отчетнаго года членомъ секщи Зибаровымъ былъ прочитанъ докладъ на тему „Свфть въ мровомъ проетранетвЪ“. Секщей выписывались слфдующ!е журналы: 1) Электричество и жизнь; 2) Вопросы физики; 8) Физикъ любитель: 4) Въетникъ опытной физики и 5) Физическое обозрЪте. Почти веф члены секции состоять въ то же время и членами секци школьнаго при- родовфдфня, куда также отдаютъ свой трудъ и время, благодаря чему возникаетъ вопросъ о сляни названныхъ секщй. Членовъ секщи 14 человЪкъ. Бъ отчетномъ году въ кассу секщи поету- пило 55 рублей, израсходовано 54 рубля на пруобрЪтеше жур- наловъ, причемъ всф перечисленные журналы выписаны за нЪс- КолЬКо ЛЪТЪ. Председатель секци Н. Мутафи. 1) Со времени отпечатанйя отчета за 1-й годъ дфятельности Общества, такъ какъ въ этотъ отчеть включена работа секщи въ началЪ отчетнаго года. о * О = Е ОТЧЕТ о дБятепьности Комиссии по разработкБ проекта шкопьно- ботаническаго сада Крымскаго Общества Естествоиспы- татепей и Пюбитепей Природы. На первомъ собранми Совфта Общества (состава отчетнаго года) 29-го мая 1911 года предсБдателемъ секщи школьнаго природовзд$фня Н. И. Дубровекимъ быль возбужденъ вопросъ о насущной необходимости устройства въ Симферопол$ школьнаго ботаническаго сада, который долженъ былъ-бы служить весьма важнымъ нагляднымъ п0собемъ для учебныхъ заведенй города, & Также и для самообразованя. Инищатива эта сочувственно была встрЪчена Совфтомъ Общества, и послЪдй на томъ-же засфдани избраль Комисаю для разработки поднятаго вопроса, въ составЪ всЪхъ Членовъ Общества — преподавателей естествознания въ сред- нихЪ учебныхъ заведемяхъ г. Симферополя: Л. К. Барановекато, Л. С. Вагина, Н. И. Дубровекаго. К. В. Миронича, Н. Г. Му- тафи, Ф. Ф. Паше и М. В. Смирнова; со стороны Совфта въ Комисею былъ избранъ представителемъ ботаникъ А. А. Яналта. 1. Первое засъдание Комиссии состоялось 90-го мая 1971 года. Присутствовали члены Комисаи: Л. К. Барановекй, Л. С. _Вагинъ, Н. И. Дубровекй, Ф. Ф. Папе, М. В. Смирновъ и А. А. Яната, а также предсЪдатель Общества С. А. Мокржецюй и въ качествз гостя М. И. Луговой. а) ПредеЗдателемь Комисаи единогласно избранъ Н. И. Ду- бровекй; секретаремъ—А. А. Яната. 6) Конечной цфлью дЪятельности Общества въ дфлЪ орга- низаши ботаническаго сада, Комисая признала общественный ботанический садэ. какъ выразитель богатой и многообразной флоры Таврической губ., во веБхъ ея своеобразныхъ группиров- кахъ. Въ видф-же выполнимой въ ближайшее время программы шшимит, Комисая остановилась на рамкахъ школьно-ботаниче- скаго сада въ широкомъ смыслфб. в) Принцишально рфшено предложить Обществу обратиться къ Городской ДумЪ съ ходатайетвомъ объ отводз земли подъ садъ. Намфченъ рядъ городскихъ учаетковъ въ порядкз желатель- ности ихъ для отвода подъ ботанический садъ, причемъ въ первую а очередь намфченъ участокъ бывший Михно на берегу р. Салгира напротивъ Городского сада. г) Составленте проекта насажденй сада поручено А. А. Яната, причемъ руководящимъ принципомъ признана желательность имЪть ВЪ саду группы: систематической ботаники, б1ологи растенй, ра- стительныхъ сообществъ и прикладной ботаники. Подборъ раете- вй признанъ желательнымъ по возможности изъ дикорастущихъ или разводимыхъ въ Таврической губерни. 2. Второе засъдан!е Номисси состоялось 20-го (Гюня 1971 года. Присутствовали члены Комисеи: Л. С. Вагинъ, М. В. Смир- новъ и А. А. Яната, приглашенный на засфдане городской са- довникЪъ Е. Д. Крыловъ и гости: А. М. Дмитревеюй и М. П. Булатова. 1. Доложенъ А. Яната проектъ насаждешй сада, въ схемЪ разечитанный слздующимъ образомъ: а) систематическя группы==43 семейства . 150 видовъ 60 кв. саж. В бохогическия групиы—=15 труп. . ... 40 „ 40, ›„, в) группы растительн. сообществъ==6 групп. 100 „ О г) группы прикладной ботаники=8 групи. . 150 „ 100 „ „, Всего при минимальномъ разсчетЪ на. 500 вид. 240 кв. саж. Отдзлы а и б утверждены Комисмей съ незначительными дополненями. Отдфль в, въ виду сложности выполненя хотя и принятъ, но отодвинуть во вторую очередь выполненя. причемъ изъ него раньше всего рфшено насадить группу сорной раститель- ности. Отдфлъ г (прикладной ботаники) вызвалъ оживленныя пре- ня, и потому детальное его обсуждене отложено на сл$дующее засЪданте. 2. ИмЪя въ виду произведенный въ проектЪ разечетъ, а также необходимость не густой разбивки сада, хозяйственныхъ его частей и расширения въ ближайшее время, —рЪшено предло- жить Обществу ходатайствовать объ отводЪ участка въ '/« десят. 3. Постановлено просить преде$далеля Общества С. А. Мокр- _ жецкаго вступить въ предварительные частные переговоры съ Го- родскимъ Управлемемъ Симферополя. относительно отвода земли подъ садъ. оо = 3. Третье засъдан!е Номисс!и состоялось 5-го августа 1911 года. Присутствовали: Л. С. Вагинъ, Л. К. Барановеюй, Н. И. Ду- бровсюй, М. В. Смирновъ, А. А. Янала. а) Доложена секретаремъ выдержка изъ протокола засЗданя Совфта общества отъ 10-го августа о состоянши частныхъ пере- говоровъ съ представителями Городекого Управлешя по поводу отвода земельнаго участка. 0) Заслушано пожелане СовЪта отъ 10-го августа о при- влечени къ окончательной разработкЪ проекта насажденй сада представителей городскихъ школъ, интересамъ которыхъ проекти- руемый садъ, въ частности, долженъ будетъ служить. ПослЪ продолжительныхъ прешй по этому поводу постанов- лено: просить Городскую Управу делегировать въ Комисею по разработкЪ проекта Ботаническаго сада свфдущихъ лицъ въ постановкз городского школьнаго преподаваня, —съ цфлью вы- ясненя этой Комисои характера потребности начальной рокой школы въ Ботаническомъ салз. в) По поводу второй части предложения СовФта: выработать юридическя нормы взаимоотношеня будущаго школьнаго сада къ городской школЪ, — Вомисая единогласно признала необходимымъ: безплатное снабжене изъ сада, по мЪрЪ возможности, начальныхъ школъ г. Симферополя учебнымъ и посадочнымъ матераломъ и систематическое привлечеше учащихъь и учащихся начальныхъ школъ къ различнымъ работамъ въ ботаническомь саду, подъ руководствомъ спещалистовъ общества. г) Продолжалось обсуждене проекта насажденй ботаничес- каго сада. Посл оживленнаго обмЪна мнЪый постановлено вклю- чить отдфлЪ „прикладной ботаники“ въ общую программу наса- жденшй, наравнз съ остальными отдфлами, утвержденными ране комисетей. д) Постановлено выработку смфтныхъ предположенй къ ус- тройству сада отложить до того времени, когда Городское Управ- лен1е выразить оффищально свое сочуветвенное отношене къ идеф устройства школьно-ботаническаго сада и намЪтитъь для от- вода подъ него опредъленный земельный участокъ. ны: 4. 4-е засьдаве Комиссии по разработкъ проекта школьно-ботаническаго сада, 14-го сентября 1911 года въ помфщени Губернекаго Земскато Музея. Присутствовали: 1) Члены Комисеш--Л. С. Вагинъ, Н. И. Дубровекюй, Ф. Ф. Паше и А. А. Яната. 2) Приглашенные, 60- стороны города, лица, стояще близко къ начальной городской школф, преимущественно учительницы: Андреева В., Артемова Е. Ф., Вагина А. Ф., Дмитревемй А. М., Добровольская А. М., г. Дом- рачева, г. Забнина, Иванова Т.. Королева М.. Лаврова Е. П., г. Накропина, Савченко Т., СвЪтлицкая В. А., Сергель 0. И., Стазюкъ А., Целярусъ М., Юрченко М. 3) Интересующеся воп- росомъ гости: Лейнъ, Лычагинъ А. Ф., Накропина, Яната Н. Т. Всего присутетвовало 25 лицъ: предездалельетвовалъ Н. И. Дубровевй. 1. Собраше открылось краткой рфчью председателя о зада- чахъ собраня и комисеи. 2. Секретарь ознакомиль собраме въ общихъ чертахъ съ истортей возникновеня и разработки проекта школьно-ботаническаго сада, а также съ самимъ проектомъ насаждешй сада, остановившись на краткой характеристикЪ предиолагаемыхъ отдфзловъ и грушпть сада, указавъ также намЪченную Комисаей послфдовательность ихъ выполнения. 3. Вопросъ о сближени интересовъ ботаническаго сада и городской школы вызвалъ оживленный о0бмфнъ мн$звй. Предета- вителями городской школы высказывались опасентя того, что этой школф, при невозможности расширеня рамокъ программъ ея пре- подаваня, — почти не удастся использовать всего, что предлагается садомъ. Однако совфщане единогласно приняло, что при условш организащи при садЪ систематическихъ бесфдъ (показательныхъ), подъ руководствомъ спещалистовъ общества, для учащихъ и уча- щихея городскихъ школъ, а также при условши изданя возможно популярнаго путеводителя по саду, — посл5дый сможетъ служить незамф$нимымъ нагляднымъ учебнымъ пособлемъ, въ частности, и для начальной городской школы. Въ цфляхъ большаго сближеня сада со школой, совфщане высказалось за привлечен!е учащихъ и учащихся къ самымъ разнообразнымь работамъ въ саду по посадкамъ и уходу за растенями. о 4. Выработанный Комисоей проектъ насажденй сада совз- щане вполнЪ одобрило. Такимъ образомъ, въ отчетномъ году состоялось 4 заеданя Комисаи по разработкв проекта школьно-ботаническаго сада, и дЪятельность ея привела къ детальной разработкЪ проекта наса- жденй сада, а также къ выработкЪ взаимоотношений проектиру- емаго сада къ городской школ5. На собрашяхь Комисеш заре- гистрировано 44 посфщеня. Докладъ о дЪятельности Комисяи былъ внесенъ ею на 00- щее собране Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Люби- телей Природы 26-го сентября и заканчивалея слБдующимъ пред- ложеншемъ;: „Вомисея полагаетъ, что Общество Естествойепытателей, имфя въ виду, что проектируемый садъ принесетъ существенную по- мощь школьному дфлу въ Симферополь и будетъь служить куль- турнымъ украшенемъ города, — имфеть право разечитывать на поддержку Городского Управленя, къ которому Комисая и пред- лагаетъ обратиться съ ходатайствомъ объ отводЪ земли“. Общее. собран!е „одобрило предложеме Комисаи о принципахъ уетрой- ства школьно-ботаническаго сада и согласно ему постановило 06- ратиться въ Городскую Думу Симферополя съ ходатайствомъ объ отвод ‘|4 десятины земли участка бывшаго Михно“. Общее Собране 3-го декабря 1911 года утвердило текстъ ходатайства передъ Городской Думой объ отводЪ земли для школьно-ботаническаго сада. 20-го февраля со стороны Городского Управленя отъ Ко- мисаи по Народному Образованю за № 939, въ отвфтъ на хо- датайство Общества получено отношене, въ которомъ между про- чимь говорится: „Городская комисяя по народному образовантю, разсмотрЪвъ ходатайство Общества объ отводЪ участка земли для устройства ботаническаго сада, выразила полное сочувств!е идез Общества и признала желательнымъ оказать содфйств!е ея осуществленю отво- домъ въ пользоване Общества для означенной цфли участка земли въ размёрв ‘'/. десятины“. Такимъ образомъ, при сочувственномъ отношени Городского Управленя Симферополя къ идеф устройства школьно-ботаниче- скаго сада, —есть надежда, теперь уже болфе опредЗленная, на то, а о что этой идеЪ прийдется, наконецъ, стать реальной дЪйствительностью, такъ какъ надо полагать, что и Городская Дума отнесется къ ней также сочувственно, и необходимый земельный участокъ 0б- ществу будетъ предоставленъ. Тогда и дфятельноеть Аомисси по разрадоткъ проекта школьно-ботаническаго сада будетъ продолжена для разработки финансовой стороны осуществленя выработаннаго проекта наса- жденй сада. Предездатель Комисаи Н. И. Дудровски. Секретарь А. ната. тов УШ. СПИСОКЪ ЧЛЕНОВЪ Крымскаго О-ва Естествоиспытатепей и Пюбит. Природы съ 20-го февраля 1911 г. по 20-ое февраля 1912 г. 1. Александровъ В. В. .. . .| Симферополь. | 1910 | Алексантровь: Е: т Александровъ Н. И. . . ь > Алеко вевь А. Одесса. ы 5. Амунджи ©. Г... о | Нараооаа. - Андреева В. А... . . . .| Симферополь. ы Андреевеюй 9. Н. .. - ь Анареевь В. г я м о > р. ЕО. Бабаджань. В р ь Бароновови - ЕЯ Беккеръ Е. И. .. о - 1911 Бертье-де-Лагардъ А. Л. т Ялта. 1910 Бересневичъ М. П... . . .| Симферополь. ее 15. Блатоващенеый А ; ь Борисявь А. А... о. |0. Шеероуоте. > Боткинъ Я. А... ... . | Симферополь. й Браунерь А.А Одесса. > Бубнове ВН. Ялта. ы 20.- Бумбергь В. №... о | бмороноль. Бумер В о » Бунина О И , ” Ру жтаоь В > > Барин А > ” 25. Варинаен: Но ге 1911 Воина ба Е 1910 Вин В Не Ялта. з Василевская 3. И... . . .| Симферополь. | 1912 Вейлевозумь "В. В е 1910 30. Вейленбаумь 2. №... у [1911 Виторгонь № в. ы То ВоиНова, А .. й Волошенко” Ао т > 40. 60. 65. го: 6) —1 Волошиновъ И. М. .. Волонкь 0 № .. Вульфеонъ М. Д. Вульфеонъ Т. В. ВЪблый В. Я. . Геормевъ В. Д.. Гераськинъ Д. К. Гидалевичъ А. Я. . Гиммельфарбъ Б. М. | Внеличе Г.Н... Годыцюй-Цвирко Г. И. . Головкинсюй А. Н... Гольденбергь Р. Л. Гостковсмй В. И. Гофманъ Д. И. . Грабовекй Г. ТГ. Гудима Н. В.. Гунали П. ВК... Гутковемй Н. И. Давидовичъ К. А. . аль В: В. : Данилевская 0. И. ., Данеюй 0. И. Даценко С. В. . Двойченко Е. П. ДзЪвановсюй А. А. Динцеръ 9. Я. ( Дмитревекй А. М. Домрачева Н. Г. А Дубровская М. Д.. Дубровеюй Н. И. Шамгоцевъ Г. Р. . Грасмикъ И. Л. . ) Шлдановичъ М. Ф. | зу АН... Журинъ М. И. Заблоцюй А. Н.. Симферополь. Ялта. Алма. Симферополь. Ялта. Симферополь. Бахчисарай. Симферополь. 30. 85. 90. 95. 100. Забнина А. И. . Заблина А. 0. _ Эабнинъ (0. И. . Залевская Е. С... . Зальцманъ Ф. В. Зеленецкая 0. М. . Зеленецюй Н. М. Зерновъ С. А. . Зибаровъ Н. Г. .. оотова в о. Зусмановичъь М. И. Иванова Н. А. . Ивановъ А. А. Ивановь В.А. Имщенеций Г. 0.. Казанаклы А. П. Вазавь А. И. Вазасъ И. И. Калаточевъ о. Д. . Калениченко А. А. .. Кальфа С ВБ... Каминка М. И. . Каминсюй А. В... Карамышевъ А. И. Ваховоки №. В Кельтсеръ В. Д. Кесслеръ А. 9. . Кефели Е. М. . Клепининъ Н.Н. .. Коганъ-Зусмановичъ А. М.. Колчановъ А. М. Коломйцевъ К. ЦП... Комарова В. Д. .. Кондорекй И. К. . . Конради В. В. Конради Ф. В. вонстанеовь. ©. В. Симферополь. Бахчэли. Симферополь. Одесса. Севастополь. Симферополь. Ялта. Симферополь. рр ” Тифлисъ. Симферополь. С.-Петербург. Ялта. Тотайкой. Симферополь. у Алешки. Алушта. Симферополь. Оеодосля. 135. 120. 180. Константовъ С. В. .. Контрольсюй А. А. . Королева -М. И. .. Крещановсай П. Ц. Криштофовичъ А. Н. .. Кудрицюй А. Ф. Кузьминеюй К. Д. .. . Вулова В. В. .. Кюри А. П. . Лаврова Е. П. . Лазарисъ Е. В.. . Лазарист И. В. .. Лебединеюмй И. П. . Левандовеюй К. Ф. Левадновемй Т. А... Лейбманъ П. Л. .. Липкинъ Н. А. . . Лобов И. Н: Убиневь В. Г... Мальцева С. В. .. Маркевичъ А. И. Маркевичъ М. В. Мацкевичъ В. В. Машковцева А. А. . Машковцева 0. А. .. Машковцевъ И. А... Миняттъ Е. Л. .. Мироничъ К. В... Михайловъ С. И. Мицельмахеръ Т. Г. Мокржецюй С. А. . Молчановъ Е. Ф. ‚ Молчавовъ Л. А. . Моргулисъ Ю. А. Мронгов!усъ В. 0. Мутафи НН. Г... Накропина А. С. Симферополь. > Олесса. Симферополь. 32 Бахчэли. Симферополь. 23 5 > э Ялта. Симферополь. Олессва. С.-Петербургъ. | Симферополь. , 77 7? В а 60% 180. 5 Налбантовь: В. ' (0... Невсюй Ф. М. Неловицкюй К. В. . Нечогива 0. ПЦ. .. Новиковъ М. М. . Онисеимова М. П Ордынеюмй В. В. Пао Д.Ю... И Настакь А. И. . Перекрестовъ А. И. Першинь Н. Е. .. Петровъ Д. П. Петропавловеюмй А. Г. Шатровичъ М. Я. Платковсюй А. С. Плигинеюй В. Г. Полянская В. И. Поспфлова М. Т. Птицына М. А.. 5. Шыльновъ №. В. . Равичъ И. М. Ракова Н. М. Раковсюй Г. С. Раммъ М. И. ... ‚ Ретко ВУ - И о а Роль АМ. Романовсюй И. М. Романюкъ А. В. . Романовекй- к, А. С. (со- трудникъ) Ростошинеюмй М. Р. Рокко в Рудневъ И. В. . Рышкова В. В. . Салтыковсюй В. И. Симферополь. > 87 7 Москва. Симферополь. Севастополь. Симферополь. > р Н.-Александрля. Симферополь. 27 С.-Петербургъ. Симферополь. 185. 190. 200. 205. | 215. | 220. бараны ле. Свищевъ Е. И. Свфтлицкая В. А. . Серебряковъ М. Е. Сортель 0..И; ... Сикорский 1. К. (т) Вани А 1 г. синани: Р. ©. =. Офницюй А. И. Скворцовъ Е. Ф. Слудеюй А. Ф.. Смирновъ М. В. Смоляниновъ В. А. Соколова Е. В.. Соколовеюй И. В. . Соколовъ В. В. Спендларовъ Г. С. . Стасюкъ А. М. . Стояновеюй С. И. . Такопуло В. П. Талевъ В. И. . Таюрсый В. В. Терабилло В. М. Теребинская А. И. `` Тимабвъ В. А. . Топаловъ С. М. Троицкий А. А. Трифонова Л. В. Устиновъ А. А. Утшаковъ ЦП. Н: Ферсманъ А. Е. . Фонъ-Фохтъ К. К. ось А.В... Харламовъ М. Е. Харченко М. Я. Чолаки Е. П. . Шакай С. 0. = Одесса. Симферополь. р. - „, Севастополь. Москва. Симферополь. ”, ‚> Харьковъ. Симферополь. Севастополь. Москва. С.-Петербургъ. Симферополь. 97 Ялта. Симферополь. 930. ‚235. Шапошниковъ А. КВ. Шереметьева А. П. . Шикуцюй Л. А. Ширинемй .©. М. Шмилть И. И. Шнейдеръ С. 0. Юрченко Л. Г.. Юсина 0. В 5 Яковлевъ 9. Н. Яната А. А. оО Ы 9 Янчевсюй Н. И. Ярцевъ Н. Н. Симферополь. рр Ра) 3) Каховка. Симферополь. = ПРОТОКОЛЪ ревиз!онной комисси 11 апрЪпя 1912 года. Ревизлонная комисая Крымекаго Общества Естествоиспыта- телей и Любителей Природы въ состав членовъ ея: Н. И. Ян- чевскато и И. М. Волошинова 11 сего апрфля обревизовала кассу, отчетность и дфлопроизводство Совфта Общества и секщй: ботани- ческой. школьнаго природо-вЪдЪня и физико-химичеекой. 1. По кассовой книг$ г. Казначея Общества за время съ. 23 апрёля 1911 г. по 11 апрфля текущаго года, включительно, по приходу значится 1614 руб. 90 коп., за то-же время израс- ходовано 868 руб. 48 коп. Остатокъ на 12 апр$ля с. г. ©0- ставляетъ семьсоть сорок5 шесть руд. 49 поп. (746 руб. 42 кот.), изъ коихъ 708 руб. 90 коп. значатся по книжкЪ на текущемъ счетЪ 1-го Симферопольскаго Общества Взаимнаго Кре- дита, а остальные 42 руб. 52 коп. находятся на рукахъ Казна- чея Общества, которые и были предъявлены ревизтонной Комисеи. Въ сумму расхопдовъ включены также авансы, выданные въ раз- ное время членамъ СовЪта Общества на расходы по дфламь 0б- щества, всего на сумму 50 руб. Ве$ расходы записаны въ книгу правильно, согласно счетамъ, и оправдываются надлежащими до- кументами. 2. Обревизовавъ кассу, отчетность и дфлопроизводетво 60- танической секщи Общества, ревизюнная комисая нашла, что за время съ основаня секщи по 11 апр$ля с. г. всего поступило на приходъ 80 руб. 50 к., за то-же время израсходовано 65 р. 25 к., въ томъ числЪ 10 руб., выданные секретарю секщи аван- сомъ, и 18 руб. 62 коп., составляющие стоимость наложеннаго платежа за выписанныя разныя ботаническмя принадлежности, счета на которые еще не получено. Остатокъ денегъ на 12 ап- р$ля текущаго года выражается въ сумм 15 руб. 25 коп. Веб расходы записаны въ книгу правильно, согласно счетамъ, и оп- равдываются надлежащими документами. 3. `Ревизя секши школьнаго природо-вфдЪн1я показала, что съ основан1я секщи по 11 апрфля текущаго года ею было полу- чено 83 руб., а израсходовано 81 руб. 18 коп. На 12 апр$- ля с. г. осталокъ опредфляется въ 1 руб. 82 коп. ВеБ расходы о о о записаны въ книгу правильно, согласно счетамъ, и оправдываются надлежащими документами. 4. Ревизя физико-химической секщи показала, что по 11-е апрфля текущаго года ею было получено 55 руб., а израсходо- вано 54 руб. На 12 апрфля с. г. остатокъ опредфляетея въ 1 руб. Вс расходы оправдываются надлежащими документами. 5. Имущество и бибмотеку обревизовать было затрудни- тельно за отеутетвемъ особаго помфщеня у Общества и въ связи съ этимъ разбросанности имущества, находящагося въ разныхъ _мфетахъ. Ревизшонная комисея находитъ, что для учета, имущества необходимо имфть общую инвентарную книгу, куда должна быть вписана каждая вещь и цфна ея. Желательно, чтобы ‚имущество Общества хранилось въ одномъ мфетф. 6. Секретарская часть Совфта и обревизованныхъ секщй, дЪлопроизводство, входящй и исходяний журналы, алфавитная книга членовъ Общества, книга протоколовъ и архивъ находятся въ полномъ порядкЪ и исправности. | т. Въ заключене ревизонная комисая считаетъ своимъ дол- гомъ предложить выразить благодарность казначею Общества М. В. Смирнову, секретарю Совфта А. А. Яната, казначею ботани- ческой секци Н. Т. Яната, казначею секщи школьнаго природо- вфдЪшя Н. Н. Клепинину, и казначею физико-химичеекой секщи Н. Г. Мутафи, которые своимъ безвозмезднымъ трудомъ, аккурат- ностью записей и образцовымъ порядкомъ въ книгахъ, въ значи- тельной степени способетвовали успфшной дфятельности Общества. Члены ревизонной комисаи: Н. Янчевсил. | И. Волошинове. ПРОТОКОЛЪ годичнаго собраня Крымскаго Общества Естествоиспыта- тепей и Пюбитепей Природы, состоявшагося 14 апрЪпя 1912 года въ здани Таврическаго Губернскаго Земства. Присутствовали 60 дЪйствительныхъ членовъ и 27 чело- вЪкъ гостей. Предездательствуетъ единогласно избранный Альбертъ Петро- вичъ Кюри при секретар$ М. Д. Вульфеон%. Посл$ открытя засфдамя, по предложеню Председателя, собране почтило вставанемъ память скончавшагося члена, Общества доктора Я. А. Боткина. Секретарь Общества А. А. Яната докладываетъ собранию го- дичные отчетъ СовЪта за 1911 годъ и отчеть секретаря о бывшихъ общихъ собрамяхъ, лекшяхъ, докладахъ, экскураяхъ и проч. Казначей Общества М. В. Смирновъ докладываетъ собран1ю` 0 состоями кассы. Редакторъ „Записокъ Крымскаго Общества Естествоиепыта- телей и Любителей Природы“ С. А. Мокржецай докладываетъ, что Обществомъ изданъ [-й томъ Записокъ въ количеств» 600 экземп- ляровъ. Записки заключаютъ въ с6бф труды семи иногороднихъ авторовъ и двухъ м$етныхъ. Рецакщя имфетъ въ виду, говоритъ докладчикъ, привлечь по возможности больше лицъ, занимающихся изученемъь Крыма, что Записки носятъ характеръ научный, но Общество имфетъ въ виду организовать издане и популярныхъ сталей. Н. Г. Мутафи читаетъ отчетъ секщи школьнаго природо- вфдфня и физико-химической секци. Въ заключений Н. Г. Му- тафи указываетъь на то, что секши не имфютъ своего помфщеня, чт0 въ значительной степени мфшаетъ развитию ихъ дФятельности. Отчеть о лЪфятельности Ботанической секщи читаетъ А. А. Яната. ЗатЪмъ Н. Н. Влепининъ докладываетъ отчетъ о дфятельности комисе1и по охранф памятниковъ природы и старины Крыма. А. А. Яната читаетъ докладъ о дфятельности комисеи по разработк® проекта школьноботаническаго сада. 3 ео = Членъ ревиз1онной комисаи Н. И. Янчевый докладываетъ о дфятельности ревизтонной комисии, обревизовавшей приходо-рас- ходныя книги, провфрившей всЪ счета и расписки, также какъ и наличность кассы; при чемъ все найдено въ полномъ порядкФ. Наличность же имущества Общества не могла быть провЪрена, такъ какъ таковое находится въ разныхъ м$Фетахъ и не могло быть собрано для подечета за неим$темъ помфщеня. _ По предложеню Предсфдалеля собрашя вс присутствующие выражаютъ докладчикамъ благодарность за ихъ труды и неутомимую дфятельность, при чемъ всЪз отчеты принимаются безъ возраженя. Отъ имени Совфта, Общества Н. Г. Мутафи и С. А. Мокржец- ®й предлагаютъ собраншю выразить благодарность Таврической Гу- бернской Земской Управ за безвозмездное предоставлене Обществу помфщеня и освзщеня и Городскому Управленю за сочуветвенное отношене къ Обществу. Предложене встрфчено собрашемъ апло- дисментами, послЪ чего объявляется перерывъ на 10 минутъ. Во время перерыва вез кандидаты въ члены Общеста, изби- раются единогласно, и подаются записки съ назвашемъ кандида- товъ въ члены СовЪта. Председатель собрамя предоставляеть слово А. А. Янала, который отъ имени Совфта предлагаеть при избранми 7-ми чле- новъ Совфта распредфлить функщи такъ, чтобы одно опредфленное лицо взяло на себя обязанности секретаря редакци „записокъ“, затВмъ другое—завфдыване имуществомъ Общества (кромЪ уста- вомъ указанныхъ пяти опредзленныхъ обязанностей). С. А. Мокржецюй указываетъ на необходимость выработки инструкщй для членовъ Совфта, вЪфдающихъ имущество и друме функши по Обществу, для членовъ ревиз1оюнной комисяи и для секцй Общества (согласно Уставу), — съ ч$мъ собраше согла- шаетея и проситъ, чтобы новый Совфтъ, совмфетно съ членами ревиз1онной комисии, взялъ бы на себя эту задачу. С. А. Мокржецюй доводитъ до свздфня собраня, что геологъ Н. И. Нечаевъ прочтеть лекцию на тему „О вымершихъ чудови- щахъ“, при чемъ Сигизмундъ Александровичъ предлатаетъ собраню согласиться съ предложенемъ Совфта Общества отчислить поло- вину чистаго сбора съ лекщи въ пользу голодающихъ. Предло- жение это собрамемъ принимается. Н. Н. Клепининъ проситъ аееигновать 100 руб. комис по охран$ памятниковъ старины и природы. Собране соглашается СЪ ЭТИМЪ. Казначей М. В. Смирновъ отъ имени СовФта предлагаетъ собра- ню сдфлать постановлене, чтобы отчетный годъ начинался впредь съ 1-го января, вмфето 20-го февраля, въ виду техническихъ неудобствъ. Собраве принимаетъ это предложение. С. А. Мокржецай докладываетъь собраню о результатахъ личныхъ переговоровъ о ходатайствахъ, возбужденныхъ Обществомъ предъ Министерствомъ Народнаго Просвзщеня и Департаментомъ ЗемледЪля о назначени субсидии Обществу. Въ заключене Председатель собраня объявляетъ резуль- таты выборовъ членовъ СовЪта. Въ выборахъ участвовало 50 чле- новъ Общества избранными оказались: Предефдатель С. А. Мокржецый . . . 48 гол. Тов. ПредсФдателя Н. Н. Клепининъ . 46 „, Казначей М. В. Смирновъ .... .45 „ Завд. имуществомъ Л. С. Вагинъ . . 44 „ Секретарь Общества А. А. Яната.. .45 „, Секретарь редакщи И. М. Волошинъ .. 40 „ Библютекарь В. А. Андреева... .40 „ Выборы ревиз1онной комисеи откладываются до слфдующаго очередного собраня. Собране, по предложеню Председателя собраня, благода-. ритъ СовЪтъ за его дЪятельноеть. Председатель собрамя А. Аюри. Секретарь Л. Вульфсонъ. 4 С и ых р и. м и р т Чаеть неоффищальная. Оригинальныя статьи. рагНе поп-оНее[е. Магегаих $ 1еп (Иез. Растительные остатни изъ юрскихь отложенй Крыма. А. Приштофовича. _—— Въ отношени ископаемой флоры до сихъ поръ Крымъ далъ вообще крайне мало,') юрскихъ же растенй до сихъ поръ не было найдено, или же они остались неописанными, такъ какъ въ литературЪ, насколько мнЪ извЪстно, указашя на какя-либо опре- дфленныя формы совершенно отсутствуютъ. ТЪмъ боле, что вся верхняя известняковая толща исключаетъ возможность нахожденя тамъ растительныхъ остатковъ, и большая возможность ихъ обна- ружить остается лишь для подстилающихъ эту верхнюю толщу песчаниковъ и глинистыхъ сланцевъ, хотя и послёдне, являясь морскими, лишь въ 0собенно благотиятныхъ для этого случаяхъ, могутъ содержать подобные остатки, всегда съ большею полнотою отлагающиеся во внутреннихъ бассейнахъ. И дЪйствительно, слЪды растенй, въ вид мелкихъ обрывковъ, собственно — совершенно измельченнаго растительнаго детрита, замфтны въ песчаникахъ не такъ рЪдко, и мнЪ самому приходилось съ ними встр$чаться въ нижнемъь поясф побережья. Въ коллекши Крымско - Кавказскаго Горнаго Клуба находятся пластинки песчаника изъ Гурзуфа съ обильными, но неопредЪлимыми по характеру сохраненя отпечат- ками растевшй, часть ихъ, впрочемъ, можетъ быть, является отпечатками кусковъ стебля хвощей. ЗатЪмъ остатки растевй (древесина хвой- ныхЪ?) въ Крыму являются въ видЪ слоевъ гагата и гагатооб- разнаго чернаго бураго угля на Чатырдагв, въ Ласпи,”) на по- бережьи Ай-Язмы, близъ Балаклавы. Наконецъ, ветрёчаются и куски окремнзлыхъ стволовъ: напр., часть ствола какого то хвой- наго дерева, толщиною до 5 сантим., изъ окрестностей Балаклавы 1) Лишь одна статья: [. Ра11Ь11. Оефег 4е Еюога 4ег загтаязеВеп АБарегопсеп 4ег Ктуш ип4 Капказиз. Зап. Импер. Русск. Минер. Общества, томъь ХЕЛП, вым. 1, 1906 зода. 2) См. А. Криштофовичъ. Очеркъ растительности Ласпи и Вай- дарской долины. СОборн. Студ. Бол. Кружка при Императ. Новор. Ун—ттъ, ЛЕ 3, 1908 зюда. (изъ глинистыхъ сланцевъ), также видфнная мною въ коллекщи Крымско-Кавказскаго Горнаго Клуба. Остатки растешй болЪе опредленнаго характера, поскольку мнЪ извЪотно, лишь въ послфднее время найдены професворомъ Горнаго Института А. А. Борисякомъ, который и передалъ мн ихъ любезно лля опредЪленя. Образцы происходятъ изъ Ай- Данильскихъ песчаниковъ по верхней дорогЪ изъ Никитскаго Сада. Сохранность остатковъ и здЪеь не особенно хороша въ виду гру- бости этихъ темно-сФрыхъ песчаниковъ. Кромф обильнаго расти- тельнаго детрита, на этихъ образцахъ можно различить отпечатки папоротниковъ и одного вища изъ саговыхъ. Опредзлене первыхъ, велЪдетв!е крайней ихъ Ффрагментарности, не можетъ считаться достаточно точнымъ и имфетъ значене лишь, какъ указане на то, какой матералъ возможно получить при цальнфйшихъ изелфдова- няхъ этого вопроса. Перехожу къ описанию образцовъ. Е са|е$ — Папоротники,. 1. С1адореб8 89. (Рис. 1, 2) Имфющеся въ коллекщи А. А. Борисяка 8 отпечатка, каждый не боле 1—2 сантим. длиною, не даютъ возможности точнаго опредфлешя, являясь лишь членами грунвы типа С/адо- 216618. Видны лишь ось перышка съ частью основанй 4 паръ сегментовъ, а на двухъ другихъ —двф мелкихъ верхушки перы- шекъ съ направленными вверхъ слегка изогнутыми сегментами съ слабо различимымь жилковантемъ. Прикр%плене, форма сегментовъь и характеръ ихъ нерващи указываютъь на близость этихъ отпечатковъь (44400146618 къ та- кимъ формамъ, какъ (1. Аоеззегт (Ртез1.) (изъ рэта и ниж- ней юры), С/. Феписиам (Втопоп.) и, кромВ того, къ почти неразличимой отъ послфдняго въ неплодущемъь вид и на плохихъ образцахъ—- 70$ И’ИЙатзот (Втопеп.). 2. зрйаепор ет р. Рис. 3, 4). Второй типъ папоротника представленъ въ нашихъ пееча- никахъ 3 мелкими обрывками перышекъ, длиною 2—-3 сантим., отчасти и съ ихъ негативными отпечатками. Слабое, сильно вытя- ое Е нутое перышко, мелюя подъ острымъ угломъ вверхъ направленныя доли сближаютъ эти отпечатки съ типомъ /5/7й 46101715. Похожя на него части валй папоротниковъ, правда, не всегда съ доста- точнымъ основанемъ описывались Неег’омъ') изъ Сибири, какъ Песёзота; очень живо напоминаеть нашъ образець и недавно описанная Земат@’омъ изъ верхней юры За фетапа хрлае- порт опусторяое8,”) хотя говорить объ ихъ идентифи- каши на основании подобныхъ фрагментовъ и было бы натяжкой. буса фате$. 3. ИЧйатзота ресет (РВИИрэз). (Рис 5). Отпечатокъ этого беннетита представляетъ лишь нижнюю часть листа длиною 9 сантим. съ 34—35 долями съ каждой стороны, прикр$пленными поочередно съ верхней стороны черешка, что на нашемъ экземплярз выражено сильно выдающейся его нижней по- верхностью. Длина долей внизу 3--4 мм., вверху отпечатка —до 14 мм., при однообразной ширинз около 1,6 мм. Доли при- крфплены полъ угломъ отъ 50 —60°. Округленныя или слабо за- остренныя верхушки долей неясно различимы въ грубой пород. И’ИПатзота ресет весьма распространена въ юрскихъ фло- рахъ, причемъ описывалась часто подъ различными именами (си- нонимика у Ремат(: Те ]атазз1е Йога. Уо|. Г, стр. 190), изъ Каменки Изюмекаго уфзда приводилась безвременно погибшимъ въ ДонцЪ палеофитологомь Н. Григорьевымъ?) подъ именемь (4- порйуЦит въ трехъ формахъ; тамъ же она была найдена въ 1909 году во множеств$ экземпляровъ великол5пной сохранности и мною, совмфетно со студентомь Н. Юровымъ. Вотъ тЪ немногие остатки изъ юры Крыма, которые подда- лись опредзленю. Данныя, доставляемыя ими, слишкомъ незна- чительны, чтобы на ихъ основаши входить въ детальныя с00бра- жения о возрастЪ отложен, гораздо лучше характеризующихся фау- нистически. Присутетв!е ихъ лишь указываетъ на возможность т) О. Неег. Еота |оз5 5 атсиса, 01. ГУ, Вейтасе хаг Тага-Еотга 0$- 51риет$ ип Атит!ап4ез; 507. У, Вейтёсе таг 105$. Е. ЭИепз$ ип Ашаг- ]ап4ез; 007. \1, МасРт&се таг Тага-Е1. Эичепз. 2) А. С. Бематга. Те Лгаз$е Еюога оЁ Зи етап. Тгал$. Воу. 50с. ЕЯт. 007. ХГУП, рагё ГУ, по. 23. 3) Н. Григорьевъ. Къ юрской флор% с. Каменки Изюмскаго у$зда Харьковской губерн!и. Изв. Геол. Ком., т. ХХ, 1900, Л 32. м дальнфйшихъ открытий въ этой области, можетъ быть, обфщающихъ намъ болЪфе интересныя данныя. Рис 12. чи Эль же я пользуюсь случаемъ обратиться къ лицамъ, кому дорого всестороннее изученме нашего края, не упускать случаевъ добычи растительныхъ отпечалковъ или окаменфлостей въ Крыму. Часто случается, что, будучи найдены и не попадая въ руки лица, понимающаго ихъ значене, они сохраняются, какъ курьезы, или вовсе затериваются. Въ Крыму дальнфйшихъ находокъ раститель- ныхъЪ остатковъ мы можемъ ожидать не только въ юрекихъ пес- чаниково-сланцевыхъ отложеняхъ южнаго берега, но и въ болфе позднфйшихъь слояхъ— наприм$ръ, въ сарматскихъ отложеняхъ третичной системы, откуда съ Керченскаго полуострова (близъ мыса Хронья у селешя Ярглыки, у г. Ахмаръ на берегу сзера в Тобечикъ) мы уже имфемъ, благодаря проф. Н. И. `Андрусову, нфкоторыя данныя (РаПш, 1. с14.). Но особенный интересъ представило бы нахождене расти- тельныхъ остатковъ въ туфахъ, развитыхъ мЪфетами по южному склону, какъ остатковъ флоры, представлявшей непосредственно тотъ комплексъ формъ, изъ котораго развился современный растительный покровъ Крыма, въ вопросз о происхождени флоры котораго ло- малось столько кошй. Болфе древне туфы тутъ могли бы дать намъ неоцфнимыя свидЪтельства тЪмъ болЪе, что мнф приходи- лось слышать, что въ н$которыхъ изъ нихъ имфются подобнаго рода остатки, и даже самому видЪфть н$которые образцы. | Собранные и доставленные въ Крымское Общество Еете- ствоиспытателей, так1е отпечатки, будучи переданы для изученя въ руки спещалистовъ, могли бы пролить, можетъ быть, свфтъ на теряющееся пока въ туманф прошлое флоры Крыма. ОБЪЯСНЕНЕ РИСУНКОВЪ. Фиг. 1 и 2. Части перышекъ (14407016615 55. Фиг. 3 и 4. Негативный и позитивный отпечатки части перышка Э/рйаепорет8 8. Фиг. 5. Нижняя часть листа УИ/Йатзота ресет (РЫШрз). Одесса— Университетъ. Ботанически Кабинетъ. 24 лу 1912 г. 01е РНаптепгез{е аз Чег Уига- АБадегийд Чег Кгум. Уоп А. КгузсПфофоуЙзсй. (04е$за). Рег Ует!аззег о1еЪф Фе Везевтефито ип@ Фе АБ апоеп уоп ге! Когтеп 4ег РЁаптептезе: //са165. (СадорШемз зр., Ею. 1, 2; Брваепоремз зр., Ею. 3, 4), Суса4а1ез. \УПШат- зола рефеп (РЫПрз, Е1. 5). Плезе РЁапиептезе эт уоп Рто{- Неззот А. А. Вомзяак (56. Раетзрито) рег А1-ОапП (папе ТаЦа) пп озапазешт сезатиие! ип@ Перепзуйтаю Чет Уетаззег таг Везйттийо @фегоереп. ЖУКИ КРЫМА. В. Плизинскаи. ой В настоящий список вошли семейства [-го и П-го ряда, исключая САстейЧае, Сагаб4ае и УЗаруйтаае. По пер- вым двум семействам мною уже дан список,”) здЪеь же помфщены лишь необходимыя измфнешя и дополненя. Семейство ОФарйуй- иЧае не включено по слфдующим соображеням: собирать ма- терьял по этому семейству я стал боле внимательно только в самое послфднее время, и то мною еще почти не примфнялись ме- ханическе способы ловли.”) В доступных миЪ сборах других лиц матерьял по этому семейству совершенно отсутотвует, или. как в коллекши О. Ретовскаго. настолько неудовлетворительно заэтике- тирован, что я не мог им воспользоваться. Список семейств Руйзеаае и СутииЧае, составленный почти исключительно на основаши сборов моих и А. Н. Кириченко. был 1) См. Записки Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы. Т. 1-й, стр. 110—148. 2) Назван!е этого списка — Сагабз4ае—не совсЪм соотвфтствует дЪйстви- тельности, так как он содержит еще и сем. Озетаейаае. Названле списка вве- дено было при его релактирован1и без моего вЪдома. 3) Несмотря на очевидную пользу „механических“ способов ловли насф- комых (фотэклекторы, косилка Коротнева, самоловки: Глазунова, Коротнева, Журавскаго, автоматическое сито Винклера и лдр.), есть еще лица, отрицающя эти способы по эстетическим и иным соображен1ям. БолЪе подробно я оста- новлюсь на этих приборах в обзор способов ловли, прим$няемых мною при сборф представителей отдфльных семейств, здЪсь же замфчу только, что для фауниста эти приборы особенно цфнны, так как не ставят качество и, в 060- бенности, количество сбора в зависимость от личных качеств собирателя (ост- роты зрЪн1я. ловкости, подвижности и т. п.). КромЪ того, означенные приборы дают возможность собрать в короткое время одному лицу такое количество не- дЪлимых, какое не собрать при старых способах ловли и н$скольким самым опытным собирателям. > ——. Ме дан уже Ф. Зайцевым.) Этот список вошел в мой перечень сполна. Сзади мЪФетности, упомянутой в этом спискЪ, поставлена буква „3“. Остальныя сокращеня оставлены прежшя, т. е.: Муз. Т. —Матерьялы Естественно-Историческаго Музея при Таврической Земской Управ в Симферопол$. Рет. — Коллекшя О. Ф. Ретовскаго. Перед видами, зарегистрированными уже для Крыма, постав- лена звЪздочка. В моем распоряжеши были тЪ-же коллекщи, которыми я пользовался при составлени 1-ой части „Жуков Крыма“, и, кромЪ того, очень интересная коллекшя Г. и К. Христофоровых (Симфе- рополь). Им я считаю приятным долгом выразить свою благодар- ность за дружеское разрьшене пользоваться этой коллекщей и за любезное гостепримство во время моего пребывашя в Симферопол$. Количество всфх, приводимых в сиискЪ видов и впервые отмфчаемых для фауны полуострова, представлено в нижесл$- дующей таблицЪ: Семейство НайрИЧае --общее число видов 1, вперв. прив. — 1. ь Буйзеае 56 6. я (Тугнидае ; < . 10 , 7 1. Е СЧауеегае „ ы г 22 х ь 10. у Зеуфтаетае „. и ы Ве Г с и УИрае ь 2 н 49 . . 31. ы Огфорегае „ ь > БК к $ < Тнепор {его Чае ы ы ан . 2. а МеарйиЧае , и к 8 г ы я. ь Назегае Е 2 Е. 52 н 3 24. Нижесльдующих лиц прошу принять мою глубокую благо- дарность за литературныя указашя, помощь но опредфлению, пре- доставленме матерьяла и проч.: А. А. Дирина (Керчь), С. И. Забнина (Симферополь), Ф. А. Зайцева (Тифлис), С. А. Мокр- жецкаго (Симферополь), Е. Вещег (РазкКач), РгоЁ. О-г 7. Заа- Бего (Не зтеЮт$). И. Н. Филипьева (СПб.), Пг. А. Кезевег (Втпо), Г. и В. Христофоровых (Симферополь), А. И. Чекини (СПб.), Г. Г. Якобсона (СПб.). 1) См. Ежегодник Зоологическато Музея Императорской Академпи Наук, ХШ, 1908, стр. 1—8. ыы Кам. Сага! дае. Т-е хлошоляжяенямнмт+е. 1 * 16?) Сагабиз Чайтай5 1. Новое м%етонахождение: Судак (Муз. Т.). Тювнь. * 21. С. бозрйогапиз Е1зеп.-\. Новое м%стонахожден: Бабуган-Яйла (!). . _* 22. Са10з0ота птошзйог Г. Нов. м%етонахожденя: Та- вель, Аянская лЪен. дача, Кучук-Узень (Христофоров). * 28. С. зусорйата 1. Нов. м%ст.: Евпаторя (Христо- форов), Ялта (Воронков). ”) * 26. 1,681; Теггидтеия Г. Н®сколько экземпляров на Мангуб-Кале (!). * 27. Мера (Неюма) дуерео5 Еат. Нов. мЪст.: Та- вель, Корбеклы, Чукурлар, Дегерменкой (Христофоров). * 37. Сота Тоззог Г. Новыя м%етон.: Тавель, Алушта (Хриетофоров). 361. Рузеииз рипа Пе}. Инкерман (!), Круглая бухта (Мартино). Тюнь, август. * 43. 0). сройсеиз Ег. Нов. мет: Инкерман (!). Евпа- тор1я (Христофоров). Апр$ль, 1юнь. * 57. Бетбйит (Ретадтт) рипсййаит Отгарлех. До- полнит. мЪет.: Таушан-базар,“) Кизил-ташеюй монастырь.) * 65. Б. (Регурваз) захайе 6уП. Найден еще в Улу- сала. Таракташ (!). * 74. Б. (Тыапез) зибТазсюит Сваа@. В послёдве два года ловился на солончаках в Инкерман в большом количеств® (1). * 77. Б. чеадгтаттит Овала. Дополн. мфет.: Инкерман, Кокозы, Таракташ (!). * 97. ТабиЛа папа @вуП. Дополн. мфст.: Мердвен, св. скл. Ай-Петри (!). 1) См. Записки Крымскато Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы. Т. 1-й. 1911, стр. 110—143. 2) В дополнении сохранены порядковые номера прежняго списка, номе- ращя же видов, не бывших в прежнем спискЪ, начинается с послфдняго но- мера основного списка (эти номера въ разбивк$ набраны жирным шрифтом). 3) См. Труды студенческаго кружка для изслфдован1я русской природы, состоящаго при Моск. Импер. Университет$. [. 1908, стр 211. 4) На печатных этикетках, подкалываемых мною под нас$комых, собран- ных въ этом м$стЪ, вкралась досадная ошибка, именно, стоит „Ялтинсвй у.“ вмфсто „Симферопольскй уздъ“. 5) ВсБ указанля перваго списка: „Кизил-таш“ слфдуетъ относить к Ви- зил-ташскому монастырю Феодос!йскаго уЪзда. * 103. Тлесриз Риязсийиз Мобзев. Настоящий вид причис- лен к распространенным в Крыму на основанш синонимш © Тге- Виз тафусеЦоез Ве\.') Устанавливая эту синоним, Т. Чи- черин указал также, что под Крымским Т. БтадусеПотаез скры- вается вид, отличный от Кавказскаго. И, дЪйствительно, \Мшег”ом недавно описан из Крыма Ттесиз ]аепз1з.”) Автор послёдняго поэтому совершенно справедливо замфчает, что показане: „т ег Ктип“ в описани Т. ФтадусеПо4ез Вецф. должно быть отнесено к новому Т. ]ЛаПепуз \УтшКет. Таким образом, под № 108. вл$- дует читать: Туесйиз ла еп5$ \Мш Е. Яйла. 1200 м. высоты. 362. Т. (Арваепорз) 2аи7сиз РИе.”) Пещера Кизил-хоба. 3. УП. 11. {М. Розанов). 363. Т. (А.) 1440650 РПо.*) Пещера Аю-тишик (Ле- бединек!й). * 109. Родониз тейсша из Зеваат. В прежнем спискЪ приведен на осповани показаня Е. Веет’а. В настоящее время я имфю нЪеколько экземпляров из Мама-чокрак (Дирин). Март. * 116. Р. (Рооо8е5) гиГоаенвиз 0е}. Доп. мъет.: Мама- чокрак (Дирин). * 130. Са/5и3 [мпаёи$ Еат. Новое мФстонах.: св. скл. Ай-Петри (!). * 153. Гаетозепиз (Разфошейи$) Коеррет Мофзев. Н%с- колько экз. найдено в пещерк$ на Мангуб-кале (!). * 155. Дойсйиз реп ЭсваП. Новое мЬстонах.: Чоргун (Забнин). 364. (7/150риз Жигтё Пай. Кокозы (!), Бьюк-ламбат (Забнин), Караби-яйла (Муз. Т.). Май, тюль. 365. Р/атуегиз итога из Мет. Мама-чокрак, один эк- земпляр. (Дирин). Март. * 168. Адопит тие Нез. Новое м%фстон.: Мама- чокрак (Дирин). * 173. 90793 ритисафия Рапи. Нов. мЪот.: Кокозы (!). * 176. Р/айузта (РовеЙаз) Роу тагуиище 0}. В боль- шом количествЪ найден на Ай-Петри и по сЪверному склону Ай- Петри (!). Май. 366. (//лопиз зибдиа газ Пе]. Севастополь, очень р®дко (!), Бьюк-ламбат (Забнин). Тюль. т) См. Т. ТзсБзсБегт: Русск. Энтомол. Обозр. ТУ. 1904, стр. 148. 2) См. Соеор{его]ос1зсВе ВлпазсвВам, Ней 1, Песетфег 1911. 3) Описан1е этих видов помфщено в „Русск. Энтом. Обозр$н1и“. О * 281. Награйиз забтоез Пе]. Доп. м%отон.: Сева- стополь, Керчь (!). * 322. Игопииз (Мопойтопиаз) пет О. Нов. мъст.: Симферополь, Альма (Христофоров). * 324. 1). диадгапасшаи$ Раши. Новое мфетон.: Ени- сала, Фриденталь, Саблы, Косьмо-Дамановемй монастырь (Хри- стофоров). Май, пюнь.. * 337. Сути 8 ахШатз Еёт. Дополн. мфетонахожд.: Бельбек (!), Мама-чокрак (Дирин). * 857. Бтасбитниз узора Пе}. Этот вид приведен в списк$ на основани. показашя К. Кеслера.') Сравнительно недавно У. АреШесКом был отличен от этого вида и описан Втасйиа$ оатоПамем Арг.”) Сравнив свои Крымсве экземпляры © типич- ными Вг. рзорма, я пришел к заключеню, что В. рзорша 0е]. в Крыму отсутствует. Таким образом, под № 857 слБдует читать: Бтасапиз дапд@Фацне АуЕ. Севастополь, Бельбек, под камнями, изр®дка (!). Каш. На| Гр: !дае. 367. Роу саезиз Пий. Саки, нЪфсколько экзем- пляров (!). Август. | Единственный пока представитель семейства НайрИЧае в Крыму. Н$Ът сомнфня, что при тщательных поисках, в 060бен- ности на сЪверф полуострова, будут найдены и друге виды этого семейства, тм боле, что из сосфдней Тамани уже извфетны три вида. | | Необходимость для жизни прЪФеной, столь рфдкой в Крыму, воды, об’ясняет относительную бЪдность фауны „водяных жуков“, ОЪдность, впрочем, не столько по количеству видов, сколько по количеству недзлимых каждаго вида, встр5чающихея в м$етных сборах. Пересыхан!е водных бассейнов, быстрота и неравномЪр- ность теченя местных рЪчек и ручьев—вот одна из причин этого явленя. Другая причина из общей характеристики фауны (и флоры) полуострова: бьдность числом недълимых каждалю вида. Это явлене, без сомнфня, обусловливается сравнительно малыми размфрами Врыма, в связи с чрезвычайным разнообразлем строентя его поверхности. 1) См. Пут. с зоол. пфлью к северному берегу Чернаго моря и в Крым в 1858 году, стр. 176. 2) См. У. АрЕеЪеск, Пле КАЁеталпа ег Ва]Капва]Ь1тзе], р. 348— 349. ве -- Каш. уф! стдае. * 368. Соатфиз согршещиз ЗЭспаат. Каратебел. 14. у. 07 (3). Вид, описанный из Крыма. * 369. (. зафтаиз Зеваят. Ф. А. Зайцев считает, что этот вид не водится в Крыму. Оставляя пока критику возможности или невозможности нахожденя в Крыму того или иного вида до боле полнаго знакомства с матерьялами по сЪверным уЪздам по- луострова, ограпичиваюсь здесь лишь регистращей видов, как известных мнЪ в натурЪ, так и по литературным данным. Из показан, касающихся С. заоттафаз ЭеВалип, наиболЪе заслуживает довЪзртя показаше У. АреШесК’а (Оле Каегалпа 4ег ВаКапВа]- 1п5е], 1904, р. 865). * 370. С. еппвеадтаттиз Аг. Судак, 27. УТ. 04. (Гла- зунов) (3). Для Крыма еще приводится Мочульским (Нудгосапате$ де 1а Влззе. 1853, р. 6.). * 371. С. рага@одгатти$ Афт. Саки (1). (3). Тонь. Для Крыма еще приведен К. Линдеманом.`) * 372. С. пртеззорипс аи ЭепаП. Керчь (Кириченко) (3.). Апрфль. Уаг. ПпееПаз СУП. оттуда же. Для Крыма приводится Стевеном”) (как Ну@горогаз Ппе- еПаз @УП..). * 373. С. тагЕйт СУП. Саки, Севастополь, р%дко (!), Каратебел (3.). Май, тюль. * 374. 0. ра ащиз Але. Саки, Инкерман, Симферо- поль, Ангарскй перевал (!), Евпалорля (3.), Керчь (3.). Март, ЮНЬ, ТЮЛЬ. | Самый обыкновенный вид этого рода. * 375. (7. сопПиепз Емт. Керчь, Севастополь (3.). Ап- рЪль, август. Для Крыма приволитея Мочульеким (1. е.). * 376. (С. пугойтеа $ Уеу. Каратебел (3.). Май. 377. Б14е3$из депйпиз Еарг. Саки, Инкерман, Севасто- поль, Алсу, Ра-сала, в большом чиелф (!). Март. 1юнь—-авгует. ') См. Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. 1871. У1, стр. 151. 2) См. СоПесйо шзесфогит З{еуешапа. 1829, стр. 27. ие нью * 378. Нуйгорогивз (Петопеез) сбгитйиз КоТ. Алсу, один экземпляр (!). Симферополь, Таушан-базар (3.). Апр$ль, тюнь, август. 379. Н. (Ъ.) аи 8 Раук. Севастополь (один экземил.), Круглая бухта, в соленой водз (И. Филипьев). Январь, понь. * 380. Н. (Р.) сетзуй Ав. Евпаторя (3.). Тюнь, люль. 381. Н. (бтарюдуез) 0 Диеафи8 Затт. Саки, три экзем- пляра (!). Тюль, август. 382. Н. Инвеафиз Кафт. Саки, 9. УШ. 11, один экз. (!). * 383. Н. тагдтафиз Пай. Севастополь, Таушан-базар, Ангарск!й перевал (!). Сиваш, Керчь (3.). Март, май, понь. * 384. Н. птфа#з Апб. уаг. тает Мевлке. Описан из Врыма. * 385. Н. рйапиз Еат. Саки, Таушан-базар, Ангарский перевал (!), Сиваш, Керчь (3.). Май, тюнь, август. — * 386. Н. рифдезсепз бу. Севастополь (!), Альма (3). Февраль, апрЪль. | и Крыма приводится Мочульским (1. с.) и Линдеманом ве + 387. Н. @3сге $ Катт. Чалал-кая, один экземпляр (). Севастополь (3.). Февраль, поль. 388. Н. шдгйа Ефт. Саки, один экземиляр (!) Август. * 389. Гассойи8 огсзсепя Втайт. Саки, Севастополь, Ангареюй перевал (!), Керчь (3.). Гонь, пюль. * 390. №. атеда8 бет. и а. пызаавзя МИЦ. Керчь (3.). | * 391. Могиз сасогия Пес. Инкерман, один экем- пляр (!), Керчь (3.). Май. * 392. /1/0и5 диадпуиНаи8 и уаг. айет ео. Керчь (1), (3.). АпрФль, август. * 393. „/. зибаепеив Ег. Саки, Севастополь. два экзем- пляра (!), и (3.). АпрЪль, шюнь, август. * 394. /. ГиЙдтозиз Еабт. Симферополь (Баженов) (3.). Май, тюнь. * 395. Адабиз (батодуез) фиНафиз Раук. Джалман (3.). Сентябрь. * 396. А. (6.) ам Вт. Алушта, Отарый-Крым, Керчь (3.). Гюнь. Уаг. согут АпЬе. Кизил-ташекй монастырь, два, экземил. (!), Джалман (3.). Гюль, сентябрь. о * 397. А. (6.) бочНафиз 01. Для Крыма приведен Мочульским (1. с.) и Линдеманом Е 10. 299). * 398. А. (6.) жидиз Еат. уат. шото 7. Та- ушан-базар, Дегерменкой, Ангареюй перевал, Кизил-ташекй мо- настырь (!), Алсу, Симферополь, Джалман (3.). Май — поль, сентябрь. 399. А. (@.) бриза Тлпт. Саки, Инкерман, Алсу, Ангареюй перевал, Дегерменкой (!), Севастополь, р. Алма, Сим- ` ферополь (3.). Март, май — август. Для Крыма приведен еще Стевеном (1. с., р. 26). * 400. А. (6.) дивафиз бей. Симферополь (Каховскй) (3.), Керчь (3.). Февраль, май. 401. А. (4.) и 0този8 1. Ист. Ай-Тори на г. Демерджи, один экземпляр 28. \. 11. (1). * 402. А. (6.) раи4озиз Еат. Приведен для Крыма Стевеном (1. с., р. 26). * 403. А. (6.) славопафиз Рапт. Ангарсый перевал, один экземпляр (‘), р. Алма (Баженов) (3.), Симферополь, Джалман (3.). и понь, сентябрь. ` 404. А. (С.) сопдепег РауКк. Керчь (3.). * 405. А. (Хатофуез) пеби[05из Еотз. Таушан-базар, 7. УГ. 05 (Забнин) (3.). Для Крыма приведен: Стевеном (1. с., р. 26, как Соушь. Мрипебафиз), Мочульским (1. с., как А. Мрипсб.), Линдеманом Ш р. 299). * 406. А. (Х.) соп8регзиз Матзв. Саки, Севастополь, Таушан-базар, Ангарский перевал (1), Евпатомя, Симферополь, Ка. ралебел, Керчь (3.). Май, 1юнь. Для ВКрыма указан Мочульеким (1. с.) и Линдеманом ') (|. 9). * 407. А. (Ело]епаз) (абафи5 Вгайт. Старый- Крым, Керчь (3.). Шонь. 1) Я далеко не раздфляю взглядов нфкоторых колеоптерологов на пока- зантя К. Линдемана (по крайней мфрЪ, на относянляся к Крыму), как на со- вершенно не заслуживающия довфр1я. Правда, в родЪ Сагафа$ этот автор при- водит для Крыма цфлый ряд таких видов, что эти данныя иначе нельзя наз- вать, как фантастическими. Зато большинство его показан!й по другим родам или полтверждалотся, или же могут быть об’яснены состоянем науки во время появлен1я работы автора. Надо сказать, что если сам К. Линдеман и не был знатоком Со]еор4ега, то он пользовался для своей работы коллекшями многих энтомологов того времени, работы и опред$ленйя которых заслуживают дов$рия. и * 408. Сореа из (Торегаз) гийсо 8 ЭеПаП. Саки. Се- вастополь, рфдко (!), Керчь (3.). Апрфль, нь, 1юль. * 409. Магиз дтаре 67. Керчь, 28. ТУ. 07 (3.). * 410. Айан рипа из беойг. Саки, Севастополь, Инкерман, обыкнов. (!), Керчь (3.). Март, Поль-- сентябрь. Для Крыма приведен Мочульским (1. ©.) и Линдеманом (1. е., р. 280). Оба приводят, как ВВ. УПлеоШз НоеВВ. * А. АЙ. Змитой$ Та Верчь. (9. ‚ Уат. утоафаз Л. Севастополь, один экземпляр (!), Керчь (3.). Тюль. | * 412. АЙ. 045й4аи8 Ветозф. Керчь (3.). * 418. Ай. сопзри из Ут. Приведен для Крыма НосбВи”ом (Епатегаяот 4ез.. Ну@- тосапфВатез тесмеПез репап ип уоуасе ай Самеазе раг [е Ваг. М. 4е Спапаошг еф ]е Баг. 4е бобзев. 1846). * 414. (0утфеея раубиШ Ег. Керчь (8.). Поль. МнЪ этот вид ни разу не попался. Один экземпляр СоЙут- фефез’а, опредфленный мнф Ф. А. Зайцевым, как О. раукаШ, по провфрк оказался принадлежащим к слфдующему виду. * 415. С. Тизсиз 1. Саки, Севастополь, изрЪдка (!), Ювпа- торя (Муз. Т.), Симферополь (Баженов) (3.). Шюнь, Юль. Для Крыма приведен Линдеманом (1. с., р. 152) и Мо- чульеким (1. с.). * 416. Е’ $йсйси$ Г. Севастополь, один экземпляр, 18. УШ. 02 (!), Керчь (Кириченко) (3.). * 417. @тарйоегез стегеиз Ё. Керчь (3.). * 418. А04и8 5шсафи$ 1. Ангарсай перевал, пять эк- земпляров (!), Косьмо-Дамановскй монастырь (Муз. Т.), Сева- стополь (3.). Тюнь, Юль. _ Для Крыма привед. Мочульским, ") как Де. ава Мофзей. * 419. А. Сапайсшаи №6. Оевастополь, один экз. (!). Для Крыма приводится Мочульским (Нугосат®. 4е 1а Виз- 5е. 1858) и Линдеманом (1. с., р. 155). * 420. Л/асго4у ея Чина ия Ветозёг. Керчь (3.). * 421. /(. тагдтай8 Ь. Саки, Таушан-базар, Ангарекй перевал (!), Мухалатка (Аггеенко), Евпаторля, Симферополь, Бу- рульча, №ят (Муз. Т.), Керчь (3.). Март, 1юль — август. * 422. М. агситИехиз Еат. Керчь (3.). т) См. Ви|. 50ое. Май. Мозсом. ХУШ. 1845, р. 30. и - * 423. Суйзег (егптагтай$ Пее. Саки, Севасто- поль, изрфдка (!), Евпаторя, Ак-тачи, Кучук-узень (Христофо- ров). Май — август. \Уаг. о ]от@апз Веепе. Севастополь, один экземпляр (!), Алупка, один экземпляр (Кузнецов) (3.). Для Крыма показан Князевым.') Каш. @буг! п! дае. "* 124. Ашоподугиз сопатпиз Ко. Крым (Муз. Т.), Керчь (3.). ` ИЮще показан: Мочульеким (1. с.) и Линдеманом (1. с., р. 800%. 425. Чу’ти$ титииз Е. Алсу, один. экз., 15. У. 08 (!). = 126. @. Вог Рак. Приведен Линдеманом (1. с., р. 159). * 427. (@. сазриз Мба. Саки, р8дко (!), Керчь (3.). АпрФль, поль. Показан Линдёманом (1. с., р. 300). * 428. (. паг |. и уаг. ззбтлайаз ЭерВ. Севасто- поль, Алсу, Бахчисарай, Мамут-султан, Кизил-ташеюй моваст. (!), Ени-сала (3.). Март, апрЪль, 1юнь-——авгует. * 429. @. Сойутбиз Ег. и уаг. @збтефаз Ап. Саки, Севастоп.. Чатал-кая, Алсу, Дегерменкой, обыкновенен, в масеЪ (!), Ени-сала, Керчь (3.). Май, понь, Пюль. Для Крыма приведен Мочульским (1. с.), Линдеманом (1. ит 300}. * 430. @. зи Зета. Керчь, 6. УШ. 07 (3.). * 481. @. Чеват Вта|6. Е. Для Крыма приводится Веопиате’ом. (Апи. №06. Епб. № 0853). * 432. @. таптиз 071. Приведен Веоттратом (1. е.). * 433. Огебос аз уШозаз 0. МЕ. Только однажды в числ трех экземпляров под камнем в водЪ; Черная рЪчка около Алсу, 26. УШ. 08 (1). Приведен К. Кесслером: ") „три экземпляра в рфкф Салгир, 4--20. УШ. 1871. Имфше Тотакой“. 1) См. Записки Крымск. Горнаго Клуба 1896. 4. стр. 32. 2) См. Труды Русск. Энтомол. Общ. УП. 1874, етр. 3. Е дб Кам. С| ау! дег!дае. При сборф Самюеемае и Эеудтаешаае я примфнял почти исключительно прибор, описанный мною под названем „упрощен- ный фотэклектор“.`) Матерьялом служили просфянные сквозь энтомологическое сито листья или труха, оставшаяся послф раз- лива рЪчки. В то время, как мноме Сата]1Чае, Ап меае, Обту- зотепЧае и др. начинают выползать в банку через нЪоколько ча- сов по наполнени прибора, СТамеемЧае и Юсу4тает@ае, равно как и н%®которых Сатал@ае (наприм., ПРуземтиа$ Вой., СПуша райт.), СитеиПотае (в особенности род Васоцз Мейбий) можно ожидать в банкз прибора только, когда содержимое мЬшка будет совершенно сухое. Для этого требуется (при иримфняемых мною мфшках из пилотной парусины вместимостью до 7— 8 фунтов сухой трухи) один — два месяца. Безусловно неправилен совЪт Е. Япент- ковскаго: ”) ` „держать сор два-три дня“. Чтобы не быть голо- словным, приведу справку: труха, взятая сравнительно сухой на. солончак$ 14. Ш. 12, еще 20. ТУ. 12 дала Васойз ши5апй Кайу. в количествЪ около тридцати экземпляров. Что касается опавших листьев, грибов ит. п.. то срок пре- бываня их в приборах слБдует еще увеличить, так как мноме виды, попадая в состояни взрослой личинки, куколки, или погру- женных в зимнюю спячку Пиаоо. продолжают поступать в банку в продолжене 3—4 м%5сяцев. Справка: из грибов, взятых 31. Х. 11 н%еколько экземпляров (1$ $р® были получены 22. ГУ. 12, т. е. болЬе, чм через 5'/2 месяцев. Понятно, что при таких сроках фотэклектор нельзя наполнять на 1'/> пальца, как сов%- тует Е. Яцентковекй: чтобы отработать, наприм$р, пуд прос$ян- ных листьев, пришлось бы фотэклекторами установить вею квар- тиру! Гораздо цфлесообразнЪе насыпать 20\)пи полный фотэк- лектор (или мЪшок моего прибора) и через каждые 2-—-3 дня пе- реворачивать мусор, таким образом, не давая насзкомым устроить „насиженных мЪст“. На основами пятилфтняго опыта позволю себЪ опровергнуть чисто теоретическое заключене Е. Яцентков- скаго, что при примЪнени моего прибора „насФкомыя просто-на- просто прогрызут полотно“. При той плотности парусины (а не полотна), какую я употребляю, у меня ни разу не было ни одной дырочки, прогрызенной насЪкомыми. Нельзя согласиться и с утвер- т) См. Русск. Энтомол. Обозр. Х. 1910, стр. 35. 2) См. Русск. Энтомол. Обозр. ХИ. 1912, стр. 174. ии см жденем, что „сор, пропущенный через энтомологическое сито, рЪдко бывает очень влажным“, и что „эта влажность не оказывала ни- какого вмяня на стфнки фотэклектора“. Несомнфнно, что автор брал чрезмЪрно сухой сор, в котором населене очень немного- численно. Тот же слой листьев (и почвы), в котором заключается шахшини насфкомых, сильно коробил у меня фотэклектор, кстати сказать, сдфланный из самаго толетаго картона. НаиболЪе цЪле- сообразно примфнене (в условтях осфдлой жизни) сначала „упро- щеннаго фотэклектора“, по высыхании же мусора (через 2-—3 не- дфли)— прибора Ортнера (лучше-—-картоннаго). НЪкоторыхъ СТамеоетае я добывал кошенем сЪткой Корот- нева ') по травЪ около воды. И тут для получемя жуков при помощи фотэклектора надо, чтобы обрывки травы, попавпие в премник косилки, совершенно высохли, на что лЪтом требуется дней 10—15. 434. Тгитит фтеясогие Вес.) Инкерман, из опав- ших листьев, только один экземпляр, 4. ГУ. 11 (1). 435. Еир(есфиз запдитеиз Оеппу. Севастополь, Инкерман, Таушан-базар, из опавших листьев, р%фдко (!). Март, апрЪль. 436. Бо 1еси; ттийзятиз Ав. Инкерман, из трухи, только один экземпляр, 27. Т. 12 (1). * 437. Бай504е; ФТаитсия МофзсВ. Вид, описанный из Крыма и притом недостаточно полно.?) 438. ВБ. 96е1и5и$ Вес. Феодочя, один экземиляр, 10. ЕГО» (Рет.). Весьма возможно, что этот экземпляр принадлежит к преды- дущему виду; этот вопрос рЬшить можно, лишь видфвши тип Мо- чульскаго. 439. В. осша из АтЬв. Инкерман, один экземпляр, 28. С). Вид, приведенный из предЪлов Росси пока только для Во- лынской губернии. * 440. Вгасйудйа Тоззшаа Вас. Для Крыма приводится Стевеном (1. е., р. 133). т) Не м$шает отм$тить, что этот прибор в новфйших прейскурантах фирмы \УшЮег ппа \УМаспег зовется почему-то: „КЛарЁаррага& пасв \УшЮег зат Напазйе“. 2) Опред$лен!ем многих видов этого семейства я обязан любезности г.г. О-г А. Незевег (Втпо), РгоЁ. Т. Заа его (Не]зтсогз) и Е. ВеШег (Разкал). 3) См. Ви. 50е. М№аф. Мозсоп. ХХХ. 1851, р. 488. Е 441. Б. дерет Эви -СоевЪ. Инкерман, Бельбек. В гро- мадном количествЪ фотэклектором из рЪчных наносов, под камнями в сырых м%стах (!). С сентября по май. 442. Б. опдзута Вей. Инкерман, вмЪфетЪ с предыду- щим, но рфдко (!). * 443. В. геЮизки Зптоп. Инкерман, один экземнляр, 20. ТХ. 10 (!), Феодоая. Март (Рет). Вид, описанный из Крыма и для Крыма эндемический. 444. Б. Тоова Мофзев. (=$В@рреН АчЪе). Инкерман, вмфстЪ с В. Вефег, изрфдка (!), Феодося (Рет.). Февраль—апрЪль. * 445. В. паетайса ВеевЪ. Для Крыма приведен Стевеном (1. с., р. 188). Уаг. по4оза Мофбзей. Бельбек. только однажды кошенем по травЪ у р$ки около десяти экземпляров (!), Фриденталь (Рет.). Май — тюль. * 446. Пасйепфаста уипсогит- Пеаей. Приведен Стевеном (1. с., р. 183), как Ре@арва$ шяютиз о бити. 447. Аубалаз 1опсогиа8 Геасв. Инкерман, Бельбек, ие- рфлко из трухи и кошешем (!). Февраль—-май. Ветр$чаются: \Уаг. шоторуола!$ Кат. (чаще, чфм основ. форма) и уаг. 1аттшафа МобзеВ. (р®дко). * 448. Бгуаллу биифега ВасВЬ. Бельбек, Таушаи-базар, кошенем и в опавших листьях (!). Март, май, ноябрь. Описан из Крыма Мочульским,') как В. фаитеиз Мой. * 449. РБ. тосвагяки ше. Недавно описан. вид с Яйлы над Алупкой и Кокозами.”) Май. * 450. В. редезйчз МофзеВ. Для Крыма показан Мочульским: °) Алупка. * 451. Гусйиз падег РауК. Севастополь, Инкерман, Бель- бек. из опавших листьев и кошенем, нерфдко (!). Декабрь, ап- р$фль, май. Встр$чаются: уаг. @ейтойз ЮЭеппиае (нерздко) и соси Зашеу (один экземиляр). Для Крыма приведен: Мочульским (В. М. ХХГ", 1851, р. 495), как Е. фапмеаз Мофзев., и Стевеном (1. с., р. 1838), как Рз@арваз поет. 1) См. Ви. 50е. Май. Мозсом. 1851. р. 499. 2) См. Со]еорё. Вяп@$сВам. 1911, Ней. Г. 3) См. Ви|. 30ое. Май. Мозсоп. ХУ. 1861, р. 497. о: а 452. Т. зфечсиз Мофзев. Инкерман, из трухи, изр%дка (!). Октябрь, ноябрь, март, апрЗль. * 453. Ру@арйиз йезе Нетьз. Инкерман, только один экземпляр, 4. ГУ. 11 (1). Для Крыма показан Стевеном (1. с., р. 133). * 454. Р. сазтсиз Кей. Инкерман, под камнем, только один экземпляр, 20. Х. 10 (\!). Для Крыма показан Мочульским (В. М. ХУШ. 1845, р. 48), как Р5. сапсачеа Мофзев. * 455. (01195 райрайз Вес. Инкерман, Бельбек, ст. Альма, изрфдка под камнями, кошенем и из трухи (!), Фе- одосля (Рет.). Ноябрь, февраль-——май. Для Крыма приведен Стевеном (1. е., р. 133). Кат. Зсудйтаеп!дае. * 456. С\еогоайа вдгеда Вей. Для Крыма приведен Е. Вейегом') и повторяется А. (е- меновым.”) 457. Еифаа зсраита К1ез. Севастополь, только один экземпляр, 14. [Х. 08 (!). 458. Эетейи$ (Сумозсуйтаз) додагй Га. Кокозы, Та- ушан-базар, под корою, только два экземпляра (!). Май. 5. А. (С) ри 18 МаеП. Севастополь, Инкерман, из трухи в большом числф (!), Феодомя (Рет.). Февраль—апрЪль. * 460. Эсудтаениз Фатза из МаеЙ. Инкерман, только два экземпляра (!). Ноябрь, февраль. Описан из Крыма Мочульским нод именем 56. фаличеи$. Еще приводится Стевеном (1. с., р. 48) нод именем 5су4. шииа$. * 161. ©. (СВо1огиз) гиРиз МаеП. её Кипте. Приводится Стевеном (1. с., р. 48), как 5. Сеойтоу! т. == $ ^ Юбет. * 462. 5. (0\.) Леа Нетьз. Приводится Стевеном (1. с., р. 48), как 5. НеНиют 06). —меетра|. 463. ©. (С1.) согпи из Мофбзей. Бельбек, один экземил. (1), Симферополь, в ловчих поясах, нФеколько экземпляров (А. Бра- гина). Апрфль, сентябрь. 1) См. Сафа]. Со]. Еагор. Сапс. её Атт. Во$$. 1891, р. 130. 2) См. Зап. Импер. Академ. Наук. УШ, 1899, 6. 69 = Кам. [рп тбае. При сборЪ представителей этого семейства я примбнял са- моловку Д. К. Глазунова ') (к сожалфнию, устройство ея пока, ка- жется, нигдЪ не описано). Приманкой служило порченое мясо. Особенно хоронпие результаты получались ранней весной, когда пртемная коробка за’ сутки буквально набивалась полной преиму- щественно ТВапаор аз ’ами. 464. ОЛо1ега ад 18 Л.) Севастополь, один экземпляр (!), пещера Кизил-хоба (И. Филипьев). Апр%ль, май. +65. (1. @отящега Матвей. Севастополь, один экзем- пляр, Э. 1.05. (1 466. Саюротогрии$ агепатиз Натре. Севастополь, на па- дали (!), Феодомя (Рет.), Карабах (Кеппен).”) Март, апрёль. 467. Магдиз оеох Брепсе. Таушан-базар, самоловка, один экземпляр, 6. УТ. 07 (!). 468. Саюурз (СШеушиз) гиГиз Кг. Ивкерман, ‘в гнфзд% мыши, один экземпляр, 16. \. 10 (!). 469. С. (Заюйтера) ша{з01 Зрепее. Таушан-базар, само- ловка, один экземпляр, 16. УП. 07 (1). 470. С. тдгсат8 Брепсе. Мекензлевы-горы, Севастополь, самоловка, на падаль и бфлый гриб (!). Май, пюнь. 471. С. дгапсо $ Ег. Бельбек, один. экземоляр, 17. У С. 472. С. согтасии8 КеШ. ва горы, Севастополь, трупы (!). Апр$ль. т) МнЪ приходилось слышать мн$н!е, что прим$нен!е механических спо- собов ловли парализует наблюдательность собирателя и, таким образом, не по- лучается тЪх отрывочных свфдфн по б1ологи насфкомых, каюя получались бы, если бы собиратель не пользовался этими приборами. Позволю себ$ замЪтить, что это предположен!е не соотвфтствует дЪйствительности и, если собиратель пожелает отм$чать т$ факты, которые дают ему приборы, то`это сильно под- винет наши познан1я в образ жизни, привычках и пр. многих видов, подчас весьма рЪФдких. В то же время, давая матерьял очень большой по числу нед%- лимых, эти способы позволяют судить о той или иной б1ологической особен- ности какого либо вида совершенно безошибочно, а не на основанйи одного— двух, может быть, случайных наблюден!й. Величина современных познан!й в области и систематики и б1оломи выдвигает вопрос о болфе узкой спещали- заши и 0б образован1и особаго кадра спещалистов — б1ологов, не занимающихся ни систематическими, ни фаунистическими изсл$дованями. 2) Опред$леня видов трибы СПо]еуша любезно сдфланы спещалистом по этой триб Д-ом А. Флейшером (Брно), на авторитет которато я вполнЪ по- латаюсь. За труд по опред$лен!ю считаю пр!ятным долгом принести А. Ее1$- спег’у свою глубокую благодарность. 3) Сборы ©. П. Кеппена (изъ коллекши Сиверса) находятся в коллекция Зоологическаго Музея Императорской Академии Наук в С.-Петербург$. В — * 473. (0. топю Ему. Приведен для Крыма Линдеманом (1. е., р. 167). 474. (С. Ич5Н5 Рапя. Севастополь, на сушеный б%лый гриб (кстати сказаль, в Крыму отсутствующий) (!). Май. 475. С. тисоЙаз Кт. Севастополь, падаль, грибы (!). Апр$ль, май. Ве виды рола Саборз ловятся в небольшом числ экзем- пляров и только С. ши еоШ$ попадается в сравнительно боль- шем числ (до 50 экземпляров). 476. Мета4и$ р60тз Вей. Севастополь, самоловка, только один экземпляр, 12. \. 08 (!). 477. Рютарйади$ си’сазясив Ве. Севастополь, Ка- мышловекй в!адук, только два экземпляра (!). Март. а Е Г Срап@. Севастополь, Бельбек, Альма, трупы, изр$дка (!), Симферополь, Отузы (Муз. Т.), Феодомя (Рет.). Февраль—-апрЪль, 1юль, ноябрь. Со10п (Муоесвя$) бгиниеит Тафт. Ангареюй пере- вал, кошене по травЪ, один экз. 27. \. 11. (!); уаг. еретпае Сулуа]: Таушан-базар, при тфх же условях (!). 480. Месгорйогиз дегтаплсиз 1. Симферополь, Абдал (Муз. Т.), Карабах (Кеппен). Март, май. Вид в Крыму очень рфдюй. * 481. М. Ритаюг бое. Инкерман, Севастополь, р%дко, самоловкой на падаль (!), Симферополь (Муз. Т.), Альма (Ры- баков '), Карабах (Кеппен). Март, апрёль. ’Для Крыма приведен Ю. Н. Зографом: °) Феодоая. * 482. М. имеггир из Мер. Алсу, Таушан-базар, Коуш, самоловка, на падаль в большом числ (!), Ялта (Радецкай), Бах- чисарай, Симферополь (Муз. Т.), Ени-сала (Забнин), Косьмо-Да- мановеый монастырь (Филипьев). Тюпь— август. Для Крыма показан Князевым: °) Юж. берег, и Зографом (. с., р. 213) из Феодоеи. 488. М. 063048 Нез. Таушан-базар, самоловкой на падаль, изрфдка (!). Гюнь, Пюль. * 484. М. 063 о |. Севастополь, один экз. (Радецей). Для Крыма приведен Стевеном (1. с., р. 45). _) Сборы Рыбакова находятся в коллекщи Зоологическато Музея Импе- раторской Академ!и Наук в С.-Петербург. 2) См. Труды студенческаго кружка для изслФдован1я русской природы, состоящаго при Московском Университет$. Г. 1903, стр. 213. 3) См. Записки Крымск. Горн. Клуба. 4. 1396, стр. 32. Е. * 485. М. оезпуаюг НегзеВ. Приведен Зографом (1. ©.) из Феодоеи. 486. М’. аептаи$ Вей. Оевастополь, один экземпляр (!), Симферополь, Сасык-шят (Муз. Т.), Евпатория, Чумакарка (Хри- стофоров), Карабах (Кеппен). Апр®ль — понь. 487. Месгое$- ИПогайз Г. ` Севастополь, Таушан- базар, рфдко (!), Алушта (Христофоров). Апр%ль, юнь, Юль. * 4838. Грапаиии8 гидозиз 1. Севастополь, Инкерман, Симферополь, Таушан-базар, Коуш, Бабуган-яйла, на трупах, са- моловкой на падаль, всюду обыкновенен и в большом колич. (!), Чокурча (Муз. Т.), р. Альма (Рыбаков), Карабах (Кеппен). Фев- раль-— Юль. Для Крыма приведен Зографом (1. с., стр. 218) из Феодови. * 489. ТА. этиа ия Еат. а Симферополь, Та- ушан-базар, на падали, нЪоколько въ меньшемъ числЪ, ч$м пре- дыдущий (!), Шейхлар (Христофоров), Карабах (Кеппен). Апр$ль, ПОНЬ, 1ЮЛЬ. | Для Крыма показан Зографом (1. с.) из Феодоен. * 490. ТА. @зраг Нез. Приведен из Крыма Стевеном (1. с., р. 45). * 491. 71. тий!ои8 Тару. Указание взято из Якобсона, Жуки Росеши, стр. 614; пер- воисточник мнЪз неизвестен. * 492. ТА. епт Нитт. Севастополь, ко Керчь, на трупах, обыкновенен (!), Симферополь (Муз. Т.), р. Альма (Ры- баков), Керчь (Кириченко). Е 1НЬ. Для ги приведен: Сате,') Линдеманом вии о. Зографом (1. с.) из Феодоеи. * 493. АсСуреа ип4ала 0. Мае|. Севастополь, в степ- ных мфетах, перфдко (!), Тавель (Христофоров), р. Альма (Ры- баков), Карабах (Кеппен). Яиварь —-март. Для Крыма приведен: Сатёе (1. с., р. 276), Нашше|. А. 0.” —для Керчи (как №. тебеща4а). * 49+. Хуо@гера диадтуипсюа Бейтеег. Симферо- поль, Чумакарка, Гапка, Бешуй, Старый-Крым (Муз. Т.), Та- вель, Кни-сала, Фриденталь ( Христофоров), Агармыш _ Карабах (Кеппен). Март— май. —1) См. Лошти. Воу. Эа $06. Г. 1858, р. 276. 2) См. Нитше], А. РО. Ебза1$ ещото]0с1иез. УТ. 1826, р. 39. И. Для Крыма приводится Зографом (1. с.) из Феодоаи. * 495. 9Ирйа сатаа Нез. Таушан-базар, Чатырдаг, Косьмо-Дамановскй монастырь, на трупах, в большом чиелЪ (!), Фриденталь, Керчь (Рет.), Кучук-узень, Тавель, Ени-сала (Хри- стофоров), Ангар, Саяни (Муз. Т.), Симферополь (Баженов), Ка: рабах (Кеппен). Март — 1юль. Для Крыма приводят: Сатфе (1. е.), Линдеман (1. с., р. 276), - Ниште] (1. с., р. 39) —Керчь, Зограф (1. с., р. 214)—Феодоая. * 5. сагтам агоригригеа Клея. Для Крыма указанте встрьчается у Г. Якобсона, Жуки Росаи, стр. 615. Я затрудняюсь отнести наши бурые или же с бурыми краями переднеспинки экземпляры к этому подвиду. Правда, у них не столь блестящая верхняя сторона, но они нисколько не уже и имфют столь же выгнутые бока, как и у типичной формы. _* 496. ©. 0б5сига Г. Севастополь, Таушан-базар, на трупах в болышом чиелЪ, в степи по дорогам (!), Алькадар, Чокурча (Муз. Т.), р. Альма, Симферополь (Баженов), ст. Бельбек (Н. Куз- нецов '), Карабах (Кегиен). Январь — Понь. Для Крыма приводят: Стевен (1. с., р. 45) и Нипиие (1. с., р. 39) — Керчь. * 497. ©. очетайя Втайв. Единственное указане о нахождени в Крыму этого вида на- ходим у Сате (1. с., р. 275). так как описанную Веефе из Се- вастополя ЭИрва Со4атИ относят, в качествЪ вартетета, к №. от1- ещайз ВгаШе по очевидному недоразум$нио: уже одно указане на болфе многочисленныя и меньшия точки должно наводить на мысль 0 близости №. соЧата к 5. 0о0зсата 1. Собирая в течене свыше десяти лЪт в окрестностях Севастополя и имфя большой матерьял по Ю. 055сата, я пришел к убфжденю, что №. содата Веее слфдует считать простым синонимом сильно варшрующей . обзейта [.: 498. ©. #1815 Л. Инкерман. один экземпляр, 17. ГУ. 08 (!). * 499. Аб/аНата (ава Е. Севастополь, Инкерман, Таушан-базар, Кизил-ташекй монастырь, по степи, полям и доро- гам, часто (!), Алсу (Забнин), Керчь (Кириченко), Бельбек, Сим- ферополь, Старый-Крым (Муз. Т.), Тавель, Ак-тачи, Бахчисарай, Ени-сала (Христофоров), р. Альма (Рыбаков). Февраль — поль. 1) Сборы Н. Я. Кузнецова паходятся въ коллекщи Зоологич. Музея Императорской Академи Наук в С.-Петербург%. в Для Крыма приводится: Стевеном (1. с., р. 46), Сате (1. с., р. 276), К. Кесслером ') — Севастополь. Часто попадаются очень крупные, свыше 20 м.м., экзем- пляры, которых я сначала относил к 5105р. тегюпай$ Сапе. Однако сравнене с греческими экземплярами убЪдило меня, что наша крупная форма,. не имфя такой сильной и густой пунктировки, не может быть отнесена к этому подвиду. * 500. Р/озрйида ата 1. Таушан-базар, Чатырдаг, Косьмо-Дамановеюй монастырь, Бабуган-яйла. нерздко под упав- шими деревьями, под корой ('!), Фриденталь (Рет.), Гапка, Топлы, ТГерке-яйла (Муз. Т.), Ени-сала, Саблы, Тавель (Христофоров), Симферополь (Баженов), Карабах (Вешиен). Март— авгует. Для Крыма приведен Стевеном (1. с., р. 46) и Линдема- ном (1. е., р. 176). 501. Нудпоб из рипсвиа из Нате. П-й кордон у 06- вастополя, кошенем, один экземпляр, 7. У. 11 (1). * 502. [10488 рае Уват. Приведен для Крыма Стевеном (1. е., р. 73). 503. /. (УетюоПодез) зка8Ку бало.”) Севастополь, один экземпляр, 24. Ш. 02 (!). 504. /. (Тиспозрпаега) са в Таушан-базар, один экземпляр, кошенем по опушкф лфса, 27. \. 11 (!). 505. /. (Оозрпаега) рафа Эбатт. Таушан-базар, два экз., при тЪх же условях, что и предыдущий вид (!) Поль. 506. Су’иза зибезасва бу. Ковьмо-Дамановеюй мо- настырь, кошешем в лЪсу, один экземпляр, 18. УТ. 11 (1). 507. (. тина Айтг. Бельбек, кошенем в саду, один эк- земпляр, 7. №. 09 (!). 508. С. раихШа \. Зетиа. Вельбек, Вывотв с преды- дущим, один экземпляр (!). 509. (016; иптип4а Убахтт. Таушан-базар, один экз., 27. \. 11, кошешем по опушк® леса (!). 510. Адайфит сазсит Вей. Косьмо-Дамановевй мо- пастырь, под корой, один экземпляр, 16. УТ. 11 (1). 1) См. К. Косслер, Путеш. с зоолог. цфлью к сверному берегу Чернаго моря ив Крым в 1858 г., стр. 178. 2) Опредзлення большинства экземпляров подсемейства Ело@ни любезно сд$ланы А. Ее15еВег’ом (Вгпо). ет 511. А. (Меосе Ме) гойидаит бУП. Косьмо-Дамтановекий монастырь, Кокозы, под корой, три экз. (!). Май, тюнь. 512. А. (ЗаесосеМе) гит Уатт. Бельбек, среди трухи в дуплЪ дуба, один экземпляр, 22. ТУ. 12 (!). Каш. Ог{Порег!дае. 5138. А’ЁМгойр8 уасеиз Сотп. Инкерман, Бельбек, под камнями, фотэклектором из разной трухи и опавших листьев, обыкновенен (!), Альма (Рет.). Ноябрь-—апрЪль, 1юнь. | 514. А. Геггидаиз Вей. Севастополь, Мекенз!евы горы, Инкерман, Мамут-султан, при тЪх же условях, как и предыду- щи, очень обыкновенен (!). Февраль- -апрфль, авгует— октябрь, декабрь. 515. Фе’со4егия (еегай$ СУП. Севастополь, Инкерман, Мамут-султан, вмфетф с предыдущим, но болфе рЪдок (!). Почти весь год. 516. РеИНпниз а1асеия Веф. Севастополь, Мекензевы- горы. Инкерман, из трухи и опавших листьев, нерфдко (!). Ап- рЪль, понь, октябрь. 517. Сот/орйиз сазя ое МатзВ. Инкерман, один экз. фотэклектором из рфчных наносов, 18. Ш. 11 (1). 518. Айуроб из тир со Тавд-Оиу. Инкерман, из р%ч- ных наносов, изрЪдка (!). Январь — апрль. 519. О’Шорегиз бтиптрез вУП. Косьмо-Дамановсвй мо- настырь, в грибах в большом чиелЬ ('!). Тюнь. 520. 0. сотасеи8 Миз. Кизил-ташеюй монастырь, в гри- бах в большом чиелЬ ('!). Поль. Каш. РЕИНФае (Гислорегууае). * 521. Рейт рипсит вУП. Севастополь, поймано нЪфеколько экземпляров в банку, зарытую в землю (!). Февраль, апрФль. | Приведен для Крыма Мочульским (ВаП. 306. Маф. Мозеот, ХУШ. 1845, р. 517) из Судака (как Тиев. Пботай$ МобзеВ.). 522. Р. шнаит Нез. Инкерман, один экз., 1. ГУ. 11 (1). * 528. Рийомит Китае Неел. Для Крыма приведен Мочульеким (1. с., р. 509). * 524. Рите артега блет. Приведен Мочульским (1. с., р. 512). 66 525. Гисйорегух дгап@со 3 Малий. Севастополь, из сухого коровьяго навоза, только три экз. (!). Май, октябрь. * 526. ТГ. Иогаяса Уый. Севастополь, из сухого ко- ровьяго помета, нерЪфдко (!). Февраль — 1юнь. ° Приведен для Крыма Мочульским.`') * 527. Г. егтейа бт. Описан под видом РЫЦат фаитеат Моф5ей. из Ялты, (1. 6..р. 597). * 528. АсИпотегух ризсИойа АШЬ. Приведен для Крыма Мочульским (1. с., р. 252) из Судака. Кам. Зсарй!а 1! дае. * 529. 0са7й0зота аданетит ТГ. Алсу, Кокозы, Та- ушан-базар, Ай-Даниль (на Ай-Пегри), Косьмо-Дамановеюмй мо- настырь, Кизил-ташек1й монастырь, в грибах, в большом чиелЪ (!), Фриденталь (Рет.). Май - - август. Приведен пля Крыма Стевеном (|. с., р. 48) 530. ©. зибртит Вей. Таушан-базар, Косьмо- Дамтанов- сю й монастырь, в грибах, только два экз. (!). Тювь. 531. ©. бой Рапя. Косьмо-Дампановскй монастырь, один. экземпляр, 18. УТ. 11 (1). Гат. Н 1$ тег! дае. Большинство представителей семейства Н1зфеае получалось. мною при помощи самоловок Глазунова (на падаль, навоз) или фотэклектором из помета. Чтобы помет скорфе высыхал и не покрывалея плфсенью, верхнюю крышку фотэклектора я устроил из деревянной рамки с натянутой на нее плотной парусиной. Одновременно из помета попадают в банку закончивиия свое раз- вите личинки мух, получить из которых Ппасо не представляет уже затруднемя. Если же помет оставить в фотэклектор$ на 2—8 недЪли, то выводящияея из оставшихся в нем ложно-куколок мухи попадают в громадном числЪ экземпляров в банку фотэклектора. Диптерологам слЪдует обратить вниман!е на этот способ ловли. * 532. Ноберма р апа Эт. Симферополь (Муз. Т. 3.), (Христофоров). Под корой в большом числ. Апрфль, ноябрь. Приведен для Крыма Стевеном (1. с., р. 52). т) См. Ви. 5ое. Ма. Мозсом. ХХ. 1851, р. 209. Вет == * 533. РЧайзота сотргеззит Неть$. Корбеклы, Кось- мо-Дампановекй монастырь (Христофоров). АпоЪль, 1юнь, август. Показан для Крыма Стевеном (1. е., р. 52). * 534. Р. (СУП$0зота) обопдит Еаут. Показан для Крыма Стевеном (1. с., р. 51). * 535. Изюг (Расвуйзет) тпаедиайз 01. Инкерман, Бахчисарай, Чатырдаг, Таушан-базар, Ангарсый перевал, Туак, в коровьем пометБ, в Инкерман$ очень рфдок, на горах же в большом числЪ (!), станщя Бельбек, Алупка (Кузнецов). Симфе- рополь (Баженов), Мухалатка (Аггеенко), Судак, Старый-Крым (Глазунов), Ени-сала, Корбеклы (Христофоров), Мама - чокрак (Дирин). Март-—1юль. Для Крыма приводят: Стевен (]. с., р. 50). Кеселер (Пут. © зоол. ЦфЛЬЮ к сЪв. берег. Чернаго моря и в Крым, стр. 126) для Ялты, Князев (Зап. Крымек. Горн. Клуба 1896, стр. 32) для Южн. Берега, Мочульсюй (Ва. Ас. Ре. 1860, р. 305). 536. Ы. (Статтозе $) ги{согиез @тпит. Кизил-хоба, Таушан-базар, рЪдко (!). Тюнь. * 537. Н. диадттасшаи$ |. Севастополь, Бахчисарай, Керчь, весьма часто и в большом числ в коровьем и лошади- ном пометЪ (!), Симферополь, Шули, Отузы, Донузлав (Муз. Т.), Бельбек, Тавель, Ени-сала (Христофоров), р5ка Альма (Рыбаков), Мама-чокрак (Дирин). Февраль — 1юль. Уаг. сасабез ЛШо.: в тБх же мФетах, но р%же. Уаг. ре]ор15 Матз.: Севастополь, Керчь, р%фдко (!). Для Крыма приводят: Нате]! (Е5$а1$ епфоио|. УТ. 1816, ` р. 39) для Керчи, Стевен (1. е., р. 50), Саге (Лопгп. Воу. очи Ъое. Г. 1858, р. 276), Линдеман (1. е., стр. 169), Кес- слер (Труды Русск. Энтомол. Общества. УП. 1874, р. 8) для Тотакоя, Н. Н. Ширяев") для Феодоеи. * 538. Н. итео0г Г. Таушан-базар, Чатырдаг, Косьмо- Дам1ановскй монастырь, рФдко, в коровьем помет (!). Приведен К. Кесслером (Труды Русск. Энтомол. Общества. УП. 1874, стр. 8) для Тотакоя. Гюнь--август. * 539. Н. @5йпс из Ег. Таушан-базар, только два эк- земпляра (!). ПГюнь. Для Крыма приводит Эт! (Труды Русекаго Энтомолог. Общества. ХХГУ. 1889, стр. 85). т) См. Труды студенческато кружка для изслЪдованя русской природы, состоящаго при Московск. Императ. Университет$. Г. 1903, стр. 212. 15) вы ее | * 540. Н. атргеязия Е. Севастополь. Таушан-базар, на трупы в большом чиелЪ (!\, Симферополь, Алушта (Хриетофоров), р. Алма (Рыбаков), ст. Бельбек (Н. Кузнецов). Апр$ль— тюль. Приведен Н. Ширяевым (1. в., стр. 212) для Феодоеи. * 541. Н. з1егсогатиз Нот. Севастополь, Мекензевы горы, Бахчисарай, Таушан-базар, Керчь, изрФдка (!), Симферополь, Гапка, (Муз. Т.), Альма, Тавель, Шейхлар (Христофоров), Су- дак (Глазунов), Мама-чокрак (Дирин). Февраль — август. Приводят: Стевен (1. с., р. 50), Н. Ширяев (1. е., стр. 212) для Феодосии. * 542. Н. дгаесиз ВгаЦв. Приведен для „Южнаго Берега“ А. Семеновым. ") 548. Н. бриза из Зейтапк. Евпаторя, один мертвый экземпляр пол камнем (!), Ювпаторйсый уЪзд, один экземпляр (Муз. Т.). Апр$ль. 544. Н. ригригазсептз Нез. Р%$ка Алма (Рыбаков), один экземпляр. * 545. Н. сагбопатаи$ Нойм. Показан для Нрыма \\. Саг.”) * 546. Н. диадттоаи$ Зета. Мекензевы-горы, Керчь, в лошадином пометф, изр%дка (!), Симферополь, Перекопский у$зд (Муз. Т.), Мама-чокрак (Дирин). Апрзль. Показан Ширяевым (1. с., стр. 212) для Феодоеи. * 547. Н. япии$ 1. Оевастополь, Мекензевы -горы, Таушан-базар, Ангарекй перевал, Рюк-ламбат, Кизил-ташеюй монастырь, в конском и коровьем пометф, обыкновенен (!), Оим- ферополь (Муз. Т.), Чатырдаг, Корбеклы, Алушта (Христофоров), Бельбек, гора Кастель (Н. Кузнецов), р. Алма р Мама- чокрак (Дирин). Март август. Приводят для Крыма: Отевен (1. е., р. 50), Саме (1. с., 276). 548. Н. диф 45 Тгафи. Севастополь, Инкерман, фотэк- лектором из трухи, изрфдка (!). Март, апрЪль. 549 Я. зе ета: Ег. Севастополь, в навозф, изрЪ%дка, Дегерменкой (!), Шули, Симферополь (Муз. Т.), Бахчисарай (Хри- стофоров). Март — май. т) См. Запиеки Имиер. Академи Наук, УПГТ. 1899, № 6. 2) См. опгп. Воу. Баба 5ое. Г. 1858, р. 276. о * 550. Н. (Аошз) рати из Мб. (=содаетей Матз). Евпалор1я, в пескф, Таушан-базар, рфдко (!), Альма (Муз. Т.), Керчь (Ф. Ильин). Май, пюль. Описан Матзеш”ем, как Н. содаегей из Крыма,') ЗепимаРом же установлена”) синонимя с Н. Мапа $ Мег. * 551. Н. (А.) Чиодестяйча ия Зеташк. Севастополь, Бельбек, Бахчисарай, Таушан-базар, Керчь, в навозЪ, обыкнове- нен (!), Симферополь (Муз. Т.), Евпаторя (Христофоров), Су- дак (Глазунов). Февраль-—октябрь. Стевен (1. с., р. 50) приводит еще и уаг. 14—5бафаз$ @УП. 552. Н. (А.) Итасша$ 1. Севастополь, Мекенз!евы- горы, Инкерман, нерфдко в лошадином пометф, в коровьем же р%дко (!), Симферополь, Судак (Глазунов). Март--сентябрь. * 558. В. (А.) сотои$ @етт. Инкерман, Бахчисарай, р%дко (!), Алушта, Дегерменкой (Христофоров), Судак (Глазунов), Джен-сафу Симферопольскаго у. (Баженов). Апр$ль—юнь. Приведен Ширяевым (1. с., стр. 212) для Феодо@и. * 554. Испагори 1088 зш софия Мойзев. Показан Ширяевым лля Феодосли (1. ©., стр. 212). 555. Рагатаи (Мстоюта!аз) рага (еорреЧиз Нез. Косьмо-Дампановскй монастырь, под корой, один экземпляр, 18. И). 556. Неаетчиз еггидтеиз 01. Инкерман, из трухи, один экземпляр, 13. ТУ. 10 (1). * 557. @паМоисиз гота ия Кас. Севастополь, на трупы, нерфдко (!). Март--1юнь. ‚ Приведен для Крыма Стевеном (1. с., р. 51). 558. @. риисвИа из 0. Тпотз. Севастополь, Мекенз!евы- горы, ст. Бельбек, Керчь, вмЪстВ с предыдущим, нерфдко (!). Апр%ль — юнь. “ 559. дарити5 тасшаиз Возз!. Севастополь, самоловкой на трупы, изрфдка (!), Мама-чокрак (Дирин). Апрфль, май. Приведен для Крыма Линдеманом.”) 560. ©. елегниз Езей.-М. Оевастополь, самоловкой на трупы, в большом числЪ (!). АпрЪль, май. * 561. ©. 1ашчси$ Магз. Описан из Крыма. В натур% мн неизвЪстен. 1) См. Апа. 506. Еп%. Егапсе. 1861, р. 539. 2) См. Труды Русскато Энтомолог. Общества. ХХГУ. 1889, стр. 9. 3) См. Труды Русскаго Энтомолог. Общества. УТ. 1871, стр. 302. В И * 562. ©. зетрипс и Емт. Севастополь, Алсу, само- ловкой на трупы, нерфдко (!), Евпаторя (Муз. Т.), Симферополь, Каратебель (Христофоров). Апр$ль—мюнь, август. Для Крыма указан Сате (1. с., р. 276). 563. ©. рйатао Матз. Севастополь, Таушан-базар, на трупы, только два экземпляра (!). Май, пюнь. 564. ©. Гиуфиз Ег. Севастополь, на трупах, в небольшом чиелЪ (!), Судак (Глазунов). Май. 565. ©. сласИез Л. Севастополь, Чоргун, Алеу, Туак, Коктебель, в коровьем помет, нерфдко (!). Апрфль— август. 566. 5 [ата Мозес. Севастополь, самоловкой на па- даль, нерфдко (!). АпрЪль— 1юнь. * 567. №. зетзйча5$ Зета. Севастополь, Мекензлевы- горы, Симферополь, Таушан-базар, на падаль в огромном коли- чествЪ (!), Евпаторя, Тавель, Алушта (Христофоров), Ялта (Муз. Т.). Апр$ль— октябрь. Приводят для Крыма: Отевен (1. с., р. 51), Ширяев (1. с., стр. 212) для Феодоаи. * 568. ©. сифеЙаи8 Матз. Севастополь, Керчь, на тру- пах, нерфдко (!), Симферополь (Муз. Т.). Апр$ль——1юнь. Для Крыма приведен Стевеном (1. с., р. 51). 569. © ройиз Вташи. Севастополь, на трупах, рёдко (!). Май. * 570. №. авпеия Карт. Таушан-базар, самоловкой на трупы, только два экземпляра (!). Тюнь. Для Крыма показан Стевеном, как 5. зресаШетг Раук. (1. о | * 571. ©. адетсиз Раук. Для Крыма приводит Зета. ') 572. ©. (Нуросассаз) атоепиз Ех. Севастополь, Мекен- з1евы-горы, в большом числф в коровьем и лошадином помет (!), Симферополь (Муз. Т.). Апрфль— сентябрь. 573 №. (Н.) зртейШия Ег. Саки, Севастополь, Таушан- базар, на трупы, нерЪдко (!). Апрфль—юнь. 574. 5. (Н.) гибурез Ег. Евпалорля, Коктебель, в песк® на морском берегу, в большом количеств® экз. (!). Тюнь, пюль. * 575. в. (Н.) соплипдетз Раук. Севастополь, Мекен- з1евы-горы, Бахчисарай, Кизил-ташеюй монастырь, в коровьем по- Т) См. Труды Русск. Энтомол. Общества. ХХМУ. 1889, р. 95. мет в большом чиелЪ (!), Симферополь, Старый-Крым (Глазу- нов). Март август. Для Крыма приводят: Линдеман (1. е., р. 169), Ширяев (1. с., р. 212) для Феодои. 576. 3. (Н.) тидИтопз РауЕ. Севастополь, Коктебел, в песк® на морском берегу (!), Судак (Глазунов). Апр%ль, май, 1юль. * 517. №. (Н.) Фтифай ЛЬ. Евпаторя, Коктебел, в пескЪ на морском берегу, нерфдко ('!). Шюнь, 1юль. Для Крыма показан Линдеманом (1. с., р. 802). 578. 5с0(/Ёи$ саисазсиу Вей. Севастополь, на трупах, изрфдка (!). Март, апрфль, ноябрь. * 579. РИедадегия заисиз теуопайз Т. Маей. Приведен для Крыма 7. МаеПег’ом.*) 580. Р. са6зи$ Неть$. Косьмо-Дамановсюмй монастырь, Таушан-базар, под корой, два экземпляра (!). Шонь. 581. Абуаеиз 9106и1и$ Стел. Севастополь, Мекензевы- горы, Инкерман, Таушан-базар, в коровьем пометь в большом числЪ (!). Весь год. 532. Асуйи5 тти$ Негь$. Бельбек, Мердвень. под ко- рой, три экземпляра (!). Апрфль, сентябрь. 588. А. пусоттз Нойт. Севастополь, Мекенз!евы-горы, Инкерман, Симферополь, Мамут-султан, в коровьем пометЪ в боль- шом количествь экземпляров, обыкновенен (!). Весь год. Сентябрь, 1912 год, г. Севастополь. 1) См. Мате. Со. Иен. Ш. 1908, р. 339. Замфтки о перелетахъ и гнфздовьи птицъ въ _ окреетн, Дн®провскаго лимана Дм. Ал. Подушкине. ———_— Экскуреи мои по сбору орнитологическихъ коллекщй съ юля 1903 года по май 1906 года сосредоточивались главнымъ обра- зомъ возлЪ г. Очакова, въ его окрестностяхъ и близлежащихъ мъетахъ, какъ 10: Березансмй лиманъ, "Тузловекме соляные про- мыелы, островъ Березань, Кинбурнская коса, на послфдней пре- имущественно экономя Мохортово, находящаяся напротивъ г. Оча- кова на противоположномь берегу Дн$ировекаго лимана. Окрестности Очакова предетавляютъ изъ себя довольно ров- ную, только кое гдз перер$занную балками и покрытую жалкой растительностью степь; послфдняя въ сентябр$ м$5сяцф почти вся выгораетъ, за исключеншемь молочая, который за послЗдне годы сталь покрывать 60б0ю все меньшую и меныпую площадь, бла- годаря выдергиваншю его съ корнями окрестными жителями для своихъ нуждъ. Такой видъ степь имЪфетъ вереть на 15-ть вглубь, на каковое разстояме простирались мои экскуреи. Бе- регь же ДнЪФпровекаго лимана со стороны моря покрытъ версты на четыре — довольно густой растительностью, главнымъ образомъ, акацщтей. Берегъ этотъ довольно высокъ, саженей 18 —19 надъ уров- немъ моря. глинистый, въ н$феколькихъ м$етахъ прорфзанный бал- ками и глубокими обрывами; такого характера берегь тянется верстъ на 8 вдоль ДнЪфировскаго лимана до Нижне-Викторовекаго маяка, гдЪ сразу обрывается, заканчиваясь песчаной Березанской косой, впадающей въ Березанскй заливъ версты на 1'/». Верстахъ въ б кь \ отъь Очакова расположена въ балкз деревня Малый- Бейкумъ, находящаяся на берегу Бейкумекаго залива; вся деревня на протяжении нЪФеколькихъ веретъ въ глубь степи представляетъ изъ себя одинъ сплошной садъ сливъ, грушъ, вишень и, глав- И нымъ образомъ, абрикосовъ; здЪеь много также всякихъ кустар- никовъ. Бейкумекй заливъ не широкъ, кончается у деревни Ма- лый-Бейкумъ и соединяется съ Березанскимъ заливомъ при самомъ устьЪ поелфдняго; его берегъ, на которомъ расположена деревня Малый-Бейкумъ, довольно низокъ и пологь, а противоположный берегь достаточно крутъ и высокъ; вдоль послфдняго и при устьЪ залива растетъ густой и высомй камышъ: послфдьый растетъ и въ другихъ м$фетахъ устья. Еще далфе къ \\ отъ Очакова расположена тоже въ балкЪ другая деревня, Болыьшой-Бейкумъ, имфющая тотъ же характеръ, какъ и Малый: расположена она ближе къ Березанскому заливу. Самъ Березанскй заливъ ближе къ Черному морю имфеть ши- рину не боле 1'/> версты; чёмъ дальше въ глубь степи, тЪмъ ширина его пфлается все меньше и меньше и на разетояни двад- цати верстъ оть мЪета своего впаденя въ море онъ обращается въ довольно узенькую рЪчушку— Березань. Оба берега его такъ же тлинисты, довольно высоки и круты, однако въ нЪкоторыхъ мфетахъ низки и покрыты камышемъ. Тузловек!е соляные промыслы расположены къ \\ отъ Бере- занскаго залива. Они представляютъ изъ себя искусственные бас- сейны, куда напускается вода изъ моря, и гдЪ она подвергается испареншю, осаждая соли. За бассейнами, ближе къ деревнЪ Тузлы есть большое озеро, берегь котораго полосой съ одной стороны покрытъ довольно густымъ камышемъ, другой же берегь высоюй, обрывистый. Озеро это образуется такъ же черезъ наполнене его водою изъ моря; вода эта въ течеме лЪфтнихъ мфеяцевъ достаточно испаряется, такъ что озеро дфлается довольно мелководнымъ, да- ЮщимъЪ возможность свободно разгуливать воевозможнымъ породамъ куликовъ, хотя есть въ немъ и боле глубоюмя мЪотечки, гдЪ держатся утки. Кинбурнекая коса предотавляеть изъ себя песчаную косу, покрытую тоже довольно чахлою степною растительностью и 0зер- ками ближе къ морю, которыя однако въ жаркое лфто высыхаютъ. Чмъ дальше въ глубь косы, тёмЪ почва становится лучше: ра- стительности больше, хотя все таки достаточно мало, и только противъ Очакова небольшое пространство, десятинъ 150, покрыто р»дкимъ дубовымъ и ольховымъ лЪфекомъ; ближе къ берегу до- вольно широкое пространство покрыто высокимъ густымъ камышемъ, тянущимея вдоль ДнФфировекаго лимана версты на 3. Вотъ въ краткихъ чертахъ описание характера тфхъ мфетъ, гдЪ мнЪ пришлось въ продолжене трехъ лБтъ заниматься оборомъ орнитологическихъ коллекщй ий дзлать наблюдешя надъ перелетомъ птицъ. Главнымъ руководетвомъ при опредзлени итицъь мнф слу- жила книга профессора Мензбира „Птицы Росаи“. Опредъленя мои и рукопись просмотр$ны почтеннымь орнитологомъ А. А. Бра- унеромъ, которому на этомъ мЪетЪ приношу свою сердечную благо- дарноеть. Имъ же исправлена и номенклатура въ настоящей статьЗ. 1. Рофсерз сга\из Ё. Большая поганка (нырецъ). Около половины сентября хохлатая поганка появляется, оче- видно, подвигаясь къ югу, сначала на Бейкумскомь и Березан- скомъ залив$, а далЪе уже ветрфчается и по Днфировскому ли- ману. Когда же въ суровыя зимы Березансый и Бейкумеый ли- маны замерзаютъ, то поганки откочевывають южнЪе. Въ холод- ныя зимы, какъ, папримфръ, въ зиму 1904/1905 годовъ, даже Дн$фпровеюй лиманъ замерзалъ, и поганки держались въ небольшомъ количеств, ближе къ открытому морю, иногда только появляясь ВЪ незамерзающихъ полосахъ воды, образующихся отъ прохожденя ледоколовъь изъ Одессы въ гор. Николаевъ и обратно. Большихъ табуновъ поганокъ я никогда не замфчалъ осенью и въ зимнее время: самое большое двЪз-—три пары птицы вмЪстз,-—а то и по одной, несмотря на то, что ихъ много бывало на лиман. Наобо- роть, весной часто встр$чалъ табуны хохлатой поганки шШТукъ въ 10—15; итицы держались вмЪстЪ, плавая въ недалекомъ раз- стояни одна отъ другой. Это время приходится на вторую поло- вину марта, когда хохлатая поганка уже отлетаетъ на с$веръ. Къ концу апр$ля ея уже не видно нигдЪ по лиманамъ; лЪтомъ я ее тоже нигдЪ не встр$чалъь и оть м$отныхъ охотниковъ не слышалъ, чтобы она гнФфздилась. Хохлатая поганка появляется здЪеь въ зимнемъ опереши, отлетаетъ же, переодЪвшиесь въ брачный нарядъ, въ особенности послЪдвя, отлетающия въ конц апрФля. Хохлатая поганка никогда не держится вблизи лЪваго берега ДнЪи- ровскаго лимана; во время’ перелетовъ появляется всегда съ Бе- резанскаго залива. Днфипровсюй лиманъ, 5 —-20/х 1903; Очаковъ, 6 —15/1 1905. 2. Роф!серз п!ог!соШ$ С. Е. Вгейпт. Поганка ушастая. Поганка ушастая также, какъ и поганка болыпая, появляется ЗДЪеь около половины сентября; въ особенности ея много бываетъ вЪ это время по Бейкумскому заливу; не мало ея можно видЪть и по Березанскому заливу; на Днфпровскомъ же лиман ея въ то время еще нзтъ, и только въ середин® октября она становится замфтной на немь, держась около очаковскаго берега; вблизи тав- рическаго берега, т. е., лФваго берега ДнЪпровскаго лимана, я ее никогда не ветрзчаль ни въ сентябрЪ, ни въ октябрЪ, да, ка- жетея, она тамъ никогда и не бываетъ во все время ея пребываня злЪеь. Держится поганка ушастая круглую зиму по Днфпровекому лиману, въ случаЪ же замерзаня его подвигается вплавь въ море. Обратный отлетъ она заканчиваетъ, вЪроятно, къ концу апр%ля, такъ какъ еще 12 апр$зля мнЪ приходилось ветрЪчать ихъ стайки на Бейкумскомъ заливЪ. Осенью птицы болфе держатся вразсыпную, хотя не особенно далеко отплываютъ другъ отъ друга, весною же почти всЪ вмЪетз. Въ концу марта он надЪваютъ брачный нарядъ: по крайней мЪръ 24 марта я видЪлъ ихъ уже въ весеннемъ опереши. Относительно того, гнЪздуетъ ли эта поганка въ камышахь Бейкумскаго залива, я боюсь сказать что нибудь утвердительное; однако не могу обойти молчан!емъ того факта, что въ конц поля мфеяца мнЪ принесли эту птицу, носившую еще весеннее опереме, но достаточно потре- панное. Добыта она была въ камышахъ Бейкумекаго залива; въ другой разъ былъ добыть молодой экземиляръ этой поганки около камышей на соляныхъ Тузловскихъ озерахъ въ половин$ августа месяца. Днфировский лим., 5 —1о/хг 1908; Очаковъ, 2о-—2э[хт 1908. Зи 4. Соутри$ агс@сиз Ё. и Сойутби$ зерептгюпа|з$ Ё. Гагара чернозобая и гагара краснозобая (морской гусь). Въ виду небольшого количества этой птицы, появляющейся здЪеь, и трудности ея добываня, точныхъ свфдЪвй о времени по- явлення каждаго вида я добыть не мотъ; изъ тЪхъ же данныхъ, которыя имЪются у меня, могу заключить, что гагары появляются здЪеь, вЪроятно, вмЪетЪ съ погавками, въ послфднихъ числахъ сентября или же въ первыхъ числахъ октября. Въ болыпомъ коли- честв$ держится опять таки по Березанскому и Бейкумекому лиману цфлую зиму. О времени отлета свЪдфнй у меня не имЪется. Соушиз атейеиз. 5— Лнфпровей лиманъ, 17/хт 1908; Днфпровсюй лиманъ, 1в/хг 1904; Дифпровсый лиманъ, 11/х! 1905. Со]утбаз зерфетётопаз. Днфпровеый лиманъ, эт/х 1904. ра И = 5. РиЙйти$ апоогит Тетт. Буревфстникъ. Два экземпляра этой птицы были добыты недалеко отъ острова Березани на Черномъ морЪ однимъ охотникомъ 19 августа 1905 года, посл южнаго шторма. Остр. Березань, 25—1э/уш 1905. 6. ЗЧегсогагиз$ $р. Поморникъ. Поморники бываютъ подлЪ Очакова весною и осенью, но къ какому виду относятся, я сказать не могу, такъ какъ ни разу не приходилось ихъ добывать. Появляются на лиман въ мази сентябрЪ. Попадаются и лЪтомъ, такъ какъ рыбаки говорятъ, что они иногда видятъ черную чайку, о. 31 другими, и на- зываютъ ее разбойникомъ. 7. Еагиз сасПтапз Ра|. Чайка хохотунья (большой мартынъ). Эта чайка бываетъ около Очакова круглый годъ; держится другими чайками по берегу ДнЪфпровскаго лимана: въ холодныя зимы, очевидно, отлетаеть въ большомъ числф южнфе въ море, остаются только немногия; въ теплыя же зимы, когда Днфпровеюмй лиманъ не замерзаетъ, ихъ можно ветр$тить каждый день лета- ющими около берега. Обратное движеше птицы съ моря происхо- дитъ обыкновенно въ первыхъ числахъ апрфля, когда можно уви- дФть этихъ чаекъ или сидящими на отмели вмфст$ съ клушами. и обыкновенными чайками, или летающими вдоль берега и высмат- ривающими добычу. Иногда мнз приходилось видЪть этихъ чаекъ, сидящихъ на берегу одна возлЪ другой, со стороны прибоя, но всегда, отдфльно отъ другихъ, наприм$ръ, отъ Гатиз тата, и взлетающихь первыми, еще далеко не подпуская на выетрЪлъ; вообще въ здЪшнихъ м$етахъ эта чайка осторожна. ДнЪфировсюй лиманъ, ›т/уп 1908—2 экземпляра. 8. Ёагиз 1изсиз Ё. Влуша (мартынъ чернокрылый). Клуша появляется подъ Очаковомъ на весеннемъ перелетф, ВвЪ послфдней трети марта. когда ее можно видЪть всегда лета- ющей около пароходовъ и вдоль берега лимана; лфтомъ он куда то исчезаютъ, появляясь только изрЪдка на лиманЪ; въ поелЪдней ° же трети сентября онЪ, очевидно, дЪлаютъ перелеть, направляясь стайками штукъ по 8-—10 сь с$вера ва югъ. Е: Осеный перелетъ заканчивается, вЪроятно, въ началЪ октября, такъ какъ въ серединЪ этого м$сяца я ихъ уже не видЪлт. 9. Гаги$ сапиз Ё. Чайка сизая... Сизая чайка является подъ Очаковомъ въ половинЪ октября, когда ее можно видЪть на лиманБ; держится здфеь цфлую зиму въ большомъ количествЪ, въ случаЪ же суровой зимы, какая была въ 1904/5 годахъ, онЪ отлетаютъ южнфе въ море; подъ Оча- ковомъ остаются лишь немногя 0соби. Обратный перелетъ на сфверъ онф совершаютъ въ мартЪ: въ послфдней трети этого мф- сяца летятъ запоздавиия. ЛФтомъ этой чайки не видно. 10. Гагиз те!апосерпа!из Май. Чайка средиземноморская. Средиземноморская чайка бываеть подъ Очаковомъ на про- лет въ первой половинф апрЪля, когда сравнительно большия стаи этого вида летятъ довольно высоко вдоль лимана: съ сЪверо-запада на юго-востокъ. ЗатЪмъ я ихъ встрфчалъ стайками въ нФеколько штукъ на Цинбурнокой косз въ юлЪ; кромЪ того, на одномъ изъ остро- вовъ, находящемся на Черномъ морф, одинъ изъ охотниковъ до- былъ пару этихъ чаекъ, а именно: на остров „Долгомъ“, въ ма, и разсказывалъ. что видЪлЪ ихъ тамъ въ небольшомъ количествЪ, что заставляетъ предполагать о гнЪздовани! этихъ чаекъ на остро- вахъ. Къ сожалЪн!ю, мнЪ ни разу не пришлось побывать на островЪ, чтобы убЪфдиться въ достовфрноети моего предположеня. 11. Гаги$ г@ипди$ Ё. Чайка обыкновенная. Чайка обыкновенная держится подъ Очаковомъ круглый годъ. Къ м$етнымъ присоединяются сфверныя 0с0би; въ суровыя зимы эта чайка спускается южнЪе въ море, хотя ее и тогда можно встрЪтить на лиман въ большемъ количеств сравнительно съ другими видами. Въ первой трети марта сЪверныя особи дфлаютъ перелетъ на сЪверъ. Такъ, напримфръ, 8 марта 1904 г. масса этихъ чаекъ летЪла съ моря вдоль лимана, направляясь къ сЪверу; между птицами преобладали преимущественно перемфнивиия зимнее оперене на весеннее. Вообще же у старыхъ особей этихъ чаекъ. къ половин марта заканчивается перемфна зимняго оперешя на весеннее. Въ апрфлЪ мЪеяцЪ эти чайки только въ одиночку ветр$- чаются по лиману, очевидно, отлетая въ это время на м$ста гн$- здовй, на острова, расположенные на Черномъ морз и въ Ягор- лыцкомъ залив$; въ половинф поня начинаютъ появляться моло- и дыя по лиманамъ вмЪетЪ со старыми; старыя въ это время начи- наютъ линять. Коричневый цвЪтъ головы смЪняется бЪлымъ и только на затылкЪ остается коричневая полоса, хотя и она бы- ваеть испещрена уже въ достаточной степени бФлымъ; бурыя верхн!я кроющия крыла исчезаютъ, зам$няясь сфроголубыми, подъ цвфтьъ всей спины. Темновишневый ивфтъ ногь и клюва начинаетъ блЪднфть и принимаетъ красный цвЪтъ: къ концу Юля линька, старыхъ почти заканчивается. Молодыя въ это время начинаютъ мфнять первое оперене на второе возрастное. Къ ноябрю молодыя окончательно принимаютъ второе воз- растное оперенме, старыя же къ этому времени одфваютъ зимнее. По вылетЪ молодыхъ изъ гнфзлъ обыкновенныя чайки держатся большими стадами, или сидя на берегу лимана со стороны прибоя, или же собираются огромными массами на соляное Тузловское озеро, гдЪ ночуютъ, отлетая къ 8 часамъ утра въ море, но иногда про- водятъ на 0зерфЪ и цфлый день. 5 — Березансвй заливъ, /уп 1908: 5——Березанскй заливъ, 13/Уп 1903: 5—-Днфировсюй лиманъ-——ээ/х1 1908; 5--—Соляное Тузловекое озеро, 1з/уп 1908; 5 и ® — Березансвй зал., 1в/хт 1908. 12. Тагиз штиу из Ра|. Малая чайка. Малая чайка бываеть подъ Очаковомъ въ очень ограничен- номъ количествЪ и всегда попадается отдЪльными экземплярами въ стаЪ другихъ чаекъ. Въ 1юнЪ я добылъ двухъ чаекъ этого вида на Днфировскомъ лиманЪ. Оперенме ея слфдующее: лобъ и темя ОЪлаго цвЪта: затылокъ, задняя часть шеи и отчасти бока ея, кроющия уха темно-бураго съ б$лой пестриной: горло, зобъ, грудь, брюшко чисто ЭФлаго цвЪта; спина и надхвостье сфро-голубого цвфта: въ хвостЪ два крайнихъ рулевыхъ и четыре среднихъ чисто ОЪлаго цвЪта, а шесть остальныхъ, по три съ каждой стороны, бфлыя съ бурыми вершинами; малыя и средя кроюния крыла бураго цвфта со свзтлыми кончиками; большия же пепельно-бФлаго цвфта; малыя маховыя съ косымъ бурымъ наружнымъ опахаломъ, не дохолящимъ до вершины, — средня тоже 0Ълыя, но бурый цвтъ заходить и на внутреннее опахало: большия же маховыя бурыя съ бЪлымъ на половину внутренняго опахаломъ. Очевидно, это бЪлый годовалый экземпляръ, не принимавиий учасття въ ги$- здованш. $ — Днфпровеюй лиманъ, 2о/\т 1905. 13. Нудгоспе!аопт 1еисорега (ЗсПт?2). Крачка свЪтло- крылая. Когда появляется на весеннемъ пролет$ эта птица, у меня севЪдЪнй не имфется: я знаю только, что по ДнЪФировекому ли- ману, на соляныхъ 'Тузловскихъ промыслахъ, на Кинбурнекой косф по озерамъ, разбросаннымъ по берегу ДнФпровекаго лимана, эта крачка является въ послБднихъ чиелахъ 1юня мфеяца, вЪ- роятно, послф вывота дЪтей, когда старыя вмЪетв съ молодыми носятся табунками около воды, ловя насфкомыхъ и подхватывая мелкую рыбешку. Гн$фздовья же ея въ вышеупомянутыхъ м$етахъ я никогда не находилъ; держатся крачки здЪеь по заливамъ Бе- резанскому и Бейкумскому до послфднихъ чиселъ сентября, когда и улетаютъ; въ октябрЪ я ихъ уже не встр$чалъ. Соляные Тузловске промыслы, ©, 2о/Уп 19038: 1з/уп 1908. 14. Нудгоспе!4оп п!ога Ё. ВКрачка черная (галочка). Черная крачка показывается здЪеь стайками по ДнЪпров- скому лиману во второй половин апрфля; затфмЪъ ее такъ же, какъ и Ну@гоее]. 1епеорега, не видно до послЪдией трети 1юня, когда она опять является и держится здЪеь пебольлими табун- ками по Березанскому, Бейкумскому, ДнЪпровскому лиманамъ и на соляныхъ Тузловекихъ промыелахъ; отлетаеть въ послЪдней трети сентября. Березанскй заливъ, ©—4/уп 1908; 1вЛх 1908. 15. Зегпа апдИса Моп{. Крачка черноносая. Черноносая крачка появляется въ здфшнихЪ мЪетахъ вВЪ первыхъ числахъ апрфля: это безусловно гнзздящаяся здЪсь птица, вЪроятно, гнЪздится на Кинбурнской косЪ, глЪ много солончаковъ и есть соляныя озера. Я часто встрфчалъ этихъ крачекъ тамъ съ молодыми, но никогда не видфлъь ихъ на Тузловекихъ соляныхъ озерахъ, по Березанскому и Бейкумскому заливу; она держится ближе къ Кинбуриской кос; улетаетъ черная крачка отсюда въ послЪдней трети октября. Кинбурнская коса, экономя Махортово, ]ау. эт/уш 1908; э/Уп 1905. 16. З{егпа НимаНИз Маит. Крачка мартышка (мартышка). Крачка мартышка появляется па ДЦнфпровскомъ лиманЪ въ первой половинз апр$зля, гдЪ она держится до послфднихъ чиселъ о сентября, когда начинается ея отлетъ. Въ октябрЪ мЪсяцф ея уже нфтъ. Гнифздуеть въ большомъ количеств» по островкамъ на Чер- НОМЪъ морЪ. т Березанскй заливъ, Тау. 1в/лх 1908. 17. З{егпа сапНаса бте|!. Крачка пестроносая. Крачка пестроносая появляется здфеь въ концЪ первой по- ловины апрфля, затЪмъ ея не видно въ продолжене цфлаго лЪта и только въ первыхъ числахъ сентября она опять показывается по Березанскому заливу, отлетая въ первой трети октября. | Березансюй заливЪ, 1в/лх 1903. 18. Зегпа тища Ё. Врачка малая (морская мартышка). О времени появлешя этой крачки свздфый не имфю, однако предполагаю, что прилетаеть она не раныше послфднихъ чиселъ апрЪля. ГнЪФздится малая крачка на Березанской косЪ, гдЪ въ 10лЪ я находилъ молодыхъ, уже оперившихся, но не могущихъ еще хорошо летать. Держится она преимущественно по Березан- скому и Бейкумскому заливамъ около Тузловекихъ соляныхъ про- мысловЪ; на Кинбурнской косЪ и около таврическаго берега ДнЪп- ровскаго лимана я эту крачку почти не встрфчалъ. Оъ поелфдней трети августа эти маленьюмя крачки начинаютъ понемногу убывать Въ числ и къ концу сентября совершенно исчезаютъ. — Березанская коса, Ф®—-эт/\т 1903; Ф—2/уш 1908. 19. $со!орах гизНсо!а Ё. Вальдшнепъ (валюшень). Вальдшнепъ подъ Очаковомъ встрфчается крайне рЪдко на весеннемъ пролетЪ: конечно, это объясняется отсутетиемъ подхо- дящихъ мЪетъ для остановки; однако почти то же заключене можно вынести и 0 лфвомъ берег5 ДнФпровекаго лимана, именно объ экономи Махортово, расположенной на Кинбурнской косф и за- ключающей въ себЪ ольховыя и дубовыя рощицы, очень удобныя для его остановокъ. ТЪмъ не менфе вальдшнепъ и здЪеь весной встр - чается въ одиночныхъ экземплярахъ. Весенний пролетъ начинается съ посл5днихъ чиселъ марта или же съ первыхъ апрфля и кончается ВЪ ПОоловВиНВ этого мфеяца. Не то представляетъь изъ себя осенний перелеть этой птицы, начинающийся обыкновенно около начала второй половины сентября при с.-в. вЪтрЪ, когда показываются передовые, довольно крупные вальдшнепы, очевидно, старики, но въ небольшомъ количеств. Изъ нихъ уцфлЪвиие отъ выстрЪловъ о мфетныхЪ охотниковъ задерживаются до перваго валового перелета; послфдн!Й падаетъ на конецъ сентября опять таки при наличи с.-в. вътра. При перемфнЪ вЪтра сразу замфчается сильное уменьшене количества птицы, которая въ два—-три дня совершенно исчезаетъ ИЗЪ этой мфетности, не смотря на якобы благопрятныя условтя для остановки: причиной къ этому, конечно, въ большей степени слу- житъ ожесточенное преслфдоваме ихъ охотниками, которые и вы- пугиваютъ уцфлфвшую отъ выстр$фловъ птицу. Тогда на нЪкоторое время при отсутетвш с.-в. вфтра въ пролетВ вальдшнеповъ замЪ- чается затишье; но воть опять подулъ с.-в. вфтеръ, и опять птица ‘появляется въ большомъ количеств$, но на этотъ разъ уже въ. меньшемъ числЪ, чЪмъ въ первый валовой перелетъ; пролетитъ эта группа, задуваетъ опять 6.-в.—-опять показываются вальд- шнепы, но тогда ихъ уже мало. И такъ, уменьшаясь съ кажщымъ пролетомъ, къ концу октября вальдшнепы летятъ уже въ еди- ничныхъ экземплярахъ; они меныше по величинф и болфе темнаго опереня, повидимому, молодые, носяпие назваше у мЪетныхъ охотниковъ „цыганокъ“. Въ первыхъ числахъ ноября пролетъ заканчивается. 20. Зсо!орах та)ог @т. Дупель. Птицу эту мЪетные охотники совсфмъ почти не знаютъ, въ виду крайней рфдкости ея даже на пролетахъ. МнЪф только единственный разъ пришлось согнать весной дупеля подъ Очаковомъ въ апрЪлЪ, а въ другой разъ 15-го мая съ луга на Кинбурнекой косф. 21. Зсо!орах даШтадо Вг!$$. Бекасъ. Бекасъ является къ намъ въ первыхъ числахъ марта; дер- жится тогда около лужаекъ по мочажинкамъ, обыкновенно невда- лекЪ отъ лимановъ. Птица эта въ нашихъ м$етахъ пролетная; показывается она опять здфеь около половины тюля, когда нерЪдко встрЪтить бекасовъ по нфоколько штукъ вмЪетЪ добывающими себЪ кормъ въ довольно плотномъ слоф тины, образовавшемея велЪд- етв!е прибоя, по берегу лимановъ, или же въ одиночку по моча- жинкамъ. Отлетаютъ бекасы изъ нашихъ м$фетъ въ послфднихъ числахъ ноября 22. Зсоорах да!ти!а Ё. Гаршнепъ. Гаршнепъ бываетъь на пролетахъ, очевидно, въ очень огра- ниченномъь количеств$, такъ какъ я за три года весной его не 6 С Е вотрЪтилЪ ни разу въ изел5дованныхъ мною м$стахъ; осенью — разъ 7-го октября одинъ гаршнепь быль убить на островЪ ТендрЪ. 23. Тгида р!афугпупспа Тетт. Грязовикъ (песочникъ). О времени появленшя весною свЪдЗнй у меня не имФется, лЪтомъ же этотъ куличекъ довольно часто попадается по соля- нымъ озерамъ около Тузловскихъ соляныхъ промысловъ, иногда въ стайкахъ краснозобиковъ, но чаще самостоятельными табунками, штукь до 15—-20. Въ августЪ количество этихъ куликовъ увеличивается, въ сентябрз они уже отлетаютъ всЪ. Тузловеюе соляные промыелы, 1в/уш 1908. 24. Тгтда штш{а Ёе13|. Песочникъ. Относительно весенняго пролета этого кулика опять таки свЪ- дъый не имфю. Льтомь появляется въ началф августа, въ сре- динЪ этого месяца ихъ можно встр$тить летающими и б$гающими довольно большими табунками по Тузловекимъ солянымъ озерамъ; окончательно отлетаеть тоже въ сентябръ. Тузловске соляные промыслы, 1в/Ууш 1903—1 экз. 25. Тгтда ТеттшсКг Ёе1$|. Вуличекъ-воробей. Относительно весенняго пролета свЪдЪвй нЪтъ. Лфтомъ же, около половины юля бываетъ на соляныхъ Тузловскихъ промы- слахъ стайками штукъ по пяти. Вообще же онъ попадается не- часто: держится до конца августа; точнаго времени отлета не знаю. Тузловоюя соляныя озера, ›/уш 1908—-1 экз. 26. Тгида агепага 1. Песчанка. Этого куличка я никогда не встрфчалъь въ изселфдованныхъ мною мЪфстахъ самъ; но однажды мнЪ принесли его въ осеннемъ оперени 10 ноября 1903 года, добытаго на оконечности Кин- бурнской косы. | 21. ТГпда арта 1. Чернозобикъ. Чернозобикъь появляется на соляныхъ 'Тузловскихъ промы- слахъ въ начал$ апрЪля, когда онъ огромными стаями летаетъ по мокрымъ солончаковымь озерцамъ, образовавшимея отъ таявя снфга и дождей. Въ концу апрЪля эти кулички отсюда отлетаютъ и вновь появляются только въ концЪ первой половины юля, но О А я никогда ихъ не встр$чалъ въ это время большими стайками: попадались они мн болфе въ одиночку вмЗетЪ съ Тг. заратаааха;: когда же окончательно исчезаютъ свфдЪвй у меня нфть, но 10-го октября я уже ихъ не видЪлЪ на соляныхъ Тузловскихъ озерахъ и думаю, что отлетаютъ къ концу сентября. 28. Тгтда зибагдиаа 6119. Враснозобикъ. СвЪдЪвй относительно весенняго пролета этого куличка у меня нфтъ; лтомъ же онъ, какъ и проче кулички песочники, по- является довольно большими стайками по солянымъ Тузловскимъ озерамъ во второй половинф 1юля, а исчезаеть въ концф первой трети октября: однако однимъ охотникомъ было побыто три штуки этихъ куликовъ на Березанской косЪ 16-го ноября. но то. вЪ- роятно, были отсталые: кулички были въ зимнемъ оперенш. Тузловене соляные промыелы, 1в/уш 1908—3 экз.; Бере- занская коса, 1в/хт 1903-1 экз. 29. З4{герзПаз И\егргез Е. Камнешарка. Этотъ куличекъ въ небольшомъ количествЪ появляется на соляныхъ Тузловскихъ озерахъ лЬтомъ въ началЪ августа и по- падается еще въ послфднихЪ числахъ того же мЪеяца. 30. Итоза те!апига Ёе$1. Болотный куликъ (кульонъ). Въ послФднихъ числахъ пюня я встрфчалъь уже этихъ ку- ликовъ на соляныхъ 'Тузловекихъ промыелахъ, когда въ ЭтТихъ мЪетахъ, кромЪ гнЪфздящихся по близости, другихъ пролетныхъ и кочующихь куликовъ еще нЪтъ, отчего я думаю, что этотъ ку- ликъ въ небольышомъ количествЪ гнфздится тдЪ-нибудь по остро- вамъ, разбросаннымъ на Черномъ мор и его заливамъ. Летаютъ они обыкновенно стайками штукъ по 8 —10, иногда попадаются и въ одиночку; держатся до послфднихъ чиселъ сентября. Тузловене соляные промыслы, 5 —2/уш 1908—1 экз. 31. Тофапиз$ ридпах Вг!$$. Турухтанъ. Турухтаны появляются здфеь на весеннемъ пролетз въ пер- выхъ числахъ апрфля: у самцовъ въ это время начинаютъ по- являться воротники; 29 юня мною были убиты два экземпляра этихъ птицъ: старый самецъ, на половину сбросивпий съ себя брачный нарядъ, и молодая самка. Въ 1юлЪ они уже появляются ВЪ ДОВОЛЬНО значительномъ количествЪ стайками и въ одиночку, 6= ЕЕ какъ на соляныхъ Тузловскихъ озерахъ, такъ и на Кинбурнской косф, вблизи экономи Махортово, по болотамъ; въ это время ста- рики имфютъ смфшанное оперене, которое окончательно становится зимним въ началЪ августа. Отлетъ совершается въ сентябуз, когда, кажется, и заканчивается. Тузловск. сол. пром., &—20/уп 1908; э—/уш 1908. 32. Тоапиз Пуро!еисиз Е. Перевозчикъ. Перевозчикъ является въ здЪшнихъ м$етахъ въ началЪ апрфля: относительно гнфздованя свЪдЪюй не имфю; около поло- вины Юля появляется въ довольно значительномъ количествЪ стай- ками въ нЪФеколько штукъ по берегу Березанскаго залива, ДнЪп- ровскаго лимана и на соляныхъ Тузловскихъ озерахъ, гдф больше держится въ одиночку; отлетъ заканчивается въ началф второй половины сентября. 33. Тофапиз осйгориз Ё. Чернышъ. Пролетныхъ чернышей я наблюдалъ весною въ первыхъ чис- лахъ апрфля. Это гнфздящаяся здфеь птица, такъ какъ вЪ поло- винЪ Юля мнф былъ принесенъ убитый молодой экземпляръ, по- видимому, недавно вылетфвпий изъ гнфзда; кромЪ того, я самъ часто ветрЪчалъ этого кулика на Кинбурнской кос$ въ маЪ и юнЪ около болотецъ, находящихся неподалеку отъ дубовыхъ рощицъ въ эко- номи Махортово. ЛЪтомъ попадаются по одиночкЪ вездЪ по 0е- регамъ заливовъ и соляныхъ озеръ; держатся до конца августа; когда заканчивается отлетъ, свЪдЪнй, къ сожалЬню, не имфю, но могу сказать, что во второй половин сентября я ихъ уже не встрЪчалъ. Тузловекме соляные промыслы, 13/уп 1908—1 экз. 34. Тоапиз д!агеоа №. Фифи. Этого кулика я встрЪчаль стайками штукъ по 6-ти въ ка- ждой, какъ на соляныхъ Тузловскихъ озерахъ, такъ и по болот- цамъ на Кинбурнской косф, въ концф 1юня: держится онъ здфеь по этимъ м5етамъ весь Юль и августъ, а въ сентябрЪ я его за- мфчалъ мало. 35. Тоапиз задпай!з Веспз+. Поручейникъ. Появляются эти кулики на весеннемъ пролетз въ первыхъ числахъ апрфля по солянымъ озерцамъ, табунками; въ конц ап- НА рфля исчезаютъ, чтобы снова начать появляться въ половинф 1юля по солянымъ Тузловскимъ озерамъ, стайками въ 8—10 штукъ; количество ихъ все увеличивается къ половинз августа, когда снова начинаеть замфчаться ихъ уменьшене. Въ концф второй трети юля попадаются уже совершенно вылинявиие экземпляры, надфвиие зимнее оперенте. Тузловск. сол. 03., Ф——-20/уп 1903; 8 ау., 1з/уп 1908. 36. Тофапиз 0101$ Е. Улитъ большой. Улитъ появляется на весеннемъ пролет въ первыхъ числахъ апрзля; къ концу этого м$фсяца онъ почти исчезаетъ изъ здш- нихъ мфстЪ; снова появляется въ половинф$ поля, сначала въ оди- ночку; въ август же его можно встр$тить небольшими стайками, штуки по 8—5, по солянымъ Тузловскимъ озерамъ. Держится до послзднихъ чиселъ сентября. 37. Тофапиз са!4г!$ Ё. Травникъ (красноноска). Травники появляются уже въ первой трети марта по соля- нымъ озерамъ стайками; къ концу апрфля заканчивается ихъ пе- релетъ для гнфздовья, съ каждымъ годомъ вое уменьшаюцийея и уменьшающийся, благодаря варварскому ограбленю рыбаками гнЪздъ птицъ въ весеннее время, такъ что остается здЪеь небольшое коли- чество этихъ куликовъ. ГнЪздятся они на островЪ „Долгомъ“, нахо- дящемея въ Ягорлыцкомъ заливЪ, и вблизи соляныхъ Тузловекихъ промыеловъ. -— Посл днее заключаю изъ того, что, когда я появился ВЪ этихъ м$Ъетахъ 28 пюня, то кулики съ жалобнымъ крикомъ неслись ко мн® на встр$чу и продфлывали все то, что прод$лы- ‘ваютъ болотные кулики, когда въ ихъ гнфздовой колонии появ- ляется человЪкъ; очевидно, птицы были съ молодыми. Въ первыхъ числахъ поля можно немного ветрфтить этихъ куликовъ, но количество ихъ сильно увеличивается ‘на 'Тузлов- скихъ соляныхЪ озерахъ къ половинЪ августа, когда опять на- чинаетъ замфчаться уменьшене. Держатся они здЪеь до послд- °нихъ чиселъ сентября. Въ половинЪ августа кулички вылиниваютъ, принимая зимнее оперенге. Тузловсюя соляныя озера, 5-—2/Уш 1908; 5— з/уш 1908. 38. Тофапиз$ $си$ Е. Щеголь. Куликъ-—щеголь, по всей взроятности, гнфздится здфеь. Заклю- чене свое я вывожу изъ того, что ветр®чалъ его въ маЪ и юнЪ на В Тузловскихъ соляныхъ озерахъ. 29-го юня былъ добыть старый самецъ въ весеннемъ оперенш. ГнФздится, очевидно, въ самомъ отраниченномъ количествЪ, такъ какъ этихъ куликовъ я всегда встрфчалъь или въ одиночку или парами. Отличить ихъ отъ пе- релетныхъ очень легко, такъ какъ послфдне являются не ранзе половины августа и держатся стайками, которыя состоятЪ, въ большинствЪ случаевъ, изъ молодыхъ. | Тузловсве соляные промыслы, 5—1в/Уш 1908—1 экземил.; экономя Махортово-—1905—Т экземпляръ. 39. Рпа[агориз Пурегрогеиз Ё. Плавунчикъ круглоносый. Единственный разъ былъ мною добытъ плавунчикъ на, соляныхъ озерахъ 16-го августа 1903 года. Въ этотъ же день я видЪлъ ихъ еще пару въ стаф Титеа пиофа, бфгающими по болоту. Тузловеке соляные промыслы, 5—16в/уш 1903. 40. Митепиз агдциаиз Ё. и Митепшз$ 1епи!гоз{г1$ Мей. Вроншнепъ. ВЪроятно, оба эти вида гнфздятся въ степяхъ на таврической сторонз, по лЪвую сторону Днфпровекаго лимана, такъ какъ ихъ приходится ветрфчать въ продолжение всего лЪта. Держатся крон- шнепы большими табунами до послЪднихъ чиселъ ноября, когда ихъ можно встрфтить по берегу Кинбурнской и Березанской косъ. Экономя Махортово: Мишешиз ата“ —&, э5/1х 1905; Митепиа$ {епи1т0$15—&, конецъ сентября 1905. 41. Наетаюриз оз{га!едиз Вг!з$. Вуликъ сорока. Куликъ сорока является сюда на весеннемъ пролетЪ въ концф первой трети марта и держится до конца апрфля по берегамъ ли- мановъ и морскому берегу табунками, когда, очевидно, сЪверныя особи отлетаютъ, а остаюцияся переселяются на острова Чернаго моря для гнфзловья; но гнфздуетъ онъ, повидимому, въ очень ограничен- номъ количествЪ, опять таки благодаря весеннему нашествтю ва острова, главнымъ образомъ, рыбаковъ для собираня яицъ. Осеннй пролетъ начинается, повидимому, въ сентябр%, когда снова можно видФть куликовъ на соляныхъ озерахъ, и заканчивается вЪ послфднихЪ числахъ ноября. Островъ Тендра, 5-——начало апрфля 1904. 42. Нипаториз ауосеНа Вг!$$. Шилоклювка. Шилоклювка появляется на весеннемъ пролетз въ половинЪ апрфля; больыпихъ табуновъ я здЪеь нигдЪ не ветрфчалъ; держится больше парами. Гн$здится въ небольшомъ чиелЪ по островамъ Чернаго моря. Отлетъ. вФроятно, заканчивается въ послфдией трети августа. ЛФтомъ держится больше по островамъ на морекомъ бе- регу, хотя отдЪльныя пары залетаютъ на соляныя Тузловекя озера. Соляныя Тузловекя озера, 5—>/уш 1903. 43. Н/патериз те!апор{егиз Медег. Ходулочникъ. Ходулочники появляются на Кинбурнекой косЪ въ половинЪ апрфля, гдЪ отдфльныя пары ихъ гнфздуютъ. Вблизи экономи Ма- хортово въ 1905 году я замфтилъ двЪ пары гнфздующихъ ходу- лочниковъ, но гнфздъ ихъ, къ сожалфню, не могъ найти; вфроятно, эти кулики гнЪздятся и въ другихъ м5етахъ вблизи соляныхъ озеръ, на Кинбурнской косф. Въ половинф поля эти кулики дер- жались около гнфздъ, очевидно, молодые еще недостаточно выросли. 17-го тюля 1906 года я добылъ изъ стайки молодого, который могь уже великолфино летать. Въ августЪ ихъ уже не видно. 44. С!агео!а зр. Тиркуша. Въ ма были добыты кавя то тиркуши на островЪ Долгомъ, расположенномъ въ Ягорлыцкомъ заливЪ. Охотникъ, убивий ихъ, говориль мнф, что будто они тамъ гнфздуютъ; провфрить этотъ фактъ я, кь сожалЬнию, не могъ, а въ виду того, что убитыхъ тиркушъ мн не довелось видЪть, я не могу сказать, къ которому изъ двухъ видовъ тиркушъ относятся убитыя. 45. МапеЙиз сг!$аиз$ Меуег. Чибисъ (чайка). Чибисъ появляется въ началь марта. ГнЪфздуеть на Кин- бурнской косЪ, на болотахъ, вблизи экономи Махортово, невдалек$ отъ берега ДнФпровскаго лимана: въ половинф тюля молодые дер- жатся табунками вмЪфстЪ ео старыми. Въ течеше лфта ихъ можно встрфтить въ стайкахъ по берегамъ заливовъ Бейкушекаго и Бе- резанскаго, ДнЪпровскаго лимана, по солянымъ Тузловекимъ 036- рамъ, по болотамъ на Кинбурнской косф. Въ половинз юля птицы почти вылиниваютъ. Отлетъ происходить въ ноябрЪ. о 46. СПагадгиз сапНапиз Га. Зуекъ морской. Зуекъ морской тгнЪфздится на Березанекой косБ и вблизи Тузловекихъ соляныхъ озеръ и, вфроятно, на Кинбурнской кос». Ветр®чается онъ стайками и въ одиночку; въ концф августа его уже не видно. Тузловек. вол. озера, 2 о—2э/\т 1908. 47. Спагадгиз ттог Меуег. Зуекъ малый. Зуекъ малый очень р$Фдко попадается на 'Тузловекихъ соля- ныхЪ озерахъ, вфроятно, во время перелета. Я его вотр$чалъ зДЪеь въ август$. 48. Спагадгиз МаНнси!а 1. Зуекъ-галстушникъ. зуекъ-галетушникъ попадается на Тузловскихъ соляныхъ 036- рахъ, вЪроятно. во время перелета, въ довольно ограниченномъ ко- личествЪ; я вотрфчалъ его здфеь въ половин августа. 49. СПагадг!из тогмеПиз 1. Сивка глупая (хрустанъ). Хрустанъ появляется здЪеь уже въ конц февраля, но это, вфроятно, передовыя птицы; весений же пролетъь происходить въ первыхъ числахъ марта, и въ это время сивка летитъ въ довольно маломъ количествЪ. На осеннемъ пролетз она является большими табунами въ октябрф, причемъ пролетъ заканчивается въ послзд- нихЪъ числахъ ноября. 50. Оеспетиз сгерНапз Тетт. Авдотка (лежень). Авдотка гнфзлуеть на Кинбурнской косЪ, въ такъ называ- емыхъ кучугурахъ, представляющихъ изъ себя огромные наносные холмы песка; въ этихъ то кучугурахъ около половины апр$ля, мнф говорили, авдотки уже сидятъ на гнЪздахъ; отлетъ происхо- дить въ послфднихь числахъ октября. Птица эта очень осторожна по отношеню къ подходящему къ ней пфшкомъ охотнику и не под- пускаеть его на выстрфлъ, но весьма довЪрчива къ подъзжающему къ ней фургону, отъ котораго она сначала бЪжитъ, на близкомъ же оть него разстоянш прилегаетъ, только посматривая сбоку на сидящихъ въ немъ людей. Экономя Махортово, 35 —2°/уш 1904. Е 51. 01$ фегах 1. Стрепетъ. Стрепетъ въ изелфдованномъ мною ралонЪ не гнФздится, въ виду полной распашки всфхъ земель; на пролет встрЪчается рЪдко и то только на остров ТендрЪ. Островъ Тендра, 5—2з/х 1908. 52. 01$ Чагда №. Дрофа. Дрофа гнЪФздится по степямъ. Зимой собирается въ огромные табуны, кочующие ио степямъ. 53. РиШса ага Ё. Лысуха (лыска). Лыска гнфздится въ камышахъ при соединени Бейкушекаго и Березанскаго заливовъ, въ довольно значительномъ количеств: попадается она лфтомъ въ боле глубокихъ проточныхъ мЪетахъ около Тузловскихъ соляныхъ промысловъ. Прилетаеть она сюда въ половин марта, отлеть заканчивается въ октябрЪ. Тузловекя соляныя озера, $ —20/уп 1903. 54. ба|Йтиша сПогориз Ё. Водяная курица. Двухъ водяныхъ курицъ я видЪль 28-го апрЪля на болотз, на Кинбурнокой косЪ въ экономи Махортово. Въ виду того, что я никогла не встрфчалъ эту птицу лтомЪъ по камышамъ на тав- рическомъ берегу ДнЪпровскаго лимана и никто изъ знакомыхъ охотниковъ никогда ея не убивалъь тамъ, то изъ этого я могу заключить. что она тамъ не гнЪфздится, а видфнныя мною птицы были пролетныя, вЪроятно, изъ послЪфднихъ. Гнфздують онЪ въ очень неболыпомъ количествЪ, вЪФроятно, вЪ камышахъ, растущихъ при соединении Бейкушекаго и Березан- окаго заливовъ, такъ какъ вЪ этихъ м$етахъ лЪтомъ ее добывали. Осеннй перелетъ совершается, повидимому, въ сентябрЪ. Такъ, 5-го сентября мнЪз принесли эту птицу, найденную мертвой подъ телеграфной проволокой въ степи подъ Очаковомъ. Очаковъ, 5—5/1х 1908. 55. Сгех ргаеп$!$ ВесПз{. Норостель (курочка). Относительно весенняго пролета свфдЪый у меня, къ сожа- ЛЬнию, не имфется, такъ какъ я никогда не встрфчалъ коростеля подъ Очаковомъ весной: на Кинбурнской же косф приходилось мало бывать въ это время. ЛЪтомъ коростель въ изелЪдованныхъ О мною мЪфстахъ нигдЪЬ не попадается; съ половины же августа ко- ростели вмфет$ съ передовыми перепелами подвигаются къ югу; въ это время ихъ бьютъ подъ Очаковомъ, въ кустахъ березы въ лагерныхъ планташяхъ: въ степи я никогда не ветр$чалъ коро- стеля. На Кинбурнекой кос пролетъ его идетъ интенсивнфе, что объясняется тЪмъ, что лфвая сторона Днзировскаго лимана, тав- рическая, имЪетъ лЪфеки, тогда какъ правая, херсонская, почти безлЗена. На Кинбурнской косЪ онъ держится по окраинамъ ка- мышей или же у корней деревьевъ-—дуба и ольхи, а то и просто вЪ какой нибудь впадин, подъ кустомъ бурьяна. Осеный пере- летъ заканчивается въ первой трети октября. Экономя Махортово, ®—-2з/уш 1904. 56. Рогхапа рагуа Зсор. Курочка малая. Курочка малая прилетаетъь въ половинз апрфля. МнЪ гово- рили мЪфстные охотники, что эта курочка гнфздится какъ въ ка- мышахъ на Бейкушекомъ заливЪ, такъ и въ камышахъ по лЪвому берегу Дн$Ъпровскаго лимана--на Кинбурнской косЪ. Отлетъ со- вершается въ сентябрЪ. Экономя Махортово, 5 у 1905. 57. Рогхапа тагиеНа Ёеасй. Болотная курочка. Болотная курочка гн%®здится, по словамъ охотниковъ, тамъ же, гдЪ и малая курочка, т. е. въ камышахъ Бейкушекаго за- лива и по лЬвую сторону ДнЪФпровскаго лимана на Кинбурнской кос. Отлеть совершается въ октябръ. Экономя Махортово, 5 у. 2в/лу 1904. 58. Ва|Низ адиаНсиз Вг!5$. Пастушокъ. Единственный разъ пастушокъ былъ добыть въ камышахъ на ЛЬвомъ берегу ДнЪ>ировскаго лимана, вФроятно, во время пе- релета. Экономя Махортово, 5—1т/х 1904. 59. Софигих соттип!$ ВоппаЁ. Перепелъ. На весеннемъ пролетф подъ Очаковомъ перепелъ летитъ уже ВЪ конц первой половины апрЪля и пролетъ длится иногда до первыхъ чисель мая; въ послёднемъ случа перепела уже попа- р ее даются парами, очевидно, составивпие пары; во время весенняго перелета перепела держатся или по обрывамъ ДнЪпровекаго ли- мана или же въ лагерныхъ планташяхъ въ травЪ:; въ открытой степи въ это время я ихъ не встр$чалъ. ГнЪфздятся перепела въ степи за Березанскимъ заливомъ. На осеннемъ пролет$ появляются вмфетЪ съ коростелями обыкновенно при с.-в. вЪтрЪ съ половины августа. а иногда съ конца первой трети его и летятъ большими массами, останавливаясь въ степи. Интенсивность перелета идетъ пероцически, въ зависимости отъ того, когда задуетъ сЪверо-восточный вЪтеръ. Обыкновенно вало- вой перелеть падаетъ на середину сентября; въ октябрЪ ветрЪ- чаются перепела изрЪдка по одиночк$, приблизительно до конца второй трети этого м$Ъсяца. На Кинбурнекой косз перепелъ во время перелета попадается въ единичныхъ экземплярахъ, массами же онъ скопляется на островЪ$ ТендрЪ. 60. Рег@х стегеа Бг!з$. СЪрая куропатка. Куропалка осфдлая птица. ГнЪФздится она по балкамъ въ сте- пяхъ на правомъ берегу ДнЪФпровскаго лимана, а также и на Кинбурнскомъ полуостровф, въ значительномъ же количествВ на остров$ ТендрЪ. 61. Тигиг аигНиз бгау. Горлица. Горлица появляется на весеннемъ пролет въ первыхъ чис- лахъ мая; летитъ, придерживаясь лЪваго берега ДнЪФпровекаго ли- мана, какъ покрытаго болфе густою древесною растительностью. Въ половинз мая я еще встрЪчалъ въ дубовыхъ рощахъ экономи Махортово табунки горлицъ, однако въ это же время уже были разбивиияся на пары: горлица вьетъ гнфзда высоко на дубовыхъ и ольховыхъ деревьяхъ. На осеннемъ пролеть она начинаетъ по- падаться по степямь уже въ половин сентября. 62. Со]итра оепаз Вг!$$. ИАлинтухъ. Въ очень небольшомъ количествВ, табунками штукъ по восемь — десять, клинтухи появляются на осеннемъ пролеть на Кин- бурнекой косВ, останавливаясь въ дубовыхъ рощахъ экономи Ма- хортово, въ первыхъ числахъ октября: вфроятно, появлен1е ихъ здЪеь случайное, велЗдетвте чего опредфлить конецъ пролета нельзя. О 63. Соштра раитбиз Ё. Вяхирь (витюгъ). Вяхирь появляется на Кинбурнокой косЪ, въ дубовыхъ ро- щахъ экономи Махортово, на весеннемъ пролет въ половинз марта, пролетъ длится до послфднихъ чиселъ этого мфеяца. На осеннемъ пролет$ появляется въ конц второй трети сентября большими табунами и держится по дубовымъ деревьямъ, пофдая желуди, причемъ онъ ихъ глотаеть цфликомъ. Пролетъ заканчи- вается въ концф второй трети октября и даже въ конц этого мЪеяца. Экономя Махортово, $ —26/х 1904. 64. Мегоиз а!БеПиз Ё. Лутокъ (малая острота). Лутокъ появляется на ДнЪфпровскомъ лиман въ половин® октября, держится всю зиму большими табунами и отлетает въ конц$ февраля и началЪ марта. Прилетаютъ они къ намъ въ осеннемъ оперенш, которое у насъ сохраняется до декабря, когда начинается смфна пера на весеннее; причемъ прежде всего коричневое пятно между основа- немъ клюва и глазомъ дфлается чернымъ; темно-рыжй цвЪтъ на лбу среди темени и на затылкЪ дфлается бФлымъ, такъ что по- лучается ОЪлая полоска, которая, по мфрЪ приближеня къ шеф, испещрена чернымъ и зеленовато-бурымъ; передняя часть шеи становится бЪлой, и только на задней сторонЪ, а также по бокамъ верхней части груди есть поперечная рябь. Спина, крылья и надхвостье измфняются посл дними. Вообще можно сказать, что къ концу января лутки уже надфваютъ брач- ный нарядъ. Днфпровеюй лиманъ, Ф—21:/хп 19083; подъ Очаковомъ, о—э7/хП 1908: 45 — 12/1 1904. 65. Мегциз зеггафог Ё. Врохаль длинноносый (чалмызъ). Крохаль этоть появляется на осеннемъ пролетф въ поло- вин$ октября на ДнЪпровекомъ лиман, гдЪ и зимуетъ, отлетая весной на сЪверъ въ февраля и март. Принимаетъ вполнЪ ве- сеннее оперене въ половинЪ января. Днфпровеюй лиманъ, 5 —1о/хт 1903; 5 —1з/т 1905; подъ Очаковомъ, © —25/хг 1903: 5—1э/1 1905. О 66. Мегциз тегдапзег Ё. Врохаль большой (Чалмызъ большой). Крохаль большой появляется на ДнФпровскомъ лиманЪ въ декабрЪ: пробываеть здфеь весь январь, въ половин коего м$- няетъ оперене на весеннее: въ февралЪ отлетаетъ. Днфпровскй лим. подъ Очаковомъ, 5—19/т 1905: 5—ь/т 1905. 67. Ри!дша д1ас'а!$ Ё. Морянка (калакалушка). На осеннемъ пролетз морянка встр$чается на ДнЪпровекомъ лиманф сравнительно въ небольшомъ количествЪ, приблизительно ВвЪ декабрЪ мЪ5сяцф, но на зиму не остается, а, повидимому, отле- таеть южн$е; обратный пролетъ совершается до конца второй трети апрзля; держится по лиману стайками, вразсыпную. Днфировеюй лиманъ подъ Очаковомъ, &5—1з3/хп 1908. 08. Ри!диЙа с1апди!а Ё. Гоголь. Появляется на осеннемъ пролет въ ноябрЪ, зимуетъ въ огромномъ количествь на ДнФфпровскомъ лиманЪ, заканчиваетъ от- леть въ мартв, хотя попадается и въ апрЪ$л$Ъ. Днфпровсюй лиманъ подъ Очаковомъ, 6 И 9—1э/хи 1903; 5—21/хП 1908; 25—1э/т 1904. 69. РиЙди!а гиНпа Ра|. Нырокъ красноносый. На ДнЪФпровекомъ лиманЪ красноносый нырокъ, повидимому, бываетъ рЪдкимъ залетнымъ гостемъ, такъ какъ за три года мнЪ одинъ разъ удалось добыть пару самцовъ въ весеннемъ оперенши 14-го января 1905 года; по разсказамъ охотниковъ, больше ни- когда и никто его не убивалъ въ этихъ м$етахъ. Березанскй заливъ, 25 —-14/т 1905. 70. Рийоша сг!Зфафа Ёеасй. Чернеть хохлатая. Хохлатая чернеть появляется на ДнЪФпровскомъ лиман въ октябрЪф, зимуетъ въ большомъ количествЪ, отлетая въ концЪ фев- раля и въ март$. Брачный нарядъ надЪваетъ въ половинЪ января. _ ДнФипровек. лим. подъ Очаков., 25—12/1 1904; ®—2з/хи 1904. 711. РиНоша тагНа Ё. Чернеть морская. Морская чернеть появляется по Дифпровскому лиману въ огромныхъ массахъ уже въ сентябрф, зимуетъ и отлетаеть окон- чательно во второй половинз апр$ля. ДнЪпровек. лим. подъ Очаков., 25—12/1 1904; 9®—1з/т 1905. гой 2 12. Ри!оша Тегта Ё. Чернеть красноголовая. Никогда не встрЪчалъ ея здЪеь лЪтомъ и не слыхалъ, чтобы она здЪсь гнЪздилась: на осеннемъ пролетз бываетъ въ гораздо меньшемъ числЪ, чЪмъ предыдущия двф чернети, появляясь при- близительно въ ноябрф или начал декабря; держится до марта. Брачный нарядъ надфваеть въ половин января. Днифпровсюй лим. подъ Очаков., 5—12/т 1904; 5—1з/т 1905; $—19/1 1905; ©®-—з/т 1905; о——а/ 1905. 73. Апаз с|уреаа Вг!з$. Широконоска. Въ течене лфта не попадается въ здЪшнихъ мфетахъ, но съ начала октября появляется по Дн$фпровскому лиману табунами, въ которыхъ держится вмЪетф съ кряковой, и отлетаетъ, повиди- мому, въ концЪ ноября, не зимуетъ. Къ концу ноября одЪваетъ брачный нарялъ. Днфпровсый лиманъ подъ Очаковомъ, 5 и ®—10/хт 1904. 714. Апаз сгс!а Е. Чирокъ — трескунокъ. Чирокъ---трескунокъ появляется на весеннемъ пролетЪ уже въ кони февраля и въ началь марта. ГнФздитея. Когла отле- гаетъ, свЪдЪюй не имфю; предполагаю, что въ октябрз. Кинбурнская коса, экономя Махортово, х—вт. полов. фев- раля 1905. 75. Апаз сгесса (. Чирокъ ——свистунокъ. Чирокъ-—-свистунокъ появляется на весеннемъ пролет въ конф второй половины февраля. Отлетаетъь въ концЪ октября. Кинбурнекая коса, экономя Махортово, х—вт. полов. фев- раля 1905. 76. Апаз З{герега 1. Утка сЪрая. Утка сЪрая гнфздитея, но, вЪроятно, въ очень ограниченномъ количеств$, такъ какъ ее я встр$чалъ очень мало, и мъетные охот- ники ее мало убиваютъ. О прилетЪ и отлет$ св$дЪвай не имЪю. 77. Апаз Бозспаз Ё. Вряква (крыжель). Кряковая утка не всегда отлетаетъ на зиму изъ ЗДЪШНИХЪ МЪеть; въ болзе теплыя зимы она остается зимовать, въ суровыя же зимы отлетаетъ къ югу, и отлетъ этотъ совершается съ 3за- Е мерзанемъ озерковъ и болотъ; возвращене обратно происходитъ въ февралЪ. Гнфздится. Въ половинф октября самцы окончательно принимаютъ весеннее оперене. 78. Апаз аси{а |. Шилохвость. Шилохвость бываетъь на весеннемъ пролет въ мартЪ. ЛЪ- томъ я ея никогда не ветр$Зчалъ въ здЪшнихъ мЪ5етахъ, поэтому сомнфваюсь, чтобы она здЪеь гнфздилась: однако же не могу обойти молчантемъ того факта, что у одного промышленника— охотника въ конц августа я видЪлъ среди другой дичи убитую шило- хвость; такъ какъ въ это время шилохвость еще не летитъ. то предполагаю, не гнЪздится ли она въ небольшомъ количествЪ на островахъ въ Ягорлыцкомъ заливЪ. Остается она здЪеь до поелЪд- нихЪ чиселъ декабря, а можеть быть, и зимуетъ въ теплыя зимы, когда лиманъ не покрытъ льдомъ. Днфпровсый лиманъ, би ©®--в/хп 1904. 19. Апаз репеоре Ё. Свиязь. Связь бываетъ на весеннемъ перелеть уже въ послЬднихъ числахъ февраля, летитъ въ мартЪ. Не гнфздитея. На осеннемъ перелет$ показывается въ сентябрЪ до послёднихъ чиселъ ноября, когда перемфняетъ зимнее оперене на весеннее. ДнФфпровеюй лиманъ, $ и ©—10/хг 1904. 80. Тайогпа согпШа бт. ПЪганка (галагазъ, стрекотель). ПЪганка появляется на весеннемъ пролет въ половинЪ фев- раля. ГнЪздится она здЪеь въ глинистыхъ обрывахъ берега Бе- резанскаго залива, въ норахъ, продЪлываемыхъ самими утками въ глинистомъ грунтЪ, какъ мнЪ говорили мЪстные охотники. Нора устраивается на половинБ высоты обрыва, такъ что представляется затруднительнымь добраться до гнфзда птицы. ГнЪздятся онЪ также на Кинбурнской кос въ кучугурахъ, что мнф тоже передавали мъетные охотники. Въ половинф 1юня она уже выводить дфтей на воду. Къ сожалфнио, эта красивая утка съ каждымъ годомъ уменьшается въ здЪшнихъ мЪетахъ, благодаря выниманю яицъ и излавливанио мололыхъ. ЛЪтомъ всегда можно встрфтить пфганокъ по солянымъ 03е- рамъ Тузловскихъ соляныхъ промысловъ; относительно осенняго отлета свфдЪый не имфю, но охотникъ, приносивний постоянно птицъ, какъ то говорилъ, что видЪлъ пару пЪганокъ еще въ ноябр5. Березансюй заливЪ, 5—20/п 1905. и Об 81. Тафогпа гиЙа Рай. Утка красная (огарь). Огарь бываетъ только на пролет, весной появляется уже въ февралЪ: на осеннемъ пролетЪ его никто не вотр$чалъ. 82. Судпиз тиз!сиз Весй${. Лебедь-вликунъ. Лебедь-кликунъ появляется осенью въ октябрЪ; въ ноябръ идетъ валовой перелетъ большими стадами; съ замерзамемъ же лимана лебедь подается въ море, гдЪ и зимуеть въ Ягорлыцкомъ заливЪ, вблизи острововъ; отлетъ происходитъ въ февралф. Ягорлыцюй заливЪъ, 14/х1 1905; 9—25/1 1905: 83. Судпиз ойог @т. Лебедь-шипунъ. Ни шипуна, ни малаго лебедя (Сустаз реуески) я ни разу не видЪлъ; однако, охотники говорили, что лебедь—шипунъ бы- ваетъ на пролетахъ. 84. С!сопа аа Вг1$$. Аисть бЪлый (черногузъ). Черногузы прилетаютъ сюда въ послЗдней трети марта; при- летая, сейчась же занимаютъ свои гн$фзда, которыя устраиваютъ на конькахъ сараевъ, домовъ, на отдфльно стоящихъ высокихЪ сухихъ деревьяхъ и на столбахъ, гдЪ имъ кладутъ части колеса; въ послфднихъ числахъ апрЪля у аистовъ я находилъ между св$- жими яйцами и насиженныя: въ половин$ юля молодые выле- таютъ изъ гнЪзда и бродятъ вмЪотЪ со старыми по солянымъ озерамъ и болотамъ; въ половинЪ августа, собравшись въ стаи, отлетаютъ; къ концу августа совебмъ исчезаютъ; однако, если есть ВЪ семьв больной, то, какъ мнЪ пришлось наблюдать, аисты, по- видимому, ждуть, когда онъ вЪ состоянши будетъ летЪть, и, у0$- дившись, что онъ оправился достаточно для перелета, улетаютъ; такъ было въ 1908 году, когда я ранилъ на Кинбурнской косЪ одного аиста, то два другихъ не покидали его и держались вмЪот$, чуть ли не до ноября, когда отлетзли воЪ вм$етз. Экономя Махортово, о——э4/уш 1908. 85. Ссота п!ога Ё. Аистъ черный. Черный аисть, какъ мнЪф говорили охотники, бываетъ на ве- сеннемъ пролетф, хотя не ежегодно, стайками штукъ по шести, на Кинбурнской косф. 86. Выаигиз ЗеПаг!$ Е. Выпь (бугай). Выпь появляется въ камышахъ на Кинбурнекой косз уже ВвЪ половинз марта; въ двадцатыхъ чиелахъ можно слышать ея уханье. ГнЪфздится. Отлетаетъь въ концф сентября. Экономя Махортово, $ —5/у 1905. 87. Вфаиги$ штши$ Е. Выпь малая. О времени пролета свЪдфюй не имЗю: мнЪ удалось видЪть ее въ первый разь въ камышахъ на Кинбурнекой косз 28-го апрфля. ГнЪфздитея. Отлетъ происходить въ сентябрЪ. 21-го сен- _тября убита была въ мелкомъ дубнякЪ. Экономя Махортово, 21/1х 1905. 88. МусИсогах 9дг!зеиз Вг!$$. Вваква (квакъ). Прилетаеть въ концБ марта. Гн$Ъздится въ экономи Махор- тово въ ольховой рощ, затопляемой весной водою; устраиваетъ гнфзда на высокихъ деревьяхъ, въ компанш грачей и бЪлыхъ ца- пель (Ат@еа сатиеЦа). Съ наступлешемъ сумерекъ отправляется за добыванемъ корма на берегь ДнЪировскаго лимана; при полет$ издаетъь характерный звукъ „ку-акъ“. Осеный перелетъ совер- шается большими табунами въ посл5днихЪ числахъ сентября; днемъ сидять на высокихъ деревьяхъ. Экономя Махортово, 2 ® —24/уш 1908. 89. Агеа дагхеНа Ё. Чепура (бЪлая чапля). Прилетаетъ въ мартз. Приступаетъь къ гнфздовью въ апрЪлЪ. Гнфзда устраиваеть на высокихъ деревьяхъ въ ольховой рощЪ экономи Махортово; роща весной заливается водой; гнфзда, на сколько я замфтилъ, помфщаются далеко отъ ствола, такъ что добраться до нихъ очень затруднительно. По выводЪ дЪтей бЪлыя чапли начинаютъ кочевать, тогда ихъ можно ветртить по таври- ческому берегу ДнЪпровскаго лимана и на соляныхъ Тузловскихъ озерцахъ; отлетаютъ въ конц августа. Тузловемя соляныя озера, 2о/уп 1908; экономя ге ТоВо, 20/\т 1904; 5—/№ 1905. 90. Агфеа а!Ба 1. Чепура бЪлая (бЪлая чапля). Не знаю, бываетъ ли на весеннемъ пролетв бЪлая чепура на Кинбурнской косЪ; ея почти въ это время никто не видитъ, в$- 7 Е роятно, велЪдотв1е малочисленности этой птицы въ здфшнихъ м$- стахъ; во второй же половинф августа она появляется здесь и заканчиваетъ свой отлетъ въ концЪ этого мЪсяца. Экономмя Махортово, 5 -—24/Уш 1908; уш/1905. 91. Агаеа ригригеа Ё. Чепура рыжая. Рыжая чепура появляется во второй трети марта. Гифздитея по камышамь на Кинбурнекой кос въ экономи Махортово; въ половинз августа вылетаютъ молодые, и тогда рыжия цапли на- чинаютъ кочевать. Въ это время ихъ можно ветрЪтить въ боль- шомъ количествЪ по таврическому берегу ДнЪировекаго лимана, на Березанскомъ и Бейкушекомъ заливахъ и 1о озерамъ Тузловскихъ промысловъ, причемъ эта цапля всегда предпочитаеть придержи- ваться больше камышей, чфмъ открытаго берега, особенно же часто ‚приходилось вотрфчать эту цаплю и вЪ довольно большомь коли- чествЪ на озеркахъ, окруженныхъ со всеЗхъ сторонъ камышемъ и предетавляющихь изъ себя довольно укромные уголки, гдз она, ходя 010 берегу такого озера или стоя веподвижно на окраинЪ камыша, добываетъ себЪ пропитане. Ночуетъь эта цапля въ ка- мыШш$. очень часто садясь на него, причемъ захватываетъ паль- цами сразу н$сколько камышинокъ. Цапля сравнительно ©ъ дру- гими видами довольно довфрчива. Осеншй перелетъ происходить въ сеитябрЪ и къ половинЪ октября заканчивается совефмъ. Эк. Махортово, \ау.—24/уш 1908; 5 -у/1905; 9—15/у 1905. 92. Агдеа стегеа Вг!$$. Цапля сфрая (чапля). ОБрая папля появляется въ половинф марта. ГнЪФздится она въ небольшомъ числ на Кинбурнекой косЪ въ экономи Махор- тово, устраивая гнфзда на деревьяхъ въ ольховой рощф, затопля- емой весной водою, и въ гораздо большемъь по Березанскому за- ливу. Эта цапля очень осторожна и на выстрфль безусловно не подпускаетъ: по выводЪ дфтей сЪБрыя цапли собираются стайками и кочуютъ, разсаживаясь вблизи болотецъ, но всегда открыто, такъ что подкрасться къ нимъ представляется довольно затрудии- тельнымъ. Отлетъ совершается въ октябрЪ. Экономя Махортово, ау. $-— э›4/уш 1903: 5—15/У 1905. 93. Реесапиз опосгоа|из Ё. Пеликанъ розовый (баба). Баба прилетаетъ сюда уже въ половинз марта. но настоящий перелеть происходить въ первой трети апрЪля; надъ водой онЪ | смо =- летятъ довольно низко, въ одну линию, птица за птицей; надъ землей же поднимаются довольно высоко. Гнфздятся на Бабьемъ островз, расположенномъ въ Ягорлыцкомъ залив, но съ каждымъ годомъ все меньше и меньше, благодаря хищническому истребленю яицЪ рыбаками. Когда происходитъ отлетъ, не знаю. 94. Рпа[асгосогах дгасийиз Е. Бакланъ хохлатый. Хотя и существуеть сомнфне на счетъ гнЪздованя этого баклана на Черномъ морЪ, однако я им$ю положительныя данныя, что этотъ бакланъ здЪсь гнфздится; такъ, напримфръ, онъ ветрЪ- ° чается въ огромномъ количеств на Черномъ морз подъ Акъ-ме- четью, Таврической губерни, откуда у меня имфется два экзем- пляра этого вида; затЪмъ, молодой, добытый въ августЪ на островЪ Березани, заставляетъ предполагать о гнЪздовани этого вида, хотя и въ очень ограниченномъ количествЪ, среди небольшой колонш гнфздующихъ здЪсь большихъ баклановъ. Островъ Березань, 15/уш 1905. 95. Рпа!асгосогах сагбо Ё. Бакланъ большой. Большой бакланъ гнФздится небольшой колошей на островЪ Березани; въ теплыя зимы, думаю, не отлетаетъ; въ болфе же холодныя откочевываеть южнфе въ море; вообще больше бакланы начинаютъь отсюда отлетать въ октябрЪ; въ ноябрЪ попадаются единичные экземпляры. Островъ Березань, ]ау.--э, хг 1904; 5иФ—20/х 1908. 96. Рап@оп ПаПйа&и$ Ё. Скопа. Скопъ въ здВшнихъ мфетахъ я встрфчалъ на осеннемъ про- летф со второй половины августа по заливамъ Бейкушекому, Бе- резанскому и на Кинбурнской кос, гдЪ он летаютъ надъ не- большими озерками, разбросанными вдоль берега Дн$провскаго ли- мана и закрытыми со всзхъ сторонъ камышемъ. Въ двадцатыхъ числахъ сентября отлетаютъ послфдня. Экономя Махортово, ©—з1/уш 1904. 97. ТИппипси!из а|аидаг!из$ Вг!$$. Пустельга. Пустельга появляется на весеннемъ пролеть въ март и про- летъ продолжается ло половины апрфля, когда мФетныя особи за- нимаютъ свои гнФзла. |нЪфздуетъ пустельга въ норахъ высокихъ глинистыхъ обрывовъ по ДнЪфпровекому лиману и Березанскому за- и == 100. — ливу. въ сообществЪ галокъ, скворцовъ и кобчиковъ, а также на, деревьяхъ на Кинбурнской косф, въ экономи Махортово, причемъ какъ въ первомъ мЪстЪ, такъ и во второмъ въ очень ограниченномъ количествЪ. Осенний перелетъ начинается со второй половины августа и заканчивается въ концф второй трети сентября. Питается пря- мокрылыми и мышами. Въ половинЪ сентября заканчивается линька. Экономя Махортово, 2о И 5, эз/уш 1904. 98. Иппипси!из$ сепсйг!з Маит. Пустельга степная. Степная пустельга, вфроятно, бываетъ очень р$дко на про- летф въ здЪшнихъ мЪфетахъ, такъ какъ мнф единственный разъ удалось случайно добыть ее въ стаф летБвшихъ кобчиковъ. Экономя Махортово, © ур—-4алх 1904. 99. ЕгуУгориз уезрегтиз Ё. Вобчикъ. На весеннемъ пролетф кобчикъ является подъ Очаковомъ въ въ началЪ апрЪля: валовой перелеть происходить въ середин® этого мЪеяца, заканчиваясь въ послЗдней трети апрфля, когда по- падаются только запоздалыя особи. Летитъ въ разсыпную, боль- шими стаями. Гнфздятся кобчики въ норахъ, въ высокихъ обры- вахъ, въ сообществ галокъ, грачей, скворцовъ и обыкновенной пу- стельги; на Кинбурнской косЪ гнфздуетъ довольно большая колоня вмЪеть съ грачами на деревьяхъ. Въ конц$ августа и въ сентябр мн часто приходилось наблюдать, какъ огромныя массы кобчиковъ, преимущественно ста- рыхъ, летятъ на довольно большой высот со степи, причемъ я не замЪчалъ, чтобы это было возвращене на ночлегъ; скорЪй это былъ перелетъ, такъ какъ въ то время, какъ грачи, собравшись огромной стаей, разсаживались съ наступленмемъ сумерекъ по де- ревьямъ, кобчики летфли дальше. Рано по утру я никогда не вотрфчалъь ихъ въ дубовыхъ и ольховыхъ рощахъ и не видЗлъ, чтобы они возвращались въ степь тфмъ же путемъ. Направлене такихъ перелетовъ идетъ съ востока. Не то явлене я наблюдалъ 21-го сентября, когда, при сильномъ ©.-3. вфтрЪ, стали летЪть въ большомъ количествЪ кобчики, главнымъ образомъ молодые, на- правляясь съ с.-в. на ю.-3.; съ этого числа начался валовой пе- релеть ихъ, когда кобчики 0собенно интенсивно летЪли, кормясь по пути кузнечиками; летфли въ разсыпную и не высоко. Между ними попадались только изрЪдка старые экземпляры, большинство 1 = же была молодежь: такой сильный пролетъ шелъ почти до посл$д- нихъ чиселъ сентября, когда кобчики стали попадаться въ оди- ночку, главнымъ образомъ, очень молодые экземпляры: этимъ за- кончился перелетъ кобчиковъ; въ октябрЪ я ихъ уже не видЪлъ. Дер. М. Бейкушъ, ]ау.—кон./уп 1903; экономя Махор- Т0ВО, &—20/ут 1904; Очаковъ, ау. —1в/1х 1903; 5-влх 1905. 100. ЕНПота!со аезаоп Вг!$$. Дербникъ. На весеннемъ пролетв я не встрфчалъ этого соколка, осенью же онъ появляется въ первыхъ числахъ октября и держится здфеь всю зиму. Очаковъ—27/хп 1903. 101. РГасо зиббЩео Ё. Соколъ-чеглокъ. Чеглокъ въ количествЪ нфеколькихъ паръ всегда гнЪздитея въ дубовыхъ рощахъ экономи Махортово на Кинбурнской кос. ГнЪздо устраиваетъ на дубовыхъ деревьяхъ, въ сторонЪ отъ гнфздовыхъ колон!й грачей и кобчиковъ. Въ пюлЪ мЪфеяцЪ я часто видфлъ его охотящимся за ласточками, въ большинствЪ случаевъ молодыми, причемъ, не смотря на ловкость и увертливость послЗднихъ, всегда чеглокъ достигаль своей цфли. Отлетъ начинается съ послЪдней трети августа и продолжается до послЪднихъ чиселъ сентября. Экономя Махортово, ]1у. 5 —24/уш 1908; 5—эо/\т 1904. 102. Регп!$ ар!уоги$ Ё. Ософдъ (шулика). Ософдовъ ветрЪчалъ въ здЪшнихъ мЪстахъ на осеннемъ про- летЪ, который, повидимому, начинается съ начала сентября, когда летятъ молодые; въ конц® же сентября я добывалъ старыхъ 0600ей; пролетъ происходить до половины октября, но въ октябрЪ только изрфдка можно встрЪтить осоЪда. Экономя Махортово, ]ау.—-а1/1х 1904; ау.—з/лх 1905; 25—24/1х 1905. 103. МИуиз аег бт. Коршунъ (шулика). Коршунъ гнфздитея въ рощахъ экономш Махортово въ ко- личествЪ одной пары, среди колонй кобчиковъ и грачей. Не могу сказать, когда начинается перелетъ, но 25-го апр$ля я наблюдалъ, какъ коршуны летзли, елЗдуя одинъ за другимъ, на довольно вы- сокомъ разстояни отъ земли. Могу положительно утверждать, что Е Ш = это были не мЪФетные, а пролетные, такъ какъ я никогда не за- мфчалъ болЪе одной гнфздующей пары въ дубовыхъ рощахъ эко- номи Махортово. Экономя Махортово, 56 и $—эз/\\ 1905. 104. НаПаё0о$ аШисШа Вг!$$. Орланъ-бфлохвостъ. Появляются подъ Очаковомъ уже въ началЪ октября, когда они начинаютъ кочевать; въ это время я ихъ ветр$чалъ въ оди- ночку по степи и на лиман. Въ болбе холодныя зимы, какова, наприм$ръ, была зима 1904/1905 годовъ, бЪлохвостовъ налетаетъ сюда довольно изрядное количество, гдЪ они по лиману питаются подранками- -утками или же тфми убитыми, коихъ нельзя было благодаря чему-либо подобрать охотникамъ. Ночуютъ орланы въ это время на высокихъ дубахъ въ экономи Махортово, собираясь на ночлегь болыпими стаями; спять въ выешей степени чутко, такъ что подкрасться на выстрьлъ къ нимъ крайне трудно; съ зарей улетаютъ въ одиночку, причемъ каждый самъ по себ про- мышляетъь дневное пропитане или въ степи или же на лиман$. Въ начал марта отлетаютъ, очевидно, къ мЪетамъ гнЪзкованля. ОчаковЪ, 5—24/хп 1908: экон. Махортово, —2в/х 1905. 105. АдиЙа опепа!з Саб. Орелъ степной. Орелъ степной гнЪздится по степямъ; въ 1юн% м$еяц® мн% принесли молодого степного орла, котораго вынули изъ гнЪзда, гл еще ихъ было два; гнФздо было устроено на холмик$, на землЗ. 106. АциЙа с!апда Ра|. Подорликъ большой. Подорликъ болыпой бываетъь въ здфшнихъ м$стахъ только на пролетахъ. На осеннемъ пролетЪ этоть орелъ ветр$чаетея въ начал$ сентября. Летятъ подорлики или по одиночк® или` по нЪ- сколько штукъ, паря на довольно болыпой высотЪ. и только возлЪ мЪетъ, гдЪ предиолагаютъ найти поживу, спускаются ниже и ле- тятъь надъ вершинами деревьевъ. Пролетъ происходитъ въ сен- тябрв и октябрЪ. Экон. Махортово, Ф—э6/1х 1905; Очаковъ, — т/х 1905. 107. АгсПЮ\щео 1адориз Вгйпп. Зимнякъ. Эимняки появляются въ довольно холодныя зимы, какова была зима 1904/1905 годовъ, когда ихъ можно было ветр$тить = ПО —= по Дн$ировскому лиману занимающимися тёмъ же, чЪмъ и орланы бЪлохвосты, т. е. вылавливашемъ подранковъ и подбирантемъ уби- тыхъ утокъ; скрываются они уже въ половинф февраля. Очаковъ, о-—з/1 1905. 108. ВШео ушШртиз Исп. Канюкъ малый рыжй. * Канюкъ появляется па весеннемъ пролет во второй поло- винЪ марта. Въ это время я наблюдалъ ихъ летящими по оди- ночкЪ. На осеннемъ же пролет, который начинается въ поелЪдней _ трети августа, канюки летятъ большими стаями, но въ разсыпную, все время паря на довольно большой высотЪ и слБдуя одинъ за другимъ на н$5которомъ разетояни, причемь канюки, если имь по пути встр$чается лЪсокъ или роща, непремфнно опускаются и во время валового перелета, который падаетъь здЪеь на половину сентября, въ огромномъ количеств разсаживаются по деревьямъ. Спускаются они на землю для схватываня мышей, ящерицъ или ля- гушекъ, которыхъ я всегда находилъь у нихъ въ 306у. Пролетъ за- канчивается въ послфднихъ числахъ октября, когда канюки попа- даются въ одиночку: очевидно, это летять послфдне. Экон. Махортово, $—2з/уш 1904; ау. — зз/уш 1904. 109. АсстрИег п!зи$ Е. Ястребъ - перепелятникъ. Ястребъ перепелятникь появляется на осеннемъ пролеть въ послздней трети августа; валовой его перелеть выпадаетъ на се- редину сентября, хотя появляется онъ въ довольно большомъ ко- личествЪ пертодически, что находится въ зависимости отъ перелета дроздовъ и другихъ мелкихъ птицъ, за которыми онъ охотится самымъ разбойвичьимъь образомь. Не разъ мнф приходилось зам$- чать, какъ ястребъ, словно пуля, вылеталь изъ своей хорошо скрытой засады и бросался па дрозда или какую нибудь другую птичку, которая, если во время не зам чала хищника, то навфрное попадала въ лапы этому разбойнику. Разъ мнЪ пришлось видЪть, какъ ястребъ-перепелятникъ ходилъ около небольшого кустика ши- повника, стараясь выгнать оттуда чернаго дрозда, который, вполиЪ оцфнивая выгоду своего положеня, почти не шевелилея, сидя ВЪ куст, когда ястребъ суетливо бЪгалъ всего въ полуаршин$ раз- стояня ‘отъ своей намЪфченной жертвы и смотрфлъь на нее, какъ лисица, на виноградъ, въ то же время не рЪшаясь забраться внутрь куста. Конецъ перелета происходитъ, собетвенно, въ октябрф, хотя РН > ястреба попадаются еще и въ ноябрЪ и декабрВ; очевидно, это вимующия 0соби. Экон. Махортово, 25—2/х 1904; о—эв/лх 1904. 110. Сгсиз тасгигиз @т. Лунь степной. Степной лунь появляется лЪтомъ въ началф августа, когда летятъ молодые; въ гнфзцдовомъ нарядЪ держится обыкновенно по одиночк$. Въ сентябрЪ мЪ$еяцЪ начинается пролетъ старыхъ, ко- торый продолжается по послЗднихъ чиселъ октября. Тузловекя соляныя озера, ау. 5—1в/Уш 1908; экономя Махортово, ау. о—24/уш 1903: &-22/уш 1905; э—з:/уш 1905; $ —14/1х 1905. 111. Сгсиз суапеиз Е. Лунь полевой. Осеный пролетъ происходить въ конц августа и продолжается весь сентябрь, когда летять самцы во второмъ пер, а въ октябрЪ идеть пролеть взрослыхъ самцовъ и самокъ. Луни полевые попа- даются въ здЪшнихь м$фетахъ цфлую зиму, но боле по одиночкЪ. Очаковъ, о°——2э0[х 1903; экон. Махортово, $—2/х 1904. 112. Сгсиз аегидтозиз Ё. Лунь камышевый (шулика). Лунь камышевый появляется въ здЪшнихъ мЪфетахъ въ конф марта. Гнифздится по камышамъ, какъ на таврическомъ берегу ДнФпровекаго лимана, такъ и въ камышахъ на Тузловскихъ озерахъ; Въ половинз юля вылетаютъ молодые и держатся весь августъ и сентябрь въ м$стахъ своихъ гнфздов, хотя уже въ сентябрЪ за- мЪчается сильное убавленме ихъ въ числЪ; въ конц второй трети октября заканчивается отлетъ. Тузловекя соляныя озера, е—з/уш 1908; ]ау.—1в/уш 1908; экономя Махортово, 5-—у/1905; 5——\1/1905. 113. Аепе посфиа Зсор. Сычъ домовый. Сычъ—осзллая подъ Очаковомъ птица, но ветр$чается довольно рфдко: въ большинств$ случаевъ приходится видЪть его зимою. 114. $сорз$ 9ш Зсор. Совка. Единетвенный разъ мнЪ принесли живую совку, пойманную. въ ОчаковЪ въ бесЪдкЪ, 21-го апрфля 1904 года; больше я ни- когда ее не встр$фчалъ въ этихъ м$стахъ. —= 15 —= 115. Зугпит аисо Ё. Неясыть сЪрая. Въ зимнее время попадаются сфрыя неясыти по степямъ и въ рощахъ, какъ, наприм$ръ, въ рощф экономи Махортово. 116. Азю ассфрИгтиз Ра|. Сова болотная. Болотныя совы начинаютъ появляться въ половинЪ августа, видя днемъ въ камышахъ или кустахъ и вылетая съ сумерками на охоту: собственно, перелетъ совершается въ сентябрЪ и октябрЪ, хотя нфкоторыя 060би и зимуютъ въ степяхъ. Очаковъ, о---5/1х 1905. 117. Азю офи Г. Сова ушастая. Ушастая сова появляется на осеннемъ пролетз въ октябрЪ; въ конц второй трети его я ихъ уже не встрЪчалъ; единственный разъ была мною добыта зимою. Онаковь 111 1905: &—7/х 1905. 118. Сисшиз сапогиз Е. Кукушка. Кукушка прилетаеть сюда въ первой трети апрфля. Кладетъ яйца въ рощахъ экономи Махортово. Отлетъ начинается съ по- ловины августа, когда летятъ молодыя; за ними со второй поло- вины сентября слЪдуютъ старыя; пролетъ заканчивается въ первой трети октября. Во время осенняго отлета я часто встрЪчалъ ку- кушекъ въ степи, въ балкахъ; въ зобахъ у нихъ были гусеницы молочайнаго бражника (Пе|ерВа епрпотае). 119. Лупх югдиШа Ё. Вертиголовка. Вертиголовка бываетъ здфеь на пролетахъ. Попадается какъ въ лфекахъ, такъ и въ степи. Весенний перелетъ происходатъ въ первой половинз апрфля; осеннйр—въ половин сентября. На про- летахъ довольно рЪдка. Очаковъ, 5—з/` 1905. 120. А!седо 1зр14а №. Зимородокъ. Зимородки появляются съ конца марта или начала апрфля; вЪ изслфдованныхъ мною мЪстахъ бываютьъ только на пролетахъ; при весеннемъ пролетф я ихъ встрфчалъь по одиночкЪ; осенью же они летятъь Ццфлыми семейками, останавливаясь для кормежки въ ее — тихихъ, закрытыхъ со всфхъ сторонъ камышемъ озеркахъ; пролетъ заканчивается въ копцф второй трети октября. Экономя Махортово, 5 —16/х 1904. 121. Согасгаз д›ггша Ё. Сизоворонка (гракъ). Сизоворонки появляются парами на весеннемъ пролетф въ начал апрзля; въ серединф апрфля я наблюдалъ всегда валовой перелетъ. а въ послфднихЪъ числахъ этого м5Ъсяца сизоворонка при- ступаетъ къ гнфздованию; гифзда подъ Очаковомъ устраиваетъ въ глинистыхъ обрывахъ, въ порахъ: на таврической сторон ДнЪфи- ровскаго лимана—въ рощахъ на деревьяхъ, вфроятно, въ дуплахъ. Вылеть молодыхъ изъ гифзла приходится на первые дни тюля, когла можно вотрЪтить ихъ сидящими въ степи па копнахъ къ тому времени уже скошеннаго, но еще не убраннаго хл5ба, цф- лыми семейками: къ молодымъ время отъ времени старики при- летаютъ и приносять пищу, состоящую изъ жуковъ-— навозниковъ; ВЪ 30бу у сизоворонки въ то время я находилъ всегда жуковъ вида бутпореити$ рИати$ ].. Къ концу юля ракши постепенно начинаютъ исчезать и къ половинЪ августа въ степной, херсонекой сторонз ДнЪпровекаго лимана ихъ уже пе видно, въ то время какъ па таврической сторонЪ онЪ попадаются почти до половины сентября; одиночныхъ можно вотрЪтить и въ послЗднихъ числахъ этого м$сяца. Очаковъ, 5 —21/\т 1908; 5 —зо/\т 1908; ® —21/\т 1908; ми. о о 1903. 122. Мегор$ аргазег Ё. Щурка золотистая (щуръ). золотистая щурка появляется въ половинЪ апрфля; гифздуетъ въ норахъ глиниетыхъ обрывовъ подъ Очаковомъ. Посл вылета молодыхъ изъ гнфзла, что выпадаетъ приблизительно на первую половину поля, цфлыя семейки щурокъ можно встрЪтить въ степи сидящими на землв или летающими съ характерными криками надъ землей. Во второй половинф августа начинаютъ собираться въ большия стаи, летя то выеоко, то опускаясь для охоты за наеб- комыми низко надъ землей. [Шурки отлетаютъ въ первой трети септября. Очаковъ, о—эв/ут 1903: Берез. коса. 2 ]ау. 5—20/уп 1903. 123. Саргипи!диз$ еигораеиз. Возодой. Козодои прилетаютъ въ ковцф второй трети апрфля, дер- жатся также, какъ при осеннемъ перелетз, по кустамъ, сидя вдоль Ни вфтки: при осеннемъ перелетв появляются въ началЪ сентября и летять до конца второй трети октября. Подъ Очаковомъ попа- даются иногда въ степи. Очаковъ, 5 —тлх 1908. 124. Сурзеиз$ ариз Ё. Стрижъ черный. Стрижи появляются подъ Очаковомъ въ конц второй трети апрфля: гнфздуютъ въ норахъ по глинистымъ обрывамъ ДнФпров- скаго лимана: въ начал тюля молодые еще находятся по гизз- дамъ, и старики носятъ имъ Феть, набирая всевозможныхъ мелкихъ насфкомыхъЪ себЪ подъ языкъ, такъ что оттопыривается подборо- докъ отъ образовавшагося комка мелкихъ навозниковъ, мушекъ и комаровъ. Въ половинф августа стрижи исчезаютъ. 125. Црира ерорз Ё. Удодъ (одудъ). Удоды появляются здЪеь въ послЗдней трети марта и первой апрфля, когда бываетъ валовой пролетъь ихъ; къ половин апрЪля заканчивается пролетъ, остаются только м5стные и приблизительно около этого времени начинаютъ они свое уд-уд-уд. ГнЪздуютъ въ обрывистыхъ берегахъ ДнЪФпровскаго лимана, пользуясь, вЪроятно, чьими нибудь брошенными норами, а также въ каменныхъ ст$нахъ, на таврической же сторонз по деревьямъ, вфроятно, въ дуплахъ. Отлетъ совершается въ посльднихЪ числахъ августа. ОчаковЪ, 5—21/уг 1908. 126. 040сог!$ а!рез1г!$ 1. Рюмъ. Н$Феколько экземпляровь рюма было добыто въ холодную зиму 1905 года въ степи въ январЪ. БЪгаютъ по дорогамъ. Очаковъ, 25—г 1905; 5—1 1905. 127. Ме!апосогурпа за @т. #Жаворонокъ. ОЪлокрылый. Б$локрылые жаворонки попадаются въ степи подъ Очаковомъ ВМЪетЬ 0 степными съ половины ноября и держатся всю зиму. При ночныхъ перелетахъ летятъ низко, такъ какъ добытый мной найденъ былъ мертвымъ подъ телеграфной проволокой. ОчаковЪ, 5 — 1з/хг 1905. 108 — 128. Ме!апосогурпа са[апдга |. Жаворонокъ степной (мурбай). ТЖурбая можно назвать осфдлой птицей подъ Очаковомъ. Въ началЪ марта они, разбившись на пары, держатся въ степи около распахапныхъ полосъ; къ гнЪздовью приступаютъ, вЪроятно. съ поднятемъ хлЪбовъ, такъ какъ исключительно гнфздятся въ хлъ- бахъ. До конца первой трети тюля держатся около мфетъ гнЪздовЙ съ молодыми, хотя въ это время хлфбъ скошенъ; съ конца этого месяца ихъ въ степи около Очакова нельзя уже встрФтить и только съ октября они опять появляются огромными стаями, придержи- ваясь, однакэ, болфе глухихъ степей. Очаковъ, 5 —уп 1903. 129. Сайапаге!а Бгаспудасу!а 1е1$1. Жаворонокъ малый. Малый жаворонокъ прилетаеть къ Очакову въ дващцатыхъ числахъ мартахъ; передовые иногда появляются и раньше, но ва- ловой перелетъ происходитъ въ послфднихъ чиелахъ апрЪля. Въ начал апрфля самцы начинаютъ гоняться другъ за другомъ: оче- видно, происходить спариване. ГнЪздятся въ степи подъ Очако- вомъ и, кажется, тоже въ хлЪбахъ, какъ и журбай. Молодые вы- летаютъ въ половинЪ поля; въ август начинаютъ сбиваться въ огромныя стаи и отлетаютъ; въ двадцатыхъ числахъ этого мфеяца малыхъ жаворонковъ почти не видно. Ихъ я никогда не встръ- чалъ по лфвую сторону ДнЪФпровекаго лимана ни гнЪфздующими ни на пролетф. Очаковъ, 5-—26/\т 1903; о—ш 1905. 130. АЙаида сг!Зфаа Е. МЖаворонокъ хохлатый (посметюха). Таворонокъ хохлатый—осфдлая птица. Съ осени онъ прибли- жается къ домамъ, держится здфсь по дворамъ и улицамъ цфлую зиму, съ весны же удаляется на выгоны, гдз гнфздуеть. Оъ фев- раля самцы начинаютъ ухаживать за самочками: приподнявши свой хохолокъ, растопыривъ и опустивъ крылышки, распустивъ вЪеромъ нфсколько приподнятый хвостикъ, ходитъ самчикъ по дорожк$ сада, желая, повидимому, привлечь внимане самочки. разгуливающей здесь же и, повидимому, не обращающей внимамя на ухажива- теля, а находящей для себя болфе существеннымъ заниматься 60- биранемъ зеренъ. Такое же своеобразное токоване я наблюдалъ и осенью. 0 — 131. Ааида агуепз!$ Ё. ШЖаворонокъ полевой. Полевые жаворонки въ небольшомъ количеств остаются на зиму, кочуя по степямъ вмфетв съ Ме. сайап@га; перелетъ же на сфверъ совершается со второй половины февраля и продолжается до конца марта. Гнфздуютъ въ степи за Березанскимъ заливомъ, ВЪ хлфбахъ, вмЪетБ съ двумя предыдущими видами, хотя въ ограниченномъ количествЪ; подъ Очаковомъ и на Кинбурнекой косЪ не гнЪфздятся. Съ сентября начинаютъ отлетать; интенсивный пе- релетъ происходить во второй половинЪ сентября и первой октября, зат$мъ перелетъ начинаетъ уменьшаться и въ ноябрЪ я ветрЪчалъ ихъ или въ одиночку или парами; очевидно, это были оставииеся на зиму. Очаковъ, —2з/т 1905. 132. А!аида агБрогеа Ё. Жаворонокъ лЪсной. Жаворонки лЪфеные появляются здЪеь въ послфднихъ чиелахъ сентября стайками: держатся по степи, но веегда невдалекВ отъ какого нибудь лЪска; подъ Очаковомь я ихъ ветрЪфчалъ постоянно около лагерныхъ плантащй или же на бывшихъ баштанахъ и огородахъ; пролетъ происходить въ октябрЪ; остается одна—- двЪ стайки и держатся здЪсь всю зиму до конца февраля, когда и отлеталотъ. Очаковъ,- —1з/хг 1905. 133. Согуиз согах №. Воронъ. Воронъ появляется въ одиночку или парами довольно рФдко подъ Очаковомъ съ осени, т. е. съ октября; держится зимой въ экономи Махортово на таврической сторон Днфпровскаго лимана. Весною 1906 года одна пара гнфздилась въ норЪ, находившейся ВЪ стфнкф обрыва на берегу Дн$провскаго лимана. 134. Согуиз ГидНециз Е. Грачъ. Грачи подъ Очаковомъ осфдлы, а также совершаютъ пере- Леты; обыкновенно съ конца первой трети февраля съ ранняго утра въ продолжение цфлаго дня грачи въ разсыпную большими стаями летятъ вдоль берега ДнЪировскаго лимана, направляясь съ ю.-3. на с.-в.; летятъ всегда довольно низко, и таке перелеты закан- чиваютея довольно поздно--въ поелфднихЪъ числахъ марта; въ это же время м$5етныхъ грачей можно видЪть болыпими стаями, вмЪеть О съ галками и скворцами, разгуливающими по вспаханной степи; нфеколько позднфе они сидятъь уже на гн$здахъ. Гнфзда устра- иваютъ въ обрывистыхъ глинистыхъ берегахъ ДнЪфпровекаго ли- мана, въ норахъ, вмЗетв съ галками и скворцами. На таврической сторонф въ экономи Махортово грачи гнфздуютъ довольно большой колошей въ ольховой рощф, затопляемой весной водою. Въ кониф апрфля я встрЪчалъ довольно большихъ молодыхъ; вылетаютъ изъ гнфзда въ половинЪ мая и ведутъ кочевую жизнь большими стаями по степямъ, собираясь на ночлегь въ м$етахъ своихъ гифздовй. Въ октябрЪ, а отчасти ноябрЪ можно опять встрфтить отлетающихъ грачей, направляющихся вдоль лимана съ с.-в. на ю.-3.; но при этихъ перелетахъ у птицъ замфтна какая то торопливость, и дер- жалтся они уже не вразсыпную, а довольно сплоченной массой; въ ноябрь массы грачей съ галками и скворцами кочуютъ по степи, однако держась ближе къ жилью; т же, которые остаются на зиму, въ декабрЪ и январз приближаются совсфмЪ къ жилымъ мфетамь и предпочитаютъ больше улицы и задше дворы Очакова открытой степи, а иногда выбираютъ для ночевки какой нибудь садъ, гдЪ передъ сумерками собираются огромными массами. 135. Согуиз согтх Е. СЪрая ворона. ОсЪдлая птица, которая гнфздуеть отдфльными парами, ка- жется, въ салахъ деревень: Малый и Большой Бейкушъ, на ста- рыхъ ивахъ, на таврической же сторонф—въ дубовыхь рощахъ. Къ зимф приближается къ жилью: придерживается у Очакова скотобоенъ. 136. Согуи$ топеди!а Вг!$$. Галка. Галка—-0с$длая птица, но, какъ и грачъ, одновременно съ нимъ совершаетъ перелеть какъ весной, такъ и осенью. . Гифздится подъ Очаковомъ по берегу ДнЪ$провскаго лимана, въ глиниетомъ обрывистомъ берегу, въ норахъ, вмЪеть со скворцами и грачами, на таврическомъ же берегу ДнЪ$провскаго лимана—въ рощахъ эко- номи Махортово; въ сравнени съ грачами многочислена. 137. Р/са саидафа бег. Руса 1еисор{ега бои!4. Сорока. Какъ первая, такъ и вторая встр$чаются вблизи Очакова около деревень: Малый и Большой Бейкушъ, гдЪ, должно быть, гнфздятся; тнфздятся также въ рощахъ на таврическомъ берегу въ экономи Махортово: съ осени попадаются чаще на глаза, при- —— 1] ] —= ближаясь къ жилью. На ряду съ бЪлокрылой сорокой я ветр$чалъ здЪеь и переходные экземпляры и типичныхъ обыкновенныхъ. Дер. Малый Бейкушъ, 2 о— вт. пол./т 1905. 138. З4игпиз$ теп2Ыег! ЗП. Скворецъ (шпакъ). Самое раннее появлене скворцовъ подъ Очаковомъ—3-е фев- раля: вообще же появляются они здЪсь въ концф первой трети февраля; валовой перелетъ выпадаетъ на мартъ, а въ первыхъ чи- слахъ апрфля пролеть кончаетея. Первыми, повидимому, появля- ются мЪфетные скворцы, которые держатся вблизи своихъ гнЪздовй табунами то начала апрфля, когда, повидимому, разбившиеь на пары и занявъ свои гнЪзда, приступаютъ къ ихъ исправлен!ю. ГнЪздуютъь они въ норахъ въ обрывистомъ берегу ДнФпровекаго лимана, въ компани галокъ и грачей, по скворешнямъ, нодъ кры- шами домовъ вмфетз съ воробьями, и, повидимому, успфваютъ вы- вести въ л5то дЪтей два раза: какъ мнЪ кажется, вылетъ моло- дыхъ второго выводка выпадаеть на первыя числа поля, когда огромныя стаи скворцовъ, какъ старыхъ, такъ и молодыхъ можно вотрЪтить въ степи отыскивающими себЪ кормъ между пасущимея скотомъ. Съ октября совершается отлетъ большими стаями: про- должается онъ весь ноябрь, а въ бол5е теплыя зимы можно ветрЪ- тить здфеь ихъ До половины декабря. Очаковъ, 5 —13/хт 1905. 139. Р!ес{горнапез паз 1. Пуночка. Пуночка залетаеть къ намъ, вфроятно, только въ холодныя зимы, какова была зима 1904/1905 г.г.: держится по дорогамъ. Очаковъ,-—2т/хп 1904; тЛ 1905. 140. Ресфгорпапез |арропсиз Ё. Подорожникъ лапландснй. Быль найденъ въ суровую зиму 1904/1905 годовъ. Вчаковь, с т 1905; био свт 1905. 141. ЕтБег/ха зсПоепс1и$ Ё. Овсянка камышевая. Бываетъь на пролетахъ; перелеты совершаеть въ октябр%; остается и на зиму, когда встрЪчается по дорогамъ вмЪфеть съ пуночкой Р]еефторйатез уаз и съ лапландскимъ подорожникомъ (Р!есгорйапез 1арротиемз), причемь держится стайками; на весен- немъ пролетЪ встрфчается въ началЪ марта. Очаковъ, 6 и © вт 1905. 1 142. ЕтБегха сИгте|а 1. Овсянка. Бываеть пролетомъ осенью большими табунами съ начала октября и держится по засфяннымъ полямЪ: къ половин® ноября заканчивается перелетъ; нЪкоторыя 060би остаются зимовать и съ конца февраля летятъ въ одиночку обратно. Экономя Махортово, 5—11/х 1904. 143. ЕтБегха тИаг/а Ё. Овсянка-просянка. Весной бываетъ подъ Очаковомъ пролетомъ, въ начал$ апр$ля, причемъ долго задерживается здЪсь; я еще вотрЪчалъь ихъ въ конц мая, однако съ ув$ренностью могу сказать что, не гнЪздуетъ; на осеннемъ пролет я ее никогда здЪсь не встр$чалъ. Очаковъ, 25—=17т/у 1905. 144. Руггпи!а сосстеа Бе $е|. Снъгирь. Снфгири бываютъ пролетомъ и зимуютъ. Въ 1905 году въ половин$ октября при сильномъ и холодномъ с.-в. вЪтрф ихъ пролетало множество и большими стаями; въ половинф ноября они совершенно скрылись изъ подъ Очакова и осталось очень немного на зиму. Зимой же въ 1904 году ихъ было много и ветрфчались они До первой трети марта. 145. Асат!!$ Ппага 1. Чечетка. Чечетки появляются на осеннемъ пролетз въ октябрЪ, больше ВЪ ОДИНОЧКу; ЗИМОЙ же, т. е. въ декабрЪ и январ$ попадаются иногда по дорогамъ въ степи огромными стаями. 146. Асат!!$ саппабта 1. Конопляники. Появляются пролетомъ въ октябрЪ: нЪкоторыя особи зимуютъ; обратный отлетъ заканчивается въ конц марта. Очаковъ, о-—1/т 1904. 147. ЕгиоШа топ+ИгтоНа Вг!$$. Вьюрокъ. На осеннемъ пролет появляются въ половинЪ октября въ стаяхъ зябликовъ, летятъ весь октябрь и ноябрь, попадаются зимой; обратно отлетаютъ въ март$, заканчивая перелеть въ конц® этого мЪеяца. Весной попадаются въ одиночку. Очаковъ, ©——1/1 1904. —= 119 == 148. ЕгтоШа сое!ебз Ё. Зябликъ. Самое раннее появлен1е зябликовъ на весеннемъ пролетЪ зам$- чено 23-го февраля; обыкновенно же начало перелета падаетъ на первую треть марта; въ март летятъ только самцы; съ конца этого мфеяца попадаются самки, которыми и заканчивается весеннй про- леть въ конц второй трети апрфля. Осеный пролетъ начинается большими стаями, совмфстно съ вьюрками, съ послфдней трети сен- тября; валовой перелетъ происходить въ октябр$ при с.-3. вЪтрз; зяблики летятъ вдоль берега лимана, придерживаясь лагерныхъ плантащй; пролеть заканчивается въ посл$днихъ числахъ ноября, когда попадаются только отсталые; на осеннемъ пролет самцы летятъ вмфетЪ съ самками. Очаковъ, о—з/ш 1905. 149. Раззег дотез#сиз Вг!$$. Домашнй воробей (горобецъ). Осфдлый. Гн$®здится подъ крышами домовъ, въ скворешняхъ, на деревьяхъ и въ брошенныхъ гнФздахъ чернолобаго сорокопута (Гаптаз пипог). Къ осени собирается въ огромные табуны. Вре- дить фруктовымъ садамъ. 150. Раззег топапиз Вг!$$. Воробей полевой (горобецъ). ОсЪдлый. Иногда гнфздится въ обрывахъ по берегу Диф- ппровскаго лимана, въ норахъ. 151. СПг!$этИг!$ зрмиз Е. Чижъ. Чижи появляются на осеннемъ пролетЪ въ конц сентября; валовой пролетъ происходитъ въ октябрЪ. Въ ноябрю чижи умень- шаются въ числ и въ двадцатыхъ числахъ ноября попадаются только изрфдка, небольшими стайками, появляясь по садамъ въ продолжене цфлой зимы. Отлетаютъ, вЪроятно, въ февралЪ. Вообще же нужно сказать, что чижи на весеннемъ пролет$ бываютъ здЪеь ВЪ единичныхъь экземплярахъ или очень небольшими стайками. 152. Сагдие!$ еедапз ЗП. Щеголъ. Щеглы начинаютъ свою зимнюю кочевку въ октябрв мЪеяцЪ, когда ихъ можно встр$тить по пустырямъ сидящими на шишкахъ чертополоха и выбирающими зерна; попадаются они парами, стай- ками и въ одиночку; стайка, повидимому, остается въ одномъ м$ет$ 8 РА — до тЪхъ поръ, пока вс шишки разныхъ репейниковъ не будуть вылущены: затфмь они исчезаютъ изъ данной м$стности, но разъ урожай шишекъ чертополоха малъ, они почти не появляются. 153. Соссо{гаиз{ез; уи!даг!$ РаЙ. Дубоносъ. Дубоносъ появляется на пролет$ въ первой трети октября, болфе въ одиночку: остается зимовать, придерживаясь однихъ и тъхъ же м$стъ; зимою держится небольшими стайками штуки по 3—4 вмфетЪ; остается иногда до половины апрфля. Появлеше ду- боносовъ ежегодно не одинаково. Очаковъ. 2 5—оз/Т 1905. 154. СПог!$ сПог!з Вг!$$. Зеленушка (дубоносъ). Зеленушки въ небольшомъ количествЪ появляются въ началф октября на пролет и попадаются здЪеь въ течене цфлой зимы парами на репейникЪ вмфетЪ съ щеглами. БВесеный пролетъ начи- нается съ половины марта и продолжается до конца апрзля. 155. Сег/!а Тат Паг!$ Ё. Пищуха. Пищуха очень р$дко, въ единичныхъ экземплярахъ, появляется подъ Очаковомъ и въ экономи Махортово на таврической сторон$ ДнЪпровскаго лимана; я ее видЪлъ здЪеь всего два раза: первый —подъ Очаковомъ 10-го октября, и второй—въ рощф экономш Махортово 18-го октября. 156. Спей4оп игЫса Ё. Ласточка городская. О времени прилета свфдЪюй не имфю. Гнфздится въ Оча- ков$ въ неболышомъ количеств по карнизамъ высокихЪ домовъ. Отлетъ начинается съ послфдней трети августа. 157. СоШе граг!а Вг!5$. Ласточка береговая (щурикъ). Береговыя ласточки прилетаютъ въ начал второй трети апрЪля. Гифздятся въ норахъ, въ брустверахъ батарей и глини- стыхъ обрывахъ по берегу Днфпровскаго лимана. Начинаютъ отле- таль въ послфдней трети августа. 158. Нгип@о гизНса Ё. Ласточка деревенская. Появляется деревенская ласточка въ послЪднихъ числахъ марта и въ начал апрфля. Гнфздится. Отлетъ начинается съ послЪднихъЪ чиселъ августа и продолжается до половины октября. = 10) = 159. Мизс сара рагуа ВесПз+. Мухоловъ малый. Малый мухоловъ на весеннемъ пролетз появляется въ пос- ЛЪдней трети марта и пролетъ продолжается до половины апрЪля. На осеннемъ пролетЪ бываетъ съ начала второй трети сентября до конца первой трети октября. 160. Мизс!сара соПаг!$ Весп${. Мухоловка—бЪфлошейка. Мухоловки— бфлошейки появляются въ здфшнихъ м$етахъ на весеннемъ пролетЪ въ послфднихъ числахъ марта и первыхъ ‚апрФля и держатся до послфднихъ чиселъ этого м$сяца, а затмъ исчезаютъ; при обратномъ пролетЪ появляются въ послЪфднихъ числахъ поля и исчезаютъ въ концф второй трети сентября. Очаковъ, 5—зо/ш 1905. 161. Мизс!сара асар а №. Мухоловка пеструшка. Мухоловка пеструшка появляется на весеннемь и осеннемъ пролет почти одновременно съ мухоловкой бЪ$лошейкой. Очаковъ, 25—зо/ш 1905. 162. Мизссара дг!зо|а [. Мухоловка сЪрая. Появляется на весеннемъ пролет$ въ послЪдней трети апр$ля, а на осеннемъ —въ концф поля и исчезаетъь въ конц сентября. 163. Атре!$ даггиуиз Ё. Свиристель. Овиристели бываютъ подъ Очаковомъ случайно. Появятся на нфеколько дней и исчезнуть. Такъ, наприм$ръ, я видфль двухъ свиристелей 27-го октября 1904 года, зат$мъ въ этомъ году я ихъ уже не видфлъ. Въ 1905 году они появились стайкой штукъ въ 15, держались въ валу, спускаясь на землю для отыскиван!я корма; прилетфли они 5-го февраля вмЪфетз съ дроздами рябин- никами при сильномъ сфверномъ вфтр$ и держались до конца февраля. 164. Гапиз соЙигю Ё. Сорокопутъ жуланъ. Сорокопутъь жуланъ на весеннемъ пролетз весьма рЪ$докъ и появляется въ конц апрфля; на обратномъ же пролетБ его можно встрфтить сидящимъ на кустарникахъ уже въ послфднихъ числахъ юля; летитъь весь августь до конца сентября. Экон. Махортово, 25 ]ау.—2т/уш 1904; 5 ау.—2т/уш 1904. 8+ Е == 165. Гапиз штог бт. Сорокопутъ чернолобый. Сорокопутъ чернолобый появляется въ началф послЪдней трети апрфля. Гнфзлуеть подъ Очаковомъ, устраивая гнфзда на акащяхъ по садамъ и въ лагерныхъ плантащяхъ; въ начал по- слфдней трети 1юня вылетаютъ молодые изъ гифздъ, но еще дер- жатся около взрослыхъ. Родители выкармливаютъ ихъ всевозмож- ными навозными жуками и другими насекомыми. ГнЪздуетъ этотъ сорокопутъ, хотя и въ неболышомъ количествв, въ дубовыхъ ро- щицахъ на противоположномъ берегу ДнЪпровекаго лимана въ эко- номи Махортово. Въ конц 1юня сорокопуты выводятъь молодыхъ въ степи, гдЪ родители усаживаютъ свою молодежь на копны скошеннаго хлЪба, а сами, то улетая, то прилетая, приносятъ кормъ. Отлетъ совершается въ августВ и заканчивается въ конц® этого м$сяца. Очаковъ, 9—21/\т 1908; эконом. Махортово, 5 ]@у.— 21/1 1903; ау. 5—-2т/уш 1904. 166. Гапиз ехсибКог Ё. Сорокопутъ большой. Единственный разъ подъ Очаковомъ я встрзтиль и добылъ большого сорокопута 17-го октября 1905 года. Очаковъ,—17;,х 1905. 167. Огюиз даБи!а Ё. Иволга. Иволги появляются въ началф второй трети апрфля. ГнЪ- здують по садамъ деревень Большой и Малый Бейкушъь и въ ду- бовыхъ рощахъ на таврической сторонЪ. Отлетъ совершаетея въ послзднихъ числахъ августа и въ начал сентября. Экономя Махортово, $—- 12/1" 1905. 168. АтПиз$ сатрезг!$ 1. Вонекъ полевой. Полевые коньки появляются въ началь апрфля.. Въ коли- чествз нЪоколькихъ паръ гнзздують на террасахъ обрывистаго берега Днфпровекаго лимана. Отлетъ совершается съ послднихъ чиселъ августа до половины сентября. Очаковъ, ]щу.—4/1х 1903; 5—эв/уш 1904. 169. Апиз агБогеиз Вг!$$. Вонекъ лЪсной. Конекъ лесной бываетъ на весеннемъ пролет съ конца марта; пролеть происходить до начала послфдней трети апрфля. Отле- таетъ въ сентябръ. Очаковъ, 5-—2/1" 1904. — 1 170. Ап{из сегутиз РаЙ. Конекъ краснозобый. Пролетъ красногрудаго конька весной происходить въ поло- вин$ апрфля, а осенью въ сентябрз. 171. Апи$ ргаепз!$ Вг!$$. Конекъ луговой. Относительно весенняго пролета лугового конька свфдфый не имвю; осеный же пролетъ происходить въ октябрЪ. 172. МоасШа Йауа |. Трясогузка желтая. Желтыя трясогузки гнфздаятся. Прилетаютъ въ послфдней трети ‘марта. Баловой отлетъ происходить въ первой трети августа. 173. МоасШа аа Ё. Трясогузка бФлая. Б$лыя трясогузки появляются въ началЪ марта; повидимому, не гнфздятся. Отлетъ происходить большими стаями въ сентябрЪ и заканчивается въ конц второй трети октября. 174. Тгододуе$ рагуи!и$ Е. Врапивникъ. Крапивника можно видфть порхающимъ по нижнимъ в$т- камъ кустовъ или громко кричащимъ въ кучахъ хвороста съ по- ловины сентября и въ октябрЪ; предполагаю, что онъ держится круглую зиму въ этихъ же м$етахъ, такъ какъ мнЪ не разъ при- ходилось ветрЪчать его въ это время. Экономя Махортово,—2/х 1904. 175. Суап${е$ соегШеиз Ё. Лазоревка зеленая. Лазоревка появляется подъ Очаковомъ въ садахъ и въ ро- щахъ экономи Махортово въ послфдней трети сентября стайками; держится всю зиму, то исчезая, то вновь появляясь, и откочевываетъ къ м5етамъ гнЪздовья въ концф первой трети февраля. 176. Рагиз тауог Вг!$$. Синица большая. Эта синица появляется больше въ одиночку, но также и стай- ками въ сентябрф подъ Очаковомъ по садамъ, особенно много бываетъ ихъ въ октябрЪ; держится цфлую зиму, исчезая одновременно съ Суал15ез соегШеиз Г. На таврической же сторон, въ рощахъ экономи Махортово какъ будто гнфздитея, такъ какъ я ее тамъ встрзчалъ въ продолжене веего лёта. 177. АедНпа|из репдийтиз Е. Ремезъ. Ремезовъ я встрфчаль по камышамъ въ сентябр% и октябр$; въ здфшнихъ м$фетахъ они не гнЪздятся. 1 —= ‚ 178. Рапигиз Баграфиз$ Вг!5$. Синица усатая. ‘Синица усатая бываетъ на осеннемъ пролетф въ октябрз; валовой перелетъ происходить въ половинз этого мфеяца. Дер- жится большими стаями по камышамъ. Экономя Махортово, 49 и З5—1в/х 1904. _ 179. Ведшиз упсар из Вгейт. Воролекъ красноголовый. Королекъ красноголовый бываетъ на пролетЪ весной съ по- ловины марта и держится до послднихъ чиселъь этого м$сяца. Осенью же появляется въ конц сентября и держится до конца его второй трети. 180. Асгосерпа!из фигдо!ез Меуег. Очеретянка. Когда прилетаетъ эта камышевка, у меня, къ сожалфнию, свф- дъый не имфетея. Гнфздитсея по камышамъ на таврической сто- ронз ДнЪФпровскаго лимана въ довольно большомъ количеств®; гнфздо, найденное мною, было прикрЪплено довольно искусно къ тремъ камышинкамъ на высот аршина отъ земли и им$ло видъ конуса, перевернутаго основанемъ къ верху; въ половинз юля около него сидфли молодыя, могупия уже немного летать. Осенью камышевки отлетаютъ къ концу второй трети сентября. Экономя Махортово,—эо/ут 1904. 181. Нуро!а!$ 1$егта Мей. Малиновка лЪсная. Малиновку одинъ разъ принесли мнф найденной мертвой въ саду въ ОчаковЪ, въ апрфлЬ м$сяцЪ; осенью я ее никогда не встрЪчалъ. 182. РпуПозсориз 1госпНиз Ё. (ПЪночка весничка) и РПУИ. соПубНа Мей. (ПЪночка вузнечикъ). ПФночки прилетаютъ къ намъ въ начал апрфля и въ еди- ничныхъ случаяхъ. гнЪздятся по садамъ (РЫЦ. ‘тосВ аз Г.); про- летъ заканчивается къ концу апр$ля; при осеннемъ перелет по- являются съ половины августа до конца второй трети октября. 183. Зума п!зога ВесПз{. Славка ястребиная. Славка ястребиная появляется на пролетф весной въ конц$ апрзля и въ началЪ мая. Отлетъ уже происходитъ во второй по- ловинЪ ЮЛЯ. | Е = 184. Зума стегеа ВесПз{. Славка сЪрая. Появляется эта славка въ концф марта и началв апрФля. ГнЪзда устраиваетъ въ густыхъ кустахъ; въ концф 1юля отлетаетъ. 185. Зума Пог{епз1$ ВесПз{. Славка садовая. Когда бываеть на весеннемъ пролет, свфдЪый не имъю; осенью же отлетаеть во второй половин$ сентября. Экономя Махортово,—1э/1х 1904. 186. Зума сиггиса Ё. Славка завирушка. Славка завирушка бываетъ на пролетахъ. Относительно ве- сенняго свЪдЪюай не имфю: предполагаю, что она появляется въ на- чалф мая, на осеннемъ же—во второй половин$ августа. 187. Зума а{сарШа Ё. Славка черноголовая. На осеннемъ пролет вначалЪ летятьъ 5-—въ первой поло- вин августа, по кустамъ; со второй половины летятъ самки, но есть и самцы; пролеть первыхъ затягивается до конца сентября. 188. ЕгИПасиз $р. Соловей. Появляются соловьи на весеннемъ пролет въ началЪ апрЪля и летятъ до конца этого мфеяца. Гнфздуютъ въ единичныхъ случаяхъ на таврической сторон$ ДнЪФпровекаго лимана въ экономи Махор- тово, въ заросляхъ бузины. На осеннемъ пролет$ появляются въ конф юля и началЪ августа и заканчиваютъ перелетъ въ концЪ этого м$еяца. 189. Егуасиз гибесийа Ё. Зарянка. На весеннемъ пролетЪ появляются въ началЪф поелфдней трети марта по кустамъ; подъ вечеръ иногда поютъ; исчезаютъ къ концу первой трети апрфля. На осеннемъ пролетЪ появляются въ деся- тыхъ числахъ октября, попадаются еще до половины ноября; въ единичныхъ экземплярахъ зимуютъ. 190. ВинсШа рпоеп!сигиз Ё. Горихвостка лисутва. На весеннемъ пролетЪ показывается въ послфдней трети марта и летитъ до половины апр$ля. На осеннемъ пролетЪ бываетъ съ конца первой трети августа до половины октября. | Очаковъ, 5— 22/1" 1904. 420 191. Ргайпсо!а гибега Ё. Чеванъ луговой. Чеканъ луговой появляется на весеннемъ пролетф въ началз апр®ля; летятъ чеканчики до конца этого мфеяца. На осеннемъ пролет являются въ началЪ сентября и летятъ до конца второй трети этого м$еяца. Очаковъ, 5— 22/1" 1904. 192. Зах!со!а оепатИе Ё. Каменка (иванчикъ). Каменка прилетаетъь въ половинз марта, валовой ея пролетъ происходить черезъ недфлю— двЪ послф появленя первыхъ; гн%з- дуеть въ норахъ, въ глинистыхъ обрывахъ берега или же въ сложенныхъ камняхъ и каменныхъ стфнахъ. Отлетъ заканчивается ВЪ сентябрф. Очаковъ, $— 2/1" 1904. 193. Захсой!а того ЕПгЬ. ПлЪшанка. Чеканы плфшанки появляются по обрывиетому берегу Днз- провскаго лимана въ первой трети апр$фля, а къ половинЪ этого м$- сяпа ихъ уже можно встрфтить тамъ въ большомъ количеств$. ГнЪ®здуютъ въ норахъ этого берега. Въ начал юля молоцые вы- летаютъ изъ гнЪфздъ; отлетъ происходить въ августф. Очаковъ, о—26/\! 19083; 5-2/1\ 1904. 194. Ассепог тоди[аг!з Ё. Завирушка лЪсная. Появляются по кустамъ на осеннемъ пролетз въ октябрз. Въ нфкоторыя зимы остаются подъ Очаковомъ въ садахъ. 195. Мегша 1югаиаа 1. Дроздъ бЪлозобый. . БЪлозобый дроздъ бываетъ на весеннемъ пролет подъ Оча- ковомъ, но, вЪроятно, не ежегодно, такъ какъ за три года весной я вотрзтилъ впервые самца и самку 19-го марта 1906 года. Когда самка была убита, самецъ пробылъ еще дня два, затёмъ улетфлъ. Дроздъ этотъ крайне остороженъ и подойти на выстрзлъ къ нему не легко. На осеннемъ пролет$ подъ Очаковомъ я ихъ не видЪлЪ, но на таврическомъ берегу 23-го сентября 1905 года. добылъ молодого самца и еще видфлъ н$еколько штукъ. Экономя Махортово, 5 —2з/1х 1905. 196. Меги/а тегиа Е. Дроздъ черный. Черные дрозды появляются здфеь въ послфдней трети фев- раля; валовой пролетъ происходить въ первой половин$ марта; 1 = исчезаютъ въ первой трети апрфля. На осеннемъ пролетф появ- ляются въ половинф сентября, валовой перелетъ происходить въ первой трети октября, а заканчивается перелетъ въ посл днихъ чи- слахъ октября. Отдфльныя 060би въ теплыя зимы не отлетаютъ. Очаковъ, 5—-15/ш 1905. | 197. Тигдиз уз \огиз Ё. Дроздъ-—деряба. Дрозды—дерябы появляются здфсь на весеннемъ пролет$ до- вольно рано, въ конц февраля и продолжается этотъ пролетъ до конпа первой трети апрфля, когда летятъ они въ одиночку. На _ осеннемъ пролет$ появляются стайками по степи въ концф второй трети сентября и держатся до половины ноября, когда отлетаютъ; остаются на зиму только отдфльныя особи. Очаковъ, —2з/хт 1903; © ——зо/ш 1905. 198. Тиг4из$ тизсиз Е. ПБвчй дроздъ (сфрый дроздъ). Пфвчй дроздъ появляется на весеннемъ пролетз въ поло- вин марта; пролетъ длится до конца первой трети апрФля. На осеннемъ пролетз появляется въ конц второй трети сентября и летитъ стаями; валовой перелетъ происходитъ въ половинЪ октября; держится до половины ноября. 199. Тигди$ Шасиз ЁЕ. Дроздъ бЪлобровый. Дроздъ бЪлобровый на перелетахъ, какъ весеннемъ, такъ и осеннемъ бываетъ здЪеь въ очень ограниченномъ количествЪ:— весною вЪ началЪ апрфля, а осенью—во второй половинф октября. 200. Тигдиз рНаг$ Ё. Дроздъ-рябинникъ. Дрозды-—рябинники появляются довольно большими стаями по степи въ половинф октября и держатся здЪеь всю зиму, ведя ко- чевой образъ жизни,—то прибавляются въ числф, что совпадаетъ съ усиленмемъ холодовъ, то уменьшаются; держатся до конца февраля. Экономя Махортово, 5—17/х 1904. бписокъ уховертокъ (дегтаторега) Крыма. 0. (. 1Шербакова. ————————— Въ настоящей замфткз я предполагаю дать списокъ уховер- токъ Крыма на основани всЪхъ извЪетныхъ мн матерлаловъ: 1) коллекщи Естественно-историческаго музея Таврическаго Гу- бернскаго Земетва: 2) коллекщи В. Г. Плигинекаго (Севастополь); 3) коллекши Зоологическаго Музея Императорскато Московекаго Университета; 4) коллекши Зоологическато Кабинета Император- скаго Харьковскаго Университета: 5) коллекщи, переданной мнЪ ассистентомь Московекаго Сельеко-Хозяйственнаго Института В. 0. Болдыревымъ. Весь этотъ матермалъь является крайне нелоста- точнымЪ и не можеть дать намъ вполнЪ яснаго и исчерпывающаго вопросъ представлешя о фаунз /)егтаюзрга Крыма. Такимъ образомъ, на предлагаемый списокъ нужно смотрЗть, какъ на, пред- варительный, несомнфнно долженетвующий въ будущемъ пополнитьея новыми формами. Въ спивокъ введены данныя, приведенныя въ работ А. М. Шугурова--— „Матлерталы къ изученю географическаго распредфлентя прямокрылыхъ въ Таврической губернии“ („Записки Новоросейск. Общ. Естествоиспытат.“, т. ХХХУП, стр. 146—148). Остальная литература, которой я пользовался, указывается въ подстрочныхъ примзчантяхъ. Появлене списка въ свфтъ обязано внимамю, содЪфйствю и указанямъ г. предефдателя Крымекаго Общества Естествоиспыта- телей и Любителей Природы, энтомолога Таврическаго Губерн- скаго Земетва С. А. Мокржецкаго. Рядомъ цфнныхъ совфтовЪ и указашй я обязанъ А. П. Семенову-Тянъ-Шанскому. Этимъ ли- цамъ, а равно и прочимъ, предоставившимъ въ мое распоряжене матерлалъ (проф. Г. А. Кожевникову, проф. А. М. Никольекому, В. Г. Плигинекому, В. 9. Болдыреву), считаю своимъ долгомъ 120 —= выразить здфеь глубокую благодарность. Въ расположенш видовъ списка я не слфдовалъ порялку системы. Въ т5хъ случаяхъ, когда въ сборахъ Естественно - иетори- ческаго музея Таврическаго Губернекаго земства, не указано имя собирателя, таковымъ является С. А. Мокржецюй. Габ4итга трата РаШ.—Экономя Шталя „Алькадаръ“ близъ Севастополя (май-— понь). — Устье Алмы (тюль). — Евпаторя (апрфль, 1юнь).--Алушта (тюнь).—Тамакъ, Оеодосйск. у.—Отузы, берегъ моря (май).—Судакъ, берегъ моря. Д. Глазуновъ (апрЪль). _ (Таврическй земсвй музей). Старый Симеизъ, подъ камнями на берегу моря (тюль) (В. 9. Болдыревъ).—Севаетополь (апрвль, пЮнь, 1юль, сентябрь). —-Инкерманъ (сентябрь).—Саки (1юль—августъ).— Коктебель (юль) (В. Г. Плигинекй). Крымъ. Н. М. Кулагинъ.—- Севастополь. 1886г. А. Н. Харузинъ (Московек. Университетъ). Одинъ $ изъ сборовъ Д. К. Глазунова (Сулакъ, берегъ моря) подходить по нфкоторымъ признакамь къ /. Урата ларотса Наап. Однако, въ виду наличности переходныхъ формъ вообще между формами вида /. 7 ратза Ра|.,') я отношу его къ ти- пичной форм$.—-Самый обычный видъ въ Ирыму, особливо по побережью моря. А. М. Шугуровъ въ указанной выше работ называеть этотъ видъ еще для Николаевки (1юнь), Качи (в$ро- ятно, долины р. Качи) (1юль), Керчи (поль) и 9еодосли (авгуетъ). Габ4ига трапа ра рез Еат.— Алушта (пюль) (Тав- рическлй земеклй музей).— Саки, Евпаторйек. у. (августъ).—Алушта (поль). (В. Г. Плигинскй).—-Алушта. Г. Гаддъ (августъ). — Вок- тебель, Оеодос!йск. у. Г. Галдъ (понь) (Харьковек. Университетъ). А. М. Шугуровымъ указывается еще для Судака (апр?Зль, май, тюль), Отузь (май), Николаевки (1юль), Керчи (апрЪль), Оеодоси (августъ).-—Форма эта, по моимъ даннымъ, ветрфчается ВМЪетЬ съ основной и имфеть къ поелфлней переходы. Габаита трала ила Вотт.—-Севастополь (сентябрь). —Инкерманъ (май).—Саки (августъ) (В. Г. Плигинеюй).— Форма эта наблюдалась мною только въ 4 экземплярахъ. У н$которыхъ изъ этихъ 0собей есть, такъ сказать, намекъ на зубецъ на Гтеерз. Это еще лишн! разъ говорить о томъ, что все расчленеше вида РаЦаз’а на формы крайне условно. А. М. Шугуровъ наблюдалъ одинъ близый къ этой форм экземпляръ изъ Евпатории. 1 0. С. Щербаковъ. Н%еколько новыхъ данныхъ о геотрафическомъ рас- пространени уховертокъ РосеЙской Импери— Русское Энтомологическое Обо- зрън!е, 1911т., т. ХТ, № 2. — 124 — 0. Ф. Ретовскй сообщаетъ въ своей работ ') о нахождени имъ въ Крыму (9еодойя и ея окрестности, Судакъ, Новый-СвЪтъ, берегь Краенокутскаго залива на Азовекомъ мор®) только основной формы этого вида, т. е., /. ’брата Ра. Габа татог [.— Симферополь (1юнь-—августъ, октябрь— ноябрь). (Таврическй земсвй музей).—Оевастополь (1юль, сентябрь). — Инкерманъ (май). Бельбекъ (1юнь).—Саки (августъ). (В. Г. Плигинсюй).—Алупка. М. П. Погодинъ. (Московек. Университетъ). А. М. Шугуровымъ приводится еще для горы Агермышъ, а 0. Ф. Ретовскимъ-——для Судака, Новаго-СОвЪта и Фриденталя. Ап500043 тата Вог.—Алушта, (августъ). (Тавриче- сюй земеюмй музей). —СОтарый Симеизъ (поль), подъ камнями на берегу моря, (В. 9. Болдыревъ).—Въ коллекции Естественно-исто- рическаго музея Таврическаго Губернскаго Земетва имфетея только одинъ экземпляръ 5 этого вида, въ оборахъ В. 9. Болдырева— очень много особей обоего пола и личинокъ. БВидъ этотъ, не ука- занный для Крыма въ извфстной сводкф Якобсона и Ранки,”) приводится А. М. Шугуровымъ для Алушты. 4115014615 аппийрез Н. Таваз. Мнф этотъ видъ не по- пался ни въ одной изъ бывшихъ въ моихъ рукахъ коллекшй. Его указываеть О. Ф. Ретовскй °) въ одномъ экземпляр для ©96- одоми и А. М. Шугуровъ для окреетн. Ялты (водопадъ Учанъ-Су, январь). Въ сводку Якобсона и Банки этотъ видъ введенъ“) на основани указан1я О. Ф. Ретовскаго. ЕаротеШа тоезба С6пе.—Видъ этотъ показанъ для Крыма въ сводкЪ Якобсона и Ранки на основанши синоними съ 417180- [4043 Заитеа Е1зей.-топ-Уа]аВ., указавшимъ его для Крыма. Въ моихъ рукахъ, равно и въ распоряжени О. Ф. Ретовскаго и А. М. Шугурова. не было ни одного экземпляра этого вида. По- этому я не считаю доказаннымъ присутств!е этого вида въ Крыму. Въ своей сводкв Оегтафорега Масойи Витг расчленяетъ?) видъ А. Фаитса Езей.-х.- Ма. отъ Вифоге а тоеза Отв, указывая перваго для Крыма, а послфдняго для южной Европы. Мн не думается, чтобы для этого расчленемя были достаточныя т) О. Веюоззм. Вейтасе мг От®Фор{егеп-Кипае аег Кг. Ежтай да ВоП. 50с. Маф. Мозсой, 1888, № 3, $5. 2. 2) Г. Г. Якобсонъ и В. Л. Ранки. Прямокрылыя и ложно-сБтчатокрыл. Росойск. Импер. и сопред. странъ. Сиб. 1905, стр. 33. 3) О. ВеюмзВ, ор. сНМа%., 5. 2. *) Г. Г. Якобсонъ и В. Л. Бланки, указ. сочин., стр. 23. 5) М. Вштг. Пегтарфега, ш @епега шзесбогит, раг \Ууталп, Газееще 122, 1911, р.р. 50—31. основаня. Въ евоей замЪтк$ объ уховерткахъ коллекщи В. И. Мо- чульскаго я указалъ') на погрфшность Масопи Вагт’а. Нахожу умЪфстнымъ здфеь исправить ошибку, допущенную мною въ моей замфткЪ объ уховерткахъ коллекщи В. И. Мочуль- скаго. Я высказалъ соображене о томъ, что уховертки, описанныя Мочульскимь подъ именами А. А3сйет и Сйейдита сита, были названы Е1зспег-уоп-\\Уа1@епи’омъ. На самомъ же дфлф, уховертки эти описаны Мочульскимъ (Е1зеПег-уоп-\У пет, Епф- шостарма Ппреги Воз$1е, ГУ, Оторета, Мозааае, 1846). Мое вниман!е на это обстоятельство обратилъ В. Н. Родзянко-—ему я приношу глубокую благодарность за это указане. Юотйсша аиисшата 1,.—Симферополь и его окрестности (мартъ, май— октябрь).—-Аргинъ, Симфероп. у. (юль).——Бурульча- Симфероп. у. (1юль).—- Чоргунь, Симфероп. у. (пюнь). — Долина р. Качи (понь, сентябрь— октябрь). — Косьмо-Дампановекй монастырь (августъ).——Топловеюй монастырь (1юль). — Карасубазаръ. — До- лина р. Карасовки (май).——Кояшъ, Симфероп. у. (Юль, октябрь). —Тарнаиръ, Симфероп. у. (августъ).— Кукур-ча, Симфероп. у. (1ЮнЬ). — Ханъ-Эли, Симфероп. у. (мартъ, май, тюль, сентябрь). ——Альма-Тамакъ (августъ).—_Караби-Яйла, Симфероп. у. (Юль). —_ Степь бл. с. Сакъ (сентябрь).—Терке-Яйла, Оеодосйеюй у. (1юнь — поль). Соларъ, Оеодосяйскй у. (тюль). — Старый -Крымъ (1юль).--Алушта (май, августъ).—Гурзуфъ (августъ),-—Яйла, бл. Кемель-Эверъ (августъ).—_Чаталъ-кая, Ялтинск. у. (юль).—Ай- Дмитрй, Ялтинек. у. (августъ). —Яйла, бл. Ай-Петри (августъ). —— Пендикюльская лФеная дача, бл. Алупки (Юль). — Форосъ (октябрь).—Чатырдагъ (1юль).—Алькадаръ, бл. Севастополя (1юнь). — Георпевсюй монастырь (май). —Долина Черной р$ёчки (1юнь).— Бельбекъ (1юнь). (Таврическй земеюй музей).—Саки (августъ).— Симферополь (1юнь).—Бахчисарай (1юнь—августъ).- Инкерманъ (май — 1юнь). -— Бельбекъ (1юнь-——1юль). — Дегерменкой (1юнь). — Севастополь (февраль-—октябрь).---Артекъ (1юнь).—Ангарсый пе- ревалъ, Ялтинек. у. (1юнь—юль).—-Таушанъ-базаръ, Симфер. у. (май— пюль).—_Кизилъ-хоба (понь, августъ). (В. Г. Плигинеюй). — Южн, берегь Крыма—-восточный склонъ Чатырдага, 500 саж. высоты (августъ) В. 9. Болдыревъ).-—Алупка (понь).— Коктебель (1юнь).—Окр. Севастополя (май). (Харьковсюй Университетъ).— Ялта. Исаръ. 1886 г.— Алупка (Московсюй Универеитетъ). 1) 0. С. 'Щербаковъ. Пегтаюрбега коллекши В. И. Мочульскато. „Рус- ское Энтомолог. Обозр.“, ХИ, 1912, № 2. РО = А. М. Шугуровъ указываетъ этотъ видъ еще для: Саблы, Мангушъ, Куру-Узень, Учанъ-Су, Николаевки (Симфероп. у.), Агермышъ, Оеодомя, Чучельскй склонъ Бабугана, Байдары. 0. Ф. Ретовсый располагалъ экземплярами изъ Судака, Оеодосми, Сева- стополя, Бахчисарая и Фриденталя. КотИсша зтугпепя8 Зету.—Алушта (авгуетъ). —Кара- бахъ, Ялтинск. у. (октябрь). (Таврическ. земек. музей). — Артекъ (1юнь) (В. Г. Плигинекй). Артекъ (пюль).—- Кастель (тюль) (Харь- ковсый Университ.).— Гурзуфъ -—Алупка. (Московск. Университ.). А. М. Шугуровымъ указывается еще для Учанъ-Су, Куру- Узеня, Кучукъ-Узень. Еотйсийа ют Ко.-—Симферополь и его окрестности (май—августъ).—Ханъ-Эли, Симфероп. у. (май).—Бельбекъ (май). — Гавры, Ялтинек. у. (май). — Саларъ, Оеодосйск. у. (юль). (Тавричесюй земекй музей).——Симферополь (1юнь).—-Таушанъ-ба- заръ, Симфероп. у. (май) (В. Г. Плигинеюй). А. М. Шугуровъ приводить этотъ видъ еще изъ Альмы, ВКизилъ-хоба, Керчи, Стараго-Крыма, Карасу-баши и Евпатории. Ког7сша аеюйса Вт.-у.-Майету.—Лимены (ноябрь). — Форосъ (октябрь). (Таврическй земекй музей).— Дегерменкой (1юнь). Бельбекъ (май) (В. Г. Плигинекй).—Алупка (Моск. Унвиверсит.). А. М. Шугуровъ указываетъ этотъ видъ еще для Караби- Яйлы. Такимъ образомъ, всего изъ Крыма извЪфетно ‘пока только 3 видовъ уховертокъ, причемъ 1 видъ представленъ 8 формами. Характеризовать эти виды можно такъ. аб 4ига трата Ра|. съ ея формами распространена по преимуществу по морскому по- бережью. //аба питог Г. встр%чается какъ въ сЪверной части полуострова, такъ и на южномъ его берегу. 472504688 та- ита Вог.—только по побережью моря.') А730(9013 аппийрез Н. Глеаз—какъ по берегу моря, такъ поднимается и въ горы. Ко’Исша аитчешаа Г. разбросана по всему полуострову. 0у= Псийа зтугпепзаз Зету. найдена пока только на южномъ бе- регу Крыма. А07’/си/а Ф0тиз Ко]. не заходить на южный бе- регъ, поднимаясь въ горы почти до перевала. Ро’си@а аею- са Вт.-у.- МаМешл. встр®чается какъ по южному берегу, такъ и на вершин Яйлы и даже во второй крымской горной цфпи. т) В. Н. Ульянинъ находилъь въ 1869 году этотъ видъ въ довольно боль- шомъ количеств$ на морскомъ берегу въ Керчи, въ м$стахъ, заливаемыхъ во- дой, между выброшенными на берегъ морскими травами (см. Проф. А. П. Бог- дановъ. ЛЪфтопись Зоологическихъ Трудовъ Имп. Общ. Любит. Естествознан., Антропологи и Этнографли. 1863—1888. Томъ 1. Изв. Импер. Общ. Любител. Естествозн., т. МХ. Москва. 1888, стр. 360). ВО Апесйига рипсейа Еафт., которая раньше приводилась для Крыма, въ моихъ матералахъ совершенно отсутствуетъ. На это обстоятельство обращалъ внимане еще А. П. Семеновъ-Тянъ- Шансый, и это обстоятельство служитъ однимъ изъ подтвержденй его теоретическихъ взглядовъ на исторю и генезисъ крымской фауны.`) Если смотрфть на истор1ю крымской фауны съ этой точки зря, то можно ожидать нахожденя въ горахъ Крыма какого- либо представителя группы СПей@атгии: съ одной стороны—кав- казеый представитель этой группы ВогеПоа виллта А. Зет.- Тап-ЭевапзКку, съ другой — балканске въ видф БР. 7615678 \Уегпег и ВБ. артефес \Уетпег (Боенйя). Не лишены были бы огромнаго интереса и поиски въ Крыму ВотИсша ротегатаеш А. Зет.-Тап-УсВапзКу.”) Съ одной стороны, эта форма найдена въ степяхъ Новоросеи (откуда и описана), съ другой—въ области Зайсанъ-нора.”) Вотъ т$ задачи, которыя стоятъ предъ изслфдователями фауны Крыма. Не предрьшая пока вопроса, нужно пожелать энергичнаго коллектированя крымекихъ уховертокъ нашими спещалистами и любителями. Симферополь, 10 ноября 1912 года. т) А. П. Семеновъ. Н%еколько соображен!й о прошломъ фауны и флоры Крыма. Записки Имп. Акад. Наукъ, 8 сер!я, по физико-математ. отд., т. УШ, № 6, Спб. 1899. 2) ВсБми этими указан1ями и соображен1ями я обязанъ любезному вни- маню ко мн$ со стороны А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго, за что ему глу- боко признателенъ. 3) 0. С. ЦЩербаковъ. Нфсколько новыхъ данныхъ ореографич. распростран. уховертокъ Россеск. Имп.—Русск.—Энтомолог. Обозр., 1911, ХТ, № 2. Ботаничеекая экекуря въ Кеканя Нова и на Сивашъ. 1осиф5 Пачоскаи. ’ехсигзюп Бофапщие а АзКапга-Моуа еЁ а Змасйе. Голег Раслоз № в. Въ конпф поня 1912 года я совмфстно съ венгерскими (изъ Будапешта) ботаниками /. /Ги250й’0м5 (Г. Тужонъ) и 5аиро- 104с8’0м5 (Станковичт), возвращавшимися изъ продолжительной бо- танической пофздки по юго-востоку европейской Росаи, гдЪ ими собраны были весьма обширные гербарш, позхалъ изъ Херсона въ Аскамя Нова. Оттуда, благодаря любезности владЪфльца этого имфня Фридриха Эдуардовича Фальиць-Фейнь и при его лич- номъ участи, намъ удалось совершить однодневную поЪзду на Си- вашъ (1 юля), при чемъ мы проникли на островъ Чурюкъ, на- ходяпийея по средин$ Сиваша и принадлежащий ДнФпровекому узлу. Съ южной оконечности этого острова уже довольно хорошо видЪнъ сфверный берегь Крыма. Какъ ни незначительна была эта пофздка, т$мъ не мен$е она дала н%Фоколько новыхъ растешй для флоры ДнЪФпровекаго УЪзда. Въ виду этого, а также принимая во внимане, что мфет- ность эта не была вовсе затронута прежними моими ботаническими изслфдованями, я рёшилъ напечатать о нашей экскуреи предла- гаемую внимантю читателя замфтку. СФверный берегь Сиваша и оетровъ Чурюкъ находятся въ области полынковыхъ степей и солонцовъ. Несмотря на это, въ этой местности находятся не только пастбища, но и поля. Впро- чемъ, общий видъ мЪФетности довольно пустынный, а растительныя сообщества, покрываюпия ее, принадлежать къ полупустынному типу. Почва свфтлая, солонцеватая или глинистая съ очень не- большимъ процентомъ гумуса. БолЪе или менфе влажные или сырые густые прибрежные солонцы Сиваша покрыты На/оспетит 8#"0- фасвит, Егапкема туша, бурзорйа пчсроота, эре ушата тагулойа, УюйНсе сазра (найдена тоже 5. зи ги- Йс08а. находящаяся здЪсь на предЪлЪ своего распространеня къ западу), Обюте оегтисфегит. По солонцеватымъ лужайкамъ произрастаютъ: Сл’зит 10468, Уитсиз @’егат4й, Адгоругит еопдаит 5. тиФетсит.... По болфе сухимъ солонцеватымъ мфстамъ: Рейозтота фтгасияа, Сатрйогозта топзуе- Даса ат. 703а.... По н$еколько возвышеннымь и обрывистымъ берегамъ Сиваша м%етами довольно много /50(50а ([агчета, не- большого кустарничка съ очень большими корнями (тамъ, гдЪ глинистые берега сползаютъ и обнажаются корни этого растешя, я видфлъ ихъ до сажени и больше длиною), находящагося, по- добно ЭНсе зи гийсоза, на западномъ предфль своего рас- пространения (впрочемъ, ». П1атешта указана еще нФеколько дальше къ западу, именно для Перекопа). Полынковыя степи, занимающая мЪфста съ равниннымъ рель- ефомъ, состоять, кромв еще не цвфтущей Аетаяма тагита пап И’ИИ4. и еще н%еколькихъ сЪдыхъ солянокъ, изъ слф- дующихъ растенй: /и0578 003а, ботойтот даютсит, Матгибдит регедт тит. Попадается также ковыль—тырса (Ура сарШафа), начинающий уже выпускать оети, Редатит Нагтща, сопровождающее въ другихъ мЪ$етахъ дороги, здЪеь-же на ЧурюкЪ мъетами растетъ столь обильно, что производитъ впечатлЪе ди- каго растеня. ВстрЪчается изрфдка Реги[а сазрлеа (съ плодами) и друмя растенля. Вообще, уже одинъ видъ присивашекой природы таковъ, что сама 0б0ю исключается мысль о мигращи изъ Ерыма въ область материковыхъ степей Таврической губерни не только кустарниковъ, но даже и весьма многихъ черноземныхъ растешй. Впрочемъ, я уже объ этомъ говорилъ въ одной изъ моихъ прежнихъ работъ, въ которой я описывалъ растительность окрестн. Перекопа. Къ этому надо прибавить, что на Крымскомъ полуостров смЪна почвъ ий растительности идеть въ обратномъ направлени (см. сообщене Н. Н. Елепинина: „Главнфйпие факторы почвообразованя въ Таврической губернши“ — „Записки Крымск. Общ. Естествоиспыт.“, Т. Г стр. 12—13), т. е. гумусность почвы увеличивается съ сЪвера къ югу. Такимъ образомъ, между степями юга Росем и степями ЁВрыма расположена полоса полупустынной природы. По- Лоса эта геологически, безъ сомнфня, является наиболфе молодой. 9 О — Она, какъ я уже упомянулъ выше, являлась преградой къ пере- селеню многихъ формъ изъ Крыма. Асканя Нова (30 юня 1912 года). Благодаря незначи- тельному количеству осадковъ, выпавшихъ за весенний перодъ, на защитныхъ степныхъ участкахъ развилось мало растительной массы, несмотря на т0, что съ начала лфта дожди начали проходить не рЪдко. ИзрЪженность растительнаго покрова, замфчавшаяея ВЪ послЪдн!е годы, видна и теперь, хотя она не такъ бросается въ глаза, такъ какъ высоюме засоряюпие (ивгредентные) элементы развились въ настоящемъ году тоже плохо (нфтъ той массы Ёа[- сала Вии НО81., какая наблюдалась въ прошломъ году и нарушала типичность степной картины; — сравни мою работу: „За- лпьтки о флорь Дньпровскаго уъзда Таврической гудер- нли“—- Одесса 1912, стр. 8). Вообще травяной покровъ степи рёдюай, низюй, но на видъ довольно равномрный, такъ какъ участки, на которыхъ степные злаки пропали или изрфдились, не выдфляются столь рфзко на фонф хуже развитаго травоетоя. Перистые ковыли (Эра зепорйуа и ©. Геззирата) цвфли, по сообщено Ф. 5. Фальиз-Фейнь, мало и благодаря засухЪ плоды ихъ частью недоразвились. ВелЪфдетве этого даже къ концу Юня ости еще не вездЪ опали, а попадались изрЪдка, оставаясь зажатыми, совмфетно съ плохо развившимися плодами, во влагалищахъ листьевъ (впрочемъ, слфдуетъ оговориться, что я видфль только „перья“ ЭЙра $епорйуЙа Сзегт; остей №. Гезятйапа Тит. мнЪ наблюдать въ это время не приходилось). Единичные стебли ковыля-тырсы (5. сара 1..) начали уже кое ГДЪ выбрасывать изъ влагалищъ ости, что, безъ сомнфня, находится въ связи съ дождливой и сравнительно холодной по- тодой нынфшняго лЪта. Не знаю, улучшили-ли все продолжавииеся дожди ковыль-тырсу къ осени въ Аскашя Нова, но въ Херсонской губерни этотъ ковыль въ 1912 году развился прекрасно. `) Степные поды сух!е. Въ нихъ н$фтъ и признаковъ той 0о- лотной флоры, какая пышно была развита въ 1911 году. Даже 1) Посл$ того, когда эта замфтка уже была написана, мнЪ удалось еще разъ побывать въ Асканя Нова (въ половин ноября). Блатоларя дождямъ второй половины лЬта и осени 1912 года ковыль-тырса на защитномъ участк$ н$сколько поправился, но все таки ости большею частью не совс$мъ высту- пили изъ влагалищь листьевъ, а выглядывали изъ нихъ скрученныя въ вид$ штопора. Во всякомъ случа, въ своемъ развит и тырса въ Таврической. гу- берн!и значительно уступала Херсонской. а == прудъ (въ центрЪ пода Б. Чапли) и обводнительныя канавы (на окраинз этого пода) были безъ воды, такъ какъ владфльцемъ предпринималось расширеме этого пруда, и вода въ него не на- качивалась. Въ прилагаемомъ ниже спискЪ растений приведены тЪ немногия изъ нихъ, которыя мнЪ удалось найти по Сивашу. ЁВромЪ того, ВЪ ЭТОТЪ сПИСокЪ включено нЪеколько растешй, раныше мною около Асканя Нова не замфченныхъ, а Также н$которыя исправления къ моимъ прежнимъ спискамъ растемй изъ ДнЪпровскаго уФзда, Таврической губернш. Исправленя эти сводятся къ описаню 74- шт ехрапзит п ЭЗайсе затеапа, которыя прежними из- слфдователями флоры Росеи игнорировались или назывались не- вфрно, а также къ описанию двухъ подвидовъ ©'/еле пи ИПога. КромЪ того, тамъ-же приводятся нЪфкоторыя соображеня о зна- чени этихъ формъ. ОПИСОКВ РАСТЕНГИ. Егиса зайуа 0С. На островз Чурюкъ (на Сиваш%) въ посфвахъ льна единичными экземплярами, но не рЪ$дко (цв. и плоды 1 тюля). Въ гербари Херсонекаго Естественно-Историческаго музея есть экземпляры этого растеня, собранные на паровыхъ по- ляхъ около Перекопа въ 1900 году И. Егоровыме. Такимъ образомъ, Е. зайуа въ восточной части южной полосы материко- выхъ степей Таврической губернии, повидимому, является болЪфе или менфе постояннымъ членомъ. Ггапкепа Пгзша Ё. Сыроватыя солончаковыя м$ета по берегу Сиваша около острова Чурюкъ—м$ет. обильно (цв. 1 июля). бурзоерйНа {г/сПофота \Уепд. Сыроватыя соловцовыя мЪета по берегу Сиваша близъ острова Чурюкъ (бутоны и единичн. цв. 1 ЮЛЯ). ЗПепе у!$соза Регз. Островъ Чурюкъ (цв. 1 1юля). 5. м019еп$1$ Зргепд. (настоящая!/—, а не то, что под- разумЪвается у Шмальгаузена). Травян. м$фста по берегу Сиваша близъ острова Чурюкъ (цв. и незр. плоды 1 юля) мЪетами до- вольно. обильно. 5. тиШога Рег$. Это растене имфетъ два ареала: 1) за- падно-европейсвй, обнимающий нижнюю Австрию, Венгрию съ Транс- 0 + о —= сильваней и Добруджу, и 2) европейско-азлатеюй, гораздо болфе обширный и обнимающй южную Росаю и западную Сибирь до Алтая и Джунгарш. Западно-европейское растеше") отличается отъ нашего опушешемъ цвЪтоножекъ и чашелистиковъ (опушене состоитъ изЪ густыхъ, но очень короткихъ щетиновидныхъ и нфсколько крючковато внизъ согнутыхъ волосковъ) и дюьлы.ми лепестками (по описанию; на засушенныхъ экземплярахъ, конечно, трудно судить объ окраскф лепестковъ, однако, можно предположить, что она въ крайнемъ случа съ зеленоватымъ оттфнкомъ, но не желтовало- зеленая, какъ у нашихъ экземпляровъ). Мои экземпляры (изъ Голой Пристани ДнФпровекаго уфзда, Таврической губернш, а также изъ Николаева и Новогеормевека Херсонской губернии; послфднее м%- стонахождене находится въ сфверо-восточномъ углу Александрий- скаго уЪзда) отличаются отъ венгерскихъ совершенно голою вер- хушкою стебля, голыми цвфтоножками и чашелистиками (но при- цвфтники и зубцы чашечки по краямъ р$дко-рЪеничатые. какъ и у венгерскаго растеня), а также желтовало-зеленоватыми лепест- ками. Юще во „ФлорЪ юго-западной Росош“ Шмальгаузена (стр. 88) сказано: „У формы, найденной въ Полтавекой губерши, верхняя часть стебля и чашечка гладкя, ивфтоножка на половину короче чашечки, плодоножка на '/› короче коробочки“. Аофр- жинскай: („Тешатеп И. Возяае отет.“, р. 68) говоритъ о >. шШИЙога, свойственной востоку европейской Роееш: „Са[уеез ш поза оЛартр уе! ух рабегаН“. Арыловь: („Флора Алтая и Томской губерни“-—Т, стр. 145—146) говоритъ: „стебель.... 65 верхней части обыкновенно гладкий“, „чашечка.... гладкая“ и только /ефефоиг („Е1. гозчеа“, Г, р. 811) опредфленно го- воритъ: „Са]уеШив.... оЛафиз уе рафегаИз“. Что касается за- падно-европейскихъ экземпляровъ, то въ нижней Аветри (по Бэжу, — Е. уоп М№е4ег- Оезбеттеей, р. 382) и въ Добруджз ( Бгапаеа — „ога Оортосе“, р. 61) 3. шш@Иота имфеть чашечку пу- шистую. По Мед („Шазеие Ета уоп Ме -Еитора“, Ш, р. 291), чашечка у 3. ша ота голая или коротко-курчаво-во- лосистая. Такимъ образомъ, если считать даже, что указаше №60 вфрно и для западной Европы, то въ этой поелЗдней, если не всегда, то въ подавляющемъ количеств преобладаетъь форма пу- 1) Для сравненя я имфлъ экземпляры изъ „Еога ехз1с. амго-пипса- т1са“—Нипсалт1а, сетта15. Ва4арезё ш ртаефю ВаАкоз—1ес. Зипопкал. Ее. — шистая, а въ Росаш и въ Ази форма голая.') Кром того, во вс$хъ цитированныхъ выше сочиненяхъ цвЪть лепестковъ за- падно-европейской формы указанъ б5льй (за исключенемъ одного сочиненя Руап=а, который говоритъ, что лепестки 8. ша- Нога въ ДобруджЪ зеленовато-6Ълые: — „оефи-—аа“): между тЪмъ какъ на моихЪ экземплярахъ, какъ я уже упоминалъ, они желтовато-зеленоватые. Возможно, что въ западной Европ% лепестки Э. ши. дЪйствительно бываютъ и съ зеленоватымъ от- т$нкомъ, олнако это не нарушаеть общаго отличая въ окраекЪ ВЪнчиковъ западной и восточной расы. Хотя, имбющагося у меня матертала, конечно, недостаточно для окончательнаго выясненя вопроса о западной и восточной 5. ши[ИНота, однако, принимая во внимаше, что формы эти разд%- лены также и географически, полагаю возможнымъ раздфлить №. ши Жога на дв расы: 5. ти[ИЙога (абта: Саусфаз рейипсайзаме Лаз, ре- {а1$ Нах1о-утезсет из. Возяа апзбгаПз, АЦм, мопеама. 5. пиНИога рибезсетя: Сыусмз редилеаИзоие теуе-ри- фезсетаа$, ребаП$ а[11$ уе] аП1о-утезеет аз. Аазата штот, Ниапоата, Поргосеа. Зрегди!аг!а тагота{а Р. М. Е. Мокрые солонцы по берегу Сиваша близъ острова Чурюкъ (плоды 1 1юня). Рецапит Нагта!а 1. Чурюкъ— мфстами очень обильно даже тамъ, гдЪ нЪтъ дорогъ (сЪвернфе, въ томъ-же Днфпровекомъ уБздЪ это растене попадается обильно около степныхъ доротъ, а также и по пустырямъ въ насоленныхъ пунктахъ, являясь 0че- видно заноснымъ растенмемъ. На Чурюкз Р. Нагта|а производить впечатльн1е растентя дикаго) (цв. 1 1юля). т) Когда мы имфемъ д$ло съ двумя близкими расами, изолированными географически, случается иногда, что среди сплошного ареала данной расы попадаются единичные экземпляры, какъ будто, другой расы, по крайней мфръ, отъ нея по своимъ морфологическимъ признакамъ не отличимые. Таке случаи могутъ быть объяснены атавистической конверленией, т. е. развитемъ приз- наковъ, которые входили въ амплитуду колебавя ихъ у материнской расы, давшей также начало и другой расЪ, отличающейся теперь именно наличностью этихъ признаковъ. эта особенность служитъ нер$дко источникомъ ошибочныхъ опред$лен!й. Вотъ почему такъ важно имфть при обработк$ значительныя сер1и экземпляровъ и учитывать ихъ происхождене, не дов$ряясь одной морфо- логи. Кром$ того случается также, что среди сплошного ареала данной расы попадаются единичные островки другой близкой къ ней расы. Таве случаи весьма трудно объяснимы, если мы придерживаемся обычной мигра- цонной гипотезы происхожден!я ареаловъ. Наоборотъ, когда мы станемъ на точку зр$н1я, которая была мною изложена въ общихъ чертахъ въ моей ра- ботБ о развити флоры юго-западной Росс!и, то они не только дфлаются легко объяснимыми но и прямо ее подтверждаютъ. и — Тг!оопе!а соеги!еа Зег. Р%дко попадается на остр. Чу- рюкъ (цв. и незр. плоды 1 пюля). Я че увфренъ, впрочемъ, бу- детъ-ли это настоящая Т. соегеа или близкая къ ней раса Т. Веззетапа Бег. Скорфе лаже мой экземпляръ сл$ловало-бы отнести къ послфлней форм$, но я до сихъ поръ не уяснилъ себб въ достаточной мфрф отлишй этихъ растений. `ТеМоНит ехрапзит \. К. (Т. ртаепзе уаг. ехрапзит Налзки.— А5сйег5. ипа @утабепег: „Зупоряз 4ег М®ееитор. Еюога“-—УТ, 2, р. 554; Т. ргаепзе уаг. пбегтейгаю и ет.: „Е1ога сВегзопетз15“, Г, р. 144; Т. раШ@ат осйта.: „Флора“, -[, стр. 238 _е6 апеф. Н. 1055. песо \. К. Мачоеми: Фчеркь раст. Днфпровскаго уфзда Таврической губерни“, стр. 80; „Матер. для фл. сЪв. части Таврической губерни“, стр. 38). Уже въ моей работЪ: „Плавневые солонцы ВЪ низовьяхъ ДнЪпра“ (Тр. Бот. Сада Императорекаго Юрьевскаго Универеит. —т. ХШ, стр. 3) я векользь замфтилъ, что растене, принимаемое у насъ всфми авторами за Т. ра ат \. К., ничего общаго съ. этимъ послЪднимъ не имфетъ и, вЪроятно, есть блЗдноцвтная (желтовато - бЪлая) форма Т. ехрапзит. Въ настоящее время я ВЪ этомъ убфдился, почему Т. раШ@ат, приводившееся мною для Дн?Ъпровекаго и Мелитопольскаго уЪздовъ (въ выше цитированныхъ моихъ работахъ) должно быть замфнено Т. ехрапзит.') КромЪ того, это растенме вообще необходимо исключить изъ русской флоры. Вотъ краткое описане нашего Т. ехрапзит: Стебель отъ 20 сант. до метра и болфе (одинъ изм5ренный экземпляръ изъ Херсонской губерши имфлъ 1 метръ 22 сант.), прямостоячй или приподымаюнийся, съ основаня развЪтвленный, бол$е или менфе угловатый или бороздчатый, въ нижней части оттопыренно-волосистый или почти голый, & въ верхней обыкно- венно прижато - пушистый или даже бЪло - пушистый. Черешки нижнихъ листьевъ, образующихъ розетку, оттопыренно-волосистые, 1) Настоящее ТГ. р йаит ТУ. К. (вр. описав!е Азсйегз. ип@ Стаебпег ›„эупорз15“, УТ, 2, р. 559) есть растене однол$тнее (р$дко двухл$тнее), ли” шенное прикорневой оозетки листьевъ, которая на хорошо развитыхъ экзем- плярахъ того растевн!я, которое до сихъ поръ у насъ принималось за Т. ра] ПЧиш, всегда явственно замфтна. КромЪ того, этотъ послфднйй отличается зна- чительно меньшимъ ростомъ и вообще меньшими разм$рами, въ частности боле мелкими головками (часто немногимъ только превосходящими 1 сантим. въ длину—экз. „Ё|. ехз. Апзто-Нипсал!са“, № 1607: „п рга$ №115 аа Ра- паб1ат ргоре Ве]отаа. 1ео. ВотпшиЦег; тоже „Рога зег1са“—]ес. В1еграсв) и болфе мелкими цвЗтками 8—10 мм. длиною. Географическое распространен!е Т. ра!Я. обнимаетъ: Италю, южн. и вост. Венгр!ю, южн. Трансильван!ю, Бал- канск!й полуостровъ, Малую Азю и сфверную Африку. — 139 —= а ло распускания листьевъ и густо-бЪло-пушистые. Листочки ихъ довольно разнообразные: болфе или менфе эллиптическме или н$- сколько косо-обратно-яйцевидные, до 3,5 сант. длины и до 3 сант. ширины, на верхушкЪ нЪ$сколько заостренные, закругленные или неглубоко-выемчатые, почти цфльнокрайне. Стеблевые листья болЪе вытянуты по длин (попалаются пластинки до 5 сант. длины, но обыкновенно меньше четырехъ), верхне удлиненные и даже ши- роко-ланцентные, по краямъ зазубренные или зубчатые. Прилиет- ники удлиненные, вдругъ съуженные въ тонюмя остроконечя, по- крытыя кучками щетинистыхъ волосковъ, похожихъ на волоски кончиковъ зубцовъ чашечки. Головки чаще всего одиночныя, окру- женныя листьями, рЪдко на болЗе или менфе длинныхъ, вначалз иногда даже бЪло-пушиетыхь ножкахъ (листья удалены). Головки обыкновенно крупныя до 30 мм. длины, вначалЪ почти шаро- видныя, впослфдетв1и болЗе или менфе удлиненныя (иногда широко- коническтя), густыя, многоцвфтковыя. ПвЪтки крупные (до 15 мм. длиною), грязно-желтовато-дълые (въ юго-восточной части Херсонской губерни и въ сЪв. Таврической обыкновенно только этого цвЪта), палевые, съ розовымъ оттфнкомъ или красные (въ сЪверной части Херсонской губерни и въ Бессараби; къ этому надо прибавить, что въ восточной половинз Херсонской губернии, тамъ, гд$ блфдно-цвтная и красно-цвЪтная форма соприкасаются, можно рядомъ встрфтить 00$ формы и переходы между ними; въ западной-же части Херсонской губернии и въ Бессараби я не ви- дЪлъ формы съ желтовато-бЪлыми цвфтами, а исключительно только красно-цвфтную).') Чашечка немного прижато-волосистая. Зубцы ея при основани узко-треугольные, постепенно съуженные въ тонк1я острая, оттопыренно-щетинисто-волосистые (волоски сидятъ на бу- роватыхъ бугоркахъ, какъ у Т. ргафепзе [.). Нижнй зубец длиннфе четырехъ верхнихъ. Отношение длины трубки чашечки къ зубцамъ весьма измфнчиво: то она короче послЪднихъ, то наоборотъ. Тогда какъ различеше Т. ехрапзит и Т. райЧат У. К. не представляетъ какихъ либо затрудненй (эти виды въ „^/торз1$“ Ашерсона и Гребнера совершенно справедливо отнесены даже къ разнымъ сборнымъ видамъ), отличить первый изъ нихъ отъ Т. ргабепзе не всегда легко, въ особенности если мы имфемъ дфло 1) Впрочемъ, можно предположить, что въ южной части Подольской гу- берн!и попадается и форма съ желтовато-бфлыми цвфтами, такъ какъ Т. ра]- Чит указывается Розовичемь (Обозрзн!е сЪм. и высш. споров. раст., стр. 69) для Оконъ и Косъ Балтскаго у$зда, мфетностей, граничащихъ съ Херсонской губерней. = о съ красно-цвфтной формой Т. ехрапзит. Т$мъ не менфе, это без- спорно различныя расы, игнорировать которыя нельзя. Т. ехрапзат прежде всего у насъ идетъ значительно дальше на югъ, замфняя с0бою тамъ обыкновенный клеверъ, вотрфчающийся тамъ, впрочемъ, иногда въ вид® заноснаго растемя. Эта особенность географическаго распространеня указываеть на то, что Т. ехрапзит является расою болфе ксерофильною, чфмъ Т. ртабепзе. КромЪ того, у наеъ Т. ехрапзит попадается на лугахъ и лужайкахъ, отличающихся нЪкоторою солонцеватостью’ (обыкновенно тамъ попадается въ видЪ блЪдноцвфтной формы, что же касается красноцв$тной, то ее можно встрфтить по лфенымъ лугамъ и въ кустарникахъ, повидимому, не засоленныхъ вовсе). Распространенъ Т. ехрапзит въ боле южной половин Росеи (къ востоку оть Буга тоже въ видф блфдноцвЪтной формы, бол$е распространенной на востокз) до Саратовской, Самарской и Кавказа. Въ моей работЪ: „Основныя черты развимя флоры юго-за- падной Росом“ `) Т. ехрапзат (подъ назвашемъ Т. ра ат, какъ тогда вов называли блфднопвфтную форму этого растеня) приведенъ въ качествз примфра взаимоотношеня двухъ близкихъ расъ. Въ настоящее время примфръ этотъ не теряетъ своего зна- чен!я, хотя мы теперь видимъ, что дфло заключается не въ вза- имоотношени двухъ видовъ, какъ я полагалъ раньше, а двухъ цвфтныхъ варьящй одного и того-же вида. Такъ какъ въ западной Европф, повидимому, нфтъ формы съ грязно-желтовато-бЪловатыми (не бълыми, каковые альбиносы могутъ встрфчаться у самыхъ разнообразныхъ растемй и въ дЪйствительности извЪетны и у обыкновеннаго клевера) цвЪтами (Ашерсонъ и Гребнеръ указы- ваютъ цвЪтъ вфнчиковъ Т. ехр. слфдующимъ образомъ: „пе ритя1зе Во атеп 15 Каттитой“ — „упор“, УТ, 2, р. 555), то я назову эти пвЪтовыя варьящи 047". ладит и ваг. гибуит, причемъ первое изъ нихъ является формою спещально русскою, ко- торую Линдемань описалъ подъ назвамемъ Т. ргабепзе и\ет- шефию 1лп4.,”) считая его формой, какъ будто средней между Т. ргабепзе и Т. ехрапзит. Я же полагаю, что эта варьящя есть лишь блфдноцвзтный (цвфты грязно -желтовато - бъло- т) Стр. Х и ХЕ. 2) Подъ этимъ названемъ Т. ехрапзит хат. раЙаит фигурируетъ у Цинлера („СОборн. свфд. о флорЪ средн. Росс1я“—Москва 1886, стр. 132). Къ этой же рас, безъ сомнЪн1я, относится также Т. ргафепзе уаг. (съ желтовато- б$лыми цвфтами) Литвинова („Гео—ботан. записки о флорф европ. Росе!и“. Москва 1891, стр. 35). ЕЙ — валтые, какъ я неоднократно указывалъ, а не б$лые, какъ гово- ритъ Линд.) Т. ехрапзат. Аз1гада!из гедипсиз Ра|. Въ Аскавя Нова найдено мною въ 1912 году (30 юня цв. и незр. плоды) н$еколько экзем- пляровъ въ видЪ густыхъ и высокихъ кустовъ (стебли доходили до 40 сант. вышины, тогда какъ у Шмальгаузена ростъ этого астрагала указанъ въ 10—12 сант.; этотъ необыкновенно высоюй ростъ можно объяснить тЪмъ, что А. тефапем$ найденъ былъ въ паркЪ около оросительной канавки), произроставшихъ среди расти- тельности, приближающейся къ цфлинной. Раньше около Асканш я этого астрагала не находилъ, а собиралъ его нЪеколько къ югу близъ Преображенки и Перекопа при полупустынной обстановк$. Быть можетъ, въ Асканя Нова А. тефапеаз попалъ лишь слу- чайно. Впрочемъ, ничего невфроятнаго нфтъ и въ томъ, что это растене является тамъ аборигеномъ, такъ какъ разстояне Аскани отъ Преображенки всего около 85 веретъ. Гегша сазрса МВ. Остр. Чурюкъ (плоды 1 юля). позуг!$ УПоза ОС. На полынной степи на остр. Чурюкъ (нецв. экз. 1 1юля). АНЧет!зта тагЦипа пШапз М/И. (3р.). Очень обильно въ присивашскихъ степяхъ (еще не цвЪтетъ). Зепес!о Ласораеа [. Травяныя м%ста на остр. Чурюкъ — рЪ$дко (цв. 1 тюля). Собр. экземпляры отличаются низкимъ ростомъ. Стебель и листья покрыты сЪровато-бфлыми хлопьями. Сгзшт Е!одез МВ. Солонцеватыя лужайки по берегу Сп- ваша бл. острова Чурюкъ (цв. 1 тюля). Асгор оп Р/сг!$ С. А. Меу. Аскашя Нова на окр. Б. Чапельскаго пода (въ паркф въ нЪфеколькихъ мФетахъ густыми, но небольшими колонями). Это растеме въ 1912 году впервые за- мфчено мною около Аскани (цв. 30 ня). Въ юго - восточной части Днфировекаго уЪзда А. Р1ет15 не соетавляетъ р$дкоети и даже является тягостной сорной травой на поляхъ съ н$еколько солонцеватой почвой. зеггаи[а хегап{Пето!4ез$ МВ. Отр. Чурюкъ (плоды 1 поля). Тагахасит Беззага сит (Ногпет) Напд.-М2Е ? Шо окрамнЪ водоема съ артезланской водой бл. Громовки недалеко бе- рега Сиваша на довольно сухой почвф --изр$дка (цв. 1 пюля). Отличается отъ типичныхъ экземпляровъ этого вида болёе круп- нымъ ростомъ (одинъ экземпляръ около 9 сант., другой почти до == 188 > 20 сант.) и болфе короткими листочками наружной обвертки, со- ставляющими не болфе четвертой части длины внутреннихъ ли- сточковъ; по форм$ они узко-треугольные. Ми! деф ит фаагсит С. А. М. Берегь Сиваша бл остр. Чурюка (цв. 1 пюля). | бопопоп а агсит Во!$$. На полынной степи на остр. Чурюкъ (цв. 1 юля). З4аНсе сазрёа М/И. Вл. солонцы по берегу Сиваша — мфет. обильно бл. Чурюка (цв. 1 поля). $. зийгийсоза [. По сыроватому берегу Сиваша (совместно съ На]оспешат згорПасеит МВ. и др. солончаковыми расте- ниями) бл. оетр. Чурюкъ-—-рфдко (нецв. экз. 1 тюля). Это растене является новостью для флоры ДнЪпровскаго уззда. Впрочемъ, оно найдено въ сосфднемъ Перекопскомъ уфздз'). (Юшуни-—Левандовск. у Кузнецова: Е]ога сапсазтеа. сттеа, ТУ, Гр. 222). Наша форма есть Фаг. вуреа Тгаи®. (Кузнецовъ; 106. е1., 221). Оть эк- земпляровъ „Нетр. ЕТ. Воз$еае“, № 1085 (изъ Самарской гу- бернши) мои экземпляры отличаются боле широкими и болфе ту- пыми на верхушк$ листьями. $. загерфапа ВесКег.”) Въ 1854 году въ „Ва. 4е 1а 506. @ез Мафаг. ае Мозсой“ подъ выше приведеннымъ названемъ былъ описанъ изъ Сарепты новый видъ Кбайее. Въ сожалЪнтю, описанмя этого я не имфю и съ признаками, отличающими этотъ вилъ отъ близкихъ ю. [абЮПа Г. и ю. отешеПа Во13$., познако- мился изъ выдержки, приведенной у Кузнецова („Е]. саме. ства“, ГУ, Бр. 216) и позаимствованной у Бэккера. Вскорф послЪ того, какъ послвдшй далъ описане своей №. затерапа, въ тЬхь-же бюллетеняхъ Московек. Общ. Ест. появилось описаше ©. а/щасеа ЭТегей (18357, р. 367). Судя по этимъ описашямъ, Усе изъ сЪверной части Таврической губернии, характерная для цзлинныхъ ковыльныхъ степей и даже произрастающая въ посфвахъ (ср. Яната: „Матерлалы по сорной флорз Мелитопольекаго и ДнЪи- ровскаго уфздовъ“-— Симферополь 1912, стр. 63, подъ назвашемъ 5. ютещеНа), которую я до сихъ поръ не могъ окончательно опредЪлить (я принималъ ее сначала за 5. пбегшефа Олеги.— „Очеркъ“, стр. 388, послВ за >». ботешеПа Во15$. — „Матерлалы“, 1) Кром5 того, въ Крыму найдено Зеленецкнмь около Джанкоя и Тага- наша („Матер!алы для флоры Крыма“— Одесса 1906, стр. 3958). 2) Возстановляя этотъ видъ, болфе полувзка не признаваемый флори- стами, я нЪсколько расширяю его объемъ, включая и формы не пушистыя. 0) === стр. 45 и за У. юшещеПа Во15$.? — „Записки о флорЪ ДнЪп- ровекаго уфзда“,—-стр. 19), есть, повидимому, 5. а|аееа (описана изъ Одессы и Полтавы) или, употребляя болфе раннее назване, ®. загерфапа. Долгое время Ю. затерапа (и, повидимому, тождественную съ нею 3. пфегтеа Схетп.), какъ форму по своимъ признакамъ занимающую среднее мЪето между ». 1айЮПа и 5. Чтейи, ечи- тали за помЪеь этихъ послёднихъ видовъ (Шмальгаузенъ, Куз- нецовъ). Однако, недавно Б. А. Веллер („Въ области полу- пустыни“ П. „Очерки и замфтки по флор$ юга Царицынекаго Узда. „Саратовъ 1907, стр. 121--126) выступилъ съ критикой взгляда на помфсное происхождене 3. загерапа, приводя очень вЪевя доказательства (кетати, замфчу, что я еще раньше, именно въ 1904 году, высказался противъ помфенаго происхождения нашей степной кбайсе, когда я ее еще считаль за ». Шегшеа Сиети., т. е., въ сущности, за ту-же №. затерапа). Въ настоящее время я вполнз убфжденъ, что наша ХУфайсе, характерная для ковыль- ныхЪ степей южнаго типа и для сухихъ лессовыхъ почвъ верх- нихЪ частей склоновъ, покрытыхъ скудною растительностью (тамъ- же часто попадается и Юра сарШаа), не только не является помЪсью, м0 является самостоятельной расой, совершенно эквивалентной №. Стеши: ». 1айЮ]а и №. сазра, съ которыми она находится въ ближайшемъ родетв$. Къ этому надо прибавить, что раса эта вмфст$ съ т5мъ, повидимому, очень широко распро- странена въ южной Россш, заходя даже, по свидЪтельству Аел- лера, въ Акмолинскую область. Ю. затгербапа вообще по росту значительно уступаетъ близкой къ ней ю. Та. и обыкновенно не бываетъ больше 40 сант. высоты (наиболфе крупный экземпляръ моего гербария достигаетъ 55 сант.), тогда какъ эта послфдняя часто достигаеть даже и до метра. Прикорневая розетка листьевъ №. затербапа тоже очень невелика по сравненю ©ъ листьями 3. 1а6Ё. Тогда какъ листья (совмфотно съ черешками) послфдней часто достигають 40 сант., у первой обыкновенно даже меньше 10 сант. (напболфе длинный черешокъ 17 сант.). Что касается формы листьевъ, то въ этомъ отношен!и т) Вотъ описане Стевена: „Пепу1ззипе уеггиси]0$0 —риезсетз, #01115 е!рИе1$ БтеуЦНег реба]а $, зсаро {егей: галпозо, зр1еяМ$ зесип!$ зсогр1о!4е!з 4е1$1$, Бгасфе!з |аёе 5сат1050— тагота\$, са]ус!$ ибо ип@1ае рИозо ШиЪо Ъте- уЦег 5 В4о ]ас$ 4еп{а41$“. —5. +отеш{еПа узефиг ргохиша, зе зесип Чат Фастозш (1е4. Я. г. 3, р. 461) аШеге 015 оЪопсо-апсео1а $ Ъгасйе1$ Вапа уе] 1$, са]ус! ]1астИз гол $ аБ#а515“. = —= степная Кфбайсе приближается къ 5. бей (однако листья обык- новенно немного меньше, чЪмъ у послфдней, обыкновенно при- подняты вверхъ, а не распростерты на землф, средняя жилка на изнанкв выдфляется рЪфзче, почти какъ у Ю. 1а5 Па). Впрочемъ, длина черешковъ и направлене листьевъ, повидимому, зависитъ оть густоты травостоя. Въ мфет., лишенной растит., растене мо- жетъ разстилать розетку на земл$, и длинные черешки тогда не нужны. Листья 5. загерф. никогда не бываютъ такими толстыми и кожиетыми, какъ у №. @и.; еще болфе, быть можетъ, иногда по форм листья эти бываютъ похожи на Ю. сазрма. Стебель иногда почти отъ основамя усаженъ короткими безплодными вЪточками и только самые верхня въ такомъ случаЪ ‘несутъ цвЪтки. Таке экземпляры иногда удивительно напоминаютъ 5. сазрма и, быть можеть, если бы мн попались таке экземпляры въ гербар!Ъ, а не завЪдомо были мною лично собраны — совмфетно съ экземпля- рами по типу болфе похожими на 5. П1айЮПа и въ мЪ%етностяхъ, которыя, по меньшей мЪрЪ, удалены на сотню верстъ отъ мфстонахо-_ жденй №. сазра, я бы тоже могь ихъ ечесть за помфеь №. [а ЮПа и 5. сазрма, какъ это сдфлали 20135" ') и Вузнецовв.”) Еще боле къ типу 5. сазма приближается иногда наше растене въ томъ случаЪ, когда мы имфемъ дЪло не съ пушистой формой №. затерфапа, а съ голой. Возможно, что ©. @теййж сазма Кизпейяа.”) (10е. ей., р. 216) тоже относится къ этому циклу, а не является помфеью (впрочемъ, возможно также, что это не болЪе, какъ 5. Чтейи съ безплодными вфточками, каковые экземпляры попадаются и у насъ). Къ этому надо прибавить, что въ дИагнозахь №. Смеши и 5. 1айЮПа (у Кузнецова, Волзяет, Шмальгаузена) совершенно напрасно сказано, что у этихъ видовъ безплодныхь вЪфточекъ не бываетъ.”) Наоборотъ, почти всегда, а по крайней мфрЪ, очень часто, можно найти хоть нфеколько 6ез- плодныхь вЪточекъ, какъ у ь. Отеши, такъ и у в. Па ЮПа, притомъ на экземплярахъ, развитыхъ вполнф типично. Возвращаясь къ характеру соцвфия 5. загерфапа, необходимо добавить, что оно далеко не всегда бываетъ почти столь сжатымъ и вытянутымъ, Т} Е|. омеп%., 1У, р. 865: „с. Вебтати е салор!$ Тамтае за 5. саезрз- $05ае поште п1$И р!апфали сратасбеги$ п\цег 5. 1а&МоПал е 5. сазр1ала ше- Фата еф еагат ргор. ргойез Вут!алм “<. 2) „Е. сапсазса стИса“, Г\, Г, р. 218. Отнесенъ къ этой помфси экз. изъ Чонгаръ, похож по опушеню на 5. ]1а., а по характеру соцвфт!я на ю. сазрла. 3) У Шмальгаузена и Кузнецова этотъ признакъ даже подчеркнутъ. роны 18: — какъ у №. сазрма, но съ другой стороны оно никогда не бываетъ столь обширнымъ, какъ у №. 1айЮПа. Что касается цвЪфтковъ, то они у №. затерапа зализтно больше, чфмъ у в. 1а@ЮПа, не смотря на то, что все растеше менфе крупное. Такъ, цвфтки 5. [а ЮПа до 6 м. длины, а у №. затербапа до 7 м. Что касается 5. @бтеши, то оно, повидимому, имфеть цвфтки тоже нЪФеколько меньше, ч$мъ №. затербапа, хотя и замфтно крупнфе, чфмъ у 5. Па®Па.') Вообще, слфдуетъ за- мфтить, что опредфлить точныя отношентя величинъ цвфтковъ до- вольно затруднительно. ДФло въ томъ, что цвфтки этихъ х\айее полностью раскрываются очень рфдко, почему выводы приходитея основывать на небольшомъ количествЪ изм5ревнй. Чаще веего взн- чикъ не раскрывается полностью, а на верхушкВ лепестки сом- кнуты; часто также сомкнутый вЪнчикъ почти не выставляется изъ трубки чашечки. Подобное неполное цвфтеве наблюдается не только въ началЪ лЪта, но и осенью. Изъ этого факта, пожалуй, можно было-бы сдзлать предположение: не имфемъ-ли мы здфеь дла съ клейстагомей* Это имфло-бы извфстный смыслъ для растеня раз- вивающагося подъ осень, т. е. въ тотъ перюодъ, когда, велфдетвие недостатка влаги, нужно быть очень экономнымъ на расходование ея.”) Такъ напримфръ, ковыль-тырса въ засушливые годы даже полностью не выпускаетъ остей, изъ окутывающаго соцвЪт!е вла- галища, а плоды все таки развиваются. Если-бы удалось устано- вить клейстагомю для нашихъ Кбайсе, то это было-бы доказа- тельствомъ противъ гибридныхъ формъ, принимаемыхъ н$которыми изслЪдователями. ВЪФнчикъ ю. затербапа, какъ и у другихъ близ- кихЪ видовъ, темно-голубой и никакихъ отличий, повидимому, не представляетъ. Зато чашечка 3. затер. боле крупная (около 5 м. ), ч$мъ у №. [айЮПа, но окрашенная столь-же блЪдно, какъ и у послёдней (у №. @теши чашечка окрашена несравненно боле интенсивно, лилово-фтолетовая: такъ какъ вЪнчики чаще всего не- т) ЭдБеь я противор$чу тому, что говоритъ о величинф цвфтовъ Шмаль- гаузенъ (относительно 5. ‘отещеПа и 5. ашейп! рагуШота) и я самъ. Д$ло въ томъ, что цвЪтки 5. загербала, благодаря болфе узкимъ и блфдно окрашен- нымъ чашечкамъ, которыя, въ сущности, и образуютъ большинство цвзтковъ, кажутся меньше, чЪмъ цвфтки настоящей 5. Сшею1. Однако, точное изм?- рен1е цвЪтковъ съ вполнф развитыми в%нчиками не подтверждаетъ этого гла- зомфрнаго опред$леня. 2) Я знаю случаи, когда 5. Степ! даже не цвЪла велфдств1е засухи. Ее — раскрываются цфликомъ, то окраска соцвЪт1я получается отъ ча- шечекъ, велфдетве этого соцвфтя ›. затерф. и ®. 1а9Ю1. блЪдныя, ау в. аЧтеши ярко - окрашенныя, что бросается въ глаза уже издали). Итакъ, чашечка ›. затер. блЪдная, б$зловатая, но н%- сколько болфе темно (красновато или коричнево) окрашенная по гранямъ, при основави которыхъ замфчаются необильные щети- нистые волоски. зубцы чашечки №. затерф. ясно за.мьтчые, 00- ие или менлье острые (у 5. @теши они часто мало замфтные и край чашечки мало зубчатый), тогда какъ болфе коротые про- межуточные часто закругленные. ПрицвФтники широко перепончатые по краямъ, на спинкЪ голые (не бархатието-пушистые "), какъ у Э. ютещеа, у которой кромЪ того и чашечка кругомъ пушистая, а не только по жилкамъ, какъ у ю. затерапа; этими признаками, помимо условй произрастаня, отличаются между собою эти виды, которые нЪкоторыми отождествлялись и соединялись въ одинъ). ОЪмена около 2°/4 м. длины, по форм напоминаютъь плохо раз- витыя зерна ржи, рыжевало-буроватыя. Экологически №. затербапа отличается отъ близкой къ ней ю. [аИЮПа тфмъ, что является расою безусловно болфе ксерофитной, ЧЪмъ эта послЗдняя, которая у насъ всегда произрастаетъ въ бли- жайшемъ сосфдетвЪ съ кустарниками (въ этомъ отношени мои наблюдения вполнЪ совпадаютъ въ наблюденями Деллера, который, въ уже цитированномъ сочинении, подробно разсматриваетъ условя Г) Этоть признакъ самъ по себЪ, быть можетъ, и не имфлъ-бы боль- шого значен1я. На ковыльно - полынковой цфлинной степи’ бл. Бфлозерки подъ Херсономъ мною найдена была типичная 5. стей, у которой, однако, прицвфтники были бархатистые. ВсЪф же друге мои экземпляры 5. шей и 5. загерёапа изъ Херсонской и Таврической губ. не имфютъ бархатисто-пуши- стыхъ прицвфтниковъ. Иримльчанле: Когда я получилъ возможность сравнить мои экземпляры изъ Б%Ълозерки съ экземпляромъ 5. фотещеПа, собраннымъ Б. А. Келлеромь по мокрымъ солонцамъ бл. Сарепты, то оказалось, что одинъ изъ моихъ экземпляровъ отличается отъ сарептскаго лишь болфе слабымъ опу- шен1емъ стеблей и листьевт (на этомъ моемъ экземплярЪ на стеблЪ и по жил- камъ листьевъ все таки есть, хотя и очень коротке волоски), и морфолози- чески не отдЪлимъ отъ 5. фотещеПа. Друме два мои экземпляра являлись пе- реходными между 5. фотещеЦа и 5. атеши. Принимая во вниман!е, что мои экземпляры изъ БЪлозерки, не смотря на морфологическую близость къ сарепт- скимъ, генетически съ ними не связаны, а также и то, что мои экземпляры были найдены при услов1яхъ совершенно не тождественныхъ съ сарептскими, я дЪлаю выводъ, что такой признакЪ, какъ пушистость, не сопровождаемый никакимъ другимъ параллельнымъ изм$нен1емъ, у 5%. а@теши! является не су- щественнымь, т. е. не имфющимъ иочти никакого систематическаго значеня. Въ виду этого, 5. отешеПа Во15$. (если этотъ видъ есть дЪйствительно то, что представляетъ изъ себя сарептское растен!е) я считаю лишь незначительной формой 5. Сшейщ, а не самостоятельной расой. 9 — произрастаня на юг Саратовской губернии обфихъ расъ).') На- оборотъ, №. загербапа въ сЪверной части Таврической губернии свойствена ровнымъ степямъ, попадаясь не только на ковыльныхъ степяхъ, но и на поляхъ. Въ сосфдней Херсонской губернии, гдЪ 5. затербапа растеть преимущественно въ видз формы „0/абга“ (лично я иной не видЪфлъ), она придерживается наиболфе сухихъ склоновъ съ лессовой почвой, покрытой довольно скудной расти- тельностью, т. е. избираетъ мЪетоположеня болфе сух!я, по сра- вненю съ равниною. ”) | Цвзтене №. загербапа начинается рано. Въ конц 1юня уже обычно она зацвЪтаетъ. Возвращаясь къ мнЪфню проф. /Гмальгаузена, подтвер- ждаемому проф. Дузнецовымь, будто-бы №. пфегтефа Схетп. (>. загербата РВесКег) представляетъь типъ неустойчивый, похожий на ю. ПайЮПа по своему соцвфтю, а по листьямъ напоминающий э. бтшеши, или же обратно, имфюций соцвфе, свойственное пос- слфднему виду, а листья напоминающ!е первый изъ нихъ, тои т) „брайсе 1аиройа въ район$ моихъ изсл5дованй, говоритъ Келлеръ (стр. 122), придерживается травяностепныхъ западинъ, зарослей Зргаеа Буре- ге !ойа, л$фсныхъ опушекъ и т. п., иногда я встр$чалъ эту КфаЯсе даже въ самыхъ древесныхъ насажден1яхъ“. „Обайсе затерфата въ упомянутомъ район$ встр$фчается въ типчаково-пиретровой формащи, наблюдалась на чернополын- ныхъ участкахъ, нерфдко на глинистыхъ лбахъ Ергеней и вообще пр!урочена къ физически сухимъ мфстообитан1ямъ, характеризующимся боле ксерофитной растительностью, ч$мъ т$ м$фстообитаня, на которыхъ распространена 5. 14- ироНа“. Примъчанле: 3. 1аАМоПа изъ Сарепты (экземпл. Келлера) совершенно тождествена съ херсонской. 2) ЗдЪсь слфлуеть еще указать на то, что Стевенъ, описывая свою 5. аПкасеа, говоритъ, что она растетъ: „1 $а1$15 стса О4еззат её РоЙМа\уала“. Точно также Черняевь („Конспектъ растений дикораст. и развод. въ окр. Харь- кова и въ УкрайнЪ“ — Харьковъ 1859, № 1193) говоритъ: „зреспата... т рга\$ за1515 поп ргос а РоЦ{ама а ше ]есба сат 4езст1рф. с@еь. Апсфот18 сопуепииф. Ап а ›. фюотемеПа Во15$. си]а$ зресииша алтфепйса поп У1Чипи$, Фуегза е5ё, ехзалеп @осефаф г!еогозз“.--Какъ согласовать это несходство экологическихъ услов!й, указываемыхъ этими авторами съ моими наблюден!ями — не знаю. Если мы здЪсь не имфемъ дла съ неточнымъ указанемъ экологи- ческихъ услов!Й (старинные авторы на это меньше обращали вниманя), то, быть можетъ, это лишь одно изъ слфдствй неполнаго распаден!я цикла варь- ящй Еийтотлит на отдФльныя расы. Возможно, что, подобно тому, какъ мы имфемъ рядомъ съ боле распространенными пушистыми формами 5. а Па и Ь. загербапа формы и голыя, существуеть и пушистая форма 5. @тейш, не тождественная, однако, со 5. фотешеПа, но очень близкая морфологически къ >. загербапа. Такую форму могли видить Стевенъ и Черняевъ. Не исключено также предположение, что раса, морфологически не отличимая отъ 5. загервала, дала экологическую варьящю, произрастающую на бол$е влажномъ и болфе засоленномъ субстрат$. Таюе вопросы подлежатт, однако. изучен!ю на м$стахъ, почему говорить здЪсь дольше безполезно. Кстати, прибавлю, что только ‘зу- чеие подобныхъ вопросовъ, а не гадательное указан!е „центровъ“, изъ кото- рыхъ, будто бы, къ намъ пришли данные виды, можетъ передъ нами развернуть истинную картину возникновеня расъ и ареаловъ. в ВЪ ЭТОМЪ отношени тоже я долженъ примкнуть къ взгляду Дел лера, который среди сарептскихъ экземаляровъ не нашель ука- заннаго непостоянства. Что касается нашей мЪетности (Хереонек., Таврическ., ЕЮкатеринославек. губ.), то №. затербапа, хотя и варь- пруетъ, но всегда сохраняетъ свой основной типъ и сразу видно, что мы имфемъ дфло съ самостоятельной (не гибридной расой). Вся амплитуда колебанй, если не считать довольно разнообразной формы листьевъ и больышаго или меньшаго количества безплодныхъ въточекъ, сводится къ опушению, которое можеть быть болЪе или менфе густое, вплоть почти до такого, какъ у 3. аа, или совершенно отсутствуетъ, какъ у ». Чтеши. На основанш этого признака можно №. затербапа раздфлить на лвф формы: 799им- стую (Ютта риезсет$) и голую (тта Тафта). Линдеманнь относилъ нашу КУфайсе къ 5. ютещеПа и, слбдуя Траутфет- теру, различаль двЪ формы: фтаспусаяз$ Тгащу. и сафеПа Тгашу. (о №. а|асеа Ху. Линдеманнъ говоритъ: „уетозиШе ргаеседепй; — №. 1айЮПа—-уамеаз, мх зремез ргорма“). Пу- шистая и голая форма 5. затерапае являются крайне незначи- тельными измфневшями, не имфюшими почти никакого системати- ческаго значешя (//мальгаузень, описывая свою №. Общеши рагу1ота, которая, повидимому, тоже принадлежить къ циклу >. загербапае, говоритъ: стебель голый или наверху немного бу- горчатый или пушиетый). Даже у 5. 1айЮПа, которую ве безъ исключеня описываютъ, какъ растене густо пушиетое, попадаются экземпляры совершенно голые (таке вполнф типичные во везхъ прочихъ отношеняхъ экземпляры я им$ю изъ Коблево, Одесскаго Узда '). Отсюда можно заключить, что пушистая и голая №. $а- тербапа одно и тоже (пушистая форма распространена по цзлин- нымЪ степямъ сЪверной части Таврической губерни, голую я на- ходилъ въ восточной части Херсонской губерми и около Екате- ринослава, гдф она нерфдко попадается по травянымъ склонамъ высокаго берега Днфпра въ Потемкинекомъ саду). Примльчалле; ПослЪ того, когда все вышележащее о ю. затербапа было уже написано, я, благодаря крайней лю- безности Б. А. Деллера, получилъ отъ него экземпляры изъ Сарепты №. затерфапа (Б. А. въ письмВ ко мнЪ упоми- наетъ, что экземпляры эти сравнены были ©ъ подлинными экземплярами Беккера и оказались тождественными съ ними), т) Только по средней жилкф можно замфтить очень коротке единичные волоски. Е . ющещеПа и Ъ. 1аНЮПа. Принося здЪеь Борису Алек- сандровичу глубокую признательность за его помощь, я дол- женъ замфтить, что экземпляры нашей К{а®ее, хотя и отли- чаются нФеколько отъ сарептскихъ, но тёмъ не менфе оба растеня принадлежать къ одному и тому-же виду. Точно также Б. И. Липскй, который сравнивалъ мои экземп- ляры изъ Аекан1я Нова съ настоящими сарептекими, писалъ мн$, что экземпляры эти существенно отъ поелднихъ не отличаются '). ВЪтви нашей западной Х\а@ее обыкновенно не столь растопырены и все соцвЗте болфе вытянутое и сжатое, чЪмъ У сарептекихъ экземпляровъ. КромЪ того количество вЪтвей у нашей К\афее часто больше и больше иногда безплодныхъ вфточекъ внизу. ЗалЪмъ, цвфтки у нашей формы часто значи- тельно болфе скучены, чЪмъ на экземпл. изъ Сарепты (060- бенно скучены цвфтки на голой форм изъ ПредднФпровья). Что касается опушеня, то оно не представляеть существен- наго признака не только у >. затерфапа, но и у №. @тейи и даже у №. 1а@ЮПа. Еще я долженъ обратить вниманте на то, что сарептское растене имфетъ иногда (но не веегда) опушенные прицвфтники (какъ у №. фотещеПа, хотя и въ меньшей степени). Это замфчается какъ на экземплярахъ, полученныхъ отъ Келлера, такъ и на кускЪ вЪточки, при- сланной мнф В. И. Липекимъ. Признакъ этотъ я тоже считаю не существеннымъ (точно также, какъ и большую или меньшую опушенность чашечки). Такимъ образомъ, наша Х\айее отли- чается въ лучшемъ случа отъ сарептекой не больше, чЪмъ э. @теши отъ >. @теши уаг. 1ахШота Во1$5. Указывая на широюе предЪзлы варьировамя №. затер- Тапа, я долженъ упомянуть, что чашечка этого растентя является наиболЪе постоянной, почему и можетъ служить признакомъ для отличя его отъ другихъ близкихъ видовъ. Такъ, чашечка >. затерфапа является наиболфе длинною и узкою. Она чуть, чуть поменьше 5 м., тогда какъ наиболЪе близкая къ №. вагерфапа №. Па йЮПа отличается чашечкою всего 3—8,5 м. длины (у 5. бтеши чашечка 4—5 м. длины, но она отличается отъ чашечки №. затерапа большею ши- т) ЗдБеь необходимо еще отм$тить, что 5. загербапа на ют Саратов- ской губерни, какъ и у насъ, почти всегда выступаетъ совмиьстно съ Эра сарШада. Ср. объ этимъ у Келлера: „Въ области полупустыни“. П. Очерки и замфтки по флор$ юга Царицынскаго уЪзда. Саратовъ 1907. 10 10 риною, окрашенноетью своей верхней части и неясною зуб- чатостью отгиба). Итакъ, ». загерфбапа, широко распространенная по край- нему югу европейской Росеи, не является гибридомъ, а на- стоящей расой, совершенно эквивалентной 3. @щмейш, 5. Тапа и 5. сазрла. ТоигпеюгНа Агоита В. её Эс. По берегу Сиваша про- тивъ острова Чурюкъ. Сайуз{е0!а зершт В. Вг. Среди зарослей камыша по 6е- регу Сиваша бл. остр. Чурюкъ (цв. 1 1юля). Уегразсит рй!ото!ез Ё. По ниЪеколько возвышающемуся берегу Сиваша мЪФетами противъ остр. Чурюкъ (цв. 1 1юля). \. оуа|ИоНит Ооп. Изрфдка въ посфвахъ хлЪфбовъ 9л. Н. Покровки (бл. Громовки)— цв. 1 пюля. Мигги ит регедгтит Ё. На островз Чурюкъ. Повиди- мому, въ приморской полос ДнЪпровекаго уфзда эта раса замЪ- няетъ ©0б0ю болфе распространенную въ южной Росаи М. ртгаесох Тапка. Отъ посл$дней, собранные мною, экземпляры отличаются болзе сфдымъ опушенемъ, причемъ стебель М. ретеот. опушенъ къ тому гуще. Вфтви нашего М. регеот. не всегда горизонтальны (особенно у экземпляровъ болзе мелкихъ, вЪточки которыхъ ко- роткля), хотя 0. ч. значительно боле отклонены, ч$мь у М. ргаесох. Прицвфтники короче. Ср. тоже мою работу: „Матералы для флоры сЪфверной части Таврической губернии“, стр. 49. ВЪ этому я долженъ-еще прибавить, что М. регеотииит я находилъь тоже около Перекопа. На!оспетит $1гобЙасеит МВ. Шо м Сиваша на сырыхъ густыхъ солончакахъ м$Фстами обильно. Агр!ех пКепз$ ЗсйК. Въ посфвахъ хлЪбовъ на остр. Чу- рюкъ обильно, но въ вид разрозненныхъ экземпляровъ (нецв$- туще экз. 1 1юля). ОБопе уеггисИегит Мод. Тап@. Сыр. солончаки по бе- регу Сиваша бл. остр. Чурюкъ (бутоны 1 поля). Регозтопга Бгасп!аа Вде. Сух!е солонцы — Чурюкъ (не- цвфт. экземпл. 1 1юля). Р. уо|уох Вде. Раньше мною былъ найдень при дорог въ Аскашя Нова всего одинъ экземпляръ этого растешя, а въ 1912 году я видфлъ на истоптанной окраинЪ Б. Чапельскаго РЕЗЬЙ == пода около экономи въ одномъ мЪфетф Р. уоох въ большомъ количествъ. За|зо!а |агспа Ра|. (/е4ебоиг—Е1. тозз., Ш, р. 811; Шлмальгаузен— флора, 1, стр. 382; Во55ег- юота очен, ГУ, р. 962). Растетъ по н$еколько возвышеннымъ берегамъ Си- ваша бл. остр. Чурюкъ (бутоны 1 тюля). Тамъ, гдЪ глиниетые берега обрывисты и по временамъ составляющая ихъ глина сползаетъ, можно видфть обнаженные корни этого растеня, доходящие до сажени и даже больше. Наша форма, повидимому, приближается или тождественна еъ гаг. 05а Ееп2(. (шт Тед. Е|. гозз., 106. с., р. 812), такъ какъ безплодныя вЪточки и листья на нихъ густо и 0$ло оттопыренно-волосистые (вЪточки плодущия пушистыя, но листья на нихЪъ голые). — Растене это, свойственное юго-востоку’ европейской Росаи, Кавказу (съ Закавказьемъ), Закасшйскимъ степямъ и Тур- кестану, а также Крыму (Аджикларъ бл. Судака— Отевенъ, а по Рудзкому, произрастаеть по берегамъ соляныхъ озеръ около Пе- рекопа`): кромЪ того, Зеленецкй”) указываетъ это растеше между Гурзуфомъ и Ламбатомъ, что уже нЪеколько не вяжется съ общимъ распространенемъ этого растешя. У Ледебура”) Фенцль указы- ваеть №. 1амета для ИЮкатеринославской губернш, свылаясь на Ворег’а (здЪеь, безъ сомнфвя, надо понимать екатеринославское Празовье), а Абррет въ выше цитированномъ сочинеши указы- ваеть это растене для низовьевь Дона (около Ростова и Азова) и береговъ Калм!уса (ссылаясь на Гюльденштедта). 5. 1амета является новостью для флоры ДнЪпровскаго у%зда.") Сатрйогозта топзреНаса Ё. уаг. р|оза Ем. На остр. Чурюкъ— 06. (нач. цвфтеше 1 тюля). Ро!удопит ВеПагдГ АП.? Солонцеватый берегь Сиваша бл. осетр. Чурюкъ (бутоны 1 тюля). Запаловичь (Сопзресф. Йотае Сайеае стИсиз, П, р. 126) экземпляры Р. ВеПат@ изъ Росая отнесъ къ Р. рамйрит МБ., которое обыкновенно считается проетымъ синонимомъ Р. Ве|ат@ АП. Не имя необходимаго мате- рлала для ръшеня вопроса о тождествЪ или различи этого растемя на западф и на востокЪ, оставлю этотъ вопроеъ открытымъ. т) Корреп: „СеостарЬзсве Уегргей. 4ез Но]исеуйзсве 4ез Епгор. Влз- 31а195 ип@ 4ез Капказиз“. Т, р. 620, 621. — 2) Зеленеикий „Матерлалы для флоры Крыма“— стр. 363. 3) `Геебоит „Е]ота то$з1са“, Ш, р. 812. *) Такъ какъ у меня не было экземпляровъ для сравнен1я моей В. 1ат1- ста, то я послалъ послёднюю В. И. Липскому, который любезно мн сообщилъ, что мои экземпляры не отличаются отъ подлинныхЪъ. За это пр1ятнымъ долгомъ считаю принесть БВладимру Ипполилтовичу мою благодарность. 1 0... = 1059 = Тира Эспгепкй В01. (Т. Сбезпемапа уаг. шшог Во1зз., Т. Сезпемапа Алсф. пес Г.). По полыннымъ степямъ на остров Чурюкъ (сух!е плоды 1 юля). Ллипсиз @егагдГ [015е|. Лужайки по берегу Сиваша бл. Ново-Покровки (плоды 1 тюля). АПзта агсиаит Муспа!е!. Въ поду на искусственно оро- шаемомъ участкЪ на глинистой почв въ Аскавмя Нова (плоды 30 тюня). Экземпляры, собранные мною въ прошломъ году во время залитя этого пода водою, были признаны мною за А. Р1ап- фасо. Г. Впрочемъ, экземпляры эти не имфли достаточно развитыхъ плодовъ. Въ подахъ Херсонской губерми я исключительно нахо- диль только А. Рашасо въ видё Фа’. анГойит Азсй. @ С’таеб. (часто въ вид крошечныхъ экземпляровъ, даже иногда не превосходящихъ 5 сант.). ЗНра сара{а №. ИзрЪдка по полыннымъ степямъ на остр. Чурюкъ (нач. цв. 1 юля; на единичныхъ экземплярахъ начали показываться ости). | | РИгадтКез соттип!$ Тгм. По бер. Сиваша бл. Чурюка. Ае!игориз ИЩогаНз Рага Сыр. солонцев. м. по берегу Сиваша бл. остр. Чурюкъ (цв. 1 1юля). Адгоругит еопдаит Р. В. уаг. ги Мепсит @г!зеь. (м еде. Е|. гозз., 1\, р. 842 рго уат. Т. пол@ юейтаа.).— 00- лонцеватыя сыроватыя м$Фста по берегу Сиваша бл. остр. Чурюкъ (цв. 1 оля). Вообще, обитающая у насъ въ юго-западной Росейи, раса изъ цикла А. е|опеа$. отличается отъ обитающей на западЪ мень- шимъ количествомъ жилокъ, кроющихъ чешуй (западно-европейское растене, согласно описаню Азейетзоп’а и Отаефпег’а—5упор1з ет УПИееитор. Ета, ЦП, Г, р. 661, имЪетъ отъ 9 до 11 жи- локъ, тогда какъ наша имфетъ ихъ обыкновенно 5 и никогда число ихъ не доходитъ до 9). А гор!$ 913апз @г!зеБ. Берегъ водоема еъ артез1анской водой бл. Ново-Покровки, (цв. 1 1юля).— Собранные экземпляры представляютъ этотъ видъ въ типической формЪ. Херсонъ, 29 октября 1912 г. Пещерное поселене Бакла въ Крым). ) И. М. Болошиновз и Н. Н. Влепининд. Несмотря на то, что пещерное поселене на горф Бакла на- ходится близко отъ Симферополя и доступно для обозрфня, оно извфетно меньше другихъ, такъ называемыхъ „пещерныхъ горо- довъ“. Въ то время, какъ каждому жителю Крыма. хорошо из- вфетны Чуфутъ-Кале, Мангупъ-Кале, Черкесъ-Керменъ, Качика- ленъ, свЪдЪшя о БаклЪ очень скудны, и очень многе крымеке жители даже не знаютъ объ ея существовани. Литература о БаклЪ также весьма 0бЪФдна: Кеппенъ говорить о ней векользь, немного подробнЪе останавливается на описани этой мЪетности Ев. Мар- ковъ въ свопхъ „Очеркахъ Крыма“; ни у Палласа, ни въ спе- щальныхъ трудахъ о крымекихъ пещерныхъ поселешяхъ Кара- улова и Бертье - Делагарда ничего не говорится о Баклф. Самое подробное описане, какое имЪфется о БаклВ, это описаме, сдЪ- ланное А. И. Маркевичемъ, помфщенное въ № 8 „Извъетй Тав- рической Ученой Архивной Коммисаи“ за 1889 годъ. Сравнивая эти описаня ©ъ тЪмъ, что можно видфть въ на- стоящее время, нельзя не замфтить, что поселене на БаклЪ сильно подверглось разрушеню даже за небольшой промежутокъ вре- мени. Мы полагаемъ, что если нельзя сохранить этотъ памят- никъ былой жизни Крыма, то слфдуеть описать его возможно детальнзе, иллюстрировавъ описане чертежами и фотографиче- скими снимками”). Пещерное поселене Бакла расположено въ 5 верстахъ къ Ю. отъ ст. Алма. Чтобы попасть туда надо идти отъ станци на Ю. до Шоссе, а затьмъ мимо церкви въ имфнши братьевъ Гунали на- правиться также на Ю. по дорог$ вдоль рфчки Бодракъ. Пройдя по этой дорог съ версту можно или продолжать путь по ней или свернуть влфво на малофзженную дорогу, подымающуюся посте- пенно вверхъ и входящую на подъемЪ въ лЪеокъ. Первый путь т) Доложено было общему Собран!ю членовъ О-ва 3 декабря 1911 г. 2) Описане сдфлано на основан!и совмфстнато посзщен!я Баклы И. М. Волошиновымъ и Н. Н. Клепининымъ 6 августа 1911 г.; 13 ноября того же года И. М. Волошиновъ посфтилъ Баклу вторично и добавилъ къ этому еще описан!е могильниковъ близъ церкви. = О —= приводитъ въ д. Тавъ-Бодракъ, второй, боле коротюй, выводитъ на верхъ гряды, въ которой высфчено пещерное поселене. Направившись черезъ д. Тавъ- Бодракъ, мы должны были тотчасъ за деревней круто повернуть налфво въ широкую долину. Въ этой то долин въ 2'/> верстахъ отъ деревни находится пе- щерное поселене. Всея эта мЪетность лежитъ въ такъ-называемой второй горной грядЪ Крымскихъ горъ. Вверху мы наблюдаемъ здЪеь нуммулитовые известняки, т. е. т$ же породы, которыя мы видимъ около Симферополя (напримзръ Петровскля скалы). Известняки эти наклонены на сЪверъ и составляютъ дно той широкой долины, по которой проходятъ желфзная и Шоссейная дороги и которая пе- ресЪкается рфками Алмой и Бодракомъ. Ниже нуммулитоваго из- вестняка лежатъ сфрыя глины, а еще ниже мшанковый известнякъ и наконецъ глауконитовые мергеля. Всея эта свита породъ под- стилается мощнымъ слоемъ бЪлаго верхне-мФлового мергеля. Пе- щеры выдолблены отчасти въ нуммулитовомъ известнякз (какъ, напримфръ, церковь, описан1е которой будетъ ниже), большею же’ частью въ глауконитовомъ мергелЪ. Тотчасъ за деревней Бодракомъ по лфвой сторонф доливы рЪчки того-же имени тянется горная гряда, ниспадающая къ С. Въ обнажившихся отвфсныхъ слояхъ этой гряды, благодаря вы- вфтриванню болЪе мягкихъ породъ, образовалась длинная ниша или правильнзе рядъ нишъ (рис. 1). | =. 25 — Такой нишей можно было всегда воспользоваться, чтобы ук- рыться отъ непогоды; она могла служить также и для жилья: стоило только нФеколько углубить ее, загородить входъ и полу- чалось пещерное жилище. Природа сама какъ-бы наталкивала че- ловЪка на мыель о возможности дфлать жилища въ углубленяхъ скалъ путемъ-ли приспособленя къ этому образовавшихся, бла- годаря вывЪфтриваню, углублевнй или путемъ выдалбливаня искус- ственныхъ пещеръ. Въ той долинф, которая за дер. Бодракомъ имфетъ напра- влеше съ СВ на ЮЗ, пройдя съ версту, на отдфльномъ выступЪ скалы можно видфть съ лфвой стороны первую крипту. Чтобы добраться до нея, нужно пройти довольно крутой склонъ мергелей, обнажающихся везд$ въ промывахъ; склонъ покрытъ очень р®дкой травой и р$дкимъ кустарникомъ. Крипта эта стоитъ совершенно отдфльно оть пещернаго поселентя, до котораго остается еще съ 1'/> версты; выходъ ея обращенъ на ЮЗ., такъ что отсюда Тепе- Керменъ прекрасно видфнъ; внутри крипта имфетъ овальную форму, стЗны исчерчены бороздами, высота ея 1 /ж метра, ширина 2 метра и глубина 1 метръ 68 сант.; ширина дверей-—1 метръ 7 сант. По краямъ дверей высфченъ жолобъ, который продолжается и дальше по небольшой площадкз при вход въ пещеру. Судя по небольпимъ размзрамъ этой крипты и по очень широкому входу, она не могла служить для жилья, а имфла какое-либо другое предназначене. Между описанной криптой и самимъ поселенемъ, приблизи- тельно на середин$ пути между ними, расположены дв сильно разрушенныя пещеры, одна изъ которыхъ въ два этажа. Наконецъ, пройдя около 2 веретъ отъ долины р. Бодракъ, по- казывается гора Бакла съ высфченными въ ней пещерами (рис. 2). Веф крипты Баклы имфютъ такой-же характеръ, какъ и крипты другихъ крымскихъ пещерныхъ поселешй: он разнообразны по величин® (одна, напримёръ, имфетъ около 3 саж. въ поперечник»), многя изъ нихь очень плохо сохранились; въ иныхъ есть двери и окна, но большинство открыты, такъ какъ наружныя стны обва- лились. Стфны во многихъ пещерахъ изсзчены взаимно перес$ка- ющимися между собою бороздами. Внутри нзкоторыхъ криптъ вы- сфчены изъ скалы вдоль стнъЪ подоб1я сидфый или лежанокъ; есть отверст1я или кольца въ стфнахъ, которыя, какъ полагаютъ, 5 —= служили для привязыван1я скота. Въ одной пещер сдфланы вдоль стнъ углубления на подобе корытъ или яслей, по краю которыхъ выдолблены отверстия, очевидно также для привязываня скота. Желоба для стока воды сохранились довольно хорошо возлв мно- гихъ пещеръ. Ве крипты Баклы расположены въ два яруса. По произ- веденному нами тщательному подсчету въ нижнемъ ярусЪ оказалось 40 криптъ, въ верхнемъ 50. | Особый интересъ предетавляютъ въ БаклЪ углубленя или цистерны, выдолбленныя въ н$околькихъ м$5етахъ въ известняк® на поверхности, составляющей крышу нижняго яруса пещеръ. Ци- стерны эти, какъ полагаютъ, служили для сохранемя зерна или воды. Преимущественно он сосредоточены въ одномъ углу пло- щади поселения, вблизи источника, ГД находится 17 цистернъ разныхъ размЪровъ. Углубленя эти имфютъ на поверхности от- верст!е правильной круглой формы дламетромъ отъ 35 до 54 сан- тиметровъ (рис. 3), вокругъ котораго выдолбленъ желобокъ для отвола воды, соединяющ!йся каналомъ съ желобкомъ сосфдней цистерны. Внутри углубленя напоминаютъ въ болыьшинствз случаевъ амфору, но кромЪ амфорообразныхъ цистернъ встрзчаются и другой формы—6ъ широкимъ и плоскимъ дномъ. Рисунокъ 4-й пред- ставляетъ въ разрфзЪ оба вида углублешй въ Баклф. Риги. ВмЪ$отимоеть т5хъ и другихъ углублешй различна: нЪкоторыя амфорообразныя цистерны достигаютъ около 1"'/> метра въ глубину, а въ самой широкой части внутри имфютъ до 1 мет. 20 сан. въ поперечникЪ: цистерны второго типа, имфя въ глубину отъ 5+4 до ТО сант., въ поперечник$ своего дна достигаютъ 90 сант. а) 54 ем. ---------т-—---е ------ ыы 1 ‚ | т я 1 р $ ь т у у 4 о т ф ЛО —= Въ описани Баклы, слфланномъ Ар. Ив. Маркевичемъ, гово- рится, что вс эти цистерны были прикрыты плотно камнями. Теперь-же нфтъ ни одного отверстйя, закрытаго камнемъ, такъ-же какъ нфтъ и тфхъ камней, которыми были закрыты углубления. О томъ, что цистерны закрывались, теперь можно судить только по высфченному по окружности отверстия карнигу, который под- держивалъ крышку-камень. } На склонЪ горы Баклы, внизу, лежитъ огромная глыба из- вестняка, очевидно отвалившаяся отъ выше лежащаго пласта, потому что совершенно одного съ нимъ характера. На этой глыбЪ имЗется 5 описанныхъ выше цистернъ, отчасти уже разрушенныхъ. ЭдЪеь также система отводящихъ воду желобковъ. Отвалившаяся глыба можетъ служить яркимъ примфромъ разрушеня, производимаго при- родой, хотя очень можетъ быть, что паденю ея способствовали также и люди. такъ какъ въ Баклз ломали камень и должно быть произвели тогда не мало разрушенй. Близъ края верхней площадки перваго яруса пещеръ, не- далеко отъ упомянутыхъ отверстй, ‘ выдолблены продолговатыя углубленя, приблизительно въ ростъ человЪка. Такихъ углублений 5 и ве они почти одинаковой величины (рис. 5). —— 58 Разм5ры изображеннаго на рисункз 5 углублешя таковы: длина около 2 м., ширина ту одного конца 62 сант., а у дру- гого 53 сант. Вокругъ этихъ углублемй также выдолблены же- лоба. которые соединяются съ желобами соефднихъ углубленй и образуютъ цфлую систему водоотводовъ. Одни полагаютъ, что это преесуары для давки вина, друме думаютъ, что это гробницы. Теперь въ этихъ углубленяхъ почти до верху лежитъ земля, заросшая травой. Судя по разм5рамъ ихъ, соотвфтствующимъ росту человфка, по ширинЪ, суживающейся постепенно къ одному концу, а Также по тому, что въ такихъ углублешяхъ находились чело- вфческ1я кости ') (въ одномъ изъ описанныхъ на поверхности ле- жала только одна лучевая кость), мы полагаемъ, что углублемя эти служили гробницами. Въ западной части иещернаго поселеня, въ верхнемъ ярусЪ, гдЪ начинается пластъ нуммулитоваго известняка, почти на уровнЪ гребня находитея отдЪльный выступъ скалы, отдфливпийся теперь трещиной отъ гряды. Въ этомъ выступ вырублена церковь. Дверь ея шириною въ 62 сант. и высотою въ 1 метръ 338 сант. обра- щена на с$верт; внутрь церкви идетъ одна ступенька, а снаружи возлЪ двери въ скал$ высфченъ жолобъ для стока воды. Церковь длится на двф части, изь которыхъ меныпая, алтарь, нЪеколько ниже (сантим. на 10) остального помфщеня церкви; алтарь от- ДФлялея иконостасомъ, на что ясно указываютъ выдолбленные въ стБнЪ желобки. Внутри алтаря высфчены въ стБнахъ небольшия углубления: одно для жертвенника, другое тамъ, гдЪ находится горнее мъето. Тотчасъ у дверей, слФва, на стфнЪ высфчено два креста, одинъ высотою въ 27 сант., а другой въ 18 сант. (рис. 0). - - Въ стЪнЪ противъ алтаря про- рублено окно, постепенно сужи- вающееся кнаружи и имфющее въ длину 1 метръ 42 сант. Гори- зонтальный д1аметръ внутренняго | отверетя составляетъь 58 сант., а вертикальный —71 сант., наружное-же отверсте окна иметь въ дламетрз всего 36 сант. Окно обращено на ЮЮЗ, прямо на Тепе-Керменъ (рис. 7). На рисункЪ 7 представленъ разрфзъ церкви по направлению съ ССВ на ЮЮЗ. Длина ея въ этомъ направленш равна 2 саж. Рис. 6-И. Т) Подобныя утлубленйя есть еще въ одномъ м$стЪ Баклы (ниже церкви), > возл5 могильников?ъ, при чемъ въ нихъ оказалось значительное количество костей. или 4'/» метрамъ, наибольшая высота равна 1 саж. 4 вершкамъ или 2 метрамъ 30 сант. Ниже церкви, въ нижнемъ ярус поселемя. на краю пло- щащки отвфеной скалы вырублены крипты особаго, отличнаго типа отъ криптъ, составляющихъ пещерное поселене. Входныя двери, или правильнфе отверст1я, такъ какъ войти въ эти двери нельзя, а надо влЪзть ползкомъ, вырублены съ сБверной нь при чемъ внутрь ведутъ 3—-4 ступеньки. - Съ внфшней стороны устройство этихъ криптъ напоминаетъ землянки въ окопахь или траншеяхъ. Внутри онф устроены сво- домъ; первая изъ нихъ имфетъ въ глубину 8 метра 55 сант., въ ширину 2 метра 43 сант., въ высоту 1 метръ 42 сант.; на югъ прорублено небольшое окно, въ которое можно едва просунуть голову; окно это находится надъ отвЪсной скалой, очень высокой. Стзны ввутри исчерчены бороздами. Внутри весь полъ крипты усфянъ человфческими костями и осколками разбитой глиняной по- суды. Рядомъ съ описанной криптой находятся еще двЪ, поменьше, по совершенно аналогичнаго устройства: костей въ нихъ меньше, чЪмъ въ первой. Очевидно это были склепы или могильники, куда хоронили своихъ покойниковъ обитатели Баклы. Юще дальше, въ рядъ, находятся двЪ впадины въ землф, по которымъ можно судить, что здЪеь были таке-же склепы, но велфдетве провала потолковъ = засыпалиеь землей. Далфе, весе по той-же линш, расположено еще 4 подобныхъ склепа, но съ такими малыми входными отверетиями, что проникнуть туда невозможно. ВЪФроятно входы съ теченемъ времени засыпались землей и поэтому кажутся такими малыми. Изъ входного-же отверстия послфдняго склепа, 7-го по счету къ В., выросло даже дерево, имфющее стволъ въ дламетрЪ около 2 верш- ковъ. Такъ какъ древесная растительность растетъ здЪеь, на склонахъ, очень медленно, и не мало прошло времени, прежде чфмъ выросло такое дерево, то въ этотъ послфдюй склепъ, вфроятно, давно никто не могъ проникнуть. ПодлЪ этихъ склеповъ вырыто н%сколько углублевй, совер- шенно такихъ-же, какъ описанныя выше и изображенный на рис. 5; Въ одномъ изъ нихъ были въ значительномъ числЪ человЪческя кости. Немного далфе, у самаго края пропасти, высфчено амфо- рообразное углублете, полуразрушенное, и видны слфды какихъ-то желобовъ и остатки крипть. Очевидно въ этомъ мфетЪ часть скалы обвалилась и увлекла съ собою тЪ сооруженя, остатки которыхъ видны на вершинЪ. Въ сожалфню слфды разрушения, причиняемаго человЪкомъ, видны и на описанныхъ выше могильникахъ. Повидимому здЪеь когда то собирались ломать камень: углублене, выдолбленное на по- верхности перваго склепа, указываетъ, что здесь былъ заложенъ патронъ, которымъ отъ взрыва повреждена вся верхняя часть склепа: отъ углублемя идутъ три трещины по разнымъ направле- нтямъ; часть скалы, составляющая крышу склепа, также раско- лолась отъ взрыва на нЪсколько кусковъ; нЪкоторые куски уже настолько отдфлились другъ отъ друга, что грозятъ паденемъ. Можетъ быть недалеко уже то время, когда эта интересная крипта совсёмь разрушится. Если пройти къ В вдоль отвфеной стфны, въ которой изе$- чены вс вышеописанные склепы, и, обернувшись лицомъ на 3, посмотр$ть на нихъЪ со стороны, то можно увидЪть вырубленную ВЪ отвесной ст$нф дверь, къ которой н$Фтъ никакой возможности пробраться, такъ какъ часть скалы здЪфеь обрушилаьь. Заканчивая описане Баклы, сопоставимъ въ заключеше тепе- решнее ея состояше съ описаннымъ Арес. Ив. Маркевичемъ въ 1559 году, и тогда ясно будутъ видны т$ разрушешя, кавя сдЪлало время и люди въ течеме 22 ЛЬтЪ. Арс. Ив. Маркевичъ писаль: „невольно бросается въ глаза масса разрушенныхъь или полуразрушенныхъ пещеръ, но сохра- ОО <= нившихея наберется еще н$зеколько соть“. Нын%-же, считая и по- луразрушенныя, не наберется и сотни криптъ (всего 90). Оче- видно въ ТЬхъ м$фетахъ, гдф ломали камень, было много криптъ, А теперь он уничтожены. Углубленя или цистерны 22 года тому назадъ были „плотно прикрыты камнями“. Теперь-же вс онф открыты и камней, закры- вавшихъ ихъ, нЪтъ. Цистерны наполнены камнями и землей. На- _вфрное мномя изъ нихъ совсфмъ засыпаны. Чтобы посмотр$ть дно такой цистерны, пришлось затратить немало времени на очистку ея отъ камней и земли. | Какъ на ярюй примфръ разрушеня, можно указать на слё- дующее обстоятельство: 6 августа въ одной изъ пещеръ мы 0об- ратили внимане на кольца въ ясляхъ для привязываня скота. Ихь было 6, они прекрасно сохранились. Зайдя въ ту-же пещеру 13 ноября, я увидЪлъ, что не только эти кольца были кфмъ-то уничтожены, но и повреждены самыя ясли въ разныхъ м$етахъ: отбитые куски свЪжаго известняка были разбросаны по полу пещеры. Итакъ, разрушене поселеня на БаклЪ происходить на на- шихъ глазахъ. Какъ-бы ни было не полно настоящее описане его, оно даетъ картину одного изъ древнихъ поселешй Крыма и, на- дЪемся, будетъ полезно не только спещалисту--археологу, который будетъ изучать прошлое Крыма, но и каждому любителю — туристу. Ледяная пещера Бузлукъ. Н. Н. Елепинина. Одной изъ наиболфе интересныхъ пещеръ Крыма является ледяная пещера Большой Бузлукъ. находящаяся на Карабй-Яйлф. Эта часть Яйлы наименЪе извЪетна, между тЪмъ она настолько интересна, что мн представляется необходимымъ описать ее, хотя бы въ самыхъ краткихъ чертахъ. Караблй - Яйла представляетъ восточную окраину Яйлы; во- сточнЪе (въ предфлахъ Оеодос1йскаго уЪфзда) той Яйлы, какую мы привыкли видЪть на Чатыръ-дагф, Бабуганз или Ай-Петри —-уже не встрфчаешь. ЭдЪеь горы значительно размыты многочис- ленными р$чками и ручьями, разбиты на отдфльныя части, лЪеъЪ часто доходить до самыхъ вершинъ горъ (съ сЪфверной стороны хребта) и лишь отдфльные небольшие клочки напоминають Яйлу. Какъ извфстно, Крымемя горы въ предфлахъ Оеодослйскаго уззда постепенно понижаются и заканчиваются у Оеодосли. Такимъ обра- зомъ, Карабйй-Яйла является наиболфе высокой частью Крымскихъ горъ въ восточной ихъ части. Плато Чатыръ-дага повышается въ южной части крутымъ уступомъ, обрывающимея къ морю; сосЗдняя съ нимъ, такъ назы- ваемая, Долгоруковская Яйла имфетъ такую же повышенную часть — Тырке; плато Карабй-Яйлы имфетъ такую же высокую чаеть — гора Каратау (570, эзв саж.) и гора Тай-Коба (590 саж.). Но присматриваясь ближе къ этимъ участкамъь Яйлы, мы замфчаемъ и существенную разницу между ними: сЪверо-западная часть Ка- рабй-Яйлы предетавляетъ поразительно ровную площадь, подобной которой н®тъ на веемъ протяжении горъ; средняя часть состоитъ изъ широкихъ долинъ, раздфленныхъ уступами обрывающимися круто къ Ю, ЮВ и ЮЗ (эта часть подобна среднему плато Чатыръ- дага), а восточная часть вся состоитъ изъ громаднаго количества воронокъ, иногда такъ близко расположенныхъ одна къ другой, что только узкая перемычка отдфляетъ двЪф сосфднихъ воронки. 11 — 10 —= Осмотръ Карабй-Яйлы удобно начать отъ деревни Казанлы, расположенной уже на самой ЯйлЪ, на высот 385,4 саженъ надъ ур. моря, и находящейся въ 15 верстахъ къ Ю.-3. отъ Кара- субазара. Сюда ведетъ хорошая, хотя мфетами и крутая дорога, видъ которой чрезвычайно напоминаетъь плохо укатанное шоссе, такъ какъ мелкоземъ и мелюй гравй сносятся дождями вниз?ъ. За деревней Ханлыкъ, откуда и начинается этотъ болфе крутой подъемъ, начинается скоро мелкй и чрезвычайно густой лфеъ (дубъ, грабъ, кизилъ, орфшникъ, татарский кленъ), служацщий хо- рошимъ убфжищемъ для козъ. Ч$мъ выше поднимаешься. тёмъ шире открывается видъ на сфверъ: хорошо видны бЪфлыя скалы (Акъ-кая) близъ Карасу- базара, немного западнЪе — несколько осыпей м$зловыхъ мергелей. Съ горы хорошо видно, что долина, по которой проходитъ шоссе, длится на нЪоколько частей невысокими хребтами. направляющи- мися отъ Яйлы на С. Еще сЪвернЪе — разстилается ровная степь Симферопольскаго и Перекопскаго уЪфздовъ. Небольшими зигзагами дорога скоро выходитъ изъ лфса и поднимается на открытую Яйлу. Какъ то странно было увидФть въ котловинз деревню, состоящую изъ двухъ рфзко отличающихся частей: налфво расположились въ рядъ широкя усадьбы хохловъ, направо, немного выше, въ по- этическомъ безпорядк$ разбросалась татарская часть. Отсюда идетъ дорога на сел. Улу-Узень, находящуюся уже на южномъ склонф горъ. Дорога эта настолько хороша, что по ней можно проЪхать на прожкахъ. Въ началЪ подъема (близъ деревни), въ небольшомъ оврагв, обнажается глубокая почва темно -коричневаго цвФта, раз- вившаяся на чрезвычайно мощномъ слов желтаго суглинка, на- мытаго въ котловину съ Яйлы. Эта почва имЪетъ мелкозернистую структуру и характерна для ровныхъ высокихъ мЪфетъ и котло- винъ, гдЪ благодаря большому количеству осадковъ хорошо разви- вается луговая растительность, оставляющая много растительныхъ остатковъ, окрашивающихъь почву въ темный цвфтъ (почва содер- житъ 6°/о гумуса); этимъ почвамъ дано назване „горно-луговыхъ“. Выйдя изъ первой же котловины -—попадаешь на пашню; рельефъ этой части напоминаеть скорЪе степи, такъ не характеренъ онъ для Яйлы. Такая же картина была и лальше къ югу: широюмя котловины съ глубокой темной почвой смзняются вЪсколькими по- вышенными участками, на которыхъ изрфдка можно увидать вы- ходящий известнякъ. Въ этой части Яйлы при теплой веснф рос- кошно развиваются травы, доходящия до пояса. а Верстахъ въ 2-хъ отъ дер. Казанлы, близъ дороги, можно ветр%- тить нфсколько углубленй — воронокъ; иногда воронки расположены рядомъ и разобщены узкой перемычкой. Попадались воронки уже открытыя — т. е. пещерки и закрытыя: па нЪкоторыхъ можно наблю- дать мощный слой горно-луговой почвы (до 1'/> арш. вмфетЪ съ под- почвой). Въ 2-—3 небольшихъ пещерахъ удалось подмЪтить, что боковые ходы идутъ по направлен!ю падения слоевъ данной м$етноети, т. е. направляются на СВ. Въ этой части Яйлы находится пещера Малый Бузлукъ, называемая также Когурчи-Коба (или Голубиная, такъ какъ въ ней много гнфздъ голубей). Чтобы попасть въ нее, слвлуетъ версты черезъ 2'/> отъ дер. Казанлы свернуть еъ Улу- Узеньской дороги къ В. и направиться по оврагу. Эдфеь можно хо- рошо наблюдать картину вззрушеня Яйлы: 0 склоновъ уже смыта темная почва и обнажается красно-бурый структурный суглинокъ; по нему разсЗяны бугорки съ ковылемъ, корневая система котораго удерживаетъ размыван!е почвы. Изъ подъ суглинка виднфются во многихъ м$етахъ куски сЪроватаго или почти бЪлаго известняка. Пещера Малый Бузлукъ начинается воронкой: съ С. и 3. стЪнки ея круты, съ Ю. и, особенно, съ В.-—пологи и покрыты почвой; д1аметръ отверетля около 30 метровъ. Спускатьея въ пе- щеру приходится сначала по открытой узкой щели въ известнякЪ, который хорошо отполированъ водой. Ниже проходишь мимо груды упавшихъ кусковъ известняка и легкимъ спускомъ спускаешься въ пещеру. Падешме слоевъ известняка здЪеь на С3. Пещера имфетъ покатое дно; размфры ея таковы: длина около 40 метровъ, ши- рина — 20 метровъ. Въ разрфзЪ пещера имфетъ форму мЬшка. Въ западномъ углу есть небольшой ходъ, по которому можно углубиться только метровъ на 8, потому что дальше онъ дФлается очень уз- КИМЪ. ЭДЪсь можно наблюдать склоплене известковаго шпата. Чтобы попасть къ Большому Бузлуку, нужно отъ Малаго Бузлука направиться на В.— ЮВ. По мЪрв приближеюмя къ вы- сотамъь Каратау мЪетность измфняется: здЪеь приходится перес$- кать поперем$нно долины и увалы, причемъ преобладающее про- стиране известняковь СВ.— ЮЗ. Сначала увалы не высоки, съ длинными скатами, причемъ скаты къ востоку болЪе круты; въ Долинахъ хорошая почва и трава, и нерЪдко встр$чаешь коши и стада овецъ. Дальше мЪетность повышается, увалы дфлаются выше и скалистфе, а склоны ихъ часто уже сове$мъ лишены почвы. ЭдЪеь путникъ попадаеоть изъ покатой равнины въ страну карста съ воронками, уступами, каменными розсыпями. та Рис. 1. Склонъ воронки (Карры). сЪкать наклоненные известняки, сплошь изъфденные узкими и глу- бокими ямками (карры), и надо быть очень осторожнымъ, чтобы не повредить себЪ ногу. Долины дзлаются крутыми, и приходится дзлать ЭдФеь путь дфлается значительно труднфе, приходится пере- болыше обходы, чтобы миновать крутыя мЪФета и большшя воронки. | | Рис. 2. Карабй-Яйла близъ пещеры Б. Бузлукъ (вдали г. Кара-тау). рб: ==. Воронки часто сближены, иногда онЪ соединяются и обра- зуютъ короткую долину. Эдфесь я также подмфтилъ, что восточные склоны воронокъ болфе пологи. Среди такого ландшафта и нахо- дится пещера Б. Бузлукъ: нужно знать очень хорошо эту мЪетность, чтобы не пройти мимо входа въ пещеру. Для орентировки могу указать, что близъ пещеры находится 2 — 8 сложенныхъ изъ камней маяка и (немного восточнзе пещеры) нЪсколько одиноко стоящихъ деревьевъ. При первомъ впечатлЪн!и кажется, что спуститьея въ глу- боюй провалъ совершенно невозможно. И дЪйствительно, отверстие пещеры имфетъ крутые стёнки, причемъ съ юго-запада, запада и сЪверо-востока ст$нки совершенно отв$стны. Съ юго-восточной сто- роны есть терасса, поросшая травой и кустами; н%еколькими не- большими уступчиками небольшая, очень скользкая тропинка при- водитъ къ ровной площадк$ и небольшой пещер. Отсюда идетъ вертикальный обрывъ въ |2 --14 метровъ. Такъ какъ въ отвЪфеной стфнкЪ есть только небольшие выступы, которые нужно ощупью находить ногой, то для безопасности спуска лучше запастись ве- ревкой сажень въ 5; ее очень удобно прикрфпить къ естествен- ному столбу въ указанной выше пещерк$. Кстати будетъ сказать, что при подобныхъь болфе или менфе рискованныхъ спускахъ не надо разечитывать на помощь проводника; наприм$ръ, нашъ проводникъ отказался спускаться, заявивъ, что „спускаться не- хорошо“, хотя спускъ вовсе не опасный, и если я указываю под- робно на услов1я этого спуска, то дФлаю это потому, что указать лишн!й разъ на предосторожность при всякихъ спускахъ не лишнее; кромз того, что камни отъ испареня всегда сыры, внизу земля очень скользкая, а кругомъ лежатъ камни. При одномъ изъ моихъ посфщевй этой пещеры мой спутникъ слишкомъ скоро захотЪлъ подняться кверху, нога соскользнула и только благодаря веревкЪ онъ отдфлалея легко. Забравшись на одинъ изъ камней можно отчетливо видфть почти всю внутренность пещеры, причемъ бфлая полоска ледопада рЪзко выдфляется на темной ст$н$ пещеры. Спуекъ въ пещеру надо дфлать до 12 часовъ дня, когда солнце хорошо освфщаетъ входное отверсте, а отсюда свфтъ достигаетъ и дальнихъ угловъ пещеры; всЪ ниже помфщенные снимки сл$- ланы мной при естественномъ освфщени. Прежде чЗмъ спуститься вЪ самую пещеру необходимо обратить внимане на стЗны ея: он$ состоять изъ известковыхъ натековъ, иногда желто-краснаго цвфта. Особенно хорошо натеки выражены съ правой стороны. — 100 == Рис. 3. Натеки на ст$н$ пещеры. Зима 1911 года была сифжная и холодная, и потому въ пещер» оказалось очень много снфга (я былъ въ ней въ начал и конц юля): это помфшало зарисовать уклоны спуска въ нее, но судя по стЪнкамъ пещеры, сначала идетъ болфе полой спускъ (метровъ 25), затьмь замфчается небольшой уступчикъ (отъ него начинался снЪгЪ) и падене къ дну пещеры было больше. Общее протяжене пещеры (не считая углублей въ задней ея стфн%) метровъ 70. Спускаться по снфгу было очень легко; сверху онъ былъ покрытъ фирновой корочкой (въ мфстахъ болфе защищенныхъ), и эта часть съ р$дкими камнями очень напоминала морену ледника; нижняя часть пещеры была покрыта льломъ, сначала довольно О = мягкимъ, вблизи же ледопада очень твердымъ. Такъ какъ повер- хность пещеры не ровная, то ходить по льцу довольно затрудни- тельно; оказываютъ помощь куски известняка, около которыхъ ледъ оттаиваетъ. Температура въ нижней части пещеры была--1° С; въ верхней части пещеры ясно были видны въ лучахъ солнца значительныя испаренля. задняя стфна пещеры состоитъ изъ трехъ нишъ: въ правомъ углу ниша самая небольшая и вся занята очень красивымъ натекомъ, метра 3—4 шириною и метровъ 5 вышиной: какъ будто водопадъ превра- щенъ въ камень. Находится онъ въ наиболфе темномъ углу пещеры и сфотографировать хорошо его мнф не удалось. Въ центральной ниш, болфе глубокой, находится ледопадъ, т. е. столбъ чистаго зе- леновато-голубого льда метровъ 3 высотой и метра 1'/> шириной. Рис. 4. Ледопадъ. Оо = Около ледопада, въ правомъ углу, находится яма '/> метра въ д1аметр$ и 19 метровъ глубиною; возможно, что на этой глу- бин$ отверст!е не оканчивается и заворачиваетъ въ сторону, но камень глубже не опускался. Проводникъ потомъ говорилъ миф, что какой то таларинъ спускался въ это отверст!е и разсказывалъ, что тамъ идетъ рЪчка. Разеказывають также, что кто то сыпалъ ВЪ эту яму просо и черезъ нЪеколько дней просо было замЪчено въ источникЪ Карасубаши. Къ разсказамъ чабановъ и проводни- ковъ надо относиться скептически, но зная, что и Салгиръ выте- каетъ изъ пещеры и питается водами, собирающимися въ массивЪ Чатыръ-дага, мы не будемъ, конечно, отрицать возможности со- единеня пещеры Бузлукъ съ какими нибудь источниками. Рис. 5. Ледяной навЪсъ. са — ЛЪвая ниша самая глубокая; ея дно покрыто толстымъ слоемъ фирноваго льда, а въ верхней части спускается чрезвычайно кра- сивый навЪфеъ льла. Оть дна до навеса 5-—6 метровъ. НавЪеъ глубоюй, очень неровный; спускается н$Феколькими языками, а вверху, изъ темнаго известняка опускается узый языкъ въ 2 метра длиною (на рисункЪ его невидно). Сл$дуетъ еще указать на очень красивые известковые туфы съ лЪвой стороны пещеры (въ нижней половинЪ); они были по- крыты тонкимъ слоемъ льда, и казалось, что на нихъ наброшены дорогя кружева. № Нельзя сказать, что вопросъ о причинЪ появлен1я льда въ пещер$ Б. Бузлукъ и другихъ подобныхъ же пещерахъ былъ вполнф выясненъ. Однако, большинство ученыхъ придерживается того взгляда, что здЪеь играетъ существенную роль зимн!Й холодъ. „Форма такихъ (т. е. ледяныхъ) пещеръ, пишетъ проф. А. Зупанъ въ своихъ „Основахъ физической географли (стр. 392), веегда мфшкообразна, т. е. входъ у нихъ лежитъ выше, чЪмъ остальная полость. Въ послфдней собирается, какъ въ сосуд, тяжелый хо- лодный зимшй воздухъ и, такъ какъ онъ лишенъ стока, то не въ состояи быть вытфененъ оттуда боле теплымъ воздухомъ весною и лЪтомъ“. ДъЪйствительно, 060$ пещеры Бузлукъ имзютъЪ форму мЬшка, причемъ Большой Бузлукъ имфетъ небольшое вхоцное отверст1е, которое съ поверхностью Яйлы образуетъ прямой уголъ, благодаря чему, теплому воздуху входъ въ пещеру затрудненъ. СОнфгъ наполнялъ при моемъ посфщени пещеру до самаго горла или выходного отверстия и медленно подтаивалъ, что замедляло нагр$ван!е воздуха; но что оно, во всякомъ случа, было и до- вольно даже значительное, — указываетъ то обстоятельство, что температура въ самой нижней части пещеры была—- 1°, а въ верхней части входа скоплялось столько паровъ, что мнф неудалось сфо- тографировать пещеру отъ входного отверстия ея. Разсказываютъ, что зимой и ранней весной ледяного столба въ пещерф не бы- ваетъ. Если это правда, то мы получаемъ указаше на важное значеше разныхъ температуръ, благодаря которымъ можетъ обра- зоваться тяга воздуха. Но насколько велика тяга въ разныя вре- мена года, и какъ это отражается на накоплени льда именно въ двухъ мфетахъ пещеры, можно будеть сказать посл тщательнаго изученя пещеры въ разныя времена года. _ 0бъ охрань АМЯТНИКОВЪ старины въ Крыму.:) Не умфемъ мы любить и беречь нашу старину; явлеше это, КЪ сожалЪню, общее. Еще на дняхъ въ МФфетной газет житель Евпатор!и разсказывалъ, какъ „тамъ находили плиты съ какими то надписями, да каюме то странные кувшины съ остроконечнымъ дномъ“. Гдь же эти находки? „Разбили, куда-то выбросили, опять закопали“-—вотЪ отвЪты. Такъ просто исчезають художественныя сокровища страны. Это можеть происходить только при условши незнакомства или ка- кого-то игнорированя памятниковъ старины. И вотъ сфверъ даетъ намъ примфръ: Велимй Новгородъ и Пековъ, Суздаль и дере- вянный СФверъ начинаютъ привлекать вниман!е. Создаются обще- ства для изученмя и сохранен1я памятниковъ родной старины, и уже много сдфлано благодаря частному почину. Думается, что и въ Крыму можно много едфлать въ этомь отношенш. Не будучи археологомъ, мнЪ хотЪлось бы подфлиться въ своемъ сообщении съ нфкоторыми моими наблюденями о состоянии м$етной старины. Близъ Керченекаго пролива, на берегу Чернаго моря нахо- дитея гора Опукъ. эдЪеь было, повидимому, одно изъ первыхъЪ поселенй типа пещернаго города. Съ восточнаго угла верхней площадки горы идеть рядъ пещеръ. Надъ ними я нашелъ углу- бленте, имфвшее 1 саж. длины, арш. 1'/»—2 ширины и около 2 вершковъ глубины. Съ юго-восточной стороны’ было отверетие, которое легко было задвинуть плоскимъ камнемъ или дощечкой. Ниже на '/> аршина видны слфды желоба для стока. Гора Опукъ сильно разрабатывалась, и многя пещеры были уже уничтожены. ИзслЪдовано-ли все это мЪето? Другой пещерный городъ—Бакла, близъ ет. Альма. БлизЪ интересныхъ резервуаровъ, выдолбленныхъ въ известнякз, недавно р$зался камень и много пещеръ также уничтожено уже. 1) Авторефератъ доклада, прочитаннаго въ Общемъ собрании членовъ Общества 29 октября 1911 года. Докладъ сопровождался многочисленными снимками съ памятниковъ старины Крыма. 17. —= Одна изъ самыхъ большихъ мечетей Крыма находится въ дер. Колечо-Мечеть (9еодос. у.), сводъ ея разрушенъ съ сЪверной стороны и пока еще не трудно поправить его. Греческая церковь у дер. (Старой) Демерджи, еще недавно хорошо охраняемая, сильно разрушилась: недостаетъ многихЪъ ка- менныхъ плитъ ‘на крыш%, часть ст$ны упала, одинъ уголъ сильно отошелъ. Надъ дверью сохраняется пока красивый орнаментъ. Еще недавно въ Симферопол$ стояла прекрасная по пропорщямъ и орнаменту, высфченному и2® камня, мечеть на нынфшней Акъ- Мечетской улицф——теперь осталась полуразрушенная ограда и основаше мечети. Въ Отузахъ вмфето древней мечети съ каменной крышей построена новая съ блестящей цинковой крышей и синими орна- ментами. Давно-ли на Греческой улицф стояли стильные старинные дома съ коллонами? Ихъ уже нЪтъ, и.съ каждымъ годомъ меньше ихЪ не только въ Симферопол$, но и 9еодоми и КарасубазарЪ. Надавно сообщалось (журналъ Старые годы), что въ Оеодос1и, ВЪ старинной церкви съ очень древними фресками устроили складъ дровъ.... Въ Судакской церкви (нфмецкая колоня) былъ устроенъ складъ картофеля.... Прекрасный орнаментъ изъ Судакской крЪ- пости вставленъ нынф въ заборъ около колодца нфмецкой колони (мелюй орнаментъ затертъ известкой). КрФиость Судакская содер- жится, сравнительно, хорошо, но и тамъ одна изъ башень гро- зитъ паденемъ. Говорить-ли про „реставращю“ Бахчисарайскаго дворца? Лишь недавно выявилась вся красота дворца при настоящей, ум$лой ре- ставраши, когда изъ подъ толетаго слоя известки были извлечены спокойныя лини древнихъ орнаментовъ и не яркя краски. Лишь по этимъ небольшимъ кусочкамъ можно составить поняте, сколько красоты таилъ въ себЪ „Бахчисарая въ забвеньи дремлющий дво- рецъ“. Надо сказать и про Бахчисарай: за послфдне годы онъ Сильно застраивается, характерные татаректе дома замфняются евро- пейской постройкой, и скоро, можетъ быть, городъ перемЪнитЪ столь характерный свой видъ. Въ Чуфутъ-Кале грубой побЪлкой сильно испорчены мелке орнаменты на мавзолез и синагог%. На Карасубазарскомъ клащбищф есть сЪнь надъ могилой; я вилВлЪ только 2 такя сфни (другая находится въ дер. Колечо- Мечеть); теперь заботливая рука подновила шестигранную древнюю сЪнь: появилась ярко-зеленая желфзная крыша, а ниже покрашено ярко-желтой краской. Вепомнимъ и Мангупъ. На здани „дворца“ ЛИ только на одномъ окнЪ остался орнаментъ; разрушаются башни и стЪны, а могильные памятники, по слухамъ, идутъ уже на обжигъ известки. Лфеъ сводится, разрушене горы пойдетъ быетрфе, а вмвств съ т$мъ и разрушене стфнъ будетъь идти ускореннымъ темпомъ. Гдф орнаменты отсюда, гдЪ орнаменты Бахчисарая, все ли уже изучено? ` Кстати будетъ сказать, что этнографля Крыма, требуетъ вни- мательнаго изученя, потому что уже въ самыхъ глухихъ м$фетахъ замфчается порча наптональнаго костюма, обстановки, пропадаютъ мфетные промыслы. Я не мечтаю, что наше молодое общество мо- жетъ заняться реставращей, не мечтаю и о новомъ обществ охраны памятниковъ старины, а хочу только обратить вниман!е на то, что и любители могутъ много сдфлать. Я полагаю, что нужно теперь же описывать, зарисовывать, фотографировать вс памятники Крымской старины, такъ какъ исчезновение ея идетъ быстрыми шагами. Во вторыхъ, слздуетъ просить всФхъ членовъ Общества увЪфдомлять Правлене Общества о везхъ находкахъ, о состоянш памятниковъ старины, чтобы Правлене извфщало, въ свою очередь, мЪетную Архивную Коммисаю или Археологическое Общество, какъ учре- ждения спецтально занимаюцияся изученемъ старины. Въ третьихъ, слфдуетъ просить Правленте нашего Общеетва, чтобы оно организовало рядъ докладовъ по археоломи Крыма. Если у насъ будетъ хоть немного больше знанй, то мы не будемъ проходить мимо нашей старины и можемъ внести хоть небольшую лепту въ дЪло изученя прошлаго Крыма. Н. Клепинина. Критико-библ!ографичесюй отдфлъ „Таи са“. Веуие сео -БоНодгар ие „Таиеа“. Авторы благоволятъ присылать свои печатныя работы о ВрымЪ въ редакшю „оаписокъ“ для своевременнаго появленя рефе- ратовъ ихъ работъ. Еп уце 4е 1а рабПсайоп тар?@е 4ез апаузез М. М. 1е$ цеитз 501$ рез 4е еп уощот а@геззег ип Ятасе 4е епт @стИз, еф пофаттепф 1е5$ тшбётотез рабШез зератетей®, а [а те- Часпоп ди „ВаЦШейп“ 4е ]1а осле 4ез пабатаП$ез еф 46$ апиз 4е 1а& палате еп Ститее. Н. Д. Лебедевъ. Бабочки Крыма (Записки Крымско-Кав- казскаго Горнаго Клуба. 1912 тодъ, 1-й выпуекъ, стр. 5—11). Читая эту неболыпую статейку подъ громкимъ назваюемъ „Ба- бочки Крыма“, не знаешь, чему болЪе удивляться: смфлости ли ея автора, или же небрежности редакщи, ее помфстившей. Чтобы не быть голословнымъ, привожу кое-каке шедевры, въ изобилии раз- сБянные на шести страничкахъ статьи. „Тогда какъ долины являются буквально переполненными ба- бочками и при томъ разнообразныхь") (31!) видовъ, горы, наобо- ротъ, характеризуются ограниченнымъ числомь однообразныхб (516!) видовъ“. Эти „разнообраз!е“ и „однообраз!е“ выражаются числами”): 36 видовъ и 4. Всего же приводится 50 видовъ, въ то время какъ уже извЪстно въ литератур однихъ Масго|ерорфега около 850 видовъ, а въ дфйствительности, по моимъ свЪдЪвямъ, ихъ въ Врыму свыше 870. Изъ 4-хъ якобы горныхъ видовъ (Забугиз апа!оса, 5. зетее, Мери №шеШа и тет з сашШа) безусловно невфрно опред%- ') Курсивъ мой. Реф. 2) Подечетъ мой. Реф. = 14 —= лены 3, а Мабугиз зет@е летаетъ по всему степному Крыму и, ко-_ нечно, ни въ коемъ случа не можетъ быть причисленъ къ гор- нымЪъ видамъ. Достаточно только заглянуть въ каталогъь кфалтеет и Вере|, чтобы въ этомъ убфдиться. Вотъ распространене этого вида: Европа (искл. полярной обл.): Армешя; М. Азя; Антюжя; Месопотамия; Тура. Изъ находокъ въ горахъ Скели распространенной по всей Европв и зап. Азш СоПаз ефаза и распространенной по всей па- леарктической области (исключая с. Лапланди) Арома стабаест автооъ ДЪлаетъ такой выводъ: „здЪсь мы имфемъ дЪло съ пере- селяющимися видами, которые попали въ горы только случайно и временно“, и— „за исключенемъ случайныхъ видовъ, горы бЪдны фауной“. НФтъь, М. Г., дьдны фауной не горы (горный Крымъ насчи- тываетъ до 500 ВИДОВТ! ), а б$лно ваше знан!е не только этихъ горъ, но и предмета, за который вы взялись! „На ней (Байдарекой долинЪ) хотя и встрЪчаются лЪса, зато они прерываются громадными д75вственными лугами“. Надо имфть очень большую фантазию, чтобы увидфть „дЪфветвенные луга“ въ Байдарской долинЪ. Изъ 87 видовъ, показанныхъ для Байларской долины и ра- сположенныхъ въ изумительнфЙйшемъ порядк$з, сомнительно опре- дфлене Вотшрух диетеи$. Говоря о ю. берег$, Н. Лебедевъ пишетъ: „наиболфе инте- ресной является Мастос1озза зеПафагит“. Въ чемъ состоитъ этотъ интересъ, такъ и остается секретомъ автора. Не въ томъ же, что онъ „часами можетъ парить (316!) въ воздух$ на одномъ мЪетЪ“, или же что „трахеальные стволы у него расширяются въ.... тра- хеальные пузыри“, или же „въ подражани осамъ и шмелямъ“. Смфшаль М. зеПабатит съ осой—-да на это австралйсюй папуасъ И то не отважится, но для автора все нипочемъ! Ибо, вихите ли... -—-„У н—которыхъ Масгос10$за слабо прикрЗиленныя чешуйки чаето еще отпадаютъ.... и крылья становятся стеклопрозрачными (31с!), какъ у настоящихъ перепончатокрылыхъ“. В. Плицинекуи. Ог. Мах Вегппаиег. Мепе Збарвуйтиеп 4ег ра|&атк@зсВеп Гаппа (Юпфотооолзейе ИеизевтШ. Лайтоапо ХХУ, № 50). о Среди другихъ хищниковъ описываются изъ Крыма по эк- земплярамъ, переданнымъ референтомъ, Асто]осва рПолазки Веги. и пез атрПззитаз Вегив. Оба вида изъ окрестностей Сева- етополя; первый видъ описанъ по большому числу экземпляровъ, второй же по одной о. ВБ. Плизинскаи. Ог. М. Вегпвацег. Епрвашаз рПошзкИ пох. зрес. (Ует- Вап@ иоеп 4ег К. К. 2700оолзей — Бобалзейей СезеП5еВай ш ВЕЕР. -р. 170). Описывается новый, второй въ палеарктической области, видъ рода Еарпаптаз изъ окрестностей Севастополя. В. Плизинскаи. А. У шКГег. ЗесМз Хоуа апз ЗИеитгора (Соеорбего1оолзепе Випазевая, Ней 1, ПОесешфег 1911). Изь шести описываемыхъ новыхъ формъ для насъ представ- ляютъ интересъ двЪ: Ттесраз ]а еп \Уш Е. и Вуитаз$ Мосхатз КИ УМЕ. Первый видъ, собранный авторомъ и его другомъ Мочар- скимъ на ЛИлЪ, сравнивается съ Т. фтадусеПо14ез Вей. Указаше: „въ Крыму“, сдфланное въ описанши послфдняго вида, по \МУш- Юег’у относится къ новоописываемому Т. ]аЙеп$1$, съ чЪмъ нельзя не согласиться. Второй вицъ — Ву из Мостатзки \МшЕ[. сравниваетея съ В. етогаба$ Апб. Пойманъ тЪми же лицами на Яйлф въ маЪ мфеяцв, на высотЪ около 700 метровъ надъ Алупкой и Кокозами, ВЪ ограниченномъ количествЪ. В. Плаинскаи. С. А. Мовржецкй и И. М. Щеголевъ. Вредныя нас$комыя и болВзни растешй, наблюдавиияся въ Таврической губерши въ течене 1911 года. Отчетъь о дфятельности губернекаго энтомолога Таврическаго земства и его помощника за 1911 годъ. Годъ ХХ. Ежегодный отчеть о дфятельности губернскаго энтомолога впервые разбить на двЪф части: отчетъ губернекаго энтомолога и отчетъ помощника губернскаго энтомолога. Для удобства и во изб$- жаше повторенй ниже реферируются оба отчета вмЪетЪ. Въ отчетахъь содержится перечень вредителей, болфзней и другихъ вредныхъь вмяшй на культурныя растевя, съ указашемъ на рекомендованныя мфры борьбы съ этими факторами, и обзоръ лек- торекой, консультативной и научной дфятельности авторовъ отчета. ЕО —= Изъ вредныхъ насфкомыхъ по даннымъ отчета заслуживаютъ упоминаня: грушевый пилилыцикъ (Нор|осалира №теуз К\о.),!) сильно вредивший садамъ долинъ Алушты и Качи; почковая ли- стовертка (Ттефосега осеПапа Е.), повредившая почки и розетки яблонь; яблочная плодожорка (Сатросарза ротопе|а, [..).-— особенно вредила вторая генеращя; полосатая моль (Апатма ИпеаеПа 1.) —на черешняхъ; золотистая листовертка (Тот@мх [аеуеапа эй.) — на плодовыхъь и лфеныхъ деревьяхъ. Полеводству вредили: гессенская муха (Сестотута Чезтасфот Юау.); озимый червь (Астойз зесебит Эемй.); коричневый сл$п- някъ (Роес1озсубиз соотафбиз Е1е.) —-впервые отм$ченъ въ этомъ году, какъ вредитель ячменя и яровой пшеницы: цикадка (Оео- серпа[аз з1афа$)--сильно вредила хлфбамъ въ Бердянекомъ уфзд$; грушевая филлокеера (Р\ВуПохега рут МоКти.)—на грушахъ въ Алушт$. Уступая требованмю времени, авторы отчета изелфдовали и вопросъ о паразитахъ вредителей. Въ отчетв находимъ нФкоторыя данныя 0 паразитахъ слфдующихъ вредителей: Нор1осатра Бтеу1$ Ко. (Тгурвопае); изъ Ттефосега осеЦапа Е. полученъ пара- зитъ -— Ру фотегиз уитегафот Рапи.; изъ Тогёмх 1аеу1еапа ве... - Ототоиз ЧШотииз От., Азсосазбег апии!атз № ез, Азсосазет зр., Ризотегиз уштегафог Рап7., Мастосетгаз аботтаНз$ К. Б. Илилинскаи. В. Р. опт Мауаз. Шзефез Меугоргез 4е Огииве (Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ. 1911, ХУГ № 4, отр. 528—534). Хотя Крымъ и часто посфщаетея натуралистами, но о со- ставЪ его фауны вообще, а энтомо-фауны въ частности мы все же имомъ весьма скудныя свфдЪня. Наиболфе полно изъ класса Тпзесба разработаны прямокрылыя (труды Г. Фишеръ-Фонъ-Вальд- гейма, О. Ретовскаго, Н. Аделунга, А. Шугурова), по которымъ можно ожидать очень небольшихъ дополненй. ДалЪе, въ порядк® полноты изслфдовашя можно указать на полужесткокрылыхъ, изъ которыхъ очень полно изелфдованъ подотрядъ Нефегорбега (труды С. Нотуаб’а, В. Яковлева, А. Кириченко), и чешуекрылыхъ (труды Г. Грумъ-Гржимайло, Мелоранекаго, А. Нордмана, Н. Я. Кузнецова). По остальнымъ отрядамъ есть или очень неполные списки или только отрывочныя свфдЪвя. ТЪмъ прятнфе вицЪть 1) Къ сожалЪнйю, почти всюду пропущены авторы видовыхъ названй, Въ реферат они вставлены мною. В. П. | мы лье «ф.о пичи ЕЕ = обработку крымекихъ Мепторега, принадлежащую перу такого знатока этого отряда, какъ В. Р. [опош Мамая. Реферируемая статья, конечно, является только первымъ кирпичемъ въ длЪ познамя крымскихъ сЪтчатокрылыхъ. Будемъ. налЪяться, что настоящая работа дастъь толчекъ къ собирантю матерьяла по Мепторега и что авторъ не замедлить съ допол- нешями къ этому списку. | Среди приведенныхъ въ статьф 31 вида описываются два новыхъ: Мееез ртортали$ Мау. (изъ Мухалатки) и СПтузосетса Кизпе2оу! Мах. (изъ Алушты). ПослЪдый видъ вполнЪ заслуженно носить видовое. имя по фамилш извЪфетнаго лепидоптеролога— Н. Я. Кузнецова, па основан сборовъ котораго, главнымъ обра- зомъ, и составленъ списокъ. Почему авторъ въ счеть видовъ (для каждаго семейства отдфльный) ставить и варететы? Это не только неправильно, но и не практично: чтобы узнать истинное число видовъ, приходится продЪлывать вычитане числа вартететовъ. Въ перечислени м$ето- нахождении Мапйзр1Чае фигурируетъ Затерба (ВесКег). Конечно, эта мфетность должна быть помфщена въ другой работЪ автора подъ названемъ: О н?которыхъ видахъ сем. Мапйзр1Чае Зоологическаго Музея Императ. Академи Наукъ въ С.-Петербург. В. Илиинскаи. А. М. Шугуровъ. Матералы къ изученио географическаго распредЪлемя прямокрылыхъ въ Таврической губерми (Записки Новоросайек. Общ. Естествоиспыт., ХХХУП, стр. 145—167). Реферируемая статья вполнЪ соотвЪтствуеть названю и со- стоить въ подробномъ перечисленми м$стонахожденй и времени сбора 103 формъ прямокрылыхъ, извфетныхъ автору изъ предф- ловъ Таврической губерни. Именно за такую искусственную ге- отрафическую границу и можно упрекнуть автора, тфмъ болЪе, что матерьялъ изъ сЪверныхъ, не-крымекихъ уЪ$здовъ, бывпий въ ру- кахь автора, очень невеликъ и упоминается рздко. При н%кото- рыхъ видахъ даны дополнительныя описаня или иныя замфчания. Основашемъ стальи послужили, кромВ сборовъ автора, еще сборы разныхъ лицъ, въ томь числ и незначительная часть сбора референта.') ') При перечислен этихъ лицъ авторъ пишетъ: „передавиие мн вс свои ортоптерологичесвме сборы“, что въ отношен!и референта невЪрно, т. к. мои сборы ОгбВорйега находятся (за исключен!емъ 3—4 экз.) въ моей коллекщия и въ 1906 году А. М. Шугуровъ ихъ лишь видфлъ профздомъ. 12 > 108 Въ отличе отъ другихъ статей автора, „Матералы“ про- изводять хорошее впечатлЪе отсутетиемъ обычныхъ для автора разсужденй и многословя. Изъ -ввее же многочисленныхь не- достатковъ работы отмфчу безпорядочное перечислене названй мфетностей, въ которыхъ найденъ тотъ или иной видъ (иногда даже одну и ту же мфетность можно встрЪтить два или три раза). Поэтому при большомъ чиелЪ м5етонахожденй очень трудно пред- ставить картину распространения вида. Нельзя согласиться съ авто- ромъ и относительно транскришии н$Фкоторыхъ географическихъ названй, напримЪръ: Агермышъ (вмфето Агармышъ), Мухолатка (вмфето Мухалатка)., Хана-Эль (вмЪфето Ханъ-Эли), Кизиль-Х.оба (вмфето Кизиле-Хоба), Козьмо-Даманъ (вм. Косьмо-Дамановский монастырь), Алуиипинский переваль (вместо Ангаре пе- ревалъ). Совершенно непонятно, для чего приведены неопредЪ- ленные виды, безъ всякаго описантя (подъ №№ 44 и 47). Крымскихъ Етриза авторъ . считаеть за Е. заафа ВтаЦ., но не Е. 11160тп1$, на томъ основами, что у нихъ не только средня, но и задн!я ляшки снабжены лопастями, что едва ли правильно. ") Въ общемъ, на основан „Матерьяловъ“ вмЪетф съ другими, ранфе вышедшими списками (О. Ретовекаго, Н. Аделунга, А. Шу- гурова) можно составить боле или менфе ясное предетавлене о фаунз прямокрылыхъ Ёрыма. Новыми для Крыма приводятся: РПапегорега 4— рапса? Втипп.-\., Газаафа эеор., Месопета {Ва]аззта Ре]., Сопосерва!аз иди аз 5сор., Огутадиза тастийса \Уетпет, Р]афус1е1$ Теззеафа еор., отаепур{ега [.., 1со]от РЬП., ОтуПаз РотаИ$ Е1е., ОтуПо- шотрра ЧаПтайпа Осзк., Месор${е$ заатиюет Е1зей.-\М., Сит- ЯПа отуПоба]ра у. сора, Кбепоро&та$ ратаПеГаз 7е., гай- рез 0е%., ут аз Го.; пототаеабаз Нетгг.-Зей., тот! Кабг., ботр- Росегиз тасиаби$ ТВит., Атсурета ртеутрепиз Вгипи.-\.. Ро- @зта рефезй“$ Г. Всего 79 видовъ и одна уаг. В. Плизинсиаи. Ир. М. Щеголевъ. Грушевый пилильщикъ. Норосатра тез Кио. (Нутепорета, Тен тейпЧае). Матерьялы къ б1ологи и мБры борьбы. (Труды Еетественно-Историческаго Музея Таври- ческаго Губернскаго Земетва. 1912. т. Т, стр. 87—64). 7) См. Русск. Энтом. Обозр; ХПИ. . 1. 1912. стр. 168. № 32. кои ь волен аиифныя | ЕН = Въ обстоятельной, просто; понятно изложенной статьЪ авторъ знакомить насъ съ тфмъ, что было извфетно до него по бологи названнаго вредителя и что сдЪфлано имъ самимъ. Сдфлано же, принимая во вниман!е т неблагоприятныя условтя, при которыхъ протекала работа автора, многое: детально просл5жена жизнь пи- лильщика, начиная съ его вылета и до взрослой личинки. ЁВЪ с0- жалЪню, совершенно неизв$стной остается куколка. (и коконъ) вре- дителя. Надо надфяться, что въ недалекомъ будущемъ и эта етад1я авторомъ будеть просл5жена. По крайней м$рЪ за это говоритъ тщательность настоящей работы и обстоятельность автора. Отдфльную главу составляетъ историческй обзоръ вреда, при- чиненнаго пилильщикомъ, и мфры борьбы съ вредителемъ. Изъ личинокъ пилильщика былъ выведенъ паразитъ, оконча- тельно еще не выясненный. Н. В. Курдюмовымъ этотъ паразитъ провизорно опредфленъ, какъ Втасоп тобап4афа$ ЗиерПоей. Къ работ приложены двЪ таблицы съ 12 рисунками, иллю- стрирующими текстъ. Рисунки, КЪ сожалЪнио, выполнены не 060- бенно удачно, что, впрочемъ, составляетъ обычный недостатокъ работъ, печатаемыхъ въ провинши. Р Пивинске А. А. Яната. Матералы къ б1ологи букарки (ВВупеНез раихШиз Сегт.) и борьбЪ съ нею. (Труды Естественно-Истори- ческато Музея Таврическаго Губернскаго Земства. 1912. т. [. В. 657). Въ настоящей статьф изложены наблюденя автора надъ бу- каркой въ 1911 году. Статья разбита на 4 части: 1) жизнь личинки въ листф, 2) выходъ личинокъ изъ листьевъ въ землю, 3) глубина залегавя букарки въ землБ, 4) первичные и вто- ричные паразиты. Въ первой части устанавливается на основанши поражений бу- каркой листьевъ груши, яблони и абрикоса, „что выфдан1е листовой паренхимы личинками букарки находится въ зависимости отъ того, поскольку черешокъ листа удовлетворяеть ихъ пищевой по- требности. Въ мясистыхъ толстыхъ черешкахъ яблони личинки букарки почти во вею свою жизнь находятъ достаточно пищи и не принуждены поэтому переходить въ паренхиму пластинки листа. Наобороть, въ сравнительно тощихъ черешкахъ листьевъ груши личинки букарки не находятъ себЪ достаточнаго количества пищи 12 50 — и поэтому, ВН ВЪ сторону пластинки листа, въфдаются и въ его паренхиму“. Прослдивъ окуклене букарки, авторъ конетатируетъ весьма интересный фактъ-—ллапаузу у взрослой личинки. Причина длапаузы, по автору, обусловливается т$мъ обстоятельствомъ, что личинка не можеть прогрызть оболочку листа (эпидермисъ). Когда же, при достаточной влажности, листъ сгниваетъ, дфлается трухлявымъ, ли- чинка освобождается сама собой и уходитъ для окукленя въ землю. МнЪ кажется, впрочемъ, не доказаннымъ, что длапауза вызывается именно слабостью жвалъ личинки, а не самымъ фактомъ сухости листа и окружающаго воздуха. Для выяснемя этого вопроса не- обхолимъ еще не одинъ эксперименть и детальное изелфдоване ротовыхъ органовъ личинки букарки. Опираясь на д1апаузу въ жизни букарки, авторъ рекомен- дуеть: а) рыхлене почвы примфнять не только послЪ конца ли- стопада, но обязательно посл перваго прошедшаго за листопа- домъ дождя, 0) работу по сбору листьевъ необходимо 00бразо- вать съ состояшемъ погоды, производя ее передъ каждымъ дождемъ, чаще въ сырую и рЪже въ сухую погоду. Изъ паразитовъ были получены: Вгасоп 15с014еиз \езшае!”) (первичный), Натосуби$ роесПори$ Стапу та, ТетазйеНаз розре- 1оут Копта., Тебтазйейаз зр. п., Еарейии$ аппа!аба$ М еез (вс вторичные). На основани времени вылета этихъ паразитовъ авторъ при- ходить къ выводу о необходимости ‘уничтожать листья, опавшие подъ влямемъ поврежденй букарки, въ началЪ 1юля. Въ это время большинство Втасоп успеть вылетЪть, а вс вторичные па- разиты еще находятся въ стади личинки или куколки. Въ общемъ, по стать видно, что авторомъ положено много труда, чтобы прослЪдить жизнь букарки. Все же многое осталось невыясненнымъ совершенно, напримфръ, неизелФдованъ вопросъ о родахъ деревьевъ, которыя поражаетъ букарка. Я получаль ппао:0 ВТ. раахШаз Сегт. въ большомъ количествз изъ листьевъ дуба и н5которыхъ другихъ дикорастущих породъ. В. Плизински. А. А. Яната. Пуепеотуа тозатит Нат@у. Вредъ, нано- симый ею розамъ, и ея естественные враги-назздники въ Крыму. 1) Опред$лены вс паразиты Н. В. Курдюмовымъ. Ад р 1 ® в ь? р 2 й | ; "а з к 15] = (Труды Естественно-Историческаго Музея Таврическаго Губернскаго земства. 1912. т. [, стр. 78-95). Въ реферируемой стать подробно описаны кладка яицъ, ли- чинки, ихъ окуклене и самая мушка— ПОлеве]отута, тозатат Натау. Изъ естественныхъ враговъ ПО. гозатит приводятся: Тогупи$ а0Ътеулабиз$ Вопет., ТегазНеВиз ретзае Кота; (ш 15.), Тех. о]етаз Ваш. и Епрейтаз аппа[аб$ №5. Блологя первыхъ двухъ прослёжена довольно подробно и иллюстрирована рядомъ таблицъ, не всегда удобопонятныхъ. Констатируется, между про- чимъ, взаимный паразитизмъ Т. аб бтеулааз Ворет. и Т. регззае Копта. Съ н$5которыми выводами автора едва ли можно согласиться, наприм$ръ, присутетые на мушкЪ трехъ видовъ паразитовъ (Е. аппафи$ № еез быль полученъ только однажды) отнюдь не мо- жетъ служить доказательствомъ, „что 0. гозатити безусловно мфетный житель, ни откуда къ намъ не занесенный“, хотя бы потому, что эти паразиты также могли быть завезены къ намъ съ многочис- ленными кустами декоративныхъ растенй, издавна ввозившихея во всЪ уголки южной части Крыма. Тотъ же фактъ, что Т. аЪЪте- уаз Вой. быль уже давно выводимъ на ЗападЪ изъ личинокъ О. тозатит Нат@у, несомнфнно служитъ подтвержденемъ предпо- ложешя о завозф 0. гозагат Нат. р Пипинснй Н. Воронковъ. Коловратки и общий характеръ планктона водоемовъ ЯЛйлы. (Труды Гидробтологической станщи на Глубо- виие озере. Т. УТ, 1912 г.). Авторъ получилъ планктонъ изъ водоемовъ Яйлы отъ Г. Г: Щеголева и обработкЪ этого планктона обязана появлешемъ вы- шеприведенная сталья. Всего приводится для яйлинскихъ водоемовъ 18 формъ (не видовъ!) Вобабота и 16 Сгазбасеа. Общ харак- теръ планктона авторъ сравниваетъ съ таковымъ же Альийскихъ ’ озеръ, и оказывается, что фауна коловратокъ у насъ гораздо ’ богаче (18 формъ вмфсто 12-ти). Попутно авторъ сфтуетъ на ’ полную неизвфстность температуры яйлинскихъ водоемовъ. Вотъ легкая и благодарная задача для „любителей природы“, живу- щихъ въ Врыму— путемъ регулярныхъ посфщенй Яйлы выяснить ходъ температуры воды въ водоемахъ, расположенныхъ на ея пло- скости, какъ въ теченше дня, такъ и мфсяца и даже лЬта. Ни в ыы — 189 особенныхъ знанй, ни дорого стоящихъ приспособленй такая ра- бота не потребуетъ, будучи же добросовфетно выполненной, при- несетъ н$которую пользу въ дЪлв изучемя „жемчужины“ Росаи. В. Плизинскаи. Н. Д. Лебедевъ. Пещеры Крыма. Записки Крымеко- ВКавказскаго Горнаго Клуба, 1912, выпускъ 2-ой, стр. 8—12. Съ 4 рисунками и 2 таблицами. | Мой коллега В. Г. Плигинеюй достаточно ярко очертилъ неукротимую смфлость Н. Д. Лебедева, такъ своеобразно и не долго задумываясь „расправившагося“ съ „Бабочками Крыма“ (см. выше). Въ рецензируемой сталейкь г. Лебедевъ описываетъ въ двухъ словахъ Скельскую нещеру, составившую ©ъ ея фауной предметъ статьи М. М. Новикова въ т. 1-омъ нашихъ „Запи- сокъ“, и даетъ списокъ животныхъ, найденныхъ имъ въ этой пе- щер%. Всего изъ Стазбасеа имъ найденъ 1 видъ (ГЧалее8 аи; Зое), изъ Мупорода—-1 видъ (Гао Эихфег в Ззе!\у.), изъ Агаспиоеа—3 вида (Метазюта саесит № - мой (31!), Герб дурлаиея тописойа Клет., Изсйаосер- раз дгасёй рез Еталетё.), изъ шзеба—7 видовъ (рига 8#1- дай Земофе, ТтодорИиз сабсоа КоПат, Сатродеа Зарйуйтиз \Мезбу., Воеюра слтегвеа Мо., Апабойа ри са Нас., Р/Лота рийсатла ЕаП., 5чага зресгит Мезбу.), изъ МаттаНа—1 видъ (А/оорйиз Иррозегоз ВесВ8%.). Оставляя на совЪфети автора точность опредзления возхъЪ ви- довъ (всякому зоологу понятно, что нельзя быть такимъ энцикло- педистомь въ систематик$ животныхъ, какъ’ авторъ), замфтимъ только слфдующее. Видъ Метазюта саесит описанъ не Но- виковымъ, какъ то говоритъ авторъ, а Н. С. Грезе, по еборамъ М. М. Новикова. Очевидно, авторъ, когда писалъ свою статью, не дочиталъ абзаца объ этомъ вид въ вышеуказанной статьЪ Новикова. Далфе, Сатродеа зарйуйтиз \Уезёу. для автора является „типичным пещернымъ обитателемъ“. Да, это насфкомое на- столько „типично“ для пещеры, насколько „типиченъ“ для нихъ человЪкъ! Можемъ порекомендовать автору почитать объ этомъ насЪкомомъ то, что пишетъь о немь Шарпъ въ своемъ учебник (Д. Шарпь, переводъ Н. Я. Кузнецова, Спб., 1902, стр. 85). Тамъ же (стр. 972) онъ могъ бы познакомиться и еъ физ!юно- мей рода Бо/еюра. | —=]55 = Апабопа фигсайа Нас.—видъ также безусловно не харак терный для пещеръ. О 11068 Эфихфег ЭЗзеПу. авторъ могь бы почитать въ недочитанной имъ вышеупомянутой статьЪ М. М. Новикова. Мы не будемъ останавливаться на очень смф- лыхЪ, но совершенно безпочвенныхъ разсужденяхъ автора о 610л0- гической физономш пещеръ вообще—это излишне. Замфтимъ только, что элементарный литературный обычай требуетъ отъ всякаго автора, дфлающаго ссылку или позаимствоване у другого, это отм$чать. Г. Лебедевъ заиметвоваль изъ вышеназванной статьи М. М. Новикова рисунки ЛМетазюта саесит бтезе, а о ра- бот$ М. М. Новикова и рисункахъ Грезе краенорЪчиво умолчалъ. Рисунки на таблицахъ выполнены педурно, но: 1) не ука- занъ масштабъ и увеличеше, 2) мноме рисунки (наприм. 5-ый, 7-ой и др.)— просто схематичны, и сказать по нимъ, что это за видъ, мудрено. Недурны и перлы стиля: напримфръ, словечко „см$льчачка“! Пещеры Крыма, дЪйствительно, мало изел$дованы. Но лучше ихъ не изелфдовать вовсе, чЪмъ продфлывать это по способу Н. Д. Лебедева! Судя по „Бабочкамъ Крыма“ и „Пещерамъь Крыма“, надъ г. Лебедевымъ „тяготфеть что то роковое“!.. 0. Щербакова. Я. П. Щелкановцевъ. Очерки по фаунъ прямокры- лыхо (От орфега заНафота) Россти. Работы Зоологической Ла- боратори Императорскаго Варшавскаго Университета за 1910 г. Варшава. 1911. Въ настоящей работЪ, посвященной анализу видовъ рода Роесйтот Е!зсп.—Ет., описывается новый видъ РоесИтойв а/—-7е71, на основани сборовъ Е. П. Саловской въ Симеиз$. Видъ этоть—новый не только для Крыма, но и для науки вообще. 0. Щербакова. ОблЬсене Австр!йскаго Карста, какъ образецъь горно- › культурныхъ работъ. 130. Лъсн. Департ. Главн. Управл. ’ демледбъл. и Землеустр. Петербург. 1911. | Безводье въ сух!е годы, лишающее культурныя насажденя ’ Врыма ихъ источника жизни-—сЪъ одной стороны, ничфмъ не сдер- живаемые, вздувииеся и все уничтожающие на своемъ пути горные = 1 —= потоки въ дождливые годы—6ъ другой, сдЪлали вопросъ объ обл$- сети Крымекихъ горъ самымъ жизненнымъ и насущнымъ. и раз- р»шене его все болБе и болфе неотложнымъ. СОъ этой цфлью лфенымъ департаментомъ Главн. Управленя Землел. и землеустр. были командированы на Австрйеюй Каретъ, этотъ прототить нашей Яйлы, крымеме лфсоводы Зибольлъ и Око- робогатый съ цфлью изученя, какъ техники, такъ и результатовъ облЪсешя Австрийскаго Карета. Выше-озаглавленная книга и является локладомъ ЛФеному Департаменту указанныхъ авторовъ. зибольдъ знакомитъ читателя съ Аветрйскимъ Карстомъ, его географическимъ распространентемъ, съ его геологическими, теофизическими и гидрографическими 060- бенностями, климатическими условями и характеромъ его почвы. Отъ него мы узнаемъ, чтс три—-четыре столфтия тому назадъ надъ теперешней безжизненной, каменистой пустыней шумфлъ велико- ЛЬпный высокоствольный лЪсЪ; что съ незапамятныхъ временъ этот. ЛЪеъ срубалея на кораблестроенте, какъ за этой сводней лЪса шла безграничная пастьба скота, главнымъ образомъ овецъ и козъ. „Лишенные своего древостоя горные склоны заростали, подъ вл1- яшемъ чрезмьрной пастьбы, только мелкимъ, постоянно затравли- ваемымъ скотомъ кустарникомъ, который уже не могь защитить прежния, накопившияся здфеь вЪфками, нерЪдко глубомя лЪфеныя почвы отъ постепеннаго разрушешя“. Земляной покровъ распы- Лялся вЪтромъ, уносился водой, и въ результать на громадномъ протяжени Австрйскаго побережья Адр!атическаго моря осталась Лишь каменистая, мертвая пустыня. Изъ доклада дибольда мы знакомимея съ м8фропрятями и законодательствомъ АветрИйскаго правительства по облфеению Карета, начавшимися съ 1771 года, и которыя съ каждымъ годомъ дфла- Лись все необходимзе благодаря прогрессировавшему обЪдненю мфстнаго населеня. Наконецъ, изъ доклада мы узнаемъ 0 тех- никЪ, стоимости и результатахъ облфсительныхъ работъ на ВКарет$. ПослЪдня давно перешагнули рамки опыта; — сейчасъь облЪсено около 10,000 десятинъ (26,399 гектаровъ) съ затратой боле миллюна рублей, и Австрйское правительство можеть считать свою задачу если не разрЪшенной, то во всякомъ случаз разрфшимой. Вогда читаешь описане Карета, всякому знакомому съ Крым- ской Яйлой невольно придеть мысль-—не о ней ли идетъ рЪчь. Тоже безлЪсье; тоже, правда не дошедшее до такихъ размфровъ,; ео — отолфне почвы, тоже общинное владфше, гдф нЪтъ хозяина, пе- кущагося о завтрашнемь днЪ, п, наконецъ, ть же вытекающия отсюда бЪфдетвя. О возможности облЪееше Яйлы, о возможности примЗненя результатовъ работъ аветрйскихъ лЪеоводовъ на КаретЪ, говоритъ докладъ Скоробогатаго. Скоробогатому принадлежитъ честь поднят!я вопроса о необходимости обл5сешя Яйлы и производство первыхъ посадокъ на ней.) Допуская, что опытъ Карета въ достаточной мЪрЪ доказалъ, что облБсене Яйлы не такъ уже невозможно, какъ этого хотфли бы сторонники отъ вЪфчнаго ея безлБая. авторъ останавливается на породахъ, наиболЪе пригодныхъ для посадки на ЯйлЪ. Наука ВЪ данномъ случаЪ ничего не даетъ, такъ какъ вЪроятный составъ лЪса, если таковой покрывалъ когда либо вершины крымекихъ горъ, также мало извфстенъ, какъ и причина ихъ оголфня. Ско- робогатый, какъ практикъ, черпаетъ нужныя ему данныя изъ опыта Авструйскихъ лфеоводовъ. НаиболЪе пригодной, несомнЪнно, является наша крымская сосна — Ри Гатсю Рот, саг. Рйазяапа [атб., за нею слЪдуетъ обыкновенная сосна 2$ 5068848 [.. Можеть быть также примфнена корсиканская разновидность Р. Татилю Роё’, съ усиъхомъь культивируемая на КарстВ, и др. Далфе, разбираются наиболфе пригодные способы посадки, обработка почвы, устройство собетвенныхь питомниковъ, стоимость работъ, не остается безъ вниманя и экономическая и юридическая сторона дфла. ВКакъ мЪетомъ первыхъ сизтематическихъ посалокъ, авторъ предлагаетъь избрать отрогь Яйлы (около 500 дев.), такъ называемую никитскую Яйлу, благодаря возможности легко изо- лировать ее отъ прочей Лйлы, конечно, обмзнявъ ее у теперешнихъ ея владЪльцевъ татаръ на какой либо другой участокъ казен- ныхЪ владЪнй. Заманчивыя конечныя пфли не мфшаютъ Скоробогатому ви- ДЬтЬ трудности поставленной задачи, невозможность слпого подра- жашя АвстрАйскому образцу. „Только опытнымъ путемъ, одухо- твореннымъ любовью къ дзлу, энермей и настойчивостью въ до- стижеши намфченной цфли сможемъ мы ра наши. лВсо- культурные вопросы“. Подъ этой фразой автора мы охотно подписываемся и вотъ почему: о безлфаи Лйлы существуеть цфлая литература, заклю- _Ъ) Скоробогатый. Облёсеше Яйлы... СПб. 1909. -= 186 — чающая самыя противоположныя взгляды на этотъ вопросъ, но, какъ это ни странно, слово „опытъ“ раздается впервые. Между тЪмъ этоть важный въ научномъ отношени вопросъ можетъ быть разрфшенъ только открытымъ путемъ и на это мы и хотфли ука- зать авторамъ реферируемой книги, Если имъ удастся разрёшить задачи, которыя они себЪ ставять. то имъ слфдуетъ помнить, что это быть можеть единственный случай не только доказать воз- можность произрастаня лЪса на ЯйлЪ, но и показать, что’ онъ и ранфе тамъ былъ и изъ какихъ породъ онъ состоялъ. А съ этой ЦФлЬюЮ въ культуру надо вводить не только породы, отъ которыхъ впослфдетви можно ожидать тахиии чисто матеральной пользы, но и породы, практическое значене которыхъ быть можетъ равно нулю. Нельзя отказываться только изъ за трудностей отъ культуры лиственныхЪ деревьевъ, такъ какъ ихъ роль въ когда то покрывавшемъ Яйлу лЪеБ несомн$нна. Особенное внимане должно быть обращено на букъ и на Риз еавеадгтфойа Рай. Нельзя оставлять безъ вниман!я замбчательную крымскую реликтовую сосну— Риз 179- Нуиза ©1е0., хотя она и не иметь практическаго значешя. Создавая свои опытные участки крымеке лФсоводы могутъ сослу- жить наукф еще одну службу; травяная растительность этихъ участковъ можеть показать намъ былую физюономио Яйлы, такъ какъ иногда на основаши одного изчезнувшаго растеня--—посл$л- няго остатка раныпе здЪеь существовавшаго сообщества, можно возстановить остальной составъ этого сообщества и истортю расти- тельности данной мЪстности, какъ полэонтологь по кости вымер- шаго животнаго возстановляетъ мысленно весь скелетъ его. Книгу очень дополняетъь приложенный переволъ статьи Пу- цича, посвященный лЪсокультурнымъ работамъ на Карет$. Е. Бульфа. А. И. Маркевичъ. Академикь П. С. Паллась. Е0 жизнь, пребываляе в Крыму и ученые труды. Симфе- фрополь. 1912. Русское общество почти ничфмъ не ознаменовало столётнюю годовщину со дня смерти великаго ученаго П. С. Паллава, 48 года, и притомъ лучшихъ, своей жизни посвятившаго изученю Росаи и, главнымъ образомъ, Крыма. Т$мъ отраднЪе, что именно мы— жители Крыма, болЪе благодарные потомки неблатодарныхъ совре- менниковъ, не сумфвшихъ оцфнить Палласа, отдаемъ этой книгой, = 87 = хотя и скромную, Дань памяти этого зам чательнаго человЪка, положившаго однимъ изъ первыхъ начало естественно-историче- скому изучемю Крыма. р. Вуль р. П. Чудниковъ Ученый лЪсоводъ. Предварительный очери5 о льсорастительныхь услотяхь Алешковскихь пес- 065. Работа заключаетъь 27 страницъ средняго формата и пред- ставляеть докладъ экономическому совЪту ДнЪфпровекаго уЪфзднаго земства 28 августа 1912 года. Автору очерка поручено изел$- доваве естественныхъ факторовъ на пескахъ Таврическо-Хереонеко- Бессарабской песчано-овражной парттей. Въ очеркЪ дается довольно детальная характеристика поч- венно-ботаническихъь факторовъ, которые должны быть приняты во вниман!е при облфсеенши песковъ. Основою этой характеристик» является личное изслЪдоване автора въ течене лфта 1912 года и вышедшая въ 1904 году работа 1. К. Пачоскаго „Очеркъ рас- тительности ДнЪфпровекаго у$зда Таврической губернши“. Работа является, по словамъ автора, предварительной, поэтому я воздер- живаюсь отъ исчерпывающей ее характеристики. Но въ частности, не могу обойти молчанемъ ботанической ея стороны, которой авто- ромъ отдано ръшительное предпочтете. Это приходится только при- вътетвовать, такъ какъ несомнфнно, что естественное распредфлене дикой растительности, — больше даже чЪмъ почвенный анализъ, даеть намъ ключъ къ уясненио всей сложности условй произро- ставя растенй, а въ частности и ихъ культуры. Въ районз-же песчаной части Днфпровскаго уфзда эти условя слишкомъ разно- образны. „Начиная отъ могучей когда-то лЪеной формащи, мы черезъ цфлый рядъ растительныхъ сообществъ (луговыхъ, лугово- болотныхъ, болотныхъ и песчаныхъ) доходимъ до сплошного рас- пространеня солянковой формащши на запад$ песковъ и полу- пустынныхъ ксерофитовъ (полынная степь) въ приморской зонЪ степей“. (стр. 4). Поел$ описаня, въ общихъ чертахъ, растительности отдфль- ныхъ сообществъ, авторъ раздфляеть ве пески на „двЪ фито- топологическихъ области: 1) Восточную и с$веро-восточную до Алешекъ и 2) Западную и юго-западную до конца Кинбурской косы съ прилегающими къ ней островами“. При общемъ бугрис- томъ рельефЪ пеесчаныхъ пространетвъ, когда дугры-кучугуры = 100 = чередуются съ замкнутыми котловинами—сага.ми, — первая область характеризуется болышимъ геологическимъ возрастомъ, а поэтому песками и сагами болЗе опрЪЗененными, въ то время какъ во второй области саги, преимущественно солонцоваты и полусолонцоваты. СоотвЪетвенно мфняется и составъ растительности сатъ и песковъ. ИзмЪняются также и условя лфеопроизростаня, такъ какъ лЪеъЪ растетъ преимущественно по сагалиб. Дубъ, наприм$ръ, распростра- ненъ, почти исключительно во 2-ой области. Что касается прежнихъ размфровъ распространеня л$са, — то г. Чудниковъ, какъ и г. Пачосюй, приходить къ неоспори- мому заключению, что лЪеки на пескахъ н$когда захватывали все ихъ пространство въ ДнФфпровекомъ уЪздЪ. При этомъ, авторъ го- воритъ,` что есть „указания на то (по почвеннымъ разр$замъ), что во многихъ мфстахъ подъ современными дефлированными песчаными массами покоятся бывшия древния саги съ почвами болотнаго и полуболотнаго характера, съ остатками камышей, тростника и проч. болотной флоры“ (стр. 6—7). Въ сожалфнию, болфе подробно. авторъ не останавливается на этомъ интересномъ явленш. Инте- ресны неболышя наблюдешя автора надъ естественнымъ л$сово- зобновлешемъ на Буркутскихъ пескахъ, гдз березово-осиновые лфеки признаны лфсоохранительнымъ комитетомъ защитными. По- лезны неоднократныя указаня автора на пагубный результатъ без- системной эксплоатащи песковъ, превращающей ихъ изъ дфеистыхъ въ сыпучЧе, главнымъ образомъ благодаря пастьбф скота. Но „оголенныя площади не потеряли своей лЪфеопригодности“, гово- рить въ заключене авторъ. | | Таковы положительныя стороны „очерка“. Къ сожалЪн!ю, есть и отрицательныя. Прежде всего обращаетъь внимане то, что авторъ, сославшись только на стр. 19 на „извЪетнаго южнаго ботаника Т. К. Пачоскаго“ въ общей форм$.— нигдз въ очерк не указываетъ,—что является результатомъ его наблюденй и что уже описывалось ранфе г. Пачоскимъ. Благодаря-же тому, что нигдЪ авторомъ не приводится описаня конкретныхъ примфровъ растительныхъ группировокъ, а только дается общая флористи- ческая характеристика, -—-получается при детальномъ сравнени съ работой г. Пачоскаго, впечатльве, что „очеркъ“ является лите- ратурной переработкой послфдней. Совпадение списковъ н®которыхъ сообществъ—-почти полное, если не считать того, что въ работв г. Пачоскаго они боле полны (напримёръ, флора кучугуръ; Чу= дниковъ— стр. 89; Пачосмйр— стр. 11—13). Страннымъ кажется НАМЕРЕНИЕ Иное Аа % № 1 ет Е == то, что несмотря на З3-хъ мфеячныя изелфловавя на пространствЪ песковъ, г. Чудниковымъ не найдено + одного растеня, неука- заннаго въ работЪ г. Пачоскаго, составленной далеко не на осно- вани такихъ продолжительныхъ изслфдованй. То, что районъ работъ г. Чудникова вполнф совпалъ съ райономъ песковъ, опи- саннымъ г. Пачоскимъ, конечно, не объясняетъ этого. | Отъ предварительнаго очерка, конечно, нельзя требовать пол- ноты описания‘ всей растительности, но во всякомъ случаЪ можно желать, чтобы въ такомъ очеркЪ было указано хоть напибол$е ха- рактерное. Къ сожалфнио, въ разсматриваемомъ очеркЪ мы этого не видимъ. Для сухихъ песковъ, напримфръ, неуказаны тавя ти- пичныя растеня, какъ Апспиза тей, А1уябит, рез, Мойидо сеголапа, Небогорит Ес, Ривза Иа рга- 161815, Опобгус1и$ угас и Сота лрипсва, составая- юшия большую часть растительной массы на Днфпровскихъ пескахъ. Для влажныхъ песковъ не указаны ФС’риз Ноозсйаепия, Глусорофит зпип@аит и друпйя характерныя растеня. Для са1з разной степени засоленности неуказаны очень характерныя растеня: Азу Гройит, О/аих тагйта, Опопз иг ста, Тпфройит Ттадрегит, Герит айройит, 178 Рявийаисоги$ и друмя. Изъ травянистой растительности лЪсковъ г. Чудниковъ не указываеть самыхъ типичныхь и распространенныхъ элементовъ: Уса бройа, Рсата са аеройа, Согу4ай8 апдизНТойа, Ааа остайя, Тю зиалаз, Т, сатреяй, МИйит Фегпае. Изъ такой-же растительности ольховыхъ зарослей не указаны: (Са/узеда Фетит, Боапит Ошсатата, 1798 рзеидаисогиз, 11050; раз, Му080й8 7919178, Оспат йе адиайса, Рапипсшиз терепз, эсгориата мала и друме. Мало этого, даже изъ древесной растительности, которая, казалось-бы, должна была-бы наиболЪе интересовать автора,-——также почему-то упущенъ рядъ породъ, указанныхъ г. Пачоскимъ; на- примёръ: //елюг5 —©4й.2 асийТойа. растущий дико по кучу- гурамь, Бузина— батбисиз тога и Вислица-- Бегоега 2и{94718, раступие на кучугурахъ близъ Голой Пристани, а также Терен®— Ргипиз 51771105а и дикая груша— Ри”из соттипаз, растущие въ ›„гайкахъ“ солено-озерной лЪеной дачи. Ничего не упоминаеть авторъ также объ очень интересной зональноети въ распредзлени древесной, кустарниковой и травянистой раститель- ности въ сагахъ, ясно выраженной какъ въ приднфпровь$, такъ И и въ низовьяхъ Буга около Николаева и описанной г. Пачоскимъ. Безъ указания на зональность, приводимый списокъ растешй менЪе влажныхъ сагь (стр. 18) носить непонятный хаотичесый харак- теръ. ВмЪетЪ стоять таке противоположные по экологическому характеру элементы, какь Аезиса обта, эсаоза осйто(еиса, Рйрепаша Пехареа пи Р/гадтея соттитз, Шя- тасиа ошдатя, Уесгбазсит БаНата и прое, изъ кото- рыхъ первые два растутъ на пескахъ, третй на луговидной степи, четвертый и пятый—-на болотахъ, а шестой —на солончакахъ. Кетати сказать, авторъ и самъ увеличиваеть неопредфленноеть своего списка, рекомендуя всБ его растешя въ качеств» „менЪе влаголюбивыхъ“, а въ частности ©са6040за осрговиса— какъ представителя черноземной степи и И /Лрепаша дехареюа— какъ представителя влажныхъ низинЪъ, что, какъ мы видФли только что, совершенно не отв$чаетъ дЪйствительности. Къ перечисленному добавляется неимов$рное количество опе- чатокъ, пестрящихъ въ работБ автора на каждой ‘страниц не единицами, а десятками, особенно въ латинскихъ названяхъ; при- чемъ опечатки часто не по винЪз типографли или недосмотра при корректур$, а несомнфнно самого автора, систематически пишу- щаго, напримВръ, вездь Мга вместо РАгадтиея, ос/о- увиса. вмфето осйгоеиса, дудгоррег, дудгоарйит, выЪето риу4горитгег и рудгоаррит, неговоря уже о боле. мелкихъ; характерно, въ частности, систематически пишущееся назваше //-/т- /тва Птагфова, вместо Ё№. Ппватройа (стр. 28, 28, 17), очевидно повторяющее случайно допущенную у г. Пачоскаго опе- чатку (стр. 14 и 109). Все это дЪлаетъ, конечно, пользоване работой г. Чудникова нфсколько затруднительнымъ. Ввиду-же того, что она имфетъ ввиду главнымъ образомъ земскаго читателя, —-слфдовало-бы ее нЪФеколько популяризовать введемемъ лоси названй растений, собирание которыхъ автору во время экскурей, конечно, доступно, а также замъной многихъ употребляемыхъ авторомъ слишкомъ спещальныхъ терминовъ обще-извЪетными. Въ заключене не могу не выразить удовлетвореня тЪмъ, что наши степные-материковые уЪфзды привлекли внимане еще одного ботаника, а также пожелать автору „очерка“ расширить, по возможности, районъ своихъ изселфдованй въ приднзпровекой песчаной полосЪз, и, минуя неизбфжные недочеты при первона- чальной ортентировк$ въ м$етности, — въ недалекомъ будущемъ — 9 — ознакомить насъ съ подробнымъ изложешемъ результатовъ его из- елЪдован!я, имфющаго своимъ объектомъ столь интересный, сво- еобразный районъ. А. Яната А. В. Пугачевъ. 005 использовании песков Дньпфов- скаго уъзда путем облльсенля и разведенля фруктовыхь 6400685 и виноградниковь. Труды 2-го Южно-русскаго мелюра- шюоннаго съ$зда 1912 года въ №ев$. На основами прежнихъ работъ и личнаго знакометва съ песками ДнЪФпровскаго уфзда авторъ рекомендуетъ слфдуюция м$- роприятия для улучшеня и развития культуры на пескахъ: 1) на летучихъ пескахъ возможно и должно остановиться на посадкахъ шелюги, но не какъ на породЪ для будущихъ на- сажденй, а только какъ на временной вспомогательной мфрЪ для разведентя болфе цфиныхъ и долговфчныхъ породъ; 2) породы, которыя должны составить будущее насаждене, необходимо на такихъ пескахъ высаживать на 2-ой, на 8-Й ГОДЪ посл шелюги, причемъ посадка этихъ породъ должна быть обя- зательна и вестись приблизительно въ тьхъ же размфрахъ, какъ и шелюговая, такъ какъ оставлять долго чистыя шелюговыя на- саждешя, какъ показалъ уже опытъ, невыгодно и даже вредно, ибо на старыхъ шелюговыхъ заросляхъ ничего заводить нельзя безъ предварительной и упорной подготовки. 3) Изъ породъ, пригодныхъ для ДнЪфипровскихъ песковъ, не- обходимо остановиться на бЪлой акаци, которая благодаря своимъ весьма цЪннымъ свойствамъ, почти одна растетъ здЪеь успфшно, а по качествамъ своей древесины не уступаетъ другимъ породамъ. Остальныя породы, пригоцныя для песковъ, можно вводить только для дальнЪзйшихъЪ опытовъ. 4+) На пескахъ задернфлыхъ и изъ подъ старыхъ шелюго-. выхъ отмершихъ зарослей, какъ л5соразведене, такъ и садоводство и виноградарство допустимо въ Днфпровекомъ уЪфздЪ только при сплошной обработкЪ (вспашкЪ) почвы, которая можетъ вестись по- лосами въ прелупреждене сильныхъ раздуванй песка, но не мене чЪмъ за 3 года до начала самихъ посадокъ, при условли, Что таке пески заражены личинкой хруща или, гдз влажность сильно понизилась отъ задернФлости. Въ течевше 3-хъ лётъ дол- женъ поддерживаться на вспаханныхъ участкахъ черный паръ, ОХ —= т. е. почва должна содержаться въ полнЪйшей чистотЪ отъ тра- вянистой растительности. По низинамъ же, гдЪ влажность больше, можно садить и въ первый годъ послЪ обработки, если на участкЪ не замфчается личинки хруща. 5) „Необходима для выяснешя боле вфрныхъ и цфлесооб- разныхъ шемовъ ведешя лЪФеоводства, фруктоводства и другихъ, возможныхъь на пескахъ культуръ, постановка самыхъ серьезныхъ опытовъ, которые въ полной мЪрЪ возможны только на постоянной. опытной станши, гдз было бы возможно производить почвенныя и метеорологическтя изелЪдованя въ связи со всевозможными опы- тами по посадкамъ и удобренио почвы. Прилмьчанле. Въ ДнЪипровекомъ уЪфздЪ р®шено съ весны 1912 года заложить опытную станцию на пескахъ пло- щадью не мене 300 десятинъ съ оборудованемъ ее мете- орологической станщей [ класса П разряда. 6) Помимо веевозможныхъ опытовъ по удобреню песчаныхъ почвъ для веденя древесныхъ культуръ желательно признать на- возное удобренме для этого района безусловно нежелательнымъ, какъ способствующимъ массовому появлению личинки хруща, которая. такъ гибильно сказывается на культурахъ. 7) Признавая, что пески, ДнЪпровскаго уфзда находятся въ весьма неблагопрятныхъ климатическихъь усломяхъ и что при всемъ этомъ на нихъ при извфетныхъ затратахъ энерми садо- водетво и виноградарство идетъ, хотя и не вездф съ одинаковымъ успЪхомъ, желательна постановка въ широкихъ размёрахъ опы- товъ въ этомъ направлени и въ другихъ песчаныхъ районахъ юга Росаи. | т А. А. Яната: „Мателалы по сорной флоръь Мели- топольскаго и Дньтровскаго ч1390в5 Таврической гуд“. — „Груды Естеств. Историч. музея Таврическ. губернек. Земетва“ 1912, т. Г, отд. Ш (приклад. ботаники), стр. 1—86. Работа эта, очевидно, является лишь предварительной, такъ какъ въ ней помфщено обращене Таврической губернской земской управы ко воёмъ учрежденямъ и лицамъ этой губернш, находя- щимся въ близкомъ отношени къ сельскому хозяйству, съ просьбой поставлять въ Симферопольский Естественно-Историческй музей ма- терталы и свфдфня по сорной растительности Таврической губернии. Такимъ образомъ, можемъь ожидать, что работа эта будетъ со 03 —— временемъь замфнена другой работой, обнимающей даже боле об- ширный районъ и основанной на болфе продолжительныхъ лич- ныхъ наблюденяхъ автора, которые ло сихъ поръ сводились къ четыремъ экскураямъ, занявшимъ въ общей сложности не болЪе трехъ недфль. Предварительный характеръ работы Уната про- глядываеть и въ томъ, что велфдъ за этой же работой въ томъ же Г томз „Грудовъ“ помфщено (стр. 87—92) „Дополневше“. Въ виду этого временнаго значеня упомянутой работы А. А. Яната, я не буду останавливаться на изложени ея содержания, тёмъ болЪе, что выводы и обиия положешя автора, какъ оено- ванныя на очень неболыпомъ фактическомъ матералЪ, едва ли не преждевременны и во всякомъ случаЪ недостаточно обоснованы. ЭдЪеь я позволю себЪ сдЪлать лишь немномя замфчаня, которыя могуть оказаться полезными при обработкВ матерала для предпо- лагаемой болфе полной работы. Прежде всего начну съ замфчанй по поводу сиетематическато состава сорной флоры и экологическихъ особенностей отдЪфльныхъ элементовъ ея. ата 1148 Р. ВБ. для етепныхъ подовъ Мелитополь- скаго у$зда, конечно, является лишь элементомъ заноснымъ (при- томъ, недавняго происхожденя). Въ Херсонскомъ узздЪ я тоже находилъ этоть видъ мышея (въ 1911 году), въ поду въ пос$- вахъ проса, но, полагаю, что въ подахъ, какъ далеко не одина- ково усложняемыхъ въ различные годы, это растене можетъ быть и непостояннымъ элементомъ. Вообще же степные поды во влажные перлы являются настоящими аналогами умфренно заливаемой зоны Днфпровскихъ плавень и все, свойственное этимъ послфднимъ, мо- жетъ быть найлено и въ подахъ, хотя бы и въ видЪ завЪдомо заносимыхъ элементовъ (напримфръ, Сизиий шсапат Е1зей, Вл- шех псгатиеиз Е1зей....). Аоресигиз Тиоиз т. никопмъ образомъ нельзя назвать типично подовымъ растешемъ. Это не боле какъ заносной эле- ’ментъ, произростающий лишь до тьхъ поръ, пока подъ достаточно ’Увлажняется. Въ Херсонской губернши это растеше въ подахъ и ’ вовсе не встрЪчается. | Бтоти8 атоеп5я [,. (стр. 44), вфроятно, попалъ въ епи- | сокъ вмЪето распространеннаго у насъ на юг Р. 7аротси$ ’Тйииб. (=В. рабиаз М. в. К.), который у Яната совершенно отсутетвуетъ. |} | 18 | | 5 Адгоругит терепу Р. ВБ. ват. савяит Азейегз.? (стр. 45) является смесью двухъ фастешй: А. 76репз рзеио= заесяит Расзо8йл („Записки о флорЪ Днфпровекаго уЪзда Тав- рической губернии“ -—Одесса 1912, стр. 30—21) и А. гатозит (Ти.). Первое. изъ этихъ растёшй является типично подовымъ, а второе есть именно столь хорошо извфетный въ сзверной части Таврической губерни синчець (что было мною выяснено въ моей работз, цитированной н$еколько выше, стр. 29). Втазяса Кара Ё. о. сатрезичз [.. (стр. 54) не ука- зана ли вместо РБ. ]иисеа Сзеги., о которой ничего у Яната нфтъ и которая довольно распространена на поляхъ ДнЪфпровскаго у$зда, особенно въ песчаной полос$? Что касается Эансе юЮтешеЙа Во155. (стр. 63), то этотъ видъ, характерный для ковыльныхъ травяныхъ мФстъ (Ъ@ра сарШафа Т..), опредЪленный мною какъ таковой, а въ послЪдней моей работЪ (уже цитированной) приведенный съ вопросительнымъ знакомъ, я теперь склоненъ скорфе считать за 5. а/иасеа 9- реп. (Ва. 4. 1а 50с. 4ет. №5. 4е Мозсои 1875, р. 868), ко- торая обыкновенно считается синонимомь ©. ЮтетеЙае, хотя, повидимому, безъ достаточнаго основанйя.') ДФло въ томъ, что наши экземпляры, подобно какъ и описываемые Отевеномъ (изъ Одессы и Полтавы), отличаются отсутетиемъ опушенности спинки прицвфтниковъ и зубчатыми лопастями чашечки. Въ виду этого, я склоненъ теперь считать расу 5. а/ифасеа 51еь. за, самосто- ятельную, присоединивъ къ ней то, что списано у /мальгаузена („Флора“. П, стр. 191) подъ назвашемь ©. @Ч’тейи рачл- Пога УСипа. При этомъ магнозъ ©. а/м асеа пришлось бы разширить. включивъ въ эту посльднюю и не пушиетыя формы травяныхъ (ковыльныхЪ) склоновъ праваго берега Днфпра (Хер- сонсюй у.!!, Екатеринославъ!!). Я имЪю теперь нЪкоторое основан!е полагать, что наша 0- Исв изъ ковыльныхъ степей распространена гораздо шире по югу европейской Росии, но, варьируя значительно по своимъ призна- камъ, относилась различными авторами къ различнымъ расамъ. Такъ, напримёръ, я подозр$ваю, что 97. ати сазма Киз- 1620 („,Е|. сапеаяеа ст@са“, ГУ, Гр. 216), по крайней м$рз, поскольку лЪло касается экземпляровъ изъ степей Саратовской гу- берни (Биренъ) должно быть отнесено къ нашей формф. ДЗло 1) 6. аймасеа 5е%., повидимому, ближе къ 9. юиТойа 9т., какъ это по- дозр$ваеть Линдеманнь (Е1. СТетв., И, р. 118). о ВЪ томъ, что наша степная Оайсе, если мы имфемъ лЪло съ голой формой, иногда очень напоминаетъ крупные экземпляры ©. сазра У’ИИА., такъ какъ иногда весьма мног1я нижия вЪточки цвфточнаго стебля у нея безплодныя, какъ иу ®. сазрма. Возможно также, что и все то, что считалось за помфеи 3. Отеши и ©. авроГа $1. (5. пбегтейа Слетп.. ». затербапа Вескег.), тоже относится къ этому полиморфному циклу степной байсе. Въ этому я долженъ прибавить, что опушеше, какъ признакъ для различеня нашихъ расъ К{айсе, не всегда надеженъ (у меня ееть даже экземпляры 5. /ай/ойа 65т. совершенно голые). Вообще же наша раса степной Оайсе является по признакамь чфмъ то среднимъ между солончаковой №. Чтеши и ›. 1а Па, которую въ дЪйствительно типической формЪ я всегда находилъ по сосЪдетву съ кустарниками. Вообще же расы изъ цикла 5. Сие епзи а. слЪдовало бы изучить монографичееки на обширномъ матерталЪ. Слфдуеть еще замфтить, что въ работЪ Яната страннымъ кажется, такъ сказать, „народная“ начинка. Я, понятно, не буду спорить съ авторомъ относительно значения мФетныхъ нарфчй. Во- нечно, смЪшно поучать народъ, не зная или игнорируя его языкъ. Однако, дЪло въ томъ, что реферуемая работа Яната предназна- | чается не для народа, а для лицъ, разрабатывающих научные вопросы, или интересующихея ими. Совершенно недопустимо по- этому употреблять географическя названя, которыхъ ни на одной ’картз найти нельзя. Наоборотъ, что касается попытки автора ’ собрать народныя назвашя растенй, то, конечно, это нужно только ’ привфтствовать, такъ какъ назвавя эти, какъ нфчто дЪйствительно существующее, должпы быть принимаемы во внимане, и они уместны не только въ популярныхъ брошюрахъ для народа, но и ‘въ чисто научныхъ трудахъ. Къ сожалфнию, ученые ботаники ‘какъ то пренебрежительно отпосятся къ народнымъ названтямъ. Едва ли можно признать удачной попытку автора всф мЪфстныя ’назвашя украинизировать или считать ихъ украинскаго проиехо- ‘ждешя. Въ частности я не согласенъ съ авторомъ, утверждающимь ‚|что слово „подъ“ украинскаго происхожденя („740“). ДЪло въ ‘Томъ, что вс наши морфологическе типы рельефа и типы угодй ‘носять назваля татарскаго происхождешя (балка, кучугуры, тюбъ, ‘Тугай, сага, ерикъ. блуква, джуртъ...), почему невфроятно, чтобы ‘степные поды, игравше, 6безъ сомнфшя, важную роль въ жизни ‚стеиныхъ обитателей, не получили названя еще задолго до того, Е поселились Ве выходцы изъ Малоросеш и другихъ м$- | и 4 — 190 — стностей, которые и переняли цфликомъ вс вышепоименованныя названя. Очевидно г. Яната не хочется признать, что все „укра- инское“ въ прежнихъ Ногайскихъ степяхъ лишь налетъ, почему въ объяснени происхожденшя мЪетныхъ географическихъ названй нужно скорфе доискиваться татарскихъ корней, а не малорусскихъ. _ Въ заключеше я хочу еще указать на то, что работа г. Яната, какъ относящаяся къ области еще очень мало изелфдо- ванной въ ботаническомъ отношенши (особенно слабо изелфдованъ Мелитопольсюмй уфздъ) интересна даже въ своемъ предварительномъ видз. ТЪмъ болЪе, что авторъ проводить н$»которые бол5е ши- роке взгляды, которые при дальнфйшей обработкЪ боле обшир- наго матерала могутъ привесть къ весьма интереснымъ выводамъ. Поэтому я заканчиваю настоящую мою замфтку пожелашемъ автору усп$ха въ дальнфйшей разработкЪ его темы о сорной раститель- ности Таврической губернии. [. Пачосви [осифъ Пачоск!Й. Залютки о флорь Дньпровскаго уъзда Таврической гудернли. (Зап. Нэвор. Общ. Ест. т. ХХХ; стр. 1—31 отд. оттиска). Къ ряду въ высшей степени интересныхъ работъ автора по флорф$ причерноморскихъ степей, въ частности Таврическихъ, — сдфланъ новый вкладъ. „Замфтки“ являются результатомъ наблю- дешй автора, въ исключительномъ по весенней влажности 1911 -мъ году, надъ подами и защитными участками ковыльной степи въ имфнши Асканя-Нова Ф. 9. Фальцъ-Фейна. Въ нихъ-же вошли нфкоторыя наблюденя автора надъ флорой Алешковскихъ песковъ. Во время долголфтнихъ наблюдений г. Пачоскаго еще не выпадало такого благопрлятнаго года, чтобы Днфировеке поды были залиты почти до конца лфта. 1911-й годъ показалъ вею эластичность ихъ флоры. Растительность совершенно преобразилаеь. ВмЪето обычной луговидной и степной флоры,‚—поды покрылись цзлымъ рядомъ луговидно-болотистыхз растенй, изъ которыхъ мног!е совершенно не были находимы ране г. Пачоскимъ въ ДнЪфпровскомъ уЪзд$. Появилиеь растемя, характерныя для болфе обезпеченныхъ водой херсонекихъ подовъ: Л/ендогйа богузетса, „ипсиз а1- "из. Гуйтит отдашт. Появилось даже восточное Рата- зотит ЗеЦафит, находка котораго представляеть выдающийся интересъ. Встати сказать, что предположене г. Пачоскаго сбылось, и это растеше найдено мною лЗтомъ этого года въ Бердянскихъ м подахъ (на юго-запатв уфзда), въ годъ ихъ исключительнаго за- лит!я; эта находка заполняетъ перерывъ между Аскантей и Волгой, устраняя всякя сомнфн1я о заносЪ этого раетеня. Многмя растемя подовъ (Асторугит руеиосаезнит, Пиа тКаптеа, Еабте А]зтазбгит и друг.) во время затопленя водой сильно измфнили свой видъ, образовавши даже особыя экологи- ческля формы. Впервые указывается г. Пачоскимъ для истоптан- ныхъ частей пода РиЙсата ги дат8, столь характерная для потревоженныхъ подовъ Мелитопольекаго уЪзда. Интересны ука- зая на заселенме пруда въ Асканя-Нова растешями, перенови- мыми сюда изъ приднфировья вфтромъ и птицами. Посл» обвод- невшя появились: М/ееосМоа ореситго ея, Ерйобит ра- "опогит, Е. итзщит, Витех исгасиз, „Липсиз уегаут4Е, 7. ата из, Тура йройа. Т. апдизйройа, Тнросит райизте, Т. талйтит, уйтит аатдаит, ЕгуИтеа рисйеНа и Е. Меуеть, на валу скраю пода появилось (1- ит атсапит. Заносной характеръ больпинста этихъ растений несомнфненъ, но нфкоторые (//61восоа а1оресиго ея, ипсиз ата ия. [уйтит отдает и Отяит апсапит) найдены мною въ Мелитопольскихъ подахъ въ нормальной подовой обета- новкф, и боле вЪроятно переселене ихъ изъ этихъ подовЪъ Въ прудъ (обводненную часть пода) экономи Аскамя Нова, а не изъ приднфпровья, равно какъ и появлен!е указанныхъ новыхъ растенй ВЪ залитомъ естественно поду.г) Не менЪе интересны результаты наблюдешй автора надъ за- щитной цфлиной г. Фальцъ-Фейна. Наблюленя эти т$мъ инте- реснЪе, что они охватываютть уже боле 10 лЪтъ, и поэтому ЧЪмъ дальше, — все больше выясняются детали необхолимыхъ условй для нормальнаго состояня степной цфлины, какъ въ отношении метеорологическомъ, такъ и въ отношенши вытаптыван!я ея скотомъ и выпаса, что имфло мЪето, конечно, и въ дЪфветвенной степи. Отсутств!е выпаса вызываеть „неполиьрное развитие наидоле сильныхь элементовь (ковылей и особенно Э@ра сарШаа), ве- деть в5 Кони концов 5 вытьсненю менлье сильныхь степныхь элементовб (Еез{иса, Ко@ема, Роа БиШоза), зат. из отлиранлю дерновинь этихь доминирующихь5 трав, @ сллъдовательно кб общей изрльженчости степного пток- 1) Болфе подробно я говорю объ этомъ въ работв „Флора степей Мели- топольскаго уззла“, которая теперь печатается во НП т. „Трудовъ Естественно- Историческаго музея Таврическаго Губернскаго Земства”. : а рова и связанной с5 ней засоренности ингредзентными элементами“ (стр. 12). Поэтому авторъ приходить къ выводу 0 необходимости не только зимняго, но и почти постояннаго ум$- реннаго выпаса для сохранешя степной цфлины въ нормальномъ состоянии. Для приднёпровекихь --Алешковекихъ песковъ авторомъ ука- зывается новое сфверное растеше -—— /епуат ея изо пала. Обращено внимане также на иЪфкоторые „больные“, если такъ можно выразиться, вопросы южной флористики: выяснеше си- стематическаго положешя степиой формы байсе ЮтешеИа Во158? и двухъ Ад’ оругит `0в5, давно различавшихея мфетнымъ крестьянекимъ населенемъ, но смфшивавшихся какъ г. Пачоскимъ такъ и мною. Теперь г. Пачоеюй приходитъ къ заключению, что Синеиць, распространенный на поляхъ и по окраинамъ подовъ,—- есть Ад’оругит гатозит Е сС/Шег., а сизая форма Пырея, растущаго по подамъ, — есть не больше какъ простая экологическая _ разность обыкновеннаго /7”0ругит "6 ретЗ, которую авторъ и пред- лагаетъ называть уаг. у’еиосаеит, въ отличе отъ уаг. 64- вит Рхге81.. также сизой, но имфющей ости. Д. Яната. Н. И. Дубровский, Н. Н. Клепининъ и Т. А. ЛевандовскИй. Почвенная карта Дньтпровскаго уьзда. Подъ редакщей поч- вовфда Таврическаго земства Н. Н. Клепинива. Издане ’Таври- ческой Губернек. Земек. Управы. Масштабъ 6 веретъ въ 1 дюйм$. _ Карта показываетъ, что уфздъ рЪзко длится на 2 части: восточная половина имбетъ почвы черноземныя, причемъ изел$до- ватели устанавливаютъ (по количеству гумуса) двЪ разновидности суглинистаго чернозема и черноземовидную суглино-супесь. Въ южной части развитъ каштановый суглинокъ, переходящий, по м5рЪ приближеня къ Сивашу и берегу моря, въ прибрежныя св$тло- каштановыя почвы и Солонцы. По частямъ пониженнымъ, или „подамъ“, развиты почвы подзолистаго типа или „подовыя“ почвы. Въ западной половинф уфзда развиты супеси на пескахъ и суг- линкахЪ и пески, изъ которыхъ по Дн$ору болыпую площадь занимаютъ слабо-глинистые или „кучугурные“ пески. По мЪетамъ пониженнымъ и здЪсь залегаютъ ярко выраженные солонцы. И В Н. Н. Клепининъ. //роекть организаци опытныхь учреждений вь Таврической губернли. Докладь Губернскому сельско-хозяйственному совфту 6 декабря 1912 года. Приведя историю опытнаго дфла въ Росаи, авторъ останав- ливается затЪмъ на естественно - историческихъ усломяхъ Таври- ческой губернши и находитъ необходимымъ для полнаго изученя всфхъ этихъ условй учреждене погубернской объединенной орга- низаши, состоящей: изъ 1) центральной станци, 2) 8-хъ опыт- ныхЪъ полей: а) въ западной части ДнЪпровскаго уфзда на супе- сяхъ или пескахъ, 0) въ центральной части Мелитопольскаго уззда на южно-русскомъ чернозем (для соециненя съ опытной органи- защей Екатеринославской губернш) и в) на Керченекомъ полу- остров$ —на солонцахъ и 3) сти опытныхъ участковъ. Коллекции Кавказскаго Музея. Томь УГ. Часть Г. Автобюграфля Г. И. Гадде (неоконченная). Часть 11. Бзографля Г. И. Радде, составленная В. Ф. Ганомз. Сь 32 таблицами. Гифлись. 1912. Въ настоящемъ изданши должны быть здфеь отмфчены стра- ницы автобографии покойнаго знаменитаго изел$дователя Кавказа. относящияся ко времени его пребываня въ Крыму (1852—1855 гг.). Г. И. Радде отправился въ Крымъ, какъ онъ самъ говоритъ, совершенно случайно, толкаемый жаждой научныхъ изелдованй: „ПоводЪ КЪ моему отъфзду дали три жука“. СОъ грошами въ кар- манЪ, въ почти маскарадномъ костюмз („причудливый испанскй плащъ, сшитый изъ бЪлаго купальнаго одфяла моего покойнаго отца, съ лисьимъ воротникомъ... пара огромнфйшихь ботфортовъ, синяя блуза, длинная наполеоновская жилетка“....) явился Радде въ Крымъ. Въ Симферополв онъ сошелся съ Хр. Стевеномъ и д-ромъ Мильгаузеномъ и поселился въ домЪ перваго. Отсюда, изъ этого высокаго ученаго центра, какъ изъ базы, совершалъ онъ экекурйи по всему Крыму, особенно по его горной части. Зачастую эти Экскуреи, какъ, напримфръ, путешествие на Сивашъ, были сопря- жены для молодого натуралиста съ болышимъ рискомъ. Г. И. Радде сошелея и былъ принять у везхъ крупныхъ дъятелей Крыма того времени: академика Ф. Кеппена, Н. Ф. Гротена, 0. Н. Шатилова и др. Отраницы, посвященныя этимъ крупнымъ личностямъ, читаются съ захватывающимъ интересомъ, равно какъ и вся автобографля вообще. — 1500 — Героическая эпоха изслфдовавй Росеши въ смысл естественно- историческомъ ушла въ область истори. Но она еще такъ неда-. лека и, когда она воскресаеть подъ мастерекимь перомъ Г. И. Радде, она блещетъ несказанными красками. Мы обращаемъ внимане всфхъ, кому дорого изслфдоване Крыма, на настоящую автоб1отрафтю и особенно на ея первую часть. 0., 1Цербакова. В. Гернгроссъ. Ханскй дворець в5 Бахчисарал. От- дЪльный оттискъ изъ журнала „Старые годы“, апрфль 1912 г. Цна 1 руб. 50 коп. ” Съ чувствомъь истиннаго удовольствия останавливаемся на этой художественно-изданной и интересной работ. Авторъ подробно описалъ. на основании матераловъ Импер. Публичной Бибмотеки въ (пб. и Археологической Комисеш, исторю и вс мытарства, которыя ханеюй дворецъ перенесъ отъ различныхъ „реставрато- ровъ“. Изъ работы автора ясно, что изъ всей оригинальной рос- писи дворца удается теперь спасти лишь крохи— и то съ большой тратой труда и средетвъ. Отсылая читателя къ самой работз, позволяемъ себЪ обратить внимане на художественную внЪшность изданя и на великолфино исполненные многочисленные рисунки съ фотографий. 0. Щербакова. Библ! ограф[я. —————————— „Природа“, популярный естественно - исторический журналь с5 иллюстращями в5 текст, под5 редакщей проф. Ю. Н. Багнера, проф. Л. В. Писаржевскаго и проф. Л. А. Тарасевича. Цъна 6 руд. в5 г0дъ за 12 книженъ. Въ виду того, что въ задачи Крымекаго Общества Есте- ствоиспытателей и Любителей Природы входитъ, между прочимъ, и популяризащя естественно-историческихъ знанй, умЪетно и поз- волительно будетъ сказать здЪсь нЪсколько словъ по поводу вы- шеуказаннаго изданя. Бъ текущемъ 1913-омъ году „Природа“ вступила во второй годъ своего существованя. Наряду съ извЪет- нымЪ и заслуженнымъь журналомъ „Естествознане и Географля“ она является вторымъ русскимъ перодическимъ издашемъ, посвя- щеннымъ наукамъ о природ (болфе мелюя издамя, „любитель- ’ скаго“ типа, въ счетъ идти, конечно, не могутъ). Отличительной чертой „Природы“ является строгая научность ’ статей при вполнф ясномъ и популярномъ изложени. Однако это ’ издан1е имфетъ въ виду достаточно подготовленнаго читателя и Потому выгодно отличается отъ обычныхъ русскихъ „популярныхъ“ ‚ изданй характеромъ изложевшя и содержаня. | Останавливаться на содержани книжекъ журнала за 1912 г. ‚мы не станемъ. Отм$тимъ только, что статьи о прирол$ неорга- нической въ нихъ превалировали надъ б1ологическими. Устранене этой неравном$рности безусловно необходимо. Журналъ стяжалъ себф сочувственные отзывы росейской пе- чати— обратимъ вниман!е здЪсь на обстоятельную и весьма, лестную ‘Для журнала рецензю проф. М. А. Мензбира въ № 36-омъ „Рус- ‘екихъ БЪдомостей“, отъ 18 февраля 1918 года. Бъ текущемъ году рецакшя „Природы“ расширяетъ свою ьвость и предпринимаетъ изданте „. а, „Основныхь началь естествознанля“, имфющихъ выходить | 13 а въ формЪ ежемЪеячно выпускаемыхъ книжекъ, причемъ поелфднее издане „предназначается для лицъ, не получившихъ системалти- ческихъ естественно-историческихъ знашй и желающихъ пополнить этоть пробфлъ самообразованемъ“, а первое „ставитъ своей за- дачей популярное изложене въ болфе глубокой и расширенной форм$ тЬхъ естественно-историческихъ вопросовъ, которые раз- сматриваются въ обычныхъ журнальныхъ статьяхъ лишь ВЪ 00- щихъ чертахъ“. - ; Такую широкую постановку популяризаторской дЪФятельности можно только прив$тствовать и пожелать ей упроченя. Въ рус- скихъ перодическихъ изданяхъ естествознание обычно стоитъ или вн или, въ лучшемъь случаЪ, на заднемъ планф. Тфмъ болфе отрадно появленше ряда такъ широко задуманныхъ изданий, по- священныхъ исключительно наукамъ о природз. ВнЪфшность „Природы“ при ея цзнЪ вполнЪ хороша. 0. Щербаковь. 0 собираи равтительныхъ оетатковъ. (Обращен!е къ читатепямъ журнала). Все, что населяетъ нашу землю, умирая, разрушается, и ве- щество, бывшее въ составЪ тЪла погибщшихъ животныхъ и растенйй, вновь поступаетъь въ кругооборотъ. И всякое знаве прошлаго на- селения земли было бы совершенно недоступнымъ, если бы то здЪеь то тамъ не находились отдфльныя разрозненныя звенья той великой цфпи жизни, которая протянулась къ намъ ИЗЪ ТЬМЫ прошлаго —ло въ видф окаменльлостей, то въ вид$ отпечат- ®0в5 животныхъ и растешй или ихъ частей. НЪкоторые предета- вители прошлаго населення земли попадаются массами — пруг!е крайне рфдко —и еще р$же попадаютъ въ надлежащия руки, въ руки лицъ, знающихъ ихъ цфну и значеше. Въ лучшемъ случаЪ —ихъ сохраняютъ, какъ курьезы, чаще-—просто уничтожаютъ или бросаютъ. И вотъ здЪеь я прошу содфйетвя у веБхъ лицъ, кому дорого изучене родного края, въ дЪлЬ отыскашя и сохраненя осталтжов5 растительности прошлаго. Таюмя находки гораздо легче дБлаются осЪдло живущимъ человфкомъ, чфмъ изелфдовате- лемъ, наЪзжающимъ на короткое время, такъ какъ постоянный ‚ житель данной мЪстности лучше знаетъ свои балки и овраги, легче ' можеть просл$дить ходъ различныхъ земляныхъ работъ, при ко- ‚ торыхъ часто дфлаются подобныя находки. Находки 0статжовб | растенлй прошлыхъ геологическихъ эпохъ представляютъ глубоюй ` интересъ, и для болфе вЪроятнаго отысканя такихъ остатковъ | нужно сказать нФеколько словъ о томъ .состоянш, въ какомъ они ‚ попадаются. | | | Громаднаго интереса остатки растешй ледниковаго перлода, ‚ наименъе древнте изъ интересующихъ насъ, но не менфе цфнные ‚в научномъ отношени — находятся въ вид прослоекъ торфа, въ виз отдфльныхъ коричневатыхъ частицъ (листьевъ, сёмянъ, в$то- р. корней) въ сизой глинЪ, подотилающей обычно торфяники. 13 * | — 2 — Особенно вЪроятны такя находки тамъ, гдз торфяникъ глу- боко прорфзанъ оврагомъ, искусственной выемкой или обнажается вЪ обрывахъ береговъ рзкъ. Тутъ могутъ попадаться хвои, шишки, листья ивъ, брусники и т. п. Въ случаВ обнаруженя такой глины ——должны быть собраны цфлыя ея глыбки, величиною въ неболь- шой арбузъ. | Другой способъ сохраненя въ природз растенй прошлыхъ временъ—въ видф отпечатковъ на болфе или мене плотныхъ по- родахъ; отпечатки различныхъ листьевъ (дуба, граба, клена, даже лавра и пальмъ) встрфчаются въ известковыхъ туфахъ, сланце- ватыхъ глинахъ, глинистыхъ сланцахъ, песчаникахъ, иногда крайне слабо цементированныхъ. Собранные куски породы съ отпечатками листьевъ должны быть обернуты бумагой, а особенно цфнные— простой ватой. Куски рых- лыхъ песчаниковъ могутъ для крЪпости быть пропитаны политурой. Спецально занимаясь изученмемъ ископаемой растительности юга Росии, я быль бы признателенъ какъ за присылку образ- цовъ, такъ и за всямя сообщеня по данному вопросу, причемъ мфста нахожденй растительныхъ остатковъ должны указываться возможно точнфе. Въ случаВ намфреня прислать бол$е или менфе значительную коллекцю лучше предварительно списаться со мною, для полученмя свЪдфнй о наиболЗе удобномъ и дешевомъ способЪ пересылки. А. Приштофовииб. Адресь: Одесса, Императорский Ново- росс1йсюй Университетъ, Ботанический Кабинетъ, А. Н. Криштофовичу. `=. Стран.: ОРЕЛ КИ. Строки: 7 сверху 1 снизу 10 > > ” —— Напечатано: СлЪдуетъ: возможность вфроятность ий горы дег еп Аасегипс Аасегипсеп Въ стать А. Криштофовича „Растительные остатки юрскихъ отложен!й Крыма“ пропущена сноска къ 7-ой строкЪ сверху (стр. 41):“ 2) Въ „Отчет о дфятельности Геологическаго Комитета за 1910 г. (Изв. Геол. Комит., т. ХХХ, № 3, стр. 169) упоминается о нахожден!и К. К. фонъ-Фохтомъ остатковъ растен1й въ юрскихъ песчаникахъ съ Рзеидотопойз есмпеа по склонамъ долины Бельбека“. Стран.: 48 49 49 49 50 50 52 53 55 58 58 59 59 59 59 59 60 62 64 65 Строка: 4 снизу 10 сверху п , ив т 8 снизу и 18 сверху 2 8 снизу 1, 16 сверху 20 сверху > 2 снизу 1 > 12 сверху 10 сверху 19» 6 „ Напечатано: СлЪдуетъ: Тасйида Таспуза Ттесйии$ Тгесииз И У Т. (А.) ТаЕобзота Т. «А.) Лакобзот» 367 367 посл$ слова причина пропущено: вытекаетъ экем— экзем— спеотафи$ спойсопафи$ Сойутбиз$ сойутбиз Со]сЪ1си$ уаг. со161си$ 1861 1851 слфдует изложить так: Для Крыма приведенъ 3е1412’0м1) и повторяется Е. ВеШег’ом?) и А. Семеновым) Эетлейиз Зъетерии$ подъ строкой вста- 1) См. Калша Тгал- ВИТЬ зуу. 1891, р. 591. о) 2) -) 3) послз СаорошотрЬиз вставить (АЙорЬ!и8) Колич количеств Е а2куа зкадайу Согп. Сотш. Стран.: 65 65 65 66 _ 66 68 69 72, 83 85 87 Строка: 22 „ 4 снизу 5 РУ 1 сверху р ты 16 снизу В Напечатано: напосовъ Рийоит Реелазит Тисйор ету Ризс 04 _.„Южнаго Берега“ `Спайоисиз Слъдуетъ: наносовЪ Райот (Мапор- ЯП) Р. (дсИйппеаяетит) Тисспордетухж ((Е- порбетух) Риссоа Мшатки С папопси8 73, 74, 15, 79 и 80 напечатано: Бейкумъ и Бейкумсюй, а слфдуеть читать: Бейкушь и Бейкушсвй Т снизу 15 сверху э, 4 снизу Ко, 8 „ 2 10 9 > 18 сверх 24. „- 17 сверху Я. 3 снизу 17 сверху 3 снизу 4 сверху И, 15 снизу 1 сверху И - 17 снизу А Ц т 4. сверху 4 ъ 6 „ : .2 и те 5 18. -. 16 снизу. | 5» И - 4 сверху пропущено: просяникъ красноноска Месег крыжель стрекотель чавли ореографич райЧат 5110р51$ клейстагом1ей _ клейстагом1ей Надавно Старые годы Мечетъ сводней читаешь облЪ сене отъ в$чнахго мЪетомъ противоположныя Ршиз изчезнувшаго полентологъ сум$ вшихъ произростан1я Кинбурской солонцоваты полусолонцоваты лфсопроизростан1я неуказаннаго неуказаны неуказаны о] ста11$ Р1га$ неговоря зам$чается красноножка Меуег крыжень . стрекотень цапли о географич. ра] Чат 5упорз15 клейстогамей клейстогамей Недавно „Отарые годы“ - Мечеть сводкой читаешь облЪсеня отвЪчнаго мфсто противоположные Ртипи$ исчезнувшаго палеонтологъ съум$вшихЪ произрастан1я Кинбурнской солонцеваты полусолонцеваты _ л5сопроизрастан1я не указаннаго не указаны. не указаны, оста $ Руги$ . не говоря. замфчаются Стран.: = 192 -193 193 193 193 - 194 194 -194 195 195. 296. 197. 197 - 197 197 ТЭГ! 197 198 198 194 > Строка: -20 снизу. — 16 > 9 2 ОЕ. "> 3 сверху 19% ; 16'снизу ^ а 6 сверху - 20 -,„ 8 снизу 11 сверху 16: > 18: >, 29, я Ав 15 , Напечатано: `-- ГИбИлЛЬНО` — — усложняемыхъ 5. заносной произростающий Записки тотетеЦае . списано разширить 5т. реферуемая мног!е приднфпровья скраю большинста нъкоторые придн$провья охватываюттъ Синецъ Пырея СлЪдуетъ: — гибельно” ‘увлажняемыхъ - Ст. заносный произрастающий Замфтки тоттетдеЦа описано расширить Ст. реферируемая _;. мномЯя Придн$провья съ краю большинства нЪфкоторыя Придн$провья охватываютъ синецъ пырея 595? ЕН (= ЗАПИСКИ — Нрыменаго Общества —— ЕСтествоиспытателей и Любителей Природы. Выходять въ СимферополЗ по м$рЪ накоплен!я матерала и заклю- чаютъ свфдЪн!я и отчеты о дфятельности Общества и оригинальныя или популярныя статьи, относящяся къ геологи, ботаник®, зоологи и архе- ологи Крыма, сопровождаемыя тезитб на одномъ изъ западно-европей- скихЪъ языковъ. КромЪ того, въ „Запискахъ“ имфется естественно-исто- рическая хроника Крыма и библюграфичесюй ОтдЪлъ „Таагса“. „Записки“ имфютъ цфлью, по возможности, на своихъ страницахъ сосредоточить свфдфыя относительно производящихея научныхъ изел$- дован!й этой чрезвычайно интересной и красивой страны. Авторы благоволятъ адресовать свои статьи или печатные труды и замфтки относительно нам$ченныхъ ими изслфдовашяхъ въ Крыму въ редакщю „Записокъ“. Въ апрфлЪ 1912 года вышелъ въ свЪтъ [-й томъ „Запиеокъ“ за 1911 годъ (159 стр. съ 42 рисунками въ текст$ и одной геологи- ческой таблицею). Содержание [-го тома: Часть оффицщтальная. Отъ редакци. Отчетъ о дфятельности Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы за 1910 гогъ. Часть неоффищальная. Оригинальныя статьи: Геологя. А. Ф. Слудскуй. Гора Карадагъ въ Крыму и ея геологическое прошлое (съ 5 рис. въ текстф и одною геологическою таблицею). Н. Н. Елепининь. Извержеше грязевой сопки на Керченскомъ полуостров (съ 3 рие. въ текст$). Ботаника. В. И. Талевь. Вопросы ботаническаго изслздованя Крыма. Зооломя. Проф. Н. А. Холодковскай. Къ вопросу о половомъ аппарат кузнечиковъ (140сизЯЧае) (съ 14 рие. въ текетф). С. А. Мокржецкий. Къ поетъ-эмбр!ональному развит!ю [5орпуа, Фапг!са Вг. \аф. (съ 15 рисунк.). А. А. Браунеръ. Летучя мыши Крыма. М. М. Новиковъ. Скельская сталактитовая пещера и ея фауна (съ 4 рисунк.). В. Г. Плиинскй. Жуки Крыма. Г. (Соеорфега, Сага14ае). Н. В. Курдюмов». Новый видъ Тебгазисвиаз$ (шзефа, Нутепор4ега) въ Крыму (еъ рисунк.). Естественно - историческая хроника Крыма. Библюграфля „Талгса“. ЦФна тома 1 р. 50 к. Складъ изданя при ОбществЪ, въ книжн. ма- газинахъ: Синани и „Мысль“ Малинскаго въ Симферопол%, въ книжн. ма- газин% „Новаго Времени“ въ (.-Петербург$ и Н. Киммель въ Ригф. Научнаго характера объявленя помфщаются въ „Вапискахъ“ съ платою по 25 р. за страницу, 13 р. за полъ-страницы и 7 р. за четверть страницы. Редакторъ С А. Мокржецкй. — СИВТОВУ | ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1913 годъ (2-й ГОоОДЪ ИЗДАНИЯ) НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ВСТЕСТВЕВНО- ИСТОРИЧЕСКИЙ СЪ ИПЛЮСТРАЩЯМИ ВЪ ТЕКСТБ КУРНАЛУЪ для САМООБРАЗОВАНТ „ПРИРОДА“ подъ редлакщей проф. В. А. ВАГНЕРА (Спб.), проф. Л. В. ПИ- САРЖЕВСКАГО (Спб.) и преподав. В. №. К. Л. А. ТАРАСЕ- ВИЧА (Москва). Е Е ЕЕ 2-Е ЕЕ: Философ!я естествознан1я. Астроном!я. Физика. Хим. ГеолоМя съ палеонтоломей. Минералогя. Общая 610- ‚ ломя. Зооломя. Ботаника. ЧеловЪкъ и его мЪсто въ природф. УСЛОВУЯ ПОДПИСКИ: цфна въ годъ (съ доставкой и пересылкой) —5 руб.., ’!/. года—3 руб., на три м$Бсяца:—1 руб. 50 коп., за границу на годъ—7 руб. Допускается разсрочка: 3 руб. при подписк$Б и 2 руб. не позже 1 мая. Подписка на 1/› года, 3 м5сяца и въ разсрочку принимается только въ главной конторф (Москва, Мясницкая, Гусятниковъ пер., 11). Объявлен!я печатаются въ журналЪ по сл5дующей цЁнЪ$: на об- лОЖКЪ: 4-я стр.—100 руб., |. стр.—60 руб., !/, стр.—35 руб.; 2-я и 3-я стр.—75 руб., о стр.—40 руб., 1/, стр.—25 руб.; Посл текста: стр.—60 руб., 1 стр.—35 руб., 1/, стр.—20 руб. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА: Въ контор журнала „Природа“ (Москва), во. всфхъ книжныхъ магазинахъ, земскихъ складахъ и почтовыхъ отдфлен1яхъ. Адресъ главной конторы и редакщи: Москва, Мясницкая, Гусятниковъ пер., 11. Телефоньъ № 4-10-81. ‘ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1913 годъ. _ ЕЖЕМЪСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛЪ ЕСТЕСТВЕННО- ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛ!ОТЕКА. ПРИРОДА подъ редакц. проф. _Л. В. Писаржевскаго. При ближайшемъ участи сотруд- никовЪъ журнала „Природа“. За’ годъ подписчикамъ будетъ дано 12 книгъ (объемомъ свыше 1200 стра- ницъ обычнаго книжнаго формата), посвященныхъ отдфльнымъ наиболфе. инте- реснымъ вопросамъ естествознаня. „Бибмотека Природа“ ставитъ своей зада- чей популярное изложен! въ болЪе глубокой и расширенной формЪ т$хъ есте- ственно-историческихъ вопросовъ, которые разсматриваются въ обычныхъ жур- нальныхъ статьяхъ лишь въ общихъ чертахъ. Подписная плата (съ доставкой и пересылкой): за годъ--4 р.; 1 Г.— 2 р. 40 к.; 3 мБс.—1 р. 20 к.; за границу— 6 р. Допуекается разерочка: 2 р. 50 к. при подпиек® и Тр. 50 к. не позже 1 мая. ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1913 годъ. ЕЖЕМЪСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛЪЬ ПОПУЛЯРНАЯ БИБЛИОТЕКА ДЛЯ САМООБРАЗОВАНИЯ ОСНОВНЫЯ НАЧАЛА —— ЕСТЕСТВОЗНАН1Я подъ редак. проф. Л. В. Писаржевскаго. При`ближайшемъ участ!и ‹вотрудни- ковъ журнала „Природа“. _Бибмотека „Основныя начала естествознан!я“ предназначается для лицъ, не получившихъ систематическихъ естественно-историческихъь знай и же- лающихъ пополнить этотъ пробфлъь самообразованемъ. Въ 1913 году ве% 12 книгъ бибмотеки (свыше 1200 страницъ обычнаго книжнаго формата) будутъ посвящены популярному изложению основъ наибол5е важныхъ отдЪловъ есте- ствознан1я. Подписная плата (съ доставкой и пересылкой): за годъ-— 4 р.; и. и — 2 р. 40 к; 3 м5сяца—1 р. 20 к.; за границу — 6 р. : Допускается разерочка: 2 р. 50 к. при подпиек$ и 1 р. 50 к. не позже 1 мая. Подписка принимается въ контор журнала „Природа“, во всфхъЪ книжныхъ магазинахъ, земскихъ складахъ и почтовыхъ отдфлен!яхъ. Подписка на то года, 3 м5сяца и въ разсрочку принимается ис- ключительно главной конторой (Москва, Мясницкая, Гусятниковъ пер.., 11). % дожила т ЕЕ] ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА на 191$ годъ НА ЕЖЕМЪСЯЧНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛЪ „ПЛОДОВОДСТВО“. издаваемый Императорскимь Росс!йскимъ Обществомъ Плодоводетва. 1913. голъ-— ХХ МУ -годъ издания. Журналъ содержитъ слдующ]е отдЪфлы: Г. Изв$ст1я о дфятельности Общества. Ц. Статьи: а) по плодоводству, 6) по огородничеству и спещальнымъ культурамъ, в, по садоводству при народныхъ школахъ. Ш. Корреспонденщи. [У. Обзоръ спешальныхь журналовъ. У. Разныя извфетя. УГ. Библ!ографля. УП. Вопросы и отв$ты. УШ. Объявленя. „Въ 19138 году подписчики, кромЪ хромолитографированныхъ таблицъ `плодовъ и сфмянъ полезныхъ растенй. получатъ, въ. видз безплат- ныхь приложен: 1) Новое иллюстриров. сочинеше: „Грибныя болфзни плодовъ и огородныхъ растенй. Часть П. Болфзни ягод- ныхЪъ кустарниковъ и огородныхъ растешй и борьба съ ними“: съ описашемъ опрыскивателей, одобренныхъ на 2-мъ конкурсЪ въ МевЪ, въ 1912 г. Сост. А. С. Бондарцевь и И. Л. Сербинов®. 2) Новое иллюстрированное руководство”. Я. Меринга: Современная ‚техника приготовленя консервовъ изъ плодовъ и овощей въ Германи, съ описашемъ новфйшихъ машинъ для сего примВняемыхьъ“. 3) Но- вое иллюстрированное сочинеше А. А. Гинценберга: „Сборъ, сортировка и упаковка плодовъ“. 4) Новая книжка инспектора са- доводетва Ф. Винклера: „Къ истори нашихъ плодовыхъ деревьевъ“, ‚ подъ редакщей и съ. примфчанями кн. 4. Е. Гагарина. Въ 1913 г. въ журналЪ „Плодоводство“ будетъ напечатанъ рядъ статей _ по а ВЪ ПН изложенйи, приноровленномъ для народ- ‚ ной школы и хуторянъ. (за границу три рубля). Подписка принимается въ коптор$ редакщи: С.-Петербуртъ, Черны- шевъ пер., № 16. | За объявлен!я. взимается: ‘за 1 странипу—15 руб., 3/; стран.—12 руб., |5 стран.—9 руб, 1/, стран.—5 руб., Из стр.—3 руб. Если объявленше печатается 6 разъ, то дфлается скидка въ 10%/,, а если 12: разъ,.то’ 20%). За разсылку приложен!й, вЪ$сомъ не болфе. лота, съ каждыхъ 100 экзем. платится 8 руб. и за каждый лишн!Й лотъ по 4 руб. “Редакторъ В. Эндеръ - | Поднисная плата съ доставкой и пересылкой ДВА рубля въ годъ. | = | ОТЕРЫТА ПОДПИСКА на 1913-й годъ. © ` Еженедфльный иллюстриро- : ванный журналъ, посвящен- М. ный интересамъ сельскаго хозяйства, кооперащи, про- 2 мышленности и торговли. Издаетея Полтавекимъ Обществомъ (ел. Хоз. съ 1896 года. | 0 ГОДОВАЯ ПОДПИСКА | Й ]. й. СЪ ПЕРЕСЫЛКОЙ И ЛОСТАВКОЙ }. й Въ течене года подписчики получаютъ: 52 номера (отъь 2 до 3 листовъ каждый, что за годъ состав- ляетъ томъ свыше 2200 стран. текста съ иллюстращями). Сборникъ сельско - хозяйственныхъ статей. Календарь „Хуторянинъ“ на 1913 годъ. (Свыше 300 стран. текста, съ массой рисунковъ и чертежей). Цна въ отдфльной продаж 25 к. „Бесъды по полеводству съ крестьянами Юга Росси“. Сочинене Д. Г. Матисена, свыше 125 стран., со многими рисун- ками. Въ отдфльной продаж 20 коп. 10 сортовъ сБмянъ. РЕДАКЦЩИ ЖУРНАЛА ВЪ ТЕЧЕНЕ ПОСЛЪДНИХЪ ЛБТЪ ПРИСУЖДЕНЫ ДВЪ ЗОЛОТЫЯ МЕДАЛИ, дна на Ротовоной на Дону выставив седоводства въ 1909 году и другая на ЮЖНО-РУССКОЙ ОБЛАСТНОЙ ВЫСТАВКЬ въ ЕКАТЕРИНОСЛАВЬ въ 1910 г, На послфдней были выставлены мног!е сельско-хозяйственные журналы и только редавщя журнала „Хуторянинъ“ получила ЗОЛОТУЮ Медаль. ЖЩурналъ „Хуторянинъ“ допущенъ въ безплатныя библютеки-читальни и въ библотеки сельско-хозяйственныхъ учебныхъь заведемй Главнаго Управлен!я Землеустройства и земледфмя. ТРЕБУЙТЕ БЕЗПЛАТНО ПРОСПЕКТЫ, НОМЕРА и СМЬТЫ НА ОБЪЯВЛЕНИ, Адресъ: Полтава, Пушкияская ул., домъ Полтавскаго 0-ва сельск.-хоз., редакщя „Хуторявинъ“. ОтвЪзтетвенный редакторъ, Президентъ Полтав. Общ. сел. хоз. заслуженный профессоръ 4. П. Шимкове. торе адин рДрби ко-= К. С 9 К ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1913 годъ (-й ГОДЪ ИЗДАН!Я) 5 ЕЖЕМБСЯЧКЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВДННЫЙ ЖУРЕАЛЪЬ „САДЬ ГОРД и БА" издаваемый Астраханскимъ Обществомъ Садоводства, Ого- родничества и Полеводства, подъ редакщей С. М. Буткова. Журналъ содержить слёдующе отдЪлы: Изв ст1я о дъятельности Общества. П) Статьи: а) по плодоводству, 6) ви- ноградарству, в) огородничеству, г) бахчеводству, д) полеводству, е) спе- цальнымъ культурамъ и ж) по борьбЪ съ вредителями сельско-хозяй- ственныхъ культуръ изъ мша насЪкомыхъ и грибныхъ болЪзней. Ш) Сельско-хозяйственному кредиту. [\№) Холодильному ДЪлу въ садоводств и огородничествЪ. У) По технической переработкЪ плодовъ и овощей. УГ) Корреспонденци. УП) Обзоръ спещальныхъ журналовъ. УШ) Вопросы и отвЪты. 1Х) Изъ инструкторскихъ сообщений Х) Разныя извЪсетя. ХП Библографя. ХЛ) Хроника и объявленйя. КромЪ этого, редакщя отводитъ въ журналЪ отдьльное мЪсто вопросу о борьбЪ съ сыпучими песками въ Астраханскомъ краЪ, такъ какъ дЪло укрЪплен1я песковъ имЪетъ громадное значене для экономической жизни населен1я. Также въ журналЪ отведено мЪсто нарождающимся въ краЪ шелководству, пчеловодству и хлопководству. Журналъ разсылается безплатно всЪмъ членамъ Общества и лицамъ, сдЪлавшимъ взносы Обществу не менЪе 1 р. 50 к. въ годъ, на развите дълъ Общества. _ Пробный № журнала высылается желающимъ безплатно, Адресъ: Астрахань, канцеляр1я Общества Садоводетва. Издатель А. Свирилинъ. ОТКРЫТА. ПОДПИСКА на 1913 г. ЗЕЕ АА. „ФУД Во по прикладной ботанинв —== 6-й годъ ИЗДАНИЯ. Подписная цбна на годъ 3 рубля съ доставкой и пересылкой. „Труды“ выходятъ по возможности ежем$сячно (12 номеровъ въ годъ) подъ редакшей №. э. Регеля. Въ складЪ изданий Бюро имфются въ продаж$: „Труды Бюро“ т. т. Г, П (1908 и 1909 г.г.) 3 руб. > 5 т. ПВ Ор : | ПИ Перо. А. Мальцевъ. Изучене возд5лываемыхьъ растеш!й, какъ основа раз- вии, отраслей сельскаго` хозяйства в А. Мальцевъ. Пивоваренные ячмени въ Россйя и настоящее поло- жене ихъ въ хозяйств и въ отпускной торговл ...... 050 коп. Р. Регель, К. Фляксбергеръ и А. Мальцевъ. ВажнЪйшя ре пшеницъ, ячменей и сорныхъ растений Росси, съ рис. . . . 10 коп. Н. Скалозубовъ. Какъ выводятся новыя сорта культурныхъ растений. Происхожден1е формъ растений, какъ основа практики сфмено- водетва, съ 35 рисунк.. . .: О о пи Дж. Шулль. Иллюстращя закона и о Пн 10 во К. Фляксбергеръ. Необходимость и пшениць для прак- тическихть пе о и о ео Е ды: око Отд$льные выпуски „Трудовъ“ по 1 руб. Ш Е ны обозначены съ пересылкой. Выписать можно или черезъ редакщю (СПБ. Бабуринъ пер. д. 5) или черезъ книжный магазину Киммеля вь РигЪ; пробные номера высы- лаются по требован1ю безплатно. Въ „Трудахъ“ помфщаются научныя работы изъ области прикладной ботаники, куда относятся всякаго рода изслЪдован1я, матер!алы и замфтки по спещальному изучению хлфбовъ, кормовыхъ, огородныхъ, плодовыхъ и прочихъ воздЪлываемыхъ, а также и сорныхъ растенй. Въ „Приложеняхъ“ къ „Тру- дамъ“ будуть пом$щаться общедоступныя работы, излагаюпия современное положен1е нашихъ познай по различнымъ отдфльнымъ вышеуказаннымъ от- раслямъ. Работы по м$рЪ необходимости и возможности иллюстрируются. На- учныя статьи сопровождаются резюме на одномъ изъ иностранныхъ языковъ, въ которыхъ подробно и по возможности дословно сообщается вее то, что пред- ставляется новымъ въ данной работЪ. Цифровыя таблицы снабжаются заголов- комъ, а рисунки объяснительнымъ текстомъ на цвухъ языкахъ. Весь доходъ отъ подписки на „Труды Бюро по прикладной ботаникЪ“" обращается на улучшеше самаго издан!я. иисионениьканик нь асини | | @ ие - --- аа чи Л + ._ 2. опоре учи оон > ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА нА 1913. г. ГОДЪ ИЗДАНИЯ 15-Й. ОЧВОВБЪДЬЯ ———= Международный органъ, издается при ближайшемь участии почвенной коммиссун Императорскаго Вольнаго Экономическаго Общества, ПОЛДЪ РЕДАКЦТЕЙ Ш. В. ОоОТОоОЩКЕЬБАГо. Привалъ-доцента Императ. С.-Петербургскаго Университета. РЕДАКШОННЫЙ КОМИТЕТЪ: Проф. Г. Андерсонъ (Стокгояьмъ). Проф. 9. Анри (Нанси). Проф. Д.Н. Анучинъ (Москва). Проф. П. Ф. Бараковъ (Н. Алекс.). Проф. Н. А. Богословский (Харьковъ). Акад. И. П. Бородинъ (Сбп.). Л-ре О. Бьерликке (Аасъ, Норв.). Проф. Т. Вальтеръ (Галле). Проф. Ф. Вольтманъ (Галле). Г. Н. Вы- соцкй (Спб.). Д-ръ Г. Гессельманъ (Стокгольмъ). Проф. Е. Гильгардъ (Беркли). Д-ръ Д. Гиссинкъ (Вагенингенъ). Проф. Д. К. Глинка (Сиб.). Инж. Р. Дандримовь (Льежъ). Проф. П. А. Земятченский (Сиб.). Проф. А. Зупанъ (Бреславль). Проф. Э. Зюссъ (ВЪна). Проф. Д. 0. Ивановск (Варшава). А. А Измаильсюй (Сиб.). Проф. А. А. Иностранцевъ (Сиб.). Акад. А. П. Карпинсюи (Спб.). Проф. А. В. Клоссовски (Сиб.). Проф П. С. Коссовичъ (Сиб.). Проф. Ф. Ю. Левинсонъ-Лес- сингъ (Сиб.). Проф. Г. Мургочи (Бухафесть). Проф. А. П. Павловъ (Москва). Проф. А. Пенкъ (Берлинъ). Проф. 9. Раманиъ (Мюнхенъ).. Проф. А. Ринделль (Гельсингфорсъ). Проф. А. Н. Сабанинъ (Москва). Проф. Ю. Стоклаза (Прага). Проф. Суцуки (Ток1о). Проф. Г. И. Танфильевъ (Одесса). Проф. П. Трейць (Бу- дапештъ). Проф. М. Уитней (Вашингтонъ). Проф. А. Ф. Фортунатовъ (Москва). Д-ръ Б. Фростерусъ (Гельсингфорсъ). Акад. ©. Н. Червышевъ (Сиб). Д-ръ А. А. Яриловъ (Мюнхенъ). ПОЧВОВЪДЬНЕ * Журналъ научный, физико-географичесвй. Посвя- ”, щенъ изучен!ю морфолог!и, жизни и распредЪлен!я почвъ въ широкомъ смыслЪ, т. е. не только пнахотнаго слоя, но вообще поверх- ностныхъ горизонтовъ земной коры, преимущественно такъ называемой „коры вы- вфтриван!я“. Въ программу журнала входятъ слфд. вопросы землевфдЪн!1я: Про- исхожден1е почвъ.—Геодинамическ1е процессы. — Морфолог1я п.—Физико-химическ1я свойства и процессы. —Петрографическ!й и механическ1й составъ.— Геоботаника.. — Геозоолог!я. Почвенная микроб!олог1я.—Метеоролог!я п.—Гидролог1я.—Классифи- кащя п.—Географ1я п.—Картограф1я п.— Методика изслфдован!й.—Научныя осно- вы таксаши и мел ораши п.— Историческое почвовфдЪн!е. — Б1ограф!и. — Библ!- ограф1и и др. Журналъ издается съ 1899 года при участи многочисленныхъ научныхъ силъ, русскихъ и иностранныхъ. Выходить 4 раза въ годъ книгами, въ 8—12 пе- чатныхъ листовъ каждая, съ иллюстралшями, картами и т. п. Съ 1911 г. журналь преобразованьъ вь международный органъ, т. е. большая часть статей пе- чатается на двухъ языкахъ—русскомъ и одномъ изъ иностранныхе (француз- скомъ, нфмецкомъ или ангйскомъ). Подипеная цфна 8 руб. съ перес. и дост. въ Росеш; за-границу 20 мар. —=25 фр.=20 шилл.=5 долл.==25 кронъ. Подписка принимается въ контор$ журнала—С.-Петербургъ, Мал. Дворянская, 6—а также черезь книжные магазины. Годовые комплекты журнала за прежнее годы продаются: съ 1899 по 1905 г.— по 5 р., съ 1906 по 1910 г.—по бр,, съ 1911] г.— по 8р. 9009 ооо воз ое веФо 5 ево ое ое9ево в 42 ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА ВЪСТНИКЪ АВС МАКА СА, (Моппеиг Ча Фат@т Воатоаае 4е Т1$). оо ЕЕ НЕЕ 1913 г. „ВЪстникъ“ будетъ выходить книжками отъ | до 3 пе- чатныхъ листовъ по мЪрЪ накоплен!я матер1ала (выходитъ приблизительно черезъ два мЪсяца). Въ „ВЪстникЪ“ будутъ помфщаться статьи, касаюцйяся исключительно флоры Кавказа, а именно: 1. Оригинальныя статьи по разнымъ отдЪламъ ботаники. П. Кратке отчеты о ботаническихъ экскуряхъ сотрудни- ковъ Сада. Ш. Рефераты работъ по флорЪ Кавказа или акклиматизащи растений на КавказЪ. [М. Разныя наблюденя, замЪтки и сообщен!я, исходящя отъ Тифлисскаго Ботаническаго Сада и его сотрудниковъ. ВсЪ статьи и замЪтки на русскомъ языкЪ будутъ снаб- жены краткими резюме на французскомъ или ньмецкомъ языкЪ. Авторы печатаемыхъ въ „ВЪстникЪ“ статей получаютъ безплатно 50 отдЪльныхъ оттисковъ. Статьи для напечатан!я въ „ВЪстникЪ“ благоволятъ при- сылать въ Тифлисскй Ботаничесюй Садъ. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА издан!я въ годъ 3 рубля, которые высылаются переводомъ по почт на имя Тифлисскаго Бо- _ таническаго Сада. 55. ея =Е * А ГУБ м | о жы < И г чт * АА м х . бет =: #5"; ми усн» +. тя = <. ‚4. = - в ; 3 №» :. НО * ‚ < 4 Г ы; № с : р , 3 =: ЕЕ ео а = Ч 1 +. -^