BERGER On WELEN rn LTR ol 
u ug 


m er 
ar TEE 


TUR, 


* er 67 u) MERIRRT J Pr ® " ge * ; u er 
RN EEE ER EDRÄ! ERARD Für Papa ab wi . k r A a a ne ee it) x Trader N - \ : ! = = ; ae, Mas ve 


> 


ea WER no 2 
ne ae De a En N en 
ee en a 


u EEE 
linie 


a pe Naren ar 
wre 


u 


v 
Tarı k 
URHG 58 

A a 5% R 


Be 
Vr 


ir 
r ” 
’ Ki 


| u - \ 
IR SR 
5 Ei er 


BL # 


Ir 


x Aa au 
Te 
en 
e 2 e. 5 


au 
Sr 
Amen, 


u, ($ 
I 


e 
A 37 

ou 
er “ 


Bi 


A j 
Be e: 


cu 7 


Pe 7 ER 
Bund 2;: 25 
DER. (ME Fa a: j 
Sn a j s 

- ” 5 0 b ) 

g ns Du Br e 

N 60 

eh Rh 

& i =s rn \ 


j 
h- 


Br 
Pur] 5 


a Bi 
" j 8 


M 
5 Jh 
Dort), 


Eu 
B 


Ber 
Dir RE 


De 


VE 


ren. 
u Ko Te EEE u Br “ Do HE ‚ae 
I et Be ae u Er = . j u er 20 £ is . i 1, oe F 
. WR ut N 5 N u ü u zo Ser De}; um A a RER ß 
® a > el e a ER De u 
Bi 2 


y BI, Er 
B en. 


MR 
BAlDe- 


2 Pal, 
Ein = u u u 


a i 
De i 
N « Aa 


Ze, # In, 2 u 


2) k 

i PR . . ar ö 
PA s BER 

Der 7,8 au: u D ö s Cr / Te 
= gi 5 . 


4 je 


FR‘ a 
| ale R 
a a 
DAT s Bin 
'FoRi u: TE Je 


Zeitschrift fur Saugetierkunde 


Im Auftrage der 


Deutschen Gesellschaft für Säugetierkunde 
e.V. 


herausgegeben von 


Prof. Dr. Hermann Pohle, Berlin, 
Geschäftsführer der Deutschen Gesellschaft für Säugetierkunde. 


13. Band 
256 Seiten Text und 40 Tafeln. 


Mit 137 Abbildungen. 


Berlin 1938/39 
In Kommission bei Dr. W. Stichel, Berlin-Hermsdortf 


Es sind erschienen: 


- Titel: pg. I—IV an er. ea 
Sonderheft: pg. 1--76, tab. I_XXXVl le Nee 
Heft 1: pg. 77—160, tab. XXXVII—-XXXVIO . . . . .. 1. 8 1938 
Heft 2: pg. 161—237, Titeltafel, tab. XXX . 1.. 9. 1939 
Heft:3:2pg..238 2501 WE er En 1. 9. 1939 
Kerister: pe. 257-—267..0 an ee 1. 12. 1939 


Druck von Reinhold Berger, Lucka bei Leipzig 


Inhalt des dreizehnten Bandes. 


I. Originalarbeiten. 


1. C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und 
Osttibets 

2. R. NESENI, Beikarı zur ner aa re 1 Wasch baren 

3. H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Sorieiden . 

4. K. ZIMMERMANN, Dr. Friedrich Haucheceorne +. 

5. M. HILZHEIMER, Die Tierknochen von Rerik 


II. Referate. 


1. HALTENORTH, HILZHEIMER, SE ZIMMERMANN, Einge- 
gangene Literatur 

2. E. R. HALL, Remarks on Howell' s Benisfon of rund Siuferäls 

3. H. v. BOETTICHER, Über die Säugetiere des Baikalseegebiets 

4. HAMMER, Vergleichende Tier- und Menschenpsychiatrie : 

5. W. G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936 


III. Notizen. 


1. W. SCHREITMÜLLER, Spitzmäuse zerstörten Blüten des Aronstabes 
D. MÜLLER-USING, Hundsigel, Schweinsigel und Steinhund . 
R. GERBER, Myotis nattereri KUHL bei Leipzig 

W. SCHREITMÜLLER, Haussperlinge und Zwergfledermäuse 

K. ZALESKY, Beobachtungen an heimischen Wühlmäusen 

W. SCHREITMÜLLER, Bemerkungen über den Hamster 

H. v. BOETTICHER, Luchse in Bulgarien 

G. REINBERGER, Wölfe in Nordostafrika 

H 
H 


N eh 


v. BOETTICHER, Ren- oder Renntier 
. v. BOETTICHER, Zur- Systematik der echten nel 
. M. HILZHEIMER, Bison iselini STEHLIN . 

. W. SCHREITMÜLLER, Verliebte Mufflonböcke . 
13. E. HESSE, Löwe und Maus . 


IV. Anhang. 


1. Index der Tiernamen . . 
2, Index der Personennamen . . . . 


Mr 
D m © 


P2- 


114 
161 
164 


172 
184 
189 
192 
198 


238 
238 
239 
240 
240 
242 
242 
243 
245 
246 
254 
256 
256 


257 
262: 


In diesem Bande neu beschriebene Säugetierformen: 


Keine. 


um 


Zeitschrift für Saugetierkunde 


Im Auftrage der 


Deutschen Gesellschaft für Säugetierkunde 
e.V. 


herausgegeben von 


Prof. Dr. Hermann Pohle, Berlin, 


Geschäftsführer der Deutschen Gesellschaft für Säugetierkunde. 


13. Band 
256 Seiten Text und 40 Tafeln. 


Mit 137 Abbildungen. 


Berlin 1938/39 
In Kommission bei Dr. W. Stichel, Berlin-Hermsdorf 


eh 
ER, et. 


Be 
hr & 


KIBREn. | 
IFA u 


a 
a SEE 
EIGEN 
var 
Ar 


u 


’ I 
Hana. 


497 
h 
Ms 


f j hi ART. 

"TEE ah . j N \ ü A 0 ö I ı NO WE 

me. ü N { h 4 [5 BL v6 Be fa 

’ 1 IE Rah BR, EEREN ae 
Bar 3 MIR, 


RR f Pe, De AN TNURE Ir 
f | 


EN 
ar 


v 
„id 
ft 


Ir. SI FR ie 


Aw a, RN R3 RR u AL \ y 2 j mE ara? 
Ü ‚ , BR j ur 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938/9. TDiteltafel. 


ER 


& 
E: 
E: 
E- 
& 
1% 


Dr. FRIEDRICH HAUCHECORNE 
= 99, 9. 1894. 
og 11938. 


Zeitschrift für Säugetierkunde 
Band 13 22. 7. 1938 Sonderheft 


1.) Ueber die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets, 


Bearbeitet nach Dr. ERNST SCHÄFER’s Tagebüchern und Trophäen von der 
ersten und zweiten Brooke-Dolan-Expedition der „Acad. of Nat. Sc. of Philadelphia“. 


Von CARLHEINRICH ENGELMANN (Arendsee in Meckl.). 
Mit 113 Abbildungen im Text und auf Tafeln I-XXXVI. 


Inhaltsübersicht. 


A. Einleitung . 2 
B. Das Be chingsgebiet. 2 
C. Die Großsäugetiere UN N NR Se Re, 6 
ee ne ee B 

1. Tibetwolf 6 

2. Rotfuchs 7 

3. Steppenfuchs . 7 

II. Ursidae . 8 

4. Tibet- Draunhär 8 

5. Kragenbär . 13 

6. Bambusbär ET N EN NEE Be TED 
Re a ea ef ee 
ZB le er AR TUE Pr an ALL | 

a N ee er a ans 

3. Dane. a a EN AR 
oe en a En en se Se a 20 

FSB NIISCHUStIOT WE ER ee a Ber 2 20 

10. Roter Muntjak . . SEN u LEE ER 

11. Schopfhirsch (Gehmwarzer Auntjob BEN RE ER EL EU 0 

12. Reh a er. De NN ENT De 

13. Be lichicach BES Ne SR a A 

EV erBlinpenhirschaer. "net. nn en ee #30 
EST ae EN a eh Te a 

Nr Bovidae.. .-. N TE Eee li 

16. Tschiru (Orango: Antilope) KL SU RE BL EEE SO a SE At 

17. Tibetgazelle . . . NE SA Ns Sams a Pet 

8. nal, rt NR FE RE FE RUE 

13, Nein ah De eu a GE un Ey: 

A, HEINE N NEST TR ER N 

Zi Arsali, .....: SEE Me a N a ie HET 8 

22. Großes Blanschaf ar ER ER EEE BE u El 

23, Zwergblauschai Talblauschaf) . le. RL SE 

are \Nüilder Yakı... 2“. SS ER war as A LE SA 

D. Die Lebensräume im Kr e I A Une ES EN N A GC 
E. Tafelerklärung (pi 
F. Schriftenverzeichnis 75 


2 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


A. Einleitung. 


Der Versuch, die Tierwelt eines fernen Lebensraumes nach fremden Auf- 
zeichnungen und Berichten zu schildern, unterstützt durch einige wenige vor- 
liegende Beutestücke und eine Fülle ausgezeichneter Bildaufnahmen, muß not- 
gedrungen unvollkommen bleiben: Der Mangel an Material, an Fellen, Skeletten 
(die in Amerika bearbeitet werden sollen) usw., schaltet jede Möglichkeit zu 
unmittelbarem, gründlichem Vergleich aus und verhindert jede Untersuchung 
über die Veränderungen einzelner Merkmale innerhalb einer bestimmten Tierart 
oder Rasse. Damit muß zugleich auf eine festbegründete Aussage über die syste- 
matische Stellung der wenig oder gar nicht bekannten Tierarten verzichtet 
werden. So kann in der vorliegenden Arbeit das Problem systematischer Zu- 
ordnung wohl aufgeworfen und besprochen, nie aber entschieden werden. 


Auch der Beschreibung — des Aussehens, der Erscheinung, der Farbe der 


beobachteten Tiere usw. — sind enge Grenzen gezogen: Sie ist an die Angaben 
gebunden, die in den Tagebüchern Erwähnung gefunden haben. 

Dafür nehmen in den Tagebüchern die Bemerkungen über Verbreitung, 
Lebensweise, Verhalten und Jagd der Wildarten einen verständlicherweise 
großen Raum ein. Um die schon sehr beschreibende Darstellung nicht zu sehr 
sich ins Breite verlieren zu lassen, mußte auf manche interessante aber weniger 
wichtig erscheinende Schilderung verzichtet werden. Immerhin ist auf die öko- 
logischen Beobachtungen besonderer Wert gelegt worden, weil sich hier wirklich 
neue Angaben beibringen ließen. 

Der Fehler, einige Aufzeichnungen mißverstanden oder aus ihnen falsche 
Schlüsse gezogen zu haben, ist dadurch ausgeschaltet, daß ich in ständiger 
Verbindung mit Herrn Dr. ERNST SCHÄFER gewesen bin, und er bereit- 
willig Aufklärung und Unterstützung gegeben hat. 

Herrn Dr. SCHÄFER danke ich nicht nur für die Anregung zu dieser 
Arbeit, sondern auch für die freundliche Ueberlassung seiner Aufzeichnungen 
und Tagebücher. Die Durchführung der Arbeit wurde durch die großzügige 
Unterstützung der DEUTSCHEN FORSCHUNGSGEMEINSCHAFT ermöglicht. 


B. Das Forschungsgebiet. 


Das Forschungsgebiet reicht vom 92. bis 104. Längengrad und vom 26. 
bis 36. Breitengrad ö. G. Es erstreckt sich von Likiang im Süden über das 
Mintal bis Sungpan im Osten, stößt im Norden an den Grenzwall der Marco-Polo- 
und Burhan-Buddha-Ketten und zieht sich im Westen über das Quellgebiet des 
Hoangho bis zu den Quellflüssen des Jangtse und dem Oberlauf des Mekong in 
der Nähe Jekundos hin. Es umfaßt also, geographisch betrachtet, den westlichen 
Teil Chinas, nämlich die Provinz Szetschwan, und das ganze Östliche Tibet. 
Beide Länder werden durch die politische Grenze, die sich heute noch täglich 
ändert, völlig willkürlich voneinander getrennt. Die geographische Trennungs- 
linie verläuft viel weiter östlich: das Tibetische Hochplateau endet erst im 
Hsifanbergland, das mit 7000 m Höhe der letzte und östlichste Grenzwall vor 
dem Uebergang in das ebene, nur mehr 600 m über dem Meeresspiegel liegende 
„Rote Becken“ Szetschwans und damit des eigentlichen Chinas ist. Tatsienlu ist. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets, 3 


die typische Grenzstadt zwischen dem physiographischen Tibet einerseits und 
China andrerseits. 


Ki 


> gr b 

25 a Plug ı PEN: : ax 

N ln uw 2) rn I & 

® RT 2 13: 

Ss) w j) c Mrarbin * Ä 

wi N + | 

f 8 5 i C = 

Z Urumtschi ° P ——h 

a ı 2 Mukden s’ F=4 

ka schgar 4 N + 4 

En SINKIANG Im m = Er 

ala (enim. TURKESTAR)f Vene LESS 

x am ee m 

BD‘ N Tu sy: 

® o Zt fau —=. 

>) en m mm cam >. f en i 1 

2,7 l nt 

me Pa i su_w.fo% 

& > anıımz OE IS 

Bon. & Germerz; 

o EM ” I N _ —; 

& mg Gsa, 7, ä R " schekiang ; 

L TR | Eht. zei () 5 &0&anch ng - — 

Tschungkina & € Sy R 

een Staatsgrenzen i 2 Kueıtschöu ri | 
Dar. Gebietsgrenzen 12, C Kuang SL Kanten 


Flüsse 
3 
Dh Forschungs gebiet 


oO 2e0 Hoc 600 835 A095 
i : N 


(6) vu TR „a 
Be N  uaneefiengkong (v 
Sy se = , 
oNnGKiNg ——\: & 


z 
S 
ı m IL. : en 
SE wrr m: 


Km 


IE EEIT SF EEE RT ETHERNET TEE BER TINTE TEE EEE EI BRETT ERBE RE TEE TEE TE 


Abb. 1. Kartenskizze von China mit Bezeichnung des Forschungsgebietes. 


Politisch entspricht dieser Südostzipfel des Forschungsgebietes um Tatsienlu 
der Kolonialprovinz Szetschwans, Sikong, oder der tibetischen Provinz Kham und 
dem Kokonor- oder „Ching-hai“-Territorium Chinas. 

Im Süden schieben sich die östlichen Ausläufer des Himalaja als natürliche 
Barre vor und trennen das unter kontinentalem Klima stehende Tibet von dem 
subtropischen Yünnan und Szetschwan. Diese südliche Begrenzungslinie verläuft 
nicht gerade und scharf von Westen nach Osten, sondern sie schwingt weit nach 
Norden und Süden aus, weil durch die Erosionswirkung der drei mächtigen 
Ströme Mekong, Jangtse und Jalung tiefe Kerben quer durch den Gebirgs- 
gürtel geschnitten sind, die zu Einfallstoren für das Vordringen subtropischer 
Faunenwelt in die nördlich-paläarktische Region wurden. 

Nach Norden erstrecken sich die Gebirge des himalajanischen Systems 
strahlenförmig in das ansteigende und im höchsten Norden 4700 m Höhe er- 
reichende tibetische Hochland vor, erheben sich immer weniger über die Hoch- 


fläche und verlieren sich endlich völlig in der Steppe. 
1F 


A Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


In diesem von hohen Randgebirgen umschlossenen, erweiterten Tibet des 
Forschungsgebietes lassen sich einzelne durch Pflanzenbewuchs und Tierwelt 
wohl unterschiedene Provinzen gegenüberstellen. Es sind: 


1. Das Hsifanbergland. 
2. Die südliche Rand- und Uebergangszone. 
3. Das zentrale Hochland. 


Das Hsifanbergland ist bis auf die alpinen Gebirgsgrate und Berg- 
spitzen eine rein subtropische Provinz. Hier ist die subtropische Flora nahezu 
lückenlos vertreten und bringt es in dem inselartig vorgelagerten, von paläark- 
tischen Gebieten umsäumten Areal zu einer erstaunlichen Mannigfaltigkeit und 
weist sowohl eine Fülle endemischer Arten als auch von Reliktformen auf, 
die sich z. T. nur in diesem abgeschlossenen Rückzugsgebiet erhalten haben. 


Es lassen sich sieben übereinander angeordnete Zonen unterscheiden: 


5000—7500 m Kältewüsten, Gletscher (Steinfluren mit Polsterpflanzen). 

4500—5000 m Alpenmatten, Wiesen. 

4500 m Krummholzzone. 

3000—4500 m Paläarktischer Montanwald (Fichte, Tanne, Rhododendron). 

2000—3000 m Subtropischer Mischwald (Pappel, Weide, Rhododendron, z. T. 
Tanne). 

1700—2000 m Bambusdschungel (Epiphyten). 

1000—1700 m Aride Vegetation (Selaginella, Euphorbia, Opuntia, Rosa, Ber- 
beris, Prunus). 


Die Randzone ist als Grenz- und Kampfgebiet zwischen paläarktischer 
und subtropischer Region am stärksten gegliedert; entlang der tief eingesägten 
tromtäler, deren enge und steile Schächte zugleich als Heißluftkanäle für die von 
Süden heraufströmenden Luftmassen dienen, dringen die subtropischen Urwälder 
weit nach Norden vor, verdrängen in diesen zungenförmigen Ausläufern die sonst 
in diesen Breiten heimische Vegetation, so daß sich beide entgegengesetzten Re- 
gionen und Floren fingerförmig verzahnen und bilden zwischen 2000 und 4000 m 
Höhe einen dichten Waldgürtel, der bis zur Verbindungslinie Batang—Tatsienlu 
reicht. Darüber schiebt sich, aus dem westlichen und östlichen Himalaja kom- 
mend, in Höhenlage von 4000—4500 m, ein dichter paläarktischer Montanwald 
vor, der, den Ausläufern des Gebirgswalles nach Norden folgend, im Jalung- 
gebiet bis Dsogchengomba und im Jangtsetal bis Denko reicht, während er sich 
am Strombett des Mekong noch weiter nach Norden ausdehnt. 

Es sind hier also die sich sonst von Norden nach Süden ablösenden Klima- 
bereiche im selben Raum übereinander gestaffelt und damit überlagern sich auch 
die Lebensräume südlicher und nördlicher Tier- und Pflanzenwelt im selben 
geographischen Gebiet. Freilich, die subtropische Flora der Randzone ist nicht 
mehr die gleiche reichhaltige wie im Hsifanbergland: es fehlt die kälteempfind- 
liche, in den tieferen Lagen vorkommende Bambusvegetation völlig. Es ergibt 
sich folgende Staffelung: 


4500—6000 m Hochalpen (Matten, Steinhalden, Moränenseen). 
3500—4500 m Urwald (Feuchthänge: oben: Rhododendron; unten: Fichten, 


C.EN GELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 5 


Tannen. — Trockenhänge: oben Wacholder, eingestr. Pappel, 
Kiefer; unten: Stecheichen). 
2600 m Schluchttal (Selaginella, Berberis, Rosa, Prunus). 


Schematische Übersichtskarte 
der zweiten Brooke Dolan -Expedition 1934 -36 


Academy of Ilatural Sciences of Philadelphia 
Entwerfen von Ernst Schäfer 


Schematisches Profil (Denkow - Lager 67) 


Schlucht : Hochgebirge; Kiangsteppe H 
Nangıse. (Denkol A Xaiung H 
6000 x 


2 Ar 
SSEß] 
=, 


Po 
155 Neifing \\eok 


Abb. 2. Karte des Forschungsgebietes. 


Neben der Gebirgsbarre und den von den Flüssen geschaffenen Schlucht- 
tälern hat sich in der Randzone auch welliges Grasland erhalten, letzte südliche 
Ausläufer der tibetischen Hochsteppe, die sich zwischen Batang und Hokow und 
teilweise noch weiter nach Süden ausdehnen. 

Das zentrale Hochplateau ist ein wenig zertaltes, waldloses Gebiet, 
das als kammartige Erhebungen die letzten Ausläufer der Gebirgswälle trägt, 
die im Süden noch als Felsketten die Ufer der großen Flüsse säumen, weiter 
im Norden aber immer flacher werden und zuletzt gänzlich verschwinden. Drei 
größere Abschnitte lassen sich unterscheiden: 


6 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


1. Die Gazellensteppe (flachwelliges Wiesenland). 

2. Die Kiangsteppe (große Grasflächen, z. T. steriler Boden). 

3. Die Wildyaksteppe (kalte, wüstenartige Einöde, mit Moorgras. Steriler 
Boden, Schutthalden). 


C. Die Großsäugetiere. 
I. Canidae. 
l. Der Tibet-Wolf, Canis lupus L. 


Vorkommen: Die systematische Stellung des tibetischen Wolfes ist noch 
umstritten. Er ist im ganzen tibetischen Steppen- und Hochalpengebiet vor- 
handen. Im Hsifanbergland und den südlich davon sich ausdehnenden Montan- 
waldbezirken von Sikong (Kam) ist der Wolf nur spärlich vertreten, er kommt 
hier fast nur in der Hochalpenzone vor, geht selten in die Waldzone hinab und 
wird im übrigen vom Rothund oder Alpenwolf (Cuon alpinus Pall.) ökologisch ab- 
gelöst. Im Norden nimmt die Verbreitungsdichte des Wolfes schnell zu und er- 
reicht in der Wildyaksteppe ihr Optimum. Er ist, namentlich wenn er in Rudeln 
auftritt, der einzige Feind der tibetischen Großsäuger Yak, Kiang, Gazelle, 
Tschiru und Blauschaf. 

Beschreibung: Die Wölfe des nördlichen Steppenlandes unterscheiden 
sich von denen der südlichen Alpenzone durch hellere Färbung und längeres 
Fell. In einem Rudel kann man hellgraue, fast weiße, neben schwärzlichen bis 
schiefergrauen Tieren antreffen. Brust, Hals und Gesicht sind besonders oft 
bei alten Exemplaren weiß, die Läufe sind nahezu bei allen rötlich grau. 
Schwärzlichen Aalstrich, rötliche Schultern und eine schwarze Schwanzspitze 
weisen vereinzelte Tiere auf. Die Wölfe im Süden des Forschungsgebietes sind 
den europäischen sehr ähnlich. Die große Farbverschiedenheit beruht teilweise 
auch auf der Abnutzung des Haarkleides. Da das einzelne Stichelhaar rötlich bis 
gelb ist, sind die Tiere mit unversehrtem Fell dunkel, jene mit abgestoßenem Pelz 
aber weißlich. Erst während des Haarwechsels, der einmalig ist und sich von 
Juni bis August hinzieht, verschwinden die Unterschiede in der Färbung: die 
Tiere sehen dann gleichmäßig fahl gelblich aus, weil zuerst die Grannenhaare 
ausfallen und die kräftiger getönte Unterwolle zunächst stehenbleibt. Die Wölfe 
erreichen nicht die Größe und auch nicht das Gewicht des europäischen. 50 kg 
schwere Tiere gehören zu den Seltenheiten. 

Lebensweise: In ihren Gewohnheiten ähneln die Wölfe durchaus ihren 
Verwandten. Sie jagen in Rudeln, hetzen hinter Wild her, das sie von Herde 
oder Verband abgesprengt haben und ermatten es durch gelegentliche Angriffe 
und ständiges Wechseln in der Führung des Rudels. Nur das führende Tier hetzt 
am Wilde, während die Meute der anderen in größerem Abstand und in gemäch- 
lichem Trabe folet. Das Auffinden verendeter Tiere scheint den Wölfen dadurch 
erleichtert zu sein, daß sie sich nach den kreisenden Geiern richten. SCHÄFER 
berichtet mehrfach, daß sich in der Steppe erst dann Wölfe eingestellt hätten, 
nachdem Geier über dem erlegten Wild gekreist hatten. Demnach würden sich 
die Wölfe mehr nach ihrem Gesichts- als nach dem Geruchssinn richten. 

SCHÄFER machte weiter die Feststellung, daß sich die Wölfe nie der 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 7( 


Beute näherten, wenn er sich, allein anpirschend, in ein tiefes Ansitzloch be- 
gab. Die Tiere umkreisten dann entweder in großem Bogen das Lockwild oder 
näherten sich auf 400 m. Erst als er sich von einem Jäger begleiten ließ und 
dieser weiterzog, nachdem er in seinem Versteck verschwunden war, näherten 
sich die Wölfe sofort, weil sie den Menschen, den Jäger, dauernd beobachten 
konnten — er umkreiste in 2 km Abstand das Luder. Daß es anfänglich zwei 
Menschen gewesen waren und jetzt nur einer, schienen die Tiere nicht unter- 
scheiden zu können. 


2. Der Rotfuchs, TVulpes vulpes L. 


Vorkommen: Der tibetische Fuchs gehört zur paläarktischen Faunen- 
region. Er ist nirgends besonders häufig, scheint aber die Zwergbuschphase der 
Gazellensteppe als Lebensraum zu bevorzugen. In der Kiangsteppe und selbst am 
nördlichen Rande der ÖOchotonasteppen kommt der Rotfuchs gelegentlich noch 
vor, wo er mit dem Steppenfuchs zusammenstößt. 

Beschreibung: In Fellfarbe und anderen morphologischen Merkmalen 
kann der tibetische Rotfuchs nach dem ersten Blick schwerlich vom europäischen 
unterschieden werden. Der Pelz ist dicht, wollig und langhaarig und ähnelt dem 
osteuropäischer Füchse aufllig. 

Lebensweise: Der tibetische Rotfuchs gräbt sich im Gegensatz zu 
seinen Verwandten keine eigenen Bauten, da ihm Murmeltierhöhlen in genügen- 
der Menge zur Verfügung stehen. 

In menschenleeren Gegenden, wo das Tier völlig ungestört lebt, ist es scheu 
und flüchtet schon auf mehrere hundert Meter vor dem sich nähernden Menschen. 


3. Der Steppenfuchs, Vulpes corsac ferrilatus HODGSON 

Verkommen: Das Verbreitungsgebiet des Steppenfuchses reicht im 
Süden von den weiten, an die Gazellensteppe angrenzenden Ochotona-Ebenen 
bis zur kältesten und höchsten Wildyaksteppe im Norden, soweit die kleinen 
Nager auf ihr noch ausreichende Lebensbedingungen vorfinden. Die größte 
Häufigkeit weist der Steppenfuchs in dem südlichsten Bezirk seines Lebens- 
raumes auf. 

Beschreibung: Der Steppenfuchs ist kleiner als der Rotfuchs und 
zugleich plumper. Die Ohren sind klein; die Lunte ist kaum 25 em lang‘ 
sie ist mit besonders dichtem Haar bedeckt. Grannen- und Wollhaare sind etwa 
gleichlang. Die Farbe des dickwolligen Felles ist gelblichgrau. Gesicht und 
äußeres Ohr sind mehr grau als gelb gefärbt, zu beiden Seiten des Halses 
zieht ein rötlicher Streifen halb bis zur weißen Brust hinab. Zwischen den Schul- 
tern ist ein schwarzes Band ausgebildet. Die Unterseite und die Innenseite der 
Läufe sind weiß. 

Lebensweise:Der Steppenfuchs ist in seinem Benehmen viel zahmer als 
der Rotfuchs. Tagsüber, wenn die Füchse nicht in den Murmeltierbauten liegen, 
sondern auf freier Steppe umherziehen, lassen sie den Menschen auf 50 bis 100 m 
herankommen. Dann springen sie allerdings schnell ab, jagen 50 m in voller 
Flucht dahin, ehe sie im Laufe innehalten und zurücksichern, wobei sie die 
geringste Deckung auszunützen verstehen. Als Feind hat der Fuchs den Stein- 


8 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


adler zu fürchten. Die sich noch unbekümmerter als die im selben Gebiet vor- 
kommenden Hasen verhaltenden Steppenfüchse fallen den Adlern leicht zur 
Beute. 


II. Ursidae. 


4. Tibet-Braunbär, Ursus arctos pruinosus BLYTH 

Vorkommen: Die systematische Stellung und Zuordnung der Bären des 
himalajanisch-tibetischen Gebietes ist noch sehr umstritten. SOWERBY unter- 
scheidet zwei den amerikanischen Grizzlys verwandte Bärenrassen, den Spelaeus 
prwinosus BLYTH aus Lhasa und den Sp. lagomyarius SEWERZOW aus der 
chinesischen Provinz Kansu von einem Braunbärverwandten, dem Ursus isa- 
bellinus HORSFIELD, der aus dem Tienschan, Pamir, Hindukusch und Kaschmir 
bekannt ist. POCOCK dagegen bezeichnet alle diese Bären als Unterarten des 
echten Braunbären (Ursus arctos L.) und stellt die als identisch erkannten 
Bären aus Lhasa und Kansu als Ursus arctos pruwinosus BLYTH dem im west- 
lichen Himalaja lebenden Ursus arctos isabellinus HORSFIELD gegenüber. 

SCHÄFER neigt zu der Annahme, daß diese zentralasiatischen Bären, deren 
nahe Verwandtschaft POCOCK bereits nachgewiesen hat, im physio-geographi- 
schen Tibet nicht nur gemeinsam vorkommen, sondern anscheinend Alters- 
stufen ein und derselben Bärenrasse sind. 

Der Lebensraum dieser Bären wurde von SCHAEFER folgendermaßen fest- 
gelegt: die Östliche Verbreitungsgrenze reicht von Sungpan im Nordosten über 
den Ta-pa-schan, Tschok-schia bis Tatsienlu im Südosten. Westlich davon, bei 
Hokow am Jalung, Litang, Batang und südlich des Molaschi-Landes wurde der 
Bär überall in den Hochgebirgen festgestellt. Wenn er hier auch nur spärlich 
vertreten ist, dringt er entlang der Hochgebirgswälle zwischen den Stromfurchen 
des Jangste und Mekong weit nach Süden bis zu den Grenzgebirgen Yünnans 
vor. Nach Norden schiebt sich der tibetische Braunbär weit in das tibetische 
Hochplateau vor, wobei er nördlich von Jekundo, in der Kiangsteppe, zu einem 
reinen Steppenbewohner wird. (In der im Süden angrenzenden Gazellensteppe, 
die von Nomaden sehr stark bevölkert wird, fehlt heute der Bär.) Die nördliche 
Grenze des Lebensraumes bilden die Ausläufer des Kwen-lun-Gebirges, die 
Marco-Polo und Burhan-Buddha-Ketten. 

Die nördlich dieser Gebrigsschranke vorkommenden Bären können vor- 
läufig nicht als nähere Verwandte des tibetischen Braunbären angesehen werden. 
Der chinesische Forscher KU zeigte SCHAEFER das Fell eines nördlich der 
Burhan-Ketten erbeuteten Bären, der im Gegensatz zum Ursus arctos pruinosus 
kurzbehaart, wenig wollig und sehr dunkel gefärbt war. 

Das Optimum seiner Verbreitung erreicht der Tibetbraunbär in den für 
Menschen unbewohnbaren Steppengebieten der Jang-tang. Hier kommt er in 
solchen Mengen vor, daß SCHAEFER in einem Monat 200 Tiere beobachten 
konnte, an einem Tage allein 14 verschiedene Exemplare! 

Beschreibung: Der tibetische Braunbär ist ein plump gebauter Bär 
von mittlerer Größe. Die Länge und Breite seines Kopfes überragt die des ' 
europäischen Braunbären beträchtlich und kann die Ausmaße amerikanischer 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. Q- 


Grizzlys erreichen. Die Schnauze ist hundeartig vorgeschoben. Die Schulter-- 
höhe des lang gebauten Tieres beträgt etwa 1 m. Die kurzen Läufe sind mit 
bis zu 7 cm langen weißlichen, am Grunde und in der Mitte umbrafarbenen 
Krallen bewehrt. Die Behaarung ist dicht, zottig und sehr lang. Sie bildet am 
Kopf und Hals eine Kopf- bzw. Halskrause, die dem Schädel des Bären eine 
ungewöhnliche Breite gibt. An den Innenseiten der Gliedmaßen und der. Bauch-- 
seite fehlen die Wollhaare, während die Stichelhaare hier zwar länger als an. 
den Flanken sind, aber weniger dicht stehen. Zwischen dem letzten Hals- und 
dem ersten Brustwirbel zieht sich ein etwa 15 qcm großer heller Halsstreifen 
hin, das „„Nackenband“. Die Färbung macht von der Jugendzeit zum Alter große 
Wandlungen durch. Die einzelnen Färbungstypen stellen Alters- und zum Teil 
Geschlechtsmerkmale dar. Es lassen sich drei Haarkleider unterscheiden, die 
den bisherigen drei Artbeschreibungen entsprechen und die ich als Jugend-, 
Lagomyarius- und Pruinosustyp bezeichne. Sie alle stimmen in folgendem über- 
ein: | | Bi | / | 
Das Fell ist nie einheitlich einfarbig. Es finden sich stets dunkle und helle- 
Bezirke. Dunkel, d. h. bräunlich bis schwarz, sind die Ohren, die Pranten 
bis in die Höhe des Ellenbogen- oder Kniegelenks, und ein unregelmäßig be- 
erenzter Halsfleck zwischen Ohr und Schulter. Hell sind der Kopf (grau oder 
braun), das nicht immer ausgebildete weiße oder fahlgelbliche Nackenband, 
das sich halbmondförmig über die Schulter erstreckt, und die Krallen. 


Jugendtyp: Bären beiderlei Geschlechts im Alter von 6 bis 36 Monaten.. 
Der Pelz ist sehr lang, glatt und seidenweich, die Wollhaare sind zahlreicher 
als die Grannenhaare. Die einzelnen Haare messen bei einem Exemplar im Be-- 
sitz von SCHAEFER (geschossen am 3. V. 35 im Jalunggebiet bei Dretschu- 
gomba) am Nacken 18,0 cm, Widerrist 14,5 cm, Rückenmitte 7,5 cm, Kruppe: 
10 cm, Flanke 22 cm, Läufe oberhalb des carpalen Abschnittes 8—9 cm, unter- 
halb des Ellenbogens 11 cm, oberhalb desselben 13 cm. Die Farbe der Männchen 
ist ein silbriges Grau, die Weibchen sind von brauner Grundfarbe und mitunter 
hellgelb gefärbt. Bei fast allen Tieren läßt: sich ein dunkler Dorsalstreifen er- 
kennen. Die Unterwolle ist bräunlich bis sepiafarben, an Ohren und Läufen — 
den dunkelsten Körperteilen — wird sie dunkelbraun. Die Grannenhaare können 
alle Uebergänge zwischen braun, gelb und grau zeigen. Der Anteil der stets. 
eingesprenkelten weißen Haare schwankt beträchtlich. Bei sehr hellgelb ge- 
tönten Tieren verwischt sich nahezu der Unterschied zwischen Nackenbinde und. 
übrigem Fell, so daß sich nur die dunkelbraunen Abzeichen deutlich abheben. 
Die schwärzliche Färbung der Läufe beruht darauf, daß die hellgrauen Haar- 
spitzen abgenutzt werden und abbrechen. So ist z. B. der Uebergang von dem 
hellen Rumpf zur dunklen Gliedmasse beim Vorderlauf, der beim Graben stark 
beansprucht wird, viel jäher, als beim Hinterlauf, wo sich der Uebergang ganz 
allmählich vollzieht. Die jungen Bären dieses Typs, die meist noch mit ihren 
Müttern angetroffen werden, sind sehr viel leichter zu erkennen als diese. 

Lagomyariustyp. Beschreibung nach 2 Expl., erlegt am 14. bis 16. VI. 
1935 im Quellgebiet des Jalung. Voll erwachsene Weibchen, noch nicht aus- 
gewachsene Männchen. Der Pelz ist kürzer, rauh und straff, es überwiegen be} 


10 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


weitem die harten Stichelhaare. Die Körperfarbe ist gegenüber dem Jugendkleid 
um einige Grade verdunkelt. Der Grundton ist bei beiden Geschlechtern ein 
dem Grizzly entsprechendes Schiefergrau. Die Einzelhaare sind bei den Weibchen 
mit hellgrauen, silbernen, bei den Männchen mit gelblichen Spitzen versehen. 


Am Kopfe geht von der Schnauze zum Nacken die bräunliche Färbung in die 


silbergraue des Körpers über. Die Nase ist dabei am hellsten. Ohr, Schulter- 
fleck und Pranten sind schwärzlich, das weithin leuchtende Nackenband ist rein 
weiß oder gelblich bis rötlich getönt. 

Pruinosustyp. Beschreibung nach 1 Expl., erlegt am 4. VI. bei Jekundo 
am oberen Jangtsekiang. Sehr altes Männchen. Der Pelz ist mäßig lang und straff. 
Die Farbe geht in ein gleichmäßiges Schwarzbraun über, so daß sich die bisher 
dunkleren Abzeichen nicht mehr deutlich abheben. Auch der Gevensatz von 
dunklen und hellen Körperstellen verschwindet immer mehr, der Kopf ist nur 
wenig heller (bräunlich gelb) als der übrige Körper, während das gelbliche 
Nackenband sich gänzlich verlieren kann. Die Haarspitzen sind gelblich. Die 
Haarbasis ist nur an den Flanken und in der Nähe des Nackenbandes sepiar 
farben, am übrigen Körper dunkelsepia oder blauschwärzlich, das Fell glänzt 
bei auffallender Sonne bläulich. 

SCHÄFER fand nur dreimal Bären dieses Typs. Es handelte sich in allen 
Fällen um sehr alte, 150—200 kg schwere Hauptbären. Ihr hohes Alter war aus 
dem Zustand ihrer Backenzähne zu ersehen, die völlig abgewetzt und zum Teil 
ausgeschliffen waren. Sie trugen keinerlei Raubtiercharakter an sich. Das helle 
Nackenband war bei Bären, die SCHÄFER in der Höhe Jekundos, auf der Ge- 
birgsscheide zwischen Jangtse und Mekong erlegte, sehr klar angelegt und 
cremefarbig. Bei Bären desselben Typs, die im Quellgebiet des Jangtse ge- 
schossen wurden, war es nicht mehr oder nur in Spuren nachzuweisen. Das 
Nackenband kann mit zunehmendem Alter verschwinden. 


Die Bärzeit scheint in den Juni und Juli zu fallen. Um diese Zeit traf 


SCHÄFER niemals auf einen erwachsenen männlichen Bären, ohne daß sich 
in der Nähe ein weibliches Tier befand. Beide Tiere entsprachen stets dem 
Lagomyariustyp. Weibchen des Jugendtyps wurden nie mit alten Männchen 


zusammen gesehen. Liebesspiele der Bären hat SCHÄFER nie beobachten 


können. Im Juli haben die Jungen etwa die Größe eines Dachses, wiegen 10 bis 
14 kg und tragen dunkle, graugefärbte, wollige Pelze, die ungefähr nach einem 
halben Jahr aufhellen und zum Jugendtyp werden. Die Jungen bleiben bei ihrer 
Mutter, bis sie erwachsen sind (2—4 Jahre). 

So führen viele Weibchen des Lagomyariustyps während der Brunftzeit noch 
ihre Isabell-Jungbären beiderlei Geschlechts mit sich, die sich nie weiter als 
100 m von der Alten entfernen. Solange sie sehr jung sind, begleiten etwa 
3—4 Jungbären eine alte Bärin. Wenn sie halb erwachsen sind, sieht man 
ein oder höchstens zwei der jungen Tiere (die dann meist verschiedenen Ge- 
schlechts sind) mit der Mutter zusammen. Hat die Bärin dagegen nur ein nahezu 
erwachsenes Jungtier bei sich, ist dies fast immer ein Männchen. Vielleicht 
werden die weiblichen Jungbären früher abgestoßen. 

Lebensweise: Der Ursus arctos pruwinosus BLYTH bewohnt in seinem 
Lebensraum völlig verschiedene Biotope. Im Süden lebt er als Hochgebirgstier 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 1} 


in der Krummholzregion und hochalpinen Mattenregion oberhalb der Baumgrenze. 
Im Sommer bleibt er gänzlich auf diese Zone beschränkt und ist dadurch öko- 
logisch völlig vom Wohngebiet des tibetischen Schwarzbären (Selenarctos thibe- 
tanus mupinensis HEUDE) getrennt, der im selben geographischen Gebiet in der 
Waldzone lebt. Im Herbst dagegen, zur Zeit der Reife von Beeren, Steinfrüchten 
(Kirschen) und Eicheln, zieht der tibeiische Braunbär in die Urwaldregion hin- 
ab. Hier stellt er mit Vorliebe den wilden Bienen nach, deren in hohlen Bäumen 
angelegte Stöcke der Bär mit Hilfe seiner Krallen leicht öffnen kann. Gesunde 
Wildtiere greift der Bär nicht an, wohl aber fallen ihm kranke oder von Ein- 
geborenen geschlingte Tiere (Moschustiere) leicht zum Opfer. In der Hochalpen- 
zone scheinen die Braunbären ein Wanderleben zu führen und sich vorwiegend 
pflanzlich zu ernähren. Salvia-Arten, überhaupt Pflanzen mit dicken fleischigen 
Stengeln, werden besonders gern angenommen. Aber auch Ameisen werden ver- 
zehrt, indem die Bären Steinplatten umwälzen und die darunter befindlichen 
Ameisen schnell ablecken. In den Bezirken, in denen Wühlmäuse in größeren 
Mengen auftreten, gräbt sie der Bär aus, auch Murmeltierbauten werden ge- 
öffnet, so daß metertiefe Löcher entstehen, deren Rand von den herausgerissenen 
Grassoden umsäumt ist. Der Bär schiebt beim Graben Kopf und Vorderteil in 
die rasch erweiterte Einfahrt zum Bau hinein und wirft mit den ständig arbeiten- 
den Vorderpranten Erde, Steine, Wurzeln und Gras nach hinten aus der Grube, 
wobei er mit den Hinterläufen dauernd um die Grabstelle kreiselt. Obwohl die 
tibetischen Flüsse sehr fischreich sind, hat SCHAEFER den Bären nie beim 
Fischfang gesehen. Zuweilen brechen alte Bären in Nomadenlager ein, um 
Schafe, Rinder oder junge Yaks zu reißen. Es ist aber eine große Seltenheit. 
Wiederholt sind Menschen von Bären getötet, aber nie aufgefressen worden. 

In den nördlichen Steppen lebt der Bär in der Hauptsache von den kleinen 
Maushasen (Ochotona), die dort zu Millionen auftreten. Da der Bär nicht im- 
stande ist, die schnellen Nager zu erbeuten, stellt er besonders den Nestjungen 
nach. Dabei zieht er langsam und behäbig über die Steppe, ohne sich um die 
im Kreise herumsitzenden alten Maushasen zu kümmern und sucht systematisch, 
jedes Loch mit der Nase prüfend, nach Nestern, die er mit erstaunlicher Sicher- 
heit aufzufinden weiß. Er beginnt sofort mit dem Ausgraben, ohne zu sichern. 
Ist er nach dem Piündern mehrerer Nester gesättigt, sucht er nicht lange nach 
einer Lagerstätte, sondern scharrt dort, wo er sich gerade befindet, mit wenigen 
Bewegungen eine flache Mulde in den trocknen Boden und legt sich unverzüglich 
nieder. In den Morgen- und Abendstunden sind die Bären am häufigsten unter- 
wegs, mittags schlafen sie gewöhnlich, wozu sie sich trockene Hänge aussuchen 
(die Talböden sind oft versumpft), oder Felshöhlen, wenn Felsgestein in der 
Nähe ist. 

Alle tibetischen Braunbären halten einen langen Winterschlaf. Die im süd- 
lichen Gebiet lebenden kommen zu Beginn des Winters in die zerklüfteten 
Felstäler hinab, wo sie sich eine Felshöhle mit Gras weich auspolstern. Auch 
unter den Wurzeln der Stecheichen legen sie ihre Winterlager an. Von Anfang 
November bis in den April hinein bleiben sie hier. Sie scheinen einen nicht 
sehr tiefen Schlaf zu haben, da sich die Eingeborenen den Höhlen, die immer 


12 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


wieder von den Bären bezogen werden, nur ungern nähern. Die männlicher 
Tiere schlafen einzeln, die Bärenmütter mit ihren Jungen zusammen. 

Im nördlichen Steppenland konnte SCHAEFER Bären in ihren Winter- 
lagern beobachten. Die Tiere graben sich an Hügeln und Grashängen ihre Schlaf- 
stellen. Die kaum 2 m tiefen, im Innern kesselartig erweiterten Höhlen werden 
mit dünnem Steppengras ausgepolstert. Nach außen führt ein 1 m breiter kurzer 
Gang, der anscheinend nie verschlossen wird. Die Bären lagen derart zusammen- 
gerollt, daß es selbst auf kurze Entfernung schwer war, die Lage der Glied- 
maßen auszumachen. Die Pranten waren dicht an den Körper gezogen, der Kopf 
tief geneigt, so daß die Schnauzenspitze nach hinten wies. Die dichte Behaarung 
des Nackens, des Rückens und der Schenkel bildete die Außenseite des Körpers, 
die dünner behaarte Unterseite und die Innenseite der Gliedmaßen waren dadurch 
vor der frei zutretenden Kälte geschützt. 

Mit einem dicken subkutanen und die inneren Organe umkleidenden Fett- 
polster gehen die Bären in den Winterschlaf. Das Fett wird nur langsam auf- 
gezehrt. Nach dem Erwachen, im April, sind die Tiere noch recht feist. SCHAE- 
FER stellte bei verschiedenen, soeben aufgewachten Bären bis zu 20 kg Fett 
fest. Erst einen Monat später, im Mai, finden die Bären genügend frische 
Nahrung (Pflanzen und junge Ochotona). Bis dahin leben sie von ihren Fett- 
vorräten, die zu Beginn der Vegetationsperiode völlig aufgebraucht sind. Im 
Norden suchen die Bären während dieser Zeit häufig verlassene Nomadenlager 
auf und graben nach einer stärkehaltigen Wurzel, der „Choma“, die regelmäßig 
in der Nähe solcher Siedlungen wächst. Dabei wühlen die Tiere oft eunze Tal- 
böden um. | 

Der Haarwechsel beginnt im August und zieht sich bis in den Oktober 
hinein. Er ist einmalig. Schon im Juli kann man vereinzelt das Ablösen der 
Haare beobachten, das ganz allmählich vor sich geht, so daß die Felle fast 
das ganze Jahr hochwertig sind. Im Juni, wenn die Bären am magersten sind, 
erhält man die besten Pelze. ! 

Der Gesichtssinn der Bären ist schlecht, ihr Gehör gut, ihr Geruchssinn aber 
vorzüglich. Auf einen sich bewegenden Menschen reagiert der Bär auf etwa 500 
bis 600 m, einem ruhig stehenden nähert er sich im freien Steppengelände auf 
100 m, ehe er ihn beachtet. Beim Sichern stellt sich der Bär auf die Hinter- 
pranten, saugt laut blasend Luft ein und stellt die Gehöre vor. Beim Angriff da- 
gegen stürmt er auf allen Vieren mit geöffnetem Fang auf seinen Gegner ein. 
Seine Geschwindigkeit übertrifit dabei die eines schnell laufenden Menschen. 
Durch Anruf und ‚andere Reize läßt sich der Bär nur für kurze Zeit ablenken. 
Selbst nach Fehlschüssen gibt er sehr bald die Suche auf und wendet sich 
seiner früheren Beschäftigung zu. 

Die Tibeter fürchten die Bären als „haarige Menschen“ und essen deshalb: 
ihr Fleisch nicht. Die Chinesen verfolgen die Bären sehr, weil die Bärentatzen 
als besondere Delikatesse gelten und die Gallenblasen ein hochwertiges Medi- 
kament darstellen. An den groben Karawanenstraßen ist der Bär deshalb. selten 
geworden. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 13 


5. Der Kragenbär, Selenarctos ihibetanus mupinensis HEUDE 


Vorkommen: Der Kragenbär ist im Himalaja weit verbreitet und dringt 
über Assam, Yünnan und Szetschwan bis nach Schensi und Korea vor. Die 
bisher im westlichen China festgestellte Unterrasse $. t. mupinensis ist aus 
Mupin, Tatsienlu und Lungn’gan-fu (südöstlich von Sungpan) in Szetschwan und 
dem Ta-pai-schan-Gebirge im süd-westlichen Schensi bekannt. Die Gattungs- 
bezeichnung Selenarctos erhielt der Kragenbär neuerdings von HEUDE; auch 
Pocock fand im Bau der Fußsohle, des Gebisses und der im Vergleich zum 
Braunbären kürzeren Schnauze und einigen Behaarungsbesonderheiten ihm ge- 
nügend abweichend erscheinende Merkmale, die die Aufstellung einer besonderen 
Gattung rechtfertigten. 


SCHAEFER traf den Kragenbären in Szetschwan als reines Waldtier an, das 
weder oberhalb der Baumgrenze noch in den tiefen Trockentälern zu finden war. 
Die Verbreitung des Bären ist streng an die zwischen etwa 2000 und 4000 m 
gelegene Urwaldzone gebunden. Der Kragenbär verhält sich damit zum Tibet- 
Braunbär wie vikariierende Arten: beide schließen sich in ihrer Verbreitung 
von Norden nach Süden aus und werden in der Kontaktzone zu ökologisch 
differenzierten Arten. Im Norden dringt der Kragenbär bis nach Begü (Lager 46) 
im Jangtsetal und Kanze (Lager 149) im Jalungtal vor; im Stromgebiet des 
Mekong geht er, entsprechend der vorgeschobenen Urwaldgrenze, viel weiter 
nach Norden hinauf. Im Südosten aber, an der Grenze beider Verbreitungs- 
gebiete, überlagern sich die Biotope beider Bären in vertikaler Schichtung: 
der Braunbär bewohnt die hochalpine Matten- und Buschregion oberhalb des 
Lebensraumes des Kragenbären. Im subtropischen Hsifan-Bergland stößt der 
Schwarze Bär zuweilen mit dem Bambusbären zusammen, er erreicht hier zu- 
gleich seine größte Bestandsdichte. Nach Norden zu nimmt die Häufigkeit des 
Kragenbären schnell ab. 

In den dichten Misch- und Stecheichenwäldern ist er häufiger anzutreffen 
als in den geschlossenen Gebieten der paläarktischen Montanwälder, die sich 
aus Fichten und Tannen zusammensetzen. Die Höhenlage zwischen 2000 und 
3500 m sagt dem Kragenbär am meisten zu. Es ist die Zone der feuchten 
Urwälder mit hohen Bäumen, artenreicher Krautvegetation und Stecheichen- 
dickungen, aber auch der Wiesen, Kahlschläge, Brandstellen und Bambus- 
dschungel. Ein Standortspezialist ist der Bär nicht. Je nach dem gegenwärtigen 
Futterreichtum der einzelnen Bezirke wechselt er in seinem Revier hin und her. 

Beschreibung: Artliche Besonderheiten des Kragenbären sind sein 
verhältnismäßig kurzer Kopf, der auffallend kleine Ohren trägt und die kurze, 
spitz zulaufende Schnauze, die dem Tier ein hundeartiges Aussehen verleiht. 
Daher der chinesische Name Gou-shiung, d. i. „Hundebär‘. Ferner die Haar- 
krause am Halse, der der Bär seinen Namen verdankt, die durch die in ent- 
kegengesetzter Richtung wachsenden Haare von Nacken und Kehle hervor- 
gerufen wird, die kammbildend aneinanderstoßen. Die Haare sind an dieser 
Stelle besonders lang und weich. Die Zehenballen sind getrennt, der Zwischen- 
raum zwischen ihnen und dem Sohlenballen ist behaart, die übrige Hand- und 
Fußsohle ist nackt. Die Fußsohlen sind groß, die Zehen sind mit langen Krallen 


a MEZ Zeitschrift für Säugetierkunde, Fd. 18, 1938. 


bewehrt. Die Fährte ähnelt dem Abdruck eines menschlichen Fußes. Die Vorder- 
läufe sind auffällig kurz. Das Haar ist mäßig lang, dicht und stark glänzend. 


Die Farbe ist schwarz glänzend. Die Färbung ist bei beiden Geschlechtern und ' 


bei jungen und alten Tieren die gleiche. Vom Hals zur Brust läuft ein heller, 
weißer oder gelblicher, einer breiten Halskette oder einem schmalen Latz 
ähnlicher Streifen. Das Gewicht schwankt, dem wechselnden Futterzustand ent- 
sprechend, sehr stark. Hauptbären werden etwa drei Zentner schwer. 

Lebensweise: Die Bären ernähren sich fast ausschließlich vegetarisch. 
Sie haben zu jeder Jahreszeit bestimmte „Lieblingspfianzen“, deren Standorte 
sie immer wieder aufsuchen. Im Mai und Juni wird eine Salvia-Art mit dicken 
fleischigen Stengein von den Bären mit Vorliebe gefressen. Die Tiere reißen 
dabei die Gewächse mit der Wurzel heraus, obwohl sie nur die Stengel ver- 
zehren und die Blätter liegen lassen. Auch die wilden Kirschen sollen die Bären 
sehr schätzen und die Bäume völlig plündern. In der Nähe Tschook-schias beob- 
achtete SCHÄFER, daß die Bären grüne Johannisbeeren in Mengen fraßen. 
Die Sträucher standen in feuchten Schluchten und wurden so häufig von den 
Tieren aufgesucht, daß breite Piade zwischen den einzelnen, bös zugerichteten 
Büschen getreten waren. Im September und Oktober — in reichen Mastjahren 
wahrscheinlich während des ganzen Winters — nährt sich der tibetische Schwarz- 
bär von Stecheichen. Um sie zu erlangen, klettert er dabei bis in die Kronen 
der Bäume hinauf und bricht Aeste, die er nicht erreichen kann und die ihn 
nicht tragen, einfach ab, um sie nachher am Boden zu plündern. Er gebraucht 
dabei nicht nur die Tatzen, sondern auch sein Gebiß. Oft bricht der Bär in die 
Anpflanzungen der Eingeborenen ein und kann dort beträchtlichen Schaden 
anrichten. Es handelt sich dabei um Kulturen von Mais (in Höhen von 2700 m), 
Weizen, Gerste (300—8500 m) und Buchweizen (4000 m und höher), der in 
günstig gelegenen Wannentälern selbst in dieser beträchtlichen Höhe angebaut 
werden kann. Zum Trinken steigen die Bären oft zu Wasserläufen hinab. 

Da der Bär in seinem Nahrungserwerb vollständig von der Vegetations- 
periode seines Lebensraumes abhängig ist — SCHÄFER fand selbst in guten 
Bärenrevieren niemals Anzeichen davon, daß die Tiere nach Mäusen oder In- 
sekten gegraben hatten —, hält er in den nördlichen Gegenden einen längeren 
Winterschlaf als in den südlichen. Hier, im Hsifan-Bergland, weicht er plötz- 
liehen Schneefällen im Oktober und November aus, indem er in die tieferen 
Täler hinabsteigt. Der Winterschlaf dauert in dieser Subtropenzone von De- 
zember (?) bis in den April (?) und ist nicht sehr tief. An Tagen mit milder 
Witterung sollen die Bären das Herannahen des Jägers schon auf 20 bis 30 m 
hören und die Flucht ergreifen. Wenn sich der Jäger vor der Höhle aufgestellt 
hat, bevor der Bär erwachte, ist er stets in Gefahr, unvermittelt angenommen 
zu werden. Jahr für Jahr beziehen die Bären ihre alten Winterlager. Diese sind 
meist schräg in Felswände eingebettet und werden nur an trockenen Stellen 
angelegt. Ihre Tiefe beträgt selten mehr als 2 m. Sie werden zum Kessel aus- 
gebaut, mit einer dicken Schicht von eingetragenem, dürren Gras ausgepolstert 
und stets rein gehalten. Rund um die Lagerstellen kann man Losung und Grabe- 
stellen dieser Bären finden. Selbst im Sommer suchen die Bären ihre Winter- 
quartiere auf. Nach Aussagen der Eingeborenen sollen die Jungen in diesen 


\ 
, 
. 
E 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 15 


Höhlen gesetzt werden. Auch werden sie vielfach in hohlen Bäumen abgelegt, 
wo sie leicht ergriffen werden können. Die Jungbären bleiben 2 oder 3 Jahre 
bei der Alten, je nachdem, ob diese wieder trächtig geworden ist oder nicht. 

Der Kragenbär ist ein ausgesprochenes Nachttier. Auch in den Stunden 
kurz nach dem Sonnenaufgang und kurz vor Sonnenuntergang kann man ihn 
zuweilen auf freien Plätzen sehen. Tagsüber ruht er entweder in höhlenartigen 
Lagern, die er nach Art des Bambusbären anlegt, oder erklimmt hohe Bäume, 
um sich dort zu sonnen. SCHÄFER fand am Fuße derartiger Kletterbäume 
wiederholt Bärenbetten. 

Der Gehörsinn des Bären ist sehr gut. Er versteht es meisterhaft, seinen 
Verfolgern zu entgehen und auszuweichen. Der Gesichtssinn ist weniger scharf. 
Ueber den Geruchssinn berichtet SCHÄFER nichts. 

Die Jagd auf den Kragenbär erfordert viel Geduld, da das Tier umherzieht 
und selten mehrmals hintereinander an denselben Platz zurückkehrt. Von den 
Eingeborenen wird er mehr gefürchtet als der Takin, der ähnlich wie Roter 
Muntjak, Serau und Bambusbär in demselben Lebensraum angetroffen wird. 


6. Bambusbär, Be-shiung chin, Arluropus melanoleucus M.-E. 


Vorkommen: Der Bambusbär kommt heute nur noch in einem kleinen 
Rückzugsgebiet im Hsifan-Bergland vor. Das Zentrum seines Lebensraumes liegt 
südlich von Tatsienlu: zwischen Yen-schin und dem Lolo-Land, aber auch bei 
Mupin und im Wassu-Land ist er noch häufig. Die meisten der in den Museen 
ausgestellten Tiere stammen z. B. aus dem Wassu-Land. Früher bewohnte der 
Bambusbär ein sehr viel größeres Gebiet, wie sich aus BACoN’s Fund eines 
fossilen Bambusbären in einer Höhle bei Mogok in Ober-Birma und dem von 
MATTHEW und GRANGER in pliozänen Ablagerungen in der Nähe Wan-hsien 
am Jangtse im östlichen Szetschwan ergibt. Die Ausmaße dieser fossilen Skelette 
übertreffen die der heute lebenden Bambusbären beträchtlich. 

SOWERBY vertritt die Ansicht, daß Bambusbären auch im ositibetischen 
Plateauland und sogar bis zum Ta-pai-schan im südwestlichen Schensi vor- 
kommen, wo er früher Spuren des Tieres geiunden zu haben glaubt. Es ist 
SCHÄFER’s Meinung nach sehr unwahrscheinlich, daß — wie es sich So- 
WERBY vorstellt — Bambusbären in den schwer zugänglichen, gebirgigen Wal- 
dungen von Schensi bis zur Grenze Yünnans leben. Der Takin allerdings, der 
mit dem Bambusbären zusammen weite Gebiete des Hsifan-Berglandes bewohnt, 
ist im Tsing-ling-schan längst nachgewiesen worden. 

Beschreibung: Der Bambusbär ist von bärenartigem Aeußeren. Sein 
Gewicht kann 2—3 Ztr. betragen. Der Kopf ist kurz und durch die mächtige 


, Entwicklung der Kaumuskulatur sehr breit. Der Schwanz ist länger als bei den 
, echten Ursiden und kürzer als bei dem Kleinen Panda, er mißt etwa 7 cm. 


Die Farbe des Tieres ist ein rahmfarbenes Weiß, das von schwarzen bis dunkel- 


| braunen Abzeichen unterbrochen wird. Dunkel sind: die Ohren und ein schmaler 


Ring um die Augen, ferner die Läufe, und ein sich von der Schulter bis zu den 


‚ Vorderläufen erstreckendes breites Band, das in das Schwarz der Läufe über- 


geht. Die Hinterläufe sind bis zu den Knien dunkel gefärbt. Mitunter treten 


, am Körper unregelmäßig begrenzte dunkle Flecken auf. Das Haar ist dicht 


16 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


(Länge: Rücken 3 cm, Flanke bis 10 cm), hart und straff. Der Haarwechsel 
scheint sich ganz allmählich zu vollziehen und sich über die ganzen Sommer- 
monate zu erstrecken. Nach den Erfahrungen ROOSEVELT's hält der Bär 
keinen Winterschlaf. Der Bambusbär ist in seinem Gebiet ein stenöker Be- 
wohner der feuchten, subtropischen Bambuszone. Einzelne Orte und Plätze 
scheinen von den Tieren mit erstaunlicher Beharrlichkeit aufgesucht zu werden. 
So sind z. B. die von SCHÄFER 1931, von SAGE und SHELDON 1935 und 
BUCKLEHURST 1985 erbeuteten Bären alle an derselben Stelle, einem mäßig 
steilen Berghang bei Tscheng-wei erlegt worden. 


Der Bambusbär scheint oft hohle Bäume aufzusuchen, um in ihnen zu 
‚schlafen oder seine Jungen abzusetzen. Der kürzlich von Mrs. HARKNESS ge- 
fangene junge Bär soll, als die Alte geflüchtet war, einem alten Baumstumpf 
entnommen worden sein. SCHÄFER beobachtete mehrmals, daß die Tiere 
Bäume erklettert hatten, um sich zu sonnen. 


Auch in dem engeren Bambusbärenrevier sind die Tiere selten. SAGE 
-und SHELDON berichteten, daß die Bambusbären zuweilen auch zu zweit leben. 
SCHÄFER traf innerhalb eines Wohnbezirks auf viele oft begangene Wechsel, 
die zu Felshöhlen, Baumstümpfen und Schlafmulden des Tieres führten, so daß 
er annimmt, die Bambusbären gingen diese Pfade, die mitunter tunnelartig 
durch das Bambusgewirr führen, regelmäßig ab und suchten die Schlafwinkel 
stets von neuem auf. Derartige Kessel werden aus zusammengescharrtem Laub 
und zusammengetragenen Bambusblättern hergestellt. In der Nähe und in den 
‚Lagern selbst ist immer reichlich Losung zu finden. Nachts scheint der Bambus- 
bär besonders rege und auf den Läufen zu sein. Fraßstellen findet man in der 
besonders rege und auf den Läufen zu sein. Fraßstellen findet man in der 
Nähe der Schlafmulden nicht. Sie liegen gewöhnlich unterhalb dieser Ruhe- 
plätze in tieferen Regionen, wo die Bambusstauden besser gedeihen. An den 
Wechseln, die an den weniger steilen Hängen nach unten führten, ließ sich 
feststellen, daß die Tiere sich durch Wasserläufe nicht aufhalten lassen. Ein 
Bär hatte einen 5 m breiten Fluß durchquert, um an eine alte Brandstelle zu 
gelangen, auf der frische Bambusschößlinge wuchsen. Der Bär lebt ausschließ- 
lich von Bambus; er nimmt nicht nur die jungen Triebe an, sondern seine 
Hauptnahrung bilden die 3—6 cm dicken steinharten Stengel, die er 30 cm 
über dem Boden abbeißt und bis auf den härteren unteren Teil verzehrt. Solche 
Weideplätze oder Fraßstellen liegen meist mitten im Dschungel. Sie bedecken 
selten mehr als eine Fläche von 1—2 qm, auf der etwa 15—20 Stauden umgelegt 
und abgebissen sind. 

Auf offenen Stellen zeigt sich der Bambusbär selten. SCHÄFER sah ein- 
mal am frühen Morgen einen Bären im vollen Sonnenschein, der sich auf einer 
grasigen, völlig freien Wiese auf dem Rücken wälzte und nach kurzer Zeit im 
Dschungel verschwand. Nach SAGE und SHELDON läßt sich der Bambusbär 
von hetzenden Hunden anfallen, ohne sich zu wehren und nach ihnen zu schlagen, 
ja, ohne seine langsam trottende Gangart zu verändern. 


©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 717 


III. Procyonidae. 


7. Katzenbär, Panda, Adurus fulgens F. CUV. 

Vorkommen: Der Panda oder Katzenbär ist zuerst aus Nepal bekannt 
geworden (HARDWICKE). Später wurde er in Sikkim, Assam, Yünnan und 
Szetschwan gefunden, wo er inHöhen von 2300—3000 m lebt. In der Malayischen 
Halbinsel ist er unbekannt. Im Forschungsgebiet ist er nirgends häufig, doch 
ist er im Hsifanbergland in den dicht bewachsenen Höhenlagen allgemein ver- 
breitet. 

Beschreibung: Der Panda ist ungefähr von der Größe einer starken 
Katze. Die Farbe des Rumpfes ist ein feuriges Rot; Knie, Brust, Bauch und 
die Läufe sind glänzend schwarz. Schnauze, Backe, ein Fleck über den Augen 
und die Innenseite der Ohren sind weißlich. Von der Schnauze zu den Augen 
läuft ein fuchsroter, 1,5 cm breiter Keil. Nase, Stirn und Scheitel sind hell- 
rötlich bis gelblich, die Haarspitzen sind hier weiß oder gelblichweiß. Zwischen 
den Augen und auf dem Scheitel sind die Haare am hellsten. Der Außenrand und 
die Spitzen der Ohren sind weiß, das äußere Ohr ist schwarzrot. Auf dem roten 
Schwanz sind undeutlich begrenzte hellrote Ringe zu unterscheiden. Die Krallen 
sind hell hornfarben. Das weiche und dichte Fell, dessen einzelne Haare 4—5 cm 
lang werden, ist reichlich mit grauer Unterwolle versehen. 

Lebensweise: Der Katzenbär ist ein baumlebendes Tier. Er ernährt 
sich von Baumfrüchten (Kirschen), Bambus, Waldbeeren und Pilzen. In seiner 
Lebensweise ist er ein typisches Nachttier. 


IV. Eguidae. 
8. Der Kiang, chin. Je-lo-tse, tib. Djang, Equus kiang MOORCROFT, 
Tibetischer Pferdeesel. 

Verbreitung: Der Kiang bewohnt die weithin sich ausdehnenden gra- 
sigen Flächen der tibetischen Hochebene zwischen 4100 und 4800 m. Er meidet 
die vereinzelt aufragenden schroffen Gebirgszüge und die flachwelligen und de- 
nudierten bewuchslosen Hügelketten ebenso wie die tiefen Erosionstäler. Das 
Verbreitungsgebiet des tibetischen Wildesels beginnt nördlich der paläarktischen 
Montanwaldzone. Es erstreckt sich im Westen über die ausgedehnten und weit- 
räumigen Ebenen am Oberlauf des Indus, reicht bis in die wüstenähnlichen 
Hochflächen bei Ladakh hinab und dehnt sich über die innertibetischen zer- 
talten Steppenzonen aus. Dabei kann der Kiang sehr weit nach Süden vor- 
dringen: im Chumbital, südlich von Lhasa, sind Kiangs gesehen und erbeutet 
worden. In Ost-Tibet findet der Wildesel zwischen den Marco-Polo-Ketten im 
Norden und den in nordsüdlicher Richtung streichenden Gebirgsschranken 
zwischen Mekong, Jangtse und Jalung im Süden einen zusammenhängenden, 
einheitlichen Lebensraum, der erst dort, wo die Erosionstätigkeit der großen 
Ströme beginnt, in einzelne verschieden weit nach Süden vorgeschobene Areale 
zerrissen wird. Da der Jalung am südlichsten von allen drei Flüssen auf das 
Gebirge stößt, dringt der Kiang in diesem Flußgebiet am weitesten nach Süden 
vor, nämlich bis in die Nähe Seschüs. Zwischen Jangtse und Mekong halten die 
Schranken hoher Schneeberge, die erst im Norden von Jekundo enden, das 

2 


18 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Eindringen des Kiangs in ähnliche südliche Breiten auf. In gleichem Maße wurde 
die Steppe und damit der Lebensraum des Kiang am Mekong zufückgedrängt, 
wo sich — vor den Einflüssen des harten Steppenklimas durch jene Bergwände 
geschützt — der Wald weit nach Norden vorschieben konnte. 

Ä Beschreibung: Der Kiang unterscheidet sich durch seine stattliche 
Größe, den Bau seines Schädels, Länge der Mähne, Breite der Hufe, die tiefe 
Einschnürung zwischen Huf und Fessel und die rötliche Färbung ebenso wie 
durch seine Lebensgewohnheiten und wiehernde Stimme von allen anderen asia- 
tischen Pferdeeseln (Eguus onager PALL. und E. hemionus PALL.). Er nimmt 
gleichsam eine Zwischenstellung ein zwischen Esel und Wildpferd. Die Nasen- 
beine bilden eine gerade Linie mit dem Stirnbein, wodurch der Schädel eine 
gebogene Ramsnase bekommt. Der Kopf ist groß und hoch. Die Ohren sind 
eselartig lang. Die Schnauze ist stumpf und breit und durch die Ramsnase hoch- 
gewölbt. Die Lippen sind stark verdickt und lederartig hart, der Gaumen ist 
verhornt. Der Hals ist kurz, die Mähne steht aufrecht. Der Schwanz ist wie 
beim Maultier sehr lang und dünn, am Ende mit einer Quaste versehen. An den 
Läufen ist die Eindellung oberhalb der Hufe besonders auffällig, weil der Lauf 
dadurch Aehnlichkeit mit dem des Pferdes bekommt. 

Die Farbe des Wildesels ist ein rötliches Grau. Beim erwachsenen Tier ist 
der Kopf am intensivsten rot gefärbt. Die Schnauze, Kehle, Brust und die Unter- 
seite bis zur Flankenmitte sind weiß. Ebenfalls weiß ist das innereÖhr und mit- 
unter ein schmaler Saum ums Auge. Das äußere Ohr ist in der Mitte rot, am 
Grunde und an der Spitze schwarz. Der Rücken und die Rumpfseiten sind braun- 
rot. Ein schwärzlicher, sehr deutlich ausgeprägter Aalstrich zieht von der 
schwarzen Mähne bis zur Schwanzspitze. Auch die Schwanzquaste ist schwarz. 
Am Uebergang von den Flanken zum Bauch ist die dunkle Färbung besonders. 
tief, so daß der weißlich helle Bauch scharf von der dunklen Oberseite ab- 
gesetzt ist. Die Farbe der Läufe ist außen ein gelbliches Grau, innen ein reines 
Weiß. Oberhalb der Phalange findet sich an der Innenseite des Vorderlaufes 
ein handtellergroßer schwarzpigmentierter, haarloser Fleck. Die um den Huf 
herum ansetzenden Haare der Köte sind dunkel (dunkelbraun), der Huf selbst 
eisengrau oder schwärzlich gefärbt. 

Beim jungen Tier ist der Kopf genau so gefärbt wie beim alten. Der Rumpf 
dagegen ist grau statt braunrot, die Mähne tiefschwarz und der Aalstrich sehr 
deutlich. Sonst stimmt die Farbe mit der des erwachsenen Tieres überein, die: 
Weißfärbung der Unterseite erscheint besonders hell. Die Fohlen haben ein 
weiches, wolliges Fell. 

Die Stimme des Kiang klingt dem hohen, unartikulierten Wiehern der Pferde: 
ähnlich, die Tiere stoßen ein schnaubendes Prusten aus, wenn sie erschreckt 
sind oder sich warnen wollen. Eine weitere Stimmäußerung ist ein kurzer, 
sowohl dem Eselschrei als auch dem Wiehern völlig unähnlicher Laut, der etwa 
wie „hui‘ klingt. 

Die Brunft findet von Mitte August bis Mitte September statt. Während 
dieser Zeit scheinen sich die Hengste bei ihren Kämpfen in Mähne, Rücken 
und Hälse zu beißen, wo man oft kahle Stellen oder Narben findet. Bereits Ende 
Juli konnte SCHÄFER sich jagende und unablässig verfolgende Hengste be- 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 719 


obachten, aber erst Mitte August sah er die ersten starken Hengste, die sich 
einem Rudel weiblicher Tiere näherten und unter lautem und schrill tönendem 
Wiehern abgeschlagen wurden. Die allgemeine Unruhe unter den Tieren um 
diese Zeit war unverkennbar, oft jagten sich die Tiere desselben Rudels über 
weite Strecken. Die Fohlzeit fällt in die Mitte des Juli. Vor der Geburt der 
Jungen sondern sich die hochtragenden Stuten in Trupps von 2-5 Tieren ab 
und setzen ihre Fohlen an geschützten Stellen in den Tonschieferhalden ab. 
Bereits kurz nach der Geburt folgen sie ihren Müttern nach in einer holprigen, 
ungeschickten Gangart. Wenige Wochen später vereinigen sich die führenden 
Stuten mit dem großen Rudel. Die Fohlen entfernen sich nie weit von ihrer 
Mutter. Sie sind erstaunlich schnellwüchsig. Zu Beginn des Winters kann man 
sie bereits als „halbwüchsig‘“ bezeichnen. 

Das Fell des Kiang ist dicht und von mittellangen, weichen Haaren bedeckt. 
Ende April machen sich die ersten Anzeichen des Haarwechsels bemerkbar. 
Die Decke wird glanzlos und struppig, an einigen Stellen lösen sich bereits 
einzelne Haare. Im Mai fallen zahlreiche Haare aus — ohne daß Ersatzhaare 
gebildet werden — und im Juni verlieren die Tiere ganze Haarbüschel, das 
Haarkleid wird dünn, ohne kahle Stellen zu zeigen. Im August wächst das neue 
Haar nach, das zunächst keine Unterwolle ausbildet und beständig an Dichte 
und Länge zunimmt, bis es im Winter seine größte Dichte und wollige Aus- 
bildung erreicht. Fast das ganze Jahr über ist das Kianghaar Umwandlungs- 
prozessen unterworfen, die zur Zeit der Hauptvegetation am energischsten ab- 
laufen und erst während der härtesten Wintermonate zum Stillstand kommen. 

Die Wildesel halten sich stets in größeren Rudeln zusammen, deren Stück- 
zahl zwischen 5 oder 10 und 300 oder 400 schwanken kann. Außerhalb der 
Brunftzeit trifft man die alten Hengste vielfach in kleinen Trupps von 2 oder 
10 an. Sie halten sich fern der großen Rudel auf und nehmen ihre Einstände 
häufig in den flachgewellten Hügeln, die die einzelnen, etwa 20—30 km breiten 
Ebenen voneinander trennen und ziehen nur zum Aesen hinab. In den großen, 
im Durchschnitt aus 20—40 Tieren bestehenden Rudeln halten sich Männchen 
und Weibchen nebeneinander auf. Die Führung hat meist eine alte Stute. Da 
sich die Kiangs nur von Gräsern und Kräutern der spärlich bewachsenen 
Steppen nähren, ziehen sie von einer Ebene zur anderen. Die sie trennenden 
sebirgigen Wälle überschreiten sie in den flachen und niedrigsten Paßüber- 
gängen, die immer von nachfolgenden Rudeln benutzt werden, so daß die 
Wechsel der Tiere zu Pfaden und schließlich zu weithin sichtbaren Straßen 
ausgetreten werden. 

Die besten Aesungsverhältnisse finden die Tiere von August bis Oktober. 
In dieser kurzen Zeit setzen sie so viel Fett an, daß sie dem rauhen Winter 
trotzen können, in dem es mitunter tagelang keine Nahrung für sie gibt. Selbst 
im Februar waren die Kiangs noch sehr feist. Die Fettreserven sind erst zu 
Beginn der Hauptvegetationsperiode aufgebraucht. Die Nahrung der Kiangs be- 
steht meist aus den sauren, an Kieselsäure reichen Moorgräsern der tibetischen 
Steppen und Naka-Moore. Die stark verdickten Lippen und der verhornte 
Gaumen befähigen die Tiere, diese harten Pflanzen abzuweiden. 

Im Winter, in der trockenen Jahreszeit, nimmt der Kiang nach SCHÄFER’s 

OF 


20 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Beobachtungen größere Wassermengen zu sich. Nur in wirklicher Notzeit wird 
Schnee von den Tieren aufgenommen. Sonst versuchen sie, an offene Wasser- 
stellen zu kommen, die sie an den warmen Quellen oder Steppenflüssen finden. 
So beobachtete SCHÄFER wie ein Rudel Kiangs sich auf der Eisdecke eines 
Flusses versammelte und mit den Vorderhufen das Eis zu schlagen versuchte. 
Im Sommer suchen die Pferdeesel häufig die Flüsse auf, um sich zu baden. 
Dabei schwimmen sie erstaunlich gut und übertreffen die Hauspferde. SCHÄFER 
vermutet, daß sie sich während der heißen Sommermonate durch derartige 
Bäder und anschließendes Wälzen im Sande ihres sich ablösenden Winterfelles 
entledigen wollen. 

Obwohl die Kiangs einen ausgebildeten Herdensinn haben, sind innerhalb 
der Verbände die einzelnen Tiere unverträglich untereinander. Die Tiere weiden 
nahezu den ganzen Tag. Selten trifft man sie in Ruhestellung an. Dabei legen 
sie sich nicht oder nur selten hin, sondern stellen sich dicht gedrängt anein- 
ander, wobei sie die Köpfe weit vorstrecken und gesenkt halten. 

Die Sinnesorgane sind gut entwickelt. Der Geruchssinn scheint den Ge- 
sichtssinn zu übertreffen. Der Kiang wittert den Menschen auf 300-400 m bei 
günstigem Wind, er scheint ihn im besten Falle auf 1—1,5 km wahrnehmen zu 
können. — In der Nähe menschlicher Siedlungen ist der Kiang sehr scheu. In 
den menschenleeren Ebenen läßt er einen Reiter auf 200—300 m herankommen, 
ehe er flüchtet. Die Scheu scheint mit steigendem Alter zuzunehmen: junge 
Tiere sind sehr viel vertrauter. SCHÄFER berichtet, wie einige junge Wild- 
esel das von den Jägern beunruhigte Rudel verließen und — gleichsam voller 
Neugier — sich dem gebückt liegenden Beobachter bis auf 150 und 100 m 
näherten. Sobald sie ihn aber wahrgenommen hatten, flüchteten sie eine kurze 
Strecke davon, machten aber bald wieder kehrt und wiederholten diese „Er- 
kundungszüge‘“ mehrmals, ehe sie endgültig zur Flucht ansetzten. 


V, Cervidae. 
9. Das Moschustier, chin. Dschang-tse, tibet. Lah, 
Moschus moschiferus moschiferus L. 


Vorkommen: Das Moschustier ist in mehreren geographischen Rassen 
bekannt. Es ist in China weit verbreitet. Es kommt im Forschungsgebiet an- 
scheinend in zwei Ökologischen Rassen vor, einer dunklen Varietät, die im 
Waldgebiet lebt — im Hsifanbergland und in der Randzone — und einer hellen, 
fast weißlichen, die sich oberhalb und nördlich der Baumgrenze aufhält — im 
Hsifanbergland, der Randzone und in dem Zwergbuschgebiet zwischen Gazellen- 
und Kiangsteppe. Freilich kommen beträchtliche Farbabweichungen sowohl bei 
den im Wald als den im Hochalpenklima aufgefundenen Tieren vor. 

Beschreibung: Das Moschustier ist kleiner und auch leichter als das 
europäische Reh. Es ist gedrungen gebaut, das Hinterteil steht höher als das 
Vorderteil, das Tier ist nicht so sehr „Schlüpfer“ wie „Springer“. Die Hinter- 
läufe tragen keine Haarbürste oberhalb der Köte. Die Hufe sind schmal und 
spitz, sie können sehr weit gespreizt werden, da zwischen den Klauen die Haut 
in einer Falte liegt und weit gespannt werden kann. Die Aiterklauen sind sehr 


©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 21 


gut entwickelt, sie werden steis aufgesetzt und können auch gespreizt werden. 
Am Vorderlauf sind die Nebenhufe mit eigenen Muskeln versehen (LYDEKKER). 
Der äußere Rand der Hufe ist eisenhart. 

Der Hals ist mäßig lang, er wird steil nach oben getragen. Der Kopf 
ist länglich, an der Schnauze stumpf abgerundet. Das Nasale ist gerade. Die 
Augen sind groß und tragen schwarze Wimpern. Tränengruben sind nicht vor- 
handen. Die Ohren sind oval und groß. Beim Männchen ragt der Eckzahn 
etwa 4-6 em jederseits aus dem Öberkiefer hervor, er ist leicht nach hinten 
gebogen, spitz und sehr scharf. Diese ‚Haken‘ brechen leicht ab. Asymmetrien 
und Mißbildungen sind an ihnen häufig. Gelegentlich können bei Weibchen kleine 
Haken ausgebildet sein. Bei jungen Männchen und Weibchen ist der Schwanz 
mit einer Endquaste versehen. Schon nach der ersten Brunft, wenn der Bock 
21 Monate alt ist, wird dieser Haarwedel abgestoßen. Beim alten Männchen 
ist der Schwanz völlig haarlos, dick und zu einem drüsigen Organ umgebildet. 
Er wird zwischen den langen Haaren des Spiegels verborgen getragen. Er ist 
zı einem, einem Finger nicht unähnlichen Organ entwickelt und strömt einen 
intensiv ranzigen Geruch aus. Bei den Weibchen bleibt er dauernd behaart. 
Nur die Männchen besitzen eine Moschusdrüse. Sie umgibt das Praeputium kon- 
zentrisch, die Oefinung des Moschusbeutels liegt etwa 1 cm brustwärts der 
Penisöffnung. Der Moschus wird nur vom Drüsenrandepithel abgeschieden und 
befindet sich in körnigen Schüben im Beutel, der 4—6 cm Durchmesser haben 
kann. Die Drüse ist während des ganzen Jahres gleichmäßig groß. 

Das Fell des Moschustieres ist harsch. Die borstigen Haare brechen leicht 
ab. Der Haarwechsel ist nicht auf einen bestimmten Monat beschränkt, sondern 
es wachsen die abgenutzten Haare ständig nach. Unter den eingeborenen Jägern 
des Hsifanberglandes und des östlichen Tibet besteht die Sitte, die erbeuteten 
Moschustiere zu rupfen. In der Nähe des Minya-Gongkar werden — wie YOUNG 
berichtet — große Ballen von Moschushaar auf kleinen, altarähnlichen Stein- 
säulen aufgebahrt. YOUNG nimmt an, daß es sich hierbei um einen Jagdzauber 
der Moschusfänger handelt, der immer wiederholt wird, wenn ein Tier erlegt 
wurde. Dem Jagdgott werden also ständig Opfer gebracht. 

Die Farbe des Moschustieres schwankt zwischen einem hellen, fast weiß- 
lichen, und einem dunklen, nahezu schwärzlichen Grau. Das einzelne Haar ist 
am Grunde hellgrau, geht dann in eine ringförmig um das Haar ziehende dunkle 
Zone über und endet in einer hellen, etwa 3—4 cm langen Spitze. Das Einzel- 
haar ist dick, brüchig, hart „drahtig‘, aber auffällig stark gewellt. Die Wellen- 
berge lesen sich an- und übereinander, so daß trotz der lockeren Behaarung 
durch die stehenden Luftschichten zwischen den einzelnen Reihen ein guter 
Kälteschutz geboten wird. An Kinn, Kehle und Brust enden die Haare mit einer 
weißen Spitze, ebenso an den Läufen, der Unterseite und Innenseite der Schenkel. 
Diese Bezirke erscheinen also weiß, während das Innenohr hellgrau, mit braunen 
oder weißen Flecken, ist und der Bauch bräunliche Färbung aufweisen kann. 
Die Spitze des äußeren Ohres ist stets rein weiß, sie stellt im freien Gelände 
das beste Erkennungszeichen des Moschustieres dar. 

Die Brunft findet im Januar statt. Im April oder Mai werden die Jungen. 
geboren, meist sind es zwei. Sie tragen ein weißgeflecktes Fell, das im Herbst 


22 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


die Färbung der erwachsenen Tiere annimmt. Die jungen Böcke beginnen etwa 
im November, ihre Haken zu schieben, sie sind um diese Zeit nahezu erwachsen. 
Ein von SCHÄFER im November geschossener Bock dieses Alters wog schon 
15 Pfund. 


Tab. 1. Größe und Gewicht einiger von SCHÄFER geschossener Moschustiere 
mit der Angabe WILSONs verglichen. 


SCHÄFER SCHÄFER 


Kuna WILSON 
Größe in cm 
g med Q ad g ad g ad Q ad | Q ad 
| 

Totallänge...n. 00.30 94 | 102 96 86 102 99 
Schulterhöhe . . . . 61 le) 61 55 63 61 
Ohrlänge .. esse. 14 15,2 14 En 14 14 
Schwanzlänge. . . . 5,1 6,3 —_ 4,] 11,4 10,2 
Halsumtang 2 nl, 33 — 37 — 30 _ 
Brustumfang . . . . a 1 — 76 = 
Hinterlaufl. 2..Nen: 3% 76 rel 72 — [dal 69 
Gewicht kg. . . . . 11,5 12,5 13,5 RN le 11 


Die Nahrung besteht im Sommer aus Blättern und Pflanzen, im Winter aus 
trockenem Gras, Moos und Weichhölzern. 


Lebensweise: Die Moschustiere sind Einzelgänger. Selbst wenn in 
einem Gebiet mehrere Tiere leben, schließen sie sich nie zusammen, sondern 
ziehen allein, unbekümmert um die Artgenossen, zum Aesen. Sie sind Dämme- 
rungs- oder Nachttiere, die sich tagsüber in der dichten Buschvegetation oder 
Urwalddeckung niedertun. Sie ruhen dabei in Mulden, die den „Sassen‘ unserer 
Hasen ähnlich sind. Im freien Gelände, auf alpinen Matten, Stemfluren usw. 
tun sie sich über Tage niemals nieder, es sei denn in völlig unberührtem Ge- 
biet, wo sie zwischen Felstrümmern und Gesteinsblöcken sicher sind. Man findet 
auf den Grasfluren oberhalb der Baumgrenze eine Menge von Moschustierlagern 
und Stellen, wo die Tiere immer wieder ihre Losung abzusetzen pflegen. Be- 
sonders beliebt sind hierfür Felsgrate und Höhlungen, aber auch große Baum- 
stämme, die über das Aesungsgebiet hinausragen. Bezeichnend ist, daß die 
Moschustiere auch dann nicht die Losungsplätze anderer benutzen, wenn mehrere 
auf engem Raum nebeneinander leben. Die Areale der einzelnen Tiere sind 
nämlich gewöhnlich streng voneinander geschieden und werden so angelegt, 
daß man selten zwei Böcke in unmittelbarer Nachbarschaft nebeneinander antrifift. 
Meist hat neben einem Bock eine Ricke ihren Einstand. Die Männchen haben 
in ihrem „Revier“ eigentümliche „Malbäume“, zu denen sie regelmäßig zurück- 
kehren, nicht nur, um an den gleichen Stellen die nach Moschus riechende 
Losung abzusetzen, sondern auch, um ihren Schwanz zu wetzen. Diese Mal- 
bäumchen sind meist kleine, abgestorbene, daumendicke Aeste, Astknorren von 
Rhododendron, Weiden oder anderen Weichhölzern. Diese kleinen, 10 cm langen 
Astsparren sind an ihrem fettigen Glanz kenntlich und ragen nur wenig hervor. 
Die Böcke reiben sich an ihnen nicht nur während der Brunftzeit. Vielleicht 
handelt es sich hierbei um eine Abgrenzung oder Markierung des „Hoheits- 
gebietes“ einzelner Böcke. Nach Angabe der Eingeborenen söllen die Böcke 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 23 


das ganze Jahr hindurch heftige Kämpfe ausführen, bei denen sie sich erheblich 
verletzen können. Vor allem fügen sie sich mit ihren Eckzähnen am Halse tiefe 
Wunden zu. 

Die Weibchen, die nur während der Brunft mit einem Männchen angetroffen 
werden, setzen im dichten Unterholz ihre Kitze und scheinen diese Deckungen 
nicht eher zu verlassen, bis die Jungen abgestoßen werden. Das geschieht wahr- 
scheinlich bereits im September. Die Jungtiere halten sich nicht zusammen, 
sondern führen sehr bald das Einzelleben der Alten. 


Die Moschustiere sind außerordentlich scheu, ihr Schlaf sehr leicht, so 
daß man sich ihnen selbst in einem Waldbestand selten auf Schußweite nähern 
kann. Sobald sie aufgeschreckt sind, springen sie in eigentümlich hopsenden 
Bewegungen auf, wobei sie alle vier Beine gleichzeitig vom Boden abstoßen und 
mit gestreckten Läufen in die Höhe springen, so daß es aussieht, als federten 
sie wie ein Gummiball. Die Tiere flüchten höchstens SO—120 m davon, dann 
sehen sie sich um, bieten dabei ein vortreffliches Ziel, und kehren nach einer 
gewissen Zeit an ihren alten Standort zurück. Besonders gern stellen sie sich 
in dichte Deckung ein, wo man sie leicht wieder aufstöbern kann. Durch den 
Bau ihrer eisenharten spitzen Hufe sind die Moschustiere imstande, durch Sturm 
entwurzelte, sich an andere schräg anlehnende Bäume zu ersteigen, sei es als 
Zuflucht oder als „Einstand“. Sie klettern dabei die glatten Stämme 6—7 m 
hinauf, ja sogar bis zu 15 m! Ihre Hufe reißen tiefe Löcher in die Rinde. 
Man findet Bäume, deren Borke völlig von den scharfen Salat ae us 
zerschlissen ist. 

Das Moschustier ist das begehrteste Wild Chinas und Osttibets. Es wird in 
erster Linie wegen des Moschusbeutels bejagt. Der Moschusstoff wird nicht nur 
in großen Mengen nach Europa exportiert, sondern auch von den Chinesen als 
schmerzlinderndes Mittel geschätzt, als Aphrodisiakum angesehen und zur Be- 
handlung steriler Frauen benutzt. Die Tibeter verwenden fein zerriebenen, mit 
Schafdung und chinesischem Tabak vermengten Moschus als Schnupftabak. 


Der Wert der Moschusausfuhr aus China und dem östlichen Tibet soll sich 
jährlich auf 100 000 englische Pfund belaufen (SOWERBY). Nach einer neueren 
Schätzung werden im Jahr 10000 bis 15000 Moschustiere getötet. Der Fang 
wird von den Eingeborenen nicht einmal intensiv ausgenützt. Viele der Tiere 
verludern in den Fallen. 


Das ebenfalls sehr begehrte Fell der Tiere wird zur Herstellung feiner 
Lederwaren verarbeitet. Das Fleisch, das zart und von besonders angenehmem 
Geschmack ist, wird von den Tibetern gern — meist in rohem Zustand — 
verzehrt. 


Als natürliche Feinde des Moschustieres sind zu nennen: der oharsne 
marder (Martes flavigula BODD.), der Alpenhund (Ouon alpinus PALL.), der 
Luchs (Lynx isabellinus BLYTH), Wolf (Canis lupus L.) und Leopard (Felis 
pardus L.), die Bären (U. a. prwinosus BLYTH und Selenarctos thibetanus CUV.) 
und schließlich, als Feind der Jungtiere, der Steinadler (Aguila chrysaetos 
daphanea). Die beiden Bärenarten stellen vor allem den in den Schlingen ge- 
fangenen Moschustieren nach, der Kragenbär soll sich geradezu auf das Ab- 


24 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938, 


suchen der Schlingenreihen — ein Jäger besetzt gewöhnlich einen ganzen Hang 
— einstellen. 


10. Der Rote Muntjak, chin. Hung-chitse, 
Muntiacus lacrimans lacrimans M.-EDW. 

Vorkommen: Der Rote Muntjak wurde zuerst in Mupin in Szetschwan 
nachgewiesen (MILNE-EDWARDS). Aus China sind mehrere Rassen beschrieben 
worden; es scheint, als ob der Muntjak sehr dazu neigt, geographische Rassen 
auszubilden. SCHÄFER fand den Muntjak in seiner Verbreitung in Szetschwan 
auf die Tropenzone beschränkt. In Mupin und dem Wassulande wurde er noch 
häufig angetroffen, in Tatsienlu aber nicht mehr, obwohl er nach Aussage der 
Eingeborenen dort gelegentlich gefangen worden sein soll. Das Tungtal südlich 
von Tatsienlu, d. h. das Dschungel- und Mischwaldgebiet der Hsifan-Provinz, 
dürfte die westliche Verbreitungsgrenze des Roten Muntjaks sein. In Yünnan 
beginnt der Muntjak erst im Süden Likiangs, wo die Bergkuppen teilweise 
bereits mit subtropischen Regenwäldern bedeckt sind. 

Beschreibung: Der Rote Muntjak ist knapp rehgroß. Er ist kleiner als 
seine indischen Verwandten. Der Rumpf ist langgestreckt und ruht auf niedrigen, 
schmalen Läufen. Vor den Augen ist eine Gesichtsdrüse ausgebildet. Der Schwanz 
ist lang. Die Männchen tragen lange Eckzähne und Gehörne, die auf hohen 
Rosenstöcken sitzen, die weit über das Stirnbein hinausragen und als schmale, 
leistenförmige Verdickungen bis zur Mitte des Nasenbeins laufen. Die Gestalt 
des Gehörns schwankt sehr. Einige Tiere haben selbst im hohen Alter nur 
Knopfgehörne, während andere deutliche, 5—10 cm lange Gabeln besitzen. 
Ueber das Abwerfen der Geweihe ist beim chinesischen Muntjak wenig be- 
kannt. Nur WILSON gibt an, daß die Stangen nach Hirschart jährlich geschoben 
würden, allerdings könnten alte Böcke ihr Gehörn zwei Jahre lang aufbehalten. 

Ueber den Geweihwechsel des indischen Muntjak liegen dagegen mehrere 
Angaben vor. Nach OGILBY wirft dieser selten die Stangen ab. Ein von ihm 
beobachteter Bock (im Zoologischen Garten) warf eine Stange nie ab, die andere 
war ein Jahr nach dem Abwurf noch nicht ergänzt. STOCKLEY meint eben- 
falls, daß die alten Böcke ihr Gehörn nicht mehr ergänzen. Da sie viel iegen, 
verlieren die Geweihe dieser Tiere die vorderen Sprossen, so daß sie glatt 
geschliffen werden. 

Der Rote Muntjak hat einen zweimaligen Haarwechsel. Im Sommer ist er 
rotbraun, im Winter rehgrau. Die Struktur der Haare ähnelt der des Rehs 
sehr. Kopf und Hals sind im Sommer gelblich braun, im Winter grau. Weiß 
sind die Bauchseite, die Vorderseite der Läufe ünd die Unterseite des Schwanzes, 
die als ‚Spiegel“ wirkt. Oberhalb der Gesichtsdrüse verläuft ein schwarzer 
Strich, der bis zur Schnauze reicht. Abweichend gefärbte Tiere, z. B. weiße, 
sind nur in Indien beobachtet worden (CHERRINGTON und SMITH). Das Fell 
ist nur dünn behaart, weich und zerflaust Die Jungtiere scheinen sehr früh 
abgestoßen zu werden (wie bei allen anderen primitiven Hirschen des For- 
schungsgebietes). 

Lebensweise: Die Nahrung besteht aus Kräutern, Gräsern und Weich- 
hölzern, auch an zarten Büschen äst der Muntjak. Harte Pflanzenteile werden 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 25 


von ihm verschmäht. Zur Aesung treten die Tiere gern auf Wiesen, Wald- 
weiden und Kahlschlägen aus, sie sind auf den Feldern der Eingeborenen nicht 
selten. Als Nacht- und Dämmerungstier halten sich die Muntjaks über Tage 
in dichter Deckung auf. Die Wechsel sind immer stark ausgetreten. Wo der 
Muntjak ein Lager anlegt, da scharrt er mit den Vorderläufen die Erde auf, 
so daß richtige ‚„Plätzstellen‘“‘ entstehen. Seine Fegestellen finden sich an 
kleinen Weichhölzern; sie sind 20 cm über dem Boden angebracht. In seinen 
Bewegungen ist er langsamer als das Reh. Doch erinnert er darin auch an ein 
„Liesiges Wiesel“ (DALGIESH). 

Nirgends im Forschungsgebiet sind Muntjaks häufig. Sie kontmän mehr 
lokal vor. In anderen Teilen Chinas sollen sie zu zwei und drei zusammenstehen. 
Das konnte von SCHÄFER nicht bestätigt werden. 


11. Der Schopfhirsch (Schwarzer Muntjak), chin. Chre-chitse, 
tibet. Ni, Elaphodus cephalophus cephalophus M.-EDW. 


Vorkommen: Der Schopfhirsch gehört zur ostasiatischen Fauna und 
kommt in den chinesischen und osttibetischen Gebirgen vor. In Szetschwan und 
dem sino-tibetischen Hsifanbergland hält sich der Schwarze Muntjak in den 
hohen Lagen zwischen 3000 m und der Baumgrenze auf. Wo er dasselbe Gebiet 
wie der echte Muntjak bewohnt, trifft er nur selten mit diesem zusammen, da 
er in den Zonen oberhalb der Muntjakreviere lebt. Der Schopfhirsch ist in den 
Gegenden, wo er eine karge Vegetation findet, wie z. B. den tibetischen Ge- 
birgswäldern, auf ganz bestimmte Pflanzenassoziationen angewiesen, bei denen 
Weichhölzer — Pappeln, Weiden und Birken — in überwiegender Menge vor- 
handen sein müssen. So geht die Verbreitung des Schopfhirsches in Tibet 
parallel mit der des Gimpels (Pyrrhula erithaca wilderi), der in gleichem Maße 
lokal eingeengt ist, weil er von den Samen und Knospen der Weichhölzer lebt. 
Nach Norden dringt der Schwarze Muntjak im Mekonstal bis in die Höhe von 
Jekundo vor, im Jangtsetal geht er etwa ebensoweit, während er im Strom- 
gebiet des Jalung nicht so weit nach Norden vorstößt und — ähnlich wie der 
Sambar — bei Kantze nicht mehr gefunden wird. 


Beschreibung: Der Schopihirsch ist stärker gebaut als der Rote 
Muntjak. Vor den Augen befindet sich eine große, mit länglichem Ausführgang 
versehene Gesichtsdrüse. Das charakteristische Kennzeichen des Tieres ist ein 
dichter Schopf, der etwa in Augenhöhe auf der Stirn beginnt und zu den Rosen- 
stöcken zieht, die er mitsamt den kleinen Geweihspitzen verdeckt. Der Schopf 
kann bis zu 17 cm lang werden und überragt noch bei alten Böcken von 
schätzungsweise 8&—10 Jahren die Gehörnspitzen bei weitem. Die Rosenstöcke 
sird lang und gehen hoch über das Stirnbein hinaus, ziehen aber nicht als 
schmale Leisten bis in die Nähe der Augen. Das Geweih, das sie tragen, ist 
klein. Die Gehörnbildung scheint sehr zu variieren: Die tibetischen Schopf- 
hirsche tragen in der Mehrzahl Geweihe, die den ‚„Knopfspießern‘ des deutschen 
Rehbocks entsprechen. Meist stehen diese kleinen Hörner etwas nach innen 
geneigt. Bei den Männchen ragen aus den Oberkiefern breite, nur wenig ge- 
bogene Eckzähne hervor. Der Kopf mit den tellerförmigen Ohren wird nach 


26 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


vorn gestreckt getragen, vor allem auf der Flucht, wenn der Schopfhirsch mit 
steil in die Höhe gestelliem Schwanz in ausgreifenden, katzenähnlichen ge- 
wandten Sätzen davon eilt. 

Aus der Entfernung sieht der Schopfhirsch gleichmäßig schwarz aus. Die: 
einzelnen Haare aber sind vom Grunde bis über die Mitte eisengrau, nur die 
Spitze ist schwarz. Da das Haar nur locker den Körper bedeckt, tritt die graue 
Unterfärbung deutlich hervor. Glatte, gleichmäßig dicht behaarte Felle kommen 
nur selten vor, die dicken und harten Haare sind sehr brüchige. Kopf und 
Hals sind heller als der eisengraue bis schwärzliche Rumpf und von ihm scharf 
abgesetzt, mitunter ist der Kopf noch heller grau als der Hals. Der 15—20 cm 
lange Schwanz ist schwarz und von einem weißlichen Saum umgeben. Die 
Läufe sind innen grau, außen schwarz. Die Innenseite und die Spitze der Außen- 
seite des schwarz umsäumten Ohres, die Unterseite des Schwanzes und der 
Bauch vom Nabel bis zur Schwanzwurzel sind weiß gefärbt. Die äußeren, ungefähr 
2 cm langen Haare der Keulen und des Schwanzes bilden einen hellen Spiegel. 
Bei den Tieren ungleich ausgebildet zieht sich über dem Auge, dicht unter 
schwarzen Schopf, ein weißlicher Streifen entlang. Auch zwischen Nüstern und 
Oberlippe kann ein heller Fleck ausgebildet sein. Im Nacken geht das Hauben- 
haar in einen gleichfalls dunklen Dorsalstreifen über, der mehr oder weniger 
deutlich bis zum Schwanz reicht. Im hinteren unteren Drittel des inneren Ohres 
verbreitet sich der schwarze Saum zu einer keilförmigen Zeichnung. Männchen 
und Weibchen sind übereinstimmend gefärbt. 

Lebensweise: Ueber Brunft- und Satzzeit ist wenig bekannt. WILSON 
(1913) berichtet, Anfang April ein Weibchen geschossen zu haben, das ein 
Junges bei sich trug, das von der Größe einer Katze und schwarz gefärbt war. 
SCHÄFER traf Ende November ein bereits allein lebendes Jungmännchen an. 
Es ist möglich, daß die Muttertiere ähnlich wie die Moschustiere ihre Jungen 
sehr früh abstoßen und sich selbst überlassen. Die Tragzeit dauert ungefähr 
ein halbes Jahr. 

Der Schopfhirsch ist ein einzellebiges Tier, das sehr standortstreu ist. 
Er ist scheu, schläft tagsüber und verläßt erst bei Beginn der Dämmerung sein 
Lager, das er wie das Reh anlegt. Die Wechsel sind deutlich ausgeprägt. Die 
Fährte ist der des Rehs ähnlich, die Hufschalen, an wenig steiles Gelände 
angepaßt, sind entsprechend ausgebildet und die Afterklauen schwach. 

Die Eingeborenen stellen dem Muntjak nur selten und nur in Verbindung 
mit dem Moschustier nach. Für den weißen Jäger ist die Pirsch die beste Jagdart. 
Die Schopfhirsche haben gute Sinne, sind hellhörig, aber sie flüchten rie weit. 
Wenn sie beim Aesen durch einen Schuß aufgeschreckt werden, machen sie 
oft nach 100—200 m wieder Halt und äsen ruhig weiter. Der schlimmste natür- 
liche Feind ist für sie der Wolf. 


12. Das Reh, Capreolus capreolus melanotis MILLER 
Vorkommen: Das in der Nähe Sungpans in Osttibet auf der ersten 
Dolan-Expedition gefundene Reh steht, wie SCHÄFER versichert, dem Kansu- 
Reh Capreolus capreolus melanotis sehr nahe. Freilich weist es auch Eigentüm- 
lichkeiten auf, z. B. in der Gehörnbildung, die es teils mit dem europäischen 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 27 


(0. capreolus capreolus L.), teils mit dem sibirischen Reh (CO. c. pygargus u) 
gemeinsam hat. 

Auf der zweiten Dolan-Expedition wurde ein sicherlich der gleichen Rasse 
angehörendes Reh in zwei Exemplaren viel weiter südlich, bei Dsogchen-gomba, 
angetroffen. Ob hier bereits die südliche Verbreitungsgrenze des Rehs ver- 
läuft, ist nicht sicher. Tatsache ist, daß bisher kein Reh noch weiter südlich ge- 
schossen wurde. Auf Grund von Fährten und Zeichen konnte SCHÄFER das 
Vorhandensein von Rehen in der Nähe Teilings nordwestlich von Tatsienlu 
nachweisen. Zu Gesicht bekam er kein Tier. Nach Aussagen der Eingehorenen 
soll es sogar in den zwischen Jangtse und Jalung gelegenen Hochsteppen des 
Mulilandes, südwestlich von Baurung, Rehe geben. In den Tagebüchern findet 
sich die Angabe, daß SCHÄFER 1931/32, als er zum ersten Male durch das 
Muliland zog, in der hochalpinen Buschzone, die allmählich in das Hochsteppen- 
gelände übergeht, Fährten und Fegestellen fand, die nur vom Reh herstammen 
konnten. Nördlich davon, westlich des Jalung, kommt das Reh wohl nur bis 
Dsogchen vor. Jäger des Draja-Stammes versicherten allerdings, daß Rehe in 
ihrem Lande zwischen Mekong und Jangtse im selben Gelände wie der Macneills- 
hirsch lebten. Da SCHÄFER das Reh bei Sungpan mit einem anderen Hirsch 
(O. macneilli) zusammen antraf, ist die Aussage der Eingeborenen nicht ws 
unglaubhaft. | ii 

Das Vorkommen des Rehs scheint auf die Randberge des tibetischen Pla- 
teaus beschränkt zu sein. Seine Verbreitung im osttibetischen Lebensraum mag 
entlang der westöstlich bis in die Mandschurei ausstrahlenden Hochsebirgszüge 
‚des tertiären himalajanischen Massivs vorsichgegangen sein, entlang des inneren, 
d. h. zentralasiatischen Randes des himalajanischen Bogens. Das Reh trifit man 
in diesen Gebieten Szetschwans (Sungpan) und der tibetischen Provinz Kam 
(Sikong) nur stellenweise an, seine Bestandsdichte nimmt nach Süden schnell 
ab. Das Reh hat im östlichen Tibet ein mehr oder weniger zusammenhangloses, 
inselartiges Verbreitungsgebiet. 

In der Nähe Sungpans konnte SCHÄFER im Höchstfalle an einem Tage 
drei bis vier Rehe beobachten, obwohl er zu Pferde große Strecken durchmaß 
und das Wild hier noch relativ so häufig ist, daß es die tibetischen Jäger 
unter dem Namen ‚Siau-lutse‘‘ kennen. Den Eingeborenen in der Umgebung 
Dsogchens, Teilings und Kantzes ist dagegen das Reh als eigenes Jaedtier nicht 
mehr bekannt, sie bezeichnen die wenigen dort vorkommenden Tiere mit dem 
für den Roten Muntjak gebräuchlichen Namen ‚Hoang-chitse‘, da ihnen dieses 
Wild aus dem Hsifanbergland vertraut ist. Die Tibeter kennen das Reh nur in 
Ausnahmefällen. Selbst die Nomaden in dem Land, wo es ScH. gelang, Rehe 
aufzufinden, hatten keine Ahnung von dem Vorhandensein dieser Tiere. Die- 
jenigen unter den Eingeborenen, die ein Reh schon gesehen hatten, nannten 

s „Ka-scha“, „kleiner Hirsch“. 

Beschreibung: Das Sungpan-Reh ist dem europäischen sehr ähnlich. 
Es ist jedoch länger und steht höher als C. c. capreolus. Im Sommer ist die, 
Farbe — zumal der Böcke — ein leuchtendes Rot, im Winter entspricht sie 
dem grauen Kleid des europäischen Rehs. Die Färbung des Kopfes ist bei den 
einzelnen Tieren sehr verschieden. Silbergraue Vorderköpfe weisen wahrschein- 


28 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


lich auf hohes Alter hin (?). Kopf und Hals sind besonders hellfarbig. Die | 
Schnauzenspitze ist schwärzlich umsäumt, das äußere Ohr ist rein schwarz | 
gefärbt. Die Unterseite des Kopfes ist rein weiß, die helle Färbung zieht sich 
bis zur Kehle hin. Der Bauch ist fast weiß. Bei den aus Dsogchen-gomba 
stammenden Tieren ist an Ober- und Unterlippe ein weißer Fleck ausgebildet, 
der von einem ähnlichen schwarzen Saum umgeben ist, wie er sich auch bei 
den Rehen aus Sungpan findet. Auffallend an den aus Dsogcehen kommenden 
Tieren war der zeitige Beginn des Haarwechsels. So befand sich am 7. Sep- 
tember ein Schmalreh bereits im Haarwechsel. Der Bock war noch rot gefärbt, 
doch kamen auf der ganzen Decke schon Winterhaare durch. Auf der ersten 
Expedition hatte SCHÄFER im Juli Rehe erlegt, die noch graue Winterhaare 
trugen und längst nicht völlig verfärbt waren. Vielleicht läßt sich daraus der 
Schluß ziehen, daß die Rotfärbung des tibetischen Rehs auf eine sehr kurze 
Zeit beschränkt ist, den Monat August, in dem die Brunft stattfindet. Dann 
hätte man hier den seltenen Fall eines zweimaligen Haarwechsels, dessen eine 
Phase auf denkbar kürzeste Zeit zusammengedrängt ist. Aehnlich wie beim 
sibirischen Reh sind an den Lauschern auch im Sommerhaar lange Grannen- 
haare ausgebildet. 


Tab. 2. Vergleich der Maße einiger von SCHÄFER und WALLACE (1913) 
erbeuteter Rehe miteinander. 


et | SCHÄFER WALLACE 
röße in cm 3 ® 3 3 ® 
Ort Dsogchen Kansu Kansu | Schensi 
Totallänge 133 129 119 103 105 
Schulterhöhe seh 78 5) Tal: 64 
Ohrlänge 19 _ 12,7 — 14 
Schwanzlänge * 3,8 E— — 
Gewicht kg 31,7 24,8 || 30,4 24,7 | 21,1 


Das Gehörn variiert in seiner Ausbildung sehr. Tiere von reinem Sibirier- 
typ sind in Sungpan selten. Dafür kommen um so mehr Tiere vor, deren Kapital- 
gsehörne sich lediglich durch Stangenlänge und -stärke von kapitalen Europäern 
unterscheiden. Es gibt Böcke, die völlig verwachsene, wulstförmig aufgewölbte- 
Rosen besitzen, deren Gehörn bis zu den Enden hinauf tief gefurcht und geperlt. 
ist. Nur die Einwärtsdrehung der Rücksprosse tritt als charakteristisches Merk- 
mal bei allen Sungpan-Rehen auf. Sie weist auf die nahe Verwandtschaft zum 
C. c. pygargus hin. Auch die Neigung, die Rücksprosse nochmals zu gabeln. 
und Achter-Gehörne zu bilden, wie es beim sibirischen Reh häufig ist, läßt 
sich beobachten. In den übrigen Kennzeichen des Geweihs kommt das Sungpan- 
Reh dem europäischen sehr nahe. So findet man viele Böcke, bei denen die 
Rosenstöcke mächtig entwickelt sind und sich eng berühren. Bei diesem Typ: 
ist die Auslage gering. Die Stangen laufen hier etwa 10 cm parallel neben- 
einander her, dann erst biegen sie sich nach außen, ohne jemals die Weite: 
zu erreichen, die bei Böcken mit schmalen Rosen- oder schräg gestellten Rosen- 


C. ENGELMANN, Über die Gro6säuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 20 


stöcken (Pygargus-Typ) gefunden wird. Die Schrägstellung der Rosenstöcke 
schwankt bei den Tieren aus Sungpan innerhalb enger Grenzen um einen Scheitel- 
winkel von 95—112 Grad (gemessen wurde zwischen dem Gehörn der Winkel, 
den Rosenstock und Frontale miteinander bilden), während derselbe bei Exem- 
plaren des Ü. pygargus aus dem Tien-schan (von SCHÄFER im Museum von Phila- 
delphia gemessen) 115—132 Grad und mehr beträgt. Die Länge des kapitalsten, 
von SCHÄFER erbeuteten Gehörns beträgt 32cm. WALLACE gibt als größte 
Länge eines Bockes aus Kansu 27,4 und 32,5 cm an. Das Abwerfen der Gehörne 
besinnt bei der Mehrzahl der Böcke im Oktober, einzelne werfen erst Ende 
November ab. 


Tab. 3. Vergleich der durchschnittlichen Gehörnmaße der von SCHÄFER ge- 
sammelten Sungpan-Böcke mit einigen Exemplaren des (. c. pugargus aus dem 
Museum von Philadelphia. 


Größe in cm | ©. c. melanotis | ©. c. pygargus 

li. | re. be re. 

Rose-Vordersproß . . 28,4 | 2a 31,6 31,9 

Stansenende. ... . Jul 9,4 10,4 10,1 

Bücksproß ..... - | 7,3 | 7,3 | 8,9: | 9,0 
Auslage. ua 20,0 34,8 
Rosenabstand . . . | 1,6 | 1,8 


Die Brunft findet im August statt, die Satzzeit fällt in den Mai und Juni. 
Gleich nach der Brunftzeit beginnt der Haarwechsel. 

Lebensweise: Im Winter führen die Rehe oft Wanderungen aus. In 
den niederen Zwergbuschzonen sind die gut ausgetretenen Wechsel gut zu ver- 
folgen. Standtreu sind die Ricken in den Sommermonaten, solange sie Kitze 
führen. Wenn sie zur Aesung ziehen, lassen sie die Jungen im Lager zurück, 
das im dichten Gebüsch angelegt wird. Hier verhalten sich die Jungen still und 
ruhig. SCHÄFER fand auf einer Fläche von 20 qm zehn Kitzstände neben- 
einander, die alle unter Büschen angelegt waren. 


13. Der Macneillshirsch, chin. Bei-lu, tibet. Dscha-dscha, 
| Cervus macneieli LYD. 

Vorkommen: Der Macneillshirsch kommt im Hsifanbergland nicht vor. 
Sein Verbreitungsgebiet reicht im Westen von Tatsienlu über die Zone der 
parallelen, meridionalen Stromfurchen des Jalung, Jangtse und Mekong im Süden 
bis nach Yünnan. Bei Litang, Derge, Denko und westlich und südwestlich von 
Jekundo wurde der Hirsch von SCHÄFER festgestellt. Der Cervus macnelli 
LyD. bewohnt in diesem Areal nur das Plateau, er ist ein typisches Hoch- 
gebirgstier. Im Norden bildet die Kiangsteppe seine natürliche Verbreitungs- 
grenze. Im höchsten und ödesten tibetischen Lebensraum wird er vom Weiß- 
lippenhirsch abgelöst und ersetzt. 

Weil die Hirsche heute nur noch oder hauptsächlich in der Nähe der 
großen Lamaklöster vorkommen, in deren Umgebung das Töten von Tieren 
untersagt ist, nimmt SCHÄFER an, daß das jetzige Standortsvorkommen der 
Hirsche ein Rückzugs- und Zufluchtsgebiet darstellt. Wahrscheinlich ist das 


30 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1988. 


Steppenland, die wellige Fastebene über 4000 m mit ihrem Zwergrhododendron- 
bewuchs die Heimat dieser Tiere gewesen. Der vordrängende Steppennomadismus 
mag die Tiere dort vertrieben und z. T. ausgerottet haben, so daß sie in den 
steilen, für den Menschen schwer zugänglichen Gebieten Zuflucht suchen mußten. 

Beschreibung: Der Macneillshirsch ist ein schlank gebauter Hirsch 
von etwa 120—140 cm Schulterhöhe. Vom Widerrist zur Kruppe steigt die 
Rückenlinie um ein Geringes an, die Hinterhand kann um 8 cm höher stehen 
als die Schulter. Der Rumpf wird von sehr langen und schlanken Läufen ge- 
tragen, deren Afterzehen deutlich ausgebildet sind. Die symmetrisch gebildeten 
Hufe sind am Außenrande leicht gewölbt, der stark entwickelte Ballen füllt 
die Schalen bis zu zwei Drittel ihrer Länge aus. Bei besonders kapitalen Hirschen 
erreicht der Huf eine Länge von 10 cm und eine Breite von 7,5 cm. Die 
Ohren sind groß. Eine Mähne ist nur schwach ausgebildet. Sie ist bei den 
Männchen nicht stärker als bei den Weibchen und scheint sich unabhängig von 
der Brunft zu entwickeln, da sie in den Wintermonaten ihre größte Länge 
aufweist und dann auch am dunkelsten ist. 

Die Farbe schwankt zwischen einem bräunlichen bis rötlichen und einem 
silbernen, fast weiß erscheinenden Grau. Die alten Männchen sind am hellsten. 
Bei ihnen gehen die am Grunde lichtgrauen Haare allmählich in eine hellsepia- 
farbene Tönung über und enden in einer schmalen dunklen Spitze. Die rötlich- 
graue Farbe hellt sich an Kopfseiten, Flanken und Bauch zu einem mehr oder 
minder reinen Weiß auf. Der Spiegel ist ebenfalls weiß, jedoch dunkel umsäumt. 
Auch das Innenohr ist weiß. Die Läufe sind gelblich grau. Der Rücken ist 
schiefergrau, er wirkt am dunkelsten. Beim Weibchen sind die entsprechenden 
Partien des Kopfes, Flanken, Bauch usw. ebenfalls heller, wenn auch hier von 
einer hellen Agutifärbung. Nur der Schwanz, der bei ihnen auf der Oberseite 
grau umrandet ist, erscheint unten rein weiß, ebenso wie der Spiegel. Im ganzen 
sind die Tiere dunkler als die Hirsche. Man sieht bei ihnen viele braune Farb- 
stufen. Am dunkelsten sind die alten Weibchen. 

Die Kälber sind intensiver gefärbt als die Alten. Ihre Grundfarbe ist grau. 
Auf dem Rücken läuft ein aus roten und schwarzen Haaren gebildeter Spinal- 
streifen entlang. Das übrige Fell ist übersät mit weißen Flecken; die in un- 
gefähr 14 Reihen angeordnet sind. Ihre Zahl beläuft sich schätzungsweise auf 
200. Die älteren, nicht mehr gefleckten Kälber sehen mehr braun als grau 
aus, doch auf dem Rücken halten sich bei ihnen die rötlichen Haare lange. An 
der Außenseite der Läufe zieht sich bei den Kälbern ein schwarzer Strich hin. 

Das Haar wird im Juli und August gewechselt. Der Haarwechsel ist ein- 
malig (nicht zweimalig wie bei der Wapiti-Rothirsch-Gruppe) und geht lang- 
sam vor sich. Bei den Weibchen haben die neuen Haare einen bräunlichen 
Grundton, zuweilen wird ein Aalstrich angelegt. Die ältesten Hirsche färben 
zuerst um, sie gehen z. T. 1—2 Monate früher in den Haarwechsel als schwache 
und kränkliche Tiere. Je länger die Haare bei beiden Geschlechtern werden, 
um so dunkler sind sie. 

Das Geweih des Macneillshirsches ist, verglichen mit der Wapiti-Rothirsch- 
Gruppe, schlank gebaut. In seiner Form (Auslage und Endenzahl) variiert es 
außerordentlich stark. Es lassen sich zwei Grundtypen unterscheiden: 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 31 


1. Der Gabelhirschtyp. 

2. Der Kronenhirschtiyp. 
Beiden gemeinsam sind folgende Merkmale: Nur der Stangengrund ist im Quer- 
schnitt rund. Oberhalb der Mittelsprosse ähnelt der Querschnitt einem Sektor 
(dessen spitze Kante nach vorn weist) und oberhalb der „Wolfssprosse‘‘ flacht 
sich die ganze Stange schaufelförmig ab. Aug- und Eissprosse setzen tief an, 
die letztere ist von beiden die stärkere. Der Mittelsproß ist schwach, er bleibt 
die kleinste Sprosse. Die oberen Stangenverzweigungen, „Wolfssprosse und 
Stangenende“, können sehr lang werden. 

Der Gabelhirsch ist dadurch gekennzeichnet, daß die dichotom verzweigten 
Gabelenden in einer Ebene liegen, die quer zur Körperachse verläuft. Diese 
Eigentümlichkeit weist kein anderer lebender Hirsch auf. Beide Kennzeichen, 
Querstellung der Endgabel und Abflachung des Geweihs, finden sich allein bei 
einem fossilen Hirsch, dem Cervus acoronatus aus den diluvialen Schottern 
des Mosbacher Sandes bei Mainz (BENINDE). Auch die übrigen Besonderheiten 
des Geweihs, die verschiedene Ausbildung der einzelnen Sprosse, stimmen bei 
Macneills- und Mosbacherhirsch erstaunlich überein. Die Aehnlichkeit wird noch 
weiterhin dadurch verstärkt, daß — wie Herr Professor Dr. SCHMIDTGEN, 
Mainz, SCHÄFER versicherte — der Mosbachhirsch ein Steppentier ge- 
wesen ist. Er unterscheidet sich vom Macneillshirsch durch eine Begrenzung 
seiner Geweihbildung: es wird vom Mosbacher Hirsch nie die Zehnenderstufe 
überschritten. Während also beim Mosbacher Hirsch das Geweih aus Aug-, 
Eis- und Mittelsproß und quer stehender Endgabel gebildet wird, besitzt der 
Macneillshirsch eine nach vorn gerichtete (Ebene parallel zur Körperachse) 
Wolfssprosse und zeigt dann erst die Querstellung der Gabelenden. Immerhin 
ist die nahe Verwandtschaft beider Hirsche überraschend, zumal wenn man 
im Cervus macneilli eine fortschrittliche Weiterentwicklung sieht (Neigung zur 
Kronenbildung). 


Tab. 4. Vergleich einiger Geweihmaße des Macneills- und Mosbacher Hirsches. 
Im Durchschnitt ; Maximalwerte in Klammern. 


Größe in cm | Rosenumfang | Stangenumfang | Stangenlänge 
macneilli 15,7 (48) 14,2 (16) 96 (115) 
Mosbacher 23,3 (27,2) 16,0 (19,2) 91 (104) 


Der Kronenhirschtyp entsteht entweder durch Hinaufrücken der „Wolfs- 
sprosse“, so daß eine Becherkrone gebildet wird, oder durch Vielfachbildung: 
neuer Sprosse. Diese Omnivalenz für Endenbildung macht sich bemerkbar, so- 
bald die 12er Stufe überschritten ist und neue Verzweigungen regellos am 
Stangenende auftreten. Bei dem einfachsten Kronenhirsch, bei dem nur die 
Wolissprosse nach oben rückt, erhält sich meistens die quere Stellung des 
Gabelendes. Die Entwicklung des Geweihs veranschaulicht Abb. 3. Als erste 
wird die Augsprosse geschoben. Die weitere Entwicklung geht folgerichtig über 
Eissprosse (3. und 4. Lebensjahr), Mittelsproß, ‚„Wolfssproß“ und Krone vor sich. 


32 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Lebensweise: Der Macneillshirsch hält sich mit Vorliebe in den nie- 
deren Zwergrhododendron- und Weidendickungen auf, sowohl oberhalb der Baum- 
grenze als auch im steppigen Gelände an den Ausläufern der Hochgebirge, die 
auch das Reh bewohnt. Auch heute ist der Hirsch — wie alle Steppentiere — 
ein ausgesprochenes Herdentier. Die großen, früher angeblich bis zu 100 Tiere 
umfassenden Rudel werden zumeist von alten Weibchen geführt. Die Hirsche 
scheinen sich mehr auf ihren Geruchssinn als auf ihre Augen zu verlassen. Sie 
wittern den Menschen auf 300 m, den ruhig stehenden scheinen sie auf 100 m 
nicht wahrzunehmen. Die Flucht, bei der die Männchen ihr Geweih in den 
Nacken werfen, ist galoppierend. Sie erinnert mehr an Rehe als an Hirsche. 
Die Tiere wechseln über weite Strecken. Oft stehen sie hoch in den Felsen. 
Es ist nicht unwahrscheinlich, daß sie früher standorttreu gewesen sind und 
erst durch die rücksichtslose Verfolgung zum unsteten Umherziehen gezwungen 
wurden. 


Abb. 3. Schema der Geweihentwicklung des (ervus macneilli. 


Zur Brunftzeit, die in den Oktober fällt (Aussage der Eingeborenen), haben 
die Hirsche gerade ihren Bast abgeschlagen. Die starken, in der Feistzeit 
einzeln lebenden Hirsche gesellen sich zu den Rudeln der Tiere und treiben sich 
kleinere Gruppen von 10 und 20 Stücken brünstiger Tiere zusammen. Da nach 
der Brunft der sehr strenge tibetische Winter einsetzt (Oktober—Februar), 
bleiben während dieser Monate die gemischten Rudel beisammen und trennen 
sich erst zu Beginn der nächsten Vegetationsperiode im Juni und Juli. Die Ab- 
wurfzeit der Stangen liegt sehr spät. Die stärksten Hirsche werfen zuerst ab, 
Ende April bis Mitte Mai. SCHÄFER schoß Anfang Juni einen vierjährigen 
Hirsch, dessen Geweihstangen noch völlig fest mit dem Rosenstock verwachsen 
waren. Das Wachstum des Geweihes beginnt durchschnittlich im Juni und dauert 
pis Mitte September. Es scheint, als ob die Mehrzahl der jungen Hirsche zur 
Brunftzeit noch im Bast ist, wodurch sie von den Brunftkämpfen ausgeschlossen 
wären. 

Die erste Bildung der Stangen fällt in die stärkste Vegetationsperiode. Es 


'C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 33 


läßt sich dadurch vielleicht die kräftige Ausbildung von Aug- und Eissprosse 
erklären. 

Während der Satzzeit sondern sich die Muttertiere einige Zeit von den 
Rudeln ab, einzelne Tiere mit ihren Kälbern führen auch späterhin das Einzel- 
leben fort. Die Kälber werden in der Zwergbuschregion gesetzt, wo sie fest 
liegen und erst auf 40—50 m abspringen. 

Der Macneillshirsch ist in den Gebieten, wo er nicht bejagt wird, ein Nacht- 
und Dämmerungstier, das nur abends und morgens zu sehen ist und die ganze 
Nacht über auf den Läufen zu sein scheint. Hier ist er kein Kulturflüchter und 
gewöhnt sich außerordentlich schnell an die zahme Haltung. 


Tab. 5. Maße und Gewicht einiger von SCH. erbeuteter Macneillshirsche. 


Größe in em | Spießer | g ad 1| gad2 | O med | Q ad 
Totallanee, ... . . 191 | 209 205 196 206 
Schulterhöhe . . . 132 137 186 128 117 
Kopflänge . . . . 39,4 48,4 45,0 41,9 48,4 
Obrlanee . . ... 25,4 27,9 28,0 27,9 24,1 
Schnauzenumfang . 34,3 34,3 34,3 34,3 33,1 
Halsumfang . . . 66,0 68,5 76,0 98,4 64,9 
Brustumfang . . . 152 157 158 152 142 
Bauchumfang . . . 162 173 _ 167 — 
Schwanzlänge . . . 127 15 12,9 8,9 12,7 
Finterlauf .. . .. . 1 134 139 139 137 
Gewieht kg. . . . 130 ı 150 148,5 134 141 


14. Der Weißlippenhirsch, chin. Hung-lu, Cervus (Przewalskium) 
albirosiris PRZEW. 


Vorkommen: Der Weißlippenhirsch war bisher nur aus dem südlichen 
Tibet bekannt. Er wurde zuerst von PRZEWALSKI beschrieben. Dann wurden 
zwei Exemplare von Dr. THOROLD 320 km nördlich von Lhasa geschossen 
(LYDEKKER). 

SCHÄFER wies die Verbreitung des Weißlippenhirsches in Ost- und 


Zentraltibet nach. Er traf das seltene Wild in Höhen von 3500-5000 m an. 
Nach seinen Beobachtungen erstreckt sich das Verbreitungsgebiet des Üervus 
albirostris über die osttibetischen Hochgebirge. Die südliche Grenze dürfte bei 
Batang liegen. Der Hirsch dringt von hier, immer den Gebirgskämmen dem Jang- 
tse entlang folgend, über Derge, Denko und Jekundo so weit in die Wildyak- 
und Kiangsteppe vor, bis sich die Bergzüge allmählich im flachen Steppenlande 
verlieren. Hier, nördlich der Baumgrenze, lebt der Hirsch hauptsächlich in der 
Felsregion in unmittelbarer Nähe der Flußsysteme. Im Osten wurde er bei 
Sechu und in der Nähe von Kanze angetroffen. Im Süden, bei Batang, lebt 
er in den unzugänglichsten Gebirgsstöcken zwischen 4500 und 5000 m ober- 
halb der Montanwaldregion. Er ist hier reines Felsentier. Im allgemeinen be- 
vorzugt er Felsgestein, wobei es gleichgültig ist, ob es bewaldet oder kahl ist. 

Die Farbe der Geweihstangen ist meist weiß, doch wurden bei Derge auch 
Hirsche mit hellbraunen Stangen beobachtet. Diese Hellfärbung hängt vielleicht 

3 


34 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


damit zusammen, daß die Hirsche in dem felsigen Gebiet keine Gelegenheit haben 
za fegen oder ihre Stangen in den Boden zu bohren. Die Geweihe der im Süden 
lebenden Hirsche, die in die Urwaldzone wechseln konnten, wiesen eine bräun- 
liche Tönung auf. Südlich von Batang fand SCHÄFER auch einige Fegestellen 
an der Baumgrenze. Rings um diese Plätze waren in der Rinde der Bäume ein- 
gekeilte Haare nachzuweisen, die unverkennbar vom albirostris stammten. Auch 
bei einem zahmen Hirsch, der an Weichhölzern fegen konnte, war die Geweih- 
farbe viel dunkler als bei den erbeuteten Exemplaren. 

Die Geweihentwicklung vollzieht sich völlig abweichend von dem Bildungs- 
typ in der Wapiti-Rothirschgruppe. Bereits im ersten Jahr wird ein Spießer- 
gehörn mit großer Regelmäßigkeit aufgesetzt, bei dem bereits die für albirostris 
typische weite Auslage angedeutet ist. Die Länge des im Querschnitt runden 
Spießes beträgt 20—30 cm. Der Rosenstock ist verhältnismäßig lang und schmal, 
er verdickt sich mit zunehmendem Alter. Im 2. oder 3. Jahr wird — nicht 
wie bei der Wapiti-Rothirsch-Gruppe Aug- und Mittelsproß, sondern — im 
oberen Drittel der Stange ein Rücksproß angelegt (Abb. 4b) oder eine Wolfs- 


Abb. 4. Schema der Geweihentwicklung des Weißlippenhirsches. 


sprosse, die hoch am Stangenende neben der Rücksprosse ansetzt. Beim acht- 
endigen Hirsch hat sich der Rosenstock bereits sehr verbreitert, es ist neben 
Rück- und Wolfssprosse teilweise schon die Augsprosse angelegt, die meist 
dicht (5—10 cm) über dem Rosenstock entspringt. Sie bleibt klein (Abb. Ad). Die 
Weiterentwicklung setzt bei den einzelnen Stangen oft zu verschiedenem Zeit- 
punkt ein. Das voll entwickelte Geweih zeichnet sich dadurch aus, daß an der 
Rücksprosse eine zweite, sekundäre Rücksprosse entspringt, die nach hinten. 
und unten umbiegt. In diesem Zustand des Zehnenders bleiben die meisten der 
erwachsenen Hirsche. Das starke Geweih des Weißlippenhirsches trägt also’ 
nie eine Eissprosse oder, im Sinne des europäischen Hirsches, einen Mittel- 
sproß. Bezeichnend ist, daß der untere Teil der Stangen sehr dünn und im 
Querschnitt rund ist. Erst von der Abzweigungsstelle der Wolfsprosse an wird 
die Stange sehr stark und flacht sich zugleich ab, wodurch eine fast schaufel- 


€. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets, 25 
artige Krone gebildet wird. Diese Abflachung betrifft nicht nur den Hauptstamm 
des Geweihs, sondern sie erstreckt sich auch auf die Seitensprosse, die nur 
im oberen Drittel einen runden Querschnitt aufweisen, ja sie ist an den je- 
weiligen Verzweigungsstellen besonders groß. Hier kann die Breite einer Stange 
12—13 em erreichen. Seine eigenartige, weit ausladende Form bekommt das 
Geweih dadurch, daß von der Ansatzstelle der Wolfssprosse an die Stangen 
in weitem Bogen nach hinten biegen. So erhält es trotz der ungewöhnlichen 
Verzweigung das Aussehen eines wohlgeformten Geweihs aus der Waniti-Rot- 
hirsch-Gruppe, verstärkt durch die gesteigerte Entwicklung von Stangenende, 
Wolfs- und Rücksprosse. 

Im Gegensatz zum macneilli wirft der Weißlippenhirsch schon im März 
ab, also im Durchschnitt zwei Monate früher. Entsprechend früher beginnt er 
auch neue Kolben zu schieben. Die schwache Ausbildung der Unterstange mag 
mit der Nahrung in Zusammenhang stehen: Das Futter ist knapp im Anfange der 
Geweihbildung, es wird erst reichlich, wenn die Bildung des Geweihs sich ihrem 
Ende und der Ausbildung der Kronensprosse nähert. 

Bis Ende Juli stehen die Hirsche in Bast. Um diese Zeit von SCHÄFER 
geschossene Hirsche trugen bereits völlig verhärtete, ausgewachsene Bast- 
geweihe. Bei einem zweijährigen Hirsch waren die Stangen teilweise gefegt. 
Der Bast des ungeperlten Geweihs des Weißlippenhirsches ist kurzhaarig und 
filzig — kürzer als der des Macneillhirsches — und scheint in ganz kurzer Zeit 
abgestoßen zu werden. Kerben und Einschnürungen sind an den Stangen nicht 
wahrzunehmen. 


Tab. 6. Geweihmaße des kapitalsten von SCHÄFER erlegten Weißlippen- und 
Macneillhirsches. 
Der Macneillshirsch ist der in Tab. 5 als Q ad 2 angeführte. 


Größe in cm | Weißlippenhirsch Macneillshirsch 
Stangenlänge . . | 140 115 
Stangenbreite. . | 20,3 | 16 
Rosenstockumf. . | 20,3 15 
Augsproßlänge . 17,8 29 
Eissproßlänge. . | — | 25 
Mittelsproßlänge . — 15 
Wolfssproßlänge . 40,6 45 
Kronensproßlänge | — 27 
Bücksprosse . . | 30,4 15 
uslago.. 20.00» — 96 


Der Weißlippenhirsch wird von allen Systematikern zur Gruppe der echten 
Cerviden gestellt. Der Hirsch unterscheidet sich aber von der Wapiti-Rothirsch- 
Gruppe sowohl morphologisch, durch Körperbau, Haarstruktur und -färbung, 
als auch durch Geweihbau und -entwicklung so wesentlich, daß er als gesonderte 
Untergattung angesehen werden muß. Diese Untergattung (Przewalskium) wäre 
dann für Tibet endemisch. Sie mag sich in den Hochgebirgen des tibetisch-hima- 
lajanischen Lebensraumes autochthon, ähnlich wie die Gattung Pantholops, ent- 
wickelt haben. Sie ist in hohem Maße an die Lebensbedingungen in diesem Ge- 


biet angepaßt. 
3% 


36 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938 


Lebensweise: Der Weißlippenhirsch wechselt in den futterarmen 
Wintermonaten über erstaunlich weite Strecken. Die großen, aus beiden Ge- 
schlechtern zusammengesetzten Rudel können in wenigen Tagen bis zu 100 km 
wandern. Im Sommer wird albirostris in den südlichen Bezirken seines 
Lebensraumes zum Standwild, weil sich ihm auf der hochalpinen Mattenflora 
genügend Nahrung bietet. Weiter nördlich bleiben die Hirsche nur solange auf 
den Aesungsplätzen, bis das Futter knapp wird. Allerdings scheinen sie in 
größeren zeitlichen Abständen zu den einmal aufgesuchten Weideplätzen wieder 
zurückzukehren, wie sich aus den Zeichen schließen ließ. Die Hirsche sondern 
sich um diese Zeit von den Tieren ab, von denen bis zu 40 Stück zusammen- 
bleiben. Die meisten Rudel bestehen aus 5—20 Tieren. Die alten Männchen 
sind Einzelgänger — die jungen halten sich in Trupps von 2 oder 5 auf — 
und entfernen sich von ihrem eigentlichen Biotop, dem felsigen Bezirk, sehr 
beträchtlich und wurden sogar in der Steppe angetroffen. Da im Molaschiland, 
einem Waldgebiet bei Litung, ebenso der Lebensweise des Hirsches ent- 
sprechende Bedingungen herrschen wie im dolomitischen Felsgestein der Jangtse- 
Schluchtgebirge, ist der Weißlippenhirsch weniger der Verfolgung durch den 
Menschen ausgesetzt wie der Macneillshirsch. Sein Verbreitungsgebiet ist dem- 
entsprechend ungleich größer. 

Nach Berichten der Eingeborenen fällt die Brunft in den September und 
Oktober. Obwohl sich SCHÄFER in dem Weißlippenhirsch-Revier bei Batang 
von Mitte Oktober bis Ende November aufhielt, vermochte er keinerlei An- 
zeichen von Nachbrunft festzustellen. 

Am oberen Jangtse werden die Kälber im Juli gesetzt. Sie werden in den 
Felsen abgelegt und von ihren Müttern nur zum Säugen aufgesucht. Nach einigen 
Wochen werden sie in den Verband der großen Rudel aufgenommen. Die Mutter- 
tiere bleiben auch während der Satzzeit zu Rudeln vereint und bringen ihre 
Kälber dicht nebeneinander zur Welt. Solange diese klein sind, stehen die Alt- 
tiere auf den Felsvorsprüngen oberhalb ihrer Lager und sind außerordentlich 
wachsam. Die Jungen wachsen sehr schnell heran. 

Als Tier des Hochgebirges und der offenen Landschaft ist der Weißlippen- 
hirsch mehr Tag- als Dämmerungstier und verhält sich ähnlich wie die wilden 
Schafe, denen er wegen seines plumpen Körperbaues recht ähnlich sieht. Der 
Gesichtssinn ist weitaus am besten entwickelt. 

Bei beiden Hirschen, Weißlippen- sowohl wie Macneillshirsch, überwiegt 
das weibliche Geschlecht im Verhältnis 1:5. Die weiter umherstreifenden männ“ 
lichen Tiere fallen den Raubtieren leichter zum Opfer, zumal wenn sie sich von 
ihrem engeren Zufluchtsgebiet entfernen. 


15. Der Sambar, Rusa unicolor dejeani POUSARGUES 
Vorkommen: Ob der tibetische, zuerst in Szetschwan nachgewiesen® 
Sambar (Rusa unicolor dejeani) als Unterrasse des indischen angesehen werden 
darf oder nicht, ist zweifelhaft. Der tibetische Sambar nähert sich in Geweih- 
bildung und Färbung sehr dem Pferdehirsch (Rusa unicolor equinus CUV.), 
in seiner Größe jedoch steht er dem Rusa unicolor unicolor KERR am nächsten. 
In Südost-Yünnan wurde von HELLER (ROY CHAPMANN ANDREWS, Camps 


€. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 37 


and Trails in China) ein Sambar erlegt, der in seiner Geweihform dem vorder- 
indischen Sambar sehr nahe kam. Auf der Kelley-Field-Rooseveld-Expedition 
wurde von den Brüdern ROOSEVELT ein weiblicher Sambar am Gibbo-schan, 
im Norden des Mulilandes geschossen. 

SCHÄFER schreibt in seinen Tagebüchern, daß ein eingeborener Jäger 
des Wassulandes ihm berichtete, vor etwa zehn Jahren in einem tief ein- 
geschnittenen, mit subtropischer Dschungelvegetation bestandenen Engtale des 
Wassulandes einen sechsendigen, fast schwarzen Hirsch erbeutet zu haben, der 
so groß wie ein Pferd gewesen sei. Ein ähnliches Tier hatte der Jäger seitdem 
nie wieder zu Gesicht bekommen. SCHÄFER fügt hinzu, daß es. sich hier 
sicherlich um einen Sambar gehandelt hat. Denn ebenso wie der Jäger nach 
eigener Aussage das Wild mit Jagdhunden gehetzt und es in einem Wildbache 
erlegt hätte, wo sich das mächtige Tier seinen Verfolgern stellte, sei es in 
Batang üblich — wo der Sambar häufig vorkommt —, dieses Wild mit Hunden 
zu hetzen, und man wisse aus der Erfahrung dieser Jäger, daß der Sambar als 
einziges Großtier des Sino-tibetischen Grenzlandes sich, sobald er ermüdet, in 
den Flüssen und Talgründen den nachjagenden Hunden stellt. SCHÄFER sind 
keine weiteren und eindeutigen Fälle vom Vorkommen des Sambars im Hsifan- 
bergland bekannt geworden. 

Der Sambar kommt in all den Tälern nicht vor, die sich nach Osten hin, 
zum Roten Becken Szetschwans, Öffnen. Er wird nur in den Talsystemen be- 
obachtet, die sich nach Süden, nach Yünnan, erstrecken. Der Hirsch ist, immer 
diesen Tälern folgend, bis weit hinauf in die tibetische Region vorgedrungen. 
So ist er im Tale des Min- und Ja-Flusses nicht vorhanden, lebt dagegen in 
der Umgebung des Jalung, Jangtse, Mekong und Salween an den ihm zusagenden 
Stellen mit großer Regelmäßigkeit. Durch den merkwürdigen Parallelismus dieser 
großen Stromtäler ist es bedingt, daß die nördlichste Verbreitungsgrenze des 
Sambars — und damit der Gattung Rusa — im osttibetischen Gebiet liegt. 
SCHÄFER stellte diesen Hirsch noch in den Tälern nördlich Tatsienlus fest, 
in den Seitentälern des Jalung, etwa bis in die Höhe Kantze’s, und in denen des 
Jangtse etwa bis in die Höhe Begüs. Wie SCHÄFER bemerkt, soll sogar den 
Tibetern in Jekundo der Sambar bekannt gewesen sein, freilich nur einzelnen 
Jägern, und zwar nicht etwa aus dem Strombereich des Jangtse, sondern aus 
dem nach Norden sich viel weiter erstreckenden Urwaldgebiet des Mekong. 
Auch die Verbreitung des Sambars folgt damit einer Regel, die sich für die 
meisten Urwaldbewohner — Vögel und Säuger — aufstellen läßt, die aus tro- 
pischer und subtropischer Region stammen: sie alle dringen im Westen des 
Forschungsgebietes viel weiter nach Norden vor als im Osten, wo sich durch 
den Einfluß des mehr kontinentalen Klimas das hochtibetische Plateau und 
Steppenland viel weiter nach Süden ausdehnt. 

SCHÄFER betont, daß der tibetische Sambar, den er im Jalung-Gebiet 
bei Litang und im Jangtse-Gebiet bei Batang feststellte, eine sehr viel aus- 
geprägtere Aehnlichkeit zum Rusa unicolor equinus zur Schau trägt als zum 
Rusa unicolor unicolor. Es ist seiner Ansicht nach nicht unwahrscheinlich, daß 
der osttibetische Sambar nicht von Vorderindien her, sondern von Hinterindien, 


28 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


immer den breiten, meridionalen Stromfurchen folgend, in das sino-tibetische_ 


Grenzgebiet eingedrungen ist. 

Das Kennzeichen, demzufolge der tibetische Sambar als naher Verwandter 
des Rusa unicolor unicolor angesehen wird, ist seine gewaltige Größe, die nur 
noch vom vorderindischen Sambar erreicht wird. Hingegen sind seine anderen 
Merkmale, wie z. B. die dunkle, fast schwarze Färbung der Decke (bei alten 
Männchen), die scharf abgesetzten, kastanienbraunen Abzeichen an Spiegel und 
Läufen, die Länge des pferdeartigen Wedels, die Kürze des Geweihs, seine 
Stärke und enormer Basisumfang, ganz dem hinterindischen Sambar entsprechend. 

Beschreibung: Der Sambar ist ein langer und schwer gebauter Hirsch, 
dessen Läufe im Verhältnis zum fast plumpen Körper kurz erscheinen. Die Ohren 
sind kurz und löffelartig verbreitert, sie spielen im Leben dauernd hin und her. 
Die alten Männchen haben außerordentlich starke Hälse, die mit einer rauhen, 
ziemlich borstigen Mähne besetzt sind. Der Kopf ist bei den Männchen im Profil 
dreieckig, er ist kurz gedrungen und hoch. Das Weibchen hat einen schlanken, 
sehr lang wirkenden Schädel, der von sehr kurzem lichten Haar bedeckt ist. 
Die Augen sind klein, die Tränendrüsen unterhalb der Augen sind mächtig ent- 
wickelt. In den 2—3 cm tiefen Tränentaschen sammelt sich, namentlich zur 
Brunftzeit, ein fettiges, harzig und aromatisch riechendes Sekret in Klumpen 
an, das die Eingeborenen als Mitiel gesen Kopfschmerzen schätzen. Die Tibeter, 
denen das nächtliche Umherstreifen des Sambars bekannt ist, halten die Tränen- 
drüsen dieses Hirsches für seine „Nachtaugen“. Die Läufe sind verhältnis- 
mäßig kurz, schlank und sehnig. Die Schalen zeichnen sich durch Kürze und 
rundliche Form aus. Bezeichnend für den Sambar ist es, daß die Außenschale 
jedes Hufes um ein Geringes länger ist als die Innenschale, so daß das Fährten- 
bild meist asymmetrisch ausfällt. Der Zwischenraum zwischen den einzelnen 
Schalen kann besonders an der Ballenseite sehr weit sein. Die Fährte ist spitzer 
auslaufend als beim Rothirsch, ihre Stärke ist ungefähr die gleiche. Die Länge 


einer einzelnen hinteren Schale beträgt etwa 9—10 cm, ihre Breite 2,5—3,5 cm. 


Die Vorderschalen messen 9—12 cm, ihre Breite 3—4 cm. Der Unterschied 
in der Länge der rechten und linken Schale eines Hufes kann 0.8 cm ausmachen! 
Die Afterklauen, die sich beim Kletiern in den Boden drücken, sind rund und 
nicht sonderlich stark. Der Gang des Sambars ist federnd, so daß sich die 
Sprunggelenke tief in den Boden eindrücken. Das wohl auffälligste Kennzeichen 
dieses Hirsches ist der lange, buschige, einem Pferdeschweif ähnliche Schwanz. 
Das Haar des Sambars ist strähnig, wenig dicht und selten mit Unterwolle ver- 
mischt, es ähnelt in seiner Beschaffenheit dem des Schopihirsches. Das einzelne 
Haar ist kurz, hart und brüchig, wodurch die Decke fest und drahtig wird. Am 
Spiegel und Wedel sind die Haare besonders lang. Der Hirsch ist somit im- 
stande, sich in der dornigsten Waldzone aufzuhalten, ohne sich zu verletzen. 
Die Farpe des Sambars ist, vor allem bei den Männchen, ein tiefdunkles 
Schwarzbraun, das besonders am Vorderkopf, Hals, Rücken und Wedel auftritt. 
An den Flanken, den Innenseiten der Läufe, der Unterseiie und am Spiegel 
lichtet sich die Haarfarbe und geht in ein Kastanienbraun über. Die Läufe können 
auch rötliche Farbtöne aufweisen, der Bauch war bei einem schiefrig-schwarzen 
Männchen sogar schwarz gefärbt. Die Schwanzquaste ist tief schwarz. Beim weib- 


'C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 39 


lichen Tier ist die Grundfarbe heller, so daß der Rücken graubraun aussehen 
kann und erst am Spiegel und auf den Schenkeln in Schwarz übergeht, das wie 
ein Saum um den Spiegel herumziehen kann. Die Unterseite bis zum Nabel ist 
meist dunkel eisengrau, die Innenseite der Läufe ist orangegelb, die Außenseite 
unterhalb des ‚‚Knies“ rötlich und grau gemischt, es kommen auch hier gelbliche 
Färbungen vor. 


Tab. 7. Maße einiger von SCHÄFER erlegter Sambare. 
Die Länge ist in cm angegeben. 


Sambar Männchen Weibchen 
Totallänge . .. .;. 292 257 
Schulterhöhe . . 152 139 
Schnauzenumfang 33 32 
Kopflänge nn, 47 | 45 
Ohrlänge, \......: 19 — 
Halsumfang” . .. 94 | — 
Brustumfang . . 162 170 
Bauchumfang . . 182 | 178 
Schwanzlänge. . 53 43 
Hiinterlauf ve. 149 142 
Gewicht, kg . . 250 | 160 


Biologisch unterscheidet sich der Sambar am stärksten von allen Hirschen 
des Forschungsgebietes, da er seine dem Leben im tropischen und subtropischen 
Lebensraum angepaßten Gewohnheiten noch weitgehend beibehalten hat. Diese 
geringe Anpassung an das Leben im paläarktischen Montanwald Tibets deutet 
darauf hin, daß die Einwanderung des Sambars erst in erdgeschichtlich junger 
Zeit erfolgt sein kann. 

Brunft, Satzzeit und das Abwerlen des Geweihs ist wie bei allen tropischen 
Rusa-Arten großen jahreszeitlichen Schwankungen unterworfen. Nach Aussage 
der Tibeter soll die Brunft, die Hauptbrunft, in den Oktober fallen, obwohl das 
ganze Jahr über Kälber geboren werden. SCHÄFER schoß Ende Dezember 
im Urwaldgebiet bei Batang ein altes Tier, das eine fast satzreife Frucht bei 
sich trug. Das Kälbchen wäre also mitien im tibetischen Winter, im Januar 
oder Februar geboren worden, wobei es sicherlich umgekommen wäre. Da in 
dem Sambar-Gebiet wohl große Kälte herrschen kann, aber nur selten Schnee- 
fälle einsetzen, haben die Hirsche im Winter wenig unter Futtermangel zu leiden. 
Die Nahrung besteht im Sommer aus Gras und Kräutern, im Winter werden die 
rundblättrigen und noch zarten Stecheichenblätter geäst. So kam es wohl auch, 
daß dieses Alttier trotz des fast satzreifen Fetus in ausgezeichnetem Futter- 
zustand war. Wie SCHÄFER feststellen konnte, werfen die meisten Sambare 
Anfang bis Mitte Januar ihr Geweih ab, so daß diese Tiere zu Beginn der Vege- 
tationsperiode im nächsten Frühjahr bereits neu geschoben haben. Im Februar 
werden wohl die meisten Hirsche abgeworfen haben, obwohl der Abwurf sehr 
unregelmäßig vonstatien gehen dürfte. 

Das Geweih des Sambars ist kurz, dick und nur wenig verzweigt. Es scheint 
in seinen Ausmaßen der Größe des Tieres parallel zu gehen. Aehnlich wie sich 
bei den Hirschen in den Gebirgsgegenden Vorderindiens (Rusa unicolor unicolor) 


40 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


die Neigung bemerkbar macht, in einzelnen Fällen ein vielendiges Geweih zu ent- 
wickeln, wird auch beim tibetischen Sambar manchmal eine fast becherähnliche 
Krone angelegt. Diese Krone hat nicht nur kurze Sprossen. Direkt aus der Rose 
entspringt die Vordersprosse, die mit der Hauptstange — wie bei allen Rusa-Ver- 
wandten — einen spitzen Winkel bildet. In beinah allen Fällen macht die Vorder- 
sprosse beim osttibetischen Sambar die Hälfte der Geweihlänge aus. Die Stangen 
sind dunkelbraun gefärbt, regelmäßig und schön geperlt, die Enden werden durch 
Fegen weiß. Das Geweih ist äußerst brüchig. Die in den steilen Gebieten in 
felsiger Umgebung lebenden Hirsche brechen sich nach dem Schuß leicht die 
Stangen ab. Oberhalb der Vordersprosse sind die Stangen schwach nach hinten 
und innen gebogen, während sich alle Geweihenden einwärts krümmen. Die 


Auslage ist verhältnismäßig weit, sie erinnert an den Rusa unicolor unicolor 


Vorderindiens. Wenn an der Krone eine dritte oder vierte Sprosse angelegt 
wird, dann zweigen sich diese Bildungen entweder vom Stangenende ab, oder 
sie entspringen an der Gabelungsstelle der Rücksprosse. Nie teilt sich — wie 
beim Üervus albirostris PRZEw. — die Rücksprosse selbst noch einmal. 


Tab. 8. Vergleich einiger von SCHÄFER geschossenen tibetischen ARusa- 
Hirsche mit einigen aus Indien stammenden Sambaren. 


Die Zahlenwerte sind aus dem Werk „Asiatic Horns and Antlers“ entlehnt und zu 
Mittelwerten zusammengezogen. 


Geweihlängen ; Ind. Sambar 
in cm Tibet, Sambar Durchschnittiı Rekord 
Stangenlänge . . 64,9 67 130 
Stangenumfang . 14 13,4 23,8 
Auslage. . .. 55,9 
Vordersprosse. . 35,6 
Gabeln. re te 12,7 


Der Durchschnittswert der im Museum von Calcutta befindlichen 46 Sam 


bargeweihe stimmt in Stangenlänge und -umfang nahezu völlig mit den tibetischen 
Sambaren überein. 

Lebensweise: Der Sambar ist ein nächtlich rege werdendes Tier. Nur 
in den frühen Morgen- und Abendstunden kann man die schwarzen Waldhirsche 
auf der Pirsch bejagen. Sie treten dann aus der dichten Deckung heraus und 
äsen von den Weichhölzern und dem Gras auf den schwach bewachsenen Wald- 
blößen und den zahlreichen Brandschlägen, auf denen sich immer viel ab- 
gestorbene Ueberhälter befinden. Erst in der Nacht treten die Hirsche auf die 
freien Wiesen- und Weideflächen aus, sie nehmen, um zu schöpfen, auch 
gern Wasserläufe an. Da der Sambar den dichten Urwald bewohnt, in dem er 
völlig sicher ist, kommt er sehr oft in der Nähe menschlicher Siedlungen, Weiler 
und Einzelhäusern vor, er ist also im Gegensatz zu dem Weißlippenhirsch kein 
Kulturflüchter. Er tritt sogar auf die Felder aus und richtet hier, wie ANDREWS 
aus Yünnan berichtet, recht beträchtlichen Wildschaden an. Trotzdem ist er ein 
scheues Tier, dessen Vorhandensein man nur an Fährten und Fegestellen be- 
legen kann. Die Fegestellen sind denen des deutschen Rothirsches zu vergleichen. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 41 


In den Dickungen trifft man zuweilen auf stark ausgetretene Wechsel, wo der 
Sambar anscheinend gern seinen Einstand nimmt. Er ist auch ein geschickter 
Kletterer, der, wenn sich die Möglichkeit bietet, auf Baumstämmen über 
Schluchten und Bäche hinwegsetzt. 

Dumpfe und laute Schreie soll er zuweilen in der Nacht ausstoßen, besonders 
im Oktober zur Zeit der Brunft. 

Sein Verbreitungsgebiet beschränkt sich auf die Urwaldregion. Weder in 
den ariden Trockentälern noch in der Hochgebirgszone oberhalb der Baumgrenze 
kommen Sambare vor. Sie leben meist in Höhenlagen zwischen 2700 und 3500 m, 
besonders in den trockenen Urwald- und Dschungelbezirken, aber auch in Misch- 
waldungen, die viel Unterholz aufweisen. Nach Möglichkeit meidet der Sambar 
feuchte Quellhänge, ebenso wie die felsigen, mit Nadelhölzern bestandenen 
Schluchttäler und die an Unterholz armen paläarktischen Fichten- und Tannen- 
distrikte der tibetischen Wannentäler. Der Sambar folgt im allgemeinen den 
Eichenbeständen (Quercus ilex) von Süden (Yünnan) her, stets entlang der 
Stromtäler bis nach Szetschwan und Sikong hinein. In vielen Gebieten scheint er 
an die Stecheichenformationen streng gebunden zu sein, er hat hier gleichsam 
sein Standzentrum, von dem aus er seine weiten, nächtlichen Streifzüge macht. 
Der Sambar ist standorttreu, er bezieht immer wieder seine alten Lager und 
Plätze. Dort, wo auf den weiten, mit Dornbüschen und Stecheichen bestandenen 
Halden 2 m hohe Seggengräser wachsen, fand SCHÄFER ein Sambarlager 
neben dem anderen. 

Die Feinde des Sambar sind vor allem der Leopard, den Kälbern wird wohl 
auch der Luchs gefährlich. 


VI. Bovidae. 


16. Tschiru, chin. Tsö oder Tsu, mongol. Orongo, Pantholops hodgsoni 
ABEL 

Vorkommen: Die ÖOrongo-Antilope ist mit dem Wildyak zusammen der 
charakteristische Bewohner der höchsten tibetischen Steppengebiete. Sie lebt 
im osttibetischen Raum — hier wies SCHÄFER ihre östliche Verbreitungsgrenze 
nach — in dem für Menschen unbewohnbaren Gebiet des „Jang-tang“, der nörd- 
lichen Ebenen, die zugleich die kälteste und höchste Steppenzone im Quellgebiet 
des Jangtse darstellen. Heute kommt die Antilope an den beiden großen Quell- 
seen des Hoang-ho, dem Dsering-nor und dem Orong-nor, nicht mehr vor. Wahr- 
scheinlich ist sie früher in diesem seenreichen Gelände weit verbreitet ge- 
wesen, das die Tibeter „Odontala‘, das Sternenmeer, nennen. Die Namen Dsering- 
nor = Antilopensee und Orong-nor = Orongosee weisen darauf hin. Von früheren 
Forschungsreisenden sind in der Nähe dieser Seen wiederholt Hörner der 
Tschiru-Antilope gefunden worden. Weiter im Westen scheint die Antilope sehr 
viel häufiger zu werden, sie gehört eher der west- und zentraltibetischen Fauna 
an als der osttibetischen. 

Die Orongo-Antilope ist ein Tier des reinen Steppenlandes, obwohl sie in 
den alpinen Höhen von 4500-4700 m lebt, und ist an diesen Lebensraum her- 
vorragend angepaßt. 


ES 
ID 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Den meisten hochtibetischen Nomadenstämmen ist dieses Wild unbekannt. 
Allein die Jü-schü und einige Nyamtso-Tibeter hatten Orongos erlegt. (Jener 
Stamm lebt nördlich von Jekundo, am westlichen Ufer des Jangste, dieser am 
östlichen Ufer. Es sind die letzten Nomadenstämme, die an die unbewohnbaren 
Ebenen des ‚Jang-tang‘‘ angrenzen.) 

Aehnlich wie TAFEL, dem es ein einziges Mal gelang, Tschirus zu be- 
obachten, traf SCHÄFER nur auf den endlosen, flachen Ebenen an den Quell- 
flüssen des Jangtse (Tschümar) das seltene Wild an. 

Beschreibung: Die Orongo-Antilope ist lang gebaut, sie steht auf hohen 
und kräftigen Läufen. Durch ihre dichte, lange und weiche Behaarung scheint 
sie gedrungener zu sein als sie in Wirklichkeit ist. So sind z. B. viele in euro- 
päischen Museen ausgestopften Exemplare (Dresden, Mainz) zu massig und 
schwer dargestellt. Der Tschiru ist vielmehr ein leicht und elegant gebautes 
Tier. Nur der eigentümlich breitnasige Kopf hat ein plumpes Aussehen. Er ist 
seitlich stark abgeflacht, kurz vor den Augen wölbt er sich in steiler Biegung 
bis zum Scheitel auf, so daß das große, hoch sitzende Auge rundum von einem 
Knochenkranz umgeben ist. Beim Aesen und Sichern wird der Kpof weit nach 
vorn gestreckt. 

PRZEWALSKI beschreibt das Aussehen eines alten Bockes wie folgt: 
„ber Rumpf ist gleichmäßig dick. Das Maul ist stumpf, breit, besonders in der 
Nähe der Nasenlöcher, wo sich an den Seiten eine Verdickung findet, in deren 
Innerem sich hohle Erhebungen befinden. Die Nasenlöcher sind groß und hori- 
zontal.“ Die Breite der Schnauze wird durch die wulstige Auftreibung der Unter- 
lippe verstärkt, die von langen Haaren bedeckt ist. Die Schnauze ist völlig 


behaart. Man kann darin wohl — wie beim Yak — eine Anpassung an das 


Leben in kalten Steppenregionen erblicken. Die Ohren sind etwa halb so lang 
wie der Kopf (15 cm). Sie sind schmal und an den Enden zugespitzt. Das Ge- 
hörn entspringt direkt auf dem Frontale ohne Stielbildung. Nur die Männchen 
tragen Gehörne, die Weibchen sind hornlos.. Das Gehörn steigt, leicht aus- 
einander strebend, ziemlich steil nach oben und biegt an seiner Spitze schwach 
nach vorn und innen um. Abb. 84. Beim jungen Bock stehen beide Spieße an- 
nähernd parallel, sie zeigen aber bereits die schwache Einwärts- und Vorwärts- 
krümmung ihrer Enden. Das einzelne Horn ist an seiner Vorderseite deutlich 
gerippt; SCHÄFER zählte an zwei von ihm erlegten Böcken an jeder Vorder- 
seite des Gehörns 14 wohl ausgebildete, von 7 mm tiefen Kerben getrennte 
Ringe; auf der Hinterseite betrug die Zahl der hier wenig ausgeprägten ring- 
förmigen Erhebungen 8—10, ihre Höhe 3 mm. 38 cm der Vorderfläche des im 
ganzen 58 cm langen Gehörns waren gerippt, von der Hinterfläche nur 10 cm. 
Die Oberfläche des schwarzen Gehörns ist glatt. Der Hals ist lang und kräftig; 
er kann bei alten Böcken beträchtlichen Umfang annehmen. Die Rückenlinie 
verläuft nahezu gerade, sie fällt nur schwach nach hinten ab. Der Schwanz ist 
sehr lang. Er wird nicht nur in der Erregung, sondern auch beim ruhigen Aesen 
hin und her geschlagen. Die Läufe sind muskulös und sehnig. Die Phalange ist 
an dieser Stelle eingeschnürt und sehr dünn. Die Afterklauen sind stark ab- 
geplattet und zurückgebildet (s. Abb.). Die äußeren (lateralen) Nebenhufe sind 
sehr klein und rundlich, sie sind völlig funktionslos und rudimentär. Die inneren 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 43 


(medialen) Nebenhufe haben ihre ursprüngliche Bedeutung völlig verloren. Sie 
sind flach, breit abgeplattet und bedecken eine beträchtliche Fläche — von 
etwa 2,5 qem — und mögen als Polster dienen, da sie beim Laufen sicherlich 
aneinander geschlagen werden. Die Afterklauen sind oft von Haaren bedeckt. 
Der Huf ist besonders an die sandige Steppe des ‚„Jang-tang‘“ angepaßt: die 
Schalen sind sehr lang — im Durchschnitt 7—8 cm — sie laufen spitz zu, 
ihre Sohle ist leicht gewölbt. Nur die vordere Hälfte der Schale ist verhärtet, 
sie läuft in eine keilförmige Spitze aus. Das Horn der Hufe ist selbst noch an 
der Schalenspitze biegsam. Der Ballen ist wulstförmig erweitert und verbreitert 
und bildet eine lederartige bräunliche Masse, die von einem dicken Fettpolster 
unterlegt ist, wodurch der Huf Aehnlichkeit mit dem des Kamels bekommt. Da 
die Lauffläche des Orongo-Hufes gewölbt ist, bohrt sich beim Laufen die Spitze 
tief in den Boden, während der Ballen als Sprungpolster dient und dem Tier die 
federnden Sprünge ermöglicht. An den „Knien“ sind kleine Haarbüschel aus- 
gebildet. 


Die Farbe des Tieres ist grau bis gelb, an Läufen, Kniegelenken, Stirn 
und Geäse sind schwarze bis schwarzbraune Abzeichen ausgebildet. Die Unter- 
seite ist hell bis weißlich gefärbt. SCHÄFER gibt als Farbe eines alten 
Pantholops-Bockes an: „Brustkern gelblich. Innenseite der Läufe weiß. Unier- 
hals, Bauch ebenfalls weiß. Schnauze oben (Nasale) schwärzlich. Vorderläufe 
am ‚Knie‘ schwärzlich, sonst gelb und grau gemischt, ein fahles, weit sicht- 
bares Gelb. Die weiße Unterseite ist in freier Wildbahn am aufgerichtet stehenden 
Tier nicht sichtbar.“ Nach PRZEWALSKI ist im Winter „das Haar der Ober- 
lippe und der Seiten des Mauls sowie die der Brust und die Vorderfläche der 
Füße schwarz, das des Halses, der Mitte der Brust, des Bauches und Hinterteils 
aber weiß und das des Rückens weißlich braun.‘ Aus der Ferne schienen PRZE- 
WALSKI die Antilopen weiß zu sein. Im Sommer soil die Farbe rötlich sein. 
SCHÄFER gibt an, daß bei einem Bock die Grundiarbe grau gewesen ist; Bauch 
und Innenseite der Läufe waren weiß; der Spiegelbesatz war rötlich; den 
weißen Bauch trennte ein feiner, bräunlicher Saum von der Oberseite und den 
Flanken. Die Oberseite der Schnauze war rötlichgelb, ein grauer Ring umschloß 
‚die Augen, auch die Haare am Scheitel und die Ohren waren grau gefärbt. Es 
finden sich viele Farbabweichungen. Im weiblichen Geschlecht sind alle Zeich- 
nungen verwaschener. Das Fell der Orongo-Antilope ist dicht und wollig. Es 
findet nur einmaliger Haarwechsel satt, der vom Juli bis in den August hinein 
‚dauert. 


Bei der Orongo-Antilope sind in der Achselhöhle und in der Inguinalgegend 
Drüsen vorhanden. Die Drüsen der Achselhöhle sind oberflächlich angelegt und 
haben geringe Sekretabscheidung. Die Inguinaldrüse Öffnet sich in einiger Ent- 
fernung vom Zitzenpaar. Der Ausführgang ist etwa 3 cm lang und 1,5 cm breit. 
Das braune, stark aber nicht übel riechende Sekret wird von den inneren Wand- 
zellen des 12—15 cm langen Drüsensackes abgeschieden, der unter dem großen 
Bauchmuskel liegt, dessen Faszie hier lochartige Lücken aufweist. Die Haut der 
Tschiru ist außerordentlich dünn und läßt sich leicht abziehen. Das Gebiß ist sehr 
reduziert. Der zweite Molar im Unterkiefer ist dreiteilig, der erste Prämolar 


44 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


steht frei, da er im Oberkiefer keinen Widerstand findet. Er ist der einzige 
funktionslose Zahn und deshalb nicht abgenutzt. 


Tab. 9. 

Größe in cm oO, ad g ad G& med 
Totallänge. . . . 157 150 | 155 
Schulterhöhe. . . 97 91,4 88,9 
Kopflänge. . . . 30,5 30,5 27,9 
Ohrlängone 2.0. 16,5 17,3 14,7 
Halslänge . . . . 27,9 27,9 25,4 
Halsumfang . . . 45,7 43,2 38,1 
Brustumfang . . . 107 94 91,5 
Bauchumfang. . . 107 112 107 
Schwanzlänge. . . 27.9 24,1 26,7 
Gewicht ko 00) 36 36 30,548 *) 


*) ein von SCHAEFER geschossener, nur gewogener Bock. 


Tab. 10. Gehörnmaße in Tibet erlegter Orongos. 


Größe in cm Hornlänge | Basisumfang | Spitzenabst. 

.OWVEMRSDD RE TE 10,4 15,5 
L. MANDELLI*”) . 66,7 13,3 39,4 

“ \ 59,6 12,1 36,2 

> 59,6 13,9 29,0 

5 EN 59,2 14,6 31,8 
E. SCHÄFER .. 66,1 13,9 33.0 

AR : 67,3 12,7 | 27,9 


*) aus: Asiatic Horns and Antlers, by T. BENTHAM, Calcutta 1908. 


Wie PRZEWALSKI beobachten konnte, findet die Brunft der Orongos Mitte 
November bis Anfang Dezember statt. Die Männchen, die zu dieser Zeit 10—20' 
Weibchen um sich haben, liefern sich harte Kämpfe, die oft tödlich enden. Nach 
der Brunft leben die Männchen in eigenen Rudeln. Die Satzzeit soll im Juli sein. 
Meist halten sich die Tiere in Trupps von 20 und 30 zusammen auf, PRZE- 
WALSKI sah im Januar noch Herden von 200 Weibchen. SCHÄFER gibt an, 
daß die weißen, ständig schlagenden Wedel dieser Antilope ihr bestes Er- 
kennungszeichen wären. Beim Ziehen, Sichern und Flüchten wird der Kopf weit 
vorgestreckt und tief gehalten, die Gehörnspitzen ziehen dem Tiere immer 
voran. Die Flucht ist galoppierend, geht aber nie über weite Strecken. Nach 
PRZEWALSKI laufen die Männchen auf der Flucht hinter der Herde, gleichsam 
zu ihrer Deckung. Zum Lagern scharren sich die Orongos ‚Sassen‘, in denen 
sie auch ihre Jungen setzen sollen. 


17. Tibetgazelle, Goa, chin. Tsau-lutse (Grashirsch) im Sungpan-Ge- 
biet, Tsau-jangtse (Grasziege) sonst gebräuchlich, tibet. Goa, Gazella: 
pieticaudata HODGS. 


Vorkommen: Die Goa oder tibetische Kurzschwanzgazelle hat das 
größte Verbreitungsgebiet unter den tibetischen Großsäugetieren. Sie ist über 
alle Steppengebiete des hochtibetischen Plateaus verbreitet. Ihr Wohngebiet 


| 


| 


C. ENGELMANN ‚ Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 45 


reicht von Ladakh in Kaschmir (LYDEKKER, WARD) über Hunde’s Bezirk 
(HODGSON) in West-Tibet und das Kumaon (HUME) bis in die Gegend von 
Tatsienlu und Sungpan, von Sikkim (BLANFORD) und Süd-Tibet bis zum nörd- 
lichen Grenzgebirge des tibetischen Hochlandes, dem Kwen-lung, das Tibet von 
Chinesisch-Turkestan scheidet und erstreckt sich selbst noch in die östlichen 
Ausläufer dieses Gebirges, den Marco-Polo und den Burrhan-Buddha-Ketten. 

Das Verbreitungszentrum dieser Gazelle liest in den südlichsten Nomaden- 
steppen Süd-Tibets. Das Tier kommt zwar noch in der weiter nördlich sich aus- 
breitenden rauhen Kiangsteppe und der im Norden sich anschließenden Wildyak- 
steppe vor, die bereits wüstenähnlichen Charakter aufweist, aber ihre Ver- 
breitungsdichte nimmt mit zunehmender Unwirtlichkeit des Lebensraumes ab. 
Obwohl sie als zentralasiatische Steppenform angesprochen werden muß, dringt 
die Goa in den Gebieten, die ihr zusagen, also in den Steppen zwischen den 
sich zungenartig vorschiebenden Flußtälern, nach Süden bis in die teilweise 
schon subtropischen Gebiete vor. Derartig fingerförmige (südliche) Ausläufer 
des Verbreitungsgebietes erstrecken sich um alle von Süden her in die hoch- 
tibetische Region eindringenden Flußläufe.. Am weitesten springen sie dem- 
entsprechend zwischen den meridionalen Stromfurchen der drei großen Flüsse 
Mekong, Jangtse, Jalung südlich vor. Die Ausdehnung dieser nach Süden vor- 
geschobenen Areale kann beträchtlichen Umfang annehmen. Zwischen Mekong 
und Jangtse reicht der von Gazellen bewohnte Bezirk vom Gebiet der Draja bis 
zur großen Ba-mutang-Ebene, zwischen Jalung und Jangtse bis Litang und an 
die Grenze des Molaschi-Landes, zwischen Jalung und Tung erstreckt er sich 
südlich bis auf etwa nur 30—40 km westlich von Tatsienlu und im Norden bei 
Sungpan bis an die Grenze der jungtertiären Hsifan-Gebirgszüge. 

Beschreibung: Die Gazella picticaudata ist verhältnismäßig klein, etwa 
rehgroß. Ihre Schulterhöhe schwankt zwischen 60 und 70 cm Höhe. Nur die 
Männchen tragen Gehörn, es ist lang und schlank, leicht nach hinten gebogen, 
die Spitzen wenden sich aufwärts und sind schwach nach innen gekehrt. Die 
„Jahresringe“ sind deutlich ausgeprägt und ermöglichen bis zum 4. Jahr eine 
sichere Altersbestimmung. Erst im vierten Jahr erreicht das Gehörn seine end- 
gültige Länge, es ist dann 25—34,5 cm lang. 

Die Ohren sind reich behaart, kurz und zugespitzt. Die Schnauze ist nackt, 
Gesichtsdrüsen fehlen. Der Hals geht in schönem Schwung in den Rumpf über, 
der Kopf wird nach vorn gestreckt. Die Läufe der Gazelle sind dünn und sehnig, 
die Hufe kurz und dabei spitz. Die hornigen Abschnitte sind stark verhärtet. 
Die Afterklauen sind gut entwickelt und werden beim Lauf tief in den Boden 
eingesetzt, sie dienen gleichsam als ,„Gleitschutz‘“ oder „Rutschbremse“. (Die 
Orongo-Antilope, bei der die Ballen als Sprungpolster ausgebildet sind, gebraucht 
die Nebenhufe nicht.) Die Bewegungen und die Fortbewegung der Gazelle ist 
deshalb eine ganz andere: während die Orongo vermöge ihrer schmalen Hufe 
das schnellere Tier ist und eine gestreckte, pfeilartige Flucht hat, springt die 
Gazelle auf und nieder, sie macht Luftsprünge, indem sie sich mit allen vier 
Läufen gleichzeitig vom Boden abstößt. Die Böcke sichern zugleich im Sprung. 
Die Tibetgazelle ist also als „Springflüchter‘“ zu bezeichnen, die Orongo-Antilope 
als „Lauf-“ oder „Gleitflüchter“. Neben dem ruhigen Ziehen ist ein bestechend 


46 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


schöner Trab ihre gewöhnliche Fortbewegungsart, wobei die Vorderläufe hoch 
angewinkelt und weit nach vorn gestreckt werden. Die Gazelle trägt dabei den 
Kopf hoch aufgerichtet, wobei von den Böcken das Gehörn in den Nacken ge- 
legt wird. Der Schwanz ist sehr kurz und an seiner Wurzel abgeflacht und breit. 
Im Gegensatz zur Orongo besitzt die Gazelle keine Inguinaldrüsen, auch keine 
Haarbüschel am metatarsalen Abschnitt der Läufe, sog. ‚„Kniebürsten‘“. 


Tab. 11. Gehörngrößen einiger Gaz. pictic. aus: Asiatic Horns and Antlers,, 
Calcutta, verglichen mit Angaben SCHÄFER’s 


Größe in cm | Ort Gehörnlänge Basisumfang, Spitzenabst. 
Museum Calc. ? 29,9 8,9 14,6 
en n Tibet 33,6 8,9 22,2 
” ” ii) 33,8 9,9 13,5 
ne h Ladakh 29,8 9,5 | 12,1 
SCHÄFER Litang 37,4 9,0 9,8 
R ei 33,0 9,0 7,2 
5 } 31.3 9.0 13,0 
WARD (Rekord) ? 37,5 = _— 


Die Farbe der Gazelle ist ein schiefriges Grau, gemischt mit rötlichen Farb- 
tönen; um den weißen Spiegel ist die rötliche Färbung besonders ausgeprägt. 
Die Unterseite ist weiß. Im Winterkleid sind auf der Stirn der Böcke weiße 
Abzeichen ausgebildet. Die Farbe der Läufe ist weiß oder sehr fahl grau. Das. 
Haarkleid ist dicht und weich. Der Haarwechsel findet Anfang August statt und 
zieht sich bis Mitte September hin. Im Sommerhaar erscheint die Decke recht 
unansehnlich, weil die Haarspitzen abgeworfen werden und die Haare leicht aus- 
fallen. SCHÄFER erlegte im Juni ein Weibchen, das noch das volle Winter- 
haar besaß. Die von SCHÄFER wahrgenommenen Lautäußerungen der Gazelle 
beschränken sich auf ein Schnaufen durch die Nase, das sich ähnlich wie das 
Blasen eines Wildschweines anhört, und einen Schrecklaut, der mit „duit, duit‘ 
wiederzugeben wäre. Bei der Flucht stoßen die Gazellen zischende Laute aus 
(„sst, sst‘). | 

Nach Aussage der Eingeborenen soll die Brunft unregelmäßig stattfinden. 
SCHÄFER beobachtete sie im Oktober und November. Im Dezember und 
Januar soll die Hauptbrunftzeit sein. Während dieser Zeit führen die Männchen 
heftige Kämpfe aus, wobei sie erstaunlich rasch aufeinander einstoßen. Die nörd- 
lich lebenden Gazellen setzen ihre Jungen bis zu zwei Monate später als jene 
im südlichen Gebiet. Im Juli sah SCHÄFER in den Steppen vom oberen Jalung 
bis zu den Quellgebieten des Jangtse kein Gazellenkalb. In den letzten Julitagen 
erlegte er bei Dsogehengomba am Oberlauf des Jalung (Lager 77) zwei hoch- 
tragende Gazellen, deren Feten erst in 8—14 Tagen satzreif gewesen wären. 
SCHÄFER nimmt daher an, daß die Hauptsatzzeit im nördlichen Wildyak- und 
Kianggebiet erst in den August fällt, während die Mehrzahl der Kälber im Süden 
bereits im Juni zur Welt kommt, vielleicht aber auch schon Ende Mai. Die 
Brunft scheint ähnlichen, durch das Klima bedingten Aenderungen und Schwan- 
kungen unterworfen zu sein. Die Gazellenmütter legen ihre Jungen in der 
deckungslosen Steppe von der Geburt an bis zu einem Alter von 3—4 Wochen 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. AT 


ab und nähern sich ihnen nur in den Morgen- und Abendstunden, um sie zu 
säugen. Eine Mutter kann ein bis zwei Kitze führen. Die Muttertiere verbringen 
ihren Tag meist 200—300 m, auch 400 m von ihren Jungen entfernt, die sich 
mit ausgestrecktem Kopf flach der Grasnarbe andrücken oder, was noch häufiger 
ist, in den Moortälern zwischen den einzelnen Kaupen der Sumpfgräser sich 
verbergen. Nähert sich ein Wolf, der neben dem Steinadler wohl das gefähr- 
lichste Raubwild für die jungen Gazellen ist, so verfällt die Gazellenmutter 
sofort in Ablenkungsmanöver, indem sie sich krank stellt. Kurz nach der Ge- 
burt lassen die abgelegten Gazellenkitze, obwohl sie schon sehr flüchtig sind 
und von einem galoppierenden Pferd nicht mehr eingeholt werden können, den 
wandernden Menschen oder Reiter auf 1—5 m herankommen. Etwas älter ge- 
worden, flüchten sie auf 20—30 m davon. Immer aber bleiben sie bis auf 
kürzeste Entfernung vor dem sich nähernden Menschen liegen. Auf diese Art 
sind die Kälbchen fast völlig vor dem Steinadler sicher. 

Die Gazellen sind typische Herdentiere, die eigentlich nur zur Satzzeit 
und drei bis vier Wochen vor- und nachher nach Geschlechtern getrennt leben. 
Der Herdentrieb ist so stark entwickelt, daß selbst zur Satzzeit die Weibchen 
noch zusammenhalten. SCHÄFER beobachtete, daß mehrere Weibchen ihre Jungen 
wenige Quadratmeter voneinander entfernt abgelegt hatten und sie gemeinsam 
morgens und abends säugten. Tagsüber stehen die Muttertiere in kleinen Rudeln 
von 5—10 Stück zusammen, bei ihnen befinden sich oft noch Schmaltiere, 
also die vorjährigen Kitze. Hat man sehr große Rudel vor sich, so findet man 
auch zu anderen Jahreszeiten, daß sich Böcke und Geißen, obwohl sie im selben 
Rudel beisammen stehen, ganz verschieden verhalten und bei plötzlicher Flucht 
das Rudel in zwei Teile sprengen können. Die Männchen neigen dazu, als. 
Einzelgänger zu leben, namentlich bei kapitalen alten Böcken kommt es vor, 
daß sich zwei oder drei zusammenschließen, bis sie die Brunft zu erbitterten 
Feinden macht. Die jungen Böcke und die Zwei- bis Dreijährigen, deren Gehörn 
noch nicht die Altersform angenommen hat, stehen mit Vorliebe bei den meist 
stärkeren Rudeln weiblicher Tiere. SCHÄFER traf ein großes Rudel von 25 
bis 30 Tieren an, das nur aus alten, voll erwachsenen Böcken bestand, die 
sämtlich lange und geschwungene Gehörne trugen. Charakteristisch ist es, daß 
sich unter den Rudeln der Männchen nie weibliche Tiere befinden, während 
unter den Geißen zwei oder auch mehrere starke Böcke stehen können. Wenn 
man gute Böcke erbeuten will, ohne daß man in mehreren, entfernt äsenden 
Rudeln bereits die Gehörne ansprechen kann, dann ist es am besten, die kleinsten 
Verbände anzupirschen, weil die Aussicht, wirklich kapitale Gehörnträger zu 
bekommen, hier am größten ist. 

Die Kurzschwanzgazelle ist von den drei zahlreichsten Großsäugern der 
einzige, der weitgehend an den menschlichen Nomadismus angepaßt ist und 
selbst in Sichtweite großer Nomadenlager noch vorkommt. Sobald ein Nomaden- 
lager in ihrer Nähe aufgeschlagen wird, wechselt nämlich die Gazelle von Ebene 
zu Ebene, so daß die Hauptmasse der Tiere — oft findet man in den Ebenen 
Rudel von über 100 Stück verstreut — vor den vorrückenden Nomaden ab- 
wandert. Große Gazellenrudel und Nomadenlager sind deshalb nicht in derselben 
Ebene anzutreffen. Da die Gazelle ein Bewohner der ganz flachen und über- 


48 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


sichtlichen Edelweiß-Steppengebiete ist, meiden die Tiere gewöhnlich die an- 
grenzenden und umschließenden Hügelketten ebenso wie alle hochgebirgigen Ge- 
biete. Es kommt jedoch des öfteren vor, daß die Gazellen vor vorrückenden 
Nomaden, die im Jahre etwa 2—-3mal ihre Standorte wechseln, ausweichen 
und nunmehr die umliegenden Hügel und Berge, die auch von Steppengras 
bedeckt sind, so lange bevölkern, bis die Nomaden abgezogen sind. Dann kehren 
die Tiere sofort in die brettflache Ebene zurück. Auch bei der Jagd kann es 
wiederholt vorkommen, daß die außerordentlich scheuen Tiere in den um- 
liegenden Hügeln Zuflucht suchen. Die mit hervorragendem Gesichtssinn be- 
gabten Tiere, die den Menschen schon auf mehrere Kilometer wahrnehmen, 
werden eben in diesen flachen Räumen mit weitem Horizont viel stärker be- 
unruhigt als in den Hügeln und Berghängen, in denen sie vor Sicht ungleich 
besser geschützt sind. 

Wegen ihrer großen Scheu und Vorsicht werden die Gasenkh von den ein- 
geborenen Jägern kaum gejagt. 


18. Der Goral, chin. Gnei-yang, tibet. Kadja, 
Nemorhaedus griseus M. EDW. 


Vorkommen: Das Verbreitungsgebiet des Nemorhaedus griseus M. E. 
erstreckt sich vom Arakan-Gebirge in Ober-Burma südöstlich nach Siam, von 
dort nach Norden über die chinesischen Provinzen Yünnan, Szetschwan, Schensi 
und Hupe, Chekiang, und im Norden bis in die Mandschurei hinein. SCHÄFER 
traf diese zuerst in Mupin entdeckte Goralrasse überall in Szetschwan an. Die 
Fundstellen ziehen sich längs seines Reiseweges entlang. 

Wahrscheinlich ist der Goral vom westlichen Himalaja aus (N. hodgsoni) 
immer den großen Flüssen folgend, von Süden und Osten her bis an die Grenze 
des Tibetischen Hochplateaus vorgedrungen. 

Beschreibung: Der Goral hat die Größe und das Gewicht der Gemse. 
Der Kopf ist gedrungen, länger als hoch und wird fast waagerecht getragen 
(Abb. 92). Er ist sehr beweglich und beinahe jeder Drehung und Wendung fähig. 
Die Ohren sind mittellang, schmal (spindelförmig) und werden schräg nach 
hinten getragen. Gesichtsdrüsen fehlen. 

Die Hörner sind konisch gebaut, mit vielen engen Wachstumsringen ver- 
sehen. Ihre Form variiert stark. Sie sind leicht nach hinten gebogen und gehen 
an den Spitzen ein wenig auseinander. Sie können entweder sofort stark nach 
hinten gekrümmt sein oder zunächst gerade aufsteigen und erst an den Einden 
umgebogen sein. Die Länge schwankt sehr, sie kann bis zu 25 cm betragen. 
Während JACOBI keinen Unterschied zwischen den Gehörnen von Böcken und 
Geißen feststellen konnte, sind nach Aussage von SCHÄFER die Gehörne der 
Böcke zwar nicht länger, aber doch breiter und stärker gekrümmt als die der 
Geißen. 

Der Rumpf des Gorals ist gemsenartig. Der Hals ist nur bei alten Böcken 
stärker entwickelt, bei allen anderen Tieren ist er ziegenartig. Die Läufe sind 
kräftig, ohne außergewöhnlich stark zu sein. Die Klauen sind schmal, sehr 
spreizfähig. Nur der Außenrand ist hart und hornig, die Sohle ist weich. Die 
Afterklauen sind rund. Fußdrüsen sind vorhanden. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets, 49 


Die Farbe ist bei den einzelnen Tieren sehr verschieden. Von aschgrauen 
zı gelblich-braunen und dunkelbraunen, ja schwarzen Farbtönen sind alle Ueber- 
gänge von den verschiedenen Autoren beschrieben worden. Auch albinotische 
Gorals sind bekannt geworden, wenn sie auch bisher nur in Chamba beobachtet 
und erlegt wurden. Die graue Farbe ist die beste Schutzfärbung. Bei manchen 
Tieren ist eine Zeichnung deutlich ausgeprägt. So haben einige einen schwarzen 
Spinalstreifen, der an der Basis des Gehörns beginnt und bis zur Schwanzwurzel 
zieht. Meist ist bei diesen Tieren auch ein breiter, dunkel gefärbter Streifen zu 
beobachten, der sich von den Nüstern über den Nasenrücken zum Gehörn er- 
streckt. Er verbreitert sich über den Augen und vereinigt sich, um die Basis 
der beiden Hörner außen vorbeiziehend, mit dem Dorsalstreifen. Der Außenrand 
des Ohres ist oft ebenfalls schwärzlich umsäumt. Bei anderen Tieren fehlt die 
Gesichts- und Rückenzeichnung völlig. Ein mehr oder weniger klar ausgebildeter 
Kehlfleck ist immer vorhanden. Er wird übereinstimmend als hell, weißlich oder 
gelblich, mit gelbem Außenrande, angegeben. Auch bei jungen Tieren ist er an- 
gelegt. Die Brust sowie die Vorderläufe bis zum Knie sind dunkel. POCocK 
sieht in dem Verlauf des schwarzen Zeichnungsmusters unterhalb des meta- 
carpalen Abschnitts eins der wesentlichen Merkmale zur Unterscheidung des 
N. griseus M. E. von den Himalaja-Formen: während bei diesen der schwarze 
Streifen vom ‚,„Knie‘“ abwärts in gerader Linie hinabzieht, wendet er sich bei 
den Burmesischen Gorals vom ‚„Knie“ ab seitwärts nach außen und verläuft 
von der Außenseite des ‚„Kanonenbeins‘ zum Hufhaar, der Köte. Die Innenseite 
der Läufe kann bräunlich bis dunkelbraun sein (LYDEKKER), rötlich bis rahm- 
farben (WILSON) oder weißlich (POCOCK). Ein junger, von SCHÄFER lebend 
gefangener Goral war an der Innenseite der Vorderläufe fast weiß gefärbt, an 
den Hinterläufen war nur die Partie zwischen Huf und Afterklauen rahmfarben 
bis weißlich. Die Vorderbeine und die Außenseite des ‚„Kanonenbeins‘‘ waren 
dunkel. | 

Der Schwanz ist mit einer Quaste versehen. Die Länge beträgt nicht unter 
12 cm. Von der Wurzel bis zur Spitze zieht ein breiter, schwarzer Streifen. 

Die jungen Stücke sind etwas heller gefärbt als die alten (EVANS). Das 
konnte SCHÄFER bestätigen. Das Fell der Jungen ist zugleich wolliger als 
das der alten Tiere. JACOBI konnte an den ihm vorliegenden Fellen keinen 
Unterschied in der Farbe feststellen, der auf die Jahreszeit oder das Geschlecht 
zurückzuführen gewesen wäre. Er vertritt die Meinung, daß die Böcke eher zur 
Verdunkelung zu neigen scheinen. SCHÄFER konnte beobachten, daß das 
graue Fell das wollhaarlose Sommerkleid darstellt, das erst spät im Juli an- 
gelegt wird, während das dunkle, bräunliche Fell, das länger ist und zugleich 
reicher an Wollhaaren, dem Winterkleid entspricht. 

In der ersten Hälfte des Novembers findet die Brunft statt. Die Kälber — 
in den weitaus meisten Fällen eins — werden in den ersten Maitagen gesetzt und 
von der Mutter in besorgter Weise geführt. Die Jungtiere bleiben bis zur 
nächsten Satzzeit bei der Alten, und nur die Weibchen, die zwei Kälber hatten, 
behalten die Jungen auch noch während des ganzen folgenden Sommers um sich. 
Im Anfang des Novembers sind die Kitze erst halb so groß wie ihre Mutter, 


folgen ihr aber bei den schwierigsten Kletterpartien. 
4 


50 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 183, 1938. 


Tab. 12. Nemorhaedus griseus M.-E. 
Maße einiger in der Literatur erwähnter Exemplare mit den von SCHÄFER erbeuteten 
Tieren verglichen. Länge des Schwanzes nur bei SCHÄFER mit Haarguaste gemessen 


Autor Geschl Total Schulter Schwanz Ort 
WILSON R) 46,9 21 0 Me ne 
a Sl 25,1 4,6 Liujang (b. 
Tatsienlu) 
EVANS q 50,5 235—27 4,2 Arakan 
= Q 50,0 25—27 42 vs 
SCHAFER fe 59,0 30,0 11,0 Hokow 
5 N 54,0 30,0 9,5 3 
$ ° 51.0 28,0 9,0 3 
a 6) 56,0 29,0 11,0 n 
3 Q 45,0 27,5 8.0 R 
& juv. QO 47,0 27,5 1390 ns 
N 5 | Q 45,0 | 25,5 2). ” 


Die Stimme des Gorals ist ein niesender Laut, der nur selten ausgestoßen 
wird. Major EvANSs hörte beim Aufspringen der Tiere dieses kurze, schnaubende 
Geräusch, das nach kleinen Pausen wiederholt wurde, und hält es für einen 
Warnruf, weil es stets, sobald es von einem Tier ausgestoßen, von den anderen 
wiederholt wird. SCHÄFER hörte öfters eine dem Schrecken des Rehwildes 
nicht unähnliche Lautäußerung des Gorals. 

Lebensweise: Alle Beobachter geben übereinstimmend an, den Gorai 
in einer Höhe von etwa 3000 m angetroffen zu haben, SCHÄFER fand den 
Goral noch in einer Höhe von 4000 m, betont aber, daß bei 3000 m das Op- 
timum der Goralverbreitung bereits überschritten wäre. In Szetschwan ist 
die günstigste Höhe 1500—2300 m. Damit stimmen auch die Angaben THOo- 
MAS’ überein, der als Höhenzahlen des Szetschwan-Gorals 1800—2100 m (6— 
7000 Fuß) nennt. 

In Szetschwan findet man den Goral in zwei völlig verschiedenen Lebens- 
gebieten verbreitet. Der erste Lebensraum liegt meist 3—4000 m über dem 
Meer. Die Tiere leben hier in den halbfeuchten Schluchten kleiner Wildbäche 
oder Flüsse, die extrem steil sind, aber noch mit mehr oder weniger dichter 
Urwaldvegetation bewachsen sind, zumindest mit dichtem Gebüsch, worin sie 
sich meisterhaft verbergen können. In diesem Biotop leben oft Goral und Serau 
nebeneinander. Daß diese Bezirke für den Goral wegen ihrer relativ großen 
Feuchtigkeit und dem damit verbundenen üppigen Pflanzenbewuchs nicht sonder- 
lich geeignet sind, läßt sich schon aus der geringen Besiedlungsdichte erschließen. 
Geht man noch einen Schritt weiter und untersucht ähnlich feuchte Schluchthänge 
in einem Gebiete derselben geographischen Beschaffenheit, die völlig bewachsen 
sind und keine freien Felsnasen mehr. aufweisen, dann wird man vergeblich 
nach Goralzeichen suchen. 

Ganz anders geartet ist der zweite Lebensraum, die steilen Trockenhänge 
der Erosionstäler der großen Flüsse, in dem der Goral als typisches Charakter- 
tier auftritt, da er das einzige große Säugetier dieser Zone ist (Abb. 95). In 
zuweilen riesigen Canons fallen die felsigen, buschbestandenen und grasbedeckten 
Hänge bis zu 2500 und mehr Meter steil ab bis zum Flusse; mit „fast senk- 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 51 


recht“ kann man dieses Gelände am besten bezeichnen. Es ist bewachsen von 
einem Chaos abschüssiger Stechgrasbezirke und dornbuschreicher niederer 
Dickungen, die sich aus Juniperus, Berberitzen, Rosen, Cotoneaster und stechen- 
den Prunusarten zusammensetzen. Den Hauptbestand und für den Goral wich- 
tigsten Teil bilden die Wände mit anstehendem Urgestein, die sich senkrecht in 
die Höhe türmen. In diesen Wirrnissen von abgründigen Schluchten und Ab- 
hängen fühlt sich die Felsenantilope sicher und hat hier auch fast keine Feinde 
zu fürchten. Wird sie einmal aufgespürt, dann flüchtet sie nach oben oder unten 
und trachtet nur, die nächste sichere Deckung zu gewinnen, in die sie sich 
einstellt, bis die Gefahr vorüber ist. Nie unternimmt der Goral weite Wande- 
rungen und legt auf der Flucht auch nur kurze Strecken zurück. Er ist ein 
Meister im Sich-Verstecken, da er bei Gefahr seine meist isoliert gelegenen 
Felsen nicht verlassen kann. Zum „Ausguck‘“ sucht er sich einzelne aufragende 
Klippen und Felsnasen aus. Auch Bäume, die an Felsvorsprüngen wachsen und 
über den Abgrund ragen, werden als Beobachtungsstände benutzt, wie sich an 
der reichlichen ziegenartigen Goral-Losung erkennen läßt (Abb. 96). Seine 
„Betten“ legt er an geschützten Felsen und im Dornendickicht an. 

Der Goral ist nicht in dem Maße wie der Serau ein einzeln lebendes Tier, 
sondern hält sich meist in Gruppen von zwei, drei oder bis zu zwölf Tieren auf. 
Nur alte Böcke stehen allein. Auch Geißen mit Kitzen schließen sich selten 
den lockeren Verbänden an. 

‘ Morgens und nachmittags ist der Goral auf den Läufen und zieht nach ge- 
eigneten Aesungsplätzen auf seinen gut ausgetretenen Wechseln. In bezug auf 
Aesung ist er ein sehr genügsames Tier. Er frißt die Blätter der niederen 
Büsche und Gras. Beim Ausruhen, wofür er sich gern überhängende Felsen aus- 
sucht, legt er sich flach auf den Bauch und streckt hundeartig den Kopf nach 
vorn, während die Beine unter dem Körper liegen. Beim Klettern ist der 
Goral imstande, zwei Meter hohe Sprünge von Felsvorsprung zu Felsvorsprung 
auszuführen. Auf weite Entfernung hin sieht es dann aus, als ob diese ge- 
schickts Felsantilope 100 m hohe senkrechte Wände hinaufzustürmen vermöchte. 

Ebenso wie Serau und Takin zeigt der Goral eine Vorliebe zu fegen. 
Seine Fegestellen befinden sich 30—50 cm über dem: Boden. 

Die Jagd auf den Goral ist sehr schwierig, da sie die höchsten An- 
forderungen an die Bergsicherheit und Schwindelfreiheit des Jägers stellt. 
Man findet in verschiedenen Jagdberichten die Aussage, daß es leichter sei, 
einen Goral zu schießen, als ihn zu bergen. 


19. Der Serau, chin. Gnei-lü, tibet. Dja, Capricornis sumatrensis milne- 
edwardsi (DAVID). 
Vorkommen: Nach den bisherigen Fundstellen bewohnt der Serau ein 


Gebiet, das vom Himalaja — Punjab, Kaschmir, Nepal, Sikkim, Bhutan, Assam 
— sich östlich über die chinesischen Gebirge bis nach Formosa erstreckt, im 
Süden den großen Flüssen — Salween — folgt und sich über Burma bis zur 


Malayischen Halbinsel und weiter hinaus bis Sumatra hinzieht. 
In China umfaßt das Verbreitungsgebiet des Serau alle schroffen Gebirge. 


Capricornis s. milne-edwardsi DAVID und argyrochaetes bewohnen die Gebiete 
4*F 


52 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


subtropischen und paläarktischen Charakters. Im Süden werden sie von kleineren 
Formen abgelöst. 

Ueber die Verbreitung und Trennung beider Unterarten des Serau herrscht 
keine einneitliche Anschauung. WILSON berichtet, daß bei Sungpan-fu hride 
Seraus dasselbe Gebiet bewohnten; JACOBI sieht aber in beiden räumlich streng 
getrennte Unterarten, LYDEKKER und POCOCK halten sie für verschiedene 
Arten, und jeder führt andere Merkmale an, in denen sich ©. s. argyrochaetes 
von ©. s. milne-edwardsi unterscheiden. Wahrscheinlich gehören beide ‚„Unter- 
arten“ ein und derselben Form an und stellen verschiedene Alterstypen dar. 
Wie WıILSON im Nordosten, so traf SCHÄFER im Süden des Forschungs- 
gebietes, bei Batang, typische Vertreter beider „Arten“ nebeneinander im selben 
Verbande an. A 

Beschreibung: Der Körperbau des Serau ist gedrungen und erscheint 
plump. Der schwere, massige Rumpf wird von kräftigen, sehr kurzen Beinen ge- 
tragen, die mit breiten, gemsenähnlichen Hufen versehen sind. Ob der Serau 
Fußdrüsen besitzt oder nicht, ist noch nicht geklärt. PoCocCK will an einem 
lebenden Exemplar (O. s. jamrachi) Fußdrüsen beobachtet haben. An einem 
Fell des ©. s. a. konnte er keine finden. BOSC spricht den Seraus aus Sumatra 
derartige Drüsen ab. 

Der Schwanz des Serau, der ein typischer Steigkletterer ist, bleibt kurz. 
Der Kopf ist zwar lang und über der Stirn schmal, jedoch hoch, weil gleich 
hinter den Lefzen ein struppiges, dichtes Haarbüschel beginnt, ein „Backen- 
bart“, der bei alten Tieren, immer dem Kiefer folgend, bis in die Nähe des 
Ohrenansatzes reicht. Zusammen mit dem starken Hals und der borstigen, bis 
zu 40 cm langen Mähne erhält der Kopf das Aussehen, als ob er ohne jeden 
Uebergang dem Rumpf aufsäße. Die großen, beweglichen und lanzettlich ge- 
seformten Ohren geben dem Serau ein mauleselartiges Gepräge. Von den Ein- 
geborenen wird diese Ziegenantilope deshalb wohl „Gnei-lü“, Klippenesel, ge- 
nannt. Das zylindrisch geformte Gehörn ist kurz und nur schwach nach hinten 
gebogen. In Profilstellung bildet eine Verbindungslinie vom Nasenbein über die 
Stirn zu den Hörnern eine Gerade. Erst die Spitzen des Gehörns weisen in 
eine andere Ebene. An der Basis reihen sich, dicht aufeinanderfolgend, Jahres- 
ringe, die nach der Spitze des Hornes zu immer weitere Räume zwischen sich 
lassen und schließlich durch Fegen abgeschliffen sind. Bei jungen Stücken ist 
die Ringelung am deutlichsten. Der jahreszeitliche Zuwachs ist bei ihnen daran 
zu erkennen, daß plötzlich zwischen den in regelmäßigen Abständen angeordneten 
Ringen ein großer Absatz auftritt. Der Zuwachs ist bei voll ausgewachsenen 
Tieren nur sehr gering. Da die Seraus viel fegen, ist bei den alten Tieren von 
der Ringelung an der Vorderseite des Gehörns nichts mehr zu bemerken, während 
die Hinterseite, die nicht abgewetzt wird, die Ringe noch erkennen läßt. Die 
Länge eines Horns beträgt ungefähr 20 cm. Bei beiden Geschlechtern ist das 
Gehörn etwa gleich stark. Fast immer findet man bei Männchen die kürzeren, 
am Grunde breiteren Hörner. Bei alten Böcken kann der Knochenzapfen das 
Horn bis zur Hälfte ausfüllen. Die Augen des Seraus sind klein, die Iris ist 
haselnußbraun. Von mehreren Beobachtern wird der ‚„melancholische Blick“ 
des Seraus hervorgehoben. Wenige Zentimeter unter dem Augenwinkel liegt die 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 53 


Oeffnung der Gesichtsdrüse, die den Serau eindeutig von der anderen, nahe ver- 
wandten Ziegenantilope unterscheidet, dem Goral. Sie scheidet ein weißliches 
Sekret aus, das im trockenen Zustand die Beschaffenheit von Gummiarabikum 
und einen widerlich ranzigen Geruch hat. Die Schnauze ist feucht und nackt. 
Die Rückenlinie verläuft nicht ganz waagerecht, sondern fällt zur Hinterhand all- 
mählich ab. Die schwarzen, sehr spreizfähigen Hufe erinnern in ihrem Bau an 
Gemsenschalen. An der Uebergangsstelle vom harten Horn des Außenrandes zum 
weichen Horn des Ballens ist eine leichte Eindellung wahrzunehmen. Das Tier 
greift zuerst mit den Hornrändern ein, durch Verlagerung des Gewichtes wird 
der Ballen gegen das Gestein gepreßt und gewährleistet so einen überaus festen 
Stand und Halt. 

Die Afterklauen berühren für gewöhnlich nicht den Boden. Beim Abwärts- 
klettern dagegen werden sie ins Gestein gestemmt. 

Das Fell des Serau besteht aus ziemlich langen, rauhen und zottigen Haaren. 
Die im einzelnen starken Abänderungen unterworfene Farbe ist, bis auf die 
Mähne, ein graues, rußiges Schwarz, das von den überall durchschimmernden 
hellerauen Haaren der Unterwolle unterbrochen wird. Das Innere des Ohres ist 
weißlich, ebenso zieht sich ein weißer oder schwach gelb getönter Saum von 
den Lippenrändern zur Kehle, wo er sich zu einem hellen Fleck verbreitert. 
Die Innenseite der Läufe und die Außenseite des metacarpalen Abschnittes ist 
rötlich gefärbt. Die Mähne ist weißlich, mit einzelnen oder vielen rötlichen oder 
schwärzlichen Haaren durchsetzt. Der Anteil der farbigen Haare ist außerordent- 
lich veränderlich. 

SCHÄFER beobachtete, daß alte Tiere besonders lange und leuchtende 
weiße Mähnen hatten. Das traf für beide Geschlechter zu. Oft hatten die alten 
Weibchen längere Mähnen als die alten Männchen. Junge Stücke trugen noch 
keine oder nur kleine Mähnen ohne weiße Haare. JACOBI, dem nur ein Junges 
und wenig erwachsene Seraus zur Verfügung standen, glaubte noch, daß mit 
zunehmendem Alter die Mähnen nachdunkelten. SOWERBY sah dagegen in den 
weißen Mähnen bereits eher ein Alterszeichen als ein von den Jahreszeiten ab- 
hängiges Merkmal. — Jahreszeitliche Veränderungen konnte SCHÄFER nicht 
feststellen, weil in dem von ihm durchzogenem Gekiet von den Seraus immer 
ein dichtes, der Höhenlage angepaßtes Kleid getragen wird. Der Haarwechsel ist 
auch nur einmalig. 

Die Brunftzeit fällt, nach Aussagen der Eingeborenen, in den Herbst. Für 
den Sumatra-Serau wird Ende Oktober als Beginn der Brunft angegeben und als 
Satzzeit Mai und Juni(WARD, ANDREWS). Die Tragzeit dauert sieben Monate. 
Es wird meist ein Kalb gesetzt. Die Stimme ist ein heiseres, nasal klingendes 
Bellen, das dem Mahnruf eines Rottieres ähnlich ist und meist nur nachts aus- 
gestoßen wird. Beim Angriff läßt der Serau ein wildes, dabei klangvolles 
Schnauben hören. 

Der Serau ist vorzugsweise Buschäser. In den Gebieten, wo er mit dem 
Muntjak zusammenstößt, hält er sich in Birken- und Pappeldickungen auf, wo 
er besonders die Knospen frißt. Er ist aber ein sehr genügsames Tier, das sich 
in den Waldgebieten Tibets, wo es keine laubabwerfenden Bäume mehr gibt, 
von den lederartigen. Blättern der Stecheichen nährt, die an mehreren Orten 


54 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


allein den Buschbestand ausmachen. Das aufgenommene Futter wird schlecht 
gekaut und nur grob zerkleinert. Im Pansen finden sich oft habe Blätter vor. 

Im Hochgebirge des Hsifan-Berglandes kommt der Serau nicht in den ariden 
Trockentälern vor — dort ist der Goral Charaktertier —, sondern erst von 
1500 m an aufwärts im Bambusdschungel der subtropischen Regenwälder und 
den paläarktischen Montanwäldern. So kommt der Serau im subtropischen Lebens- 
raum — z. B. im Wassu-Land im oberen Mintal — von 1700—4000 m Höhe 
vor, weil in diesem Gebiet beide Bedingungen gegeben sind, obwohl das Dickicht 
das eine Mal aus Bambusdschungel, das andere Mal aus Koniferen- und Rhodo- 
dendron-Urwald besteht. Immerhin ist der Landschaftscharakter nicht gleich- 
gültig. Es läßt sich an Hand der gefundenen Losung und anderer „Verkehrs- 
zeichen“ feststellen (Fegestellen), daß sich in der Koniferenzone mehr Tiere 
aufhalten als im Bambusdschungel. Es liegt dort ein Optimum der Serau- 
verbreitung. 


Tab. 13. Vergleich der Maße eines von SCHÄFER erlegten Serau mit Angaben 
in der Literatur. 


Größe in cm | SCHÄFER | WILSON | ALLEN WALLACE 

Geschlecht: QO qg Q Q Q 6) 
Total... ren: 187 160 ° 169 1167 227159 170 
Schulterhöhe . . 104 99 91 9 86 107 
Schwanz  . .7. 20,4 11,7. 12,2) 7920 50.15 — 
Gewicht .... 114 — _ — —_ 90,6 


Aehnlich ist es in der paläarktischen Bergwaldzone. Hier ist das Ver- 
breitungsgebiet des Serau sehr viel stärker eingeengt; es erstreckt sich nur 
von 3500 m bis zu 4300 m Höhe, weil über dieser Serau-Region die Buschzone 
der Zwergformen beginnt und unter ihr sich das flache Wannental in Kahl- 
schläge mit Weidewirtschaft verwandelt. | 

Im subtropischen Gebiet, wo im Winter starke Schneefälle einsetzen, unter- 
nimmt der Serau ‚große Vertikalwanderungen: er wird in tiefere Lagen hinab- 
gedrückt. In den Montanwäldern, in denen im Winter wenig Schnee fällt, ist 
er dagegen sehr standorttreu und wandert erst im Frühjahr, wenn auch hier 
die Schneefälle beginnen, abwärts. Der Serau ist so recht ein Tier der mittleren 
Gebirgslagen und kann deshalb über Gebiete ganz verschiedenen Charakters 
verbreitet sein, wenn sich für ihn nur genügend steile Felshalden und zuflüchts- 
reiche Deckungen bieten. 

Tagsüber führt der Serau ein verborgenes Leben. Er hält sich in seinen 
Einständen auf. Mit Beginn der Dämmerung pflegt er zu ziehen. Unter über- 
hängenden Felswänden legt er besonders gern seine Betten an. Da er zu seinen 
alten Schlafplätzen wieder zurück kommt, kann man dort die Losung 50 cm 
hoch aufgeschichtet finden. Auch in seinen Wechseln verrät er eine Vorliebe 
für einmal bereits gewählte oder begangene Wege. An zwei sich gegenüberliegen- 
den, durch ein scharf eingeschnittenes V-Tal voneinander getrennten Gebirgs- 
wänden konnte SCHÄFER mehrere felsige Standorte inmitten des Urwald- 
bewuchses ausmachen, die durch einige feste, immer von neuem benutzte 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 55 


Wechsel miteinander verbunden waren. Auf diesen schmalen Pfaden fand 
SCHÄFER an mehreren aufeinanderfolgenden Tagen reichlich frische Losung 
vor. Abseits der „Straßen“ dagegen, trotz gründlicher Absuche, keine. 

Der Serau wird meist einzeln angetroffen. Ruhig und besonnen scheint er 
seine Felsen und Deckungen genau zu kennen und auszunutzen. Nur in den sel- 
tensten Fällen bekommt man einen flüchtigen Serau zu Gesicht, da er es 
meisterhaft versteht, sich heimlich davon zu machen. 

Wenn er zum Aesen austritt, sichert er, völlig reglos, längere Zeit, dann 
zieht er vorsichtig und langsam auf eine Lichtung, wo er Gras und die Blätter 
niederen Buschwerks frißt. Beim Aesen setzt der Serau ziegenartig die Vorder- 
beine auf, er stellt sich also auf die Hinterläufe und frißt das Laub von oben, 
nicht vom Boden. Deutliche Kunde von der Anwesenheit des Serau geben die 
vielen manchmal bis zum Mark abgewetzten Weichhölzer, an denen der Serau 
„gefegt“, oder vielmehr seinen Uebermut ausgelassen hat. Regelmäßig kann 
man an diesen zerzausten und abgeschabten Bäumchen Serauhaare finden. Da 
der Serau sein Gehörn reibt — im Gegensatz zu den Hirschen, die schlagen —, 
finden sich diese „Fegestellen“ 50 cm über dem Boden und sind dadurch von 
den höher angesetzten der Cerviden leicht zu unterscheiden. Auch an Felsen 
scheint der Serau sein Gehörn zu erproben. 

Die natürlichen Feinde des Serau sind an manchen Stellen die Leoparden. 
Die Eingeborenen berichten, daß Seraus oft mit Bären (Selenarctos thibetanus) 
harte Kämpfe auszufechten haben (im paläarktischen Gebiet Ursus arctos prwino- 
sus). Im nördlichen Montanwaldgebiet versuchen die Bären vielfach, die Höhlen 
dieser Ziegenantilope in Besitz zu nehmen. SCHÄFER fand so eine Kampf- 
stätte, wo ein Serau lange mit einem Bären gekämpft haben mußte. Rund um 
die Kampffläche herum war der Boden aufgewühlt, überall standen Bärenspuren. 
Der Bär hatte nach seinem Siege die Fichtenstämme im Umkreis zerkratzt und 
zerrissen. Außer Bären- und Serauhaaren lagen am Kampfort der zerbissene 
Schädel des Serau und ein Schulterblatt. Die Eingeborenen behaupten zwar, daß 
meist der Serau als Sieger aus diesen Kämpfen hervorginge. Aber hier war 
offensichtlich „Meister Petz‘“ der Stärkere gewesen. 


20. Der Takin, chin. Jen-nin, Dudorcas taxicolor tibetana M.-EDW. 

Verbreitung: Der Tibet-Takin ist im westlichen Szetschwan mehrfach 
beobachtet worden, in Tibet dagegen noch nie. Typischer Fundort ist Mupin. 
Im Wassuland und im Mintal ist er nachgewiesen, am Tungfluß, so weit er durch 
das Hsifan-Bergland fließt, in der Nähe von Wa-su-kou bis nach Romin-jang-kou 
und Damba. Ebenfalls ist er auf den ‘Gebirgsketten häufig, die sich zwischen 
dem von Ta-pau-schan nach Tatsienlu fließenden Nordfluß und dem Tungfluß 
hinziehen. Die Grenzstadt Tatsienlu ist auch die Grenze für die Takinverbreitung: 
in allen westlich hiervon gelegenen Gebieten, also dem tibetischen Faunen- 
kreis, kommt das „goldene Rind“ nicht mehr vor, erst in den Bergen östlich 
des Nordtales und südlich von Tatsienlu, im Lolo-Land, ist es häufig. HEIM 
will sogar den Takin auf den Gebirgszügen des Minja-Gonkar gefährtet haben. 
SCHÄFER traf ihn entlang seiner Marschroute von Wönnschwan bis Tatsienlu 
überall im Hsifan-Bergland an. Hier kommt der Takin nur in den wildesten 


56 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


und steilsten Gebirgszonen vor, wo er als stenöker Bewohner der Bambus- 
dschungel- und Montanwaldzone haust und wohl über die Baumgrenze hinaus, 
jedoch niemals unter 2000 m hinab steigt. 

Eine besondere Vorliebe für eins dieser Gebiete besteht nicht, da der 
Takin Wandertier ist und von einer Zone zur anderen zieht. Tiefer aber als bis 
ins Bambusdschungel geht der Takin nicht, da dann die xerophile Trocken- 
vegetation der Täler beginnt, in die die menschlichen Siedlungen mit ihrem 
Ackerbau dringen. 

Beschreibung: Der Körper des Takin ist kuhartig plump und schwer. 
Die Beine sind dick und stark, besonders die Vorderbeine unterhalb des ‚„Knies“. 
Ihre Breite macht, wie LYDEKKER feststellte, hier die Hälfte ihrer Länge aus. 
Die Hufe sind breit und groß. Die Afterklauen sind gut entwickelt. Der Schwanz 
ist kurz und ohne Haarquaste. Der Hals geht ohne Winkel in den Rumpf über. 
Die Kruppe fällt stark und plötzlich nach hinten ab, so daß das Tier mit dem 
starken, kurzen Hals und dem buckelartig aufgewölbten Widerrist vorn sehr viel 
mächtiger erscheint als hinten. Der Kopf erhält ein eigenartiges und urwüchsiges 
Gepräge durch die Ausbildung einer stattlichen Ramsnase, die dadurch zustande 
kommt, daß das Nasenbein im scharfen Winkel über das Stirnbein hinausragt. 
Der Takin bekommt dadurch ein elchartiges Aussehen. Die Augen sitzen auf- 
fällig hoch und sind klein. Die Schnauze ist bis auf die Nüstern behaart. Die 
Ohren sind klein und fast so hoch wie breit. Das Gehörn ist stark, aber nicht 
lang. Es biegt zunächst nach außen, verläuft dabei nahezu waagerecht, dann 
biegt es nach hinten und innen um. Die einzelnen Tiere zeigen verhältnismäßig 
große Verschiedenheiten. So kann das Horn nach dem Umbiegen in der gleichen 
Ebene wie vorher weiterwachsen, nur um nahezu 90 Grad gedreht, oder es 
neigen sich die Gehörnspitzen nach unten, dem Nacken entgegen, oder sie 
krümmen sich nach oben. Das Gehörn der Männchen ist sehr viel stärker als 
das der Kühe (die Bullen haben auch fast das doppelte Gewicht der Kuh). Es 


ist bei den Männchen nicht nur an der Basis stärker, sondern auch weiter aus- 


gelegt. Bei ganz alten Bullen sind die Hörner glatt und abgewetzt, die Vorder- 
fläche spiegelblank, die Rillen nahezu abgenutzt. Deutlich geringelt ist das Ge- 
hörn der jungen Männchen. Weil es nach einer gewissen Altersgrenze nicht 
-mehr weiterwächst und nur noch abgenutzt wird, erscheint der Schmuck bei 
jüngeren, aber erwachsenen Bullen wertvoller als der ganz alter. 

Wie der Serau hat die Takin-Kuh 4 Zitzen. 

Das Fell ist dicht behaart und von teilweise sehr langen Haaren bedeckt. 
Unter dem Unterkiefer und der Kehle sind die zottigen Haare in einem Büschel 
angeordnet, das einem Bart sehr ähnelt. Die Haare am Rumpf werden etwa 3 
bis 5 cm lang. Die Farbe ist im Sommer beim Männchen goldgelb und im 
'Winter am Kopf, dem größten Teil des Rumpfes grau, hier allerdings stets von 
braunen Haaren durchsetzt, während die Beine, das äußere Ohr und der Schwanz 
schwärzlich sind. Ein mehr oder weniger ausgedehnter schwarzer Fleck bedeckt 
die Schnauze, er kann sich bis zum Auge breitflächig hinziehen oder bereits 
auf halber Strecke als schmaler Saum auslaufen. Unter dem Auge befindet sich 
meist eine Menge unregelmäßig verteilter schwarzer Haare, die bei manchen 
Tieren als schmaler Ring das Auge umgeben, bei anderen dagegen das Gesicht 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 57 


dunkel färben. Zwischen den Vorderläufen sind ebenfalls oft schwarze Haare 
vorhanden. Auch die Hinterläufe sind dunkel gefärbt. Für einige Tiere wird ein 
schwärzlicher Spinalstreifen angegeben. Er ist nicht regelmäßig vorhanden, 
vielen Tieren fehlt er gänzlich. Die Farbe des Weibchens spielt ins Silber- 
graue. Die beim Männchen dunkel gefärbten Partien sind beim Weibchen schwärz- 
lich oder eisengrau. Der Haarwechsel ist einmalig und beginnt mit der warmen 
Jahreszeit im Mai, zieht sich über die ganzen Sommermonate hin und geht 
langsam und kontinuierlich weiter, wie es für viele Tiere, die feuchte Hoch- 
regionen bewohnen, zutrifft. Bei Junztieren und im Winterfell der Alten ist 
reichlich Unterwolle vorhanden, während die Sommerdecke lediglich aus Grannen- 
und Leithaar besteht. Noch im September traf SCHÄFER Takins an, denen 
das Winterhaar des letzten Jahres an verschiedenen Körperstiellen, wie den 
Flanken und dem Hals, in dicht verfilzten Fetzen locker anhaftete, während sie 
im übrigen ein reines Sommerhaarkleid trugen. Erst im Herbst scheint die 
Unterwolle, die das Fell so verfilzt, nachzuwachsen. Die äußere Haardecke ist 
nicht rauh und spröde, obwohl sie aus zotligen, teils langen und sehr strähnigen 
Haaren besteht, sondern fühlt sich fettig und ölig an. Die Tiere scheinen eine 
eigentümliche Hautsekretion zu besitzen, die auch bewirkt, daß die Takins einen 
tranigen, fast ziegenartigen Geruch ausströmen. POCoCcK führt an, daß die 
neu wachsenden Haare im oberen Drittel schwarz, im übrigen gelblich wären. 
Die Festigkeit der Decke und die Härte des einzelnen Haares ermöglicht es 
diesen ungestümen Tieren, ungefährdet durch die dornigsten Dickungen zu 
brechen. Die Farbe der jungen Tiere wurde bisher als sehr viel dunkler an- 
gegeben als die der alten (vgl. MILNE-EDWARDS und ALLEN). SCHÄFER 
fand, daß die Kälber ein verhältnismäßig lichtes, graubraunes und wolliges 
Haarkleid trugen. 

Als Gewicht des Takins wird von LANNING 200—250 kg angeführt, von 
WıLsoNn 250—300 kg oder mehr, SCHÄFER gibt ein Gewicht von 250—300 kg 
für dieKuh und 300—350 kg für den Bullen an. Unter den Sinnesorganen ist das 
Auge am wenigsten entwickelt. Der Geruchssinn ist gut, ebenfalls das Gehör. 
Immerhin ist der Takin fähig, auf 400—500 m einen Menschen wahrzunehmen. 

Die Satzzeit fällt in den Mai und Anfang Juni. Im September beginnen die 
jungen Tiere schon, ihr Gehörn zu schieben, das in Form kleiner Spieße her- 
vorragt. Das weitere Wachstum der Hörner beschreibt Pocock. Danach wächst 
das Gehörn mehrere Zoll aufwärts und leicht schräg nach außen, bevor es an 
der Basis Spuren einer Aufwärtsbiegung zeigt, die die erste Andeutung der 
charakteristischen Krümmung des Erwachsenen ist. 

Im Schädelbau ähnelt der Takin mehr dem Goral als dem Serau. Wie dem 
Goral fehlt ihm eine Gesichtsdrüse, für die im Lacrimale keine Vertiefung vor- 
handen ist. Ferner ist die Berührungsstelle des oberen Endes des Prämaxillare 
mit dem Lacrimale sehr eng und bildet keine klare Begrenzungslinie zum Nasale. 
Abweichend vom Goralschädel und dem des Seraus weist der Takin einen Kamm 
zwischen den Hörnern auf, der nach dem Oceipitale hin abfällt. An den Seiten 
dieses Knochenkammes entspringen die Hörner. Bei den beiden anderen Ziegen- 
antilopen fällt das Frontale in direkter Rundung zum Oceipi:ale ab. 

Lebensweise: Der Takin bekundet eine Vorliebe für die freie Hoch- 


58 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 19.8. 


alpenzone, wo freilich viel Felsgeröll, zerrissene Schluchten und Zwergbusch- 
vegetation vorhanden sein müssen. Namentlich im Sommer hält er sich in dieser 
höchsten Lebensstätte auf, wo er nicht selten das Gebiet der Blauschafe be- 
wohnt. Im Winter jedoch, namentlich dann, wenn in der Hochalpenzone starke 
Schneefälle aufgetreten sind, steigt er in die Urwaldvegetation hinab. Diese 
Regeln gelten nicht ausschließlich. Denn die trächtigen Kühe suchen vor der 
Satzzeit immer die Urwald- und Dschungelzone auf, um dort die Kälber zur 
Welt zu bringen. Ferner hat der Takin zu allen Jahreszeiten eine besondere 
Vorliebe für mineral- und salzhaltige Quellen, die von den Tieren in regel- 
mäßigen Zeitabständen aufgesucht werden. Dort scheinen sich die Herden mehrere 
Tage lang aufzuhalten. SCHÄFER fand wiederholt solche Stellen, wo der ganze 
Urwaldboden im Umkreis von 100 m von den schweren Hufen der Bergtiere 
völlig aufgewühlt war, so daß dicht nebeneinander alte und frische Fährten 
festzustellen waren. Die umstehenden Bäume waren in Rumpfhöhe der Tiere als 
Malbäume benutzt. Die Rinde war völlig blank gescheuert worden. In der Nähe 
dieser Salzquellen waren alle kleinen Bäumchen bis zu 20 cm Durchmesser von 
den Takins angefegt. Aehnlich wie die Fegestellen des Seraus sind auch diese 
leicht von denen der Cerviden zu unterscheiden, weil die Takins mit ihren kurzen 
Hörnern nur den Hauptstamm oder Hauptäste ihrer Fegebäume bearbeiten, 
während alle kleinen Aeste, die von den Hirschen besonders zerschlagen werden, 
völlig unverletzt sind. Von allen Seiten führen tief ausgetretene Wechsel durch 
das Dschungelgewirr zu diesen Salzstellen, die Menschenpfaden ähneln und 
dicht mit Fährten bedeckt sind. Da die Takins typische ‚„Brecher‘“ sind, kann 
man diese von überhängenden Aesten und allem dichten Gezweig freien Wechsel 
als Pirschpfade benützen. Sie können bis zu 20 cm tief in dem humusreichen, 
moosbedeckten Waldboden eingetreten sein. Die Eingeborenen stellen hier be- 
sonders gern ihre Speerfallen auf, in denen sie die großen Tiere durch eine 
‚Selbstschuß-Einrichtung töten. 


21. Argali, chin. Ta-tou-yang, tib. Nien, Ovis ammon hodgsoni BLYTH 
Vorkommen: Die flachwelligen Steppengebirge Tibets sind die Heimat 
des Argali. Die südliche Grenze seines Verbreitungsgebietes liegt heute am 
Oberlauf des Jalung, etwa bei Lager 60 nordöstlich von Denko. Vor 50 Jahren 
kamen Argalis noch weiter südlich vor, bei Lager 143, wo mehrere alte 
Schädel gefunden wurden. Nach Norden ist das Argalischaf weit vorgedrungen. 
Es umgeht dabei in weitem Bogen die schroffen, den Jangtse säumenden Hima- 
laja-Schluchtgebirge, deren tiefe Täler es nicht zu überschreiten vermag und 
dringt erst da an den Strom heran, wo der Jangtse ein reiner Steppenfluß wird 
und keine Zertalung aufweist (Lager 119—123 in der Wildyaksteppe). 
Beschreibung: Das Argali ist ein mächtiges Schaf, das ein Gewicht 
von 115 kg erreichen kann. Der Kopf ist stark und breit und besitzt eine auch 
beim Weibchen beträchtliche Mähne. Das im Querschnitt dreieckige Gehörn ist 
von geringerer Länge als das des westtibetischen Argali, ist aber massiger und 
hat einen sehr viel stärkeren Basisumfang. Es ist deutlich geringelt und kantig, 
seine Länge schwankt zwischen 90 und 145 cm (Rekordgehörn 145 cm, vgl. 
LYDEKKER), die Breite beträgt an der Basis 40—48 cm, in der Mitte 30 bis 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 59 


40 em. Der Rumpf wirkt gedrungen; durch die buckelartige Ausbildung des 
Widerristes erscheint das Tier vorn enorm überbaut. Da die Läufe sehr lang 
und mit sehr kleinen, kurzen Hufen ausgerüstet sind, bekommt der Argali ein 
antilopenartiges Aussehen. Das Schaf ist im Winter rotbraun gefärbt. Der Wider- 
ist, ein Streifen an der Vorderseite der Läufe und die Rückenlinie sind dunkler, 
die Haare des Halses, der Kehle, Unterseite und der Innenseiten der Läufe 
sind hellerau bis weiß, der Spiegel ist ebenfalls weiß. Bei alten Männchen 
werden auch Kopf und Mähne weiß und der Rücken gräulich, doch werden mit 
dem Winterfell diese hellen Haare abgestoßen. Das Winterfell ist sehr dicht 
und bildet viel Unterwolle. Im Juli findet der einmalige Haarwechsel statt. 
Die Haare werden büschelweise abgeworfen, so daß die neu sich behaarenden 
Tiere wie zerrupft aussehen. Das kurze und dünne Sommerhaar ist von dunkel- 
srauer bis schwarzgrauer Farbe. Es wächst beständig nach, bis es im Winter 
die volle Länge erreicht. Die dunklen Spitzen der Grannenhaare brechen meist 
ab, so daß im Winter das rötliche Unter- und Wollhaar vorherrscht. 

Nach Aussage der Eingeborenen findet die Brunft im Oktober und No- 
vember statt. Im Mai oder Juni bringt das Weibchen ein oder zwei Lämmer 
zur Welt. 

Lebensweise: Männchen und Weibchen leben — bis auf die Brunst- 
zeit — in streng voneinander geschiedenen Rudeln. Die Weibchen, in deren 
Rudeln bis zu 40 Stück mit ihren Lämmern sich vereinen können, leben gewöhn- 
lich unter Führung einer alten Geiß in der Nähe der Felsen, wo sie eine 
leichtere Zuflucht finden. Die Männchen halten sich in kleineren Verbänden von 
2—15 Tieren zusammen und stehen meist tiefer in den Grashängen und den 
Ausläufern der Steppengebirge. Nur alte Böcke ziehen allein umher. Die Lebens- 
gewohnheiten beider Geschlechter sind völlig voneinander verschieden. Die 
Weibchen entfernen sich nie weit von ihrem natürlichen Rückzugsgebiet, den 
steilen, mit losen Schieferplatten bedeckten Kämmen. Hier liegen sie im Rudel 
tagsüber dichtgedrängt auf dem Steinboden, durch Wachposten nach allen Seiten 
hin geschützt, so daß kein Feind ihren scharfen Augen entgeht. Kommt tat- 
sächlich einmal ein Wolf in ihre Nähe, flüchtet das ganze Rudel bergauf, mitten 
in die Felshalden hinein, wo es sich bald wieder niedertut. Die Geißen sind aus- 
gesprochen standorttreu und ziehen auch zur Aesung niemals tief in die Tal- 
böden hinab, sondern halten sich an den Grasbewuchs, der sich unterhalb der 
Schotterbänke entwickelt. Nur zur Tränke ziehen sie wohl bis in die Täler 
hinab. 

Ganz anders die Böcke. Sie wandern in kleinen Trupps weit im Lande um- 
her, so daß man sie in Gebieten trifft, die ihnen in keiner Weise Schutz vor 
ihren Feinden gewähren, nämlich welligen Grasflächen, deren Steigungswinkel 
höchstens 10 oder 20 Grad beträgt. 

Durch diese verschiedenen Gewohnheiten beider Geschlechter findet eine 
Beobachtung ihre Erklärung, die bei den Tibetern zu einem seltsamen Aber- 
glauben geführt hat: Die Geißen sind sehr viel häufiger als die Böcke. Die Tibeter 
behaupten, daß sich die Hörner der Böcke mit zunehmendem Alter so stark ent- 
wickeln, daß die Tiere durch die weit über den Schädel ragenden Schnecken 
an der Futteraufnahme gehindert würden und deshalb zugrunde gehen müßten. 


60 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


In der Tat trifft man in den Hochsteppengebieten häufiger Schädel von männ- 
lichen als von weiblichen Schafen an. So berichtet SCHÄFER, unter 100 
aufgefundenen Argali-Skeletten nur zwei gehabt zu haben, die Geißen angehörten! 
Freilich beruht diese erhöhte Sterblichkeit der Böcke nicht auf einem fabel- 
haften Wachstum des Gehörns, und sie ist auch nicht die bloße Folge einer 
angeblich größeren Widerstandsfähigkeit des Bockschädels gegenüber Verwitte- 
rungseinflüssen. Sondern die männlichen Argalis sind in dem welligen deckungs- 
losen Wiesengelände, zu dem sie von ihrem steinigen Zufluchtsgebiet aus wan- 
dern, gar nicht imstande, einem Rudel hungriger Wölfe zu entfliehen. Beim 
Ziehen und Flüchten stecken die Männchen den Kopf nach vorn, beim Sichern 
halten sie ihn stets nach oben. Der Gesichtssinn der Tiere ist sehr gut. 


22. Das Große Blauschaf, chin. Pan-yang, tibet. Na-Wa, 
Pseudois nahoor HODGS. 


Vorkommen: Das Große Blauschaf kommt fast lückenlos vom Himalaja 
im Süden (Sikkim, Ladakh, Nepal) über das östliche Tibet, die chinesische Pro- 
vinz Yünnan, Szetschwan und Kansu bis nach Shensi vor. Es fehlt allein auf 
dem tibetischen Zentralplateau. Die schroffen, schluchten- und waldreichen 
Randgebirge, die Tibet im Süden und Südosten abschließen, sind seine engere 
Heimat. Es folgt von hier aus den Keitengebirgszügen, die parallel zu den 
großen Flüssen nach Norden vordringen. 

Im Südosten, in der Nähe Batangs, halten sich die Großen Blauschafe ober- 
halb der Baumgrenze in Höhenlagen von 4600 bis weit über 5000 m auf. Der 
sich unterhalb ausdehnende Urwaldgürtel bildet für sie eine unüberwindbare 
Schranke und hält sie auf den oberen Lagen zurück. 

Im Norden ist das Blauschaf in den Tonschieferbergen bei Derge noch zahl- 
reich. Dort aber, wo diese zertalten Gebirgstöcke allmählich in die gemäßigten 
Formen der ,„Tsauti“, des Grashochlandes, übergehen, bei Denko, Litang und 
Jekundo, kommt das Blauschaf nur noch sporadisch vor: es ist streng an zer- 
klüftete Gebirge gebunden und an die Zonen weit über der Baumgrenze mit ihren 
Schroffen und Klippen, Verstecken und Schluchten. 

Beschreibung: Das Blauschaf vereinigt in sich Merkmale der Schaf- 
und der Ziegengattung. In seinem Aussehen und seinen Gewohnheiten steht es 
jedoch den Schafen viel näher. Der Körperbau ist gedrungen. Gesichtsdrüsen 
fehlen, doch ist die Haut an dieser Stelle unbehaart. Das Gehörn ist bei beiden. 
Geschlechtern entwickelt, erreicht aber nur beim Männchen besondere Stärke. 
Es ist schwach S-förmig geschwungen und hat im Gegensatz zu allen anderen. 
asiatischen Schafrassen eine glatte Oberfläche. Der Querschnitt des einzelnen 
Hornes ist dreieckig. Die Länge beträgt bei den Weibchen 20 cm, während bei 
den Böcken eine Auslage von 80 cm nicht selten ist. Die Schnecken sind. 
schwarz oder schwarzgrün. Das kleine Gehörn der Weibchen scheint mehr zu. 
varlieren als das der Männchen. Man findet zwei Typen der Gehörnausbildung: 
l. Die Hörner stehen parallel und biegen sich in leichter Krümmung nach hinten. 
2. Die Hörner stehen an der Basis eng zusammen und krümmen sich nach 
außen und oben um. Im Herbst beginnen die jungen Blauschafe ihr Gehörn zu 
schieben. Schon im ersten Jahre übertrifft der Kopfschmuck der Böcke den. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets.. 61 


ihrer Mutter. Im zweiten und dritten Jahre nimmt die Basalstärke beträchtlich 
zu, oberhalb der Sechsjahresgrenze wächst es nur mehr langsam, verbreitert 
sich aber weiterhin, da eng aufeinanderfolgende Ringe an der Basis angelegt 
werden, bis zum 14. oder 16. Jahr. Der Schwanz ist länger als bei allen anderen 


SU8 


Abb. 5. Querschnitt durch die Gehörnbasis verschiedener alter Blau- 
schafböcke. !/, nat. Gr. a) einjährig, b) zwei-, c) vier- und d) sechs 
bis achtjährig. 


asiatischen Schafen. Fußdrüsen sind an allen vier Klauen vorhanden. Die After- 
klauen sind rund, die Ballen sehr entwickelt und in der Aufsicht kreisförmig. 
Das Fell ist im Sommer graubraun, in Winter dunkel, bräunlicher, gefärbt. 
Ein schwarzer Streifen zieht als 2—4 cm breites Band an den Flanken entlang 
und trennt den hellen Bauch von dem dunkleren Rücken. Bei Böcken, besonders 
bei alten, kann Kehle und Brust nachdunkeln und tiefschwarz werden. Dis 
Vorderseite der starken Läufe ist schwarz, die Innenseite weiß. Unterhalb des 
Metatarsal- und Metacarpalgelenks wird auch die Außenfläche heller bis weiß. 
Die eigentümliche Blaufärbung, die den Tieren den Namen gab, weisen nur Kitze 
im Herbst auf. Der Haarwechsel findet im Juli und August statt. Anfang bis 
Mitte September ist er beendet. Im Mai beginnt das Fell Sommerfärbung an- 
zunehmen: es werden die grauen Haarspitzen abgeworfen und das braune Grund- 
haar bleibt stehen. 

Nach Aussagen der Eingeborenen findet die Brunft Anfang Oktober statt. 
Die Satzzeit fällt in die Mitte des Mai und den Anfang des Juni. 

Die Stimme des Blauschafs ist ein gemsenähnliches lautes Pfeifen, das die 
Tiere hören lassen, wenn sie auf der Flucht sind. Die Sinnesorgane sind gut 
entwickelt, besonders Witterungs- und Gesichtssinn. 

Das Alter der Blauschafe läßt sich sehr genau an der Entwicklung der 
Zähne und des Gehörns ablesen. 

Die Entwicklung der Zähne beginnt beim Kitz mit der Ausbildung der drei 
Prämolaren des Milchgebisses und des ersten Molars. Nach etwa 17 Monaten 
schiebt sich in beiden Kiefern der zweite Molar hervor. Die Prämolaren, von 
denen im Oberkiefer der erste einteilig, der zweite und dritte aber zweiteilig 
sind, während im Unterkiefer der p 1 und p 2 einteilig und p 3 dreiteilig sind, 
pflegen in diesem Alter bereits mehr oder weniger abgeschliffen zu sein. Die 
Länge der Zahnleiste beträgt 6,5 cm, jene des Unterkiefers 14,5 cm: die Milch- 
prämolaren nehmen die Hälfte der Zahnleiste ein. Im zweiten Winter, mit 26 
Monaten etwa, bricht der dritte Molar an die Oberfläche durch. Die beiden p 1 
und p 2 sind in diesem Alter schon stark abgenutzt, der p 3 dagegen kaum. Der 


62 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


M2 ist voll entwickelt. Die Zahnleiste hat sich um 2 cm verlängert und die 
Größe des Unterkiefers ist auf 16,5 cm gestiegen. Mit 38 Monaten sind die drei 
bleibenden Prämolaren ausgebildet, sie sind einteilig. Der M3 ist noch nicht voll 
entwickelt. Die Molaren sind zweiteilig, nur der M, ist dreiteilig. Vom vierten 
Jahre ab wirkt die Abnutzung auf die Kaufläche aller Zähne ein. Die Zahnleiste 
hat dann eine Länge von 8,5 cm. Erst im 13. bis 15. Jahr ergeben sich dellen- 
artige Abschliffe, die denen eines 8- oder 9jährigen europäischen Rehs ähn- 
lich sind. 

Die Entwicklung des Gehörns fängt im Herbst des ersten Jahres an. Beim 
Kitzbock sind die Hörner bis zu 4,5 cm lang und rund. Beim einjährigen Bock 
bildet sich zwischen den Stirnzapfen, und zwar an der inneren hinteren Kante, 
ein im Querschnitt daumenartiger Wulst aus, der den Krümmungen des Horns 
von der Basis an folgt und fast bis zur Spitze reicht (Abb. 5a). Vor diesem 
Wulst ist eine tiefe Eindellung wahrzunehmen, die dadurch besonders auffällig 
wird, weil das Gehörn sich nach der Stirnseite zu vorwölbt, während die 
Hinterseite flach bleibt. Im zweiten Jahr verschwindet diese Furche, das Horn 
rundet sich gleichmäßig ab und die Leiste ragt im Querschnitt nur mehr zapfen- 
artig hervor (Abb. 5b). Im vierten Jahr ist aus dem ellipsoiden Querschnitt ein 
schildförmiger geworden. Der Wulst, der jetzt zu einer der oberen Ecken des 
Schildes geworden ist, läßt sich im Querschnitt als kleiner Höcker, von außen 
als flache Delle eben noch wahrnehmen. Vom sechsten Jahre an verschwindet er 
immer mehr und ist dann auch vom Geübten nicht mehr zu spüren. 

Hornlänge und -umfang, Auslage und Länge der Stirnzapfen nehmen vom 
ersten bis vierten Jahr um den doppelten Betrag zu. Dann geht das Wachstum 
langsamer vor sich. Allein die Hornlänge kann sich bis zum 14. Jahr etwa noch- 
mals verdoppeln. 

Die Altersbestimmung der Weibchen ist der bei den Männchen entsprechend. 
Ihr Gehörn wächst mindestens bis zum 10. Jahr. Im Gebiß scheinen sich bei 
weiblichen Schafen früher typische Alterserscheinungen einzustellen. 

Lebensweise: Die Blauschafe leben in Rudeln zusammen, denen so- 
wohl Männchen als Weibchen angehören. Nur die alten Böcke halten sich meist 
abseits. Rein weibliche Rudel sind selten. Im nördlichen Forschungsgebiet, wo 
die Berge weniger zerklüftet sind, scharen sich die Tiere oft zu mächtigen 
Rudeln zusammen, die aus 200—400 Stück bestehen können. Derartig große 
Herden trifft man im Süden höchstens im Winter bei großen Schneefällen an. 
Leittier ist meist ein altes Weibchen. Die einzelnen Rudel halten sich bei aus- 
reichenden Futterverhältnissen auf bestimmten Grashalden auf, ihrem Revier, 
wohin sie immer wieder zur Aesung ziehen. Ihre Einstände und Ruheplätze sind 
Schutthalden und zerklüftete Felswände, die oberhalb der Aesungsplätze liegen. 
Auigeschreckt, flüchten die Schafe stets nach oben bis in das Gebiet der steilsten 
Grate und schneebedeckten Gipfel. Im Winter und bei Schneestürmen suchen 
sie in tieferen Lagen Schutz, gehen aber nie über die Rhododendronzone am 
Rande der Baumgrenze hinab. Hier äsen sie Flechten und ziehen über weite 
Flächen. Bei der Flucht verhoffen die Tiere oft und sehen zurück, flüchten nie 


mehr als 50—100 m weit, weil sie sich in dem wirren Gestein sehr sicher 
fühlen. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 63. 


23. Das Zwergblauschaf, Talblauschaf, Pseudois subsp. nov. 

Das Zwergblauschaf wurde von SCHÄFER in den Erosionsschluchten des 
Jangtse bei Batang aufgefunden. Es lebt hier in den steilen Uferfelsen in Höhen 
von 2600 m (Talsohle des Jangtse) und 3300 m. Der Lebensraum dieser erst 
1934 entdeckten Schafform ist, entsprechend seiner geologischen Entwicklung, 
sehr stark eingeengt; der Jangtse hat sich hier so tief in das in Hebung be- 
griffene Gebirge eingeschnitten, daß die trockenen Schluchtwände der Uter 
vom Strombett des Flusses aus als sehr enge, V-talförmige Kamine ansteigen 
und sich erst bei 3300 m Höhe, der ursprünglichen Gebirgssohle, ausweiten und 
in die flachen und feuchten Hänge des Hochgebirges übergehen, dessen Gipfel 
bis zu 5500 m aufragen. Die steilen und engen Klammen wirken als Heißluft- 
kanäle, in ihnen strömen von Süden her subtropische Luftmassen zum Hoch- 
gebirge im Norden und schaffen hier ein mildes Klima, das im schroffen. 
Gegensatz zu den herben, kontinentalen Witterungsverhältnissen oberhalb 4000 m 
Höhe und den weiträumigen, umliegenden Gebirgszügen steht. An der Grenze 
beider Gebiete, also beim Uebergang von Trockenschlucht zu Hochgebirgshängen, 
entwickelt sich eine üppige, durch die Niederschlagshäufigkeit der sich hier 
fangenden regenbringenden Winde begünstigte Urwaldzone. Sie trennt wie ein 
fester Wall das abschüssige Felsengebiet des Stromeinschnittes — den Lebens- 
raum des Talblauschafes — von der alpinen Gebirgsregion, die oberhalb der 
Baumgrenze bei 4500 m beginnt — dem Lebensraum des großen Blauschafs. 
Nach Norden geht das Talblauschaf nicht weit über Batang hinaus, weil die 
Erosionskraft des Jangtse nach Norden ständig geringer wird, und sich die 
Uferwände immer mehr abflachen, bis sie allmählich in die Hochfläche über- 
gehen, so daß sich der Urwald unmittelbar bis an den Fluß ausbreiten konnte. 
Der Lebensraum des Talblauschafes ist mithin im Norden abgeriegelt. 

Das Zwerg- oder Talblauschaf unterscheidet sich vom Großen Blauschaf vor- 
nehmlich durch seine sehr viel geringere Größe. Die anderen Kennzeichen, wie 
abweichende Färbung und Gehörnbildung, sind dagegen von untergeordneter Be- 
deutung. Die Größe des Talblauschafes steht noch unter der des europäischen 
Mufilon, es erreicht 70—80 cm Schulterhöhe. Die Gehörnspitzen sind insofern 
abweichend von denen des Großen Blauschafes, als sie stärker nach oben ge- 
krümmt sind. In der Färbung unterscheidet sich das Zwergschaf von seinem 
größeren Verwandten dadurch, daß die Agutibinde am Einzelhaar nicht mehr 
vorhanden ist, die schwarzen Abzeichen an Rumpf und Hals selbst beim Bock 
nur schwach angedeutet sind oder fehlen und die Läufe dunkler, d. h. fast rein: 
schwarz sein können. Das Haarkleid ist kurz, hat weniger Wollhaare und ist im 
ganzen weniger dicht als beim Großen Blauschaf. Das Fell hat einen silbernen. 
Schimmer, weil die dunklen Haarspitzen meist abgestoßen werden. 

Die Schafe halten sich meistens 400 m über dem Fluß auf. Rudel von. 
5—6 Tieren und dem führenden Bock sah SCHÄFER in den steilen Grasflächen: 
zwischen aufragenden Felsen stehen, wo sie sich am liebsten aufzuhalten schienen.. 
Ganz offene Grashänge und die steilen Goralfelsen meiden sie dagegen. Zu dem 
Fluß kommen sie selten hinab, sie suchen eher die kleinen Seitenbäche als den 
Jangtse selbst auf und pumpen sich beim Trinken so voller Wasser, daß den 
kurz danach geschossenen Tieren Wasser in Strömen aus dem Geäse läuft. 


64 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Tab. 14. Vergleich einiger Längenmaße des Großen Blauschafs mit denen des 


Talblauschafs. 
Größe in cm Totallänge Schulterhöhe)ı Kopflänge | Hinterlauf _ Gewicht 
1 SG Bleuschee | os) een gel co 
2. Q& Talblauschaf 138 80.0 25,4 83,6 39 
3. @ Blauschaf 137 25,4 85,0 39 
4. © Talblauschaf 127 | 74,4 24,1 | 73,6 25 


1. Hochgebirge bei Batang 4900 —5000 m. 

2. Jangtseschlucht bei Batang 2800 m. 

3. Hochgebirge bei Batang 4800—4900 m. 

4. Jangtseschlucht bei Batang 2800 — 2900 m. 

*), Der hier gemessene Bock ist nicht der stärkste. 


Tagsüber stehen die Schafe in den Felsen, wo sie vom trockenen Stipa- 
gras fressen oder sich ruhen. Sie sind sehr scheu, gegen Wind empfindlicher 
als gegen Sicht und flüchten sehr weit, ohne viel zu verhoffen, wobei sie stets 
parallel zum Fluß bleiben, da der Wald die obere, undurchdringliche Grenze 
ihres Lebensraumes ist. Einmal gestört, kehren sie erst nach 5—10 Tagen in 
ihr Gebiet zurück, weil sie sich mangels unzugänglicher Felsen anscheinend nicht 
sicher fühlen. Verhältnismäßig oft trifft man einzelne Schafe an. 


24. Der wilde Yak, chin. Je- mau-nju, tib. Bulle Drung, Kuh Dre, 
Dos (Poöphagus) grunniens mutus PRZEWALSKI. 


Vorkommen: Während der zahme Yak nicht nur bei den Wildstämmen 
Hochtibets zum Nutztier geworden ist, sondern im Norden bis in die Mongolei 
und bis zur Bucharei Eingang gefunden hat, engt sich das Verbreitungsgebiet 
des wilden, ungleich mächtigeren Yaks mehr und mehr ein. Dort, wo PRZE- 
WALSKI, KOSLOFF, TAFEL, FILCHNER und andere im Quellgebiet des Jalung 
noch das gewaltige Rind antrafen, ist es jetzt bereits ausgerottet. Aus der Fülle 
der südlich des heutigen Verbreitungsgebietes im Gelände verstreut herum- 
liegenden Schädel, die nicht älter als 50 Jahre sein können, läßt sich der Schluß 
ziehen, daß seitdem die Tiere in nordwestlicher Richtung zurückgedrängt 
wurden. Damals verlief die südliche Grenze des Yak-Areals entlang einer 
Linie, die nördlich von Jekundo durch Lager 76, 63 und 66 (vgl. Karte Abb. 2) 
zu ziehen wäre. Heute deckt sie sich mit der Verbindungslinie von Lager 107 
und 130 und wendet sich, nach Süden leicht vorgebogen, in Höhe von Lager 134 
nach Westen. Der Wildyak lebt auf den durchschnittlich 4700—5000 m hohen 
Steppen und ist auf die unwirtliche, für Menschen unbewohnbare Zone be- 
schränkt. Dieser Lebensraum, die in den Tiefenlagen (4500 m) mit Sümpfen 
und Nakamooren, in den Hochlagen (5200 m) mit steilen Tonschieferhängen be- 
deckte Wüstensteppe, umfaßt ein Gebiet von der dreifachen Größe Deutsch- 
lands. Durch die große, von Sining in Kansu nach Lhasa im südlichen Tibet 
führende Karawanenstraße, die mitten durch das Wildyak-Gebiet geht, werden 
die in Osttibet lebenden Wildrinder in eine östliche und eine westliche Herde 
getrennt, von denen die erste stark unter Verfolgung durch die Ngolok- 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 65 


räuber zu leiden hat, die andere aber noch weite Strecken der Einöde über die 
Quellen des Jangtse hinaus bevölkert. 

Beschreibung: Der Kopf des Yak ist breit und keilförmig. Stirn- 
und Nasenbeinlänge sind beträchtlich, von der Schnauze bis zum Scheitel mißt 
der Schädel eines kapitalen Bullen 70—80 cm! Das mächtige Gehörn, das seit- 
lich vom Schädel entspringt, zieht zuerst waagerecht in Stirnhöhe und biegt 
dann erst in weitem Bogen nach vorn und oben um, so daß die Spitzen wieder 
aufeinander zuwachsen. Das Horn kann bei alten Männchen eine Länge von 80 
und mehr cm und eine Auslage von 90 cm erreichen, der Umfang beträgt etwa 
40 cm. Bei Weibchen kann Gehörnlänge und -auslage 50 cm ausmachen, doch 
wird das Horn selten stärker als 25 cm. Es bleibt also annähernd um die 
Hälfte hinter dem des Männchen zurück. Die Farbe des Horns ist schwarz. Die 
Ohren sind klein. Der Hals ist im Vergleich mit dem des Bison lang, der Rumpf 
ist schwer, massig, ohne dabei plump zu wirken. Der Rücken ist länger als bei 
allen anderen Rinderarten, der Brustkorb wird von 14 Rippen gebildet. Der 
Widerrist ist stark entwickelt, und fällt sanft nach hinten ab, so daß der Yak 
vorn nicht in dem Maße überbaut erscheint wie Bison und Wisent. Die Läufe 
sind verhältnismäßig lang und besitzen große, verbreiterte Schalen, die an das 
Leben im Sumpf angepaßt sind. Das Haar ist nur am Oberkopf, Widerrist und 
Rücken kurz, dicht und mit bisonartig verfilzter, dunkelbrauner Unterwolle durch- 
setzt. Am Kopf ist es oft gelockt, ohne über die Augen hinunter zu hängen. An 
den Schultern wird das Haar bis zu 40 cm lang, am Bauch 50—60 cm und am 
Schwanzwedel bis zu 80 cm. Die Bauchhaare hängen nie so tief herab wie beim 
zahmen Yak, sondern hören in Höhe des Knies auf, so daß die Tiere noch größer 
erscheinen, als sie ohnedies bei 1,30 oder 2,00 m Widerristhöhe sind. Der 
Rumpf ist dunkelbraun gefärbt. Der Hals ist noch dunkler und die Ohren tiei 
schwarz. Stirn und Vorderkopf sind grauschwarz; da jedes Haar mit einer feinen 
hellen Spitze versehen ist, kann der Kopf eine matte Graufärbung annehmen. 
Die breite Schnauze mit den schief stehenden Nüstern ist mitunter von einem 
hellgrauen bis weißlichen Saum umgeben. Bei alten Bullen beträgt a Gewicht 
bis zu 1000 ke. 

Die Wildyakkühe sind etwa ebenso groß wie zahme Yaks. Die Hörner sind 
bei ihnen unregelmäßig geformt, sie sind oft jenen zahmer Stiere sehr ähnlich. 
Das Haarkleid ist bei ihnen viel kürzer als bei den Bullen. Es ist sehr dünn, 
weich und dunkelbraun, im Sommer schwarz mit silbernen Spitzen. Der Kopt 
ist meist eisgrau. Die Kühe haben nicht die auffällige Körperlänge der Männ- 
chen und erreichen nur ein Drittel ihres Gewichtes. 

Die zahmen Yaks unterscheiden sich von ihren wildlebenden Verwandten 
sowohl durch ihre geringere Körpergröße und die andersartige Gehörnbildung 
ebenso wie durch Färbung und längere Behaarung. Das Gehörn der zahmen 
Bullen ist sehr verschieden ausgebildet. Es zeigt, im ganzen kleiner, zwar die 
gleiche Biegung, wendet sich aber statt nach vorn nach hinten und oben um, 
selbst die Spitzen sind nach hinten abgewinkelt. Etwa ein Prozent der zahmen 
Stiere ist gehörnlos. In der Farbe zeigen sie alle Uebergänge von Weiß über 
Gelb zu Schwarz und Gescheckt, häufig kommt auch bei sonst schwarzen Tieren 


ein weißer Schwanz vor. 
5 


66 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Tab. 15. Maße einiger Wildyaks. 


Größe inem | OQad Sa. g med. Sad 
Motallange ws N; 305 345 381 1, erg 
Schulterhöhe. . „| 156 170 180 203 
Koptlängen 22% 55,9 59,7 lt 76,1 
Ohrlänger rn 2.37 20,3 14158 21,6 20,3 
Halsumfang °. ".). ab 99 132 165 
Brustumfang. . . 209 259 244 300 
Bauchumfang. . . 209 264 279 | 300 
'Hinterlaut 2, 0 22% — 168 170 173 
Schwanz a ve. 76,3 81,3 76,1 | 99 
Gewicht ke. 306 — | 535 821 
Hornlänger, ...... 50,7 63,4 76,2 80 
Hornumfang! .. 21,3 343 40,7 47 
Spitzenabstand . . 25,4 34,3 20,8 45,7 
Auslase nam 50,7 68,6 | 13,6 82,6 


Fundort: Wüstensteppen zwischen dem Quellgebiet des Hoangho und Tschümarating 


Jangtse. 


Der Haarwechsel findet im Juni statt. Das Winterfell löst sich in großen 
Flocken ab. Die Brunftzeit soll nach Aussagen der Tibeter in den Juli fallen. 
Während dieser Periode stehen die Wildyakbullen für ein bis zwei Monate mit 
den Kühen zusammen. Sie führen um diese Zeit wilde Kämpfe aus, die aber nur 
selten tödlichen Ausgang nehmen. Auch zahme Kühe werden von den wilden 
Stieren aufgesucht, die zahmen Ochsen und Bullen wütend angefallen und fast 
augenblicklich getötet. Satzzeit ist der Mai und Juni. 

Lebensweise: Die Wildrinder sind Kulturflüchter, die in ihrem vege- 
tationsarmen Lebensraum große Streifzüge von Weideplatz zu Weideplatz aus- 
führen, ohne sich dabei in Horizontalwanderungen von ihrem eigenen Gebiet 
sehr weit zu entfernen. Sie streifen vielmehr zwischen den hoch- und tief- 


liegenden Bezirken hin und her, wobei sie sich nach den günstigsten Vege- 


tationsperioden der einzelnen Höhenlagen richten: im Juli suchen sie z. B. das 
eben erstandene frische Moorgras in den Sumpftälern auf, im September aber, 
der mit dem August der heißeste und an Niederschlägen reichste Monat ist, 
ziehen sich die gegen Wärme sehr empfindlichen Tiere in die höchsten Schnee- 
regionen zurück, wo ihnen selbst eine Kälte von — 40 Grad wenig anzuhaben 
vermag. 

Als träges Tier bewegt sich der Wildyak auf seinen Weideplätzen nicht 
viel, solange er ausreichend Futter findet, sondern grast ruhig oder liegt wieder- 
käuend auf dem kalten "Boden. In Schneestürmen stellen sich die Rinder mit 
der vom breiten Schwanz geschützten Hinterseite gegen den Wind und können 
in dieser Stellung stundenlang verharren. Die Bullen werden, einmal gereizt, 
zu gefährlichen Gegnern: sie greifen mit erhobenem Kopf und steil hoch- 
gestelltem Schwanze, der auf dem Rücken hin und herschlägt, sehr schnell an. 
Doch halten sie in ihrem Angriff häufig inne. Aufgeschreckte und gestörte 
Herden flüchten meist im Galopp, gehen aber bald in mäßigeres Tempo über 
und ziehen schließlich mit weit ausgreifenden Schritten über 50 und bis zu 
100 km davon, ehe sie sich wieder niederlassen, so daß man sie erst nach 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 67 


Monaten mit der Karawane wieder einholen kann. Die Kühe stehen mit den 
 Kälbern in großen Rudeln zusammen, die zwischen 20 und 200 Tiere vereinen 
können. Die jungen Bullen gesellen sich oft zu diesen Herden, die alten da- 
gegen sind Einzelgänger oder halten sich zu 2 oder 5 beieinander. 

Unter den Sinnen ist der Geruch am besten ausgebildet, die Augen sind 
nur mittelmäßig. Vor dem Menschen weichen sie meist schon auf mehrere 
Kilometer Entfernung aus, ‘den schleichenden Menschen beachten sie erst, wenn 
‘er sich ihnen auf 200 m genähert hat. Auch dann beruhigen sie sich schnell, 
selten nimmt ein Bulle sofort an. 

Obwohl der Yak von den tibetischen Nomaden sehr gefürchtet wird, brechen 
im frühen Winter große Jagdkarawanen der Ngoloks, Wasa, Jüschi und 
Njamtso Tibeter auf, die aus ungefähr 50 Männern und über hundert Tragyaks 
bestehen, um das begehrte Wild zu erbeuten. Die Moore sind um diese Zeit 
bereits gefroren, die Wildrinder noch in bestem Futterzustand. Die Jäger greifen 
keine frei in der Steppe stehende Herde an, sondern warten, bis die Tiere in 
deckungsreiches Gelände gezogen sind. Dann folgen sie, reiten so dicht wie 
möglich an die Herde heran und schießen völlig wahllos ihre Gewehre ab, wenden 
sofort um und fliehen vor den angreifenden Bullen. Erst nach geraumer Zeit 
suchen sie die verendeten Tiere auf und zerlegen und verpacken sie. Ein 
zahmer Yak ist gerade imstande, zwei Köpfe des Wildrindes zu tragen. Eine 
irische Decke der riesigen Tiere muß dagegen erst in 2—3 Stücke zerlegt 
werden, um transportfähig zu sein. Unzerschnitten ist ihr Gewicht für ein ein- 
zelnes Tier zu groß! 


D. Die Lebensräume im Forschungsgebiet. 


Die Verbreitungsgrenzen der oben besprochenen Tierarten decken sich nicht 
immer mit denen der eingeführten Provinzen (pg. 4). Es ist deshalb zu unter- 
scheiden zwischen den Tieren, die nur in einem bestimmten Bezirk vorkommen, 
der z. T. ein „Rückzugsgebiet‘“ für sie ist, der ‚„Standortsfauna“, und jenen 
Tieren, die auch außerhalb der einzelnen Provinzen verbreitet sind, aber in ihnen 
einen für sie typischen Raum bewohnen, der „Begleitfauna“. 

Das Bild der Lebensräume und ihrer Bewohner, das sich aus der Ab- 
grenzung des Verbreitungsgebietes der einzelnen Tiere ergibt, kann nur in 
seinen wesentlichen Zügen angedeutet werden. Sind es doch allein die Vertreter 
einiger, der auffälligsten, Tierarten, über die hier berichtet wird. 


a) Hsifanbergland. 


Die hohen, schneebedeckten Gipfel und Kämme des Hsifanberglandes werden 
vom Großen Blauschaf bewohnt. Die sich nach unten anschließende Nebelwald- 
zone, die in diesem Gebiet zugleich der Bewuchsgürtel mit dichtester Vege- 
tation ist, bildet für die Felsschafe eine unüberwindliche Schranke und hält sie 
auf den oberen Lagen zurück. Als Tier der zerklüfteten Gebirge, streng gebunden 
an die-Höhen oberhalb der Baumgrenze mit ihren Schrofien und Klippen, Ver- 
stecken und Schluchten, gehört das Blauschaf der typischen Begleitfauna des 


Hsifanberglandes an, weil es hier wohl zahlreich, nicht aber ausschließlich auf- 
5F 


68 Zeitschxift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


tritt. In den tieferen Lagen seines Lebensraumes, von 4600 m an abwärts, auf 
den Steinfluren und Alpenmatten (pg. 4), in der wildesten Gebirgswelt, trifft 
das Blauschaf mit dem Takin zusammen, der als ‚„Brecher‘“ in der Nebelwald- 
zone haust und häufig über die Baumgrenze hinaus, nie aber unter 1700 m hinab- 
steigt. Als gesellig lebendes Tier führt das „Goldene Rind‘ große Wanderungen 
zwischen den einzelnen Stätten seines ausgedehnten Lebensraumes aus, hält sich 
im Sommer mehr in der Krummholz- und Alpenregion, im Winter mehr im Ur- 
waldgürtel auf (pg. 4). Tiefer als bis ins Bambusdschungel geht der Takin nie: 
Die Trockenzone der Täler, in der bereits menschliche Siedlungen und Ackerbau 
beginnen, meidet er stets. Der Takin ist Leittier und gehört zugleich der „Re- 
liktenfauna‘‘ des Hsifanberglandes an. 


7000 


6000 * 


zu Alpenzone 
4000 
3000 
2000 
Nebelwald 


\ Trockental 

0000 
Abb. 6. Schematischer Schnitt durch das Hsifanbergland. 
Ordinate: Höhenangabe in Metern und Vegetationszonen. 
Abzisse willkührlich. Die verschiedenen Figuren geben die 
Verbreitungsgebiete (Lebensraum) der einzelnen Tierarten 


an: [;] Goral, |#Z] Bambusbär und kleiner Panda, 
BEE Schopfhirsch, | | Takin, |777/| Serau, [=] Großes 
Blauschatf. 


Im Gegensatz zum Takin ist der Serau ein einzellebendes Tier, das sich in 
diesem Lebensraum nur in der dichten Dschungel- und Urwaldvegetation aufhält 
und allenfalls bis zu den Rhododendronhängen in der Nähe der Baumgrenze vor- 
dringt. Der Landschaftscharakter ist keineswegs gleichgültig. Es läßt sich an 
Hand der Verkehrszeichen (Losung, Fegestellen usw.) nachweisen, daß sich in 
der Koniferenzone mehr Tiere aufhalten als im Bambusdschungel, es liegt dort 
ein Optimum der Serau-Verbreitung. Im Winter, wenn in dieser subtropischen 
Provinz starke Schneefälle einsetzen, unternimmt der Serau große Vertikal- 
wanderungen: er wird in tiefere Lagen hinabgedrückt. Im gieichen Lebensraum 


ee a 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 609 


kommt der Kragenbär vor, der hier seine größte Verbreitungsdichte erreicht. 
Er ist aber kein Standortsspezialist, sondern wechselt je nach dem Futterreichtum 
zwischen den verschiedenen Bezirken seines Reviers hin und her. Wie die Bio- 
tope von Blauschaf und Takin, so überlagern sich jene von Takin einerseits und 
Kragenbär andrerseits. Während Bergschaf und -rind ungestört nebeneinander 
leben, werden Bär und Serau zu Konkurrenten, weil sie die gleichen Orte, 
nämlich die Felshöhlen, als Standort- oder Ruheplätze zu beziehen pflegen. 

Im Bambusdschungel trifft der Tibetbär zuweilen mit dem stenöken Bambus- 
bären zusammen, der auf dieses schmale Vegetationsbereich beschränkt ist. 
Ebenfalls stenök, aber in ganz anderer Weise an den dichten Baum- und .Pflanzen- 
bewuchs des Dschungels angepaßt, ist der Schopfhirsch, der als ‚Schlüpfer‘ 
die unzugänglichen Mischwälder bevölkert (Koniferenurwald mit Zwergrhododen- 
dron als Unterholz oder feuchte Quellhänge mit Weiden, Birken und Stecheichen- 
bewuchs) und so sehr Kulturflüchter ist, daß er die vom Menschen noch nicht 
beeinflußten Waldgebiete niemals verläßt. Der Rote Muntjak dagegen, der ein 
Kulturfolger ist, lebt nicht nur in der Randzone der Waldungen, in der Strauch- 
und Bambusphase, von wo er zu Kahlschlägen und von Menschen gelichteten 
Waldbeständen zieht, sondern er dringt sogar bis auf die Felder der Eingeborenen 
vor, d. h. er nimmt im Hsifanbergland, wo er zur Standortsfauna gehört, eine 
Stelle ein, die etwa der des Rehs in unseren Wäldern entspricht. In den Ge- 
bieten oberhalb des Biotops von Rotem Muntjak und Schopfhirsch begegnet man 
dem Moschustier, das sich sowohl die waldbestandenen Felsenbezirke (2600— 
4500 m) wie das freie Schutthaldengelände ausgewählt hat. In beiden Lebens- 
räumen unterscheiden sich die Moschustiere in Farbe und Größe voneinander, es 
scheinen sich Standortsvarietäten gebildet zu haben. 

Das aride, mehr oder weniger steile Ufergelände zwischen 1000 und 1700 m 
bewohnt allein der Goral. Nur .-ser gewandte Kletterer ist fähig, in den 
trockenen und steilen Felsen ausreichende Lebensbedingungen zu finden. 


b) Randzone. 

Entsprechend der physiographischen Struktur als Kampfgebiet zwischen 
paläarktischer und subtropischer Region, ist in der Randzone die Fauna des 
Hsifanberglandes so weit vertreten, wie sie die ihr zusagenden Lebensbedingungen 
noch vorfindet. Mit dem Verlust der Bambuszone (pe. 4) fallen die ihr an- 
gehörenden Tierarten aus: Bambusbär und Panda, Takin und Roter Muntjak. 
Sie werden ersetzt durch andere, aus den Subtropen Hinterindiens stammende 
Tiere, die sich entlang der Stromtäler vorgeschoben haben: Sambar und Tibet- 
makak. Zwischen das die hochalpine Landschaft bewohnende Große Blauschaf 
und das Moschustier schieben sich, von Norden kommend, Tibet-Braunbär und 
Wolf, Macneills- und Weißlippenhirsch, Rotwolf und Reh. 

So ergibt sich folgende Abgrenzung der Lebensräume: 

Die fast senkrecht aufragenden Uferfelsen sind der Lebensraum des Goral 
(2600—3500 m), der auf engbegrenztem Raum bei Batang mit dem Talblau- 
schaf zusammentrifft. Dort, wo sich das enge Schluchttal zum breiten Wannen- 
oder Gletschertal weitet und die Nebelwälder beginnen, stellt sich der Schopf- 
hirsch in dem Grenz- und Mischgebiet ein. Sein Lebensraum ist in gleicher Weise 


70 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


eingeengt wie im Hsifanbergland; oberhalb lebt wiederum der Serau, der hier. 
ähnliche Vegetationsverhältnisse vorfindet. Im paläarktischen Montanwald ist 
hier das Moschustier der typische Bewohner. Im Zwergblauschafgebiet bei Batang 
kommen Moschustiere auch unterhalb der Baumgrenze im HErosionsgebiet 
des Jangtse vor, entfernen sich aber nicht weiter als 200 oder 300 m von 
der sich über ihnen erhebenden Urwaldzone. Sie treffen also einerseits mit dem 
Talblauschaf zusammen, andrerseits mit dem großen Blauschaf. In den höheren 
Regionen lebt die hellere Varietät des Moschustieres. 


5500 Hochalpen 


4500 


Urwald 
3500 


Schluchttal 
2700 4 = 

Abb. 7. Schematischer Schnitt durch die Randzone 
bei Batang. Koordinaten wie in Abb. 6. Die Kurve 
gibt ungefähr das Profil der Landschaft wieder- 
=] Goral und Talblauschaf, Weißlippenhirsch, 
|H£]| Serau, Sambar, Schopfhirsch, Kragenbär und 
Rotwolf, |_ _| Moschustier, [==] Blauschaf, |77T| Ti- 

bet-Braunbär. 


Im Urwald zwischen 2700 und 3500 m kommt der Sambar hinzu, er folgt 
im allgemeinen den Stecheichendickungen (pg. 5) und wurde bei Batang auch 
in Dornbuschbezirken angetroffen (Prunus, Rosa, Berberis), in deren Nähe aller- 
dings Stecheichen wuchsen. 

Die Hochalpenregion zwischen 4500 und 5000 m wird zur wichtigsten 
Lebensstätte des Weißlippenhirsches, der sich oberhalb der Montanwälder als 
Felsentier aufhält. In der Zwergbuschphase hat der Macneillshirsch ein Rück- 
zugsgebiet gefunden, und geht von hier aus nach Norden bis in das steppige Ge- 
lände an den Ausläufern der Hochgebirge und die Grenze des Graslandes, das 
sich östlich von Batang ausdehnt (pg. 5). Auch das Reh lebt am Rande der 
Gebirgssysteme. Es dringt nicht ins subtropische Gebiet vor, sondern bleibt auf 
der hohen Steppe, auf die subalpine, stellenweise hochalpine Gebüsch- und Zwerg 
buschphase beschränkt. Ueberall dort, wo auf steppiger Hügelfläche Rhododendron 
und Zwergweiden, die die Krummholzzone unserer Alpen ersetzen, ein größeres 
Areal einnehmen, kann man damit rechnen, Rehwild zu finden. Die Seltenheit 
des Rehs in all diesen Bezirken erklärt sich wohl aus der gleichzeitigen Häufig- 
keit von Alpenwölfen. 

Blauschaf, Bär und Wolf leben in der Hochalpenzone, wo die beiden letzteren 
allerdings spärlich vertreten sind, weil sie erst im Steppengebiet das Optimum 
ihrer Verbreitung erreichen. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 71 


c) Steppenzone. 

Die tibetische Hochsteppe ist durch eine besonders große Standortsfauna 
ausgezeichnet. Das zahlenmäßige Ueberwiegen einzelner Tierarten in bestimmten 
Bezirken führte zur Unterscheidung und Unterteilung in Wildyak-, Kiang- und 
Gazellensteppe. Die Verbreitungsgrenzen dieser Leittiere überschreiten allerdings 
z. T. die nach ihnen benannten Steppenräume, die aber immer — z.B. im 
Falle des Kiang und der Gazelle — Optima der Besiedlungsdichte darstellen. 

Trotz der nach Norden immer ungünstiger werdenden Vegetationsverhält- 
nisse (pg. 5—6) nimmt der Artenreichtum von Norden nach Süden nicht wesent- 
lich ab. Gleichmäßig stark sind alle drei Steppengebiete von einem Nager be- 
völkert, dem Maushasen, Ochotona melanostoma. Er ist die fast ausschließliche 
Beute dreier, verschiedenen Familien angehörenden Raubtiere, von denen jedes 
in einer anderen Unterregion seine größte Verbreitung aufweist. 

Im Norden, auf der Wildyaksteppe, lebt der Bär (U. a. pruinosus). Er ist ein 
gänzlich auf die Maushasen eingestelltes Raubiier, das hier zahlenmäßig am häu- 
fissten vorkommt. Auf der Kiangsteppe sind Bären bereits seltener, auf der 
Gazellensteppe werden sie nur noch ganz. selten angetroffen. Neben ihnen lebt, 
als Weidetier, der Yak, die Orongo-Antilope und, auf den flachen Gebirgs- 
rümpfen, das Argali. | 

In der Mitte des großen Gebietes, auf der Kiangsteppe, ist das Wiesel 
(Mustela kathia) so zahlreich, daß man am Oberlauf des Jalung (bei Seshu- 
Gomba) an einem Tage fünfzig und mehr Tiere beobachten kann, wenn sie auf 
dem durchlöcherten Steppenland von Nagerbau zu Nagerbau schlüpfen. Weiter 
im Norden jedoch ist es kaum verbreitet, und im Süden, auf der Gazellensteppe, 
wo die Maushasen bei Dsogchen und Kanze noch zu Tausenden vorkommen, ist 
es ebenfalls selten. An Weidetieren leben neben ihm der Kiang, die Gazelle, der 
Argali und, als weit verbreitetes Raubtier, der Wolf. Sehr selten ist hier noch 
der Steppenfuchs, der erst im Süden, auf der Gazellensteppe, in großen Mengen 
lebt und zum häufigsten Raubtier wird, das hier seinen günstigsten Lebensraum 
hat. In den Wannentälern und Talböden des östlichen Hochsteppenlandes — wo 
dichte Hippophaesbüsche ein schier undurchdringliches Versteck bilden und die 
Zwergbuschzone in 5000 m Höhe in die Kiangsteppe übergeht — kommt das 
Reh vor, ohne jemals häufig zu werden, und das Moschustier. In diesen Talauen 
und dem mit Zwergrhododendron bewachsenen Hügelgelände, das im Norden der 
Gazellensteppe die Ochotonaebenen umsäumt, wird der Steppenfuchs vom Rot- 
fuchs ersetzt. Beide Arten schließen sich hier ökologisch eindeutig aus, da der 
Steppenfuchs auch dann, wenn er verfolgt wird, nie die Hügel als Deckung und 
Zuflucht annimmt. Weiter nach Süden dringt der Steppenfuchs, als paläarktische 
Tierform, nicht vor. Mit ihm leben Gazelle, Wolf und die vereinzelten, am 
weitesten nach Norden vorgestoßenen Macneillshirsche in dem riesigen Steppen- 
gebiet. 


E. Tafelerklärung. 


el. 
Abb. 8: Fährte von Ailuropus melanoleucus M.-EDW. 
Abb. 9: Losung von Arluropus melanoleucus M.-EDW. 


7(2) Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


INarkerlaT: 
Abb. 10: Rechte Vorderfährte von Meschus moschiferus L. 
Abb. 11: Rechte Hinterfährte von Moschus moschiferus L. 
Abb. 12: Linke Vorderfährte von Moschus moschiferus L. 
Abb. 13: Linke Hinterfährte von Moschus moschiferus L. 
Abb. 14: Fährte von Cervus macneili LYD. 


Tafel II. 
Abb. 15: Fährte von Cervus macneilli LYD. 
Abb. 16: Fährte von Capreolus capreolus melanotis MILLER, J' ad. 
Abb. 17: Fährte von Capreolus capreolus melanotis MILLER, Q ad. 
Abb. 18: Fährte von Capreolus capreolus melanotis MILLER, Kitz. 
Abb. 19: Fußprofil von Capreolus capreolus melanotis MILLER. 


Tafel IV. 
Abb. 20: Fährte von Cervus unicolor dejeani POUS. 
Abb. 21: Fährte von Cervus unicolor dejeani POUS. 
Abb. 22: Fährte von Gazella picticaudata HODGS., Z ad. 
Abb. 23: Fußprofil von Gazella picticaudata HODGS. 
Abb. 24: Fährte von Gazella picticaudata HODGS. vor Abstoßen der Schale. 
Abb. 25: Fährte von Gazella picticaudata HODGS. nach Abstoßen der Schale. 
Abb. 26: Fährte von Gazella pieticaudata HODGS., Kitz. 


TafelV. 
Abb. 27: Vorderfährte von Nemorhaedus griseus M.-EDW. 
Abb. 28: Hinterfährte von Nemorhaedus griseus M.-EDW. 
Abb. 29: Fährte von Nemorhaedus griseus M.-EDW., steigend. 
Abb. 30: Fährte von Nemorhaedus griseus M.-EDW., steigend. 
Abb. 31: Vorderfährte von Capricornis sumatrensis milneedwardsi DAVID 
Abb. 32: Hintarfährte von Capricornis sumatrensis milneedwardsi DAVID 


TafelsVT. 
Abb. 33: Rechte Hinterfährte von Budorcas taxicolor tibetana M.-EDW., J ad. 


Tafel VI. 
Abb. 34: Fußprofil von Capricornis sumatrensis milneedwardsi DAVID 
Abb. 35: Fährte von Pseudois nahoor HODGS,., 9. 
Abb. 86: Fußprofil von Pseudois nahoor HODGS. 
Abb. 37: Fährte von Pseudois nahoor HODGS. 
Abb. 38: Fährte von Pseudois nahoor HODGS., Z med. 


Tafel mi. 
Losungen. 

Abb. 39: Ailurus fulgens F. CUV. 

Abb. 40: Cervus unicolor dejeani POUS. 

Abb. 41: Moschus moschiferus L. 

Abb. 42: Muntiacus lacrimans M.-EDW. 

Abb. 43: Pseudois nahoor HODGS. 

Abb. 44: Nemorhaedus griseus M.-EDW. 

Abb. 45: Capricornis sumatrensis milneedwardsi DAVID 


arte 1X. 
Abb. 46: Junger Tibetwolf. Ende Mai 1935 einer Höhle bei Jekundo entnommen. 
Abb. 47: Rotfuchs. Erlegt bei Seshu Gomba. Februar 1935. 
Abb. 48: Altermännlicher Steppenfuchs von Dsogschengombaim Jalunggebiet. September1935. 


Ag: 


SO: 
: Alter Moschusbock mit deutlich sichtbaren Haken. Batang. Dezember 1934. 


Kal: 
2 


. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 73 


Tate lıX. 
Rotwolf. Aus der Nähe von Batang an der Urwaldgrenze auf 4600 m erbeutet. 
Januar 1935. 


: Tibetbraunbär im Nagersteppengebiet nördlich der Baumgrenze in der Nähe der 


Jalungquellen. Juni 1935. 


TafelXI. 


: Tibetbraunbär vom Isabellentypus. Beachte das weiche lockere Pelzwerk! Aus 


dem Jalunggebiet bei Dretschugomba. Mai 1935. 


: Kopf des tibetischen Kragenbären. Tatsienlu, August 1934. 


Tafel X. 


: Halbwüchsiger Kragenbär ; in Tatsienlu zahm gehalten. August 1934. 
: Tibetbraunbär. Altes sehr dunkles Männchen aus dem Jalungquel!gebiet. Juni 1935. 


Tafel XII. 


: Alter Kianghengst, erbeutet im Jalungsteppengebiet bei Seshugomba, Februar 1935. 
: Kiangfohlen. Jalunggebiet. Nördlich Dretschugomba. August 1935 (nach Schnee 


sturm). 


Tafel XIV. 
Kiangrudel in voller Flucht. Quellgebiet des Jalung. Juni 1334. 


Tafel XV. 


: Moschusdrüse eines vollerwachsenen männlichen Moschustieres, durch Anlegen 


der beiden Hände deutlich sichtbar gemacht. Batang, Dezember 1934. 


: In Fußschlinge gefangener jüngerer Schopfkirsch, Batang, 1935. 
: Alter männlicher Schopfhirsch mit deutlich sichtbar hervortretenden Haken. 


Beachte die Tränendrüse und den langen Schopf! Batang, Dezember 1934. 


Tafel XVI. 


: Kopf eines alten Moschusbockes. Batang, 1934. 
: Kopf eines sechsendigen Rehbockes von Dsogschengomba. September 1935. 
: Starker achtendiger Rehbock aus der Sungpangegend. Juli 1931. 


370]. XV. 


: Zwei Kapitalgehörne von Rehböcken, die in der Sungpangegend erbeutet wurden. 


Juli 1931. 


: Geweih eines in der Nähe von Sungpan erbeuteten Wapitis. Sommer 1931. 


Tafel XVII. 


: Kapitalgeweih eines in Schensi erbeuteten Wapitihirsches. Im Besitze von Dr. he. 


HÖNE, Schanghai. 


: An der Grenze des Urwaldgebietes bei Hokow am Jalung, etwa 4300 m. Biotop 


des Macneillshirsches, der im anschließenden Steppengebiet vorkommt. 


: Weiblicher Macneillshirsch in Zwerg-Rhododendron-Diekung. Dsogschengomba, 


September 1935. 


: Achtendiger Macneillshirsch, erbeutet in der Nähe von Jekundo. Anfang Juni 1935. 


Tafel XIX. 
Geweih des Macneillshirsch oben und Kapitalgeweih vom \Veißlippenhirsch unten. 
Zehn Monate altes männliches Hirschkalb vom Macneillshirsch. Jekundo, 
März 1935. 


14 


Abb. 


Abb. 


Abb. 
Abb. 7 


Abb. 


Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 


Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 
Abb. 


Abb. 


961: 


“ 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Tate) xX. 


: Starker zwölfendiger Macneillshirsch, dessen Geweih sich noch im Bast befindet. 


Dsogschengomba, Mitte September 1935. 


: Starkes Macneillshirschgeweih aus der Nähe von Draya. Herbst 1934. (Von Ein- 


geborenen erbeutet). 


Tate RX 


: Weißlippenhirsch-Biotop im Hochalpengebiet von Batang. Anfang November 1934. 
: Kopf eines weiblichen Weißlippenhirsches aus der Hochalpenzone von Batang. 


Mitte November 1934. 


: Zahmgehaltener Weißlippenhirsch in Kantze. Ende September 1935. 


Tafel XXI. 


: Erlegter starker Weißlippenhirsch in der Hochalpenzone von Batang. Mitte 


November 1935. 


: Derselbe Hirsch wie Abb. 78, vom Rücken gesehen. 
: Kapitales Geweih vom Weißlippenhirsch. Batang, Dezember 1934. 


Tartel XXTT. 


: Starker tibetischer Sambarhirsch. Batang, Ende Dezember 1934. 
: Gazellensteppengebiet bei Litang, 4100 m mitlangsam dahinziehendem Gazellen- 


bock. Ende September 1934. 


Tafel xxXUy: 


: Junger Orongobock aus den Quellgebieten des Jangtsekiangs. Ende Juli 1935. 
: Starker Orongobock im Wundbett aus den Queligebieten des Jangtsekiangs. Ende 


Juli 1935. 


: Vollerwachsener Orongobock aus den Quellgebieten des Jangtsekiangs. Ende 


Juli 1935. 


Tafel XXV. 


: Gazellenkalb im Alter von etwa 3 Monaten. Litang, September 1934 (zahm 


gehalten). 


: Weibliche Tibetgazelle.. Sungpan, Juli 1934. 
: Junger Tibetgazellenbock, im Gazellensteppengebiet bei Litang erbeutet. Sep- 


tember 1934. 
Tafel xxVI 


: Kapitaler Gazellenbock. Litang, September 1934. 
: Goralbiotop. Felsenschlucht bei Derge in Osttibet. Anfang Februar 1935. 


Tate lsXXxVIT 


: Junger Goral, der von Eingeborenen gefangen wurde. Tsaupo im Wassuland, 


Sommer 1931. Fot. WEIGOLD. 


: Kopf eines starken weiblichen Gorals, erbeutet bei Hokow, September 1934. 
: Kopf eines dunkelgefärbten männlichen Gorals. Batang, Dezember 1934. 


Tafel XXVIIH. 


: Starker weiblicher Goral, Hokow, September 1934. = 
5: Steile Goralfelsen bei Hokow am Jalung. Beliebter Ausguckposten der Gorals 


mit Losung auf dem quadrischen, steil abfallenden Felsklotz, der nur durch einen 
gewagten Sprung erreicht werden kann. 


Tafel XXIX. 
Fegestelle vom Goral an kleiner Kiefer. Hokow am Jalung, Oktober 1931. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 75 


Abb. 97: In Felsspalte eingeklemmte Stecheiche, deren überhängender Stamm von den 
Goralhufen völlig ausgehöhlt und mit Losung ausgefüllt. — Hokow am Jalung, 
September 1934. 

Taprel XXX. 

Abb. 98: Weiblicher weißmähniger Serau. Batang, Dezember 1934. 

Abb. 99: Lagerhöhle eines Seraus unter einer überhängenden Felswand mit starker Losungs- 
anhäufung. Batang, Dezember 1934. 


Tafel XXXI. 
Abb. 100: Starker Takin in goldgelbem Fell, erbeutet August 1934 bei Tatsienlu. 
Abb. 101: Starker Takinbulle, erbeutet August 1934 bei Tatsienlu. 


Tafel XXX1l. 
Abb. 102: Rhododendronurwald im \Vassulande; Biotop des Takin. Mai 1931. 
Abb. 103: Takinsommerlosung in der Nähe von Tatsienlu. August 1934. 
Abb. 104: Takinfährte auf Alpenmatte, August 1934. 


Tafel XXXII. 
Abb. 105: Argalibiotop im Quellengebiet des Jalung. 
Abb. 106: Weibliches Argalischaf, erbeutet bei Dretschugomba. 1. Mai 1935. 


Tafel XXXIV. 
Abb. 107: Junger Argaliwidder bei Dretschugomba. April 1935. 
Abb. 103: Großblauschaf (Kapitaler Widder). Erbeutet Anfang Mai 1935 bei Dretschugomba. 
Abb. 109: Starker Zwergblauschafwidder, erbeutet bei Batang, Dezember 1934. Beachte 
die Größenverhältnisse. 


Tale] XXXV. 
Abb. 110: Zwergblauschafbiotop. 
Abb. 111: Die Jangtseschlucht bei Batang als Lebensraum des Zwergblauschafes. 


Bel XV 
Abb. 112: Starker Wildjakbulle in der Wildjaksteppe westlich des Queligebiet des Hoan- 
gho, 4700 m. 
Abb. 113: Die höchsten Erhebungen im Lebensraum des Wildjaks, nördlich der Quellen 
des Jalung. 


F. Schrifttum. 

ALLEN, Gl. M., 1912. — Some chinese Vertebrates. — Mem. Mus. Comp. Zool. Harward 
Univ. 40, Nr. 4, pg. 201—247. 

BAILEY, F. M., 1910. — Note on the serow. — J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 19, pg. 822. 

BARDENFLETH, K. S., 1914. — On the rystematic Position of Aeluropus melanoleucus. 
— Mindesk. f. Japetus Steenstrups Fodsel. Kjobenhavı 17, pg. 1—15. 

BENINDE, J., 1937. — Über die Edelhirschformen von Mosbach, Mauer und Steinheim 
a. d. Murr. — Palaeont. Ztschr. 19, pg. 79—116, 

BENTHAM, J., 1908. — An illustrated Catalogue ef the Asiatic Horns and Antlers in 
the Collection of the Indian Museum. — Verlag Indian Museum, Calcutta. 

BLANFORD, 1891. — Fauna of British India, Mammalia. — Verlag Taylor and Franeis, London. 

CHARRINTON, S. H., 1907. — A white Muntjak. — J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 17, pg. 836.. 

DALGIESH, G., 1907. — Notes and Observations on Mammals collected and observed in 
the Darjeeling Distriet, India. — J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 17, pg. 112—127. 

HARDWICKE, 1821. — Description of a new Genus of the Class Mammalia from the 
Himalaya chaim of Hills between Nepal and the snowy Mountains. — Trans. Linn. 
Soc. Zool. 91, pg. 529. 

HEIM, A., 1933. — Minjar Gongkar. — Verlag Huber, Bern. 


"76 Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. 


JACOBI, A., 1922. — Säugetiere. Zoologische Ergebnisse der Stötznerschen Expedition 
nach Szetschwan und Tschili und Osttibet. — Abh. und Ber. d. Mus. f. Tkde. und 
Völkerkde. zu Dresden 16, Nr. 1. 

KINGDON-WARD, F., 1919. — Distribution of the different races and species of Takin 
(Budoreas). — J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 26, pg. 8383 —840. 

'LANDER, K. F., 1919. — Some Points in the Anatomy of the Takin. — Proc. Zool. Soc. 
London 1919, pg. 203—218. 

LANNING, G., 1911. — Wild Life in China. — Verlag Probsthain, London. 

LYDERKER, R., 1898. — Deer of all Lands. — Verlag Rowland Ward Ltd., London. 

— 1913—1916. — Catalogue of the Ungulate Mammals in the British Museum. — 
Verlag Brit. Mus. London. 

— 1924. — The Game Animals of India, Burma, Malaya and Tibet. — Verlag Rowland 
Ward Ltd., London. 

MATTHEW, W. D. and GRANGER, W., 1923. — New fossil Mammals from the Pliocaen 
of Sze-chuan. — China. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 48, pg. 563—598. 

OGILBY, 1849. — Monograph of the Holow-horned Ruminants. — Trans. Linn. Soc. Zool. 
3, pe.252 

POCOCK, R. J., 1909. — The Serows, Gorals, and Takins of Brit. India.and the Straits 
Settlements. — J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 19, pg. 807—821. 

— 1913. — The Serows. Gorals and Takins of Brit. India and the Straits Settlements, 
— J. Bomb. Nat. Hist. Sor. 22, pg. 296 —309. 

— 1931. — The Brown and Black Bears of Europe and Asia I. — J. Bomb. Nat. Hist. 
Soc. 35, pg. 771-- 823. 

— 1932. — The Brown and Black Bears of Europe and Asia II. — J. Bomb. Nat. 
Hist. Soc. 36, pg. 101—138. 

PRZEWALSKT, N. v., 1877. — Reise in der Mongolei. — Verlag H. Costenoble, Jena. 

RESULTS, Scientifie — from the Mammal Survey of India, Burma, Ceylon. — J. Bomb. 
Nat. Hist. Soc. 23 — 28, 1915-1921. 

ROOSEVELT, TH. and K., 1929. — Trailing the giant Panda. — Verlag Ch. Seribner’s 
Sons, New York. 

SMITH, J. M, 1907. — Albinism in the Kakar or Muntjak. — J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 
17, pg. 239. 

SOWERBY, A. de C., 1917. — On Heude’s Collection of Pigs, Sika, Serows and Gorals 
in the Zikawei Museum Shanghai, — Proc. Zool. Soc. London 1917, pg. 7— 26. 

— 1925. — The Musk Deer in China. — China Journ. 3, Nr. 12, pg. 651—653. 
— 1932. — The Pandas or Cat Bears. — China Journ. 17, Nr. 6, pg. 296 - 299. 


— 1933. — The Pandas or Cat Bears and the True Bears. — China Journ. 19, Nr. 
5, pg. 257—259, 
STOCKLEY, 1922. — Notes on Lyd. Game Animals of India. — J. Bomb. Nat. Hist. 


Soc. 28, pg. 529—533. 
— 1924-25. — Horns of a very old Muntjak or Barking Deer. — J. Bomb. Nat. Hist. 

Soc. 30, pg. 1. 

WALLACKE, H. F., 1913. — The Big Game of Central and Western China. — Verlag John 
Murray, London. 

WEBER, M., 1928. — Die Säugetiere. — Verlag G. Fischer, Jena. 

WEIGOLD, H., 1935. — Südost-Tibet als Lebensraum. — Jahrb. d. Geogr. Ges. Hann. 
1934 1935, pg. 203—247. 

WILSON, E. H, 1913. — A Naturalist in Western China. — Verlag Methuen u. Co, Ltd., 
London. 

YOUNG. — Men against Clouds. — 


me gie 


Zuger naureg 


Zeitschrift für Säugetierkunde 
Band 13 1. 8. 1938 Heft 1 


Originalarbeiten. 


2.) Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 


Von RAIMUND NESENI (Tetschen-Liebwerd). 
Mit 8 Abbildungen auf Tafel XXXVII. 


Einteilung des Stoffes. 


IS Emleitung |. ...... ar‘ 
II. Kurze Darstellung der ie el Histologie is a ıkandlas IE 

dessen Anhangdrüsen . . . A 78 

III. Die physiologischen ideen des Verdeing. Den re ee 54 

Bier wirksamen Verdauungsfermente . . ... u... 2 at ed 34 

2. Der Umfang der Verdauung. . . . he ee LSA 87 

a) Nachweis durch chem.-physikal. Methoden. EIER ID ee le 87 

DE Nachweis dureh Mikroskopie. des Kötes . .....12.0...2.... 0. 92 

EeleorzsKobzdest Waschbären. .. N... 2. ee leide 99 

Aeesewiirasendess ‚Ballastesın. u a0 een 2 104 

Denorsriarm des; Waschbären ..... ten ee ee oe ee 106 

Ber enrlaktungstutter . oo. 0 2... eek 107 

BE ammemassunge a en nee ei ee el a er 112 

I. Einleitung. 


Die Pelztierzucht, die in den Jahren nach dem Kriege in Europa einen 
großen Aufschwung genommen hat, erfuhr ihren Aufbau und Ausbau zuerst durch 
die Arbeit der praktischen Züchter. Auch die für die Ernährung der Farmtiere 
geltenden Fütterungsvorschriften sind in der Mehrzahl der Fälle auf die em- 
pirisch gewonnenen Erfahrungen der Züchter aufgebaut. Ueber exakt ausgeführte 
Fütterungsversuche an Farmtieren konnte ich dagegen in der mir zur Verfügung 
stehenden Literatur keine Angaben finden (Karakul ausgenommen). Wenn man 
aber die Angaben der Fachzeitschriften der Pelztierzüchter über die verschiede- 
nen Ernährungsarten und Futtermittel kritisch wertet, so wird man öfters eine 
gewisse Fütterung von einem Teil der Züchter gelobt finden, während ein anderer 
Teil sie ablehnt. Infolge des häufigeren Vorkommens solcher Fälle sehen wir 
also hier ein ziemliches Durcheinander, das einmal zum Verschleudern volkswirt- 
schaftlicher Werte führt, zum andern aber nur durch Versuche an Instituten und 
in unter fachmännischer Leitung stehenden Versuchsfarmen gelöst werden kann. 

Neben den Silberfüchsen gehört nun der Waschbär (Procyon Iotor L.) 
zu jenen öfters gehaltenen Farmpelztieren, deren Fell auch als Einzelstück Ver- 
wendung finden kann zum Unterschied von jenen, deren Pelze gewöhnlich nur 
in der Mehrzahl gebraucht werden. Zudem wird die Zucht des Waschbären im 
allgemeinen als nicht schwierig bezeichnet und sind die Tiere als sehr genügsam 
sowohl bezüglich Fütterung als auch Haltung bekannt, so daß man den Wasch- 
bär auch als das Pelztier des kleinen Mannes bezeichnen kann. 


78 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Diese Arbeit wurde im anatomisch-physiologischen und tierärztlichen In- 
stitute der Landwirtschaftlichen Hochschulabteilung in Tetschen-Liebwerd mit 
teilweiser Unterstützung des Masarykfonds für wissenschaftliche Forschung in 
Prag ausgeführt. 


Il. Kurze Darstellung der Anatomie und Histologie des Magendarmkanals und 
dessen Anhangsdrüsen. 


Da über die Anatomie und Histologie des Waschbären nichts Zusammen- 
fassendes zu finden ist, soll vorerst einiges über die einschlägigen Verhältnisse 
angeführt werden, insoweit sie mit den vorliegenden Untersuchungen im Zu- 
sammenhang stehen. 

Wenn man den Kopf des Waschbären mit seinem Schädelskelette vergleicht, 
so fällt vor allem die Breite des hinteren Kopfteiles auf. Am Kopfiskelett selbst 
ist aus dem Vorhandensein von tiefen Muskelgruben an den beiden Aesten des 
Unterkiefers auf eine starke Entwicklung sowohl der inneren als auch der 
äußeren Kopfmuskeln zu schließen, was sich bei der Sektion bestätigt. Diese 
kräftigen Kaumuskeln ermöglichen dem Waschbär auch das Zerbeißen von harten 
Gegenständen, wie dies beim Verzehr von Kleintieren erforderlich ist. Diese: 
Tätigkeit wird weitgehend unterstützt durch das stark entwickelte Gebiß: 

J3C4P23M3 = 40. 

Die Schneidezähne (J) des Oberkiefers sind etwas kräftiger als die 
des Unterkiefers und auch bei den übrigen Zahnarten finden wir dasselbe Ver- 
hältnis (Abb. 1 und 2). Bei einem 19 Monate alten, männlichen Tiere waren 
an der Krone der dicht stehenden Oberkieferschneidezähne deutlich zwei Lappen 
festzustellen; an den gleichen Zähnen des Unterkiefers war zwar die Lappung 
auch vorhanden, aber undeutlich. Bei alten Tieren, über 4 Jahren, ist die Lappung 
nur noch angedeutet oder ganz verschwunden. Die Innenfläche der Eckzähne 
(C) ist flach und geht in einem scharfen Rande vorn und hinten in die gewölbte 
Außenfläche über. Die Prä molaren (P) werden von vorn nach hinten stärker; 
der letzte Prämolar (P*) im Oberkiefer ist kräftiger als der letzte Molar (M2). 
Zwischen P! und P? ist eine größere, zwischen diesem und P? eine kleinere 
Lücke vorhanden. Die Form der Prämolaren ähnelt der des Hundes, d. h. wir 
finden seitlich zusammengedrückte, spitzhöckerige Zähne. Nach BREHM hat der 


obere Reißzahn (P*) innen einen breiten kegelförmigen Ansatz, während der 


untere (M,) einem Höckerzahne ähnlich ist. Die Molaren (M) des Unterkiefers 
sind länger als breit, die des Oberkiefers breiter als lang, so daß man letztere 
als querstehend bezeichnen kann (Abb. 2b). Die Backenzähne des Oberkiefers. 
übergreifen etwas die des Unterkiefers, und die Höcker der Molaren sind nicht 
so scharf und hoch wie die der Prämolaren. 

Zwischen dem Körper des Unterkiefers befindet sich die Zunge, deren 
Länge etwa 70—80 mm und deren Breite 15—20 mm beträgt. Der freie Teil 
der Zunge ist bis 20 mm lang. Nach BREHM soll die Zunge glatt sein, doch ist: 
dies nach unseren Untersuchungen nicht in der ganzen Ausdehnung der Fall, 
denn nur in der vorderen Hälfte könnte man die Zunge als glatt bezeichnen. 
Die hintere Hälfte erscheint durch das Vorhandensein von ziemlich stark ent- 
wickelten, bis 1,5 mm langen Papillae filiformes rauh. Zwischen die nur schwach 
ausgebildeten Pap. filif. der vorderen Zungenhälfte sind Pap. fungiformes un- 
regelmäßig eingestreut. Die allgemeine Richtung der fadenförmigen Papillen geht. 
nach oben und rückwärts. Papillae foliatae fehlen; Papillae vallatae be- 
finden sich auf dem rückwärtigen Zungenrücken, und zwar sechs an der Zahl, 
in zwei nach rückwärts konvergierenden Reihen angeordnet. Außen am Zungen- 


R, NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 79 


rücken ist auch ein Teil der Seitenfläche der Zunge mit Papillen besetzt. Dieser: 
Teil geht in einem scharfen Absatz in die glatte Schleimhaut des Mundhöhlen- 
bodens über. Am Zungenrücken befindet sich in der vorderen Hälfte eine 
schwache Leiste. Nach rückwärts fällt der Zungengrund steil ab, und in einer 
Falte der seitlichen Begrenzung der Mundhöhle befindet sich je eine etwa 4 mm 
breite und 6 mm lange ovale Mandel, die etwas gegen die Mundhöhle vor- 
springt. An der oben erwähnten glatten Seiten- und Unterfläche der Zunge be- 
sitzt die Schleimhaut unter dem vielschichtigen Plattenepithel eine schwach aus- 
gebildete Submukosa, an welche sich dann die Zungenmuskel anschließen. An 
der Grenze der beiden letzteren liegen verstreut einzelne seröse Drüschen. Der 
Uebergang von der glatten zu der mit Papillen besetzten Schleimhaut ist gekenn- 
zeichnet durch den Beginn eines stark entwickelten bindegewebigen Grundstockes, 
der die Grundlage der verschiedenen Papillen bildet. An den Pap. filif. ist die 
Epithelschicht gut ausgebildet und auch die äußeren verhornten Teile gut aus- 
zunehmen. Weiter finden wir auf dem Zungenrücken unter der Schleimhaut ver- 
teilt vereinzelte Lymphknötchen. In der Gegend der Pap. vailatae und am Zungen- 
grund befindet sich unter der Submukosa ein mächtiges Lager von Drüsen, das 
sich weit zwischen die Muskelbündel der Zunge hineinschiebt. Die Pap. vall., 
deren Oberfläche in der Höhe der Zungenoberfläche liegt, sind von der übrigen 
Schleimhaut durch einen seichten Wallgraben getrennt. 


Die hintere Begrenzung der Mundhöhle bildet das etwa 6—8 mm frei von 
oben nach unten herabhängende Gaumensegel, dessen untere Begrenzung 
ein glatter, schwach nach oben gewölbter Rand mit einer Einziehung in der 
Mitte ist. Die beiden Flächen desselben sind in schwache Querfalten gelegt. 
Die Grundlage des Gaumensegels bildet eine aus quergestreiften Muskelfasern 
bestehende Platte, die von oben bis gegen das freie Ende der Platte reicht. 
Auf der Mundseite befindet sich unter der kutanen Schleimhaut eine sehr starke 
Schicht von Schleimdrüsen, doch ‚auch auf der Rachenseite sind solche in mäßiger 
Menge vorhanden. Auf dieser Seite sind auch vereinzelte Lymphknötchen fest- 
stellbar und unter den gut ausgebildeten Falten befinden sich Lager von Muskel- 
fasern. Am Uebergange des Gaumensegels zur oberen Rachenwand beobachtet. 
man wiederum eine größere Menge von Drüsen. 


Der Rachen (ph), dessen kutane Schleimhaut in von oben nach unten 
streichenden Falten liegt, geht allmählich in die Speiseröhre (oe) über, wobei 
der Uebergang deutlich an den Längsfalten und an einer vorhandenen Querfalte- 
zu sehen ist (Abb. 3). Die Schleimhaut des Schlingrachens wird von einem viel- 
schichtigen Plattenepithel, welches einen nur schwach entwickelten Papillarkörper 
besitzt, bedeckt. In der aus Bindegewebe gebildeten Submukosa sind zahlreiche 
elastische Fasern und eine geringe Menge von Muskelfasern, die aber unter den 
Falten gehäuft vorkommen, vorhanden. Dann folgt nach außen eine starke 
Schicht von mukösen Drüsen, an welche sich die aus quergestreiften Muskei- 
fasern bestehende Muskelschicht anschließt. Diese gliedert sich in eine innere 
Ring- und eine äußere Längsfaserschicht. 


An Kopfspeicheldrüsen finden sich beim Waschbär die Parotis, 
Submaxillaris und Sublingualis, eine Orbitalis fehlt. Die Parotis oder Ohr- 


80 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


speicheldrüse breitet sich in einer Dicke bis Smm vom Ohrgrunde, der 
von der Drüse umfangen und aboral teilweise bis gegen das Genick überhöht 
wird, nach vorn bis zum hintern Rande des Unterkiefers, manchmal auch über 
den äußeren Kaumuskel, nach unten bis zur Höhe des Kehlganges und nach 
hinten bis zur rückwärtigen Grenze des oberen Halsdrittels aus. Die Farbe ist 
hell- bis dunkelgraurot. Das Gewicht beträgt 2—13 g. Es handelt sich hier um 
eine reine sog. „Eiweißdrüse‘“ mit ausschließlich serösen Zellen. Im mikrosko- 
pischen Bilde sind die einzelnen Läppchen deutlich voneinander getrennt. Die 
Submaxillaris oder Unterkieferdriüse liegt etwas nach vorn und 
außen vom Kehlkopf und hat, gut abgegrenzt, eine Länge von 18—20 mm, 
eine Breite von 10—12 mm und eine Dicke von 5—7 mm. Bei einem älteren 
weiblichen Tiere war die Drüse vom untern Rande der Ohrspeicheldrüse bedeckt. 
Die Drüse ist von grauroter Farbe und besitzt einen hinteren Hauptlappen und 
einen schmaleren, vorderen Nebenlappen. Das Gewicht jeder Drüse beträgt 
1—2 g. Die Submaxillaris ist eine gemischte Drüse, bei welcher der Anteil der 
mukösen Drüschen den der serösen stark überwiegt. Die Sublingualis 
oder Unterzungendrüse liegt zu beiden Seiten der Medianebene in der 
Größe einer kleinen Bohne etwa auf der Höhe der Unterkieferbeule, ist eben- 
falls von grauroter Farbe und kann sehr leicht mit einer etwas aboral liegenden 
Lymphdrüse verwechselt werden. Das Gewicht der Drüse beträgt nur 0,15—0,85 g 


Es wurde schon erwähnt, daß am Uebergange vom Rachen zur Speise- 
röh re (oe, Abb. 3) eine deutliche Ringfalte vorhanden ist; in dieser Falte 
befindet sich auf einer elastischen Grundplatte eine Anhäufung von Muskelfasern. 
Während nun der an den Uebergang sich anschließende Teil der Rachenwand 
noch von zahlreichen Drüsen besetzt ist, sind im Anfangsteile der Speiseröhre 
keine solchen nachweisbar; dagegen finden sich hier ebenso wie in der übrigen’ 
Schleimhaut der Speiseröhre vereinzelte Lymphknötchen. Die Speiseröhre selbst 
hat eine Länge von 18—23 cm und einen Durchmesser von 6—8 mm. Sie zieht 
anfangs dorsal und erst knapp vor dem Brusteingange an der linken Seite der 
Luftröhre gegen diesen und mündet mit einem etwa 2 cm langen Bauchteil in 
der linken Körperhälfte in den Magen. Bezüglich des histologischen Baues des 
Oesophagus ist zu erwähnen, daß unter dem nicht sehr stark entwickelten, 
vielschichtigen Plattenepithel eine schwache muscularis mucosae liegt. Dann 
folgt eine Schicht Schleimdrüsen und weiter nach außen zuerst eine Ring- und 
dann eine Längsschicht von quergestreiftenMuskelfasern. Gegen das 
aborale Ende der Speiseröhre wird die musc. muc. immer stärker, die Schleim- 
hautfalten höher und die Zahl der Drüsen, die am Anfange der Speiseröhre nur 
in mäßiger Menge vorkamen, bilden weiterhin einen immer stärker werdenden 
geschlossenen Ring. Knapp vor der Einmündung in den Magen sehen wir in der 
Muskelschicht das Auftreten von glatten Muskelfasern. Die musc. muc. erhält die 
Stärke der Ringsmuskelschicht und die darunter liegenden Drüsen sind durch 
mehr oder weniger stark gewundene Ausführungsgänge mit dem Lumen der 
Speiseröhre verbunden. Die Stärke der Muskelschicht betrug in einem Falle 
knapp vor der Kardia 1000 u, die der Drüsenschicht 900—1100 u, die Dicke 
der Schleimhaut 450 u, etwas weiter oral aber 750 u. 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären, 81 


Der Magen wird im BREHM nur als ein schlichter Schlauch bezeichnet, 
was aber nicht zutrifft, da die Ausweitung des Verdauungsschlauches auch beim 
Waschbär die bekannte magenähnliche Gestalt besitzt (Abb. 4). Die Länge des 
Magens beträgt im zusammengezogenen Zustande 7—8 cm, die Höhe 3—5 cm 
und die Dicke 2—4 cm. Im gefüllten Zustande sind die analogen Ausmaße 10 cm, 
7 em und 6 cm mit einem Rauminhalt von etwa 150 cem. Die weißliche, kutane 
Schleimhaut der Speiseröhre (oe) endet knapp an der Kardia und geht mit 

ziemlich scharfer Grenze in die rötlichgraue, in Längsfalten gelegte Fundus- 
_ schleimhaut (fu) über, die den größten Teil der Mageninnenfläche bedeckt. Etwa 
2—3 cm vom Pförtner entfernt, geht die Fundusschleimhaut ohne scharfe Grenze 
in die etwas hellere Pylorusschleimhaut (p) über, wobei die sich fortsetzenden 
Falten etwas niedriger werden. Der Pylorus selbst ist durch einen starken 
Schnürring vom Duodenum getrennt. 


Bei der histologischen Untersuchung sehen wir, daß die kutane Schleimhaut 
der Speiseröhre mit ihrem Plattenepithel plötzlich in eine Schleimhaut mit 
Zylinderepithel übergeht, wobei am Uebergange ein kleiner Wulst vorhanden 
ist, hinter welchem eine tiefe, schmale Rinne gegen das Mageninnere zu folgt. 
An der Uebergangsstelle sind auf eine ganz kurze Strecke sowohl die Schleim- 
drüsen des Oesophagus als auch die Magendrüsen nebeneinander vorhanden. An 
dem durch Futtermassen erweiterten Magen (Abb. 5) kann man längs der 
kleınen Kurvatur eine etwa 1 mm tiefe und 12—15 mm breite, von Falten freie, 
fast glatte Rinne feststellen, die am zusammengezogenen Magen nicht sichtbar ist. 
Aus dem histologischen Befunde ist ersichtlich, daß es sich um eine von Kardia- 
drüsen besetzte „Kardiaregion‘“ (c) handelt, die von der Kardia längs der kleinen 
Kurvatur bis gegen den Pförtner hin streicht und etwa 2,5 cm vor diesem all- 
mählich in die Pylorusregion übergeht. Die Abgrenzung gegen die Fundusregion 
bilden seitliche, der Kardiaregion entlang streichende Falten. Die Abgrenzung der 
einzelnen Drüsengebiete ist gleichfalls aus Abb. 5 zu entnehmen. 


Betreffs der Maßverhältnisse der einzelnen Bestandteile der Magenwand sei 
erwähnt, daß an der Muskelschicht folgende Ausmaße festgestellt wurden: äußere 
Schicht 500—1800 u, mittlere Schicht 150—1000 u, innere Schicht 50—150 ». 
Die Schleimhaut hatte in der Kardiaregion eine Stärke von 600—1300 u, in der 
Fundusregion 500—1000 u und in der Pylorusregion 500—800 u. In der letz- 
teren Abteilung war die Drüsenschicht 300—500 u dick, die Zotten 150—300 u 
lang. Der Verlauf der Drüsen war in allen Regionen mehr oder weniger ge- 
schlängelt, die Lagerung in der Kardia- und Fundusregion sehr dicht, in der 
Pylorusgegend weniger dicht. Ueber die ganze Magenwand sind Lymphfollikel 
(Solitärknötchen) verteilt, die länglich- (200 u)rund sind und meist in der 
Schleimhaut, seltener aber so liegen, daß sie die musc. muc. unterbrechen. 

Am Pförtner schließt sich an den Magen der Darm an. Die Längenverhält- 
nisse des Gesamtdarmes stellen sich wie folgt: 

Das Verhältnis der Körper- zur Darmlänge betrug in den drei ersten Fällen 
1:10 bis 1:8. Betreffs des Anteiles der einzelnen Darmabschnitte an der Ge- 
samtlänge ist zu erwähnen, daß der des Dünndarmes 92—95 °/,, im Mittel 93,4 °/, 
und der des Diekdarmes 5—8 °/,, im Mittel 6,6 °/, beträgt. Schon aus diesem 

6 


82 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


a a en, 


Geschl. Alter | en Darmlänge | Dünndarm | Dickdarm 
Ri) 19 Mon. ni cm = 480 cm 450 cm 30 cm 
E 198 2 i Ale , sa 
6) üb. 3 J A 377 5. 23 
ol ab BT i 286 N Sa 


(kurz n. d. Tötung gemessen). 


Längenverhältnis von Dünn- zu Dickdarm und dem Fehlen des Blind- 
darmes ist zu schließen, daß bakterielle Einwirkungen auf die Nahrungsstoffe 
nur gering sein können. 


Der Durchmesser des Anfangsteiles des Darmes (bis etwa 30 cm vom Pfört- 
ner weg) und des Dickdarmes ist 2—4 mm größer als der des Leer- und Hüft- 
darmes, der einen Durchmesser von 12—15 mm besitzt. Der Mastdarm ist zu 
einer 7—8 cm langen, bis zu 3 cm dicken Ampulle erweitert. Die Schleimhaut 
des Dünndarmes ist leicht gefaltet, von grauroter Farbe und geht in einer 
scharfen Grenze in die manchmal graugrüne Schleimhaut des Diekdarmes über. 
An der Stelle des Ueberganges von Dünn- zum Dickdarm finden wir eine Art 
Schließmuskel und auf der Schleimhaut eine Ringfalte. 

Bezüglich der Histologie des Darmes ist folgendes erwähnenswert: Die 
Pylorusschleimhaut, welche, wie schon ausgeführt, eine Dicke von 500-700 u 
hat, springt am Pförtner stark gegen das Lumen vor. Hinter dem Vorsprunge 
befindet sich eine nicht zu tiefe Rinne. Unter dieser Rinne kommen die ersten 
Duodenal- oder BRUNNER’schen Drüsen vor, die unter der musc. muc. liegen 
und diese z. T. auch unterbrechen. Die Dicke der Duodenalschleimhaut beträgt 
hier 600 u, wovon die Hälfte auf die Schicht der Darmeigen- (LIEBERKÜHN- 
schen) Drüsen, die andere auf die Zotten entfällt. Die musc. muc. hat hier eine 
Stärke von 120 u, im Gegensatz zur erwähnten Rinne, wo sie nur 60 u mißt. 
Etwa 1 cm vom Pförtner entfernt ist die Muskelschicht der Darmwand 450 u 
stark (150 u entfallen auf die Längsschicht und 300 u auf die Ringmuskulatur). 
Die Schicht der BRUNNER’schen Drüsen mißt 450—780 u; dabei entfallen die 
höheren Werte auf die im Darm vorhandenen Längsfalten. Die Duodenaldrüsen 
sind durch m. o. w. breite Bindegewebsstränge in verschieden große Pakete 
untergeteilt. Die musc. muc. ist nur 30—60 u stark, die Schleimhaut etwa 
1009 u, wovon 450 u auf die Darmeigendrüsen, der Rest auf die Zotten ent- 
fallen. Die letzteren sind schmal bis breit und auch kolbig. Sie stehen nicht zu 
eng und die darunter liegenden LIEBERKÜHN’schen Drüsen sind teilweise 
schief gelagert. In der Schicht der BRUNNER’schen Drüsen befinden sich zahl- 
reiche, bis 450 u im Durchmesser habende Solitärfollikel, die auch der musc. 
muce. anliegen und selbe unterbrechen können. Einzelne Duodenaldrüsen haben 
einen breiten Ausführungsgang, der bis zwischen die Zotten geht. In etwa 2,5 cm 
Entfernung vom Pförtner befindet sich eine 2 mm über das Niveau der Schleim- 
haut hervortretende Warze, in welcher Pankreas- und Lebergallengang münden: 
Die Muskelschicht hat hier eine Dicke von 750 u, die Drüsenschicht bis 450 u, 
doch zeigt die Reihe der Duodenaldrüsen große Lücken. Die Schleimhaut. 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären, 83 


ist ebenfalls noch 1000 u stark, doch kommen auf die Schicht der Darmeigen- 
drüsen nur mehr 300 u. Das Pankreas liegt hier dem Darme ganz an. Außer 
dem erwähnten Hauptausführungsgange des Pankreas konnten weitere Neben- 
mündungen nicht festgestelli werden. Die histologischen Unter- 
suchungen ergeben, daß das Gebiet der Dwodenaldrüsen 
beim Waschbär nicht sehr großistundetwa25bhbis3cemvom 
 Pförtnerentferntander Warzemitden Ausführungsgängen 
des Pankreas und der Leber endet. Schon in diesem Gebiete ist die 
Zahl der Becherzellen im Zottenepithel ziemlich groß. Im weiteren Verlaufe des 
Darmes beträgt die Dicke der Muskelschicht 600 u, der musc. muc. 30—45 u 
und der Schleimhaut 750 u, wovon 200 u auf die Drüsenschicht entfallen. Die 
Zotten stehen weiter auseinander als in der Duodenalschleimhaut, auch finden 
sich dichotome Teilungen derselben. Die in der Duodenalschleimhaut ziemlich 
häufigen Solitärfollikel nehmen nach rückwärts an Zahl ab und sind auch nicht 
mehr so groß wie im Anfangsteile des Darmes. Die Höhe der Falten wechselt 
im Verlaufe des Darmes. Etwa 30 em vom Pförtner entfernt ist die Schleimhaut 
nur etwa 450 u stark, wobei das Verhältnis der Zotten- zur Drüsenschicht gleich 
geblieben ist. Die musc. muc. ist schwächer geworden, ebenso die eigentliche 
Muskelschicht. Letztere mißt in etwa 1 m Entfernung vom Pförtner 350 u 
(Längsschicht doppelt so stark wie die Ringmuskulatur), die Schleimhaut 750 u, 
davon 200 auf die Drüsenschicht. In den weiter rückwärts liegenden Darmteilen 
stehen die Zotten immer weiter voneinander, werden kürzer, und das Verhältnis 
der Zotten zur Drüsenschicht ändert sich auf 1:1. 2,5 m vom Pförtner entfernt 
werden wieder Lymphfollikel im Darm gefunden, die aber jetzt reihenförmig in 
der Schleimhaut liegen und bis in die Zottenzone hineinreichen. Die Schleim- 
hautstärke beträgt 350 u, wovon 150 u auf die Drüsenschicht kommen. Bei 3 m 
Entfernung sind die Zotten nur schmal (60 u) und stehen 100—250 u vonein- 
ander. Dabei ist die Zottenlänge nur 200—300 u. Später wird die Schleimhaut- 
dicke etwas größer (750 u), wobei aber die Drüsenschicht von gleichbleibender 
Stärke (150 u) ist und die Zahl der Becherzellen immer mehr zunimmt. Gegen 
das Ende des Dünndarmes nimmt die Muskelschicht wieder ab (200 u, davon 
60 u auf die Längs- und 140 u auf die Ringschicht), ebenso die Schleimhaut 
(500 u, davon 120 u der Drüsenzone). Knapp vor dem Uebergange in den Dick- 
darm kommen wieder Lymphknoten vor, die bis in die Schleimhaut hineinreichen. 
Diese hat hier eine Stärke von 450 u; die Drüsenzone verhält sich zur Zottenzone 
wie 1:1 bis 2:1. Am Uebergange erreicht die Drüsenschicht eine Dicke von 
750 u und sind die freien Zotten nur ganz kurz (50—100 u). Die Ringmuskel- 
schicht nimmt ebenfalls an Stärke zu (bis gegen 900 u), und die Längsmuskel- 
schicht verdickt sich bis 360 u. Nach dem Uebergange bleibt im eigentlichen 
Dickdarm die Muskelschicht ziemlich gleichmäßig stark (900—1000 u), während 
die Schleimhaut eine Dicke von 350-450 u besitzt. Die Zotten stehen im Dick- 
darm schütter und das Epithel besteht fast nur aus Becherzellen. Auch Solitär- 
knötchen sind vorhanden. Am Ende des Dickdarmes finden wir in der Submukosa 
sehr viel lockeres Bindegewebe und ziemlich große Lymphknoten, die einen 
Durchmesser bis 750 u haben. Letztere heben die Schleimhaut von ihrer Grund- 


6* 


84 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


lage ab und wölben sie gegen das Darmlumen vor. An der Uebergangsstelle des 
Dickdarmes zum After finden wir in der Schleimhaut eine etwa 2—3 mm tiefe 
und bis 5 mm breite Rinne (Abb. 6). Im mikroskopischen Bilde davon sehen wir, 
daß bei erhaltener Schleimhaut die musc. muc., die Submukosa und die Ring- 
inuskelschicht etwas abgeschwächt, die Längsmuskelschicht aber unterbrochen 
ist. Am After selbst finden wir das gehäufte Auftreten von Lymphknoten und ein 
venöses Schwellnetz. \ 

Die Bauchspeicheldrüse (Pankreas) hat eine Gesamtlänge von 
etwa 18—20 cm und ist von blaßroter Farbe. Die beiden Enden sind bis 15 mm, 
das Mittelstück nur 6—8 mm breit. Der Kopf der Drüse liegt in einer Entfernung 
von 2,5—3 cm vom Pylorus am Zwölffingerdarme; der eine Teil der Drüse ver- 
läuft dem Darme anliegend nach rückwärts, während der andere Teil im Ge- 
kröse gegen die vordere Gekröswurzel hin zieht. Der Ausführungsgang mündet 
etwa 2,5—3 cm vom Pförtner entfernt in der schon vorher erwähnten Warze 
in das Duodenum. Am histologischen Schnitte findet man in das Drüsengewebe 
eingebettet die zum Teil verhältnismäßig großen LANGERHANS’schen Inseln. 
In den größeren Pankreasgängen befinden sich im Wandepithel Becherzellen und 
in der Wand selbst neben Muskelfasern auch Schleimdrüsen in geringer Menge. 

Die Leber ist in der Farbe von der anderer Tierarten nicht verschieden. 
In ihrer Form ähnelt sie der Leber der Fleischfresser und hat folgende Aus- 
maße: 16 cm lang, 12 cm breit und 4 cm dick. Das Gewicht schwankt um 160 g 
und machte dies in einem Falle 2,5 °/, des Körpergewichtes aus. An der Leber 
(Abb. 7) können wir je einen äußeren (1) und inneren (2) linken und rechten 
(3, 4) Leberlappen, dann den Lobus quadratus (5) und den Lobus caudatus 
unterscheiden. Der linke Teil des Lobus caudatus ist zweigeteilt (6). Auch der 
Processus caudatus (7) zeigt eine leichte Zweiteilung. Zwischen dem Lobus 
quadratus (5) und dem inneren rechten Lappen (4) ist die Gallenblase (G) ge- 
lagert, welche auch auf der Zwerchfellseite der Leber sichtbar ist und eine 
Menge von 5—8,5 ccm einer braungrünen dickflüssigen Galle enthält. Die 
Schleimhaut der Gallenblase ist gefaltet. Im histologischen 'Schnitte sieht man, 
daß die seröse und fibröse Kapsel sehr schwach sind. Die mit freiem Auge sicht- 
baren Leberläppchen sind bei mikroskopischer Betrachtung durch eine mäßige 
Entwicklung des interlobulären Bindegewebes leicht erkennbar und von verhält- 
nismäßig regelmäßiger (6 eckiger) Gestalt. An den größeren Gallengängen sind 
vereinzelte Muskelfasern feststellbar. Es wurde schon erwähnt, daß der Leber- 
gallengang gemeinsam mit dem Pankreasgang in einer kleinen Warze in das 
Duodenum mündet. 


Ill. Die physiologischen Grundlagen der Verdauung beim Waschbär. 


1. Die wirksamen Verdauungsfermente. 

Die Durchführung der einschlägigen Versuche erfolgte an Extrakten, welche 
aus den in Frage kommenden Organen und Schleimhäuten hergestellt worden 
wareii. Als Extraktionsmittel wurde ein 87 °/,iges Glyzerin benutzt. Die Schleim- 
häute wurden vor der Extraktion, um evtl. vorhandene imbibierte Fermente zu 
entfernen, durch 24 Stunden mit destilliertem Wasser ausgezogen. Hernach wurde 
mit 5 Teilen Glyzerin durch 3 Tage extrahiert. 

Untersuchungstechnik: 1. der Nachweis des Pepsins erfolgte nach der 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 85 


Methode von FULD und LEVISON (cf. RONA, Fermentmethoden, pg. 217) in 
Edestinlösung. Reaktionszeit 30 Min. bei Zimmertemperatur und Ausfällen des 
nicht verdauten Edestins mit Kochsalz in Substanz. Die Fermentmengen sind 
bei der quantitativen Bestimmung nach Fermenteinheiten angegeben und 
zeigen an, wieviel ccm Substratlösung von 1 ccm Fermentlösung in der an 
gegebenen Zeit restlos verdaut werden. 2. Zur Bestimmung des Chymosins 
kam die Methode von MICHAELIS und ROTHSTEIN (l. ec.) in Anwendung; 
das Resultat wurde zuerst nach 20 Min. Aufenthalt bei Zimmertemperatur ab- 
gelesen. 3. Zur Feststellung des Trypsins benützte ich die Methode von 
GROSZ, FULD und MICHAELIS (l. c. p. 236) unter Verwendung von 1°/,igem 
Kasein und einem Brutschrankaufenthalt von 1 Stunde bei 37° C; Fällung 
des nicht verdauten Kaseins durch Alkohol-Essigsäure. 4. Das Erepsin kam 
nach COHNHEIM (l. c. pg. 267) in einer 1 °/,igen Peptonlösung zum Nachweis 
durch Aufenthalt des Fermentgemisches im Brutschrank von 37° durch 24 
Stunden und nachfolgender Biuretprobe. 5. Die Amylase wurde nach WOHL- 
GEMUT (l. c. pg. 170) bestimmt in einer 1 °/,igen Stärkelösung und bei einem 
Sstündigen Brutschrankaufenthalt. Nachweis durch Zusatz von Lugollösung. 6. 
Für die Bestimmung der Maltase und Saccharase kam die Methode von 
URY (cf. ABDERHALDEN, Handk. d. biol. Arb.-Meth. Abt. IV, T. 6, H. 1.) zur 
Anwendung, bei der 50 ccm 2°/,iger Zuckerlösung mit 5 ccm Extrakt versetzt 
wurden (in den Fällen 1 und 2 in der folgenden Tabelle mußte der Glyzerin- 
extrakt 1:5 wegen des schweren Filtrierens durch das Seitzfilter auf 1:20 
verdünnt werden; in den übrigen Fällen wurde diese Probe mit einem Kochsalz- 
extrakt 1 :10 angesetzt). Die fermentative Zerlegung der Disaccharide wurde fest- 
gestellt a) durch Polarisation vor und nach 24 Stunden Brutschrankaufenthalt 
des Gemisches, b) durch den Nachweis des gebildeten Glukosazon und c) bezüg- 
lich der Invertase durch die Trommerprobe. Hierzu sei erwähnt, daß die Resul- 
tate der chemischen Methoden besser waren als die der physikalischen. 7. Die 
Lipase wurde nach der Methode von WILLSTAETTER (cf. RONA, 1. c. pg. 101) 
bestimmt. Die nach 3stündigem Brutschrankaufenthalt aus dem verwendeten 
Olivenöl gebildeten Fettsäuren wurden mit alkohol. n/5-Kalilauge unter Verwen- 
dung von Thymolphthalein als Indikator titriert. Als Maß für die vorhandenen 
Lipasemengen sind die zur Neutralisierung notwendigen ccm dieser Lauge an- 
gegeben. 8. Zum Nachweis der Glyzerophosphatase wurde die Methode 
von SCHMIDT (cf. ABDERHALDEN, 1. c.) benutzt: 20 ccm einer 1°/,igen 
Lösung von MERCK’schem Natr. glyzerophosphoricum wurden mit 2 cem Extrakt 
und etwas Toluol versetzt. Das gut verkorkte Gemisch kommt auf 24 Stunden in 
den Brutschrank. Nach dem Zusatz von etwas Kochsalz und 2—3 Tropfen Eis- 
essig wird mit Kaolin enteiweißt. Das Filtrat wird mit Magnesiamixtur ver- 
setzt. Bei Anwesenheit von freier Phosphorsäure erfolgt mikroskopischer Nach- 
weis von Tripelphosphatkrystallen im Sediment. 

Mit dieser Methodik wurden verschiedene Organe geprüft; die Resultate 
sind in der nachfolgenden Tabelle 1 angeführt. 


Daraus ergibt sich, daß 1. Pepsin sich in der Magenschleimhaut vorfindet, 
und zwar im Fundusteil in bedeutend größerer Menge als im Pylorusteil. 2. Chy- 
mosin wurde nur im Pylorusteil gefunden, ist aber nicht bei allen Tieren 
vorhanden. 3. Trypsin findet sich im Pankreas in mäßiger Menge. 4. Erep- 
sin ist sowohl im Dünn- wie im Dickdarme festgestellt worden. 5. Amylase 
ist in allen untersuchten Organen in zum Teil sehr großen Mengen vorhanden. 
Vor allem sei auf den Amylasegehalt des Extraktes der Kopfspeicheldrüsen 
hingewiesen. Dieser ist in der Submaxillaris geringer als in der Ohrspeicheldrüse 
oder kann auch fehlen. Die Erklärung dafür gibt das histologische Bild. Ebenfalls 
sehr hoch ist der Amylasegehalt im Pankreas. Eine Magendiastase ist gleich- 


Tabelle 1. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


86 


a 
[®) 
= Amylase Maltase Invertase | Pepsin an er Trypsin | Erysin Lipase Glyzerophos- 
fe) | sın phatase 
B 
& 
es 
| ea en EZRENIERNEIHRERTEHRTENETENEIETET NEE 
Parotis 1:5] -| 256| 2] 0:5 ner Er i 
Submaxillaris 11:5 128 | 05 + |+ en 
Leber 15 16| 128| 8! 4 SE Be EIER A 0:52|0:5 | 03. | 04 21 
Fundus 1:5 32 | 20-12 > ji — = 256lcdie | | — o-18| 0:2 | 015 = | 
Pylorus 1:5 64 | 4 — E= — 4 |44 4—- 0410101 — | — 
Duodenum [1:5| 4 82 | 4| 2 ++1|1+| [+ + |+ 64 32] 8) 0:16 0:04) 02 A IE NEE 
1a les A802 0 ee 2 ee 64 1821161016 — | 0404 + +44 1114 
Dü al: a 5827 2 ee er 128116 8| 0:29 021025 H4++t+++ 
unn- 
A 3:0 28227 2 et 12832116 0:24] — | 03/05 + ++++++ 
arm- 
a a ee are nn 64.182116 0:16 = | 02005 1 7 2 
apbdschnı 
5,15 |) Be | ee u ee 64 16 8° | | 02[0:42 | LEE FE 
6.1:5.1°81 82 | 2015 — EL I | EI 8 64 182/116) 0.1602 | 01102 + ALLE 
Dickdarm 1:5| 2164 | 10 N — KLAR En a: 32 | 816| 0:06 - le EEE Be 
Pankreas [1:5 an 64 =r + - a ı 128 1:35| 3:6 | 1"2 IH = 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 87 


falls vorhanden und auch in der Darmschleimhaut befinden sich geringe Mengen 
davon. 6. Maltase und Invertase wurden im Pankreas, in der Leber und 
Darmwand nachgewiesen. 7. Lipase kommt mit Ausnahme des Pankreas in der 
Leber, in der Magen- und Darmschleimhaut nur in geringen Mengen vor. 
8. Glyzerophosphatase wurde im Pankreas und in der Darmwand ge- 
funden. 

Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die üblichen Verdauungsfermente 
auch beim Waschbär gefunden wurden, wobei besonders auf den zum Teil hohen 
Gehalt der Kopfspeicheldrüsen-Extrakte an Amylase und den geringen Gehalt 
der Darmschleimhaut an Lipase verwiesen werden muß. 

Nach Organen geordnet ergibt sich folgendes Bild: 


Parotis Amylase, Maltase, Invertase; 

Submaxillaris Amylase, Maltase; 

Leber Amylase, Maltase, Invertase, Glyzerophosphatase, Lipase; 

Pankreas Amylase, Maltase, Invertase, Glyzerophosphatase, Lipase, 
Trypsin; 

Magen Amylase, Pepsin, Chymosin, Lipase; 

Darm Amylase, Maltase, Invertase, Erepsin, Glyzerophosphatase und 
Lipase. 


2. Der Umfang der Verdauung. 
a Nachweis durch chemisch-physikalische Methoden. 


Alle festen Nährstoffe bringt der Waschbär nach BREHM mit den beiden 
Vorderpfoten zum Munde, wie denn überhaupt eine aufrechte Stellung auf den 
Hinterbeinen ihm nicht die geringsten Schwierigkeiten macht. Wie wir beob- 
achten konnten, benützt er auch bei nicht zu dünnbreiigem Futter seine vorderen 
Extremitäten in der angegebenen Weise zur Nahrungsaufnahme. Der Waschbär 
hat bekanntlich weiter die Eigenschaft, seine Nahrung vorher in das Wasser zu 
tauchen und hier zwischen seinen Vorderpfoten zu reiben, sie gleichsam zu 
waschen. Das macht er nach BREHM aber nur dann, wenn er nicht besonders 
hungrig ist. Ueber das Fleisch fällt der Bär gieriger her als über alle anderen 
Nahrungsmittel. Von dem stark entwickelten Geruchsinn konnten wir uns über- 
zeugen, als wir den Versuchstieren ein schwach riechendes ‚Hefefutter‘‘ gaben; 
an dieses wollten die Tiere gar nicht heran und erst nach etwa 8 Tagen hatten 
sie sich an die Aufnahme desselben gewöhnt. Dargebotene kleine Tiere, wie 
Meerschweinchen, Vögel-usw. nimmt der Waschbär ebenfalls in seine Vorder- 
pfoten, und es dauert gar nicht lange, bis er diese Futtertiere unter Benutzung 
der Backenzähne und der starken Kaumuskeln stückweise verzehrt hat. Das 
 Abschlingen wird durch das Sekret der am hintern Teil der Zunge, am Gaumen- 
segel und in der Rachenwand befindlichen, zum Teil starken Drüsenlager er- 
leichtert, wozu noch das Sekret der fast in der ganzen Länge der Speiseröhre 
vorhandenen Wanddrüsen kommt. Selbstverständlich spielt bei der Anfeuchtung 
der Nahrung in der Mundhöhle auch der Kopfspeichel, das Sekret der Unter- 
kiefer- und Unterzungendrüse eine große Rolle. Wenn auch das Sekret dieser 
Drüsen nicht gewonnen und untersucht wurde, so ist doch aus der Beschaffenheit 


88 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


der Glyzerinextrakte zu schließen, daß die Submaxillaris ein stark schleimiges 
Sekret absondert, welche Erscheinung sich auch aus dem histologischne Bilde 
der Drüse erklärt. 

Ueber die Mechanik der Verdauung beim Waschbär ist bisher nichts bekannt. 
Da die bisher zu den Versuchen benutzten Bären gepelzt werden mußten, wurde 
vorher zur Klärung einiger dieser Fragen noch ein letzter Versuch mit ihnen 
durchgeführt. Die Tiere erhielten als letztes Futter nach einem zweitägigen 
Fasten, welches den Darm praktisch leer machte, je 125 g gekochten und durch 
eine Fleischmaschine zerkleinerten Pansen, der mit 200 ccm Wasser angefeuchtet 
worden war. Zweieinhalb und fünf Stunden nach der Fütterung wurde je ein Tier 
mit CO, getötet und die Verdauungsorgane sofort exenteriert. Hierbei konnte 
festgestellt werden, daß die am leeren Magen sehr gut ausgebildete „kleine 
Krümmung“ (Abb. 4) an dem stark ausgedehnten Magen fast ganz ausgeglichen 
ist, so daß Oesophagus, kleine Krümmung und Duodenum nur eine schwach ge- 
krümmte Linie darstellen (Abb. 5). Der Magen war bis auf das Doppelte ver- 
srößert; seine Ausmaße betrugen in beiden Fällen etwa 70 mm Höhe, 100 mm 
Länge und 60 mm Dicke. An der oberen Begrenzungslinie des Magens, der 
kleinen Kurvatur entsprechend, findet man die schon im anatomischen Teil be- 
schriebene flache, 12—15 mm breite, faltenlose Rinne, die an der Kardia beginnt 
und in die von niedrigeren Falten bedeckte Pylorusschleimhaut übergeht. 

Ueber die mengenmäßige Verteilung des Magendarminhaltes (Dünndarm in 
drei Abschnitte geteilt) gibt die folgende Zusammenstellung Auskunft: 


Dünndarm ; 

Magen I. Teil | II. Teil | TRT Teil 

Q (21/, Std. nach d. Fütterung) 138 g Ä 3278 | 24 g | 10,4 g 
d' (6 ” en i ) 136 g 3,0 g 16,7 g ol e 


Hierzu muß bemerkt werden, daß bei der Bärin bei einer Länge des Darmes 
bis zum Dickdarm (nach der Tötung im zusammengezogenen Zustande gemessen) 
von 177 cm nur die letzten 50 cm frei von den mit Ruß geschwärzten Futter- 
teilen waren. Bei dem 5 Stunden nach dem Füttern getöteten Bären war der ge- 
samte Dünndarm bis zum Dickdarmschließmuskel mit schwarzem Inhalt gefüllt. 
Dieser Befund erweckt den Eindruck, als ob an dieser Stelle der Darminhalt 
zurückgehalten und nur stoßweise in den Dickdarm weitergeschoben werden 
könnte. Es ist auch möglich, daß dieser Schließmuskel ebenso wie bei den 
anderen Tieren den Rücktritt des Dickdarminhaltes in den Dünndarm verhindert. 

Was die Beschaffenheit des Magendarminhaltes anbetrifft, so war der 
Magen noch mit den deutlich erkennbaren Futterteilen gefüllt. Der Darminhalt 
bestand aus einer m. o. w. dickflüssigen schwarzen Masse, in welcher mit freiem 
Auge einzelne Partikel nicht mehr unterschieden werden konnten. 

Für weitere Versuche war zum Zwecke der Röntgendurchleuchtung von den 
neuen Versuchstieren der Bär langsam an den Genuß von mit BaSO, „Merck“ 
versetzten Futters gewöhnt worden, und es wurden mit ihm 2 Durchleuchtungs- 
reihen ausgeführt. Jedesmal hatte das Tier am Vortage gehungert und erhielt 
am Versuchstage frühzeitig die mit BaSO, vermischte Probemahlzeit, die aus 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären, 89 


sehr wenig gekochtem Pansen, sonst aber aus Reis und Haferflocken bestand. 
Die Mahlzeit war nach etwa 1/, Stunde verzehrt. In dem einen Versuche wurde nun 
1, 2 und 3 Stunden, in dem weiteren nach 41/,, 53/, 7!1/, 9 und 101/, Stunden 
je eine Röntgenaufnahme gemacht. Die Aufnahmen wurden in dem unter Leitung 
des Herrn Primarius Dr. FÜLLSACK stehenden Röntgenlaboratorium des 
Tetschner Krankenhauses aufgenommen; ich gestatte mir, an dieser Stelle ge- 
nannten Herrn dafür bestens zu danken. 


Bei diesen Aufnahmen konnte folgender Befund erhoben werden: 1 Stunde 
nach der Fütterung: Der Magen liest in seinem oberen Teil dem Zwerch- 
fell an und ist in seinem unteren Teil durch die Leber von demselben abge- 
drängt. Im stark gefüllten Zustande berührt er die untere Bauchwand. Dabei 
zeigt er in der Seitenansicht eine breit ovale Form. Ein Uebertritt von Magen- 
chymus in den Darm hat schon stattgefunden, doch ist der Darm nur mäßig 
gefüllt, und zwar weniger in Form einer geschlossenen wurstförmigen Masse als 
mehr brockenförmig. Es scheint sich um einen flüssigen Darminhalt zu handeln, 
der sehr rasch nach hinten geschoben wird. Die auf dem Bilde sichtbare starke 
Füllung des Dick- und Mastdarmes ist auf Reste der ebenfalls mit BaSO, ver- 
setzt gewesenen vorhergehenden Nahrung zurückzuführen, denn die Entleerungs- 
zeit wird durch den Zusatz des Baryumpräparates verlängert. 

Nach 2 Stunden: Der Mageninhalt hat sich etwas gesetzt; die Füllung 
der vorderen Dünndarmschlingen ist etwas stärker geworden. 

Nach 3 Stunden: Die Abnahme des Mageninhaltes ist am Röntgenbilde 
deutlich wahrzunehmen; es treten schon prall gefüllte Dünndarmschlingen in der 
hinteren Darmhälfte auf, wobei es zur Stauung des Futterbreies vor dem Dick- 
darmschließmuskel kommt. 

Nach 41), Stunden: Eine Aufnahme von oben ergibt, daß sich die 
größere Hälfte des Magens in der linken Körperhälfte befindet, während in der 
rechten Hälfte knapp "hinter dem Zwerchfell Dünndarmschlingen liegen. Der 
Magen ist noch mäßig, der Dünndarm gleichmäßig gefüllt. Es hat auch schon ein 
Uebertritt von Ingesta in den Dickdarm stattgefunden. Der schon mehrfach er- 
wähnte Schnürring zwischen Dünn- und Dickdarm ist deutlich wahrzunehmen. 
Bemerkt sei hier, daß der Dick- und Enddarm auf allen Aufnahmen etwa 9cm 
lang ist; es entspricht dieser Befund dem an einem frisch getöteten Tiere ge- 
machten (siehe pg. 829). 

Nach 53/, Stunden: Der Magen ist fast ganz leer und nur noch durch 
in der Magenwand befindliche Reste von BaSO, angedeutet. Die einzelnen Dünn- 
darmschlingen sind verschieden stark gefüllt. Segmentbildung ist hier deut- 
lich wahrzunehmen. 

Nach 71/), Stunden: Die Schlingen der vorderen Dünndarmhälfte sind 
nur noch schwach, die der hinteren Dünndarmhälfte und der Dick- und Mast- 
darm stark gefüllt. 

Nach 9Stunden: Es erscheint hauptsächlich nur noch das letzte 
Viertel des Darmes mit Kontrastbrei gefüllt. Im vorderen Teile des Darmes 
befinden sich noch vereinzelte Reste des Futterbreies. 

Nach 101), Stunden: In dem Abschnitte des Dünndarmes, der kurz 


‘O0 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


vor dem Dickdarme liegt, hat eine starke Anschoppung von Darminhalt statt- 
gefunden. Dick- und Dünndarm sind durch den Schließmuskel deutlich getrennt. 
Nach 111), Stunden setzt das Tier zum erstenmal Kot ab. 


Aus der mengenmäßigen Verteilung der Nahrung im Magen und in den ein- 
zelnen Darmabteilungen läßt sich nun schließen, daß der Magen vor allem als 
‘Speicher für den festen Teil der Nahrung in Betracht kommt. Schon 1 Stunde 
nach der Nahrungsaufnahme ist ein Teil des Chymus in den Dünndarm getreten 
und füllt denselben partienweise. Die Entleerung des Magens kann schon 5—6 
‚Stunden nach der Nahrungsaufnahme vollständig sein. Die flüssigen Bestand- 
teile des Futterbreies gelangen verhältnismäßiig schnell in den Darm, durcheilen 
den Anfangsteil desselben und können nach 2!/, Stunden etwa ?/, nach 5 Stunden 
den ganzen Dünndarm füllen. Beim zweiten Röntgenversuch war jedoch schon 
mit 41/, Stunden nicht nur der Dünn-, sondern auch der Diekdarm mit Kontrast- 
brei gefüllt. Diese Beschleunigung des Vortreibens des Futterbreies könnte, ab- 
gesehen von individuellen Einflüssen einmal auf die Jugend des Tieres (etwa 
1 Jahr gegenüber mindestens 3 Jahr bei den beiden getöteten Tieren), zum 
andernmal auf die beim Einfangen des Tieres durchgeführten raschen Bewegungen 
zurückzuführen sein. Nach 5—6 Stunden verarbeitet der vordere Teil des 
Dünndarmes nur noch die letzten Reste des Magenchymus; die Hauptmenge des 
Futterbreies scheint sich in der hinteren Hälfte des Dünndarmes anzusammeln, 
denn wir finden eine starke Erweiterung desselben. Der Uebertritt des Darm- 
inhaltes aus dem Dünn- in den Dickdarm geht nur periodenweise vor sich, denn 
der zwischen beiden befindliche Schnürring ist auf den Aufnahmen zum Teil 
deutlich ausgeprägt. Erwähnt sei abschließend noch, daß der Uebergang vom 
Dünn- zum Dickdarm ziemlich hoch oben in der Nähe der Wirbelsäule liegt. 


Aus verschiedenen Gründen war es aber schon zu Beginn unserer Versuche 
notwendig, die Durchgangszeit des Futters durch den gesamten Darmkanal fest- 
zustellen, um so mehr als darüber in der Literatur keine Angaben gefunden 
werden konnten. Zu diesem Zwecke wurde in mehrfachen Versuchen den Tieren 
tagweise geändert gefärbtes und nichtgefärbtes Futter verabreicht. Hierbei 
konnte festgestellt werden, daß die Durchgangszeit im allgemeinen zwischen 
9 und 14 Stunden schwankt, wenn hiervon auch Ausnahmen, und zwar im Sinne 
einer Verlängerung dieser Zeit vorkommen. Dies war jedoch nur sehr selten der 
Fall, so daß im allgemeinen mit den oben angeführten Zeiten gerechnet werden 
kann. 


Bevor auf den Abbau der Eiweißstoffe beim Waschbär eingegangen wird, soll 
noch auf das Exkret der Leber, die Galle, hingewiesen werden. Die Galle be- 
findet sich in Mengen von 5—8,5 ccm in der Gallenblase und hat eine rot- 
braune Farbe mit stark grünlicher Fluoreszenz. Die Konsistenz ist dickflüssig und 
schleimig. Das spezifische Gewicht einer Mischgalle betrug 'bei 15° C mit dem 
Pyknometer bestimmt 1,0445, bei einer Einzelgalle 1.075. Ueber die chemische 
Zusammensetzung der Galle wird an anderer Stelle (Arch. f. wiss. prakt. Tier- 
heilkde. 1937) ausführlich berichtet, und so soll hier nur das Endergebnis der 
einschlägigen Untersuchungen angeführt werden. In 1000 Teilen Galle finden 
sich 821.5 Teile Wasser und 178.5 Teile Trockensubstanz. Von den letzteren ent- 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 01 


fallen auf Phosphate + Sulfate + Chloride 0.44 Ferriphosphate 0.04, Gesamt-S, 
7.382, S der Aetherschwefelsäuren 0.256, Gallenschleim 9.252, Cholesterin 2.712, 
Lezithin 0.086, Fett 7.098, Fettsäuren 16.4, Taurocholsäure 117.514 und auf 
Glyko- und andere Cholsäuren 9.392 Teile. Bei der Isolierung der Gallensäuren 
nach HAMMARSTEN (Zeitschr. f. physiol. Chem. 36) wurde zum Schluß eine 
Säure gefunden, welche eine positive Reaktion nach PETTENKOFER und nach 
HAMMARSTEN und eine negative Reaktion nach MYLIUS, nach LASSAR- 
COHN und nach VAHLEN gibt. Es handelt sich hier um eine Desoxycholsäure 
und wahrscheinlich um die von HAMMARSTEN auch aus der Eisbärgalle 
isolierte Ursocholeinsäure. Betreffs Fermente sei angeführt, daß in der Galle 
proteolytische Fermente in ganz geringen Mengen durch Fibrinverdauung nach- 
. gewiesen werden konnten. Amylase und Lipase fehlen. 

Ueber die äußere Beschaffenheit des Inhaltes des Magen- und Darmkanales 
wurde schon oben kurz berichtet. Was nun die chemische Zusammensetzung an- 
betrifft, so sei vor allem erwähnt, daß im Mageninhalt der in Verdauung be- 
griffenen Tiere doch keine freie HC] mehr festgestellt werden konnte, denn 
sowohl die Probe nach GÜNZBURG als auch die mit Kongopapier und mit 
Methylrot waren negativ. In dem Filtrat eines wässrigen Extraktes (1:2) be- 
trug die Gesamt-Acidität 1.26 ccm n/10-NaOH. 

Für die chemische Untersuchung des Darminhaltes wurde der Darm in drei 
gleiche Teile geteilt, und zwar beim 5 (Peter) der gesamte Dünndarm, beim 
© (Aka) jener Teil des Dünndarmes, welcher mit den durch Ruß schwarz ge- 
färbten Massen gefüllt war. Die Bestimmung der Eiweißfraktionen wurde nach 
GLÄSSNER (cf. ABDERHALDEN |. c.) vorgenommen. Man erhält zwar nach 
den Angaben von LOHRISCH (ebenda) mit dieser Methode keine genauen Resul- 
tate, wohl aber bei vergleichenden Untersuchungen genügend Anhaltspunkte, um 
sich ein Urteil über die Verteilung der einzelnen Fraktionen bilden zu können. 

Bezüglich der Magenverdauung liegen nun folgende Verhältnise vor: Ge- 
füttert wurden je 125 g gekochter Pansen mit einem Gesamt-N-Gehalt von 6 g. 
21/,Std. n. d. Fütterg. betrug der Ges.-N-Gehalt d. Mageninhaltes 3,52 g = 58,6 °/, 
5 Std. n. d. Fütterg, betrug der Ges.-N-Gehalt d. Mageninhaltes 2,83 g = 47,2), 
des ursprünglichen N-Gehaltes. Wir finden also einen Verlust von 41,4 bzw. 
52,8 °/,. Diese Verdauungziffern des Eiweißes stimmen ziemlich gut mit jenen 
überein, welche von HOFMFISTER (ef. MANGOLD, Handb. d. Ernährung der 
landw. Haustiere 2, pg. 286) für die Verdauung bei einem anderen Omnivoren, 
dem Schweine, angegeben wurden: 


| Schwein | Waschbär 


2 Std.n.d. Füttg. | 81,7% > 
2 )) 2009 ” | Rz 41,4 0 
5 ” ” ” ” 49,5 2, 52,8 In 


Ueber den Trockensubstanz- und Aschengehalt, die Menge des Gesamt-N 
und über die Verteilung des N auf die einzelnen Eiweißfraktionen gibt die nach- 
folgende Tabelle 2 Aufschluß. 

Bezüglich des, Magens sehen wir beim Trockensubstanz- und Aschengehalt 


02 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Tabelle 2 
a: vom Ges.-N entfallen auf a 
rocken- mg Te Ne ige 
Asche | Gesamt- Kocs | Mono- 
Substanz 0, N lables |sen und _—_ 
0, 0 j.1g Futter Eiweiß | Peptone |aminosäuren 
un 
Futter | 64,33 0,45 51,93 . . . 
„Aka“ (9) | Magen 78,63 0,86 25,19 62,7 23,3 5 g 
getötet Darm 85,11 1,45 25,22 46,7 14,2 | 33,6 | 10,5 
2!/, Stunden az 82,12 3,89 17,29 25,4 3,9 ı 22,7 | 48,5 
n. d. Füttg. ee 81,45 3,05 22,96 - i ı 21,8 | 23,8 
„Peter“ (3) | Magen ! 78:0 0,69 ;ı 20,85 69,7. 2° 225,0 5,35 | — 
getötet Darm 1 N . | 19 78,1 10,2 8,6 34 
5 Stunden am 2 53,92 3,25 18,43 38,3 1232,96 4053 
n. d. Füttg. eo 83,38 | 3,20 | 86,77 . . | 15,8 | 17,6 


keine wesentlichen Unterschiede. Von den Eiweißfraktionen überwiegen die 
koagulablen Eiweißkörper mit 62,7 bzw. 69,7 °/,. Von dem löslichen Teile besteht 
der größte Teil aus den Albumosen und Peptonen, während die verschiedenen 
Aminosäuren nur in geringer Menge vorkommen oder überhaupt fehlen können. 


Ueber die Verhältnisse im Darm sei erwähnt, daß der Trockensubstanz# 
gehalt im allgemeinen höher ist als im Magen und die Aschenbestandteile von 
vorn nach rückwärts zunehmen. Beim Gesamt-N-Gehalt finden wir ebenfalls eine 
Abnahme nach rückwärts zu. Nur im letzten Drittel des Dünndarmes ist wieder 
eine Steigerung vorhanden, die einmal auf die Beimengung von „Körpereiweiß‘, 
zum andernmal auf die Stauung des Darminhaltes vor dem Dickdarme zurück- 
zuführen sein dürfte. Bei den Eiweißfraktionen sehen wir eine Abnahme in 
derselben Richtung beim koagulablen Eiweiß und bei den Albumosen und Pep- 
tonen und eine Steigerung der Mengen der Mono- und Diaminosäuren. Es ist 
selbstverständlich nicht möglich, aus diesen zwei Untersuchungen ein Uebersichts- 


bild der Eiweißverdauung beim Waschbären zu erhalten, denn dazu wird doch. 


eine größere Anzahl von einschlägigen Untersuchungen benötigt; es sollten daher 
hier diese Untersuchungen nur mit bekanntgegeben werden. 


bpb) Nachweis durch Mikroskopie des Kotes. 
Für die Durchführung von Verdauungsversuchen kann neben der chemisch- 
physikalischen auch die mikroskopische Untersuchungsmethode Verwendung fin-- 
den. Letztere war aber gegenüber der ersteren etwas in den Hintergrund ge 


drängt worden; erst auf Grund der Untersuchungen von MANGOLD und seiner 


Schule (KRÜGER, W. MEYER, H MEYER, FERBER usw.) ist die mikrosko- 
pische Methode bei der Untersuchung der Verdauung wiederum zu Ansehen. 
gelangt und hat auch aufschlußreiche Ergebnisse gezeitigt. 


Untersuchungstechnik: Zu den Versuchen standen die zwei, schon 
erwähnten ausgewachsenen Waschbären (1,1) zur Verfügung, die während der 


ganzen Zeit der Versuche gesund und auch, wie die zahlreichen mikroskopischen 


Kotuntersuchungen ergaben, frei von Endoparasiten waren. Die Fütterung der 
Tiere erfolgte für diese Versuche teils mit Fleisch oder Vegetabilien allein, 


er 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 03 


teils mit Gemischen beider. Die mikroskopische Untersuchung der Fäzes geschah: 
1.) nach Auswaschen derselben mit destilliertem Wasser, 2.) nach einer Vor- 
behandlung mit 10°/,iger HNO, im Wasserbade durch 20 Minuten und 3.) nach 
derselben Vorbehandlung mit 1°/,iger KOH. Verwendet wurden in allen Fällen 
die nach mehrmaligem Auswaschen und Zentrifugieren erhaltenen Bodensätze. 
Mikroskopiert wurde a) im ungefärbten Zustande, b) nach Zusatz von Lugol I 
(1:2:100), c) nach Zusatz von Lugol II (1:2:50), d) nach Färbung mit der 
Lösung von FRIEDIGER (cf. ABDERHALDEN |. c.), e) nach Färbung mit Neo- 
carmin (Cellulosefärbung) und f) nach Färbung mit 2°/,iger Osmiumsäure. Der 
Zusatz von Lugol in zweierlei Konzentration erfolgte auf Grund der Mitteilung von 
MANGOLD (Sitz.-Ber. Ges. nat. Fr. 1935), der feststellen konnte, daß beim Huhn 
und bei der Taube Fälle vorkommen, in welchen eine schwachkonzentrierte Jod- 
lösung eine negative Stärkereaktion gibt, während eine stärkere Lösung positive 
Resultate zeitigt. Daß solche Fälle auch beim Waschbären vorkommen, zeigt 
Tabelle 2, Prot. Nr. 13. Die Färbung der Präparate mit Neocarmin geschah 
hauptsächlich zu dem Zwecke, die Zellwände stärker hervortreten zu lassen. 
Dabei konnte aber festgestellt werden, daß neben den grüngefärbten Zellwänden 
auch eine dunkelbraune Färbung des Zellinhaltes der Kleberzellen vorhanden ist, 
durch welche dieser deutlich hervortritt und auch eventuelle Veränderungen 
am Zellinhalte leicht auffinden läßt. Der Zusatz der Lösung von FRIEDIGER er- 
möglicht wiederum eine differente Färbung der verschiedenen Kotbestandteile. 
Sie besteht aus: konz. Dimethylaminoazobenzollösung, absolut. Alkohol je 2ccm 
und je 20 Tropfen konz. wässrige Lösung von Muzikarmin und einer J-JK-Lösung 
(0.5:2:20 Glyzerin). Mit dieser Lösung färben sich die Muskelfasern rot, Neu- 
tralfette und Fettsäuren gelb, Stärke und jodophile Bakterien blau, Bindegewebe 
schwach gelbrosa, Schleim rötlich, Hefe und Sarzinen wie Muskeln. Fettseifen 
und Seifennadeln bleiben ungefärbt. Beim Erhitzen des Präparates wird das Fett 
goldgelb und die Jodreaktion verschwindet. 

Das Hauptgewicht war nun bei den Untersuchungen vor allem auf die Ver- 
dauung der drei Hauptgruppen von Nährstoffen, der Stärke, des Fettes und 
des Eiweißes zu legen. Die Verdauung der Stärke ist ja ohne weiteres durch 
den Ausfall der Jodreaktion nachzuweisen. Bezüglich der Verdauung des Eiweiß- 
und Fettgehaltes besonders der Kleberzellen können wir aber an diesen Zellen 
nach den bisherigen Erfahrungen die „tropfige“, „körnige“ und „schol- 
lige Entmischung“ unterscheiden. 

Die „tropfige Entmischung‘“ des Zellinhaltes der Kleberzellen beschrieb zu- 
erst KRUEGER (Landw. Jahrb. 61, pg. 909; 1925) nach Versuchen am Huhn 
in folgender Weise: 

„Die Randzellen der im Kote vorkommenden Zellpartien, deren Wände 
sichtbar eingerissen sind, erscheinen leer. Auch die in der 2. oder 3. Reihe 
liegenden Zellen weisen sehr oft keinen Inhalt mehr auf, trozdem von einer 
Zerstörung der Zellwand bei ihnen nichts zu sehen ist. In den leeren Rand- 
zellen bemerkt man, daß das Zellumen von einer hauchdünnen, grauweiß schim- 
mernden Substanz erfüllt ist, welche KRUEGER mit dem von REINKE und 
RHODENWALD entdeckten ‚„Plastin‘“ identifiziert. In den etwas weiter vom 


04 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 19838. 


Rande liegenden Zellen finden sich tropfige Gebilde, während ihr übriger Zell- 
raum leer oder nur noch mit ganz wenig Plasma gefüllt ist. Die Tropfen, teils 
ganz klein und dann sehr häufig Brownsche Bewegung zeigend, teils auch schon 
zu einem großen, fast die ganzen Zellen füllenden Tropfen vereinigt, mit allen 
erdenklichen Uebergängen, erweisen sich schon durch ihr Lichtbrechungs- 
vermögen, noch mehr durch ihre Reaktion bei Zusatz von Osmiumsäure als Fett, 
was bei dem hohen Fettgehalt der Kleberzellen nicht allzusehr verwundern kann. 
Die noch zentraler gelegenen Zellen weisen entweder Tropfen erst ganz undeut- 
lich in Bildung begriffen auf, teils ist die Zellstruktur auch nur gelockert oder 
die Zellen zeigen selbst bei 500 facher Vergrößerung keine erkennbaren Ver- 
änderungen.“ Als Gesamtresultat seiner Versuche führt KRUEGER an, daß die 
Kleberzellen, namentlich bei Hafer und verschwindend weniger bei Weizen oft 
ganz ausverdaut oder sehr stark tropfig entmischt sind. Durch vorherige Zer- 
kleinerung der Körner kann die Ausverdauung noch gesteigert werden, nur 
erscheint dann die Stärke im Kot. Das weitere Kochen setzt die Ausverdauung 
der Kleberzellen bedeutend herab. Das Fett, namentlich der Kleberzellen, bleibt 
in den Zellen zurück und entgeht so der Resorption. 


Die „körnige“ und „schollige Entmischung‘“ an den Kleberzellen beschreibt 
W. MEYER (Zeitschr. £. vergl. Physiol. 6, pg. 401, 1927). Dieser fand beim Huhn 
und bei der Taube ebenfalls die „tropfige Entmischung‘ und führt diese auf das 
flächenhafte Eindringen der Verdauungsfermente in die 
Kleberzellen zurück. Bei Schaf und Ziege dagegen konnte er eine andere 
Art der Entmischung, die sog. „körnige Auflockerung“ feststellen, die er auf 
eine primäre bakterielle Verdauungswirkung zurückführt. W. MEYER fand noch 
eine dritte Art, die sog. „schollige Entmischung‘ bei Kaninchen und Meerschwein- 
chen. Im Dünndarm dieser Tiere setzt die fermentative Verdauung nach dem 
Typus der tropfigen Entmischung ein. Im Blinddarme erfolgt sodann die weitere 
Aufschließung, die hier zum Auflösen der Zellmembranen und zu der schon 
erwähnten scholligen Entmischung führt. 


Da die Versuchswaschbären neben. pflanzlichen Nahrungsmitteln auch Fleisch 
erhielten, soll noch kurz auf die Untersuchungen von H. MEYER (Zeitschr. £. 
vergl. Physiol. 10, pg. 712, 1930) hingewiesen werden, welcher Fleisch an Huhn, 
Krähe, Waldkauz und Hunde verfütterte. Dabei stellte es sich heraus, daß die 
Geschwindigkeit der Verdauung einmal von der Art des Fleisches abhängig war. 
Weiter fand sich beim Rindfleisch, daß es gekocht am leichtesten verdaulich ist, 
hernach gebratenes, dann gekocht getrocknetes und rohes ungetrocknetes folgen 
und am schwersten verdaulich rohes getrocknetes ist. Auch beim Schweine- und 
Fischfleisch fand sich eine Beschleunigung von gekochtem gegenüber rohem 
Fieisch. 

Die verhältnismäßig kurze Durchgangszeit des Futters durch den Magen- 
darmkanal (siehe vorigen Abschnitt) ließ bei den mikroskopischen Untersuchungen 
der Fäzes vor allem das Vorhandensein der oben beschriebenen, durch Fermente 
bedingten „tropfigen Entmischung“ erwarten. Diese Erwartung wurde durch 
die Befunde auch bestätigt. Wurde der Kot längere Zeit bei Zimmertemperatur 
aufbewahrt, so konnte in den Kleberzellen die „körnige Auflockerung‘“ beob- 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 05 


achtet werden, die, wie schon erwähnt, auf Bakterienwirkung zurückzuführen ist, 
hier aber erst außerhalb des Tierkörpers eintritt. 

Die Fütterung der Waschbären erfolgte in 3—4tägigen Perioden mit der- 
selben Nahrung. Bei jeder Fütterungsänderung wurde ein Hungertag eingeschaltet, 
damit die Tiere den aus der vorhergegangenen Periode stammenden Kot möglichst. 
entleeren konnten. | 


1. Rindfleisch+Gerstenschrot gekocht. Kot dickbreiig und. 
von dunkler Farbe. Mikroskopischer Befund: Die Verdauung des Kleberzellen- 
inhaltes hat meistens nur in den Raäandzellen stattgefunden. Vereinzelte Zell- 
komplexe zeigen eine schwache flächenförmige Aufhellung des Zellinhaltes mit. 
tropfiger Entmischung neben unveränderten Zellen (Abb. 8). 

Erwähnt soll werden, daß gleichzeitig mit dem Kot auch das gefütterte 
Futtergemisch nach denselben Prinzipien zu Vergleichszwecken untersucht würde. 
Weiter soll die Frage, ob als Voraussetzung der Verdauung des Zellinhaltes eine 
Auflösung der Zellwände durch Fermente oder Bakterien stattfindet, durch lau- 
fende Untersuchungen geklärt werden, über welche später berichtet werden wird.. 


2. Rindfleisch+Maisschrot gekocht. Der Kot ist von dunkler, 
fast schwarzer Farbe, fest in Wurstform. Mikr. Bef.: Fleischteile nicht feststell- 
bar, Eiweiß nur in den Randzellen verdaut. In allen Zellen finden sich große 
Fettropfen. 

3. Rindfleisch+Haferflocken gekocht. Mikr. Bef.: keine 
Fleischreste auffindbar, Stärke nur in vereinzelten Körnchen vorhanden; trop-- 
fige Entmischung des Inhaltes der Kleberzellen in geringer Menge. 

4. Rindfleisch+Reis gekocht. Mikr. Bef.: Muskelfasern nicht. 
erkennbar, Spuren von Stärke, Kleberzellen über die Hälfte bis fast ganz aus- 
verdaut. In den Zellen befinden sich nur ganz geringe Mengen von Eiweiß, fast 
keine Fettropfen. Zellhaufen in manchen Fällen im ganzen aufgehellt. 

Aus dieser Versuchsreihe ergibt sich eine so starke Verdauung des ge- 
kochten Rindfleisches, daß im Kot Muskelfasern nicht mehr erkennbar sind. 
Von zugesetztem gekochten Mais- und Gerstenschrot wird die Stärke ganz ver- 
daut und ist im Kot nicht mehr nachweisbar. Nur die am Rande von Zellhaufen. 
befindlichen Kleberzellen zeigen eine Verdauung, während die mehr gegen die 
Mitte zu liegenden Zellen Zeichen der tropfigen Entmischung aufweisen. Dem- 
gegenüber ist eine starke Verdauung der Aleuronzellen des Reises vorhanden 
und auch das Fett derselben scheint besser angegriffen zu werden als bei den 
übrigen verwendeten Vegetabilien. Reihenfolge betr. Eiweißverdauung: Reis, 
Haferflocken, Gerste, Mais; betr. Stärkeverdauung: Gerste, Mais, Haferflocken, 
Reis. 


5. Euter gekocht. Nach einem Hungertage wird Euter allein gefüttert.. 
Der Kot ist diekbreiig, wenig geformt und von dunkelgrauer Farbe. Der am 
nächsten Tag ausgeschiedene Kot enthält noch immer Pflanzenreste, ‚deren Kleber- 
zellen zum Teil starke Verdauungserscheinungen aufweisen. Die tropfige Ent- 
mischung ist ziemlich weit fortgeschritten. Der Kot enthält weiter nur schwer 
als Euterteile erkennbare Reste (im Gefrierschnitt). 


6. In weiterer Fortsetzung der Fütterung mit gekochtem Euter finden sich. 


96 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


im Kot selbst nach 3tägiger Fütterung immer noch vereinzelte Pflanzenreste, 
die aber nicht mehr bestimmbar und bei welchen die Zellgrenzen undeutlich ge- 
worden sind; die Querwände der Zellen sind häufig verschwunden. 

In einer weiteren Versuchsreihe werden die angeführten Vegetabilien 
allein in 3tägigen Fütterungsperioden nach je einem Fasttage gefüttert. 

7.Gerstenschrot gekocht. Mikr. Bef.: Stärke ganz vereinzelt nach- 
weisbar. In den Kleberzellen tropfige Entmischung. Vom Rande der Zellhaufen 
geht die Verdauung tief hinein, wobei in vielen Zellen auch das Fett mit ver- 
daut erscheint. In anderen Zellen sind große Fetttropfen angesammelt. Im Ver- 
gleich zum Mischfutter scheinen die Kleberzellen stärker angegriffen zu sein. 


8. Maisschrot gekocht. Mikr. Bef.: Verdauung der Stärke nicht voll- 
ständig, weil noch gut nachweisbar. Kleberzellen reichlich verdaut, sehr wenig 
unverdaute Zellen vorhanden, die meist m.o.w. tropfig entmischt sind. 


9. Haferflocken gekocht. Mikr. Bef.: im Kote Stärke vereinzelt 
vorhanden. Die Kleberzellen sind ungleichmäßig angegriffen, tropfige Entmischung 
vorhanden; ganz verdaut die kleinere Hälfte der Zellen. In den meisten Kleber- 
zellen sind große Fetttropfen, die sich auch mit Sudan III färben. 

10. Reis gekocht. Der Kot ist geformt und von hellgelber Farbe. 
Mikr. Bef.: Stärkereaktion positiv, Stärkezellen jedoch nicht nachweisbar. Kleber- 
zellen ziemlich stark angegriffen. 

Aus dieser Versuchsreihe ergibt sich, daß bei der Fütterung von Vege- 
tabilien ohne Fleisch die Stärke nicht ganz verdaut wird. Die Verdauung des 
Aleurons ist aber eine bessere als im Mischfutter, während die Verdauung des 
Fettes mikroskopisch keine wesentlichen Unterschiede aufweist. Reihenfolge betr. 
Eiweißverdauung: Mais, Gerste, Reis, Haferflocken. 


11. Rindfleisch gekocht. Der Kot ist von dunkler Farbe, dickbreiig. 
Mikr. Bef.: Sowohl im Kotausstrich als auch in Gefrierschnitten des in Gelatine 
eingebetteten Kotes sind Fleischfasern nicht erkennbar. Von der letzten vege- 
tabilischen Fütterung (die vor drei Tagen stattgefunden hat) stammende, stark 
verdaute Kleberzellen zeigen teilweise körnige Auflockerung. Auch finden sich 
in den Zellen große Fetttropfen. 

12. Pferdefleisch gekocht. Kot weich, dunkelgrün gefärbt mit wider- 
lichem fauligen Geruche. Mikr. Bef.: a) Kot vom 3. Tage nach Aufhören der 
Gerstenschrotfütterung vereinzelte Pflanzenreste vorhanden. «Von den Kleber- 
zellen ist die Mehrzahl verdaut. b) Vom 4. Tage: Fleischteile nicht feststellbar, 
Pflanzenreste ganz vereinzelt; in den Kleberzellen die Eiweißverdauung fast 
ganz vollendet. Fetttropfen jedoch vorhanden. c) Vom 5. Tage: vereinzelte Fleisch- 
fasern vorhanden, Querstreifung angedeutet, Pflanzenzellen fast gar keine mehr 
sichtbar; an den vorhandenen die Zellgrenzen undeutlich, die Zellwände auf- 
gequollen, Eiweiß ausverdaut, jedoch Fett noch immer vorhanden. d) Vom 6. Tag: 
Fleischfasern im Kot festzustellen, jedoch ohne Struktur. 

Dieser Versuchsreihe kann entnommen werden, daß bei reiner Fleisch- 
fütterung, die einer gemischten Fütterung folgt, Pflanzenreste bis zum 5. Tage 
nachher im Kote nachweisbar sind, wenn auch selbstverständlich in stark ver- 
mindertem Ausmaße. Es macht weiter den Eindruck, als ob sich die Ausnutzung 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 07 


des Fleisches bei längerer Dauer der reinen Fleischfütterung verschlechtern 
würde, weil in den späteren Tagen (hier am 5. Tage) Fleischfasern im Kote 
auftreten. 

13. Pferdefleischgekocht + Gerstenschrotroh. Kot bröcke- 
lig, hellbraun, nicht geformt. Mikr. Bef.: Fleischteile nicht nachweisbar, Stärke 
pos.; Kleberzellen in kleineren Partien stark ausverdaut, in größeren Haufen 
nur am Rande angegriffen. Im übrigen tropfige Entmischung mit starker Fett- 
tropfenbildung. 

14. Pferdefleisch gekocht + Maisschrot roh. Kot wurst- 
förmig, fest. Mikr. Bef.: Fleischreste vereinzelt vorhanden, Stärke in mäßigen 
Mengen. Die Verdauung der Kleberzellen geht in den Zellhaufen nicht weit vom 
Rande weg. 

15. Pferdefleisch gekocht — Haferflocken roh. Mikr. Bef.: 
keine Fleischreste, Stärkereaktion negativ. Die Verdauung der Kleberzellen ist 
stellenweise sehr stark, sonst aber ziemlich ausgebreitet. Tropfige Entmischung 
und Fetttropfen in den übrigen Zellen vorhanden. 

16. Pferdefleisch gekocht -+ Reis (nurin Wasser geguol- 
len). Kot ziemlich fest, wurstförmig. Mikr. Bef.: Fleischreste vorhanden, Stärke 
in erheblicher Menge nachweisbar; Kleberzellen auch in größeren Komplexen 
stark ausverdaut, in den übrigen der Zellinhalt stark aufgehellt. 

17. Pferdefleisch gekocht + Kartoffeln gekocht. Der Kot 
ist von hellgrauer Farbe, mäßig geformt. Mikr. Bef.: Fleischreste in kleinen Teil- 
chen vorhanden. Stärke ist vereinzelt nachweisbar, Eiweißzellen schwach bis 
mittel verdaut, nur etwas aufgehellt, tropfige Entmischung. Vereinzelte Fett- 
tropfen. 

Diese Versuchsreihe ergab, daß bei der Fütterung mit Maisschrot, Reis 
und Kartoffeln Fleischfasern im Kot wiedergefunden wurden. Ebenso war die 
Stärkeverdauung bei der Fütterung mit Gersten- und Maisschrot sowie mit Reis 
und Kartoffeln geringer. Die Eiweißverdauung in den Kleberzellen war beim 
Reis am besten. 

Eine weitere Versuchsreihe wurde mit den von KUEHTZ angegebenen Futter- 
kuchen, dessen Zusammensetzung im Abschnitt „Erhaltungsfutter‘ mitgeteilt 
wird durchgeführt. 

18. Futterkuchen eingeweicht. Der Kot ist ungeformt. Mikr. Bef.: 
Fetttropfen im Kot vorhanden, Kleberzellen mäßig verdaut mit stark tropfiger 
Entmischung, Stärke nicht nachweisbar. In den Zellen teilweise viel Fett, das 
in großen Tropfen darin liegt. Fleischreste nicht feststellbar, jedoch vereinzelt 
elastische Fasern. 

19. Futterkuchen gekocht. Kot geformt. Mikr. Bef.: Große Fett- 
tropfen in den Kleberzellen, besonders des Maises; Kleberzellen nur am Rande 
verdaut, tropfige Entmischung, Stärke nicht nachweisbar. Fleischreste verein- 
zelt vorhanden. 

20. Fasttag nach gekochtem Futterkuchen. Kot geformt, 
ziemlich fest. Mikr. Bef.: Ganz vereinzelt Fett- und Fleischreste vorhanden, 
keine Stärke, Aufhellung der Kleberzellen flächenförmig mit starker Fetttropfen- 
bildung darin, teilweise nur vom Rande her ganz ausverdaut. 


rm 
‘ 


98 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 12, 1937. 


21. Futterkuchen + Kalbsgekröse. Kot geformt. Mikr. Bef.: 
Fleischreste vorhanden. Kleberzellen vom Rande her stark ausverdaut, sonst 
stark tropfige Entmischung in den Zellen, Stärke negativ. 

Diese Versuchsreihe (mit Ausnahme von Vers. 21) ergab, daß die Ver- 
dauung der im Futterkuchen vorhandenen Nährstoffe am mikroskopischen Bilde 
gesehen, eine mindere ist, denn es sind sowohl Fleischreste als auch große frei- 
liegende und in den Zellen befindliche Fetttropfen vorhanden. Lediglich die Stärke 
wird gut verdaut. Der Versuch 21 bestätigt eine ebenfalls in den Versuchen 15 
und 16 gemachte Beobachtung, daß die Fleischbeifütterung infolge der erhöhten 
Ausschüttung von peptolytischen Fermenten auch eine vermehrte Eiweißverdauung 
in den Kleberzellen gewisser Vegetabilien (Reis und Haferflocken) zur Folge 
haben kann. 

Um einen Ueberblick über die durchgeführten Versuchsreihen zu erhalten, 
wurden die Resultate in der nachfolgenden Tabelle 3 zusammengestellt. Dabei 
bin ich mir mit MEYER darin einig, daß die subjektive mikroskopische Beur- 
teilung ihre Fehler hat, die aber einmal dadurch gemildert wurden, daß von 
jedem Kot eine größere Anzahl von Präparaten (gewöhnlich 10—12) angefertigt 
und durchgemustert wurde und zum andern dadurch, daß immer der Vergleich 
mit dem Futter stattgefunden hat, von welchem der Kot herrührte. 


Tabelle 3. 


, Stärke Kleberzellen 
M : Fleisch- 
Fütterung mit 


Versuchs-' 
Nr 


vers Lugol I |Lugol II Eiweiß Fett 
1 Rindfleisch u. Gerstenschrot gekocht | — = | En — 
2 » „ Maisschrot 5 = — .. — 
3 ” „ Haferflocken 5 „Lu + U = 
+ n  , „ Reis ” u; 7 eat 
5 Euter allein H „= . - ; 
7 Gerstenschrot H - + 41 +4 
3 Maisschrot n — 4 |t11+] + 
9 Haferflocken i; + rt 
10 | Reis » ++ \4+ +14 
11 Rindfleisch 5 za o > 
12 | Pferdefleisch N ea, . , 
13 In u. Gerstenschrot roh un — u u 1 
14 n „ Maisschrot 4 +1 | +t| 4 L. 
15 hi „ Haferflocken „ — Dar — +++ + 
16 ; „ Reis i + +4 44 
17 " „ Kartoffeln „ + + + + 1 
18 | Futterkuchen eingeweicht — gun „u 1 4 
19 ” gekocht E- — — — . 
21 4 „ u. Gekröse - = —- a 4 


Aus dieser Tabelle kann entnommen werden, daß Rindfleisch gut, Pferde- 
fleisch und Euter aber weniger gut vom Waschbären verdaut werden. Bezüglich 
der mit den pflanzlichen Nahrungsmitteln zugeführten Nährstoffe sei erwähnt, daß 
a) die Stärke zwar zum größten Teil verdaut wird, aber doch aus jedem der 
Futtermittel Reste davon in den Kot übergehen, und zwar am meisten beim Reis. 
b) Die Verdauung des Eiweißes in den Kleberzellen ist beim Reis am besten; im 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 09 


Mischfutter bestehen nur geringe Unterschiede zwischen der Zugabe der Futter- 
mittel im gekochten oder ungekochten Zustande. Dagegen findet eine stärkere 
Eiweißverdauung dann statt, wenn die pflanzlichen Nahrungsmittel allein ge- 
füttert werden. c) Die Fettverdauung aus den Kleberzellen ist bei allen Futter- 
mitteln nicht sehr gut, am besten noch im Reis. d) Die Verdauung des im 
Futterkuchen vorhandenen Eiweißes und Fettes ist nicht sehr gut, kann aber 
durch Zugabe von Fleisch gesteigert werden. Die Stärke des Futterkuchens wird 
gut verdaut, während die darin enthaltenen Fleischteile im Kot vereinzelt nach- 
weisbar sind. 


Zusammeniassung: Wie aus den mikroskopischen Untersuchungen der 
Fäzes des Waschbären hervorgeht, wird 


1. das gefütterte Fleisch soweit abgebaut, daß im allgemeinen keine Form- 
elemente davon gefunden werden. Nur bei reinem Pferdefleisch wurde bei lang- 
dauernder Fütterung desselben oder bei der Mischung mit ungekochten Vege- 
tabilien (Mais, Reis) deutliche Fleischfasern in geringer Menge und ohne Struktur 
gefunden. Ebenso wird auch Euter nicht so gut wie z. B. Rindfleisch verdaut. 


2. Von pflanzlichen Nahrungsmitteln wurden Gersten- und Maisschrot, Hafer- 
flocken und: Reis geprüft. Die Stärke dieser Futterstoffe wird in weitgehendem 
Maße der Verdauung zugeführt, wenn sich auch Reste derselben in den meisten 
Fällen in den Fäzes vorfinden. Dieses Verhalten ist nach den Untersuchungen 
anderer Autoren weniger auf die evtl. Erkrankungen des Darmtraktes, als nach 
meiner Meinung auf den beim Waschbär verhältnismäßig schnellen Durchgang des 
Futters (9—14 Stunden) durch den Darmkanal zurückzuführen. Der Inhalt. der 
Kleberzellen unterliegt im Darmkanal einer fermentativen Einwirkung unter Aus- 
bildung der von KRUEGER beschriebenen „tropfigen Entmischung‘. Das Eiweiß 
dieser Zellen wird in viel stärkerem Maße verdaut als das Fett, das sich in den 
Zellen in tropfiger Form ansammelt. Ein wesentlicher Unterschied zwischen 
der Verdauung gekochter und ungekochter Vegetabilien wurde nicht gefunden, 
doch ist die Verdauung im allgemeinen eine stärkere, wenn diese pflanzlichen 
Futtermittel allein, d. h. ohne Fleischbeigabe, gefüttert werden (Ausnahmen!N). 

Durch die Herstellung der sog. Futterkuchen findet nach den mikrosko- 
pischen Fäzesuntersuchungen zu urteilen, eine Verschlechterung der Verdau- 
lichkeit der darin enthaltenen Nährstoffe statt. 


3. Der Kot. 


Das Absetzen des Kotes geschieht in der Regel nur einmal täglich, 
doch kommen, abhängig von der Fütterung, auch Ausnahmen vor. Die Farbe 
steht in weitgehendem Maße mit der Fütterung im Zusammenhange. Bei ge- 
mischter Kost ist die Farbe ein helles Graubraun, das um so dunkler ausfällt, 
je mehr Fleischteile (nicht Eingeweideteile) in der Nahrung enthalten sind. Fast 
schwarzbraun bis schwarz wird der Kot bei der Ernährung mit reinem Pferde- 
oder Rindfleisch. Die Konsistenz des Kotes hängt ebenfalls sehr stark 
von der Fütterung ab. Bei reiner Fleischnahrung erscheint er zwar geformt, aber 
dickbreiig, schmierig, bei gemischter und pflanzlicher Kost wurstförmig, m. o. 


w. trocken, sogar bröselig. Nur bei Verdauungsstörungen wurde eine weichere 
TF 


100 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bi. 13, 1938. 


Beschaffenheit der Fäzes festgestellt, wobei sie ungeformt waren. Die Re- 
aktion des Kotes wurde mittels des Folienkolorimeters von WULF be- 
stimmt. Wir fanden die in der folgenden Zusammenstellung niedergelegten Werte: 


| Mittel 
Fütterung Fasttag pH-Werte im Morgenkot ee (ohne 
Fasttag) 
Cr 0 
Es E a s,6 bs 54 58, Too 5 
06 : SE 3,0 6,6 61 6,27 70.76077550 6,20 
TED i den 6,2 10 70 68 6,2 ; 6,2 6,49 
10 : Be, 56 62 58 68 70 6,8 6,07 
180 5 et 20 10 .62.08,07 7,0, 7,0 5,11 
8 d 6,0 50 70.60. 00 Ben 5,61 


Aus dieser Tabelle ist zu entnehmen, daß bei gemischter Kost der Kot des 
Waschbären eine mehr oder weniger sauere Reaktion zeigt und der pH-Wert 
zwischen 5 und 7 schwankt, wobei eine gewisse Abhängigkeit von den bei- 
gefütterten vegetabilischen Futtermitteln vorhanden ist. Die niedrigsten pH-Werte 
zeigte der Kot der mit Reis gefütterten Bären, während höhere Werte bei der 
Zufütterung von Mais und Gerstenschrot erhalten wurden. An den Fasttagen (in 
der Tabelle gesperrt) war der Wert gewöhnlich geringer als der Wochendurch- 
schnitt. 

Die Kotmenge ist bekanntlich gleichfalls sehr stark von der Art 
und Menge der Fütterung beeinflußt. Die gefundenen Kotmengen sowie die Ver- 
hältniszahlen dieser zur Futtermenge und des noch zu erwähnenden „Ballastes“ 
zur Kotmenge sind in der nachfolgenden Tabelle 4 enthalten. 

Aus dieser Zusammenstellung ist ersichtlich, daß die tägliche Kotmenge 
beim Waschbären in weiten Grenzen schwankt, und zwar zwischen 16 und 306g. 
So sehen wir vor allem an den Fasttagen eine mitunter bedeutend geringere 
Menge als an den Tagen mit Fütterung, was ja nicht weiter verwunderlich ist, 
da, wie schon vorher erwähnt, die Durchgangszeit für die Hauptmenge des 
Futters eine verhältnismäßig kurze ist und so nur letzte Reste der vorher- 
gehenden Fütterung nach einem Fasttage mit ausgestoßen werden können. Die 
Kotmenge kann nach Fasttagen bis auf !/; der Kotmengen bei der vorangehenden 
Fütterung heruntergehen (Prot. Nr. 31/32, 33/34, 35/36, 37/38, 39/40, 41/42, 
43/44). Daß weiter die Futtermenge einen Einfluß hat, ist aus den Prot. Nr. 15, 
22 und 27 ersichtlich. Bei den geringen Mengen von 75 und 100 g per Tag war 
sowohl die absolute Menge als auch der Prozentsatz der Kot- zur Futtermenge 
ziemlich hoch. Dies ist wohl darauf zurückzuführen, daß das Volumen dieser 
Menge im Verhältnis zum Rauminhalt des Magendarmkanales (etwa 600 ccm) zu 
klein ist und infolgedessen so schnell wieder nach außen gefördert wird, daß 
nur eine teilweise Verdauung der vorhandenen Nährstoffe stattfinden kann. Diese 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 


Vermutung wird gestützt 


101 
Tabelle 4. 
„& Kor |S8 „p Kot 
| Fütterung = | menge 5 2 Fütterung E E menge 
Nr. 7 = 1%.d. ER Nr. 7 2 = od. 
dkg Art 25| g |Fut- = = dkg Art es|g |Fut 
= ters.|Q o ters. 
1| - |Euter gekocht| 3 | 82] - |24|,, | 10 |Pansen gekocht .| z,| 54 
2 - |BRindfleich ® 3 PA Sa 5 |Futterkuchen „ 
3 | 40 |Pferdefleisch $, 5 DU ES 2A 25 le Fasttag 12725302 
4 | * |Gerstenschrot 371120, 770253 ‚| 10 ‚Pansen ® 
se 0535| 985 bs 1 20 75 Isrerarutter | a u 
6 Haferflocken „ 4 | 108 15 | 27 75 |Pansen . 2 34 45 
7 Reis r 2 50 2:3 | 28 1125 3 = 4 4032-1 
a. Fasttag 1 16 als 29 573: Fasttag 1:1723]%: 
20 |Pferdefleisch ed 30 | 15 |Pansen 6 ı 46 30.6 
? 20 |Haferflocken roh 2 zur 10 2 
5 31 an 2 6 | 41| 20.5 
10 20 |Pferdefleisch gek. g 94 19 | 0-35 10 [Reis 5 
30 |Maisschrot roh 32 | » Fasttag 12 27270 — 
20 |Pferdefleisch gek. — N 10 |Pansen | 
21 30 |Gerstenschrot roh 2 ale 15 [Reis } BE 0122 
30 Pferdefleisch gek. wel 34: Fasttag 41012521 
z 30 |Reis, roh, gequollen > u 35 10 ‚Pansen 6 | 97 48 
13 | 20 |Pferdefleisch gek. 3 6219-4 1-3 | _. | 19 |Maisschrot R 
30 |Kartoffeln gek. 36 | Fasttag 47:27 
34 |.,- Fasttag 1 40 10 |Pansen # 
15 10 |Futterkuch. eingeweicht 6 701.707 Su 15 |Maisschrot „ Sea 
16 | - Fasttag 1 237: 38215 Fasttag 1 | 206 
17 15 |Fut'terkuchen eing. 6 32| 21 10 |Pansen 
38 | .: Fasttag 1 36) 2210 Gerstenschrot „ Ze 
19 117.5 |Futterkuchen eing. | 6 | 128| 76 40 | - Fasttag 1 8 
20 17.5 gekocht 6 | 209| 119 10 |Pansen } 
ZEN - Fastta g 1 49 a 15 [Gerstenschrot „ = 2 
5 |Pansen gekocht 42 | - Fasttag 19% 
2 5 ‚Futterkuchen roh & le 48 10 'Pansen & [221 100 
93 | 10 |Pansen gekocht 6 |4g-7| 29 12:5 Haferflocken $„ 
| 5 |Futterkuchen roh 44 | Fasttag 1 | 60 — 
I 


durch die Fütterungen Nr. 23, 24, 28 und 30, bei 


welchen eine Steigerung der Menge desselben Futters um 50 bzw. 75 g pro 
Tag die absolute und relative Kotmenge erheblich herabsetzt. Aus diesen Be- 
funden ist zu schließen, daß die Futtermenge beim Waschbären 
mindestens 100 g betragen muß, um entsprechend ausgenutzt werden 
zu können. Demgegenüber scheint eine obere Grenze nicht zu bestehen, denn 
selbst nach Futtermengen von 400—500 g (Nr. 3, 9—13) konnten verhältnis- 
mäßig niedrige Kotmengen beobachtet werden (8—20 °/, der Futtermenge). 


Einen größeren Einfluß als die Futtermenge hat die Art des Futtermittels 
auf die Kotmenge. So sehen wir bei reiner Fleischfütterung, die bei den Ver- 
suchstieren aus Euter, Rind- und Pferdefleisch sowie aus Vormagen der Rinder 
bestand, nur Kotmengen von 27—40 g pro Tag und Tier, was einem Prozent- 
satz von 9—30 °/, der Futtermenge entspricht. Bei der Fütterung von rein 
pflanzlichen Futtermitteln (Reis, Mais, Hafer und Gerste) finden wir dagegen eine 
starke Steigerung der Kotmengen, die bis 250 g pro Tag erreichen kann. Bei 
einer gemischten Nahrung liegen die gefundenen Kotmengen im allgemeinen 


102 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


zwischen den angeführten Extremen. So finden wir bei der Beifütterung von 
Pferdefleisch verhältnismäßig geringere Kotmengen im Vergleich zu jenen, die 
bei der Verwendung von Pansen anfallen. Besonders bei der Kombination Pansen 
mit Mais- oder Gerstenschrot wurden große Kotmengen erhalten, die sich neben 
einer geringeren Verdaulichkeit aus der Aufnahme größerer Mengen Wasser 
erklären. Auch die Fütterung mit Futterkuchen erhöht die Kotmenge. 


Für die chemische Untersuchung der Fäzes, die vorläufig nur qualitativ 
durchgeführt wurde, sind folgende Methoden benützt worden: Mucin (nach 
v. JACKSCH, in Diagnostik): Kot wird mit Wasser und Kalkwasser verrührt 
und nach 24 Stunden filtriert. Ausfällung des Mucins durch 15 °/,ige Essigsäure, 
evtl. in einem graduierten Zylinder und Ablesen der approximativen Menge nach 
24 Stunden. Albumin (nach v. JACKSCH) wird nachgewiesen, indem der Kot 
mit einem schwach essigsaurem Wasser verrührt und das Gemenge einige 
Stunden stehen gelassen wird. Das Filtrat wird durch die Vornahme von Eiweiß- 
reaktionen geprüft. Die Albumosen und Peptone werden nach v. JACKSCH 
in einem Kochextrakt des Kotes nachgewiesen, in welchem diese Stoffe gelöst, 
die übrigen Eiweißstoffe dagegen gefällt sind. Im Filtrate kann man die 
Albumosen durch Uebersättigen mit Ammonsulfat ausfällen und abfiltrieren, 
während im Filtrate die Peptone übrig bleiben, die durch die Biuretreaktion 
festgestellt werden können. Die Stärke wurde im erkalteten Kochextrakt mit- 
tels Lugolscher Lösung bestimmt. Im selben Extrakte wurde durch die Trommer- 
probe der Nachweis von Traubenzucker geführt. Die Hydrobilirubin- 
bestimmung erfolgte nach der Methode von HOPPE-SEYLER (Handb. phys.- 
path. Analyse). Hierbei werden die Fäzes mit einem schwefelsäurehaltigem Al- 
kohol extrahiert und der Extrakt bei 45—50° eingeengt. Nach Verdünnen des 
Syrups mit Wasser wird mit Chloroform geschüttelt. Das in dem Chloroform ge- 
löste Hydrobilirubin gibt mit ein wenig alkoholischer Zinkchloridlösung und Am- - 
moniak im Ueberschuß eine grüne Fluoreszenz. Zum Nachweis des Chloro- 
phyllans nach HOPPE-SEYLER wird der filtrierte Aetherextrakt des Kotes 
durch Abdestillieren des Aethers eingeengt und mit dem gleichen Volumen 
rauchender Salzsäure geschüttelt, wobei sich die Anwesenheit von Chl. durch 
eine blaugrünliche Färbung der HCl anzeigt. Die Gallensäuren und die 
Cholalsäure werden ebenfalls nach HOPPE-SEYLER bestimmt. Zu diesem 
Zwecke wird der Kot mit Alkohol extrahiert, filtriert und im Filtrate der Al- 
kohol zum größten Teile abdestilliert. Darauf wird mit HCl gut angesäuert, mit 
Barytwasser stark alkalisch gemacht und der Ueberschuß des Baryts durch 
Einleiten von CO, ausgefällt. Nach dem Erhitzen bis zum Kochen wird heiß 
filtriert und der Rückstand noch mehrmals mit Wasser ausgekocht. Die ver- 
einigten Filtrate werden auf ein kleines Volumen eingedampft und geben beim 
Erkalten einen Niederschlag von cholalsaurem Baryt, während glyko- und evtl. 
vorhandener taurocholsaurer Baryt in Lösung bleiben. Die Prüfung im Filtrat 
wurde mit der Reaktion von PETTENKOFER vorgenommen. Zur Bestimmung der 
Cholalsäure wird der Kot mit Alkohol extrahiert, filtriert, unter Zusatz 
von Essigsäure auf dem Wasserbade zur Syrupdicke eingedampft und der Rück- 
stand mit kaltem Wasser ausgezogen. Das Ungelöste wird mit Barytwasser über- 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 103 


gossen und nach Zufügen von etwas Wasser erwärmt. Dann wird CO, eingeleitet 
und zum Sieden erhitzt, heiß filtriert, der Rückstand durch Auskochen mit heißem 
Wasser erschöpft und die vereinigten heiß filtrierten Auszüge auf ein kleines 
Volumen eingedampft. Nach dem Erkalten wird etwas Aether und dann HCl zu- 
gefügt, gut umgerührt und eine Zeitlang stehen gelassen. Man filtriert die aus- 
geschiedene Cholalsäure ab, wäscht mit Wasser, löst in Alkohol, dampft die 
alkoholische Lösung auf ein kleines Volumen ein und läßt zur Kristallisation 
stehen. Die etwa ausgeschiedenen Kristalle werden in Wasser gelöst, und dann 
kann die Lösung mit der Reaktion von PETTENKOFER geprüft werden. Außer- 
dem löst sich Cholalsäure in konz. Schwefelsäure unter baldigem Eintritt von 
grüner Fluoreszenz. 

Die mit dieser Technik erhaltenen Resultate sind unter Angabe der Fütte- 
rung in den folgenden Tabelle 5 enthalten: 


Tabelle 5. 
| 100 g Reis 150 g Reis 100 g Mais 
Fütterung NG —+ Fasttag == Fasttag - 
Bauen 00 Di 100 & P 100 8 P. 
Kat.-Nr. Be III IV V vI 
Muzin _ En —- . Al an 
Albumiın — — > ee ee Bu 
Albuminosen u —_ = — BR re 
Peptone — — _ u ze! Ber 
Stärke | —_ — u -E 4 - 
Traubenzucker u E= — + 4 an 
Hydrobilirubin _ —_ un — L 2a 
Chlorophyllan u _ _ — er = 
Gallensäuren - — — = L =. 
Cholalsäure == en uNz ru N Dar 


Aus dieser Zusammenstellung ist vor allem zu entnehmen, daß sich in 
allen Fällen Mucin im Kote vorfindet. Eiweißkörper und Abbauprodukte bis 
zı den Peptonen fehlten nicht nur bei gemischter, sondern auch bei reiner 
Fleischkost. Bei der Fütterung mit Cerealien findet sich chemisch nachweisbare 
Stärke in den Fäzes und geht dieser Befund parallel mit den mikroskopischen 
Untersuchungsergebnissen. Durch die Trommerprobe nachweisbare Saccha- 
ride sind immer vorhanden. Chlorophyllan fehlt, was in unseren unter- 
suchten Fällen erklärlich ist, da ja grüne Pflanzen nicht gefüttert wurden. 
Hydrobilirubin fehlte bei reiner Fleischfütterung und gemischter mit Mais. 
Gallensäuren sind in allen Fällen vorhanden, doch fehlt die Cholal- 
säure. 

Aus der vorstehenden Tabelle ist weiter zu ersehen, daß der Kot der 
Fasttage (II und V) qualitativ dieselbe Zusammensetzung hat wie der Kot 
der vorhergehenden Futtertage (II und IV). 

Die Fermente der Fäzes wurden gleichfalls bestimmt. Zu diesem Zwecke 
wurden die Fäzes mit verschiedenen Flüssigkeiten immer im gleichen Verhältnis 
durch 5 Stunden ausgelaugt, durch ein doppeltes Filter filtriert und das Fil- 


104 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


trat mit einigen Tropfen Toluol zur Konservierung versetzt. Die Kotextrakte 
zum Nachweis der Maltase und Invertase wurden durch Filtrieren mit einem 
Seitzfilter keimfrei gemacht und in sterilen Erlemeyerkölbehen aufbewahrt. Die 
Angabe des Fermentgehaltes erfolgt wiederum in ‚Fermenteinheiten“. 

Die Bestimmung geschah nach den schon im Abschnitt III/l angeführten 
Methoden unter Benutzung folgender Extrakte: Trypsin in einem Extrakt von 
1°/,iger Sodalösung 1:9, Pepsin 1 Teil Fäzes auf 4 Teile 1 °/,-Kochsalzlösung, 
Glyzerophosphatase in einem wässerigen Extrakt 1:9, Maltase und Invertase 
in dem bakterienfreien Kochsalzextrakt 1:4 und Erepsin im Kochsalzextrakt 
129. 

Die Ergebnisse sind in der nachfolgenden Tabelle 6 zusammengestellt, wobei 
gleichzeitig zum Vergleich auch die Untersuchungen über den Kot der zwischen 
den verschiedenen Fütterungsperioden liegenden Fasttagen mit angeführt er- 
scheinen. 

Aus der Tabelle ist zu entnehmen, daß in den Fäzes Trypsin, Erepsin, 
Amylase, MaltaseundInvertase sowieGlyzerophosphatase 
vorkommen. Das Pepsin fehlte in allen untersuchten Fällen. Im Kot der Fasttage 
sind die Fermentmengen bedeutend geringer als im Kot der Futtertage. Von 
Einfluß auf die Menge scheint auch das Kochen der Futtermittel zu sein, denn 
im Kot von gekochtem Futterkuchen (Nr. 5) konnte z. B. die doppelte Menge 
Trypsins nachgewiesen werden. Sehr gering ist die Menge der vorhandenen 
Lipase, ein Befund, über dessen Auswirkung schon bei der mikroskopischen 
Untersuchung der Fäzes gesprochen wurde. Die Maltase, Invertase und Glyzero- 
phosphatase wurden nur qualitativ ermittelt. 

Ueber den Bakteriengehalt der Fäzes wurden einige orientierende 
Untersuchungen mit Hilfe der von HENNEBERG (Zbl. Bakt. H. Abt. Orig. 136, 
pg. 36, 1936) angegebenen Deckglasagarmethode durchgeführt. Neben dem in 
großen Mengen vorhandenen Bact. coli (auf Chinablauagar n. BITTER und auch 
auf DRIGALSKI-Agar nachgewiesen) wurden zahlreiche aörobe und anaerobe Bak- 
terien und Hefen gefunden. Weiter waren vorhanden: Gram-positive und negative 
Streptokokken in kurzen Ketten, kurze dicke Stäbchen, Langstäbchen, ganz 
feine Stäbchen, Sporenbildner, Mikrokokken usw. Auch Bact. bifidum konnte fest- 
gestellt werden. 


4. Die Frage der „Ballastes“, 


Nach SCHWARZ (Grundzüge der Physiologie, Berlin-Wien, pg. 256, 1936) 
dienen die sog. „Ballaststoffe“ dazu, dem Darm einerseits genügend In- 
halt und andererseits auch genügend mechanisch wirkende Reizstoffe zu geben, 
um seine motorische Leistung zu steigern. Auch bei den Pelztieren ist die Frage 
der „Ballaststoffe“ von großer Wichtigkeit; als solche kommen bei diesen Tieren 
Haare, Federn und unverdauliche Stoffe der pflanzlichen Nahrungsmittel in Be- 
tracht. In der Tabelle 4 habe ich die besonders zur Zeit der Härung im Kote vor- 
kommenden Haare durch Öfteres Auskochen und Auswaschen rein gewonnen, ge- 
trocknet und ins Verhältnis zur frischen Kotmenge gesetzt. Wir sehen, daß der 
„Ballast“ bei reiner Fleischfütterung sowie bei gekochtem Gerstenschrot und 


105 


= 

Ss... 0002 20 Sr 97 m ee: 

Se #2 2,99 90 es | 97 | 9ce * ussueg| 007.6 91 SEE rı mn |ı | ze 080 Sp 5 | Fol 
S 6656| 9 

& ee - 179127 |9Tı8 | E ge a me ee ea a |. 
Be + + | v9 [es 9 | ar | oe | _ aoynpojoH| 0% 

in 0016 8 | 8 

Ss + ze|ro)r Ilm | * wosuu| 00T 

on os |'s '9z| 21 

- ee je |F |. |79)| )  ouomenug| og den F |290| & v 9T ı8 Fe 1 
5 j 00T [8 '6T] OT 

E . : : z |oı|r |r |7 gt ussuug 08 . . 8 » 6 8 ı8 21 6 

2 5 0° 18 ST 8 

= . ; r ore@a | ı 8 , useyonyaoyynag| 09 

E uosueg| 09 [8 31] 2 . Ba I Tr 8.0] 9 

mn: » TIEIs |. | 8arye3 a ars | <q . . </I90| 2 v 826.27 

2 Ro 8 Zee GLT |'2 Tel 8 

5 - 108 |40|# |8s | #9 |yoa wegonyaoyngı QLT N '88 7 

E . 0 so, HR | r | orlmla 

- 

a ko 

able || bi logslors Jay zo JS 5 02 ei ul lowjoe| u | F 

S Bo |ı SQ || © = + 'S ®© m 14 "3 3 a er 

oe e Bea ee En 

® sono © | 21.6 | ursdXır, 3unaıog9Ind B = 8 n © a © B ursd£ay, B 5 

> un u \ 
3 ® ® 

4 o3e3ı1209Y9nJ ogeyIseNl 

& 

7 a En nn vous nme 
EI 

zZ “9 9[[9q®L 

ri 


106 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Mais ziemlich hoch ist. Wird ein und dasselbe Futtermittel in ungekochtem Zu- 
stande verabreicht, so ist der Ballastanteil kleiner als bei der Fütterung des ge- 
kochten. Daraus ergibt sich, daß das vegetabilische Futter auch beim Waschbär 
nicht nur als Nahrungsmittel in Frage kommt, sondern auch als Ballast eine ge- 
wisse Rolle spielt. 


5. Der Harn des Waschbären. 


Die Farbe des Harnesist ein helles bis dunkleres Gelbbraun. Der Harn 
ist beim Absetzen klar. Das spezifische Gewicht schwankt zwischen 
1,010 bis 1,020 und beträgt im Mittel 1,014. Ueber die abgesetzten Harn- 
mengen gibt folgende kurze Zusammenstellung Auskunft: 


| | | Menge 

Fütterung Tage Fasttag in ccm Durchschnitt 
| | von—bis 

100 g Pansen u. 100 g Gerstenschrot 6 42 25—163 105 

100 g Pansen u. 150 g Gerstenschrot 6 22 635—188 134 

100 g Pansen u. 125 g Haferflocken 6 33 281— 500 435 


Wir finden also ziemlich große Schwankungen in den abgesetzten Harn- 
mengen, es bestehen gewisse Beziehungen zur Art der gefütterten Nahrung. Auf- 
fallend ist die starke Steigerung der Harnmenge bei der Fütterung mit Hafer- 
flocken. Bezüglich der Reaktion sei erwähnt, daß bei reiner Fleischfütterung 
ein pH-Wert von 6,1 und bei gemischter Fütterung von 6,3 bestimmt wurde. 

Die chemische Zusammensetzung des Harnes wurde im allgemeinen nur 
qualitativ untersucht, doch ist die quantitative Bestimmung der einzelnen Harn- 
bestandteile späteren Untersuchungen vorbehalten. Die Resultate sind in der 
folgenden Tabelle 7 zusammengestellt; hierzu wird bemerkt, daß die Bestimmung 
des spezifischen Gewichtes mit dem Pyknometer geschah. Es wurden weiter be- 
stimmt: Eiweiß nach HELLER und mit Sulfosalizylsäure, Muzin teils nach HEL- 
LER, teils mit Essigsäure, Albumosen und Peptone nach entsprechender Vor- 
bereitung des Harnes mit der Biuretprobe, Gallenfarbstoffe nach GMELIN, Aceton 
mit Nitroprussidnatrium, Indikan nach BAUER mit Obermeyers Reagens, Harn- 
stoff mikroskopisch, Harnsäure mit der Murexidprobe und nach FOLIN-DENIS, 
Kreatin nach WEYL und nach JAFFE und die Anionen und Kationen nach den 
üblichen Bestimmungsmethoden. 

Aus dieser Zusammenstellung ist ersichtlich, daß im Harn des Waschbären 
Eiweißstoffe vorkommen, die in erster Linie zu den Mucinen gehören. Albu- 
mosen und Peptone fehlen. Vereinzelt finden wir das Auftreten von reduzierenden 
Körpern, Gallenfarbstoffen und Indikan. Zum Vorkommen des letzteren sei er- 
wähnt, daß die Versuchstiere zur Zeit des Indikanvorkommens im Harne klinisch 
gesund waren und insbesondere keine Erscheinungen des Darmkatarrhes zeigten. 
Im Harne der Fasttage finden wir eine weiter nicht verwunderlichke Erhöhung 
des Gesamt-N-Gehaltes (Harn Nr. 4 und 6). Von den N-haltigen Stoffen finden 
sich ferner Kreatin, Harnstoff und Harnsäure vor. 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 107 


Makellie 7. 

2 | Eu | u Ion 

ee iD 5 | - re dan. 

Sense er ee 

Fütterung Beau „ae Sole = |ecolE 

=: 83 So S 22% = o.u8 

“On < Ss je S SH _ nd 

Seel 8 BEREIF 
Probe Nr. f DB 4 5 | 6 7 

Spez. Gewicht 1'015 ‚1:0127 | 1.0159 | 1 0161/10107 | 1:0165| 1:0097 

ern. .Heller — _ 2 | | 

Eiweiß „, Sulfosalieylsäure — Au an | a IE # 
Muzin m — E= + | + AL 
Albumosen — - a = EB: 
Gallenfarbstoffe — — — —-ı- | —- .. 
reduz. Substanzen — —_ — _ =2 — EN 
Aceton : — == = Zu Er 2 
Indikan —_ u — -— || + Kr 
Harnstoff : _ — . —L . -ıL 

Harnsäure 4 — 1 » 4 
Kreatin er) Zee ud ee EB 
Chloride ae en 
Phosphate | 2 -_ = + _ = 
Sulfate ı + — - + ı + — .- 
Ca I ve zir le ae = 

Gesamt-N in mg |, | 739-7 | 928-3 1027-5 | 504-4 | 824.9) 3601 


IV. Das Erhaltungsfutter des Waschbären. 


Unter Erhaltungs- oder Beharrungsfutter versteht man nach 
KELLNER jene Futtermenge, bei welcher ein Tier ohne Verlust von Leibes- 
substanz zu bestehen vermag. Wird also einem Tier das Erhaltungsfutter zu- 
geführt, so wird das Lebendgewicht gleich bleiben, während jeder Verlust an 
Körpersubstanz sich in einer Verminderung, jeder Ansatz sich in einer Gewichts- 
steigerung auswirkt. 

Vom Hunde wissen wir, daß der mittlere Energiebedarf ohne Muskelarbeit 
und bei Nahrungsaufnahme zwischen 35 und 60 Kalorien pro kg Lebendgewicht 
je nach der Größe des Tieres schwankt, wobei die kleinere Kalorienmenge den 
größeren Hunden zu eigen ist. Dabei beträgt der Eiweißbedarf 1—2 g eben- 
falls pro kg Lebendgewicht. 

Um nun die für den Waschbären notwendige Menge an Erhaltungsfutter zu 
bestimmen, wurde in 6tägigen Fütterungsperioden pro Tag immer dieselbe Menge 
des Versuchsfutters gegeben, der 7. Tag (Sonntag) war der bei den Waschbären 
übliche Fasttag. Das Lebendgewicht wurde dann jeden Montagmorgen festgestellt. 
Nebenbei sei bemerkt, daß die Gewichtsfeststellung in einem kleinen, selbst ange- 
fertigten transportablen Zwangskäfig meist ohne große Schwierigkeit vor sich ging. 

Als erstes Versuchsfutter wurde der von KUEHTZ (Die Zucht des Wasch- 
bären, München, 1930) angegebene Futterkuchen verwendet, der folgende 
Zusammensetzung hatte: Haferflocken, Maisschrot, Weizenschrot, Gerstenschrot 
und Roggenschrot je 1000 g, Fleischmehl 400 g, Fischmehl 40 g, Knochenmehl 
12 g, Rindstalg ausgelassen 250 g, frische Möhren 400 g, Aepfel 200 g, Voll- 
milch 1000 g, Zucker 100 g und Hefe ebenfalls 100 g. Außerdem: enthielt der 


108 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Kuchen etwas Tierkohle und Kalkosan. Der Futterkuchen wurde in zwei Partien- 
gebacken (I und II); die Analyse ergab folgende Zusammensetzung: 


| Kuchen I | II 

Wassergehalt 9.29% 10.38% 
Trockensubstanz 90.73 89.62 

Rohprotein 14.66 13.45 

verdaul. Eiweiß 10.72 10.56 

Rohfett | 10.00 9.50 

N-freie Extraktstoffe 50.19 50.23 

Rohfaser 12.24 12.49 

Asche 3.64 3.95 ° 


Für die Berechnung der zugeführten Energiemengen wurden die einzelnen 
Nährstoffe wie folgt bewertet: 1 g Eiweiß = 4,1 Kal. 1 g Rohfett = 9,3 Kal., 
1 g N-freie Extraktstoffe = 3,76 Kal. und 1 g Rohfaser = 4,22 Kal. Es ent- 
halten demnach 


100 g Kuchen I 393,47 Kal. mit 14,66 g Rohprotein 
100 g Kuchen II 385,10 Kal. mit 13,45 g Rohprotein 
Die Zusammensetzung der anderen Futtermittel wurde entweder nach den 
Tabellen von KOENIG für die Berechnungen in Ansatz gebracht oder ebenfalls 
direkt bestimmt, und zwar: 


Rohprot. | Rohfett \N-freie Extr. St.| Rohfaser 


Pansen 10,39 1,08 . . 
Reis geschält| 8,00 0,5 76,00 st 
Hafer 4,37 9,84 62,17 17,01 
Mais 10,04 4,12 68,76 2,92 
Gerste 9,70 1,90 67,00 5,00 
Hefefutter 52,44 5,09 16,50 4,76 


Im Absatz ‚Kot‘ habe ich ausgeführt, daß die Futtermenge beim Waschkär 
mindestens 100 g betragen muß, um entsprechend ausgenutzt zu werden. Die 
Resultate der, wie schon erwähnt, je 6tägigen Fütterungsversuche sind in der 
folgenden Tabelle 8 zusammengestellt; gleichzeitig sind die mit der Nahrung 
zugeführte Bruttokalorienmenge sowie die Menge der auf 1 kg Lebendgewicht 
entfallenden Kalorien berechnet. Ebenfalls angeführt erscheinen die Menge des 
gefütterten Eiweißes (Rohprotein), das Nährstoffverhältnis und die für den An- 
satz von je 10 g benötigten Mengen Kalorien und Eiweiß. 

Die Versuche haben nun ergeben, daß bezüglich der Menge des Futters eine 
solche von 100 g Futterkuchen oder je 50 g Kuchen und Pansen nicht genügt, 
das ursprüngliche Lebendgewicht der Tiere zu erhalten. Wohl aber gelang dies, 
wenn die Menge des Futterkuchens auf 150 g erhöht wurde (Vers. Nr. 3 mit 
kleinem Ansatz) oder wenn 50 g Kuchen und 100 g Pansen (Vers. Nr. 7) ge- 
füttert wurden. Bei der letzteren Fütterung blieben die Tiere im Gleichgewicht, 
so daß man diese als Erhaltungsfutter der erwachsenen Waschbären bezeichnen 
kann. Die nach dem obigen Grundsatz berechnete Kalorienmenge beträgt in 
diesem Falle 249,27 Kal. pro Tier und Tag; es entfallen auf 1 kg Lebendgewicht 
39—42 Kal. Die dabei verbrauchte Eiweißmenge ist pro kg Körpergewicht 2,8— 
3,0 g, liegt also höher als für Hunde angegeben ist (1—2 g). 


% 


109 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 


(u uoY: 74 
,20:0 |v80:0 |86.0 |19.0 | 2ue:1 leo |9628 |6xg |o2-es | 10-98 |83 2981684) 97-9 TE+ 98:0) « ROTH a ee 
@ 
u 98uB 
cco |rer.o |zo.e1 |19.9 |err:r|ıır |er.os Jose |1288 | #678 |es.srelıtt| 90-9 [sat] ee9]| « esund a ar 
301498UuU098109| OOI 
[73 


. lene:r |ree |ee.r9 |er.e |1809 | 60.03 |or-.gselsz - | <6-4 |oa—\089| u ee 
Ä : u uosueT| OOT 
9ro Lero lose \orr |err:r|err |eee6 |16E |2288 |or.ca |80.222|06+| 27:9 |684-| 09-9] « F selon 
1ne:T\ere |8989 ıreg |86-C9 |er.os |s8-zor| 8 | 28-4 91-118 i JO2UPESNEIN 2007 | 
1 ” Ü Q 5:7 er-E 89 30’ Ar . « OF er a IT9 5 [73 00T ‘Ol "61 c1 
UOSsUB 
cro 1800 |see |rrı |err:r |vor \er-te loser |88-98 |60.28 |TE-HHe| 8+| s68 [TH] 2239| u ü vd ae Br 


Ti yIey9so3 sIoyı OOT 
[13 


s ; 125:T |eTe |62-79 |TO-€8 |98:.39 |se-sT |68.08E]l 8- | 28:4 [61] 01-9] « or oreier 
6°0:) | 880-0 | 208-0 | #0 & 2.0 | 68-98 |10-9 |re-sz |sr-te | 6.2<1lor+| 6-4 |284-| 88 9 5 x 008 | '6 '8z\sT 
S . 5 } 10:1 |682 |08#T |89:3 |0%81T |64-7T | 684 | S 009.9 |ST—| G6-€ OST | '6 'TZITI 
“ uosued| 00T 
= . i 27:0: 88:8 |284-09 |ST8 |06-04 |82:6# |06'0T8I0T | 09-9 | IT| 01-9 Ä co | 6 lor 
ADIINITOIOT 
. Ig8e0:r \zr.9 |vr.oe | 0-9 |08.98 | 19.98 | z8-raalaa—| 02-3 |78—| 11-9] « MMRPH ee le 
2 ; a = uosuedg| OOT 
h 26:3 |es-ır |625 [98.68 |ar-ıı [2672| 0 | 96-4 jOT-F| SE-91.„08 f oe | 8 tele 
oA uoyony| 04 
i 3 1L:Z:T 263 |\e8-Tr |esd |8868 |z.21T |2%672| 0 | 364 |0 |869| u % ar) 
ho: : Se L2 A a \eg—| «4 „103 uosueg| 09 
. : . i »0-8:7T |0T-3 \sr.ıe |00-8 |69-48 | E4-3T | 00-882| © 06-9 |q S& 9yox I K 0a | euro 
i 4 . . se.e:r |zee |zezırl 29.8 |89-801| 80-67 | 06 8291384| 00-9 \aT--| 04 9| 103 IT . cyT | '8 Org 
E 990-0 |84-T |84-T os »s+ |rzı1ılzor |E6-20T\ 29 48 |sc-889| | 84-4 | St] 869 ; I P cıı|l's’e | 
180 |110 |20.8 |%80-8 s 628 | e2-Tor|6r-g |89 86 | 00-85 | 3.068] &+| 08-4 |0oTT+-| 08-9 I oST | "2 "286 
ö ‚ . 76-F:T |79-3 [08-89 | 98-3 |97-89 Be 1BEGEl E—| 24-9 \ST- | 03.9|yor I uoyonyaoymia| 00T | "2 0818 
NICHT 


. | D “ 08-4 ix G8-9 A 


a nn nn anna ne nn 


EEE nn u N —— 
Bel erle ii el JTOMEN| . TOM | um Sypl 31 |Sap| 

Ei d ” N 2 d | I) N ns ale E92 a RR ae ao || nen |. 'n2D gay 19 

gem as | Alu) 2 nad | „ev“ re 2 E 
vr TeRIERTT: FE > a SEI ä en 7 BE n 4 

Bi 0 \ geyyuo wuny&ecl]| 4 

ydıyguoq uopmm “9 "I B 8, uorpr7juo Sunımeh „uogog“ | „ayy“ yongg pun Su, 1od 

3 007 uoA zyesuy uop ng | " ' yyormodpuogerg Ay aod -JuesoH) Junaogynd 


"8 oTIP4® L 


110 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Die zur Erhaltung des vorhandenen Lebendgewichtes benötigten Kalorien- 
mengen können zu Vergleichszwecken unter Verwendung der Formeln von RUP- 
NER-MEH oder von DUBOIS auf 1 m? Körperoberfläche umgerechnet werden; 
in unserem Falle ergibt sich folgendes Bild: 1. Formel von RUBNER-MEH 
Oberfläche = kxLeb.-Gew. 2/3. Die Konstante k ist bei verschiedenen Tier- 
arten verschieden und, soweit aus der Literatur ersichtlich, für den Waschbär noch 
nicht bestimmt. Von den bekannten Konstanten könnte vielleicht die von gleich 
schweren Hunden in Frage kommen, doch gibt sie, wie aus dem Nachfolgenden. 
hervorgeht, zu hohe Werte. Zur Bestimmung der Konstante wurde das Fell des 
getöteten Weibchens nach dem Ausgerben in einer Lederfabrik auf einer für 
diesen Zweck bestimmten Maschine ‚„ausgemessen‘; hierbei ergab sich eine 
Fläche von 2500 cm?. Da nach Mitteilung der Gerbereischule in Freiberg i. S. 
durch das Gerben und Herrichten des Felles eine Flächenverminderung von 
durchschnittlich 10°/, eintritt, werden als wirkliche Oberfläche 2750 cm? an- 
genommen. Es ist daher 2750 = kx 6250?/3. Daraus ergibt sich 

Nie 2750 
— 5507 
2. Nach der Formel von DUBOIS ist 
a) O0 = Lg #3 L 9735, k oder vereinfacht 
bp) 0 = Lg'® Lk. (L = Kopfsteißlänge siehe Tab. pg. 108). 
a) 2750 — 6250043, 510725, k. 


— 8,105 = 8,11. 


2750 
=), 2090 
5 709,97 9, 
b) 2750 — 625005 5105. k. 
2750 
— ——_ —=4,87. 
564,58 in 


Unter Verwendung der Formel von RUBNER-MEH findet man bezüglich der 
beiden Versuchstiere folgende Verhältnisse: 


| Oberflächein cm? | Kal.-bedarf rom? 
| | fütt. Kal. 3 
Don Korn ae NN. insges. insges. | proka pro kg Lg. | oe ” | Oberfläche 
Aka Kroll Veosonzı ml g 2750 440 249,27 906,4 
Peter 5950 g 2661 447,3 249,27 936,8 


Die gefütterte Menge von 900—940 Kal. pro m? Körperoberfläche liegt nun 
unter derjenigen Menge, welche für den etwa gleichgroßen Hund (1036 Kal.) 
angegeben wird. Dieser etwas geringere Bedarf ist wohl in erster Linie auf die 
verminderte Wärmeabgabe durch das aufgepluderte Haarkleid des Waschbären 
zurückzuführen, da Ende August zur Zeit dieses Versuches nicht gerade eine 
sommerliche Hitze, sondern eine mäßige Tagestemperatur herrschte. Die auf 
1 kg Lebendgewicht entfallende Körperoberfläche in cm? (440 bzw. 447,3 cm?) 
ist geringer als beim Hunde. Bei einem solchen von 6,5 kg Lebendgewicht fand 
RUBNER eine Oberfläche von 573 cm?, bei einem von 3,19 kg eine von 726 cm? 
pro kg Lebendgewicht. 

Wie schon vorher erwähnt, wurde mit einer gemischten Kost, entsprechend 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 11 


einem Kaloriengehalt von etwa 250 das Lebendgewicht auf derselben Höhe ge- 
halten. Wie nun aus Vers. Nr. 12 ersichtlich ist, gelang es mit einer bedeutend 
geringeren Kalorienmenge durch Fütterung von 300 g geputztem und gekochtem 
Pansen bei den Versuchstieren einen erheblichen Ansatz zu erzielen; dadurch 
konnte auch die auf 1 kg Lebendgewicht entfallende Kalorienmenge von etwa 
40 auf 25 herabgedrückt werden, so daß man also bei entsprechend :zusammen- 
gesetzter Nahrung auch mit einer geringeren Kalorienmenge auskommen könnte. 
Diese Fütterung kommt aber wohl für den praktischen Farmbetrieb nicht in 
Frage, weil sie volkswirtschaftlich nicht tragbar ist und bei längerer Dauer einer 
solchen einseitigen Fütterung es auch zu gesundheitlichen Schäden kommen würde. 

Wenn wir nun, abgesehen von der vorher erwähnten Fütterung mit reinem 
Fleisch, die Versuchsergebnisse mit der gemischten Kost betrachten, so finden 
wir, daß die geringste Menge Kalorien durch Verfütterung von Pansen oder 
sonstigem Fleisch (100 g) mit dem angegebenen Futterkuchen (50 g) benötigt 
wurde. Erst in ziemlich weitem Abstand folgen dann die Mischungen von Pansen 
(100 g) mit Haferflocken, Gerstenschrot, Reis und Mais (etwa 150 g), wobei ein 
Ansatz erzielt wird. Noch größere Bruttoenergiemengen müssen bei Fütterung 
mit reinem Futterkuchen zugeführt werden, um einen Ansatz zu erzielen (sicher 
bei 175 g). Diese Zusammenstellung gibt uns gleichzeitig einen ‚Anhaltspunkt 
über die Ausnutzung der einzelnen verwendeten Futtermittel durch den Wasch- 
bär, doch sollen diesbezügliche Versuche erst später durchgeführt werden. Die 
jetzigen Versuche zeigten weiter, daß sich die Fütterung mit den angeführten 
Futterkuchen zwar sehr bequem gestaltet, daß sie aber zu teuer kommt, um 
ständig durchgeführt zu werden. Nichtsdestoweniger kann sie aber als Ersatz bei 
eintretendem Mangel an den anderen Futtermitteln ohne Sorge angewendet 
werden. Wie aus Vers. Nr. 4 noch ersehen werden kann, kann man die Menge 
des Futterkuchens durch Darreichung desselben in gekochtem Zustande etwas 
herabsetzen, weil durch das Kochen die Ausnutzung etwas besser zu werden 
scheint. Auch Vers. Nr. 8 läßt denselben Schluß zu, wenn auch die Unterschiede, 
wie schon bei der Besprechung des mikroskopischen Bildes erwähnt wurde, nur 
gering sind. 

Was nun das Nährstoffverhältnis anbetrifft, so finden wir bei den an- 
gegebenen Futtermischungen ein solches von 1:2-5; es kann also für die 
Waschbären ziemlich eng sein und im allgemeinen zwischen 1 :3,5—4,5 liegen. 

In der Tabelle ist ferner angeführt, welche Kalorienmenge für den Ansatz 
von je 10 g Körpergewicht benötigt wurden. Wir finden auch hier wieder bei 
reiner Fleischfütterung die geringste Menge, nämlich 0,45 Kal. mit 0,05—0,09 g 
Eiweiß. Erheblich mehr Kalorien werden bei der Beifütterung von Cerealien 
benötigt, und zwar in folgender Reihenfolge: Haferflocken, Reis, Mais und als 
letztes Gerstenschrot. Parallel damit dürfte wohl auch der Ausnutzungsgrad der 
erwähnten Futtermittel gehen. 


Die angestellten Fütterungsversuche lehren, daß die Futtermenge ital 
unter 100 g sinken darf und im allgemeinen mindestens 150 g betragen soll. 
Je mehr Cerealien zugeführt werden, desto größer muß die Menge sein. Mit 
Vorteil wird etwa die halbe Menge in Form von Fleisch und die Cerealien in 


11312 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bl. 13, 1938. 


gekochtem Zustande gegeben. Zur Berechnung der Futtermenge empfiehlt es sich, 
als Grundlage einen Bruttowert von 80—90 Kalorien und eine Eiweißmenge von’ 
3,5—4,5 g per kg Lebendgewicht anzunehmen. Bei diesen zugeführten Mengen 
wurde bei der Tötung der Versuchstiere im Herbst an denselben eine Speck- 
schicht von etwa 2,5—3,5 cm Dicke vorgefunden; diese genügt vollständig, um 
die Waschbären ohne Sorge in die Winterschlafperiode eintreten zu lassen. 


V. Zusammenfassung. 

In einer längeren Versuchsreihe wurden an zwei ausgewachsenen Wasch- 
bären verschiedenen Geschlechtes Untersuchungen über die Ernährung und Ver- 
dauung derselben angestellt. Da über die Anatomie des Verdauungsapparates 
dieser Tiere, die zu den Omnivoren gehören, fast nichts bekannt ist, wurden 
anatomisch-histologische Untersuchungen an einigen Tieren durchgeführt. Diese 
ergaben, daß das Abschlingen der Nahrung durch das Sekret gut ausgebildeter 
Drüsenpakete an derZunge, dem Gaumensegel, Rachen und der Speiseröhre 
erleichtert wird. Der Magen selbst zeigt eine große Ausdehnungsfähigkeit und 
besitzt neben einer ausgedehnten Fundusdrüsenzone nur kleinere Teile von 
Kardia- und Pylorusdrüsenschleimhaut. Die kutane Schleimhaut des Oesophagus 
setzt sich in dem Magen nicht fort. Das Verhältnis der Körper- zur Darmlänge 
beträgt etwa 1:8—10. Der Darm ist dadurch gekennzeichnet, daß er keinen 
Blinddarm besitzt und die Duodenalschleimhaut nur etwa 2,5—3 cm lang 
ist. Der Dickdarm ist vom Dünndarm durch einen deutlichen Schließmuskel ge- 
schieden und hat etwa den doppelten Durchmesser des letzteren. Die Bauch- 
speicheldrüse ist gut entwickelt; der Ausführungsgang derselben mündet gemein- 
sam mit dem Lebergallengange in einer kleinen Papille in den Zwölffingerdarm. 
Die Gallenblase enthält etwa 5—-8,5 ccm einer braunroten Galle. 

Schon 1 Stunde nach der Nahrungsaufnahme ist ein Teil des Mageninhaltes 
in den Dünndarm eingetreten, und etwa 5—6 Stunden nachher ist der Magen 
vollständig wieder entleert. In 3—5 Stunden nach der Futteraufnahme kann nicht 
nur der Dünndarm, sondern auch schon der Dickdarm mit Verdauungsbrei ge- 
füllt sein. Die gesamte Durchgangszeit beträgt nur 9—14 Stunden. An Ver- 
dauungsfermenten finden wir beim Waschbären ebenfalls die bei den übrigen 
Tieren vorhandenen vor. Erwähnenswert ist, daß sich auch in den Kopfspeichel- 
drüsen kohlehydratspaltende Fermente in zum Teil bedeutenden Mengen (Ohr- 
speicheldrüse) vorfinden. 

Ganz interessante Ergebnisse zeigt die mikroskopische Untersuchung des 
Kotes bezüglich der Verdauung der einzelnen Nährstoffe und Nahrungsmittel. 
Das Fleisch wird im allgemeinen soweit abgebaut, daß Formelemente nicht mehr 
gefunden werden. Nur bei Pierdefleischgaben konnten bei langdauernder Fütte- 
rung Fleischfasern in geringer Menge, aber ohne Struktur gefunden werden. 
Auch Euter zeigt eine schlechtere Verdaulichkeit, während Vormagen vom Rind 
(Kuttelflecke) gut verdaut werden. Die in den pflanzlichen Nahrungsmitteln ent- 
haltenen Nährstoffe unterliegen im Darm nur den fermentativen Einwirkungen, 
und in den Kleberzellen findet sich die sog. „tropfige Entmischung“. Daraus ist 
zu schließen, daß bakterielle Einwirkungen in der kurzen Durchgangszeit zur 
Aufschließung der Nährstoffe beim Waschbären nicht mit in Frage kommen. Bei 


R. NESENI, Beitrag zur Ernährung und Verdauung des Waschbären. 113 


dieser fermentativen Aufschließung wird die Stärke zum größten Teil verdaut, 
doch finden sich im Kot noch Reste derselben, die chemisch und mikroskopisch 
nachgewiesen werden können. Die Fettverdauung aus den Kleberzellen ist bei 
allen untersuchten Futtermitteln nicht sehr gut, am besten noch beim Reis; es 
findet dies seine teilweise Erklärung in dem geringen Lipasevorkommen. Die Ver- 
dauung des Eiweißes ist beim Reis am besten, und es bestehen nur geringe 
Unterschiede zwischen der Zugabe der Futtermittel in gekochtem oder un- 
gekochtem Zustande. 

Die Kotmenge des Waschbären zwischen 16 und 305 g pro Tag ist sehr 
großen Schwankungen unterworfen, die weniger von der Menge als der Art der 
Fütterung abhängt. Die Konsistenz ist im allgemeinen festweich, die Form wurst- 
artig. Die Reaktion des Kotes ist schwach sauer, und es bewegen sich die ge- 
fundenen pH-Werte zwischen 5 und 7. Der Vergleich zwischen Futter- und Kot- 
menge ergab, daß erstere mindestens 100 g betragen muß, um eine entsprechende 
Ausnutzung in dem etwa 5—600 ccm fassenden Darmkanale zu gewährleisten. 
Verschiedene qualitative chemische Untersuchungen des Kotes wurden durch- 
geführt, wobei Unterschiede zwischen dem Kote der Fast- und der Futtertage 
nicht festgestellt werden konnten. Im Kote finden sich ferner die auch sonst im 
Körper gefundenen Verdauungsfermente mit Ausnahme des Pepsins. Ueber den 
Bakteriengehalt des Kotes wurden nur einige orientierende Untersuchungen durch- 
geführt, bei welchen das Bact. coli in größerer Menge nachgewiesen werden konnte. 

Der Waschbär benötigt ebenso wie die anderen Tiere des sog. „Ballastes“, 
der zum Teil aus aufgenommenen unverdaulichen Stoffen (Haaren usw.), zum Teil 
aber aus den nicht verdauten Bestandteilen der pflanzlichen Nahrungsmittel be- 
steht. Die Menge an unverdaulichen Stoffen ist bei der Fütterung mit gekochten 
Cerealien größer als von ungekochten. 

Die Menge des hell- bis dunkelbraunen Harnes beträgt 100—450 cem pro 
Tag und Tier und ist besonders reichlich bei Fütterung mit Haferflocken. An 
Fasttagen sinkt die Harnmenge auf !/,. Das spezifische Gewicht beträgt 1,010 bis 
1,020. Im Harne befinden sich geringe Mengen von Mucin. 

Die durchgeführten Fütterungsversuche ergaben, daß es möglich ist, die 
Tiere durch Fütterung mit einem Energiegehalt von etwa 40 Kal. und 2,8—3g 
Rohprotein pro kg Lebendgewicht im Gleichgewicht zu erhalten. Um jedoch einen 
entsprechenden Fettansatz bis zum Eintritt in die Winterschlafperiode zu er- 
zielen, müssen pro kg Lebendgewicht 8SO—90 Kal. mit einem Rohproteingehalt von 
3,5—4,5 g gefüttert werden. Ein Teil der Futtermenge ist in Form von Fleisch 
zu geben, wobei auf die billigen Sorten wie Vormägen des Rindes (Kuttelilecke), 
Euter usw. gegriffen werden kann. Da die Fettverdauung eine sehr geringe 
ist, hat es keinen Zweck, fettes Fleisch zu füttern. Ebenso ist die längere Zeit 
fortgesetzte reine Fleischfütterung wegen der Gefahr von gesundheitlichen 
Störungen zu vermeiden. Die Fütterung mit Futterkuchen ist zwar sehr bequem, 
aber nicht wirtschaftlich. 

Zum Schlusse erlaube ich mir, meinem früheren Lehrer, Herrn Prof. Dr. 
A. TSCHERMAK-SEYSENEGG (Prag) für die gegebenenen Anregungen meinen 
‚besten Dank zum Ausdruck zu bringen. 

Erklärung der Tafel XXXVU und Schrifttum im a 


114 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 19 8. 


3.) Ökologische und physiologische Studien an einheimischen 
Muriden und Soriciden. 


Von Hans LÖHRL (Stuttgart). 
Mit 11 Abbildungen im Text und auf Tafel XXXVIII. 


A. Einleitung. 


Während bis vor wenigen Jahren die Erforschung der Micromammalia 
sehr stark vernachlässigt war, hat nunmehr ‚eine rege Tätigkeit auf diesem 
Gebiet eingesetzt. Diese Tätigkeit wurde jedoch fast ausschließlich auf syste- 
matische Fragen beschränkt, doch konnte auch hierin nicht annähernd eine 
Einigung erzielt werden. 

Ohne Zweifel stellen die Kleinsäuger ein besonders günstiges Untersuchungs- 
objekt dar, da sie als verhältnismäßig ortsireue Tiere stark zur Rassenbildung 
neigen. Die systematische Untersuchung hat jedoch nur dann einen Zweck, 
wenn erbfeste Rassen und Arten von nichterblichen ökologischen Rassen unter- 
schieden werden können. Dies wird aber nie möglich sein ohne Kenntnis der 
Verbreitung und Lebensweise dieser Formen. Bei den Kleinsäugern muß jedoch 
festgestellt werden, daß hier selbst die wichtigsten Tatsachen der Biolosie un- 
bekannt blieben, wie auch die Erforschung der Verbreitung in faunistische: 
und ökologischer Beziehung vernachlässigt wurde. Zwar wurden vön einzelnen 
Systematikern Beobachtungen mitgeteilt, die sie gelegentlich ihrer Sammeltätig- 
keit gemacht hatten. Eine Ausnahme macht nur REINWALD, der schon 
1924 quantitative Fangmethoden vorschlug. In einer anderen, mehr syste- 
matischen Arbeit bringt REINWALD 1927 bei einigen Muriden die biotopmäßige 
Verbreitung in Estland zur Darstellung. In Deutschland wurden bis jetzt weder 
derartige Versuche unternommen, noch ist selbst die Aufnahme des Artbestandes 
erfolgt. So waren z. B. unter meinen ersten Fangergebnissen in Südwestdeutsch- 
land drei bisher noch nicht in diesem Gebiet nachgewiesene Arten. 

Unter diesen Umständen machte ich es mir zur Aufgabe, zunächst in ver- 
schiedenen Biotopen systematisch Kleinsäuger zu sammeln, um die vorkommen- 
den Micromammalier biotopmäßig in der Reihenfolge ihrer Häufigkeit ordnen zu. 
können, so daß ich bei den einzelnen Arten die jeweiligen Biotope je nach der 
Dichte, in der sie bewohnt werden, zusammenstellen konnte. Nach diesen Fesi- 
stellungen versuchte ich, bei einzelnen Arten und Gattungen die Bedingungen 
festzustellen, denen sie unterworfen sind, sowie die Anpassungen an ihre Lebens- 
bedingungen und Umwelt aufzuzeigen. Erst dadurch wird es möglich sein, das 
Vorkommen in den Biotopen zu begründen und scheinbare Widersprüche innerhalb 
eines größeren Gebiets zu klären. 

Im Verlauf der letzten Untersuchungen wurde ich freundlichst durch Zu- 
sendung von Material unterstützt von den Herren Dr. BANZHAF (Stettin), 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Sorieiden. 115 


HOSSEUS (Windsheim a. A.), W. VON SANDEN (Klein Guja, Ostpreußen), 
und besonders von Fräulein H. ANGER «(Fluorn, Württbg.). Herrn Prof. Dr. 
KRIEG bin ich zu großem Dank verpflichtet für die wertvollen Anregungen 
und das große Interesse, .das er meiner Arbeit entigegenbrachte. Sie wurde 
angefertigt in der Zoologischen Staatssammlung München. 


B. Meihode. 

Die für einen Biotop charakteristischen Arten wurden durch Fang mit 
Fallen festgestellt. Als Fallen erwiesen sich die Holz-Klappfallen als am zweck- 
mäßigsten, wie sie in den Marken Luchs, Luna usw. im Handel sind. Bei diesen 
Fallen besteht die Köder- und Auslösevorrichtung ebenfalls aus Holz. 'Neuere 
Typen mit Auslösevorrichtungen aus Metall mögen wohl bequemer zu hand- 
haben sein, werden aber von Mäusen aller Art nur ungern aufgesucht. 

Als Universalköder erwies sich Brot mit Butter, mit dem sich gleichermaßen 
Muriden wie Soriciden fangen ließen. Unter Umständen ließen sich jedoch bessere 
Resultate mit Fallen ohne Köder erzielen, die in die Laufgänge der Tiere ge- 
stellt und beim Darüberlaufen ausgelöst wurden. Nur war es in diesem Falle 
notwendig, mehrere Fallen aneinandergereiht aufzustellen, weil die erste Falle 
öfters übersprungen wurde. Die Fallen, von denen ich jeweils 15 bis 40 Stück 
aufgestellt hatte, waren stets mehrere Nächte an demselben Ort, so lange, bis 
das Fangergebnis merklich geringer wurde. Das Verhältnis der einzelnen Arten 
zueinander wurde dabei aus der Gesamtzahl der gefangenen Tiere berechnet. 
Schwieriger war die Frage, ob und inwieweit auch die Dichte, die ich mit 
REINWALD „absolute Häufigkeit“ nennen will, feststellbar war. REINWALD 
berechnete die absolute Häufigkeit aus dem Fangergebnis einer Nacht verglichen 
mit der Anzahl der gestellten Fallen. Für Estland hatte er damit offenbar 
brauchbare Ergebnisse. Ich habe diese Methode erprobt, kam jedoch zu fol- 
genden Feststellungen: Der Tag- und Nachtrhythmus ist bei den einzelnen 
Arten unserer Kleinsäuger verschieden. Stellt man die Fallen nur eine Nacht, 
so kann ein falsches Ergebnis dadurch zustande kommen, daß die in der Nacht 
als erste aus dem Bau kommenden Arten mehr Fallen vorfinden und diese bha=- 
setzen als die später erscheinenden Tiere, so daß diese weniger Gelegenheit 
haben, sich zu fangen. In einem Biotop, wo lethrionomys glareolus vor- 
kommt, wird diese in der ersten Nacht unverhältnismäßig viele Fallen besetzen, 
bevor etwa A. fiavicollis erscheint. Dieser Umstand kann jedoch nicht durch 
Aufstellen einer größeren‘ Anzahl von Fallen ausgeglichen werden, denn die 
sünstiesten Stellen in einem Gelände werden von allen Kleinsäugern gleicher- 
maßen bevorzugt. Die am günstigsten siehenden Fallen würden dann von den 
zuerst erscheinenden Tieren besetzt und den übrigen wären die ungünstiger 
stehenden überlassen, wodurch das Ergebnis wiederum leiden würde. Ob der 
unterschiedliche Tag- und Nachtrhythmus in Estland derselbe ist, wie bei uns, 
ist zweifelhaft und es wäre denkbar, daß bei den dortigen Verhältnissen die 
Einwände in Wegfall kommen. 

REINWALD hat zwar seine Fallen meist ‚ohne vorhergehende Unter- 
suchung des Geländes“ nach Kennzeichen für das Vorhandensein von Mäusen 


aufgestellt. Dies wird ebenfalls in dem mehr einförmigen Gelände Estlands 
S* 


116 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


eher möglich sein, als in meinem an Böschungen und Gräben reichen Unter- 
suchungsgelände, da bei gleichförmigem Gelände die Verteilung der Baue regel- 
mäßiger sein wird, als in einem Gebiet, wo günstigere Stellen konzentrierend 
wirken. Wenn man auch die Fallen nicht ausdrücklich an Plätze mit Mäuse- 
spuren stellt, so wird man sich doch unbewußt von den mehr oder weniger 
großen Möglichkeiten leiten lassen, wenn man die Erfahrung dazu gesammelt 
hat. Weiter ist zu berücksichtigen, daß sich die einzelnen Arten verschieden 
weit von ihren Bauen entfernen und damit die Fangmöglichkeit bei den am 
weitesten umherstreifenden Tieren erheblich größer wäre als bei nicht plan- 
mäßigem Stellen der Fallen. 

Läßt man die Fallen an den günstigsten Orten mehrere Nächte stehen, 
so ergibt sich ein ungefähres Bild von der absoluten Häufigkeit der Tiere. 
Vergleichbar ist dies jedoch nur schwer für verschiedene Biotope, denn die 
meisten Mäuse sind sehr stark von der Witterung abhängig. Regen und. Kälte 
hält bestimmte Arten davon ab, den Bau zu verlassen. Bei wechselnder und 
verschiedener Witterung läßt sich also keine Einheitlichkeit erzielen. 


Aus diesen Gründen konnte ich mich zu einer zahlenmäßigen Feststellung 
der absoluten Häufigkeit nicht entschließen, da ich sie in unserem Gelände 
nicht für gangbar halte. Trotzdem werde ich die absolute Häufigkeit in einigen 
Fällen dadurch andeuten, daß ich die Zahl der gefangenen Tiere in einer be- 
stimmten Zeit mit der Anzahl der gestellten Fallen angebe. 

Die Versuche und Beobachtungen im Zimmer führte ich an selbst- 
gefangenen Tieren durch mit Ausnahme der Haselmaus, die ich Herrn Studien- 
rat HOSSEUS (Windsheim) verdanke. Als Käfig benutzte ich ein von der 
Firma BEISSER (Stuttgart) geliefertes Modell oder Aquariengläser. Auf weitere 
methodische Einzelheiten werde ich bei den betreffenden Versuchen eingehen. 


C. Die Verbreitung der Kleinsäuger in den verschiedenen Biotopen. 
1. Biotop Nadelwald. 

Untersuchungsgebiete: Tübingen, Ruhestein (Schwarzwald), Fluorn (Vor- 
schwarzwald), Hinterstein (Allgäu), Messtetten (Schw. Alb). 

Der Nadelwald ist, mammalogisch betrachtet, kein einheitlicher Biotop. 
Man kann darunter einen lichten Wald mit Bäumen jeglichen Alters und Boden- 
bewuchs verstehen, wie auch einen ‚Forst‘, in dem dichtstehende Bäume gleichen 
Alters keinen Bodenbewuchs aufkommen lassen. Die Besiedlung durch Klein- 
säuger richtet sich nach den verschiedenen Typen dieses Waldes. 

Im dichten Fichtenwald, wo jeder Bodenbewuchs fehlt, lebt als einzige 
Maus Apodemus flavicollis, die Gelbhalsmaus, jedoch nur in Jahren, in denen 
die Fichten Samen tragen. Die Gelbhalsmaus kann infolge ihrer großen Be- 
wegungsfähigkeit derartige Gebiete in Samenjahren aufsuchen und bei Samen- 
ausfall wieder abziehen. In derartigen Beständen gräbt A. flavicollis ihren Bau 
sowie im Winter. ein ausgedehntes, nur wenig unter der Oberfläche liegendes 
Gangsystem im Boden. 

In lichteren Waldgebieten, wo bereits Bodenpflanzen an einzelnen Stellen 
vorhanden waren, traf ich noch Sorex araneus und Ülethrionomys glareolus 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. ET 


an. Diese nunmehr drei Arten stellen die Charaktertiere des Nadelwaldes 
unter den Kleinsäugern dar. An noch lichteren Stellen und am Waldrand fing 
ich noch A. sylvaticus und Sorex minutus. 

Diese Ergebnisse beziehen sich auf nicht besonders feuchte Wälder bei 
Tübingen und Messtetten (Württ.). Aus einem Wald, der teilweise starken Boden- 
bewuchs und feucht-nasse Stellen aufweist, erhielt ich noch Microtus agrestis 
(leg. ANGER), die ich selbst nicht im eigentlichen Wald erbeutete. 

Die Gebirgsnadelwälder, in meinem Untersuchungsgebiet im Schwarzwald 
und Allsäu, zeichnen sich besonders durch große Feuchtigkeit aus, was sich 
mammalogisch besonders in größerer Häufigkeit von Sorex araneus ' äußert. 
Während diese Spitzmaus nach meinen Fängen in den Nadelwäldern der Niede- 
rungen als relative Häufigkeit 10 °/, nie überschritt, nahm sie im Bergwald 
stark an Zahl zu und erreichte im Schwarzwald beinahe, im Allgäu mehr als 
50 °/,. Dazu kommt in feuchten Bergwäldern noch Sorex alpinus, die ich für 
den Schwarzwald neu nachweisen konnte. Das Fangergebnis im Hochschwarz- 
wald setzte sich aus 27 Micromammaliern zusammen, die ich mit 10 bis 20 Fallen 
in 5, teilweise sehr regnerischen Nächten fing. Diese bestanden aus: 11 8. 
araneus, 3 8. alpinus, 7 Ol. glareolus, 4 A. flavicollis und 2 A. sylvaticus. 
Die Spitzmäuse zusammen machten also mehr als 50 °/, aus. In trockenen Jahren 
ist der Hundertsatz geringer. 

In den Alpen kamen an freien Stellen zwei weitere Wühlmäuse zur Fest- 
stellung, M. agrestis und Pitymys subterraneus. Erstere fand ieh besonders an 
den Rändern eines durch den Wald laufenden Sturzbachbettes, wo am Wald- 
rand die Fichten gestürzt waren und üppige Moos- und Grasvegetation herrschte. 
Von der überall seltenen P. subterraneus fing ich dort nur ein Exemplar. Außer- 
dem fing ich sie noch in 900 m Höhe an einer Stelle, die im Prinzip ähnlich 
war, da hier eine größere Fläche durch einen Bach versumpfte und dadurch 
saftige Gras- und Moosflächen gebildet wurden. 

Ihre größte Dichte erreicht im Nadelwald keine Maus bzw. Spitzmaus, ab- 
gesehen von 5. alpinus, die ausschließlich feuchte Stellen im Nadelwald be- 
‚wohnt. Alle übrigen angeführten Tiere sind jedoch in anderen, aber verschiedenen 
Biotopen bedeutend häufiger. Die größte relative Häufigkeit erreicht jedoch 
A. flavicollis im düsteren Nadelwald, den sie allein bewohnt. In einem nicht 
zu dichten Durchschnittswald, der Lichtungen aufweist und von Waldwegen 
durchzogen ist, läßt sich folgende Reihe aufstellen, die die relative Häufigkeit 
ausdrückt: 

1. Clethrionomys glareoıus, 2. » podemus flavicollis, 3. Apodemus sylvaticus, 
4. Sorex arameus. Bei zunehmender Feuchtigkeit, verbunden mit stärkerem 
Bodenbewuchs werden $. araneus und Ol. glareolus häufiger. 

In kleineren isolierten Nadelwäldern kann A. flavicollis völlig von A. syl- 
vaticus vertreten werden, wie dies in einem Waldgebiet in Fluorn (Württ.) der 
Fall war. 

2. Laubwald. 
a) Buchen- und Eichen wald. 
Untersuchungsgebiet: Tübingen und Kirchentellinsfurt (Kreis Tübingen). 
Die Untersuchungsgebiete bestehen aus alten Buchenbeständen mit Eichen 


\ 


118 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


untermischt, die im Sommer eine so dichte Laubdecke bilden, daß ein Boden- 
bewuchs nur beschränkt aufkommt. 

Die weitaus häufigste Maus dieses Biotops ist Apodemus flavicollis, die 
hier ihre maximale Dichte erreicht. In zweiter Linie kommt (Il. glareolus, 
darauf vereinzelte A. sylvaticus und S. araneus. Die absolute Häufigkeit läßt 
sich aus folgenden Beispielen ersehen, die die Ergebnisse der ersten Fangnächte 
darstellen (VII. 1935). 1. 8 Fallen, Ergebnis 6 A. flavicollis, 2 CI. glareolus. 
2. 15 Fallen, Ergebnis 6 A. flavicollis und 6 Ol. glareolus. 

Diese Häufigkeit war bedingt durch den Umstand, daß zwei Jahre hinter- 
einander die Bucheckern reichlich gediehen waren. Diese wurden bei Tag von 
Kirschkernbeißern heimgesucht, hei Nacht von zahllosen Siebenschläfern. Dabei 
fielen so viele Samen herab, daß den Mäusen schon im Juli der Tisch reichlich 
gedeckt war. Bloßliegende Wurzeln der Buchen und halbverfallene Baumstümpie 
boten für beide Arten vorzügliche Schiupiwinkel. 

In vierwöchiger, teilweise unterbrochener Fangzeit fing ich insgesamt 
rund 120 Kleinsäuger, die sich prozentual folgendermaßen verteilten: A. flavi- 
collis 63°/,. Cl. glareolus 28°/,, 4. sylvaticus 6°/, und 9. araneus 3 °),. 
In weniger samenreichen Jahren dürfte sich das Verhältnis zugunsten von Cl. 
glareolus und S. araneus verschieben. 


b) Au- und’ Barkwald. 
Untersuchungsgebiete: München und Tübingen. 
Dieser Wald setzt sich hauptsächlich aus Eschen, Erien und Ahornbäumen 
zusammen, die ihrer Natur gemäß nicht so dicht beieinander stehen und ein 
reiches Unterholz und Bodenbewuchs aufkommen lassen. 


Hier sind die Hauptvertreter Ol. glareolus, die hier ihre maximale Häufig- 
keit erreicht, und A. sylvaticus. In weiterem Abstand folgen Sorex araneus und 
Microtus agrestis. Von diesen kommt jedoch nur 9. araneus überall vor, während 
die übrigen ihre mehr oder weniger begrenzten Wohnbezirke haben. So .bevor- 
zugt A. sylvaticus mehr die sonnenbeschienenen Abhänge und Böschungen, 
während Cl. glareolus feuchte Stellen in mehr ebenem Gelände bevorzugt. 
M. agrestis zieht ebenfalls Stellen vor, die auch bei trockener Witterung 
feucht bleiben und wo der Boden meist mit dichtem Gestrüpp, z. B. wildem 
Hopfen, Brombeere usw., derart überwuchert ist, daß Sonne und trockene Luft 
den Untergrund nur schwer auszutrocknen vermögen. Innerhalb größerer (\. 
glareolus-Siedlungen wurden derartige Stellen auch von dieser Maus bewohnt. 


3. Biotop Feldgehölz. 
Untersuchungsgebiete: Tübingen und Schwäb. Hall. 


Unter Feldgehölz verstehe ich kleinere Gruppen von Laubbäumen jeglichen 
Alters, deren Flächen zu klein sind, um Wald genannt zu werden, die meist 
auch isoliert stehen, ohne mit einem Wald zusammenzuhängen. Durch ein- 
gestreute Baumgruppen unterscheidet sich ein Gehölz von größeren Feldhecken. 
Immerhin kann ein Feldgehölz dadurch entstanden sein, daß größere, mit 
Hecken und Büschen bewachsene Flächen mit Ahorn, Linden, Akazien und 


H. LÖHRT., Studien an einheimischen Muriden und. Soriciden. 119 


Buchenbäumen durchsetzt sind, die sich aus der ursprünglichen Hecke heraus- 
gearbeitet haben. Große Haselnußsträucher sind typisch für ein Feldgehölz. 

In diesem Biotop erreicht die Waldmaus, A. sylvaticus, ihre größte Dichte. 
Ihr folgen erst in größerer Entfernung (Ü!. glareolus, S. araneus und evtl. M. 
agrestis. An den Rändern gegen die Felder zu kommt auch M. arvalis und 
Orocidura leucodon vor. Je nachdem, ob das Feldgehölz in der Nähe des eigent- 
lichen Waldes steht, lebt auch an einzelnen Stellen A. flavicollis. 

A. sylvaticus legt hier ihre Baue wiederum größtenteils an trockenen Steil- 
böschungen an, während (UI. glareolus weniger steiles Gelände, wo der Boden 
gleichmäßiger bewachsen ist, bevorzugt. M. agrestis lebt auch hier an feuchteren 
Stellen, wenn solche irgend vorhanden sind. 

Sehr typische Verhältnisse fand ich an einer Stelle bei Tübingen. Dort be- 
fand sich eine Böschung, die sich im Halbkreis so hinzog, daß ein Teil gegen 
Süden abfiel, während sich die Böschung immer mehr gegen Südwesten, Westen 
bis Nordwesten hinzog. Während also ein Teil von der Morgen- und Mittagsonne 
beschienen wurde, erreichte die Sonne andere Teile erst gegen Abend oder auch 
überhaupt nicht, da sich im Westen höhere Bäume befanden, die die Sonne ab- 
hielten. Gleichzeitig war die Neigung der Böschung am Südhang steiler als an 
der Westseite, so daß letztere auch dichter bewachsen war. An dieser Böschung 
nun, wo sich auf engstem Raum die klimatischen Faktoren so verschieden aus- 
wirkten, maß ich an einem klaren Sonnentag mittags 12 Uhr 10 em über dem 
Boden an der Südseite 34°, an der Südwestseite 27° und an der Nordwestseite 
24°. Die Fangergebnisse waren typisch für die verschiedenen Arten. An der 
Südseite fing ich I A. sylvaticus und 2 Cr. leucodon, an der Südwestseite 2 (1. 
giareolus und an der Nordwestseite 1 Stück M. agrestis. 


4. Bictop Feldhecke. 


Untersuchungsgebiet: Tübingen und Schwäb. Hall. 

Unter Feldhecke fasse ich alle kleineren Hecken zusammen, wie sie 
zwischen Gärten und an Feldrainen stehen. Weißdorn und Schlehe sind die 
wichtigsten Sträucher, aus denen sie sich zusammensetzen. 

Dieser Biotop wird vielfach von der Waldmaus, A. sylvaticus, bewohnt, 
doch hält sich auch die Feidmaus, M. arvalis, sehr gerne dort auf. Typisch für 
jede Feldhecke, deren Boden meist dürres Gras bedeckt, ist Sorex araneus, die 
nahezu jede Feldhecke bewohnt, wenn auch oft nur einzeln. Da die Waldspitz- 
maus nicht selten oberirdisch jagt, wird sie die Feldhecken aus Schutz- 
sründen aufsuchen. 


5. Biotop Sumpf und Moor. 

Der Biotop der Moore gehört zweifellos zu den am besten durchforschten 
Lebensräumen. Es wurden nicht nur in den verschiedensten Gegenden einzelne 
Moore auf die gesamte Tierwelt oder bestimnite Gruppen hin untersucht, son- 
dern in neuerer Zeit wurden diese Ergebnisse zusammengefaßt von PEUS (1932) 
in einer Arbeit, die sich neben Untersuchungen des Verfassers selbst auf 
599 Einzelarbeiten gründet, die im Literaturverzeichnis aufgeführt sind. Aber 
gerade bei. derartig zahlreichen Arbeiten über diesen Biotop ist es um so 


120 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


auffälliger, daß die Kleinsäuger nahezu völlig ignoriert worden sind. Die Be- 
merkungen, die PEUS über die Säugetiere macht, stützen sich hauptsächlich 
auf eine einzige Arbeit, die sich zudem fast nur mit Jagdtieren befaßt (STAU- 
DACHER 1923), in bezug auf Kleinsäuger sich aber auf Andeutungen beschränkt. 
Da ich meine Untersuchungen in demselben Gebiet vornahm, das STAUDACHER 
beschreibt, habe ich bereits (1934) einen Beitrag über die Kleinsäuger dieses 
Gebiets veröffentlicht. Während PEUS zugibt, daß die Besiedlungsverhältnisse 
im Flachmoor noch nicht genügend bekannt sind, schreibt er bezüglich des 
Hochmoors, neben zwei Beobachtungen, die er als Ausnahmen deutet: „Mäuse 
sind im Hochmoor, soweit der Torfboden reicht, nicht vorhanden.“ Zu der- 
artigen Schlüssen mußte PEUS auch auf Grund der Literatur kommen, so schreibt 
z. B. HARNISCH (1925): ‚„...nie habe ich Spuren von kleinen Nagern be- 
obachtet... Auch auf andern Moor- und Torfgebieten fehlen alle diese Säuger. 
Daran sind wohl in gleicher Weise die große Feuchtigkeit, zähe Beschaffen- 
heit und schlechte Durchlüftung des Bodens schuld wie ungünstige Ernährungs- 
bedingungen (Mangel an Körnerfrüchten u. del. oder an wurzelfressenden In- 
sektenlarven).‘“ | 

Meine Untersuchungen führte ich in zwei süddeutschen Mooren durch, die 
in ihrem Aufbau, teilweise auch faunistisch und floristisch, beschrieben sind, 
so daß ich mir nähere Angaben hierüber ersparen kann. Es sind dies das Feder- 
seeried in Württemberg (1923) und das Brunnenholzried ebendort (BERTSCH 
1925), weiter untersuchte ich noch ein versumpftes Altwasser bei Tübingen. 

In Mooren und Sumpfgebieten sind die Baue und Laufgänge der Mäuse und 
Spitzmäuse gewöhnlich nicht äußerlich sichtbar. Dies muß auch beim Fang be- 
rücksichtigt werden, denn es ist zwecklos, die Fallen unmittelbar auf die 
Oberfläche des Bodens zu stellen. Zuerst müssen vielmehr die Gänge der Tiere 
freigelegt werden. Diese befinden sich stets unter dem Moosrasen oder auch 
unter Dürrgras, auf dem Boden liegenden Schilf usw. Wenn ich diese Gänge 


nicht äußerlich etwa an abgestorbenem Gras erkennen konnte, so riß ich an 


verschiedenen Stellen Moos aus oder breitete an änderen das herabhängende 
Dürrgras der Bulten auseinander. Durch Fühlen mit der Hand ließen sich stets 
unter dieser obersten Schicht Hohlräume erkennen, die ich nunmehr verfolgte, 
indem ich die darüberliegende Moos- und Grasschicht beseitigte. In kurzer Zeit 
ließen sich so Gangsysteme bloßlegen, die mindestens so verzweigt und dicht 
verliefen, wie die bekannten Laufgänge der Feldmäuse auf Wiesen. Um die 
Fallen zu stellen, erweiterte ich an einer Stelle diese Gänge und stellte die Falle 
dorthin. In den meisten Fällen deckte ich den Gang an dieser Stelle von oben 
wieder zu, denn es zeigte sich, daß Mäuse und Spitzmäuse, die gewohnt sind, 
in Gängen zu laufen, die oben bedeckt sind, nur ungern über freie Stellen laufen. 

Diese Verhältnisse sind im Flachmoor wie im Hochmoor völlig gleich, 
nur daß es sich in Hochmooren meist um die Bleichmoosbulten oder Wollgras- 
kaupen handelt, die von den Gängen der Mäuse durchhöhlt sind. Die Ergebnisse 
in bezug auf die Besiedelung sind jedoch in den beiden Moortypen verschieden. 

Die von mir untersuchten Flachmoorgebiete waren keineswegs arm 
an fest angesiedelten Kleinsäugern, im Gegenteil erreichten hier zwei Arten 
ihre größte Dichte unter allen untersuchten Biotopen. Es sind dies einerseits 


er 


) 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 12# 


die Wühlmaus Microtus agrestis, ändererseits die Spitzmaus Sorex araneus.. 
Diese beiden Arten beherrschen das Flachmoor so sehr, daß die übrigen Arten 
dagegen völlig in den Hintergrund treten. Unter diesen fing ich noch im eigent- 
lichen Sumpfgebiet Neomys fodiens und Sorex minutus. Arvicola amphibius 
konnte ich in meinen Gebieten nie als Bewohnerin des Sumpfes oder Schilf- 
gebiets nachweisen, obwohl sie in anderen Gegenden Deutschlands als Schilf- 
bewohnerin auftritt. Dabei ist sie aber in der Umgebung des Federseerieds sehr 
häufig auf Wiesen und besonders an den Wassergräben. STAUDACHER gibt 
zwar A. amphibius für das Federseeried an, doch halte ich es sehr gut für 
möglich, daß ihm eine Verwechsiung mit M. agrestis unterlaufen ist, die von 
Besuchern des Federsees häufig als Wasserratte angesprochen wird, da sie 
bei Beobachtung in freier Natur auch sehr groß erscheint. 


Die Besiedlungsdichte wie die relative Häufigkeit sind natürlich je nach. 
Jahreszeit und Witterung verschieden. So waren im April 1934 M. agrestis 
und S. araneus nahezu in gleichem Häufigkeitsverhältnis vorhanden. Auf 17 
M. agrestis kamen 21 S. araneus und 1 8. minutus, das sind 48,5 :54 :2,5 %/,.. 
Die Dichte war dabei so seroß, daß stets 80 bis 90 °/, der Fallen besetzt 
waren. Im April 1935 war der Wasserstand bedeutend höher, die Bulten 
standen nur noch als Inseln im seichten Wasser. Nunmehr deckten sich die 
Wohngebiete von Sorex araneus und M. agrestis nicht mehr so vollkommen, 
so daß in dem nassesten Teil des Schilfgürtels nur mehr M. agrestis spärlich 
vorhanden war. Jetzt fing ich damit zusammen Neomys fodiens. In den weniger 
feuchten, in größerer Entfernung vom See gelegenen Gebieten fand ich jedoch 
wiederum 9. araneus neben M. agrestis vorkommend. Prozentual drückte sich 
das Verhältnis folgendermaßen aus: Unter 36 Stücken waren M. agrestis 28%, 
S. araneus 61% und N. fodiens 11%. 

Zur absoluten Häufigkeit von S. araneus sei erwähnt, daß ich am Rande 
eines Wassergrabens in einer Länge von 30 m mit 10 Fallen in 4 Nächten 
11 Exemplare fing. 

In den übrigen Fanggebieten, die im Frühjahr 1936 bearbeitet wurden, 
war die relative Häufigkeit und das Verhältnis der Arten zueinander ähnlich wie 
obige Ergebnisse aus dem Federseeried. Da dieses Frühjahr jedoch sehr mäuse- 
arm war, war die absolute Häufigkeit nur gering. 

Das Hochmoor ist verhältnismäßig artenarm, ich fand nur sSorex- 
araneus, Olethr. glareolus und M. agrestis. Die meisten Bleichmoosbulten fand. 
ich von Gängen der Waldspitzmaus durchzogen, doch fanden sich ebenso Gänge 
der Erd- und Rötelmaus. Häufig stößt man in Erweiterungen auf Fraßplätze der 
Wühlmäuse, deren Reste erkennen lassen, daß die Nahrung neben Sprossen der 
Carex-Arten und sonstiger spärlich vorkommender Kräuter häufig aus ganz. 
jungen Bleichmoostrieben und Kiefernnadeln besteht. Die Rötelmaus fing ich. 
in jedem der untersuchten Hochmoore, während ich die Erdmaus nur in einem. 
einzigen nachweisen konnte. 


6. Biotop Wiese. 
Untersuchungsgebiete: Kreis Tübingen und Hall, Hinterstein (Allg.). 
In gewöhnlichen, nicht zu feuchten Wiesen kommt in meinem Beobachtungs- 


41997 Zeitschriit für Sängetierkunde. Bd. 13, 1938. 


gebiet als einziger Nager die Feldmaus vor, von Spitzmäusen S. araneus und 
Or. russula. Ueber die Häufigkeit und Verbreitung der Feldmaus sind öfters 
Untersuchungen angestellt worden, so daß ich mich damit nicht weiter zu be- 
fassen brauche. Ur. russula spielt gegenüber der Feldmaus eine so untergeordnete 
Rolle, daß sie quantitativ kaum ins Gewicht fällt. In feldmausreichen Jahren 
kann jedoch auch sie häufiger auftreten, da sich die für die Feldmaus günstigen 
‚Bedingungen offenbar auch für sie günstig auswirken. Feuchte Wiesen der Ebene 
sind gewöhnlich sehr arm an Kleinsäugern; 5. araneus ist oft die einzige Ver- 
treterin. Feuchte Wiesen der Gebirge dagegen, wo der Untergrund eine andere 
Beschaffenheit aufweist und die Baue weniger bedroht sind durch Bodennässe, 
wo weiterhin das kurze Abmähen des Grases wegfällt, wirken sich mammalogisch 
‚ähnlich wie Sumpfgebiete aus. So fine ich dort 8. araneus und M. agrestis 
wiederum in verhältnismäßig großer Dichte, dazu kommt noch AM. nivalis, die 
ich in 1600 m Höhe zusammen mit agrestis fing. Auch 8. minutus fing ich in 


Gängen der Schneemaus in 1550 m Höhe. 8. araneus geht mit M. niwalıs in 
noch größere Höhen. 


D. Die einzeinen Arten und ihre Anpassung. 
1.) Apodemus sylvaticus L. und Apodemus flavicollis MELCH. 


a) Unterscheidung. 

Bei diesen beiden Formen ist es zunächst nötig, zu der Frage Stellung zu 
zu nehmen, ob es sich hier um gute Arten bzw. Rassenkreise handelt oder um 
„ökologische Rassen“. In den letzten Jahren haben sich WETTSTEIN (1925, 
1926), HEINRICH (1927), SCHÄFER (1935) und K. ZIMMERMANN (1936) mit 
dieser Frage befaßt und wir haben unter ihnen Vertreter beider Ansichten. 
Die Arbeit ZIMMERMANN'’s, die als letzte erschien, gibt eine Uebersicht über 
die verschiedenen Streitfragen und Auffassungen, so daß ich mir deren Auf- 
zählung ersparen kann. 

In meinem Beobachtungsgebiet hatte ich in der Unterscheidung beider 
Formen nie Schwierigkeiten, weder in Beziehung auf Färbung und Größe, noch 
in Beziehung auf die ökologischen Verhältnisse. 

Betrachten wir zunächst die Oekologie der beiden Formen. Schon MEL- 
'CHIOR, der die Trennung der Waldmäuse in beide Arten durchführte und be- 
gründete, wies auf die verschiedenen Biotope hin, denen beide Formen an- 
gehören. HEINRICH fand von sich aus diese Unterschiede, die in Vergessen- 
heit geraten waren und bestätigte so die Angaben in der Erstbeschreibung MEL- 
CHIOR’s. Danach ist A. flavicollis ausschließlich Waldbewohnerin, A. sylvaticus 
aber Feldbewohnerin. Auch gräbt im Gebiet HEINRICH’s (Poln. Korridor) nur 
die „Feldwaldmaus“ (sylvaticus) Baue, während flavscollis überirdisch. in mor- 
schem Holz, Steinhaufen oder auch in alten Maulwurfsbauen lebt. Diese letzteren 
Einzelheiten, die HEINRICH vielleicht allzu sehr verallgemeinert hat, wurden 
nun von Systematikern aufgegriffen und wiederum mit Einzelbeispielen aus 
anderen Gegenden zu widerlegen versucht. So betont SCHÄFER, dab er flav:- 
collis in Bauen gefunden hat, die „keine alten Maulwurfsbaue“ waren. Ein 
Beweis gesen die Ansicht HEINRICH’s, daß Gelbhalsmäuse keine Baue graben 
können, ist dies nicht, denn es wird niemand angenommen haben, daß flavi- 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 193 


collis leerstehende Baue anderer Muriden richt ebenso benützt wie alte Maul- 
wurfsbaue. In parkartigem Gelände und im Walde sammelte SCHÄFER beide 
Arten, und in Süddeutschland fand ich ebenfalls beide Arten gelegentlich in 
demselben Biotop. Wesentlich ist aber die relative Häufiekeit, die beide Formen 
erreichen, wenn sie in demselben Biotop gefunden werden. In diesem Punkt 
ist aber die Tatsache festzustellen, daß offenbar überall, wo beide Arten vor- 
kommen, A. flavicollis iıre maximale Häufigkeit im Waldinnern, A. syl- 
vaticus dagegen ihre maximale Häufiekeit in Feldgehölzen . und Feldern er- 
reicht. Nie fand ich jedoch bei meinen Untersuchungen in allen Biotopen, daß 
eine Art derart und ausschließlich an einen Biotop gebunden gewesen wäre, 
daß sie nicht auch in den nächst ähnlichen Biotopen in spärlicher Verbreitung 
vorkam. Auch in anderen Tierklassen ist das nicht der Fall. Niemand bezweifelt 
z. B. die Artbeständigkeit und den Ökologischen Unterschied bei unseren beiden 
Baumläufern. Der eine lebt im Walde, der andere in Baumgärten. Die Tatsache 
dieses Ökologischen Unterschieds kann aber nicht dadurch widerlegt werden, 
daß man in einigen Gebieten, wie in einem Laubwaldgebiet Württembergs, beide 
Arten nebeneinander trifit. Ausschlaggebend ist vielmehr die maximale Häufig- 
keit, die beide Arten in verschiedenen Biotopen erreichen. 

Nach den Vertretern der Richtung, die nur eine Art anerkennt, sollen die 
beiden Waldmausformen „ökologische Rassen‘ darstellen. So zitiert SCHÄFER 
die Auffassung DE BEAUX’s, der schreibt: „Günstige Bedingungen ergeben 
große und intensiver gefärbte Formen.‘ Dies ist um so eigenartiger, als gerade 
flaviecollis in den kältesten und nahrungsärmsten Gebieten lebt, so in den Wäldern 
der Alpen und im Innern unserer Nadelwälder. Ob eine einförmige Nahrung 
und ein Wohngebiet mit relativ kalter Umgebung eine günstige Bedingung dar- 
stellt, bleibt zum mindesten sehr zweifelhaft. 

Wenden wir uns zunächst den Eigenschaften zu, die in Ökologischer Be- 
ziehung für beide Arten typisch sind. 


b) A. sylvaticus. 


Der Biotop der maximalen Häufigkeit bei der Waldmaus ist, wie. vorn dar- 
gelegt, das Feldgehölz. Daneben kommt sylvaticus in geringerer Häufigkeit auch 
in anderen Biotopen vor. Sie kann deshalb aber nicht als euryök bezeichnet 
werden, alierdings auch nicht als stenök, sie siellt vielmehr eine Mittelstufe 
dar. Das Vorkommen in meinem Beobachtungsgebiet beschränkt sich hauptsäch- 
lich auf Biotope, in denen Holzgewächse vorkommen, und zwar in der Reihen- 
folge Feldgehölz, Waldrand, Wald, Feldhecke, Getreidefeld. Dabei kommt A. syl- 
vaticus mit folgenden Arten in Berührung, die ich an denselben Faneplätzen 
wie sylvaticus fing: M. arvalis, M. agrestis, Cl. glareolus, A. flavicollis; 8. 
‚araneus, 8. minutus, 8. alpinus, Or. leucodon, Or. russula und N. fodiens. Diese 
Arten wurden nicht in einem einzigen Biotop, sondern in verschiedenen Ge- 
bieten gefangen, die sylvaticus oft nur in ganz geringer Häufigkeit besiedelt hatte. 
Die Arten können also untereinander in keinerlei Beziehung gebracht werden. 
Die Anzahl der Arten, mit denen eine Art in Berührung kommt, kann aber, 
‘wenn auch nur grob, ein Maßstab sein für die mehr oder weniger starke biotop- 


124 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


mäßige Gebundenheit der betreffenden Arten. So wird eine stenöke Form mit. 
weniger anderen Arten zusammenleben als eine euryöke Art. 

In bezug auf die Anlage des Baues kann bei sylvaticus festgestellt werden, 
daß sie überall trockene und warme Plätze bevorzugt. Dies sind sehr häufis 
steile Böschungen, die von der Sonne beschienen werden. Oft ist die Steilheit 
so, daß dauernd von oben in geringen Mengen Erde nach unten rutscht, so daß 
keine Pflanzendecke entstehen kann. Da jedoch die Oberfläche mit einer Gras- 
narbe bewachsen ist, die zusammenhängt, während die darunter befindliche Erde 
abrutscht, entsteht so häufig eine Ueberdachung. Unter dem Schutz dieser über- 
hängenden Schicht befindet sich häufig der Eingang zum Bau der Waldmaus. 
Oft fand ich auch diesen Eingang unter den Wurzeln eines Strauches, der sich 
an der Böschung gehalten hatte und dessen Wurzeln zum Teil freigelegt waren. 
Diese Art der Anlage des Baus wirkt sich in bezug auf die Witterung derart aus, 
daß das Regenwasser rasch von der Oberfläche abfließt und daß es auch infolge 
der seitlichen Lage des Einschlupfloches nicht in den Bau eindringen kann. 
Dazuhin werden derartige Baue besonders im Winter stark von der Sonne durch- 
wärmt. Direkt lassen sich die Waldmäuse wohl nie von der Sonne bestrahlen, 
da sie Sonnenstrahlen nicht ertragen können und auch sonst nur in den seltensten. 
Ausnahmefällen bei Tag den Bau verlassen. In dichten Getreidefeldern kommt 
dies noch am häufigsten vor. Verhältnisse, die im Prinzip völlig mit den hier be- 
schriebenen übereinstimmen, hat GEIGER (1932) vom Kaninchenbau beschrieben. 

Bei der Waldmaus läßt sich die Vorliebe für südlich gelegene Böschungen 
in allen Biotopen verfolgen, die sie bewohnt. Die Gänge sind oft nur schmale 
Pfade an diesen Steilwänden und können dann von anderen Gattungen kaum be- 
treten werden. Auf solchen Gängen ist der Fang sehr ergiebig, wenn man die 
Fallen ohne Köder dort aufstellt. 

In Süddeutschland ist die Waldmaus besonders typisch für Böschungen, 
die mit Akazien bepflanzt sind. Akazien sind wegen ihrer tiefen Wurzeln vor- 
zugsweise an Steilhängen angepflanzt, um Erdrutsche zu verhindern. Anderer- 
seits ist die Akazie ein guter und beinahe alljährlicher Samenträger, und die 
Waldmaus bevorzugt Futterquellen, die alljährlich Nahrung bieten. Bei anderen. 
samentragenden Bäumen kommen Samenausfälle häufig vor, die die Mäuse 
zwingen, ihre Wohnplätze zu wechseln. Neben Samen der Akazie fand ich noch 
in verschiedenen Gehölzen und Feldhecken folgende Baumsamen an den Fraß- 
plätzen: Kirsch-, Pflaumen-, Zwetschgen-, Schlehenkerne, Wall- und Haselnüsse, 
Eicheln, Bucheckern, Ahorn- und Lindensamen. Besonders unter alten Steinlinden 
fand ich auch häufig Waldmäuse angesiedelt. Auch die Linden sind alljährliche: 
Samenträger und alte Linden bieten häufig trockenen Unterschlupf. Immerhin 
ist die Anlage von Bauen nicht immer am Futterplatz möglich. 

Die Waldmaus ist ein reines Nachttier, worauf schon die großen Augen. 
hinweisen. Nur sehr selten fing ich jüngere Exemplare während des Tages. 
Trotzdem erscheint sie meist sofort nach eingetretener Dunkelheit, wenn sie: 
sich auch sicher nicht ausschließlich nach dem Grad der Dämmerung richtet. 
Im Sommer fing ich die Waldmäuse meist relativ früher nach der Dämmerung: 
als im Winter. Ein rein automatischer Tag- und Nachtrhythmus besteht jedoch 
nicht, denn nach der Uhrzeit erscheint die Maus im Winter früher als im. 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 125 


Sommer. Dabei ist zu bedenken, daß auch im Winter ein anderes Futterbedürfnis 
herrscht als im Sommer, worüber später zu sprechen sein wird. 

Einen Bau, wie ihn HEINRICH beschreibt, fand ich in meinem Gebiet 
nicht. Man kann annehmen, daß A. sylvaticus ihre Baue in ebenen Boden nur 
zgräbt, wenn keine Böschungen vorhanden sind. Waldmäuse, die ich an Feld- 
rainen fing, bewohnten stets Röhren der Feldmäuse, wenigstens waren sie von 
solchen nicht zu unterscheiden. Weiter bewohnt A. sylvaticus oft auch Steinwälle 
und lockere Steinmauern, wo sie keine Röhren graben muß, sondern natürliche 
Schlupfwinkel findet. Die Eigenschaft, auf einen selbstgegrabenen Bau zu ver- 
zichten, wenn andere Schlupfwinkel vorhanden sind, hat A. sylvaticus mit nahezu 
allen Muriden gemein. 

Die Fortpflanzungsverhältnisse sind ähnlich, wie ich sie bei A. flavicollis 
schildern werde. 


c) Apodemus flavicollis. 


Bei der Gelbhalsmaus liegen die mikroklimatischen Verhältnisse in bezug 
auf die Anlage des Baus wesentlich anders. Nie fand ich die Baue an besonders 
warmen und sonnenbeschienenen Orten, sondern häufig an Stellen, wohin die 
Sonne überhaupt nie vordrang und wo der Schnee länger liegen blieb als in 
der ganzen Umgebung. Trockenheit scheint allerdings auch flavicollis ein Er- 
fordernis zu sein. So fand ich den Eingang zum Bau hauptsächlich unter halb- 
zerfallenen Baumstümpfen oder Wurzeln. Gern werden durch Wurzeldruck ent- 
standene Spalten im Bodengestein benutzt. Abhänge und Böschungen werden 
auch von flavicollis ebenem Boden vorgezogen. Immerhin fand ich in günstigen 
Ernährungsgebieten Baue auf ebenem Boden, wo der Boden nicht ausgesprochen 
trocken war. Wenn HEINRICH glaubt, daß flavicollis gar nicht gräbt, so dürfte 
er seine Beobachtungen zu sehr verallgemeinert haben. Wenn flavicolis — 
wie offenpar im Gebiet HEINRICH’s — genügend natürliche Verstecke findet, 
so gräbt sie ebensowenig Baue wie andere Arten unter diesen Umständen. Sind 
solche Verstecke nicht vorhanden, so legt flavzcollis auch auf ebenem Boden 
Baue an, die in ihrem Aufbau den von HEINRICH beschriebenen Bauen von A. 
slyvatieus ähnlich sind. Im Gegensatz zu diesen Bauen stößt allerdings flavicollis 
in ihrem Wohnraum vielfach auf Hindernisse im Boden, die eine derartige Regel- 
mäßigkeit ausschließen. Auch führen die Röhren meist unter Baumwurzeln, wo 
sie nicht weiter bloßgelest werden konnten. Oefters konnte ich feststellen, daß 
die Röhren sich stark verzweigten und blind auslaufende Gänge die Oberflächen- 
schicht durchzogen, die zweifellos zur Nahrungssuche angelegt waren. Im übrige 
hatten aber alle derartigen Baue 2 bis 3 Röhren, wie sie auch HEINRICH fand. 
Einen Unterschied in bezug auf Ein- und Ausgangsröhren konnte ich nicht be- 
merken, wie auch kein „Auswurfsgang‘‘ vorhanden war. Die verschiedene Zu- 
sammensetzung des Bodens dürfte hierfür verantwortlich sein. (Bei HEINRICH 
handelte es sich um Sandboden, in meinem Gebiet um sckweren Humus). BLASIUS 
(1857) erwähnt eine schiefe Ausgangs- und zwei senkrechte Eingangsröhren. 
Auf Grund von Fährten stellte ich jedoch fest, daß sowohl senkrecht wie schief 
einmündende Röhren zum Aus- und Einschlüpfen benützt wurden. 

A. flavicollis ist ein reines Nachttier und ich konnte auch niemals Tiere bei 


126 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 135, 1938. \ 


Tage beobachten oder auch fangen. Während sylvaticus im Sommer oft un- 
mittelbar nach Einbruch der Dämmerung den Bau verließ, verging bei flavicollis 
stets noch eine Stunde, wenn z. B. Ende Juli die Dämmerung vor 20 Uhr an- 
brach, die um 20.30 Uhr schon stärkste Dunkelheit im Walde hervorrief, kamen 
die ersten flavicollis niemals (ohne Ausnahme!) vor 21.15 Uhr aus dem Bau bzw. 
in die vor den Röhren aufgestellten Fallen. (Das Zuklappen der Fallen war auf 
größere Entfernung zu hören.) Bis 22.30 Uhr waren stets mehr als die Hälfte der 
Tiere, die sich während der Nacht fingen, in der Falle. In späteren Stunden 
schienen die Tiere wieder in ihren Bauen zu sein, denn nach 22.30 Uhr wurden 
nur noch vereinzelte Exemplare gefangen bei einer bis Mitternacht währenden 
Beobachtung. Am frühen Morgen war sodann eine zweite Fangperiode, die sich 
nach allen Beobachtungen mehrere Stunden hinzog, also länger war wie die 
abendliche Ausgangszeit. Das plötzlich häufige Auftreten nach Einbruch der 
Dunkelheit, das sich in der starken Konzentration der Fänge um diese Zeil 
äußerte, war nicht nur scheinbar, insofern als etwa die Tiere an diesen Orten 
sämtlich gefangen gewesen wären. Ich machte diese Beobachtungen vielmehr, 
als die betreffende Population noch voll bevölkert war, so daß während der 
folgenden Nächte die Fangergebnisse keineswegs zurückgingen. 

An gefangenen gekäfigten Exemplaren konnte ich diese Verhältnisse in 
den ersten Wochen nach dem Fang bestätigen. Die Waldmäuse, von denen ich 
zeitweise zu gleicher Zeit 12 Exemplare im Käfig hielt, erschienen abends stets 
früher als meine beiden Gelbhalsmäuse, die erst längere Zeit nach Einbruch der 
Nacht das Nest verließen, und zwar fast genau zu gleicher Zeit, in der die 
Haselmaus herauszukommen pflegte. Es ist allerdings nicht gut möglich, diese 
Tatsachen genauer in Gefangenschaft zu prüfen, da die Tiere durch verschiedene 
Umstände im Käfig andersartig beeinilußt werden als in der Freiheit, z. B. 
dadurch, daß das Tageslicht in ihr Versteck vordringt, was im Freien nicht 
der Fall sein dürfte, weiter wittern die Tiere in ihrem Nest das Futter und die 
wachsende Zahmheit veranlaßt sie dann, einzeln zu allen Tageszeiten hervorzu- 
kommen. Die normale Ausgangszeit in den späten Abendstunden ließ sich jedoch 
auch in diesen Fällen stets erkennen an der größeren Lebhaftigkeit, ferner 
daran, daß in dieser Zeit stets alle Tiere sich außerhalb des Nestes befanden 
und endlich war besonders auffällig die weit geringere Scheu der Mäuse gegen- 
über der Zeit während des Tages. 

Die Brunst beginnt früh im Februar, scheint aber nicht bei allen Tieren 
gleichmäßig einzusetzen. So fing ich das erste trächtige @ am 9. IH, aber noch 
am 10. IV. fing ich ein weiteres 9, das noch kleine Embryonen im Uterus 
hatte. Die letzte Herbstgeneration, die im Frühjahr noch nicht voll erwachsen 
ist, ist noch nicht fortpfanzungsfähig. Im Juni erfolgen die zweiten Würfe. Von 
da ab ist es jedoch unklar, was alte und was erstmalig werfende Jungtiere sind, 
so daß der Ueberblick über die Jahresgenerationen verwischt wird. Auffällig 
war insbesondere, daß von den im August erbeuteten 92 keines säugend oder 
trächtis war. Im September findet man jedoch wiederum Junge, bei denen es 
unklar ist, ob sie den 3. Wurf von alten 22 oder den zweiten von Jungtieren 
darstellen. Die im Frühjahr geborenen Jungtiere sind, soweit ich es besonders 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden, OT 


an Sc feststellen konnte, im Juli und August noch nicht brünstig, sie dürften 
sich also im gleichen Jahr nicht mehr vermehren. Sie sind auch an der Größe 
noch zu erkennen, so daß im August leicht Alte und zwei Stadien von Jungtieren 
unterschieden werden können. 

Die ökologischen Unterschiede von flavicollis und sylvaticus bestehen also 
hauptsächlich in dem Bewohnen verschiedener Biotope, dem hauptsächlich klima- 
tologische Ursachen zugrunde liegen dürften. HEINKICH spricht zwar von einer 
„Verschiedenheit der Lebensweise, die bei der einen Art die große Fertigkeit 
im Graben, bei der andern diejenige im Klettern besonders ausgebildet hat“ 
und sucht die relativ größere Schwanzlänge bei A. flavzcollis als „Anpassung 
an die verschiedene Lebensweise“ darzustellen. Er hätte sich jedoch im Terrarium 
davon überzeugen können, daß weder A. sylvaticus im Klettern A. flavicollis 
nachsteht, noch umgekehrt A. flavicollis weniger gut gräbt als A. sylvaticus 
Ueber die Verwendung des Schwanzes beim Klettern sagt HEINRICH nichts aus, 
doch dürfte nach meinen später zu beschreibenden Beobachtungen der geringe 
Unterschied in der Schwanzlänge völlig belanglos sein. 


Daß die einzigen Ökologischen Unterschiede beider Formen klimatologischer 
Natur sind, beweist auch die Tatsache, daß A. flavicollis nicht in allen Gegenden 
an den Wald gebunden ist. ZIMMERMANN hat letzteres zwar behauptet, er 
übersah jedoch die Arbeit REINWALDT’s (1927), der flavicollis für Estland 
als „Gartenmaus‘“ bezeichnet. Dort, wo andersartige klimatische Verhältnisse 
herrschen, kann also flavicollis offenbar den Wald verlassen und nach Art 
unserer sylvaticus leben, die in Estland völlig fehlt. 


Nunmehr wäre nur noch möglich, für eine etwaige Ökologische Rassen- 
bildung den einzigen derartigen Unterschied heranzuziehen und A. flavicollis 
vielleicht als „Kälteform‘‘ zu bezeichnen. In der Literatur finde ich diese Ver- 
mutung allerdings nie, obgleich es doch naheliegend gewesen wäre, klimatische 
Einflüsse an Stelle der unklaren ‚„sünstigen Bedingungen“ DE BEAUX’s zu 
setzen, besonders, nachdem wir die Reaktionsbereitschaft der Mäuse in bezug 
auf diese Einflüsse kennen (z. B. MOHR und DUNCKER 1930). Auf Grund 
verschiedener Beobachtungen muß ich jedoch auch dies ablehnen. Selbst wenn 
man annimmt, daß die im Biotop von A. flavicollis zerstreut auftretenden syl- 
vaticus-Exemplare aus der Umgebung sekundär dorthin eingewandert sind und 
daß mehrere Generationen nötig wären, um die andere Form auszubilden, so 
kann man dies doch nicht für große zusammenhängende Waldgebiete annehmen. 
So fing ich sylvaticus im Schwarzwald in 1000 m Höhe neben flavicollis in 
einer Gegend, wo die Wohnplätze von sylvaticus bestimmt nicht wärmer sind, 
als diejenigen von flavicollis im Neckartal bei Tübingen. Die Grenze des für 
beide Arten erträglichen Klimas überschneidet sich also, doch kann dadurch 
die Verschiedenheit des für beide Arten zuträglichsten Mikroklimas nicht wider- 
lest werden. 

Betrachten wir das Problem der beiden Waldmäuse noch kurz in syste- 
matisch-taxonomischer Hinsicht. Bei der Annahme zweier ökologischer Rassen 
müßten diese Rassen also in bezug auf geographisch-klimatische Einflüsse 
gleich reagieren. Dies ist in bezug auf flavicollis und sylvaticus jedoch nicht 
der Fall. Der Vergleich von sylvaticus- Exemplaren aus Württemberg mit solchen. 


128 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 15, 1933. 


aus Oberbayern zeigt bezüglich der Färbung keinerlei Unterschiede. Die indi- 
viduelle Variation ist vom weißgrauen Bauch ohne gelben Halsfleck über einen 
kleinen gelben Fleck bis zur gelben Längslinie und rahmgelbem Bauch sowohl 
in Württemberg als auch in Oberbayern in ungefähr gleichem Verhältnis vor- 
‘handen. 

Vergleiche ich jedoch meine flavicollis aus Württemberg mit denen aus 
Oberbayern, so sind hier in bezug auf die Färbung der Unterseite nicht zu 
verkennende Unterschiede zu erkennen. Von mehr als 100 Stück württem- 
bergischer flavicollis, die ich in den Händen hatte und von denen ich 40 als 
Bälge besitze, erstreckte sich die gelbe Färbung der Unterseite von einem gelben 
Mittelfleck bis zu einem kompletten gelben Halsband, ohne daß sich auch nur 
bei einem Exemplar der mittlere Teil des Halsbandes nach hinten verlängert 
hätte. Die oberbayerischen Exemplare zeigen dagegen zum größten Teil eine 
kreuzförmige Brustzeichnung und dunkleren Bauch. 

In anderen Gegenden ist umgekehrt die Färbung von flavicollis gleich, 
während sylvaticus eine Aenderung zeigt. So ist nach der Beschreibung von 
HEINRICH die Gelbhalsmaus im polnischen Korridor völlig gleich gefärbt wie 
‚die Württembergs. Die Waldmaus des Korridors hat aber nach HEINRICH nie 
einen gelben Halsfleck, ist also von der süddeutschen wesentlich verschieden, 
da hier in mehr als 90 °/, der Fälle ein solcher vorhanden ist. 

Die Färbung der Oberfläche ist in meinem Beobachtungsgebiet teilweise 
genau so lebhaft wie hei flavscollis, andererseits ist die Unterseite südöstlicher 
flavicollis im Sommer von der der Waldmaus kaum zu unterscheiden. Die öko- 
logischen Bedingungen DE BEAUX’s könnten sich demnach nur noch auf die 
Größe und die Ausdehnung der gelben Brustzeichnung beziehen. Dieselbe öko- 
logische Bedingung kann jedoch nicht einerseits eine überall konstante Zu- 
nahme der Größe hervorrufen, andererseits eine verschiedene Entwick- 
lung der Zeichnung bedingen! Diese regional verschiedene Färbung müßte viel- 
„mehr von einem anderen, nicht rein Ökologischen Einfluß im Sinne eines be- 
zerenzten Biotops abhängen, und müßte demnach bei allen Tieren des ganzen 
Gebiets zum Ausdruck kommen. Da aber bei sylvaticus und flavicollis die Ent- 
wicklung dieser verschiedenen Färbung in denselben Gebieten nicht parallel 
gestaltet ist, so folgt daraus, daß die beiden Formen nicht ökologische Rassen 
eines einzigen Rassenkreises darstellen können. 

Erwähnt sei noch, daß die von DE BEAUX behauptete und von SCHÄFER 
unterschriebene Parallelität von zunehmender Größe und lebhafter Färbung den 
bis jetzt bekannten Gesetzen widersprechen würde. Nach der BERGMANN’schen 
Regel finden sich in kühleren Gebieten die größeren Rassen, während die 
Melanine der Warmblüter nach der GLOGER’schen Regel (RENSCH 1934) in 
feuchtwarmen Gebieten zunehmen. 

Ein weiterer Unterschied beider Formen führt zu dem gleichen Ergebnis. 
Bei /lavicollis ist im allgemeinen der Schwanz relativ zum Körper länger als 
bei sylvaticus. Aus den Maßen REINWALDT’s von estländischen Exemplaren 
geht jedoch hervor, daß dort die relative Schwanzlänge geringer ist als in 
Mitteleuropa und HEROLD (1932) wies an Hand von Exemplaren aus Usedom 
"im Vergleich mit den estländischen die Gültigkeit der ALLEN’schen Regel 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 129 


(RENSCH 1934) nach, insofern als die Usedomer Tiere bereits längere Schwänze 
aufwiesen. ZIMMERMANN bringt noch weitere Maße aus anderen Fundorten, 
von denen diejenigen, die sich auf das größte Material beziehen, heraus- 
gegriffen seien, wobei ich zum Vergleich die Maße meiner Tübinger Tiere an- 
füge. Die südosteuropäischen Fündorte will ich nicht berücksichtigen, da in dem 
dortigen Gelände andere, mir unbekannte Faktoren mitspielen können. Die 
dortigen Tiere sind beträchtlich kleiner als die unsrigen, während der Schwanz 
relativ länger als der übrige Körper bleibt. 


A. flavicollis. A. sylwaticus. 
Ort Anzahl en cn Ort Anzahl ne a 

Estland England (BARRET- | 

(REINWALDT) 29 212,87 2 LO HAMILTON) 93 92,4 87,0 
Usedom (HEROLD) 24 103,5 | 102,0 Lüneburg 
Bellinchen 2 ° (WEDEMEYER) | 76: ' 90,8: 81,8 

(ZIMMERMANN)| 18 102,3 | 103,8 Buch/Mark 
Lüneburg (ZIMMERMANN) | 36 86,1 78,3 

(WEDEMEYER) 19 100,0 | 103,0 Tübingen (LÖHRL) | 17 93:0 86,1 
Tübingen (LÖHRL) | 36 | 102,1 | 105,9 


Wir sehen aus der Tabelle in nicht zu verkennender Weise, wie die relative 
Schwanzlänge von Estland bis Südwestdeutschland zunimmt. Während in Est- 
land die Länge von Körper: Schwanz sich verhält wie 100: 95,52 ist dasselbe 
Verhältnis in Tübingen 100: 103,7. 

Dieser geographisch verschiedenen Schwanzlänge hei A. flavicollis steht 
bei sylvaticus die Tatsache gegenüber, daß der Schwanz in nördlichen und süd- 
lichen Gegenden relativ ‚gleich lang bleibt und nirgends im Durchschnitt größer 
wird als der Körper (Kopf + Rumpf). 

Die Annahme, daß sich ökologische Rassen desselben Gebiets geographisch 
klimatischen Einflüssen gegenüber völlig verschieden verhalten, ist wiederum 
unmöglich. 


d Nahrungserwerb. 

Nunmehr können wir an die Betrachtung derjenigen Merkmale gehen, die 
beide Arten, die ich im folgenden einfach ‚„Waldmäuse“ nennen will, gemein- 
sam haben. Wenn wir von den Unterschieden in der Oekologie, Körpergröße usw. 
absehen, so sind sich beide Waldmäuse ebenso wie in ihrer Morphologie auch 
in ihrer Biologie sehr ähnlich. Ihre Nahrung beziehen sie in der Hauptsache 
von Sträuchern und Bäumen, und die Baue legen sie mit Vorliebe an trockenen 
Steilhängen, unter bloßliegendem Wurzelwerk, an Steinmauern usw. an. Beide 
Arten benützen gerne die Laufgänge und Baue anderer Muriden. Da jedoch 
Nahrung und Wohnung zu den wichtigsten Faktoren gehören, lassen sich die 
Fragen der Oekologie, Physiologie, wie die der Morphologie gemeinsam unter- 
suchen. 

Betrachten wir kurz die Fragen des Nahrungserwerbs. Die Waldmäuse 
bevorzugen Baumsämereien vor allem anderen; sie finden jedoch normalerweise 

She 9 


130 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1988. 


erst im Sommer und Herbst die abgefallenen Samen und Früchte. In reichen 
Samenjahren sind die Samen auch den Winter hindurch unter dem Fallaub 
am Boden zu finden. Immerhin ist das nicht die Regel und die Waldmäuse 
werden also für den Winter Vorräte aufspeichern müssen. Außerdem bleiben die 
Früchte einiger Sträucher den Winter über auf den Zweigen hängen. Die Wald- 
mäuse werden diese kletternd erreichen müssen. So fand ich im Dezember 1935 
vor dem Eingang zu einem Bau Reste von Hagebutten. Diese konnten nur von 
einem mit diesen Früchten behängten Strauch in der Nähe durch Klettern er- 
reicht worden sein. Aber auch im Frühsommer fand ich schon unreife Baum- 
sämereien in den Bauen der Waldmäuse. Auch diese konnten nur durch Klettern 
auf die Bäume erlangt sein. 

Häufig findet man jedoch, daß gerade die Baue der Waldmäuse an Orten 
angelegt sind, wo in nächster Nähe Nahrungsplätze nicht vorhanden sind. 
Andererseits stehen samentragende Bäume oft an Orten, die zur Anlage von 
Bauen ungeeignet sind. Als dritter Umstand tritt noch hinzu, daß bekanntlich 
sehr viele Bäume nicht jedes Jahr Früchte tragen. Aus diesen Beobachtungen 
und Ueberlegungen ergibt sich, daß die Waldmäuse oft weite Strecken zurück- 
legen müssen, um von ihrem Bau aus zu den Nahrungsplätzen zu gelangen und 
daß diese Nahrungsplätze in verschiedenen Jahreszeiten an verschiedenen Orten 
liegen können. Diese Plätze müssen jedoch zuerst auch gesucht und gefunden 
werden. Es bleibt also nur die Annahme übrig, daß die Waldmäuse ab und zu 
Streifzüge in die weitere Umgebung ihres Baues machen müssen. Um jedoch 
von dort aus wieder zurückkehren zu können, müssen die Tiere entweder ein 
ausgeprägtes Ortsgedächtnis oder einen Orientierungssinn besitzen. Sie müssen 
ferner fähig sein, Hindernisse zu überwinden und endlich werden sie, um die 
Gefahr zu vermindern, bei ihren Streifen ein Opfer ihrer Feinde zu werden, ihre 
Fortbewegungsart möglichst beschleunigen. 

Gegen diese Ueberlegungen könnte man einwenden, daß andere Maus-Arten, 
wenn ihre Nahrungsquelle versiegt, absterben oder, was häufiger ist, daß diese 
Arten gefährliche Wanderungen dadurch vermeiden, daß sie ihre Baue an nah- 
rungsreichen Plätzen anlegen, und dabei auf die Lage des Baus weniger Rücksicht 
nehmen. Die Gefahr der Vernichtung durch Feinde wird dadurch vermindert, 
vergrößert aber wird die Gefahr, daß die Baue samt ihren Bewohnern schlechter 
Witterung zum Opfer fallen. Mäuse, die sich derart verhalten, wie z. B. Feld- 
mäuse, bringen jedoch ihren Bestand durch sehr starke Vermehrung stets wieder 
in die Höhe. Waldmäuse haben demgegenüber eine viel geringere Vermehrung, 
für sie sind also Gefahren, denen einzelne Individuen zum Opfer fallen, erträg- 
licher als Witterungskatastrophen. Infolgedessen sind die Waldmäuse in anders- 
artiger Weise an die Erhaltung der Art angepaßt als Wühlmäuse. So ist es auch 
erklärlich, daß der Bestand an Waldmäusen unter allen Muriden den geringsten 
jährlichen Schwankungen ausgesetzt ist, stets konstant bleibt, und nie eine auf- 
fällige Zunahme erfährt. Unter diesen Gesichtspunkten betrachten wir nun das 
Verhalten der Waldmäuse näher. 


e) Fortbewegung. 
Die Waldmäuse verstehen sich auf beinahe alle Fortbewegungs- 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 131 


arten, die bei Landsäugetieren vorkommen. Sie beherrschen neben dem Laufen 
das Springen, das Schwimmen und das Klettern. Das Laufen ist die Fort- 
bewegungsart, die die Waldmäuse vor allem ausüben beim Begehen kleiner 
Strecken, etwa wenn sie von einem Ausgang des Baues zu einen andern 
wechseln. Auch wenn sie unter Laub nach Nahrung sucht sowie in ihren Lauf- 
röhren läuft die Waldmaus. Für Bewegungsstudien ist vor allem der Schnee 
geeignet, wenn er in dünner Lage die Fährten erkennen läßt, ohne die Tiere 
behindert zu haben. Wird die Entfernung, die die Waldmaus zurückzulegen be- 
absichtigt, größer als etwa 2 bis 3 m, so wird sie im Springen zurückgelest. Das 
Springen der Waldmäuse kann nicht verglichen werden mit dem Springen etwa 
eines Hasen, weder in der Ausführung noch in der relativen Sprungweite. Wie 
aus Fährten hervorgeht, werden bei den Waldmäusen die Vorderbeine keineswegs 
nach jedem Sprunge auf den Boden gesetzt, vielmehr legt die Waldmaus oft 
mehrere Sprünge völlig nach Art der Springmäuse zurück, ehe sie die Vorder- 
beine bei kurzem Innehalten aufsetzt. Die Sprungweite beträgt bei Waldmäusen 
von etwa 90 bis 100 mm Körperlänge das vielfache davon, nach Maßen, die 
ich im Schnee nahm, 30 bis 80 cm. Dabei sei erwähnt, daß derartige Sprünge 
nicht von einem flüchtenden Tier gemacht wurden, sondern die normäle Fort- 
bewegungsart auf größere Strecken darstellten. Diese Bewegungsart bewirkte, daß 
diese Maus bei der Landbevölkerung als „Hüpfende“ oder „Springmaus‘“ be- 
zeichnet wird, und zwar in ganz Süddeutschland wie offenbar auch im Norden 
(MoHR 13931). 

In der Literatur wird dieses Springen öfters erwähnt, aber meist nur der 
flüchtenden Maus zugeschrieben, weil naturgemäß die meisten Tiere beobachtet 
werden, wenn sie flüchten. Die Feststellung aus den Fährten, wie die Beob- 
achtung selbst, erwies jedoch, daß sich auch ungestörte Exemplare so fort- 
bewegen. 

Diese Fortbewegungsart ermöglicht es der Waldmaus, größere Strecken in 
einer Geschwindigkeit zurückzulegen, die für einen so kleinen Nager erstaunlich 
ist. Unebenheiten des Bodens werden mit Leichtigkeit übersprungen. Außerdem 
bedeutet diese Bewegungsart auch einen direkten Schutz gegen Feinde. Dies 
ließ sich bei einem Hunde zeigen, der sich sehr gut auf Mäusefang verstand 
und Wühlmäuse, die inm lebend vorgelegt wurden, ebenso gewandt fing, wie er 
sogar die schnellen Hausmäuse im Freien zu fangen verstand. Waldmäuse, die 
ihm vorgesetzt wurden, entkamen jedoch in sehr vielen Fällen, da die Sprünge 
den Hund völlig verwirrten und ihm auch das Verfolgen der Fährte unmöglich 
machten. 

Betrachten wir die Wühlmäuse morphologisch in bezug auf dieses Springen 
hin, so bemerken wir die relativ auffällig große Länge der Hinterbeine und des 
Fußes. BÖKER (1935) weist auf diese Tatsache im Kapitel „Echtes Springen“ 
-hin und sucht eine anatomische Reihe aufzustellen. Diese Reihe stimmt jedoch 
insofern nicht mit der Wirklichkeit überein, als danach die Hausmaus eine 
bessere Springerin sein müßte als die Waldmaus. Tatsächlich springt aber die 
Hausmaus gar nicht, auch nicht bei der Flucht (wenn sie auch als „Zielsprung“ 
sehr gut auf erhöhte Gegenstände zu springen weiß). Nach Untersuchung von 
Vertretern aus allen Gattungen, bei denen ich die Länge der Hinter- und 

9* 


122 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Vorderextremität sowie die Rumpflänge vom ersten Thoracal- bis zum letzten 
Ventralwirbel maß, ist festzustellen, daß sich die Fähigkeit zu springen er- 
kennen läßt auf Grund der Hinterarmlänge verglichen mit der Rumpflänge. Die 
Maße meiner Hausmäuse lassen es als sehr wahrscheinlich erscheinen, daß 
BÖKER kein ausgewachsenes Exemplar gemessen hat. Doch ist das von BÖKER 
für die Hausmaus angegebene Maß so groß, wie ich es auch bei jungen Exem- 
plaren nicht fand. Immerhin ist das Verhältnis Hinterarm zu Rumpf bei jungen 
Hausmäusen insofern zu alten Tieren verschieden, als bei ersteren der Hinterarm 
länger ist als der Rumpf, bei letzteren erheblich kürzer. Die Tabelle pg. 156 
zeigt diese Verhältnisse bei einigen Muriden. 

Davon ausgehend, daß die Waldmäuse unter Umständen gezwungen sind, 
größere Streifen in die Umgebung durchzuführen, war nun zu untersuchen, 
inwieweit Wassergräben und Bäche ein Hindernis bilden können. Es lag diese 
Frage insofern nahe, als sich Siedlungen der Waldmäuse häufig an den Steil- 
hängen von Bachufern befinden. Wenn die Wasserflächen ein Hindernis bildeten, 
so konnten die Tiere also nur die eine Seite des Baches ernährungsbiologisch 
ausnützen. 

Zur Feststellung dieses Verhaltens dienten Beobachtungen und Versuche 
an einem Altwasser bei Tübingen. Dieses zieht sich einige 100 Meter an einem 
Waldrand entlang. Zu dem Wald führt eine steile Böschung hinauf, während sich 
auf der anderen Seite Wiesen und ein Bahndamm befinden. Das Altwasser war 
dicht mit Schilf umwachsen. Es war nun auffällig, daß sich auf der dem Wald 
entgegengesetzten Seite im Schilf Gelbhalsmäuse fingen, die jedoch nach allen 
übrigen Erfahrungen hier kaum ihre Wohnplätze haben konnten. Wenige Monate 
früher war keine einzige Maus dieser Art an diesen Plätzen gefangen worden. Da 
es dazuhin die Zeit einer lange währenden Trockenheit war, bestand die Mög- 
lichkeit, daß die Tiere aus Wasserbedürfnis an diese Stelle gekommen waren. 
Die Wasserfläche hatte an der schmalsten Stelle eine Breite von 3 m. | 

Ich fing nun auf der dem Wald entgegengesetzten Seite eine Gelbhalsmaus, 
markierte sie am Ohr und entließ sie am Fangort. Eine andere, die ich auf der 
Waldseite fing, entließ ich markiert auf der gegenüberliegenden Seite. In der 
folgenden Nacht stellte ich nun auf der Waldseite am Ufer eine große Zahl 
von Schnappfallen auf und es fing sich unter anderen eine der markierten Mäuse, 
in der übernächsten Nacht die zweite. 

Beide Mäuse hatten also freiwillig eine Wasserfläche von mindestens 3 m 
Breite durchschwommen. Dadurch werden Behauptungen widerlegt, wonach Mäuse 
nur bei Gefahr ins Wasser gehen sollten, andererseits ist erwiesen, daß kleine 
Wasserflächen mindestens für Gelbhalsmäuse kein Hindernis darstellen. 

Die vierte Fortbewegungsart, das Klettern, beherrscht die Waldmaus in 
vollendeter Form. | 

Um den Vorgang des Kletterns beobachten zu können, brachte ich Wald- 
mäuse in ein hohes Terrarium. Dort fütterte ich sie mehrere Tage lang mit 
Wurzeln (Gelbe Rüben) und Salat ohne jegliche Sämereien, ein Futter, das — 
wie ich später darlegen werde — den Waldmäusen wenig zuträglich ist. Nach 
wenigen Tagen waren die Tiere außerordentlich gierig auf Samen und ließen 
sich zu jeder Tageszeit hervorlocken, wenn man dieses Futter auf das Draht- 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 133 


netz legte. So war ich nicht auf nächtliche Zufallsbeobachtungen angewiesen, 
sondern konnte die Tiere jederzeit dazu bringen, ihre Kletterkünste zu zeigen. 
Zu diesem Zweck brachte ich je nach Bedarf dicke oder dünne Zweige in allen 
möglichen Formen in den Behälter und befestigte auf den äußersten Enden 
Haselnußkerne. Die Tiere waren nun bestrebt, möglichst rasch diese Nahrung 
zu erlangen. 

Die Waldmaus ist — um die Einteilung BÖKER’s einzuhalten —, reiner 
„Krallenkletterer‘‘, solange die Zweige eine bestimmte Stärke besitzen. Werden 
die Zweige jedoch dünner, so daß weder Krallen noch Haitballen ausschließlich 
benutzt werden können, so werden die Tiere immer mehr zu Klammerkletterern. 
Auf den äußersten, dünnen Zweigen bewest sich die Waldmaus am liebsten quer 
zu den Zweigen, so daß sie Vorder- und Hinterfuß auf verschiedene Zweige 
stellen kann. Dabei werden häufig der erste und fünfte Finser als Sicherung ver- 
wendet, dies geschieht jedoch nicht aktiv durch Opposition dieser Finger, sondern 
derart, daß die drei mittleren Finger die Zweige von oben umgreifen und die 
äußeren Finger, die den Zweig nicht umfassen, von unten dagegengestemmt 
werden (s. Abb. 1). Die Waldmaus kennt beim Klettern keine Hindernisse. 
Störende Zweige werden einfach abgebissen. Sie versteht es, auf dünnsten 
Zweigen hinauszuklettern, und wenn sie dabei auch öfters das Gleichgewicht 
verliert und nach unten hängt, so arbeitet sie sich doch stets wieder empor. 
Eine nicht unwesentliche Bedeutung hat hierbei der Schwanz. Hierüber finde 
ich in der Literatur nichts angeführt, während die Verwendung des Schwanzes 
bei der Zwergmaus stets angeführt wird. Allerdings dient der Schwanz nicht 
in dem Maße als Werkzeug wie bei der Zwergmaus oder verschiedenen neuwelt- 
lichen Affen. Seine Hauptbedeutung besteht darin, daß er sehr stark gestraüt 
werden kann und so wird er besonders derart benützt, daß er gegen umgebende 
Zweige gestemmt wird. Sitzt die Waldmaus in den Zweigen, um etwas zu fressen, 
so dient der Schwanz als Stütze, indem er sich an einer Stelle dem Zweig 
anschmiegt, im übrigen aber straff bleibt (Abb. 2). Aktiv eingehängt, wie dies 

fien usw. tun, wird der Schwanz bei Waldmäusen nur unter besonderen Um- 
ständen, wenn nämlich das Tier gezwungen ist, auf einem dünnen Zweig längs 
zu klettern und dabei der Schwanz seitlich nirgends einen Widerstand findet, 
an den er sich stemmen kann. Ist nun über dem betreffenden Zweig ein anderer, 
so hängt sich dort der Schwanz ein, wenn er bei seinen Suchbewesungen an 
ihn stößt. Stets, wenn sich die Waldmaus unsicher fühlt, streckt sie den Schwanz, 
der dann nach allen Seiten bewegt wird (Abb. 3). Droht die Maus nach einer 
Seite hin das Uebergewicht zu bekommen, so wird blitzschnell der Schwanz 
dorthin gewandt, um sich irgendwo gegenzustemmen. Ist dies gelungen, so ver- 
läßt sich die Maus so stark auf diese Stütze, daß sie beinahe oder völlig ab- 
stürzt, wenn man den Gegenstand, an den der Schwanz gestemmt ist, plötzlich 
beseitigt. Beim Abwärtsklettern wird der Schwanz ebenfalls als Werkzeug be- 
nützt, der die Abwärtsbewegung durch Gegenstemmen und dadurch hervor- 
gerufener starker Reibung abschwächt. 

Biologisch ist diese Bewegungsweise auf Bäumen und Sträuchern sehr be- 
deutungsvoll. Die Waldmaus kann bei den dünnsten Zweigen bis an die samen- 
tragenden Spitzen gelangen, wobei es sie nicht stört, wenn sich die Zweige weit 


134 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Abb. 1. Waldmausfuß 
einen dünnen Zweig 


JA 
FREE DEE L N 
Zi 
5 
y2 
f 
2 


lassend. 


/ Abb. 2. Waldmaus auf einem Zweig sitzend, mit 
/ aufgestemmten Schwanz. 


Abb. 3. Waldmaus auf dünnem Zweig gehend; 
der Schwanz sucht einen Halt. 


nach unten biegen. Die Samen werden am Stiel abgebissen oder ein Stück des 
Zweiges wird mit dem Samen abgenagt. Die Nahrung wird jedoch nicht an Ort 
und Stelle verzehrt, sondern meist in ein Versteck getragen. Wenn der Baum 
eine Höhlung aufweist, so bleibt die Waldmaus im Herbst oft auch bei Tag 
darin verborgen. Auch in künstlichen Nisthöhlen findet man sie oft. Im Notfall 
genügen auch Vogelnester als Fraßplätze.. Wenn man an solchen Stellen oft 
hunderte ausgefressener Samenschalen findet, so handelt es sich dabei nicht, 
wie oft vermutet wird, um einen verbrauchten Vorrat, sondern nur um einen Ort, 
an den die Waldmaus ihre Nahrung trug, um sie in Sicherheit zu verzehren. 
Man findet an solchen Orten oft hunderte von aufgenagten Kirschkernen, 
Pflaumenkernen oder Nüssen. Im Frühjahr raubt die Waldmaus häufig Vogel- 
nester aus im Gesträuch wie auf Bäumen, wobei sie besonders die Eier liebt, 
während sie die jungen Vögel häufig nur tötet und anfrißt. 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Sorieiden. 135 


f) Orientierung. 

Mit der Fortbewegung auf der Erdoberfläche hängt unmittelbar die Frage 
der Orientierung der Waldmäuse zusammen, wenn wir annehmen, daß die Tiere, 
die in der näheren und weiteren Umgebung zur Nahrungssuche weilten, wieder 
zum Bau zurückkehren. 

Um zu untersuchen, inwieweit derartige Fähigkeiten vorhanden sind, be- 
diente ich mich folgender Methoden: 

Bei kleineren Entfernungen war es möglich, durch unmittelbare Beobachtung 
der Fährten zum Ziel zu kommen. Da die Tiere jedoch bei Schnee offenbar 
keine größeren Streifen unternehmen, mußte ich die Frage der Orientierung auf 
weite Entfernung mit. Experimenten zu lösen versuchen. Nachdem ich iest- 
gestellt hatte, daß die Waldmäuse (bei diesen Versuchen handelte es sich um 
A. flavicollis) sich mehrere Male in derselben Falle an demselben Ort fangen 
lassen, begann ich, zunächst die Tiere eines engeren Wohnorts zu ködern. Sie 
sollten dadurch daran gewöhnt werden, an einem bestimmten Ort allnächtlich 
Futter vorzufinden. Waren sie an den Platz gewöhnt, so wurde der Köder in 
der offenen, aber nicht fängisch gestellten Drahtfalle dargeboten. Als er auch 
hier angenommen war, wurden beköderte Drahtfallen zum Lebendfang am Köder- 
platz aufgestellt. Die Mäuse, die sich daraufhin in der Nacht nacheinander fingen, 
wurden zunächst sofort entfernt, um einer andern Falle Platz zu machen. 
Darauf markierte ich sie am Ohr, indem ich am rechten oder linken Ohr einen 
Einschnitt von bestimmter Form machte. Diese Art der Markierung wurde des- 
halb gewählt, weil auch in freier Natur häufig Mäuse mit verstümmelten Ohren 
gefunden werden und weil sich zeigte, daß die Tiere auf diesen Eingriff hin 
psychologisch in keiner erkennbaren Weise reagierten. Die so markierten Mäuse 
wurden daraufhin an Orten mit bestimmten Entfernungen vom Fangort in Freiheit 
gesetzt, so daß sie nur wenige Minuten in Gefangenschaft waren. An den Ort 
der Aussetzung wurden sie stets in der verschlossenen Ledermappe getragen. In 
den folgenden Nächten standen die Fallen am Köder- und Fangplatz wieder 
fängisch, um evtl. zurückkehrende Mäuse sofort wieder kontrollieren zu können. 


Da die Mäuse sehr wärmebedürftig sind, und stets auch im Hochsommer 
tot waren, wenn sie die Nacht über in der Falle zubringen mußten, so war ich 
in den ersten Nachtstunden, also im Monat August zwischen 9 und 11 Uhr, 
stets am Fangplatz anwesend, um nach dem hörbaren Zuklappen der Fallen die 
Mäuse sofort wieder kontrollieren und daraufhin entlassen zu können. 


Es war von vornherein klar, daß nicht alle Mäuse, die ich am Faneplatz 
fing, an diesen derart gebunden waren, daß sie bestrebt waren, dorthin zurück- 
zukehren. Es ist anzunehmen, daß ein Teil der Tiere mehr zufällig und bei der 
Nahrungssuche gefangen wurde, während andere, die ihren Bau in der Nähe 
hatten, regelmäßig an den Fangplatz kamen. 

Das Gelände, ein alter Laubwald, war sehr unwegsam. Es war ein Steilhang 
am Neckartal und war von mehreren Hohlwegen und trockenen Bachbetten 
durchzogen. Für Mäuse war also der zurückzulegende Weg besonders unüber- 
sichtlich. 

Am 15. VII. wurden nun 6 Gelbhalsmäuse in einer Entfernung von 40 m 


136 Zeit:chrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


vom Fangort und 5 m höher jenseits eines Hohlwegs entlassen. Davon wurden 
wiedergefangen am Fangort: 

Maus 1, ausgesetzt am 15. 8., gefangen am 17. 8. 

Maus 2, ausgesetzt am 15. 8., gefangen am 17. 8. 

Maus 3, ausgesetzt am 15. 8., gefangen am 19. &. 

Maus 4, ausgesetzt am 15. 8., gefangen am 27.8. 
Bei diesen Mäusen konnte nun angenommen werden, daß sie ihre engere Heimat 
in der Nähe des Fangortes hatten und bestrebt sein würden, an diesen zurück- 
zukehren. Die wiedergefangenen Mäuse wurden nun in größerer Entfernung in 
verschiedenen Richtungen ausgesetzt, an Orten, die wiederum beträchtlich höher 
als der Fangort lagen und dazwischen war ein Stück unebenes Gelände zu 
überwinden. Von diesen wurden wiedergefangen am Fangort: 

Maus 1, ausgesetzt am 17. 8. in 70 m Entfernung, gefangen am 20. ®. 

Maus 3, ausgesetzt am 17. 8. in 7O m Entfernung, gefangen am 21. ®. 

Maus 2, ausgesetzt am 19. 8. in 70 m Entfernung, gefangen am 25. 8. 

Obwohl ich stets bis 10 oder 11 Uhr am: Fangort war, ließ es sich nicht 
umgehen, die Fallen bis morgens fängisch stehen zu lassen. Dadurch fielen aber 
einige Mäuse aus, da sie abends nach meinem Wesgehen in die Falle gegangen 
waren und bis morgens in Ermangelung der nötigen Wärme gestorben waren. 
Es war dies nicht zu vermeiden, denn die Aussicht auf Wiederfang war größer, 
wenn die Fallen die ganze Nacht fängisch standen, wenn auch die Zahl der 
Versuchstiere durch den Ausfall ständig kleiner wurde. 

Die nach Rückkehr aus der Entfernung von 70 m lebend wiedergefangenen 
Mäuse wurden nun in noch größere Entfernungen gebracht, und zwar mußten 
sie dann im Falle ihrer Rückkehr Gebiete überqueren, die wegen ihrer Ein- 
förmigkeit nicht von Artgenossen bewohnt wurden, wo sie selbst also mit 
großer Wahrscheinlichkeit noch nicht gewesen waren. Dagegen mußten sie in der 
näheren Umgebung Wohnplätze ihrer Art überqueren, die zum Teil durch Fang 
von 20 bis 30 Exemplaren entvölkert waren. Sie hätten also unterwegs wohl 
Unterschlupf finden können und ein etwaiger Einwand, daß die Mäuse nur zurück- 
kehrten, um aus Gründen der Sicherheit ihren gewohnten Bau aufzusuchen, 
wäre damit erledigt. Neben diesen entvölkerten Siedlungen mußten jedoch auch 
noch voll besetzte überquert werden, so daß auch der Trieb nach Geselligkeit 
nicht geltend gemacht werden kann. 

Es ergaben sich nunmehr noch folgende Ergebnisse: 

Maus 2, ausgesetzt am 25. 8. in 200 m Entfernung, gefangen am 26. 8. 

Maus 1, nicht mehr gefangen. 

Eine neue Versuchsmaus, 

Maus 5, am 26. 8. in 230 m Entfernung ausgesetzt, gefangen am 8. 10. 

Maus 5, am 8. 10. in 370 m Entfernung ausgesetzt, gefangen am 9. 10. 
Erwähnt sei, daß sämtliche Versuchstiere noch nicht geschlechtsreife Jungtiere 
waren. 

Durch diese Versuche, die leider aus technischen Gründen nicht mehr weiter 
geführt werden konnten, ist erwiesen, daß die Waldmäuse einen erstaunlichen 
Orientierungssinn besitzen; besonders die Ergebnisse mit Maus 5 beweisen dies, 
da das Tier in einem anderen Biotop ausgesetzt wurde, wo es bestimmt noch 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 137 


nie gewesen war. Die Rückkehr erfolgte oifenbar noch in der Nacht der Aus- 
setzung, denn ein Tier war z. B. am nächsten Abend bereits um 9 Uhr in der 
Falle. Da jedoch die Gelbhalsmaus den Bau nie früher verließ, muß angenommen 
werden, daß das betreffende Versuchstier schon in der vorhergehenden Nacht 
wieder eingetroffen war. 

Die Zurücklegung großer Strecken geht nicht ohne die den Waldmäusen 
eisene, sehr große Vorsicht vor sich. Die Tiere sind bestrebt, beim Nahen 
einer Gefahr stets in kürzester Frist einen Schlupfwinkel zur Verfügung zu 
haben. Bei Waldmäusen, die ich bei Tage aussetzte und beobachtete, trug sich 
die Wanderung folgendermaßen zu: 

Die Maus eilt nach Verlassen der Falle sofort dem nächst erreichbaren 
Schlupfwinkel zu. Bemerkt sie keine Gefahr, so kommt sie sehr bald wieder 
hervor und springt nun vorsichtig weiter, wobei sie sofort nach neuen, in der 
Wanderrichtung gelegenen Schlupfwinkeln sucht. Wird sie dabei erschreckt, 
so eilt sie sofort an den ersten Schlupfwinkel zurück. Hat sie aber inzwischen 
einen zweiten gefunden, so eilt sie nun auf diesen zu, um dann von hier aus 
wieder in Richtung auf das Ziel nach neuen Verstecken zu suchen. Der Weg, 
den die Maus zurücklegt, ist also eine Kette von Verstecken, in deren jeweils 
zuletzt untersuchtem sie sich bei Gefahr flüchtet. Auf diese Weise ist also eine 
Waldmaus nie gezwungen, bei Gefahr größere Strecken zurücklegen zu müssen. 

Betrachten wir nun die Frage, ob sich die Waldmaus in der näheren Um- 
gebung ihres Baues ebenso verhält, oder ob sie sich dort ‚auskennt‘, indem sie 
vielleicht ein bestimmtes Vorstellungsbild von diesem Gebiet hat. Aus den 
Fährten war folgendes festzustellen: Die Tiere wechseln öfters zu dem nach- 
barlichen Bau hinüber. Während nun die Röhren des Nebenbaues, wenn sie nicht 
weiter als etwa 3 m entfernt liegen, meist sofort gefunden und direkt angegangen 
wurden, benutzten die weiter wandernden Tiere, wenn möglich, bestimmte Rich- 
tungslinien zu ihrer Orientierung. Es waren dies z. B. Gräben, Mauern, Fußwege 
usw., die zufällig in der Richtung verliefen, in der sich das Ziel befand. Die 
Mäuse liefen nun dieser Linie entlang, his sie an den Punkt gelangten, von dem 
aus der Weg zum Ziel am nächsten war. Von hier aus verließen sie nun die 
Richtungslinie, um die Röhre, die das Ziel war, aufzusuchen. Derartige Fährten, 
die zu einem zweifellos bekannten Bau führten, waren jedoch nie länger als 
etwa 30 m. Konnte die Röhre, die gesucht wurde, nicht mit einer derartigen 
Hilfslinie gefunden werden, dann schien es, daß Bäume als Anhaltspunkte ge- 
nommen wurden. Mit grober Richtung auf das Ziel wurden stets dieselben Bäume 
angesprungen, bis das Tier an demjenigen angelangt war, der dem Ziel am 
nächsten stand. Allerdings ist es warscheinlich, daß dieses Anspringen der 
Bäume auch dem Sicherheits- und Deckungsbedürfnis der Waldmäuse entsprang, 
da sie nie gern ohne Deckung über freie Flächen springen. 


d) Grabfähigkeit. 


Differenzieren wir die Biotope, die die Waldmäuse bewohnen, von der 
Gesamtzahl der zur Verfügung stehenden Lebensräume, so finden wir, daß die 
Waldmäuse fehlen in Biotopen, wo andere Gattungen sehr wohl zu leben ver- 
mögen. Besonders ist, das völlige Fehlen auf Wiesen und in Mooren auffällig. 


138 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Die Faktoren, die das Leben einer Maus beherrschen, sind in der Hauptsache 
Klima, Bau und Nahrung. Bau und Klima hängen einerseits dadurch miteinander 
zusammen, daß ein tief und an günstiger Stelle angelegter Bau die Einflüsse 
des Klimas stark vermindern kann. Die Anlage eines Baues ist aber abhängig 
vom Untergrund und von der Grabfähigkeit der Maus. 

Betrachten wir die Literatur in Beziehung auf die Grabfähigkeit unserer 
Muriden, so finden wir, daß hierüber erstaunlich wenig Beobachtungen vor- 
liegen. Wohl findet man ausführliche Beschreibungen der fertig gestellten Baue, 
die Frage aber, wie diese Baue entstanden sind, bleibt unbeantwortet. Hier 
gilt, wie auf vielen Gebieten, die Regel, daß die Arten anderer Erdteile ausführ- 
licher untersucht sind als die einheimischen. Aus BÖKER entnehmen wir z. B., 
wie die Taschenratte, der Gopher, die losgescharrte Erde aus dem Bau befördert. 
Die Schilderung aber, die BÖKER von dem Scharrgraben gibt — das Graben 
aller einheimischen Nager ist nach BÖKER ein „Scharrgraben“ —, kann auf 
unsere Muriden nicht bezogen werden. Wenn die Tiere beginnen, in den hori- 
zontalen Boden ein Loch zu graben, so ist dieser Vorgang allerdings bei Muriden 
derselbe wie er allgemein bekannt ist bei Hunden, die nach Mäusen graben, 
indem, um mit BÖKER zu sprechen, „...die Hände, sich gegenseitig abwech- 
selnd, die Erde vor dem Kopf lockern und nach hinten unter den Bauch werfen.“ 
Nichts berechtigt jedoch zu der Folgerung, daß die Tiere, wenn sie unter der 
Oberfläche und in horizontaler Richtung weitergraben, mit dieser Grabweise 
auskommen. Vor allem ist die Frage problematisch, wie die Erde aus der Tiefe 
des Baues heraustransportiert wird. BÖKER beschreibt diesen Vorgang folgender- 
maßen: „Hat sich ein Berg von Erde angesammelt, dann greifen beide Hinter- 
füße zugleich über ihn hinweg, werfen die Erde nach hinten und wiederholen 
das im Rückwärtsschreiten, bis die Erde aus dem Bau zutage gefördert ist.“ 
Auch die Muriden schleudern die Erde mit den Hinterfüßen nach hinten, wie 
man beim Beginn des Grabens feststellen kann. Nie sah ich aber eine Maus 
„im Rückwärtsschreiten“ aus dem Bau herauskommen; das verbietet die instink- 
tive Vorsicht wohi sämtlicher unterirdisch lebenden Kleinsäuger, denn sie könnten 
ja in dieser Stellung ohne weiteres ihren Feinden zum Opfer fallen. Bei der 
Kammratte ist allerdings ein derartiges Verhalten bezeugt. 

Um den Vorgang der Grabtätigkeit beobachten zu können, füllte ich ein 
Terrarium mit feuchter Erde und setzte nacheinander die verschiedenen Arten 
ein, die ich beim Graben vergleichen wollte. Dann wiederholte ich die Versuche 
mit verschieden fest gepreßter Erde und endlich brachte ich trockene Erde in 
das Gefäß, bzw. ließ feuchte Erde völlig vertrocknen. Da nun die Mäuse nie 
längere Zeit vertikal graben, gelangten sie sehr bald an den Rand des Glas- 
sefäßes, um unmittelbar am Glas entlang zu graben. Dabei ließen sich die Tiere 
in allen Bewegungen beobachten. 

Zuerst verlief das Graben ganz, wie es BÖKER beschreibt. Sobald die 
Maus jedoch mit dem Vorderkörper unter der Oberfläche war und mehr schief 
weiterzugraben begann, fing sie an, mit großer Geschwindigkeit die Erde mit den 
Zähnen loszubeißen, wobei sich besonders der Unterkiefer sehr schnell bewegte. 
Die Füße arbeiteten gleichzeitig, indem sie die Erde zunächst unter den Bauch 
schleuderten, worauf die Hinterfüße die Erde nach hinten beförderten. Bei dieser 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 139 


Tätiekeit arbeiteten sich die Waldmäuse in einigermaßen lockerer Erde erstaun- 
lich schnell vorwärts. Das Losreißen der Erde mit den Zähnen war zunächst 
nicht leicht zu erkennen, da die Vorderfüße gleichzeitig sehr schnell arbeiteten 
und so der ganze Körper in unruhiger Bewegung war. So kam es, daß ich selbst 
bei den ersten Versuchen in lockerer Erde den Vorgang nicht richtig erkannte. 
Wurde die Erde jedoch an einer Stelle plötzlich fester und somit die Grabtätig- 
keit verlangsamt, so ließ sich endlich besser erkennen, daß die Hauptarbeit von 
den Zähnen geleistet wurde. Der Vorgang war am deutlichsten sichtbar, wenn 
am Glas selbst Erde hängen geblieben war und das Tier nunmehr mit dem 
Unterkiefer unmittelbar die Erde abnagte. Die einzelnen Nagebewegungen gehen 
bei diesem Vorgang so rasch vor sich, daß sie kaum zu erkennen sind und nur 
sichtbar ist, wie erstaunlich rasch die Erde abgetragen wird. Das übliche Nagen 
von Mäusen, etwa beim Fressen, geht lange nicht mit dieser Geschwindigkeit vor 
sich. Um die seitlich und oben befindliche Erde abzutragen, genügt nicht die 
gewöhnliche, Stellung der Maus, sie legt sich dazu vielmehr auf die Seite und 
Jen Rücken, so daß das Gesamtbild des Grabens neben der Bewegung des 
Kiefers und der Vorderfüße 'ein ununterbrochenes Drehen der Tiere nach beiden 
Seiten und nach oben darstellt. Je öfters ich den Vorgang beobachtete, um so 
mehr gewann ich den Eindruck, daß sich die Funktion der Vorderfüße zu einem 
großen Teil auf die Beseitigung der mit den Zähnen losgelösten Erde beschränkt. 
Von Zeit zu Zeit treten abwechselnd oder zugleich die Hinterfüße in Tätigkeit, 
um die Erde mit großer Wucht nach hinten zu schleudern. So kann aus einer 
Tiefe von mindestens 20 cm die Erde noch an die Oberfläche gelangen. Der 
ununterbrochene Grabvorgang dauert stets nur etwa 5 bis 20 Sekunden. Dar- 
auf setzt die Maus kurze Zeit aus, um sich zu putzen oder an den Ausgang zu 
begeben. Sobald sich nun am Eingang so viel Erde angesammelt hat, daß sie 
wieder in den Gang zurückzustürzen beginnt, schiebt die Maus teils mit der 
Schnauze, besonders aber mit den Vorderfüßen die Erde beiseite. Diese Be- 
wegung weicht von allen anderen Bewegungen der Mäuse insofern ab, als hier 
die Füße nicht wie beim Scharren von vorn nach hinten, sondern umgekehrt 
nach außen zu bewegt werden, indem sie die nächsigelegene Erde weiter- 
schieben, durchaus in der Art und Weise, wie der Mensch etwas zu schieben 
pilest. Die Vorderfüße bewegen sich dabei gemeinsam oder abwechselnd; ein- 
zelne Steinchen usw. werden auch mit dem Unterkiefer erfaßt und beiseite: 
geschoben. 

Auf dieselbe Weise nun wird auch die Erde aus dem Bau geschoben, wenn 
dieser eine Tiefe erreicht hat, aus der die Erde nicht mehr geschleudert werden 
kann. Dabei bilden Kopf, Brust und Füße gleichermaßen eine Ansatzfläche, 
während die Hinterbeine schieben. Vom Ausgang wird die Erde nur so weit 
entiernt, daß sie nicht mehr zurückfallen kann. 

So läßt es sich nun erklären, daß sich im Gebiet HEINRICH’s vor dem 
„Auswurfsgang“ große Haufen bilden, die den Bau der Waldmaus kenntlich 
machen. In meinem Beobachtungsgebiet fand ich solche Haufen nicht, da bei 
an Böschungen angelegten Bauen die Erde abrutschen dürfte. 

Solange die Erde feucht oder locker und bröselig war, vermochten die 
Waldmäuse stets zu graben. Wurde die Erde hart, so war am schwierigsten 


140 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


der Anfang, besonders bei horizontalem Boden, da zunächst die Füße allein 
sraben, weil das Gebiß auf einer horizontalen Fläche nicht richtig ansetzen 
kann. Sobald die Oberfläche schief war, wo nicht mehr senkrecht nach unten 
gegraben werden mußte, wurde sofort das Gebiß verwendet. Bei hartem und 
trockenem Boden wurden die Versuche bald aufgegeben, da die Tiere rasch er- 
matteten. Es darf jedoch nicht ohne weiteres auf Grund einer Einzelbeobachtung 
gefolgert werden, daß eine Maus nicht mehr imstande ist, zu graben, wenn sie 
nicht gräbt. Vielmehr sind nicht alle Individuen gleichermaßen bereit, in einem 
Glasgefäß zu graben. Häufig fangen die Mäuse nach kurzen Versuchen immer 
wieder an anderen Stellen zu graben an, bis die ganze Oberfläche aufgelockert 
ist, wodurch die Anlage einer Röhre unmöglich wird, da dazu die Erde eine ge- 
wisse Festigkeit besitzen muß. Oft tritt auch in der neuen Umgebung zunächst 
Furcht ein. Die Tiere sitzen zusammengekauert in einer Ecke und frieren dort 
allmählich in Ermangelung eines Nestes. So lassen sie sich immer weniger zum 
Graben bewegen und es müssen also stets mehrere Versuchstiere vorhanden 
sein, wenn man die Grabfähiekeit sicher beurteilen will. 

Sehen wir nun die Vorderfüße der Waldmäuse an, so läßt sich feststellen, 
daß hier keine Grabfüße, wie sie beim Murmeltier oder der Bisamratte auf- 
treten, vorhanden sind. Die Krallen der Waldmäuse sind vielmehr derart redu- 
ziert, daß beim Laufen über einen ebenen Boden die Unterlage mit den Krallen 
überhaupt nicht in Berührung kommt. So sind also die Füße der Waldmäuse nur 
an das Laufen bzw. Springen und an das Klettern angepaßt und es müßte schon 
rein morphologisch möglich gewesen sein, festzustellen, daß die Grabtätigkeit 
nicht ausschließlich mit derartigen Füßen vor sich gehen kann. 

In bezug auf die Biologie der Waldmäuse folgt aus diesen Beobachtungen, 
daß sie sehr wohl imstande sein müßten, auch im festen Wiesenboden Baue 
zu graben, daß also die Tatsache, daß die Waldmäuse weite Wiesenflächen 
meiden, nicht auf eine Unfähiekeit im Graben zurückgeführt werden kann. 


h) Nahrung. 

Als letzte Möglichkeit, das Fehlen auf Wiesen, in Mooren usw. zu erklären, 
bleibt nunmehr die Abhängigkeit von der Nahrung. Benötigen die Waldmäuse 
eine andere Zussammensetzung der Nahrung als die wiesenbewohnenden Wühl- 
mäuse? Welche Zusammensetzung der Nahrung ist den Waldmäusen am zu- 
träglichsten ? 


BLASIUS (1857) schreibt über die Nahrung der Waldmaus: „Sie ver- 
schmäht weder tierische noch Pflanzennahrung. Besonders gern frißt sie In- 
sekten und Würmer, junge Vögel..., außerdem frißt sie gern Obst, Kirsch- 
kerne, Nüsse..., Eicheln, Bucheckern und andere Samen, und knollige Pflanzen- 
wurzeln.“ HECK (1914) führt in Brehms Tierleben Beispiele für eine Ernährung 
mit Samen und Fleisch an. Auf Grund einer einzelnen Schilderung von einer 
„dreisten Fleischgier‘“ zu sprechen, scheint mir jedoch übertrieben zu sein, wie 
auch die betreffende Schilderung über den Kampf mit einer Blindschleiche sehr 
eigenartig klingt, was die geringe Scheu anbetrifft. KAHMANN (1931) berichtet 
endlich von seinen Waldmäusen in Gefangenschaft: „Es zeigte sich, daß sie 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 141 


überwiegend fleischliche Nahrung zu sich nehmen, vor allem Insekten, obwohl 
sie längere Zeit zwangsweise zu reiner Pflanzenkost verurteilt waren.“ 
Danach ist die Waldmaus also als ein Tier anzusehen, das von gemischter 
Kost lebt. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, daß den Waldmäusen in freier 
Natur nicht überall und in allen Jahreszeiten diese verschiedenartige Nahrung 
zur Verfügung steht. Ich hielt es deshalb für notwendig, zu untersuchen, von 
welcher Zusammensetzung der Nahrung die Waldmäuse abhängig sind bzw. welche 
Teile ihrer Nahrung sie zum Leben unbedingt benötigen. Als in der Natur in 
verschiedenen Biotopen mögliche Nahrung nahm ich an, daß den Waldmäusen 
folgendes zur Verfügung steht: Mehihaltige Sämereien, ölhaltige Samen, : Kräuter 
und Pflanzenwurzeln und tierische Nahrung. 
Nunmehr setzte ich zunächst in 4 Einzelkäfige unter gleichen Außen- 
bedingungen je 2 Waldmäuse, und zwar: 
Maus 2 und 3 ab 30. X. mit Mehlsamen (Weizen, Hirse). 
Maus 4 und 5 ab 5. XI. mit Oelsamen (Bucheckern, Walnuß). 
Maus 7 und 3 ab 15. XI. mit Kartoffel, Möhre, Salat. 
Maus 9 und 10 ab 19. XI. mit Hanf. 


Außerdem erhielten sämtliche Tiere täglich Wasser, niemals aber Fleischkost 
oder Mehlwürmer. 


Ergebnisse: 

Maus 2 am 27. I. tot im Käfig, sehr mager. 

Maus 3 tot am 20. IL, mager. | 

Maus 4 und 5 blieben gesund, nahmen an Größe zu, Maus 4 war Ende 
Februar brünstig. Versuch am 29. II. abgebrochen. 

Maus 7 tötete am 2. XII. Maus 8 und fraß sie teilweise auf. Am 9. 1. 
war sie tot, stark abgemagert, Magen und Darm jedoch voll. 

Maus 9 und 10 blieben völlig gesund, Versuch am 29. II. abgebrochen. 
Maus 10 erhielt jedoch bis 30. IV. nie Mehlwürmer und blieb trotz- 
dem völlig gesund. 

Um das bei Maus 7 und 8 erhaltene Ergebnis noch weiter sicherzustellen, 
machte ich noch folgende Kontrollversuche: 


Maus 11, bis 22. XII. mit Mischfutter gefüttert, erhielt von diesem Tag 
an Grünfutter und Kartoffeln. Bis 15. I. erschien sie gesund, ab 16. I. zeigte sie 
Krankheitserscheinungen und lief mit eingezogenem Bauch und halb geöffneten 
Augen umher. Am 17. I. hatte sich der Zustand noch mehr verschlimmert, das 
Tier bewegte sich nur noch langsam. Nachdem sie nun Haselnußkerne erhalten 
hatte, erholte sie sich sehr rasch wieder und zeigte sich nach 2 Tagen wieder 
völlig gesund. 


Am 10. III. erhielt eine weitere Waldmaus wiederum dasselbe Grünfutter 
und zeigte nunmehr bereits nach 5 Tagen die typische Krankheitserscheinung. 
Gleichzeitig mit dieser Erscheinung zeigte sich stets ein sehr starker Hunger 
nach Sämereien, der die Mäuse alle Scheu vergessen ließ. Diese Tatsache nützte 
ich, wie erwähnt, beim Beobachten des Kletterns aus. 


142 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Da die Vorliebe für tierische Nahrung häufig erwähnt wird, versuchte 
ich es am 2. V. auch mit Mehlwurmfütterung, vermischt mit Grünfutter und 
Möhren. Trotz der zugegebenen Insektennahrung zeigte sich bereits nach 6 Tagen 
die typische Krankheit nach Grünfutterfütterung. Bei reiner Mehlwurmfütterung 
endlich zeigten sich bereits am 2. Tage unverkennbare Hungerreaktionen. 


Somit läßt sich die biologische Bedeutung der Ergebnisse folgendermaßen 
darstellen: Die Waldmäuse sind abhängig von Sämereien und können nicht von 
Wurzeln und Grünfutter, auch nicht unter Zusatz von Insekten, leben. Sie können 
infolgedessen niemals Wiesen bewohnen, wenn ihnen dort nicht Sämereien in 
ausreichendem Maße zur Verfügung stehen. Grünfutter und Wurzeln sind zur 
Ernährung ebensowenig notwendig wie Insekten. Die Waldmäuse können somit 
sehr wohl in Wäldern ohne Bodenbewuchs leben, wenn Sämereien vorhanden 
sind. Ausschließlich mehlhaltige Samen sind den Waldmäusen auf die Dauer 
ebenfalls nicht zuträglich, doch halten sie immerhin einige Wochen damit aus. 
Es ist somit anzunehmen, daß die in Getreidefeldern lebenden Waldmäuse häu- 
fig auch Unkrautsamen und Insekten verzehren. 


Magenuntersuchungen von über 30 Tieren ergaben, daß nur in 10°/, der 
Fälle geringe Reste von Grünfutter vorhanden waren. Nunmehr war noch zu 
untersuchen, wie sich die Nahrung einer Waldmaus zusammensetzt, wenn sie 
alle Teile zur Verfügung hat, ferner, ob Aenderung der Temperatur auf die 
Nahrungsauswahl und Quantität von Einfluß sein kann. Ich setzte zu diesem 
Zweck eine an einer Feldhecke frisch gefangene Waldmaus in einen Käfig, der 
außer einem Torfklotz mit Nest nur. noch einen Futtertrog mit 3 Näpfen enthielt. 
Das Futter wurde morgens genau gewogen und wieder aufgefüllt und die Difie- 
renz ergab die gefressene Futtermenge. Das Tier erhielt 4 g Weizen, 4 g Bucheckern 
oder Walnüsse, die fein zerhackt wurden, um ein Verschleppen ins Nest zu 
vermeiden, ferner eine wachsende Zahl von Mehlwürmern, die stets so groß 
gewählt wurde, daß ein Rest zurückblieb, ein Mangel also nicht eintrat. 


Die Nahrungsauswahl vollzog sich nun folgendermaßen: 


a) In geheiztem Raum. 


Ma Weizen Olsamen Mehlwurm | Kartoffel 
8 g ee Stück (0,130 g) g 
1. 0,410 0,570 2 2,6 
2. 0.730 1,390 3 
3. 0,800 1,190 2 
4. 1.120,03) 1.760 3 j 
5. 1.220 0,730 0 1,4 
6. 1,250 0,840 2 
1. 1,080 0,880 6 0,5 
8. 0,880 0,880 6 
9, 1,330 0,740 0) 1 
10. 0,390 0,480 7 
Pl 0,480 0,130 0 
12. 0,840 0,590 8 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 143 


p) In kaltem Raum von durchschnittlich 6. 


13. 2,120 0,850 10 

14. 1,720 0,110 9 

15. 1.040 0,600 0: 
16. 1,740 1,130 15 (2 g) 
17. 1,890 1,290 a 
18. 2,850 1,290 1,830 
19. 2270 1,310 2,530 
20. 1,700 1,320 2,600 
21. 1,320 1,260 2,670 
22. 1,310 1,410 2,690 
23. 1,350 1,400 2,820 
24. 1,480 | 1,420 2,820 | 
25. Ko, 1 211500 2,800 
26. 050 12.1.2980 2,910 


c) In geheiztem Raum. 


27. 0 590 2110 1 1450 
28. 0,590 0,890 . | 1,880 
29. 0,630 1,030 | 1,590 


Am 30. Versuchstag ist die Maus entflohen. 


Der tägliche Durchschnitt u also: 


Weizen Ölsamen Mehlwurm Kartoffel 
8 8 

Im geheizten Raum (18—22) Ä 

in 12 Tagen 0,873 0,890 | 0,424 0,54 
Im kalten Raum (3—8°) 

in 14 Tagen 1,602 1,140 2,167 0 
Im warmen Raum (20—25 °) 

in 3 Tagen 0,603 1,010 1,473 0 


Bei den Mehlwürmern zählte ich in den ersten 15 Tagen nur die verfütterten 
Stücke, wie die Tabelle zeigt. Bei der Durchschnittsberechnung wurde ihnen 
das ermittelte Durchschnittsgewicht von 0,130 g zugerechnet. Die Nahrungsmenge 
bezüglich der Kartoffel wurde derart festgestellt, daß die Kartoffel in zwei 
Hälften geschnitten wurde, die beide gewogen wurden; eine davon wurde neben 
den Käfig gelegt, um vergleichen zu können, welche Gewichtsmenge durch 
Verdunstung verloren geht. Die ermittelte Verdunstungsmenge wurde dann bei 
der im Käfig befindlichen Kartoffel addiert, um so gegenüber dem Gewicht 
des Vortags einigermaßen den durch Fraß erfolgten Gewichtsverlust fest- 
stellen zu können. 

Die Tabellen zeigen, daß in kälterer Temperatur ein bedeutend größeres 
Futterbedürfnis besteht, daß ferner die Temperaturänderung spontan eine ein- 
malige außergewöhnlich starke Nahrungsaufnahme zur Folge hat, so daß die 
Nahrungsmenge im Versuch von einer Nacht auf die andere von 2,57 g auf 
4,27 g stieg. Weiter wird die Aufnahme von Kartoffel im kalten Raum völlig 
abgelehnt. Beim Zurückbringen in den warmen Raum zeigt sich eine umgekehrte, 
allerdings nicht ganz so starke Reaktion. Auffällig ist die Zunahme der aui- 
genommenen Mehlwürmer, die jedoch zum Teil auch auf die allmähliche Ge- 


144 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


wöhnung an dieses Futter Zürückzuführen sein dürfte. Auch muß berücksichtigt 
werden, daß der größte Teil des Inhalts eines Mehlwurms aus Wasser besteht. 
Die relativ starke Bevorzugung des Weizens war nicht bei allen Waldmäusen 
gleich, da andere Tiere Oelsamen bevorzugten. Es dürfte dies zum Teil auf die 
Biotope, aus denen die Tiere stammen, und auf die dortigen Nahrungsverhältnisse 
zurückzuführen sein. 

Während die obige Tabelle einem Versuch aus den Wintermonaten ent- 
stammt, führte ich zwei weitere Versuche im Mai durch, und zwar mit je einem 
brünstigen J von A. flavicollis und A. sylvaticus. Beide Arten nahm ich, um 
die Nahrungsmenge zweier ausgewachsener Exemplare dieser Arten vergleichen 
zu können. 


Apodemus flavicollis. Apodemus sylvaticus. 
Weizen Mehlwurm Haselnuß Weizen Mehlwurm Haselnuß 
8 | 8 8 8 8 g 
Ve» Allee 0,850 0,270 3,600 0,840 
0,080 2,550 0,860 0,250 2,150 1,780 
0,070 4,180 0,880 0,320 2,170 2,870 
0.160 4,120 1,750 0,130 3,120 4,200 
0,020 2,860 1,110 0,020 3550.) 1,870 
0,030 1,540 1,440 0 000 3,560 2,170 
0,070 1,830 1,1450 0 000 BR) 1,750 
0,000 1,620 1,590 0,000 3,430 1,960 


ı 


Auffallend ist der geringe Prozentsatz des gefressenen Weizens im Vergleich 
zu dem Ergebnis vom Winter. Es ist wohl möglich, daß in verschiedenen Jahres- 
zeiten auch eine verschiedene Nahrungsauswahl besteht. Das sylvaticus - Exem- 
plar hatte vorher stets nur wenige Mehlwürmer erhalten. Die ungewöhnliche 
Steigerung der Aufnahme von Mehlwürmern am Anfang mit nachfolgendem Ab- 
klang und normalem Mengenverhältnis ist eine Erscheinung, die bei allen 
Mäusen beobachtet werden kann, wenn sie einen Nahrungsteil eine Zeitlang 
nicht erhalten haben. Eine erst allmähliche Gewöhnung an den plötzlich vor- 
handenen Stoff konnte ich bezüglich Mehlwürmern auch bei anderen Muriden 
feststellen. Der immer geringer werdende Verbrauch von Weizen drückt weiter 
aus, daß der Stoff anfangs neu und ungewohnt war, aber nicht geschätzt wurde. 


Durchschnittlich ergibt sich in acht Nächten ein Verbrauch von 


Weizen | Mehlwurm | Haselnuß 
9,093 2479 | 1,210 bei A. sylvatieus. 
0,127 3,1855 | 2,180 bei A. flavicollis. 


Nunmehr bleibt noch die Frage, wie sich die Waldmäuse im Winter, wenn 
ungünstige Witterung die Nahrungssuche im Freien verhindert, die Sämereien 
verschaffen. Diese Frage wird durch verschiedene Beobachtungen gelöst. So fand 
HEINRICH direkt Vorratskammern bei feldbewohnenden Waldmäusen. MOHR 
(1931) schildert für Schleswie-Holstein ebenfalls große Vorratskammern mit 
Haselnüssen und Korn. Mir selbst fiel auf, daß Waldmäuse, die abends sofort 
nach dem Verlassen des Baus gefangen waren, den Magen in den allermeisten 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 145 


Fällen schon mit Nahrung angefüllt hatten. Dies fand ich nicht nur im Winter, 
sondern auch im Sommer. 

Diese Beobachtungen stellen die Aufgabe, die Art der Nahrungsaufnahme 
und die Auslösung des Sammeltriebes näher zu betrachten und experimentell 
zu untersuchen. 

Gab ich einer nicht völlig zahmen Waldmaus ein größeres Nahrungsstück, 
so ergriff sie dieses und eilte stets sofort mit ihm in einen Schlupfwinkel, 
um es dort zu verzehren. Meist holten die Tiere jedoch, bevor sie zu {ressen 
begannen, gleich mehrere Stücke herbei. Nie sah ich eine meiner Waldmäuse 
längere Zeit völlig im Freien fressen, sondern sie taten dies wenn irgend möglich 
in einem Versteck. Bei frisch gefangenen Stücken ist es stets auffällig, daß sie 
in den ersten Nächten einen großen Teil des Futters in ihr Nest tragen. So 
darf angenommen werden, daß auch in freier Natur die Waldmäuse in 
jeder Jahreszeit kleinere Nahrungsmengen zum Bau tragen. Als ich im Monat 
Juli mehrere Hände voil von würfelförmigen Brotstückchen an einem Köder- 
platz auslegte, war dieser ganze Haufen gewöhnlich schon innerhalb einer Stunde 
völlig verschwunden, wobei keine Maus gleich an Ort und Stelle gefressen hatte. 
Nach der Zahl der später an dieser Stelle gefangenen Mäuse zu schließen, hatten 
die einzelnen Tiere gleich mehrere Stücke des Köders verschleppt, hatten also 
nicht sofort mit Fressen begonnen. Es mag bei diesem Verhalten auch wesent- 
lich sein, daß die Mäuse die aufgefundene Nahrung auch vor Artgenossen in 
Sicherheit zu bringen versuchen. 

Im Käfig lernen die Tiere meist bald, daß stets Futter vorhanden ist und 
daß der Transport der Nahrung bei einer so kurzen Strecke zwecklos ist. So 
werden meist schon nach wenigen Tagen die Futtervorräte nur noch mit Torf- 
stücken und sonstigen Gegenständen bedeckt, ohne ins Nest getragen zu werden. 
Wahrscheinlich löst schon das Auffinden großer Nahrungsmengen den Sammel- 
trieb aus, worauf auch das Sammeln frisch gefangener Tiere hinweist, die größere 
Futtermengen nicht kannten. Bei einer wildgefangenen Waldmaus kam dies be- 
sonders zum Ausdruck. Diese Maus hatte ich gerade aus der Falle in den Käfige 
springen lassen, wo sie erregt umherlief. Dabei kam sie auch über einen Haufen 
ausgestreuten Weizens zu laufen, hielt nun plötzlich inne und nahm mehrere 
Weizenkörner auf, die sie ein Stück weitertrug, dann fallen ließ. Obwohl sich 
also die Maus noch gar nicht auskannte in der Umgebung und kein Versteck be- 
saß, hatte das Vorhandensein dieser Futtermenge bei ihr den Sammeltrieb aus- 
gelöst, wobei der Trieb im Augenblick stärker war als der Fluchttrieb und die 
Erregung. 

Eine weitere, den Sammeltrieb auslösende Ursache fand ich im Verlaufe 
eines anderen Versuchs, bei dem die quantitative Nahrungsmenge festgestellt 
wurde. Ich beseitigte dort alltäglich die ins Nest geschleppte Nahrung sowie 
alles, was zum Bedecken der Nahrung hätte dienen können. So gelang es schließ- 
lich, bei dieser Maus jeglichen Sammeltrieb zu unterdrücken. Als die Maus nun 
in ihrem Käfig von einem warmen in einen um 12—15° C kühleren Raum 
gebracht wurde, löste dieser Temperaturwechsel bei ihr plötzlich den Sammel- 
trieb aus, und sie füllte sämtlichen vorhandenen Weizen in ihrem Nest an. 
Dabei hatte diese Maus selbst am Anfang ihrer Gefangenschaft nur größere 

| 10 


146 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Stücke gesammelt. Nach wenigen Tagen war auch in dem kalten Raum der 
Trieb wieder erloschen. 
In freier Natur dürfte also der Sammeltrieb in den ersten kalten Nächten 
und der Zeit häufigen Temperaturwechsels besonders gesteigert werden. 
Tatsächlich ergab ein Kontrollversuch bei einer Maus, deren Sammeltrieb 
nicht unterdrückt worden war, daß sie nach Verbringen in einen kühleren 
Raum größere Mengen sammelte als vorher. 


i) Sinne. 

Zuletzt sei noch kurz auf das Gehör, das Gesicht und das Geruchsvermögen 
der Waldmäuse eingegangen. 

Gesicht und Gehör wirken meist zusammen, weil sich bewegende Lebewesen 
meist auch für Waldmäuse hörbare Geräusche verursachen. Das Gesicht ist, wie 
bei allen Muriden, nur bei Bewegungen besonders empfindlich. Steht man un- 
beweglich, so übersehen die Mäuse einen ebenso, wie das z. B. bei Feldhasen 
bekannt ist. Häufig gibt erst die Feststellung durch das Gehör den Ausschlag 
zur Flucht, wenn man sich dem Käfig nähert. Bei frisch gefangenen Tieren kann 
man beobachten, daß sie auf die schwächsten Fremdlaute mit zuckenden Be- 
wegungen der Ohren reagieren. Die Tiere gewöhnen sich jedoch stets sehr 
rasch an fremde Laute. 

Der Geruchssinn der Waldmäuse ist besser als der der Wühlmäuse und 
dürfte die Tiere beim Auffinden der Nahrung in erster Linie leiten. Wenn ich 
einen reich verästelten Zweig in das Terrarium stellte und an einem Ende eine 
Haselnuß befestigt, so stellten die meisten Waldmäuse sehr schnell fest, auf 
welchem der Zweige die Haselnuß befestigt war im Gegensatz zu Rötelmäusen, 
die in viel geringerem Maße zu lokalisieren vermochten und meist nur merkten, 
daß die Nuß „oben“ hing. 


2. Olethrionomys glareolus SCHREB., Rötelmaus. 


Die Rötelmaus ist in Süddeutschland an den Baumwuchs gebunden und neE 
wohnt der Häufigkeit nach folgende Biotope: Au- und Parkwald, Laubwald, 
Nadelwald und Hochmoorwald, evtl. auch Schilfgürtel an Teichen. In diesen 
Biotopen fing ich Cl. glareolus mit folgenden Arten zusammen: A. sylwaticus 
A. flavicollis, M. agrestis, P. subterraneus, S. araneus, 8. minutus, 5. alpinus, 
Or. leucodon und N. fodiens. 

Der Literatur ist zu entnehmen, daß die Rötelmaus nicht überall an Wald 
gebunden ist. So schreibt MOHR: „... sie sind nicht an den Wald gebunden, wie. 
ihr zweiter irreführender Name ,„Waldwühlmaus“ glauben lassen könnte.“ Im 
übrigen berichten jedoch die meisten Autoren, daß die Tiere an Baumwuchs 
sebunden sind, so auch REINWALDT für Estland; der Name ‚„Waldwühlmaus‘ 
besteht wohl für den größten Teil des Verbreitungsgebietes zu Recht. 

Die Rötelmaus liebt feuchte Stellen, die nicht besonders warm sind und 
besonders nicht stark der Sonne ausgesetzt sind. Die Tatsache, daß sie den 
hohen Norden wie auch das Hochgebirge bewohnt, andererseits bereits in den 
Mittelmeerländern fehlt, weist darauf hin, daß sie an kühles Klima gebunden ist. 
Es ist wohl möglich, daß sie aus klimatologischen Ursachen bei uns an den Wald 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. Ar 


gebunden ist, während sie bereits in Schleswig-Holstein nach MOHR auch Wiesen 
bewohnt. 

Eine Rötelmaus, die ich wenige Minuten der Sonne aussetzte, war voll- 
kommen ermattet und nachdem sie sich zunächst im Schatten erholt hatte, 
starb sie nach etwa 5 Minuten unter eigenartigen Krampferscheinungen. 

Die Rötelmaus gräbt häufiger eigentliche Baue als die Waldmäuse, wenn 
sie auch schon vorhandene Schlupfwinkel bevorzugt. Im Biotop Laubwald, wo 
sie mit A. flavicollis zusammen lebt, sind die meisten natürlichen Schlupfwinkel 
von flavicollis besetzt, deshalb fand ich dort häufig Baue der Rötelmaus mit 
oft langen Laufröhren. Jungtiere des Frühjahrswurfs graben schon im Juli eigene 
Röhren und bewohnen diese offenbar einzeln. Oft stellte ich abends vor der- 
artigen Röhren Fallen und stets war die Bewohnerin schon nach wenigen Minuten 
gefangen, sobald sie den Köder gewittert hatte. Vor derartigen Röhren, wo sich 
eine noch nicht fortpflanzungsfähige Maus gefangen hatte, fing ich nie weitere 
Rötelmäuse. 

Sehr oft fand ich die Röhren der Rötelmäuse von Waldmäusen bewohnt 
bzw. fing ich beide Arten oft kurz nacheinander vor einem Eingang. Dieses 
Verhalten erfordert es zunächst, den Tag- und Nachtrhythmus der Rötelmaus 
im Gegensatz zu den Waldmäusen zu betrachten. 

Die Rötelmaus ist einzeln den ganzen Tag über außerhalb des Baus zu sehen, 
während der Dämmerung werden jedoch alle Tiere lebhaft und verlassen den 
Bau. Wenn die Dunkelheit stärker wird, verschwinden die Tiere wieder. Dieses 
Verhalten beobachtete ich im Käfig wie im Freien. Wenn ich in einem Laub- 
wald meine bei Tag gestellten Fallen abends um 9 Uhr erstmals kontrollierte, 
so waren oft ausschließlich Rötelmäuse gefangen, während bei der Köntrolle 
am folgenden Morgen nur flavicollis gefangen waren. 85 °/, der Rötelmäuse, 
die ich in der Zeit abendlicher Kontrollen fing, waren bereits um 9 Uhr ge- 
fangen. Bei den restlichen 15°%,, die morgens in der Falle waren, ist es 
wahrscheinlich, daß sie in der Morgendämmerung gefangen wurden, denn an 
den Abenden, an welchen ich von 9 bis 11 Uhr am Faneplatz war, fing sich 
nie eine Rötelmaus. 

Die beiden Arten dürften sich also in den Laufröhren kaum begegnen. 
Von Wichtigkeit schien es jedoch noch zu sein, zu untersuchen, ob Waldmäuse 
evtl. imstande sind, Rötelmäuse aus ihrem Bau zu vertreiben, oder ob sie nur 
Laufröhren benutzen. 

Ich setzte nun zu einem © der Rötelmaus, das seit zwei Tagen in dem 
Käfig untergebracht war, eine Waldmaus. Diese war natürlich sofort bestrebt, 
ebenfalls in das Versteck einzudringen. Das Ergebnis fiel negativ aus, nach 
24 Stunden saß die Waldmaus, stark verletzt, immer noch vor dem Eingang zu 
dem Versteck. Die Rötelmaus hatte also ihr Nest behauptet. Dabei muß aller- 
dings berücksichtigt werden, daß die Rötelmaus in der Brunstzeit war, in der 
die Tiere besonders unverträglich sind. Als ich nämlich vier Wochen später 
dasselbe Experiment mit derselben Rötelmaus wiederholte, drang die Waldmaus 
nach kurzem Gezänke ein, und nun bewohnten beide tagelang einträchtig das 
Nest. Auch eine völlig erwachsene A. flavicollis wohnte mit einer Rötelmaus 
zusammen, ohne daß sie sich ein Leid zufügten. 


148 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Man kann also annehmen, daß sich im Freien Waldmäuse und Rötelmäuse 
nie sehr bekämpfen werden, daß jedoch mindestens in der Fortpflanzungszeit 
der Bau der Rötelmäuse ihr absolutes Eigentum bleibt. Daß Eigentumsrechte 
bei nicht direki zum Nest führenden Röhren überhaupt geltend gemacht werden, 
möchte ich nicht annehmen, denn es wäre kaum möglich, das ganze Röhren- 
system zu verteidigen. 

Meine Rötelmäuse erwiesen sich außerhalb der Brunstzeit als gesellig 
und ich konnte ohne weiteres 6 Exemplare in einem Käfig unterbringen, ohne 
daß Balgereien entstanden. In der Brunstzeit herrschte das stärkste X und ver- 
trieb die andern aus dem Bau. Auch die 99 waren in dieser Zeit unduldsamer 
als sonst und fremde @2 wurden ersi nach längerem Kampf aufgenommen. 

Diese Erscheinung benutzte ich, um zu untersuchen, wie lange sich Rötel- 
mäuse, die in demselben Nest aneinander gewöhnt sind, im Gedächtnis be- 
halten. Um sexuelle Regungen auszuschalten, benutzte ich dazu nur ©9. Brachte 
ich ein fremdes Tier in den Käfig eines anderen, so dauerte es gewöhnlich 
25—80 Minuten, bis dieses in das Nest eingelassen wurde, d. h. bis sich die 
Tiere, wohl geruchlich, aneinander gewöhnt hatten. Nun trennte ich 2 99 eines 
Nestes und hielt sie mehrere Tage getrennt. Es zeigte sich, daß sich schon 
nach 3 bzw. 4 Tagen die zusammengebrachten Tiere verhielten wie Fremde, 
und daß das zurückgebrachte Stück erst nach einer halbstündigen Zänkerei, bei 
der Lautäußerungen die Hauptrolle spielten, eingelassen wurde. Die Versuche 
wiederholte ich mit verschiedenen und mit denselben Tieren mehrmals. Nach 
einer Trennung von einem Tag erkannten sich die Tiere stets sofort wieder, in 
einem Fall auch noch nach zwei Tagen, während andere nach zwei Tagen bis 
5 Minuten stritten, bis sie eingelassen wurden. 6 Tiere eines Nestes kannten sich 
sämtlich untereinander, was ich dadurch feststellte, daß ich mehrmals zwei Tiere 
willkürlich herausnahm, trennte und nach einem Tag wieder vereinigte. Außerhalb 
der Brunstzeit dauerte die Aufnahme eines fremden Tieres oft nur Minuten. 

Danach darf angenommen werden, daß Rötelmäuse wohl öfters ein ge- 
meinsames Nest bewohnen, daß sich die Tiere aber in der Fortpflanzungszeit 
trennen und danach höchstens zufällig wieder zusammenkommen. Im Herbst 
und Winter fing ich öfters mehrere Rötelmäuse an einem Bau, im Frühjahr 
häufig ein Pärchen. 

Die Fortpflanzungszeit beginnt schon im Februar, denn am 21. II. fand 
ich die ersten 3 Embryonen im Uterus. (In der Literatur fand ich als Minimum 
4 angegeben.) Den ganzen Sommer über bis zum Oktober fing ich trächtige 
Rötelmäuse und Jungtiere. 

In der Frage der Ernährung gibt schon BLASIUS an, die Tiere zögen 
„... im Freien wie in der Gefangenschaft tierische Nahrung nicht selten aller 
anderen vor“. Doch „verschmähen sie auch Pflanzennahrung, Getreide, Sämereien, 
knollige Wurzeln nicht“. Seither zieht sich die Behauptung, die Rötelmaus fresse 
vor allem tierische Nahrung, durch die Literatur hindurch, s. HECK, HENNINGS 
(1909) usw. Es scheint, daß darüber seit BLASIUS keine Beobachtungen mehr 
gemacht wurden. Zwar fraßen die beiden Rötelmäuse, die MOHR (1929) hielt, 
keine Insekten, aber, wohl in Anbetracht der andersartigen Behauptungen in 
der Literatur drückt sie sich bescheiden dahingehend aus, daß ihre Rötelmäuse 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 149 


„die einzigen Vegetarier ihrer Gattung‘ gewesen zu sein schienen. Ich habe 
im Laufe der letzten Monate insgesamt 12 Rötelmäuse lebend gehalten und dabei 
festgestellt, daß einige Tiere größere Mengen von Mehlwürmern begierig fraßen, 
andere aber jede Insektennahrung völlig ablehnten. Oefters beobachtete ich, 
daß solche Vegetarier nach einigen Tagen ebenfalls Mehlwürmer fraßen, 
wenn es ein Nestsenosse tat. Waren jedoch in einem Käfig nur Ve- 
getarier, so wurden die Mehlwürmer dauernd abgelehnt. Es war also of- 
fensichtlich eine Sache der Gewohnheit, ob die Tiere derartige Nahrung 
fraßen oder nicht. Eine Notwendigkeit stellt tierische Nahrung jedoch nicht 
dar, denn ich fütterte eine Rötelmaus fünf Monate lang ohne jeden tierischen 
Zusatz. Sicher frißt die Rötelmaus auch in ireier Natur nur gelegent- 
lich tierische Nahrung, denn in 17 untersuchten Mägen fand ich nur einmal ge- 
ringe Chitinreste vor. Pflanzennahrung ist für die Rötelmaus zweifellos die 
Hauptnahrung. Aber auch hier finden wir seit BLASIUS nur Samen, Knollen, 
Wurzeln und Rinde angegeben. Demgegenüber stellte ich für sämtliche kleinen 
Wühlmäuse fest, daß die Hauptnahrung durch Grünfutter, also ‚Gras und Kräuter 
dargestellt wird. Woher sollten auch schlecht laufende und meist auch nicht 
kletternde Tiere das ganze Jahr über Sämereien beziehen? In allen Mägen sämt- 
licher Wühlmäuse, die ich untersuchte, fand ich als größten Prozentsatz stets 
Grünfutter vor, selbst in Rötelmaus-Mägen aus dem dichten Laubwald, wo nur 
wenige Kräuter den Boden bedeckten. Die eine, oben erwähnte Rötelmaus 
fütterte ich neben völlig fleischloser Kost während der fünf Monate (Dezember 
bis Mai) ausschließlich mit Salat und sonstigem Grünfutter, erst von April ab 
kamen vereinzelt Geibe Rüben dazu. Diese Rötelmaus hielt sich gesünder als 
alle anderen, da sie nicht fett wurde und stets lebhaft und beweglich blien. 
Ais ich ihr Ende Mai erstmalig Haselnußkerne und Mehlwürmer vorlegte, fraß 
sie in erster Linie von der Haselnuß. Natürlich nahmen alle Rötelmäuse auch 
Samen, und die Tiere, die wochenlang nur Grünfutter erhalten hatten, darauf 
aber Samen bekamen, fraßen zunächst tagelang vorzugsweise Sämereien. Im 
umgekehrten Fall fraßen sie ebenso begierig Salat. Rinde dürfte die Rötelmaus 
nur in der Not fressen, wenn nichts anderes zur Verfügung steht. Meine Tiere 
iraßen keine Rinde. Im übrigen ist die Rötelmaus wohl die anspruchsloseste 
aller Muriden, ich fand sie z. B. in Hochmoorwäldern, wo auf ihren Fraßplätzen 
nur zernagte Kiefernnadeln und Bleichmoossprosse lagen. 

Einige meiner Rötelmäuse sammelten auch Vorräte, insbesondere von Nah- 
rungsstücken, etwa Haselnußkernen. In Brehms Tierleben wird die Feststellung 
einer Vorratskammer in freier Natur geschildert. 

Bekanntlich kann die Rötelmaus auch klettern. Sie ist in dieser Eigenschaft 
fast bekannter als die Waldmaus, da sie als Tag- und Dämmerungstier wohl 
öfters beobachtet wird als andere Mäuse. Bei meinen Versuchen erwies sich die 
Rötelmaus als bedeutend ungeschickter als die Waldmaus und auf dünne Zweige 
konnte sie sich kaum wagen. Der Schwanz wurde ab und zu zum Anstemmen 
benutzt. Es erscheint mir sehr fraglich, ob die Rötelmäuse bis zu den dünnen 
fruchttragenden Zweigen klettern können, vermutlich besteht der Zweck des 
Kletterns hauptsächlich darin, Blätter und Nadeln zu erlangen und im Winter 
evtl. Rinde zu fressen. 


150 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


Das Wühlen geschieht wie bei der Waldmaus zum großen Teil mit dem 
Gebiß. Die Rötelmaus wühlt jedoch sehr wenig ausdauernd und kommt sehr 
häufig an die Oberfläche, um sich zu putzen und besonders ihr Gebiß von der 
Erde zu befreien. Das Herausschaffen der Erde aus der Röhre erfolgte bei 
meinen Rötelmäusen so, daß die Tiere jedesmal nach dem Verlassen des Baus 
beim Wiedereinschlüpfen mit den Vorder- und Hinterfüßen die Erde hinaus- 
schleuderten. Bei dem häufigen Verlassen der Röhre und Wiedereinschlüpfen 
wurde so allmählich alle Erde beseitigt. Wenn sich vor der Röhre Erde an- 
gesammelt hatte, so wurde diese ebenfalls mit den Füßen nach allen Richtungen 
geschleudert, so daß nie ein Erdhaufen 'vor der Röhre entstand. Steinchen und 
srößere Brocken wurden mit den Nagezähnen des Unterkiefers erfaßt und zum 
Ausgang geschoben. Oft wurde auch die Erde in der Röhre mit der Schädelober- 
fläche beiseite gedrückt. 5 

Im ganzen war ich beim Beobachten des Wühlens nicht sicher, ob das 
Gefäß nicht zu klein war, um alle Möglichkeiten beim Hinausschaffen der Erde 
angewendet sehen zu können. Auch ließen sich die meisten meiner Wühlmäuse 
nicht bewegen, überhaupt tief zu graben, sie beschränkten sich vielmehr meist 
auf die Anlage von wenig tiefen Oberflächengängen. Außerdem unterbrachen 
meine Tiere die Grabtätigkeit so häufig auf längere Zeit, daß es nicht möglich 
war, die Tiere dauernd dabei zu beobachten. 


3. Microtus agrestis L., Erdmaus. 


Die Erdmaus ist, wie die Rötelmaus, in ihrer Verbreitung auf das mittlere 
und nördliche Europa beschränkt und bewohnt den Norden wie das Hoch- 
gebirge. Demgemäß zieht sie auch als Wohnplätze mikroklimatisch kühle Oert- 
lichkeiten vor, dazu kommt noch ihre große Feuchtigkeitsliebe. Der Häufigkeit 
nach fand ich sie in folgenden Biotopen vorkommend: Sumpf und Moor, Alpen- 
wiesen, Gehölz, lichter Wald. An diesen Orten fing ich sie mit folgenden Arten 
zusammen: Ol. glareolus, P. subterraneus, M. nivalis, A. sylvaticus, S. araneus, 
5. minutus, 8. alpinus, N. fodiens. 

Die Erdmaus legt ihre Baue infolge der Feuchtigkeit des Untergrundes 
häufig oberirdisch an. Das Röhrensystem liegt meist unter einer Moos- oder 
Grasfläche, so daß die Tiere Gräser und Wurzeln erlangen können, ohne von 
oben sichtbar zu sein. Das Nest fand ich im Biotop Sumpf stets in Carex-Bulten, 
in denen ein Hohlraum angelegt war durch Abbeißen und Beseitigen der Wurzeln 
und Gräser. Der Zugang lag, von außen unsichtbar von einem unter Moos liegen- 
den Gang aus an der Unterseite der Bulten. In den Alpenwiesen führten die 
Gänge stets unter Steinblöcke. 

Die Erdmaus ist, wie die Rötelmaus, ein Dämmerungstier und einzelne 
Tiere sind stets auch bei Tage munter, besonders in dichten Schilfwäldern 
hörte ich zu jeder Tageszeit das Nagen der Erdmäuse. Die Nahrung besteht 
fast ausschließlich aus Gräsern und Kräutern, in Sumpfgebieten meist aus Schilf- 
sprossen und Blättern. Auch tierische Nahrung nimmt die Erdmaus gern zu 
sich, frißt insbesondere, wie auch Feldmäuse, gefangene Artgenossen an und 
läßt sich mit derartigem Fleisch als Köder leicht fangen. 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 151 


4. Microtus arvalis PALL., Feldmaus. 


In bezug auf diese Maus, die im Gegensatz zu der vorhergehenden vor 
allem wärmere und trockene Plätze liebt, verweise ich auf andere, ausführliche 
Arbeiten, z. B. RÖHRIG (1903). 


5. Microtus nwalıs MART., Schneemaus. 


Dia Schneemaus bewohnt ausschließlich das Hochgebirge und ihre Ver- 
breitung und Lebensweise wurden bereits beschrieben (MOHR 1929, KÜST- 
HARDT 195). In der Hauptsache sei auf diese Arbeiten verwiesen. Ich 
fand die Schneemaus zusammen mit folgenden Kleinsäugern: M. agrestis, 8. 
araneus und S. minutus. 

Die Mündungen der Baue fand ich in den meisten Fällen unter Steinen. 
An Plätzen, wo dies unmöglich war, waren jedoch auch vollständige Baue vor- 
handen. 

Die Nahrung besteht in der Hauptsache aus Grünfutter, wie ich aus Magen- 
inhalten und Nahrungsüberresten in den Röhren feststellen konnte. Wurzeln fraß 
ein Tier, das ich im Terrarium hielt, relativ lieber als andere Wühlmäuse. 
Auch Sämereien wurden gern genommen. Außerdem fraß jedoch mein Exemplar 
sehr gern tierische Nahrung, obwohl gerade die Schneemaus, nach der Literatur 
zu schließen, reine Pflanzenfresserin sein soll. Von Mehlwürmern fraß das 
Tier während mehrerer Nächte je 10 g, was 120 bis 130 Tieren entsprach. 
‘Weiter fraß die Schneemaus sehr gern Kirschen und Beeren. 

Das betreffende Tier nagte außerordentlich viel am Holzbehälter, in dem 
es das Nest angelegt hatte und fraß selbst von dem Holz, so daß ich „sSäge- 
späne“ im Kot nachweisen konnte. Im Klettern nahm es die Schneemaus wohl 
mit der Rötelmaus auf und es wäre denkbar, daß sie im Freien bei Gelegenheit 
auch auf Bergkiefern geht, um Samen oder Nadeln zu fressen. 

Unter allen meinen Mäusen verwandte die Schneemaus die größte Sorg- 
falt auf den Nestbau und trug insbesondere Samenbestände des Löwenzahns 
ein. Wenn ich den ganzen Käfig damit bestreut hatte, war am folgenden Morgen 
alles ins Nest getragen. 


6. Pitymys subterraneus SEL.-LONGCH., Kurzohrige Erdmaus. 


Diese Maus ist offenbar sehr selten in Süddeutschland. Ich fing sie am 
Rande eines Altwassers und im Gebirge am Waldrand wie im Waldinnern, aber 
stieis an feuchten Plätzen. Immer fing ich sie in Fallen ohne Köder, die in die 
Laufgänge gestellt waren. Diese Maus lebt übrigens keineswegs nur „unter- 
irdisch“ oder „nächtlich“. Als Mageninhalt war auch hauptsächlich Grünfutter 
vorhanden. In denselben Gängen wie diese Maus fing ich noch: M. agrestis, 
Cl. glareolus, S. araneus, 8. minutus, S. alpinus, N. fodiens. 


7. Arvicola terrestris L., Weasserratte. 


Bezüglich dieser Art verweise ich auf die ausführliche Arbeit von MÜLLER- 
BÖHME (1935). 


152 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


8. Sorex araneus L., Waldspitzmaus. 

Diese Spitzmaus kann man als einzigen Kleinsäuger als „euryök“ dehnen. 
Ich fing sie in allen Biotopen und in den Gängen aller Muriden. Der absoluten 
Häufigkeit nach gruppieren sich die Biotope wie folgt: Sumpf und Moor, Berg- 
wald, Gehölz, und gleichmäßig in geringer Dichte Laubwald, Feldhecken, Felder 
usw. Gemäß der vielseitigen Verbreitung kommt S. araneus nahezu mit allen 
Kleinsäugetierarten zusammen vor. Ich fing sie zusammen mit: 8. minutus, 8. 
alpinus, N. fodiens, Or. leucodon, A. sylvaticus, A. flavicollis, M. nivalis, 
M. agrestis, M. arvalis, Ol. glareolus und P. subterraneus. Es fehlt nur die sehr 
seltene Ur. russula. 

In dem.für 8. araneus günstigsten Gebiet, dem Sumpf, kann man in manchen 
Jahren geradezu von Uebervölkerung sprechen. Wohl infolge von günstiger 
Witterung und Nahrungsreichtum entsteht eine zu große Dichte, die in Wider- 
spruch gerät mit der Unverträglichkeit dieser Art, besonders derd@g. So wiesen 
von 18 cd, die ich im April des Jahres 1934 fing, 17 leichte oder schwere 
Verletzungen auf; an den Seiten war die Haut völlig durchgebissen und dick 
vernarbt, die Ohren waren oft zerfetzt und der Schwanz in den meisten Fällen 
verkürzt. Da die 92 meist unverletzt waren, bildete der verkürzte Schwanz 
ein beinahe untrügliches Kennzeichen für die ZcJ. Zu dieser Zeit hörte man im 
Sumpfgebiet ununterbrochen die Laute der sich balgenden Jo. 

Die Waldspitzmaus verkehrt in den Röhren sämtlicher Muriden. Häufig 
fing ich in einer bloßgelegten Laufröhre ohne Köder die Waldspitzmaus neben 
dem eigentlichen Bewohner des Baus. Es erscheint mir wahrscheinlich, daß die 
Röhren der Muriden für Regenwürmer usw. genau so als Falle wirken, wie dies 
von den Gängen des Maulwurfs bekannt ist, und daß die Nahrunessuche bei 
Spitzmäusen ähnlich verläuft wie bei dem Maulwurf, mit dem Unterschied, daß 
erstere fremde Röhren benutzen. Wie sich eine Maus gegenüber einer in ihrem 
Bau befindlichen Spitzmaus verhält, ist fraglich, doch glaube ich nicht, daß es 
zu ernstliichen Kämpfen kommt, sondern daß eher die Tiere rechtzeitig von- 
einander Witterung erhalten und ausweichen. Nie fand ich, daß gefangene Mu- 
riden von der Waldspitzmaus angefressen worden wären. Dazu kommt, daß die 
Waldspitzmaus kein „reines Nachttier‘ ist, wie in Brehms Tierleben steht, 
vielmehr fing ich die meisten Tiere bei Tag und in der Abenddämmerung, also 
in einer Zeit, wo mindestens die Waldmäuse nicht in ihren Laufröhren sind. 

In feuchter Erde gräbt S. araneus zweifellos auch eigene Röhren, wenn 
auch vielleicht nur, um zu einer gewitterten Beute zu gelangen. Ich fand derartige, 
an ihrem geringen Durchmesser kenntliche Röhren mehrmals. Auch in Mooren und 
Hochmooren stellt sich die Waldspitzmaus Gänge durch das Moos her. Bei den 
Spitzmäusen scheidet allerdings das Graben mit dem Gebiß aus. Wir finden 
bei ihnen auch weit ausgeprägtere Grabfüße als bei den Muriden. 

Wenn BLASIUS berichtet, daß S. araneus ihrer Nahrung nur auf dem 
Trockenen nachgeht, so trifft dies bei den im Sumpf und Schilfgürtel lebenden 
Tieren nicht zu. Ich stellte meine Fallen absichtlich häufig an Stellen auf, wo 
die Tiere, um dorthin zu gelangen, bis zum Bauch im Wasser waten oder 
schwimmen mußten. Trotzdem fingen sich dort die Tiere ebenso häufig wie 
anderswo. Um festzustellen, was die Waldspitzmäuse in der kalten Jahreszeit 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 153 


fressen, fing ich einige Exemplare in sehr kalten Nächten, so daß die Tiere 
und damit auch der Magen, rasch hart froren. Dadurch war der Mageninhalt 
wenigstens einigermaßen zu erhalten. Trotzdem fand ich keine deutlich erkenn- 
baren Reste. WAHLSTRÖM (1928) fütterte übrigens seinen Tieren in Ge- 
fangenschait auch mit Erfolg Schnecken. Die Spitzmäuse sind offenbar leicht 
imstande, die Schalen kleiner Gehäuseschnecken zu zerbeißen. Oft fand ich zer- 
trümmerte Schalen derartiger Schnecken, die alle ähnliche Verletzungen zeigten, 
insofern, als ein Schalenstück bis zur innersten Windung ausgebrochen war. 
Die Singdrossel, die ebenfalls Gehäuseschnecken zu zertrümmern versteht, 
konnte dabei häufig nach dem Gelände wie nach Art der Gehäusezertrümmerung 
nicht die Täterin sein. 


9. Sorex alpinus SCHINZ, Alpenspitzmaus. 


Die Alpenspitzmaus ist an Gebirgsnadelwald gebunden und kommt besonders 
an feuchten und nassen Stellen vor. Im Schwarzwald fing ich sie zusammen mit 
S. araneus, A. flavicollis, A. sylvaticus und Ol. glareolus, im Allgäu mit S. 
araneus und M. agrestis und in Oberbayern mit P. subterraneus und Ol. glareolus. 
Wenn diese Spitzmaus auch mit S$. araneus gleiche Oertlichkeiten bewohnt, 
so fing ich doch nie in denselben Gängen und denselben Fallen beide Arten. Es 
ist auch nicht so, daß auf eine bestimmte Anzahl von S. araneus ein bestimmter 
Prozentsatz von 9. alpinus kommt, wie dies etwa bei S. araneus und S. minutus 
der Fall ist; vielmehr können beide Arten isoliert auftreten, wenn auch aui 
begrenztem Raum. Auf einer sehr stark versumpften Stelle bei Lenggries (Obb.) 
fing ich 3 Exemplare von $. alpinus, aber kein Stück von S. araneus. Auch 
scheint sich S. alpinus, im Gegensatz zu S. araneus, nicht leicht durch einen 
Köder anlocken zu lassen, denn ich fing fast alle Tiere in Gängen ohne Köder. 
Anfang März gefangene Männchen waren brünstig. 


10. Sorex minutus L., Zwergspitzmaus. 


Diese kleinste Spitzmaus hat dieselbe Verbreitung wie S. araneus. Ich 
fing sie jedoch niemals in mehr als zwei Exemplaren an derselben Stelle und 
stets war sie bedeutend seltener als 8. araneus. MOHR rechnete in Schleswig- 
Holstein vier bis fünf Waldspitzmäuse auf eine Zwergspitzmaus. Für mein süd- 
deutsches Gebiet beträgt das Verhältnis jedoch höchstens 10:1. Ich fing 8. 
minutus im Sumpf, Wald und Gebirge, an denselben Stellen wie S. araneus, N. 
fodiens, M. agrestis, M. nivalıs, P. subterraneus, Ci. glareolus und A. sylvatieus. 
Ein © aus dem Alleäu war im September noch säugend. 


11. Neomys fodiens SCHREB., Wasserspitzmaus. 


Diese Spitzmaus ist an das Wasser gebunden und lebt überall an Teichen, 
Bächen und Flüssen. Ich fing sie auch in Schilfgebieten weitab von der Wasser- 
fläche, wo zwischen den Bulten nur wenige Zentimeter tiefes Wasser stand. 

Mit einem Köder ist diese Maus schwer anzulocken, viel leichter fing ich 
sie in Schilfgängen am Wasser. Hatte sich ein Tier in einer solchen Falle ge- 
fangen, so fingen sich in der nun offenbar ‚„verwitterten‘ Falle meist mehrere. 
Die morphologischen Merkmale der Anpassung an das Wasser sind allgemein 


154 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


bekannt. Die Wasserspitzmaus gräbt offenbar selbständige Baue am Uier, wenn, 


sie auch vorhandene Röhren in erster Linie benutzt. 


12. Orocidura leucodon HERMANN, Feldspitzmaus und Ürocidura russula 
HERMANN, Hausspitzmaus. 


Die beiden Crociduren sind bei uns so selten, daß ich noch nichts Ab- 
schließendes über sie berichten kann. Die Feldspitzmaus fing und erhielt ich 
hauptsächlich in Gärtnereien, wo sie sich sehr gern im Komposthaufen ansiedelt 
und teilweise häufiger auftritt. Sonst kommt sie vereinzelt überall im trockenen 
Gelände vor. Von dieser Spitzmaus zeigten sich die Spuren oft zunächst darin, 
daß den gefangenen Muriden die Augen ausgefressen waren und die Kopfhaut 
zerbissen war. Es schien, als hätten :sich die Tiere bemüht, ans Gehirn zu ge- 
langen. Auch gefangene Artgenossen fand ich angefressen, so daß oft nur das 
zuletzt gefangene Tier unversehrt war. Im Winter erhielt ich Or. leucodon 
öfters aus Kellern. Die Hausspitzmaus scheint noch seltener zu sein, da sie 
offenbar noch stärker von der Trockenheit abhängig ist. Ich fing sie an Stein- 
mauern im Garten und in Gartenhäusern, ferner in Feldmausjahren auf Wiesen, 
wo sie auch ab und zu in größerer Zahl auftritt. 


E. Morphologische Betrachtungen. 


Die einzelnen Gruppen sind, morphologisch betrachtet, stets in mehreren 
Merkmalen an ihre Lebensweise angepaßt. Sehen wir zunächst bei verschiedenen 
Gattungen der Muriden die Anpassung an das Springen an, so können wir bei 
den Muriden die verschiedene Fähigkeit, zu springen, an der Länge der Hinter- 
extremität erkennen, während bei den Wühlmäusen noch andere Gesichtspunkte 
in Betracht kommen. Wie aus umstehenden Diagrammen (Abb. 4) und Tabelle her- 
vorgeht, haben die Waldmäuse die größte Länge der Hinterextremität gegenüber 


der Rumpflänge, derart, daß diese Länge die des Rumpfes übertrifft. Bei Haus-. 


mäusen ist dieses Verhältnis in geringerem Maße und nur bei Jungtieren vor- 
handen, was vermuten läßt, daß diese Maus erst sekundär wieder zum gewöhn- 
lichen Laufen zurückgekehrt ist. Immerhin vermag sie beim „Zielsprung‘“ (BÖ- 
KER) noch gute Leistungen zu zeigen. Bei der östlichen Rasse der Hausmaus, 
der Aehrenmaus Mus musc. spicilegus, scheint das Springen in jeder Form eine 
noch geringere Rolle zu spielen, da sie im Sommer häufig im Freien lebt. 
Bei dem allerdings nur geringen Material, das mir zur Verfügung stand, war 
die Grenze, an der die Länge der Hinterextremität die des Rumpfes überschreitet, 
erst bei einem beträchtlich jüngeren Tier zu finden als bei den Münchener 
Hausmäusen. Bei A. agrarius, die in Süddeutschland ebenfalls fehlt, konnte 
ich keine Jungtiere untersuchen. Alte Tiere zeigen, nach den Maßen des Skeletts 
zu schließen, keine Fähigkeit zum Springen mehr und dürften, wie die Hausmäuse, 
nur gelegentlich Zielsprünge ausführen. 


Unter den Wühlmäusen ist die Rötelmaus die beste Springerin, sie müßte 
auf Grund der Proportionen der Hausmaus im Zielsprung gleichkommen. Daran 
hindert sie jedoch die plumpere Gestalt, die sich in der Schädelform und be- 
sonders im Darmtraktus ausdrückt. 


199 


Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 


H. EOHRL, 


‘snewfaIoNT pun sneupfeM UoA usuorytodordaedıoy sIq 7 'qaqaY 


'snewujyn My uodumpd asus ueuoryrodoadasdagy 
sneuppg9oyy (q 


‘duny wnz yoTofFıo‘ WI UHFRNWOAIXTL uodue] 9Ip oryy9rod 
snrupfeM (8 


156 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 
Apodemus sylvaticus. 
Rumpf Hinterextr. Vorderextr. Schwanz 
Fangort 
mm mm mm mm 
61 62 38 91 München, <. 
49 55 32 93 s 
50 51 35 80 s 
46,5 52 33,5 84 a 
53,5 59 35 93 Fluorn (Württ.) 
49,5 54,8 34 90 5 
52,2 57 33,5 Ei & 
48,5 55,2 33,8 92 2 
49 56,5 35 88 R 
49 51 33 87 Windsheim a. A. 
Apodemus flavicollis. 

56,5 63,5 38,4 106 Tübingen 
59 66 42 128 Lenggries (Obb.) 
Mus musculus. 

56 | 49 32 | 110 München 
57 52 33 111 5 
57,5 49 32,5 105,5 N 
54 48 30.5 98 a 
56 48 31,5 107 ö 
57 | 50 31 109 
48 49 30 a 4 
44 45 30 93 R 
45 46 30 94 & 
42 43,5 27 | 90 a 
Apodemus agrarius. 
56,5 54 | 33 et Ostpreußen 
55 49,2 30,5 13 
51 46,5 31 a & 
Mus musculus spicilegus. 
61 | 49 8 31 94 | Stettin 
58 46 29,5 s0 R 
39 37,5 26 70 f 
34 37 24,5 57 N 
Olethrionomys glareolus. 
56,5 | 49,5 34,5 55 Schliersee 
52,4 | 41,5 32,5 49 Fluorn (Württ.) 
58,5 49,7 34,8 50 r 
56,6 48,7 32,8 54 » 
57,2 48 32,8 54 5 
49,5 49,5 33 SE 2) 
Microtus agrestis. 
55 | 46,9 | 33 36 | ii 
Microtus arvalıs. 
51 40 N 28 32 | N 
Pitymys subterraneus. 
59 | 46 | 33 | 40 | Lenggries (Obb.) 


Die Grabfähigkeit ist, wie schon angedeutet, bei den Muriden so gut wie 
nicht an den Füßen zu erkennen, da bei allen Muriden die Krallen nur klein sind 
und auf der Unterseite weiche Ballen eine Anpassung an das Klettern und 


H. LÖHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 157 


Laufen darstellen (s. Abb 5a). Die Soriciden dagegen, die beim Graben auf die 
Füße allein angewiesen sind, haben relativ kräftigere Zehen, lange Krallen und 
nur kleine Ballen an der Unterseite der Zehen (Abb. 5b). Diese Entwicklung und 
verschiedenartige Grabweise finden wir bestätigt, wenn wir die extremen Ver- 
treter, nämlich die ausschließlich unterirdisch lebenden Nager mit den unter- 
irdisch lebenden Insektivoren vergleichen. Die eine Form wird repräsentiert durch 
Spalax, den Blindmull, der durch die außerordentlich entwickelten Nagezähne 
auffällt, während den Maulwurf die extrem umgebildeten Grabhände kennzeichnen. 
Dabei sind beide Vertreter in der starken Rückbildung der Augen gleichartig 
angepaßt. 


Se 


Abb. 5a. Abb. 5b. 
Muridenkralle. Soricidenkralle. 


Die Form des Schädels ist ebenfalls innerhalb der Muriden verschieden. 
Die Wühlmäuse besitzen zum Festdrücken und Beiseiteschieben der Erde einen 
breiten Schädel, bei der Waldmaus ist dieser schon bedeutend schmaler, ins- 
besondere ist der Jochbogen weniger hervorstehend. Bei der Hausmaus endlich 
ist der Schädel denkbar schmal geworden, der Jochbogen ragt seitlich oft nicht 
weiter heraus, als die Schädelkapsel breit ist. Die Hausmaus ist so an das 
Schlüpfen angepaßt. 

Die verschiedenartige Ernährungsweise der Muriden und Microtinen drückt 
sich im Darmtraktus aus. Die Tatsache, daß die Waldmaus nicht von Grünfutter 
leben kann, ist darin begründet, daß sie nur einen kleinen Blinddarm besitzt; 
so fand ich bei einer SO mm großen Hausmaus einen Blinddarm von 20 mm 
Länge, bei A. sylwaticus von 91 mm Körperlänge maß ich 32 mm Blinddarm- 
länge, bei einer Rötelmaus von 95 mm Körperlänge betrug dagegen die Blind- 
darmlänge 110 mm. Dieser große Blinddarm verursacht bei den Wühlmäusen die 
Plumpheit gegenüber den Muriden. Außerdem ist bei den Muriden nur ein Drüsen- 
magen, bei Olethrionomys und anderen Wühlmäusen dagegen außerdem noch 
ein Vormagen vorhanden. 

Bei der Betrachtung des Kletterns muß berücksichtigt werden, daß Vor- 
bedingung dazu ein nicht zu plumper Körperbau ist. So sind die Wühlmäuse 
schlechte Kletterer, obwohl die Füße allein dies nicht erkennen lassen. Sobald 
die Zweige dünner werden, so daß leicht das Gleichgewicht verloren gehen kann, 
versagen die an dicken Zweigen noch gut kletternden Wühlmäuse, wie etwa die 
Schnee- und die Rötelmaus. In dünnerem Gezweig ist neben körperlicher Ge- 
wandtheit noch die Fähigkeit notwendig, sich ohne Benutzung der Krallen fest- 
halten und die Zehen weit spreizen zu können. Der Idealtyp der Kletteranpassung 
wird von den Myoxinen dargestellt. DE BEAUX (1930) weist als erster darauf 
hin, daß bei der Haselmaus die Hand ‚um mindestens 45° von der Achsen- 
ebene des Vorderarmes nach außen gedreht‘ ist. Dadurch sind die Myoxinen 
zu nahezu reinen „Klammerkletterern“ (BÖKER) geworden, obwohl sie BÖKER 
unter den Krallenkletterern erwähnt. Daß die Tiere Klammerkletterer sind, 
läßt sich eindrucksvoll zeigen, wenn man eine Haselmaus an einer Glasröhre 


158 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


klettern läßt; ich machte diesen Versuch öfters, und das Tier kletterte an dem 
Glasstab so gut wie an einem Holzstab. Die. Krallen sind auch bei der Hasel- 
maus sehr klein im Verhältnis zu den Ballen. Nur die Kralle der 5. Zehe der 
Hinterfüße erscheint größer. Beim Abwärtsklettern an einem Kleidunesstück 
läßt sich sehr gut beobachten, wie diese 5. Zehe nach hinter eingespreizt und 
die Kralle eingehakt wird. Die extreme Umbildung der Füße läßt jedoch ein 
Graben und gewandtes Laufen nicht zu. 

Waldmäuse erinnern im Klettern dagegen mehr an Eichhörnchen, da sie 
die Hand nur im Notfall abwinkeln; im Gezweig hängen sie nicht gern nach 
unten. Dagegen zeigen sich bei der Waldmaus, wie ich schon andeutete, die 
ersten Anzeichen einer Abspreizung des 1. und 5. Fingers, wie das die Hasel- 
maus in vollendeter Form zeigt. Sind die Mäuse gezwungen, beim Klettern 
die Krallen zu gebrauchen (an dicken Aesten), so werden die Zehen ge- 


krümmt (Abb. 6). 


Abb. 6. Waldmauszehe beim Klettern an dicken Ästen. 


F. Zusammenfassung. 


Der erste Teil der Arbeit enthält die Fangergebnisse an Kleinsäugern in 
verschiedenen Biotopen. Als solche für Kleinsäuger verschiedene Biotope wurden 
ausgewählt Nadelwald, Laubwald, Feldgehölz, Feldhecke, Sumpf und Moor und 
Wiese. Die verschiedenen Arten erwiesen sich teilweise als euryök, erreichten 
jedoch stets in einem bestimmten Biotop ihre größte Dichte. Die meisten Arten 
wurden nur in einem Teil der Biotope festgestellt, fehlten dagegen in anderen 
völlig. In sämtlichen Biotopen vorkommend wurde nur 9. araneus gefunden, 
jedoch war auch bei ihr die Dichte sehr verschieden. Als am engsten an einen 
Biotop gebunden erwiesen sich die das Gebirge bewohnenden Arten, Microtus 
nivalis und Sorex alpinus, doch sind auch ÜUrocidura leucodon und russula als 
stenök anzusehen. 

Im zweiten Teil wurden die Arten getrennt behandelt und ihr Vorkommen, 
ihre Gewohnheiten und das Verhältnis zu anderen Kleinsäugern betrachtet. 
Darauf wurde versucht, durch Käfig- und Freilandversuche die Ursachen für 
die Gebundenheit einiger Arten an einen Biotop zu ergründen. 

Die Untersuchung der Anpassungsfähigkeit unserer „Waldmäuse“ (Apodemus 
sylvaticus und A. flavicollis) nahm bei den Versuchen den größten Raum ein, 
da diese Gattung außerordentlich vielseitige Eigenschaften besitzt. So wurde 
aufgezeigt, wie sich die Waldmäuse auf sehr verschiedene Weise fortzubewegen 
vermögen, nämlich springend, laufend, kletternd und schwimmend. Bei der 
Suche nach entfernten Futterplätzen leitet sie ein ausgeprägtes Orientierungs- 
vermögen, was durch Versetzungsversuche nachgewiesen wurde. Die Waldmäuse 
sind an die Nahrungssuche auf der Erdoberfläche angepaßt, vermögen aber 
trotzdem gut zu wühlen, und zwar wird die Erde, wie bei den meisten Mäusen, 
mehr mit den Zähnen des Unterkiefers als mit den Füßen gelockert. Die 
Waldmäuse benötigen als Futter Sämereien und tierische Nahrung und vermögen 


H. LOHRL, Studien an einheimischen Muriden und Soriciden. 159 


nicht von Grünfutter und Wurzeln zu leben. In der Kälte vertilgten Versuchs-. 
tiere weit größere Nahrungsmengen als in einem warmen Raum. 

Die Rötelmaus, Cl. glareolus, wurde als Vertreterin der Microtinae beson- 
ders berücksichtigt. Die Tiere zeigten geringere Beweglichkeit als die Wald- 
mäuse und konnten ohne Schaden von Grünfutter leben. Im übrigen wurden 
ähnliche Versuche wie bei den Waldmäusen durchgeführt. 

Einige Versuchsergebnisse ließen sich bei der Untersuchung des Körper- 
baus durch den morphologischen Bau erklären, so der Unterschied in der Spring- 
und Grabfähigkeit, wobei sich zeigt, daß die Füße der Muriden keine nennens- 
werte Grabanpassung aufweisen, während die Soricidae deutliche Grabfüße be- 
sitzen. Die verschiedene Grabweise lassen die Extreme der beiden Ordnungen 
erkennen, Spalax mit den stark entwickelten Nagezähnen und Talpa mit der 
Grabhand. Die verschiedene Ernährung der Murinae und Microtinae läßt sich auf 
den Unterschied im Darmtraktus zurückführen und zugleich liegen hier unter 
anderem die Unterschiede im äußeren Körperbau und der Gewandtheit begründet. 


G. Erkiärung der Tafel XXXVill. 
Abb. 7. Waldmaus aufgerichtet (beachte die Stellung der Krallen). 
Abb. 8. Haselmaus (beachte die Fußstellung). 
Abb. 9. Waldmaus, auf den Zehen stehend. Die Zehen sind gebeugt wie beim Klettern, 
damit die Krallen die Unterlage berühren. 
Abb. 10. Rötelmaus (beachte die plumpe Erscheinung). 
Abb. 11. Spur der Waldmaus mit Schwanzabdruck. 


H. Literaturverzeichnis. 

BEAUX, O.DE, 1930. — Bemerkungen über die Haselmaus. — Zool. Gart. N. F. 2, pg. 286. 

BERTSCH, K., 1925. — Das Brunnenholzried. — Jahresh. d. Ver. Vaterl. Naturk. i. Württ. 
1925, pe. 81. 

BLASIUS, H., 1857. — Naturgeschichte der Säugetiere Deutschlands. — Verlag F. Vieweg 
und Sohn, Braunschweig. 

BÖKER, H., 1935. — Vergleichende biologische Anatomie der Wirbeltiere. — Verlag G. 
Fischer, Jena. 

GEIGER, R., 1933. — Microklimatologie. — Die Naturwissenschaften 1933, pg. 134. 

HARNISCH, O., 1925. — Studien zur Ökologie und Tiergeographie der Moore. — Zool. 
Jahrb. Syst. 51, pg. 1. 

—, 1929. — Die Biologie der Moore. — Binnengewässer 7. 

HECK, L., 1914. — Brehms Tierleben 11.— Verlag Bibliographisches Institut, Leipzig. 

HEINRICH, G., 1927. — Über Sylvaemus sylvatieus L. und flavicollis M. — Z. f. Säuge- 
tierkde. 2, pg. 186. 

HENNINGS, G., 1909. — Die Säugetiere Deutschlands. — Verlag Leipzig. 

HEROLD, W., 1932. — Maße und Gewichte einiger Gelbhalsmäuse von der Insel Usedom. 
— Zeitschr. f. Säugetierkunde 7, pg. 55—57. 

KÜSTHARDT, G., 1925. — Die Schneemaus und ihr Vorkommen im bayerischen Alpenge- 
biet. — Pallasia 3, pg. 1—2. 

KAHMANN, H., 1981. — Beobachtungen an heimischen Nagetieren. — Zeitschr. f. Säuge- 
tierkunde 6, pg. 148. 

BOHRL. E, 1934, Beitrag zur Säugetierfauna des Federseegebietes. — Jahresh. d. 
Ver. Vaterl. Naturk. i. Württ. 1934, pg. 90. 


—, 1936. — Ein neuer Fundort der Alpenspitzmaus (Sorex alpinus SCHINZ) — Zool. Anz. 
114, pg. 221. 


160 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1938. 


MERKEL, F., 1933. — Die Nager einer Feldmark im Boberkatzbachgebirge. — Zeitschr. 
f. Säugetierkunde 8, pg. 127. 

MILLER, G.S., 1912. — Catalogue of the Mammals of Western Europe. — Verlag Bri- 
tish Museum, Nat. Hist., London. 


MOHR, E., 1929. — Rötelmäuse in Gefangenschaft. — Zeitschr. f. Säugetierkunde 4, 
pg. 49. 

—, 1929. — Zur Kenntnis der Schneemaus. — Zeitschr. f. Säugetierkunde 4, pg. 193. 

—, 1931. — Die Säugetiere Schleswig-Holsteins. — Verlag des Naturwissenschaftlichen 


Vereins, Altona. 

—, und DUNKER, G., 1930. Vom „Formenkreis“ der Mus musculus. — Zool. Jahrk. 
Syst. 59, pg. 65. 

MÜLLER-BÖÜHME, H., 1935. — Beiträge zur Anatomie, Morphologie und Biologie der 
„Großen Wühlmaus“. — Arb. d. Biol. Reichsanst. f. Land- und Forstwirtschaft 
21, Pr 3 

PAX, F., 1925. — Wirbeltierfauna von Schlesien. — Verlag Gebr. Borntraeger, Berlin. 

PEUS, F., 1932. — Die Tierwelt der Moore. — Handb. Moorkde. 3. 

REINWALDT, E., 1924. — Mechanische Massenfänge von Säugetieren. — Pallasia 1, pg. 163. 

—, 1927. — Beiträge zur Muridenfauna Estlands. — Acta et Comment. Univ. Tartuensis 
(Dorpatensis) 12, pg. 1. 

RENSCH, B., 1929. — Das Prinzip geographischer Rassenkreise und das Problem der 
Artbildung. — Verlag Gebr. Bornträger, Berlin. 

—, 1934. — Kurze Anweisung für zool. systematische Studien. — Verlag Akad. Verlags- 
gesellschaft, Leipzig. 

RÖHRIG, G., und KNOCHE, E., 1903. — Beiträge zur Biologie der Feldmäuse. — Arb. 
Kais. Biol. Anst. Land- und Forstwirtsch. 4, pg. 1. 
SCHAEFER, H., 1985. — Studien an mitteleuropäischen Kleinsäugern mit besonderer Be- 
rücksichtigung der Rassenbildung. — Arch. Naturgesch. N. F. 4, pg. 535. 
STAUDACHER, W., 1923. — Die Säugetiere. — Beitr. Naturdenkmalpfl. i. Preußen, Berlin. 
STEIN, G., 1981. — Beiträge zur Kenntnis mitteleuropäischer Säuger. — Mitt. Zool. Mus. 
Berlin 17, pg. 2. 

WAHLSTRÖM, A., 1928. — Beiträge zur Biologie von Sorex vulgaris. — Zeitschr. £. 
Säugetierkunde 3, pg. 284. 

WETTSTEIN, O., 1925. — Beiträge zur Säugetierkunde Europas I. — Arch. Naturgesch. 
Abt. A, 91, pg. 1—139. 

—, 1926. — Beiträge zur Säugetierkunde Europas II. — Arch. Naturgesch. Abt. A 92, 
pg. 3—64. 

ZIMMERMANN, K., 1936. — Zur Kenntnis der europäischen Waldmäuse (Sylvaemus syl- 
vaticus L. und $. flavicollis MELCH.) — Arch. Naturgesch. N. F. 5, pg. 1. 


Zeitschrift für Säugetierkunde 
Band 13 1. 9. 1939 . Heft 2 


4.) Dr. Friedrich Hauchecorne 7. 
; Von K. ZIMMERMANN (Berlin-Buch). 
Mit der Titeltafel. 

Am 28. Januar 1938 wurde HAUCHECORNE auf der Jagd von einer 
‘verirrten Kugel tödlich getroffen. In den vier Jahren des Weltkrieges und 
später in den Komunistenkämpfen zu Hause war ihm der Tod nahe und 
vertraut gewesen; damals hätte er ihm nur bedeutet, bei vielen Kameraden 
und Freunden zu bleiben. An seinem letzten Tage in der verschneiten Eifel 
war gewiß nicht die leiseste Ahnung einer Todesnähe in ihm, und ein gütiges 
Schicksal hat es ihm selbst verhüllt, was sein Tod jetzt bedeutete: Seiner 
Frau und seinem Kinde entrissen zu werden, und sein Werk in einem Zeit- 
punkte zu verlassen, in dem nach schweren Kampfjahren der äussere Erfolg 
eine Zeit innerer Reife und Ernte in Aussicht zu stellen schien. 

Das Werk, das FRITZ HAUCHECORNE als Dreiundvierzigjähriger ver- 
lassen mußte, ist nur in äußeren Umrissen damit gekennzeichnet, daß eine 
kleine Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten von ihm vorliegen, und daß er 
als Direktor die zoologischen Gärten in Halle und Köln aus wirtschaftlichem 
Verfall und Lethargie zu neuem gesunden Blühen brachte. Obwohl er mit 
ganzer Hingebung Zoologe und Tiergärtner war, schien ihm beides doch 
nur Mittel für die größere Aufgabe, möglichst vielen seiner Mitmenschen 
etwas von der Beglückung zu vermitteln, die er selbst im Umgang mit Tieren 
immer wieder erlebte. Seit frühen Kinderjahren sind seine Interessen aufs 
Tier gerichtet und seine Neigungen und Begabungen hielten so zielstrebig 
daran fest, daß es in seinem Leben keine Umwege, keine Berufs, Wahl“ 
und kein Haltmachen vor äußeren Widerständen gab. 

Seine Kinder- und Schulzeit verlebte er in Berlin, machte hier 1914 
sein humanistisches Abitur, trat als Kriegsfreiwilliger bei den Schwedter 
Dragonern ein, und ging später zum aktiven Heeresdienst über. Schon im 
Sommer 1915 beantragte er, um sich dort zu bewähren, wo es am schwersten 
war, Versetzung zur Infanterie und kam zum I. R. 19. 1918 als Oberleut- 
nant verabschiedet, legte er doch nur vorübergehend die Waffe aus der 
Hand. Schon 1920 war er wieder bereit, dem Volk sein Leben zu opfern, 
und wurde in den Kämpfen des Scharfschützenkorps Prey bei Berlin-Adlers- 
hof schwer verwundet. Ein Jahr nach dem Kriege arbeitete er als Land- 
wirt auf dem väterlichen Gut in der Uckermark, begann dann mit dem, 
hauptsächlich zoologischen, Studium an der Landwirtschaftlichen Hochschule 
Berlin und machte hier 1924 sein Dr.- und Diplom-Examen. Es ist für seine 
'Grundhaltung typisch, daß er seine zoologischen Kenntnisse nicht ausschließ- 

11 


162 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


lich auf der Universität suchte, sondern von Anfang an in Verbindung mit 
den praktischen Naturwissenschaften, also mit Fischereibiologie, Jagdzoologie, 
Tierheilkunde usw. Nach einem Jahr Asisstentenzeit am Berliner Zoo über- 
nahm er 1926 den zoologischen Garten in Halle, 1929 den in Köln. Das 
sind die wenigen äußeren Daten seines kurzen Lebens. 

Die naturwissenschaftliche Begabung HAUCHECORNE’s ebenso wie seine 
bis zum Letzten hingebungsvolle Pflichttreue den praktischen Forderungen 
des Alltags gegenüber, sind beide tief verankert in Tradition und Erbmasse 
seiner Vorfahren. Aus der mütterlichen Familie waren der Urgroßvater, 
der Wirkl. Geh. Rat GOTTHILF HAGEN, und der Großvater, der Geh. Ober- 
baurat LUDWIG HAGEN, naturwissenschaftliche Akademiker und preußische 
Beamte. Sein Großvater, der Bergrat WILHELM HAUCHECORNE, Direktor 
der Kgl. Preußischen Bergakademie Berlin, war über sein eigenes Arbeits- 
gebiet hinaus als Botaniker tätig, und sein Vater, der Sanitätsrat OSKAR 
HAUCHECORNE, war wohl ebenso zoologisch wie medizinisch begabt und 
tätig. Die allzugroßen zoologischen Sammlungen des Vaters hat allerdings. 
der Sohn oft als „Naturalien-Kabinett“ verspottet; was er dem Vater mehr 
dankte, war das Hinführen zum lebenden Tier. Durch seinen Vater, der 
im Berliner Zoo die Menschenaffen behandelte, wurde F. HAUCHECORNE 
dort seit früher Kindheit täglicher Stammgast, und auf dem Landsitz in 
der Mark hatte das Kind die ersten eigenen Kaninchen und Meerschweinchen. 
In der Berliner Wohnung mehrten sich die Aquarien und Terrarien, und 
ein Einmache-Glas nach dem andern mußte die Mutter der Tierhaltung 
opfern. Von Anfang an zeigte sich in dieser kindlichen Zoologie eine aus- 
geprägte Vorliebe für die Tiere der Heimat. Für ein noch so farbenpräch- 
tiges oder seltenes exotisches Tier hätte er nicht eine seiner aus selbstge- 
fanrenen Kaulquappen gezogenen Erdkröten hergegeben. Er verachtete 
etwas die fremdländischen Stubenvögel oder weißen Mäuse seiner gleichge- 
sinnten Kameraden und blieb seinem zahmen Waldkauz treu und den selbst- 
sefangenen Wald- und Brandmäusen. So waren während der Schulzeit die 
Tiere im Hause und im Zoo sein täglicher Umgang, und wenn er in den 
Ferien auf dem Lande war, brachte er, der Großstädter, für die Beobach- 
tung der einheimischen Tierwelt weit mehr Kenntnisse und Begeisterung 
mit als die durch stete Gewohnheit allzuschnell abstumpfende ganz auf 
dem Lande aufwachsende Jugend. In der Schorfheide wurde er früh zum 
ausgezeichneten Wildbeobachter, und bald wurden ihm die liebsten „Tro- 
phäen“ seine Zeichnungen deutschen Wildes in freier Natur. 

Auch seine starke künstlerische, namentlich zeichnerische Begabung hat 
HAUCHECORNE von früh an fast ganz auf Tier-Darstellung gerichtet und 
späterhin ebenso wie seine Fähigkeit als Tierphotograph in den Dienst der: 
Zoologischen-Garten-Werbung stellen können. In welchem Maße schon die 
Zeichnungen des Kindes und ebenso die ersten schriftlichen Aufzeichnungen 


K. ZIMMERMANN, Dr. Friedrich Hauchecorne 7. 163 


über seine Tiere das spätere Interesse und Schaffen des Mannes wider- 
spiegeln, das sollte eine gewichtigen Mahnung an alle die Eltern bleiben, die 
sich Gedanken über spätere Berufswahl ihres Kindes machen. 

Was der Krieg für HAUCHECORNE bedeutete, davon hat er nicht ge- 
sprochen. Wenn er auf Urlaub kam, erzählte er von seinem zahmen Fuchs 
‚und von den Zwergtrappen in Frankreich. Jedenfalls haben ihm die vier 
Jahre im Felde das Leben draußen unentbehrlich gemacht, und später 
während des Studiums zog es ihn immer wieder aus den Hörsälen hinaus, 
meist in sein vielgeliebtes, jetzt vernichtetes Kremmener Luch. So sind die 
Ergebnisse seiner Doktor-Arbeit über Ernährungsbiologie des Maulwurfs 
nicht im Laboratorium, sondern draußen zusammengebracht worden. Das 
Studium der deutschen Kleinsäuger lag ihm auch sonst besonders am Herzen, 
viele kleinere Arbeiten in der Pallasia geben Zeugnis davon, und gerade 
in den letzten Jahren hatte er in seiner Freizeit wieder begonnen, in seinem 
Eifel-Revier über verschiedene biologische Fragen dortiger Wildsäuger zu 
arbeiten. Und auch als Tiergärtner (seine tiergärtnerischen Verdienste finden 
von anderer Seite ihre Würdigung) hat er stets die einheimische Tierwelt 
in den Vordergrund gestellt. In gewissem Sinne war ihm der Zoologische 
Garten überhaupt nicht Selbstzweck, sondern vielmehr eine der Möglich- 
keiten, dem Volke die einheimische Tierwelt in der Absicht zu zeigen: seht, 
aller dieser Reichtum ist noch unser, seine Erhaltung ist in Eure Hände 
gelegt, lernt das Tier kennen, wie es ein Teil der deutschen Landschaft 
ist, und lernt empfinden, wie die Beobachtung des lebenden Tieres eine 
Heilquelle gegen Verflachung und Industrialisierung der Gemüter ist. Weil 
HAUCHECORNE selbst das Tier so stark erlebte, stellte er seine Kräfte 
überall dort zur Verfügung, wo er im Zusammentreffen von Mensch und 
Tier ideelle Werte künstlerischer, sittlicher oder erkenntnismäßiger Art ent- 
wickelt fand oder zu entwickeln hoffen konnte. Er war nicht nur Gaujagd- 
rat, Vorsitzender im Tierschutzverein, Beirat der Provinzialstelle für Natur- 
schutz, sondern suchte darüber hinaus immer wieder Verbindung mit allen 
wirklichen Tierfreunden, und keine Kleintier- oder Geflügelausstellung war 
ihm zu gering für seine immer lebendige und tatkräftige Unterstützung. 

Mit FRITZ HAUCHECORNE ist der letzte Namensträger der alten Huzue- 
notten-Familie dahingegangen. Auch wer ihn nur flüchtig kannte, der wird 
die Lebendigkeit seines Wesens in Erinnerung behalten, seine humorvolle 
Kritikbereitschaft und seine Fähigkeit, andere in seiner Begeisterung mit- 
zureißen, sein französisches Temperament. Was wenige an ihm kannten, war 
die andere Seite seines Wesens, das norddeutsche Erbteil seiner ostpreußi- 
schen Vorfahren, ein ungeheurer Ernst, mit dem er ebenso wie an anderen 
auch an sich selbst Kritik übte, und ein tiefes Verantwortungsgefühl dafür, 
wie er seine vielseitigen Begabungen und seine große Arbeitskraft für die 
ihm anvertrauten zoologischen Gärten, und darüber hinaus für sein ganzes 
Volk am fruchtbarsten einsetzen könnte. Ä 11* 


164 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


5.) Die Tierknochen von Rerik. 


Von MAX HILZHEIMER (Berlin). 
Mit drei Abbildungen auf Tafel XXXIX. 


Ueber die Fundumstände der Tierknochen, die im Folgenden behandelt 
werden sollen, schreibt mir deren Ausgräber, Herr Professor Dr. BELTZ, 
der sie mir zur Bearbeitung anvertraute: „Die Fundstelle betreffend ist 
der Fundort Alt-Gaarz bei Neubukow, wo ich in einem unmittelbar an der 
See gelegenen Burgwall und angrenzender Siedlung die Stelle des 808 von 
Godfried von Dänemark zerstörten wikingischen Emporiums ‚Rerik vermute. 
Die Vermutung hat auch endlich Anerkennung gefunden und der Ort ist seit 
April 1938 in Ostseebad Rerik umbenannt“. Damit ist die Lage und Zeit gegeben. 
Die Reste werden in der vorgeschichtlichen Abteilung des Landesmuseums in 
Schwerin i. Mecklenburg aufbewahrt. 

Neue Arten oder Rassen hat die Bearbeitung nicht ergeben. Es ist über- 
haupt die Rassenbestimmune durch die Art der Erhaltung sehr erschwert. Auch 
scheint mir darin heute nicht mehr die Aufgabe der Bearbeiter osteolosischer 
vor- oder frühgeschichtlicher Kulturrückstände zu liegen, da die früheren 
Rassen im allgemeinen ziemlich feststehen. Es scheint heute vielmehr das Er- 
fordernis zu sein, aus den tierischen Resten auf Kulturzustände zu schließen, 
wie das bei der folgenden Bearbeitung versucht worden ist. 

Insgesamt konnten bestimmt werden: 

A. Wilde Tiere: Fuchs (Haus iD), Bär (HausIV), Grönländischer Seehund 
(ohne Fundangabe), Hase (Schnitt I), Wildschwein (Haus III, Oberflächenfund), 
Helix hortensis (Haus VII), Cardium edule (Haus VII), Litorina litorea (I,). 
Bruchstücke einer unbestimmbaren Muschel (I,), einige (2—3) Kopfknochen 
unbestimmbarer Fische (Haus III und ohne Fundangabe). 

B. Haustiere, nach der Häufigkeit geordnet: Schwein, Rind, Pferd, Schaf, 
Hund ?, Hahn (Haus III ?, 1,). 

Aus der Tierliste geht zunächst nichts besonderes hervor. Wenn man 
aber die einzelnen Tierarten auf ihre relative Häufigkeit prüft, so fällt zuerst 
die außerordentliche Seltenheit der wilden Tiere auf, die noch nicht einmal 
1°/, der ganzen Masse ausmachen. Außerdem ist abgesehen von den Kaltblütern 
fast von jedem überhaupt vorhandenen wilden Tier nur 1 Stück vorhanden. Von 
Fuchs, Bär und Seehund je ein mehr oder weniger zerstörter Gesichtsschädel, vom 
Hasen ein Beckenbruchstück, vom Wildschwein ein Beckenbruchstück und Ober- 
kiefereckzahn und ein außerordentlich mächtiger Oberschenkel, dessen unteres Ge- 
lenkende abgebrochen ist. Etwa 4 Kopfknochen von Knochenfischen konnten 
nicht näher bestimmt werden. Von Weichtieren sind von Helix hortensis etwa 14 
Gehäuse vorhanden, je ein Stück zweier Muschelarten und die unbestimmbaren 
Reste einer dritten Muschel. Aus diesem Befund scheint mir mit relativ großer 
Sicherheit hervorzugehen, daß Jagd und Fischerei, wenn sie überhaupt be- 
trieben wurden, nur eine ganz untergeordnete Rolle spielten. Zwar sollen zahl- 
reiche Gräte aus Cerviden-, besonders Rehgeweih bestehen, wie mir Herr Pro- 
fessor BELTZ mitteilte Doch wird es sich nach Analogie anderer ähnlicher Fund- 


M. HILZHEIMER, Die Tierknochen von Rerik. 165 


orte auch dabei größtenteils um Abwurfstangen handeln. Daß von den 3 ge- 
fundenen Raubtieren nur die Gesichtsschädel vorhanden waren und kein Stück 
vom Hirnschädel, ist im Zusammenhang mit dem, was wir noch über die Haus- 
tiere hören werden, eine besonders bemerkenswerte Tatsache. Wahrscheinlich 
wurde der Hirnschädel aufgeschlagen, um an das Gehirn zu kommen. Welchem 
Zweck das Gehirn diente, können wir nicht einmal vermuten. Ob es ein aber- 
gläubiger Grund war, daß man sich des Hirns bemächtigte, ob es gegessen 
oder technischen Zwecken, etwa zum Gerben, zugeführt wurde, ist eine an diesem 
Material nicht lösbare Frage. 


Ein besonderes Interesse, allerdings lediglich vom tiergeographischen Stand- 
punkt, kommt dem grönländischen Seehund (Phoca [ Pagophila] grönlandica FABR.) 
zu, dessen Auftreten unter den Resten von Rerik völlig überraschend ist. Heute 
kommt der grönländische Seehund in der Ostsee nicht mehr vor. Er lebt 
vielmehr nach NIEZABITOWSKI, der seine Lebensweise und Wanderungen ein- 
sehend schildert, nördlich des 67° der Nordhalbkugel. Einzelne Exemplare 
kommen gelegentlich bis zum Kanal La Manche nach Süden und wohl auch in 
die Nordsee, wie das 1896 in der Mulde gefangene Exemplar zu beweisen scheint. 
Er ist aber in neuerer Zeit noch nie in der Ostsee angetroffen worden. Dagegen 
muß er hier, wie zahlreiche Funde zeigen, noch im Neolithikum häufig ge- 
wesen sein. Diese neolithische Phoca groenlandica ist nach NIEZABITOWSKT’S 
sehr eingehenden Untersuchungen eine besonders kleine Form gewesen, wie 
das schon HOLMQUIST (f. DEGERBOEL) aufgefallen war, so daß NIEZABI- 
TOWSKI in ihr eine besondere Unterart erblickte, die er P. g. neolithica 
nannte. Sie ist, wie erdgeschichtliche Funde erweisen, zur Yoldiazeit in die 
Ostsee eingewandert und hat sich wohl, als die Ostsee von der Verbindung mit 
dem Meer abgeschnitten und zum süßen Ancylussee wurde, zu jener Zweresform 
entwickelt. Daß sie aber nach dem Neolithikum noch in jener Zwergform aul- 
trat, ist bisher noch nicht bekannt geworden. Nun taucht dieFrage auf, handelt 
es sich bei der in Rerik gefundenen Phoca groenlandica um einen Abkömmling 
jener Zwergform, von der noch einzelne Exemplare überlebt hätten oder einen 
zufälligen Irrgast, wie der erwähnte aus der Mulde einer war. Leider gibt der spär- 
licheRest auf diese Frage keine eindeutige Antwort, da die wenigen Maße, die 
genommen werden können, eine sichere Entscheidung nicht zulassen. Ich lasse 
umseitig einige Maße folgen, wobei mir 3 Schädel von der Murmanküste des 
Zoologischen Museums in Berlin, die Dr. BREITFUSS sammelte, als Vergleichs- 
material dienten. Sämtliche Zähne des subfossilen Schädels sind ausgefallen 
und die äußeren Alveolenränder der hinteren Zähne zerstört, so daß hier die 
Gaumenbreite nicht gemessen werden kann. 


Leider sind es nur zwei Maße, die einen direkten Vergleich mit P.g. neolithica 
erlauben. Nach dem Gaumenmaß scheint es, als sei der Schädel von Rerik etwas 
länger gewesen als der von P. g. neolithica. Er paßt gut in die Variationsbreite 
der Schädel von der ‘Murmanküste. In der weniger zuverlässigen, größeren 
Schwankungen unterlegenen Interorbitalbreite zeigt sich unser Schädel als 
relativ schmal. Ich habe in der Tabelle absichtlich möglichst viel Maße gege- 


166 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


ben, um einen späteren weiteren Vergleich zu ermöglichen. Nach dieser 
Madtabelle möchte ich aber annehmen, daß der Schädel von Rerik einem 
zufälligen Irrgast angehört und nicht einem Relikt aus dem Neolithikum. 


| BZMN P. groenlan- 
Re En dica nach 
Herkunft Rerik NIEZABI- 
32572 | 32575 | 32577 | TOWSKI 
(Gaumenlänge bis zum vordersten Schnauzenende | 117 alt 115 106 
Gaumenlänge bis Hinterrand einer der mittel- 
sten Schneidezahnalveolen . . . 109 106 107 98,5 
Gaumenlänge bis Vorderrand einer der mittel- | 112 | 111 112,5 | 102 90109 
sten Schneidezahnalveolen . . . (112) | (113)1| (113)1| (104)! w 
ÖÜberkieferlänge (kürzeste Entfernung zwischen 
Orbita und Nase) . . 29,5 30 29 23 
Hinterende der Nasenbeine bis vorderstes Ober- 
kieferende . . 102 108 99 97 
Vorderrand der Scheitelbeine bis vorderstes Ober- 
kieferende (in der Mittellinie) . . . . ..\159,5 | 161 154 159 
Kleinste Interorbitalbreite . . 13 16 15 14 7,5—16 
Größte Breite über den Maxillaria vor dem v vor- 
deren Augenrand (dorsal) . . ua 58 64 59 60 
Größte lichte Weite der Nasenöffnung a 5 34 30 36 
Breite über den Knoten der Processus postor- 
bitalesy . 29,5 33 32 34 
Größte äußere Breite über den Eckzahnalveolen | 38 37,9 36 34 


Auch die weitere Frage, ob der Schädel einer P. g. groenlandica MÜLL. 
oder der P. g. oceanica LEPECHIN angehört, dürfte kaum mit Sicherheit zu 
beantworten sein. SMIRNOW, der bei seiner Untersuchung beide nebenein- 
anderstellt, gibt als wichtigsten Unterschied an das Verhältnis der Breite 
über den Bullae zur Condylobasallänge, welches bei P. g. groenlandica 52 bis 
57 °/, der letzteren betrage, bei P. g. oceanica 48,5—55 °/,, ein Verhältnis, das 
bei unserem Schädelrest nicht festgestellt werden kann. Außerdem nennt er 
die größere Kürze der Rostralpartie ersterer, jedoch ohne Zahlen anzugeben, und 
ferner eine größere Glätte und Dünne der Knochen. Nach einem Vergleich der 
Schädel im Berliner Zoologischen Museum scheint mir der Reriker Schädel der 
altweltlichen P. g. oceanica näher zu stehen als der neuweltlichen P. g. groen- 
landica. 

Literatur zu Phoca groenlandica: DEGERBOEL, MAGNUS. — Dyre- 
knogler i Langoefundet fra den aeldre Stenalder. — Aarbroeger for nordisk Oldkyndighet 
og Historie 1928, pg. 6/7. — NIEZABITOWSKI, LUBICZ. — Szezatki foki grenlagzkiej 
neolitycznej Phoca (Pagophoca) groenlandica n. s. sp., z polskiego wybızeza Baltyku. — 
Odbitka z rocznika Muzeum wielkopolskiego za Rok 1928. Poznan 1929. — SMIRNOW, 
NESTOR. — On the eastern Harp -Seal, Phoca (Pagophoca) groenlandiea var. oceanica 
Lepechin. — Tromsoe Museums Arsheiter 47, 2, 1924. 


Wir wenden uns nun den Haustieren zu. Hier fällt die ganz überragende 
Zahl der Schweinereste auf, die schätzungsweise 80 °/, des gesamten Knochen- 


1) Bei den Exemplaren der Murmanküste hat der Gaumen in der Mitte einen ganz 
kleinen Sporn, bei dem subfossilen Schädel ist der Gaumen hinten ganz gerade abgeschnitten. 
Die Zahlen in () bedeuten das Maß mit Sporn. 


M. HILZHEIMER, Die Tierknochen von Rerik. 167 


materials ausmachen. Und bei den Schweinen ist wieder das Verhältnis der 
Unterkieferstücke zu den Öberschädelstücken merkwürdig. 63 Unterkiefer- 
bruchstücken stehen 14 Oberschädelbruchstücke gegenüber. Uebrigens liegt kein 
ganzer Unterkiefer vor. Meist fehlt der aufsteigende Ast mehr oder weniger 
und der Unterrand ist abgeschlagen, um die Kieferhöhle zu öffnen. Dies ge- 
schah anscheinend von der Medialseite des Kiefers, während die Lateralseite 
auf einer festen Unterlage auflag. Wenigstens glaube ich das aus der Form der 
Abschläge vieler Stücke zunächst schließen zu können. Was die Behandlung des 
Oberschädels anbelangt, so scheinen nach den vorhandenen Resten meist die Ober- 
kiefer abgeschlagen worden zu sein und der Hirnschädel wurde dann längsgespalten, 
wohl um an dasGehirn zu kommen. So bekommen die Schädelreste (Abb. 2 u. 3) 
eine aufiallende Aehnlichkeit mit den von REICH von Wollin abgebildeten, so daß 
die gleiche Art der Behandlung vorliegen muß. Wie sich aber die Seltenheit der 
Oberschädei erklärt, ist mir ein Rätsel. Denn selbst, wenn das 'Gehirn ge- 
gessen wurde, kann doch das Schädeldach, von dem sich nur ein paar Stücke 
finden, nicht mitgegessen worden sein. 

Leider erlauben die arg zerschlagenen Reste keine sichere Rassenbe- 
stimmung, da das dafür so wichtige Tränenbein fehlt und es nicht möglich 
ist, sich aus den vorhandenen Stücken ein sicheres Bild des Schädels zu machen. 
Doch läßt die geringe Größe und die Einfachheit des letzten Molaren an das 
Torischwein oder vielmehr das Zwergschwein (Sus scrofa nanus NEHRG.) denken. 
Dafür spricht auch die häufige, aber nicht starke Stauchung der Zahnreihen 
und die im Profil etwas konkav erscheinende kurze Symphyse. Ich lasse 
hier einige Maße der Unterkiefer folgen mit der Variationsbreite Zum Ver- 
gleich füge ich die Zahlen recenter kleiner Schweine eines im Gatter gehaltenen 
außerordentlich kleinen Wildschweins (Nr. 4071) und eines bayrischen Land- 
schweines (Nr. 506) bei, beide aus der Sammlung des Institutes für land- 
wirtschaftliche Zoologie zu Berlin. 


Bezeichnung | Rerik | 4071 | 506 
Backzahnreihe sau a) ApaR ee 93,5—100,5 110,5 109 
Molarenreihe. . Er 60—64 75 70 

(je einer 65 und 67) 

ui: LEEDS A 26—33 555 34.5 
M;+ Breite... . SEA, 13—16 16 15 
Breite über den Eckzahnalveolen Sr RE 42—55 58 59,5 
Länge der Kinnsymphyse EN | 51—60 85 72 


Was nun das Alter der Schweine anbelangt, so finden sich alle Alters- 
stufen vom jungen, das lediglich das Milchgebiß hat, bis zum uralten Tier, 
bei dem schon der Talon des letzten Molaren stark angekaut ist. Die Hauptmasse 
gehört aber der Zeit um den Durchbruch des letzten Molaren an, d. h. .etwa 
12/,—2 Jahre alten Tieren. Dies zeigt eine gewisse Auswahl und Zuchtwahl, in- 
dem man einerseits die Schweine in einem Alter schlachtete, wo mit möglichst 
hohem Ertrag möglichste Zartheit des Fleisches verbunden ist, andererseits wohl 
besonders hervorragende “Zuchtsauen ein sehr hohes Alter erreichen ließ, 
um sie möglichst lange zur Zucht ausnutzen zu können. 


168 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Zum Schluß der Betrachtung der Schweine muß ich noch zwei merkwürdige, 
Stücke erwähnen. Das eine ist ein Oberkieferbruchstück mit einem! Eckzahn, der 
hinten einen Anhang aufweist (Abb. 3 rechts). Das ist besonders merkwürdige, 
als Anomalien an den Eckzähnen zu den größten Seltenheiten gehören. MATSCHIE. 
beschreibt in den Sitzber. Gesellsch. nat. Fr. Berlin 1918, pg. 1/2 eine Anomalie 
vom untern Eckzahn eines Wildebers, der freilich einen ganz anderen Eindruck 
macht. Das zweite ist ebenfalls ein Oberkieferbruchstück aus Haus 5, bei dessen - 
Eckzahn die Spitze glatt abgeschnitten ist. Dies kann nicht beim Ausgraben ge- 
schehen sein, weil der harte Eckzahn von dem verhältnismäßig stumpfen 
Spaten kaum so glatt durchgeschnitten wäre. Auch ist die Farbe der Schnitt- 
fläche von der Farbe des übrigen Zahnes kaum verschieden. Es scheint so, 
als habe ihn der alte Reriker Besitzer mit einer zeige abgekniffen. Vielleicht 
liegt damit eine züchterische Maßnahme vor. 


Auf das Schwein folgen der Häufigkeit nach die Reste des Rindes, die 
schätzungsweise etwa 10°, der ganzen Masse ausmachen. Leider sind sie 
derartig zerschlagen, daß eine sichere Rassebestimmung nicht möglich ist. 
Es handelt sich um ein kleines Rind, das nach dem, was erhalten ist, die 
srößte Aehnlichkeit mit dem Torfrind aufweist und wohl auch mit ihm iden- 
tisch ist. Es ist aber möglich, daß noch eine zweite stärkere Rasse vertreten 
war; wenigstens befinden sich unter den Resten von Haus I; zwei Bruch- 
stücke von Hornzapfen von außerordentlicher Größe neben einem solchen, der 
nach Form und Krümmung auf bos taurus longifrons hinweist. Um Urreste kann 
es sich bei den starken Hornzapfen nicht handeln. Um einen ungefähren Be- 
griif von der Größe des Rindes zu geben, teile ich von den wenigen vorhan- 
denen vollständigen Knochen die Maße mit. Backzahnreihe eines sehr alten 
Tieres (i,—M,) 84, M; Länge : Breite 32 :125. Maße eines Hornzapfens: Länge 
längs der hinteren Krümmung 145, Umfang an der Basis 135. Femur: Größte 
senkrechte Länge vom Caput aus 305, Tibia: größte senkrechte Länge von Ge- 
lenk zu Gelenk medial, mitten 306, lateral 280. | 


| 2 Metacarpen 3 Metatarsen 
Größte senkrechte Länge lateral. . . De 160,5 167,5 188 198 194,5 
mitten (bis zu den Kämmen eines der Condylen) 167 176 197 205 203 
medial U Mas 184 192,5 198 

GrößterBreite, u. u 22 zes . oben 44,5 56 AU AO A 
mitten 23 30 25 24 22 

unten — 59 2a dd 


Während sich die Knochen des Rindes etwa in einem Dutzend Häuser fin- 
den, sind Pferdereste nur etwa aus 5 Häusern und einem Öberflächenfund zu 
Tage getreten. Sie dürften mit 5°/, an den Resten beteiligt sein. Ob es damals 
schon die Unterschiede gab zwischen „Kunbauern“ und ‚‚Pferdebauern“ und der 
Besitz eines Pferdes eine gewisse Wohlhabenheit oder das Bestehen einer Kaste 
berittener Krieger bedeutet? Auch hier sind die Knochen so zerschlagen, daß. 
eine sichere Rassenbestimmung nicht möglich ist. Es handelt sich auf jeden Fall 
um nicht sehr große Pferde, die wohl mit den Rassen zu vergleichen sind, die 


M. HILZHEIMER, Die Tierknochen von Rerik. 169 


ich in Lossow fand. Einige Bruchstücke lassen die konkave Profillinie und die 
vorn stark nach außen weisende hintere Orbitawand vermuten, wie sie die Nach- 
kommen gezähmter Tarpane aufweisen. Die Schmelzfältelung der Backenzähne ist 
ziemlich einfach, wenn auch an den Prämolaren des Oberkiefers ein Sporn wohl- 
entwickelt ist. In drei Fällen erlaubten vorliegende Incisivteile das Alter fest- 
zustellen. Sie gehörten Hengsten von 15 und 16 Jahren an und einem fünf- 
jährigen Tier, bei dem J; noch im Durchbruch und md; noch in Funktion ist. 
Auch für die Pferde gebe ich einige Zahlen, um Anhaltspunkte für die Größe 
zu geben, soweit einzelne Teile meßbar sind. An einem Unterkiefer mit Symphyse, 
dem des 16jährigen Hengstes, dessen aufsteigender Ast fehlt, messe ich: Länge 
der Backzahnreihe 168; der Molarenreihe 79,5; der Prämolarenreihe 86,5; Höhe 
des horizontalen Astes unter 'dem Hinterrand von M, 101; Breite des Inecisiv- 
teiles außen (I;—1;) 61; schmalste Stelle hinter dem Diastema 39; Länge : Breite 
M, 32:16; Höhe des horizontalen Astes unter dem Hinterrand vom M; 118,5. Bei 
einem Unterkiefer ohne Incisivteil betragen die Maße: Länge der Backzahnreihe 180; 
der Molarenreihe 84,5; der Prämolarenreihe 94; Länge : Breite von M, 25:17,5; Ms 
25:17,5; M; 32:16; Höhe des horizentalen Astes unter dem Hinterrand vom M; 
118,5; unter dem Vorderrand von M, 84. An dem einzigen meßbaren Öberkiefer ist 
die Länge der Zahnreihe 163, der Molarenreihe 75, der Prämolarenreihe 96, 
Länge :Breite von M, 23 :25,5; M, 25:25; M3; 25 :20,5. Bei zwei Metacarpen ist 
die Länge lateral 203; 209; mitten 211;218; medial 202; 208; größte Breite oben 
46; 46; mitten 30; 46; unten 45,5; 46,5. Ein meßbarer Oberarm ist vorhanden. 
Größte Länge vom höchsten Punkt des Oberarmkopfes zur Mitte des unteren 
Gelenkes 94; zur Lateralseite 103; zur Medialseite 98; Breite der unteren Ge- 
lenkrolle 71; Höhe der Gelenkrolle (median) 40; Radius von Gelenkrolle zu 
Gelenkrolle: Länge: medial 105, mitten 118, lateral 117; Breite des oberen. 
Endes 77, der Mitte 35, des unteren Endes 70, des unteren Gelenkes .57,9. 


Schaf- oder Ziegenreste fehlen nur in sehr wenig Häusern. Meist sind 
ein paar Knochen vorhanden, aber so spärlich, daß die ganze Menge höchstens. 
4°), des gesamten Knochenmaterials ausmacht. Die geringe Zahl des Kleinviehes 
kann so zu deuten sein, daß die Lage von Rerik an einer sumpfigen Küste für 
Schafi- und Ziegenhaltung wenig günstig war. Bei zerbrochenen Extremitäten- 
resten dürite es kaum möglich sein, zu sagen, welche von beiden Arten vorliegt. 
Aber in zwei Fällen sind Reste von Hornzapfen vorhanden, die die Existenz beider 
Arten sicher stellen, in Haus IV ein abgebrochener Hornzapfen einer Ziege und 
in Haus III der Hornzapfen eines schwer gehörnten Schafbockes, wohl vom 
Torfischaf oder Heidschnucke, wie es REITSMA in den holländischen Terpen 
festgestellt hat. 


Von Geflügel liegen nur zwei Tibiotarsen zweier Hähne vor, von denen 
es bei einem aus Haus III mir sehr zweifelhaft erscheinen will, ob er über- 
haupt dazu gehört, es sich vielmehr nicht um eine moderne Beimischung handelt. 
Der Knochen sieht viel weißer aus als die übrigen und macht einen vollkommen 
neuen Eindruck. Der andere aus I; ist jedoch nach Farbe und Beschaffenheit 
mit den übrigen gleichaltrig und beweist, daß überhaupt Geflügel gehalten. wurde, 
wenn auch sehr spärlich. 


170 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Ob und welche Hunde vorkommen, kann nicht gesagt werden. Es liegen, 
zwar Becken, Kreuzbein, beide Oberschenkel und ein Schulterblatt eines großen 
Caniden vor, die der Größe nach recht gut in die Variationsbreite europäischer 
Wölfe passen würden, mit denen ich sie verglichen habe, andererseits von un- 
seren großen Hunden an Größe und Stärke noch erheblich übertroffen werden. 
Und so wird allein nach diesen Resten niemand entscheiden können, ob ein 
Hund oder ein Wolf vorliegt. Zum Vergleich gebe ich die Zahlen des Femurs 
des Reriker Caniden an erster Stelle und einer großen Dogge Nr. 3922 des 
Institutes für landwirtschaftliche Zoologie der Univ. Berlin an zweiter Stelle. 
Größte senkrechte Länge: medial 240, 286; lateral 246, 283; Breite am unteren 
Ende 43, 53; am oberen Ende unterhalb des Caput 38, 51. 


Literatur zu den Haustieren: — HILZHEIMER, MAX. — Die Tierknochen aus den 
Grabungen des Lossower Ringwalles bei Frankfurt/Oder. — Abhdl. preuß. Akad. Wiss. 
Berlin 1922, phil.-hist. Kl. Nr. 5. — REICH, HANS. — Kulturbild versunkener Welt. — 
Das Bollwerk. Zeitschr. f. d. pommersche Heimat 1937, pg. 187—190. — REICH, HANS. 
— Säugetierfunde der Ausgrabung von Wollin 1934 und ihre kulturgeschichtliche Bedeu- 
tung. — Nachrichtenblatt für deutsche Vorzeit 13, pg. 1—6, 1937. 


Fassen wir nun zusammen, was aus der Betrachtung der einzelnen Tier- 
arten herausgekommen ist, so müssen wir zunächst feststellen, daß abgesehen 
vom Vorkommen von FP. groenlandica im eigentlich ‚zoologischen Sinne das 
Ergebnis gering ist; um so wichtiger ist es in kulturhistorischer Richtung. 
Zunächst einmal ist das Zurücktreten der Jagdtiere auffällie. Wenn man be- 
denkt, daß eigentlich von jeder der aufgezählten ‚Wildtierarten nur ein oder 
zwei Knochenstücke vorhanden sind, so müssen wir annehmen, daß die Jagd 
für die Bewohner von Rerik keine Rolle spielte, ebensowenig aber die Fischerei, 
daß vielmehr die gefundenen Wildtier- und Fischkopfknochen ‚ebenso Zufalls- 
funde sind, wie die wenigen Weichtiere mit Ausnahme der 14 Helix hor- 
tensis, bei denen es sich aber wohl auch nicht um‘ die Ergebnisse einer 
etwaigen Sammeltätiekeit handelt, sondern um zufällig an einem Orte etwa im 
Wirterguartier vereinigte Tiere. Unter den Haustieren fällt das Ueberwiegen 
der Schweine auf, die schätzungsweise 8S0—85 °/, des ganzen Materials aus- 
machen. Das Schwein ist also das Hauptnahrungstier gewesen, bei dessen 
Schlachtung, wie oben gezeigt wurde, eine gewisse Auswahl getrieben wurde, 
die einerseits von kulinarischen, andererseits von züchterischen Erwägungen 
abhing. So zeigt das Faunenbild eine gewisse Uebereinstimmung mit den tiei- 
sten Schichten von Wollin, worüber einige vorläufige ‚Mitteilungen von REICH 
vorliegen. Auch dort treten Jaedtiere gegen die Haustiere ganz zurück. Die 
Schweinereste betragen 69 °/, der übrigen Haustierreste. Daß die Behandlung der 
Köpfe an beiden Orten eine ganz ähnliche war, wurde schon oben gesagt. Das 
Fehlen des Hirsches ist sehr kennzeichnend, wienn auch an beiden Orten Arte- 
fakte aus Cervidengevreih gefunden wurden. Von Rerik habe ich zwar selbst keine 
gesehen, doch hat mir Herr Professor BELTZ über deren Vorhandensein 
Auskunft gegeben. Ob das Pferd gegessen wurde, wie REICH für Wollin an- 
nimmt, ist nach meinem Material nicht zu entscheiden. Daß von den 3 ‚Pferden, 
deren Alter bestimmt werden konnte, zwei 15 und 16 Jahre erreicht haben, 


M. HILZHEIMER, Die Tierknochen von Rerik. RZ 


spricht eigentlich wenig dafür, daß das Pferd normales Nahrungstier war. Bei 
außergewöhnlichen Festen mag auch einmal Pferdefleisch auf die Taiel ge- 
kommen sein. Dann mache ich noch auf die Seltenheit der Hunde in den Stab- 
bauschichten von Wollin aufmerksam, was ebenfalls ganz dem Befund in Rerik 
‘“ entspricht. Gewisse Unterschiede, wie das Vorkommen des Bibers (3°/,) in 
Wollin und des Seehundes in Rerik sind wohl Zufallserscheinungen,. die durch 
lokale Verhältnisse bedingt sind, REICH erwähnt dann noch Maße von Hühner- 
gefllügel und FisChresten. Leider geht aus seiner Darstellung nicht klar hervor, 
ob und wie weit diese den Stabbauschichten angehören. Auf jeden Fall bleibt 
die Aehnlichkeit beider Faunen bestehen, die wohl auch mit Anzeichen eines 
ähnlichen Kulturstandes ist. 


Erklärung der Tafel XXXIX. 


Abb. 1. Schädelrest von Phoea groenlandica FABR. Wie dieser sind alle Wildtier- 
schädel erhalten. 

Abb. 2. Unterkiefer von Schweinen. 

Abb. 3. Unterkiefer von Schweinen. Rechts das Bruchstück mit dem Eckzahn mit 


hinterem Anhang. 


Il. Referate. 


1.) Eingegangene Literatur. 


Unter dieser Überschrift werden Arbeiten besprochen, die in zwei Exemplaren — 
eins für die Bücherei der Gesellschaft, eins für den Referenten — an den Heraus- 
geber eingesandt werden. 


BEURLEN, K., Die stammesgeschichtlichen Grundlagen der Abstammungs- 
lehre. — Verlag Gustav Fischer, Jena, 1937, 264 pg. (geb. RM. 10.50). 


Neben die Paläontologen, wie DACQUE und SCHINDEWOLF, die in neuester 
Zeit entscheidende Beiträge zur Frage nach der Berechtigung der Abstammungs- 
lehre geliefert haben, tritt nun auch BEURLEN. Es ist das wohl weniger ein 
Zufall als der Ausdruck einer deutlichen Birennpunktverlagerung, die sich in 
der Beleuchtung der Abstammungslehre bemerkbar macht. Wurde nämlich bis 
vor kurzem der Hauptkampf um die Gültigkeit der Abstammungslehre im Lager 
der gegenwartsforschenden Zoologie und Botanik ausgefochten, so wechselt er 
nun zu demjenigen naturwissenschaftlichen Forschungsgebiet hinüber, das wohl 
zuallererst zu ihrer Wertung berechtigt ist, nämlich zur Paläontologie. Sie allein 
hat die wahren geschichtlichen Urkunden in der Hand, und ihre Ergebnisse nur 
nebenbei zur Beweisführung heranzuziehen heißt, an dem Kern des ganzen Fra- 
gsengebietes vorübergehen. Indem BEURLEN sein Hauptbemühen darauf ab- 
stellt, diese Urkunden ohne jegliche Voreingenommenheit zu betrachten und 
sie für sich selbst sprechen zu lassen, deckt er die Gründe für den Gefahrenzu- 
stand auf, in den die Abstammungslehre schließlich geraten ist. Er zeigt näm- 
lich, daß es nicht angeht, einen geschichtlichen Vorgang, wie ihn die Entwick- 
lung des Lebens auf der Erde darstellt, aus einem Zustand, d. h. dem heutigen 
Befund der Lebewelt abzuleiten, daß ein Erklärungsversuch des Lebensgesche- 
hens in rein gedanklicher Herleitung aus zwangsläufigen Grundsätzen, wie ihn 
die Naturwissenschaft seit DESCARTES und DE LA METTRIE unternimmt und 
gegen den schon ein BUFFON und GOETHE vergebens angekämpit haben, von 
vornherein zum Scheitern verurteilt sein muß, wie die kausal-physikalische Welt- 
erklärung ja auch gescheitert ist. In dem Augenblick, wo die tätige Kraft des 
Seins im Unbelebten über die hochverwickelten Kohlenstoffverbindungen hin 
zur Urzeugung des Lebens schritt, eröffnete es sich den Weg zu einer selbständig 
freien und einzelgestaltbaren Aeußerungsform, konnte sich der Wille zum Da- 
sein in eine viel unmittelbarere und stärkere Entwicklung des Geschehens stür- 
zen, als es ihm im Reiche des Unbelebten jemals möglich war und nun auf 
einer höheren Ebene eine Gesetzmäßigkeit entfalten, die zwar an die des Unbe- 
lebten gebunden, aber nicht gefesselt war und ist, sondern sie zu einer eigenen 
umschmolz und -schmilzt. Und daß es sich tatsächlich um eing neue eigene Ge- 
setzmäßigkeit handelt und die Stammesgeschichte nicht nur eine Anhäufung 
von Zufällen ist, erschließt BEURLEN aus den Urkunden, die das bisherige 
Leben auf der Erde hinterlassen hat, vor den Augen des Lesers. Die in den ein- 
zelnen Abschnitten des Buches erläuterten Gesetze wie Nichtumkehrbarkeit der 
Entwicklung, stammesgeschichtliche Größensteigerung, Gradausentwicklung (Or- 
thogenese), zielstrebigee Umformung (aktive Umkonstruktion) und Neugestal-- 


Referate. 173 


staltung (Neomorphose) geben dem Verfasser die Gewißheit, daß die Abstam- 
mungslehre ‚die einzige biologische Lehre ist, die mit der unmittelbaren Er- 
fahrung, mit den Tatsachenbefunden in Einklang steht“ und führen ihn am 
Schluß zu einer tiefgreifenden weltanschaulichen Betrachtung. Das Werk ent- 
hält eine solche ungeheure Fülle von Gedankengängen (leider werden sehr viele 
Fremdworte gebraucht), daß es unmöglich ist, auch nur auf einen von ihnen 
näher einzugehen, wenn man nicht wie DACQUE der Besprechung 17 Seiten 
widmen kann (Neues Jahrb. f. Mineraiogie 1937, III). Nur das soll noch gesast 
sein, daß BEURLENs Buch mit den grundlegendsten Beitrag zur Lebenskunde aus 
neuerer Zeit darstellt und eine Erörterung stammesgeschichtlicher und ver- 
wandter Fragen ohne dessen Berücksichtigung ausgeschlossen ist. 
TH. HALTENORTH (Berlin). 


BIEGER, W., und WAHLSTRÖM, A. Die wildlebenden Säugetiere Mittel- 
europas. — Üarl Winters Universitätsbuchhandlung, Heidelberg 1938. 
209 pg., 64 Farbtafeln, 18 Abbildungen, Taschenbuchformat. (RM. 5.—) 


Ein neueres Werk über die deutschen Säugetiere fehlt schon seit vielen 
Jahren. Die, Verfasser kommen daher mit ihrem Taschenbuch einem allge- 
meinen Bedürfnis entgegen. Besonders begrüßenswert ist die große Zahl der Ta- 
feln, die endlich zum ersten Mal in einem Buche vereinigt die Mehrzahl unserer 
Säuger, vor allem auch der kleinen Arten, in farbiger Darstellung bringt. 
Leider sind manche Tafeln etwas zu rotstichig, wie z. B. die der Marder und der 
Wildkatzen. 

Irhaltlich gliedert sich das Werk in 5 Hauptteile, nämlich I. Allgemeine 
Kernzeichnung der Säugetiere; II. Systematische Uebersicht über die Ver- 
treter der mitteleuropäischen Säugerordnungen; III. Biologischer Ueberblick 
über die mitteleuropäische Säugetierwelt; IV. Die Säugetiere in jagdlicher Be- 
ziehung und V. Die Einzelbeschreibungen der Arten. Da in einem Taschenbuch 
natürlich nur die wichtigsten Tatsachen vermittelt werden können, ist auch in 
diesem Buche auf weiteres Schrifttum verwiesen worden, leider aber in einer 
sehr unzulänglichen Form. Ganz zu schweigen davon, daß grundsätzlich keine 
Jahreszahl des Erscheinens angegeben ist (so daß man z. B. nicht erkennen kann, 
daß das BLASIUS’sche Werk bereits 1857 gedruckt wurde) fehlen auch abge- 
sehen von den wichtigsten jagdkundlichen Büchern alle neueren unentbeht- 
lichen Säugetierarbeiten, wie z. B. MILLER, BROHMER, WEBER, EISENTRAUT 
u. a., Sowie auch ein Hinweis auf Zeitschriften (z. B. Zeitschrift für Säugetier- 
kunde, Ztschr. f. Tierpsychologie, Jagdzeitschriften u. a.). Auch hätte es nur 
der weiteren Erforschung unserer heimischen Säugetierwelt gedient, wenn der 
Leserkreis mit ein paar Worten darauf aufmerksam gemacht worden wäre, daß 
viele Institute und Museen sowie wissenschaftliche Gesellschaften sich unseren 
Säugetieren in ihren Arbeiten widmen und für Mitarbeit dankbar sind. 

Beim 2. Teil, der systematischen Uebersicht, fällt auf, daß nur von we- 
nigen Arten die für das behandelte Gebiet vorkommenden Unterarten genannt 
sind, während sie bei den meisten fehlen. Das ist nicht folgerichtig und erweckt 
den Eindruck, als bestünde nur bei wenigen Arten eine geographische Verschie- 
denheit des Artgebietes. Dadurch ist natürlich auch die Liste der Formen un- 
vollständig. Z. B. fehlt der Hinweis, daß es in Mitteleuropa zwei Igelformen gibt 
(die gerade in Deutschland mit ihren Gebieten zusammenstoßen), da der Ost- 
oder Weißbrustigel, Erinaceus roumanicus BARR.-HAM. mit keiner Silbe erwähnt 
wird. Da mit Recht die Robben aufgenommen wurden, hätten auch die Wale (zu- 
mindest Delphin und Meerschwein, die oft weit die Flüsse hinaufgehen) einen 
Anspruch auf Berücksichtigung gehabt, jedenfalls mehr als das nichtmittel- 
europäische Ren. Ferner macht es einen ungleichmäßigen Eindruck, Hauskatze 
und Silberfuchs in einem Buch über Wildsäugetiere aufgeführt zu finden, weil 


174 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


man sie in freier Wildbahn antrifft, andere, dann ebenso berechtigte Arten aber. 
nicht. Denn Haushunde verwildern wie Hauskatzen, und so oft man 
draußen einem Silberfuchs begesnen kann, kann einem auch ein entlaufener 
Waschbär, Mink, Nutria u. a. Farmgetier den Weg kreuzen. Auch im biologischen 
Ueberblick (Teil III) finden sich Unstimmigkeiten, wie z. B. die Angabe, daß Bär 
und Dachs Winterschlaf halten. Wenn auch gesagt wird, daß der Schlaf des Bären 
sehr leicht ist, so ist doch zumindest die Aussage über den Dachs unzutreffend, 
denn beide Arten halten überhaupt keinen Winterschlaf, sondern nur eine Winter- 
ruhe, was physiologisch ein sehr wesentlicher Unterschied ist. In der Liste 
der echten Winterschläfer fehlt dafür die Birkenmaus. 

Im jagdlichen Teil (IV) fehlen bei der Aufzählung der Tiere der hohen 
Jagd Luchs und Steinbock, der niederen Jagd Wildkatze, Nerz und Otter. 

Leider trifft man nur einen Teil der in der systematischen Uebersicht ge- 
nannten Formen in den Einzelbeschreibungen des letzten Abschnities wieder. 
Da man aber in diesem Taschenbuch weniger ein Handbuch der allgemeinen 
Säugetier- oder Jagdtierkunde als vielmehr eine wenn auch knappe, so doch 
möglichst vollständige Uebersicht aller mitteleuropäischen Säugetiere und ihrer 
Lebensweise erwartet, so machen gerade die Tafeln mit den Beschreibungen den 
Hauptwert des Buches aus. Es stört daher m. E. sehr, daß gerade hier stark 
gekürzt wurde Anstelle der nicht hineingehörenden Hauskatze,‘ des Silber- 
fuchses und Rentieres, hätten fehlende Arten wie einige der nicht näher be- 
handelten 20 Fledermausarten, die nordische Wühlmaus oder andere oben schon 
senannte Vertreter gebracht werden können. Unrichtig ist es aber, die beiden 
guten Waldmausarten, die in Aussehen und Lebensweise deutlich verschieden 
sind, einfach zusammen als „die Waldmaus‘ zu besprechen. Ebensowenig dürfte 
in einem wissenschaftlich ernst zu nehmenden Werke stehen, daß die Größen- 
angaben sich auf ‚normal gestreckte Bälge‘“ beziehen, denn es ist hinlänglich 
bekannt, daß für einwandfreie Maße nur lebende oder frisch verendete Tiere ge- 
nommen werden dürfen. Die abgezogene Haut ist beim Balgen oder Gerben sehr 
dehnungsfähig, so daß z. B. ein Hase beim Balgen fast doppelt so umfangreich 
wie im Leben werden kann. Wenn auch einerseits das Aufräumen mit Mär- 
chen, wie z. B. Obsttransport und Mäusefang des Igels sehr zu begrüßen ist, 
so wirkt es andererseits wieder nicht erbauend, wenn von den Cerviden behauptet 
wird, daß sie im Unterkiefer 8 Schneidezähne haben (zwei davon sind nämlich 
Eckzähne). 

Es steht zu hoffen, daß in einer zweiten Auflage die genannten und nicht- 
genannten Fehler und Unzulänglichkeiten beseitigt werden, damit dieses Ta- 
schenbuch die wichtige Aufgabe erfüllen kann, weiteste Kreise klar, knapp und 
einwandfrei über die mitteleuropäischen Wildsäugetiere zu unterrichten und der 
Naturverehrung, -beobachtung und Säugetierforschung neue Freunde zu ge- 
winnen. TH. HALTENORTH (Berlin). 


BUREN, DOUGLAS, E. van, The fauna of ancient Mesopotamia as repre- 
sented in art. — Analecta Orientalia commentationes seientificae de rebus 
orientis antiqui 18. Roma (Pontificium institutum biblicum) 1939. 113 pg., 
108 Abb. auf 13 Tafeln. (123 Lire). 


Von den 113 Seiten des Werkes sind 82, also fast ?/,, den uns hier allein 
interessierenden Säugetieren gewidmet. Nehmen doch natürlicherweise die Säuge- 
tiere infolge ihrer Augenfälliekeit und Beziehungen das Hauptinteresse der 
Menschen am Tierreich in Anspruch. Das Werk ist wohl hauptsächlich aus den 
Bedürfnissen der Archäologen für Archäologen geschrieben, trotzdem ist es für 
weit über die Archäologie hinausgehende Kreise, darunter auch für Zoologie, 
Fauxistik, Haustierforschung von Bedeutung. Ja, man kann sogar sagen, daß es 
bei der geringen Kenntnis von der Tierwelt jener Gebiete, der zeitlichen und 


Referate. 175 


räumlichen Verbreitung der Tierwelt daselbst, eine Grundlage bilden wird, die 
noch auf Jahre hinaus für den Naturwissenschaftler, den Mesopotamien inter- 
essiert, ‘unentbehrlich sein wird. Denn der Verfasser hat mit einem staunens- 
werten Fleiß alles zusammengetragen, was an Quellen vorhanden ist. Für den 
Nichtarchäologen ist es dabei von Bedeutung, daß die die Tiere darstellenden 
Kunstwerke chronologisch und nach ihrer Kulturzugehörigkeit eingeordnet sind. 
Er kann daraus bei heute verschwundenen Tieren, wie den wilden Rindern, von 
denen drei Arten: Büffel, Ur und Wisent vorkommen, dem Elefanten, dem Reh die 
Zeit ihres Aussterbens und bei einzelnen Haustierrassen, wie bei den Pferden, 
Kamelen, Schafen, Rindern, Ziegen usw. die Zeit ihres erstmaligen Erscheinens 
feststellen und seine Schlüsse daraus ziehen. Da ist es nur bedauerlich, daß der 
Verfasser bei seiner so reichhaltieen Literatursammlung und den Hinweisen 
darauf. sich nur der in der Archäologie ‚gebräuchlichen Abkürzungen bedient, ohne 
sie zu erklären. So sind sie dem Zoologen, der zu den Quellen zurückgehen will, 
erst nach mühevollem Studium verständlich. 

Bedauerlich ist auch, daß der Verfasser, der selbst nicht Zoologe ist, sich 
aber mit bemerkenswertem Fleiß in diese ihm anscheinend von Haus aus fremde 
Wissenschaft eingearbeitet hat, nicht doch einen Zoologen als Berater zugezogen. 
hat. Es wären ihm manche Unebenheiten und Mißverständnisse erspart geblieben, 
so daß, was er über mähnenlose Löwen sagt, seine Diskussion, ob Panther oder 
Leopard gemeint sei, die Benennung des dargestellten Seehundes als Phoca 
vitulina und gleichzeitig als Monachus albiventer, die Deutung gewisser Dar- 
stellungen als Antilope cervicapra, die bekanntlich nur in Indien lebt und deren 
ehemaliges Vorkommen in Mesopotamien erst erwiesen werden müßte, ein Nach- 
weis, der für einige andere Tiere, Steinböcke, die genannten Wildrinder, Elefanten 
als bereits erbracht gelten darf. Die Deutung gewisser Affenfiguren als Aylobates 
gehört ebenfalls hierher. Auch im Gebiet der Alt-Indus-Kultur, die die Bekannt- 
schaft vermittelt haben soll, lebt kein Aylobates. Ferner hätte bei Tieren, die 
gleichzeitig wild und gezähmt erscheinen, schärfer zwischen Haustieren und wil- 
den Tieren unterschieden werden können; das eilt namentlich für den Ur und 
seine zahmen Nachkommen. Dies und einige andere Dinge sind aber, ich möchte 
einmal sagen Schönheitsfehler, die der Mammologe sofort erkennen wird, und die 
ihn nicht über den großen Wert des Werkes gewissermaßen als: eines Kataloges 
der mesopotamischen Säugetierwelt und deren Veränderungen seit der kulturellen 
Betätigung des Menschen daselbst hinwestäuschen werden, freilich ein nicht 
ganz lückenloser Katalog, denn er enthält nur die Tiere, die für den Menschen 
seiner Zeit Interesse hatten. So ist es bemerkenswert, daß Jahrtausende hin- 
durch der Elephant nicht dargestellt wurde, der erst auf Kunstwerken der assy- 
rischen Zeit um 800 v. Chr. herum erscheint. Vielleicht waren es religiöse 
Gründe, welche die voraufgehenden Kulturen von seiner Darstellung abgehalten 
haben. Auch die sicher vorgekommene Hyäne fehlt. Vielleicht mag dieses oder 
jenes Tier noch unter den Darstellungen der Kleinplastik stecken, deren Deutung 
oft recht schwierig ist. Hier zeigt van BUREN im allgemeinen: eine recht glück- 
liche Hand. Die Deutung gewisser Darstellungen als Springmäuse ist geradezu genial. 

Andererseits braucht nicht immer das gelegentliche Erscheinen eines Tieres 
‚in der Kunst zu beweisen, daß das Tier auch vorkam. Es kann auch auf einem 
Importgegenstand dargestellt sein oder in Nachahmung eines solchen entstanden 
sein, wie einzelne Nashorndarstellungen, deren Herkunft aus der Alt-Indus-Kultur 
nicht bezweifelt werden kann. 

Behandelt werden folgende Säugetiere: Löwe, Panther, kleine Katzen, Ge- 
pard, Wölfe, Schakal, Hund, Fuchs, Wiesel, Marder und Verwandte, Bär, Affe, 
Fledermaus, Igel, Stachelschwein, Springmaus, Maus, Hase, Pferd, Esel, Maul- 
tier, Kamel, Edelhirsch, Damhirsch, Reh, Antilope, Gazelle, Säbelantilope, Stein- 
bock, Wildziege, Hausziege, Schaf, Bos primigenius und Hausrinder, Büffel, Zebu, 
Bison, Elefant, Nashorn, wildes und zahmes Schwein, Seehund, Wal, Delphin. 

MAX HILZHEIMER (Berlin). 


176 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


DAHR, E., Studien über Hunde aus primitiven Steinzeitkulturen in Nord- 
europa. — Lund’s Universitets Ärsskrift. N. F. Avd. Bar rKunel: 
Fysiografiska Sällskapets Handlingar. N. F., 47, 4, 64 pg., 3 Taf. 


Die Arbeit beschäftigt sich in 3 Kapiteln mit den steinzeitlichen Hunden 
-Nordeuropas, deren Rassen und Abstammungsverhältnissen. Der Ausgangs- 
punkt sind neue bisher noch nicht bearbeitete Hundereste. Sie stammen aus einem 
steinzeitlichem Wohnplatz bei Sjöholmen in Schonen. Der Kultur nach gehören 
die Funde der Erteböllestufe (älterer Abschnitt der miolithischen Kulturen), der 
Zeit nach der Ganggräber-Zeit an. Die Hundereste stellen unter den gefundenen 
Kulturen die einzigen Reste von Haustieren dar. Sie sind zwar nicht besonders 
gut erhalten; in geradezu mustergültiger Ausführung hat aber DAHR daraus ab- 
gelesen, was irgend abzuleiten und zu erkennen war, was bei der Spärlichkeit 
der bisher bekanntgewordenen gleichzeitigen Funde dankbar anzuerkennen ist. 
Ueber den einzigen einigermaßen vollständigen Schädel läßt sich nur sagen, daß 
es ein normal gebauter im Gesichtsteil kaum verkürzter Hundeschädel von 
156—157 mm Basallänge ist mit kräftigen Muskelansätzen und Kiefern. Die 
jazugehörigen Extremitätenknochen weisen den Hund als ziemlich langbeinig aus. 
Von den vier nicht zu dem ganzen Skelett gehörigen Unterkiefern stimmen zwei 
ziemlich genau mit dem des Skeleites überein, die beiden anderen sind etwas 
erößer. Alle fünf Unterkiefer fallen durch massigen, plumpen Bau und die Höhe 
des Ramus horizontalis auf. Eingehend werden dann noch die Zähne besprochen 
und mit den Zähnen rezenter Hunde verglichen. Der Zahnbau ist bei allen der 
gleiche. Verfasser untersucht nun im nächsten Abschnitt „Die Rassenverhält- 
nisse der ältesten steinzeitlichen Haushunde‘“ ganz im allgemeinen und kommt 
unter Durchprüfung der verschiedenen Nie wohl mit Recht zu dem Er- 
gebnis, daß es damals noch keine scharf ausgeprägten Rassen gegeben habe, ob- 
wohl eine beginnende Rassendifferenzierung möglich sei. Die Hundereste dieses 
Kulturkreises zeigen im Vergleich zu den Hunderesten späterer Epochen eine 
große Gleichförmigkeit, was durch eine graphische Darstellung der Variations- 
breite der steinzeitlichen und rezenten Hunderassen schön verdeutlicht wird. 

Das nächste und Schlußkapitel enthält „Die Abstammung der steinzeit- 
lichen Haushunde Nordeuropas“. Hier kommt DAHR zu einem monophyletischen 
Standpunkt und der Annahme, daß es vermutlich einen jetzt ausgestorbenen dingo- 
artigen Wildhund gab, von dem bereits Spuren um die Wende von Tertiär zu 
Quartär in Ostasien gefunden und von ZDANSKY veröffentlicht seien. Das sei 
wohl der Stammhalter der Haushunde geworden. Den Wolf glaubt er als 
Stammvater ablehnen zu müssen und zwar wegen des abweichenden Schädelbaus 
mit der „charakteristischen Aufbiegung der Orbitalebene‘ der Haushunde und des 
mehr ‚‚carnivoren Charakters im Gebiß der typischen Wölfe.“ Außerdem sprächen 
die Verhältnisse des Hirnschädels und Hirns zur Körpergröße sehr großer Hunde- 
rassen dafür, daß ‚diese von einer mäßigen Größe auf Wolisgröße“ künstlich ge- 
züchtet seien. Hier vermag der Berichterstatter DAHR nicht zu folgen. Hätte 
dieser nämlich berücksichtigt, was über in Gefangenschaft geborene Wölfe be- 
kanntgeworden ist, so wäre er wohl zu anderen Ergebnissen gekommen. DAHR 
ist mit Recht der Ansicht, daß durch die Arbeiten STUDER’s die ganze Hunde- 
forschung auf eine neue Basis gestellt worden ist. Deshalb wird zwar sehr vieles 
aber doch nicht alles überflüssig, was früher gearbeitet ist. Und hierzu gehört 
die von DAHR anscheinend übersehene wichtige Untersuchung von WOLFGRAM 
über die Schädel in Gefangenschaft geborener Wölfe. In dieser wird nämlich unter 
anderem nachgewiesen, daß der Reißzahn in Gefangenschaft geborener Wölfe 
kleiner wird. Es stimmt schon, wie DAHR schreibt, daß hierdurch das Hunde- 
gebiß dem des Schakals ähnlich wird. Trotzdem hat aber nicht die Domestikation 
in dieser Beziehung ‚Die Haushunde von der Entwicklungsstufe der Wölfe auf 
di2 der Schakale zurückgeführt“; denn die großen Molaren der Schakale, worin 
diese grundsätzlich von den Wölfen unterschieden sind, haben die Hunde nicht 


Referate. 177 


erhalten, so daß immer noch, wie schon STUDER erkannte, im: Gebiß der Haus- 
hunde unä Schakale ein so großer Unterschied besteht, daß eben dieser Forscher 
mit Recht die Schakale von der Ascendenz der Haushunde ausschloß.. Wenn 
also D. fordert: „Es müßte erst gezeigt werden, daß eine solche Veränderung 
(sc. der Diät. d. Ref.) wirklich eine Modifizierung des Gebisses mit sich führen 
könnte“, so ist diese Forderung bereits erfüllt. Uebrigens hatte H. v. NA- 
THUSIUS schon an seinen Schweinen festgestellt, daß die Diät die Zähne ver- 
ändere, natürlich nicht mehr die fertig ausgebildeten, sondern nur die in Ent- 
wicklung befindlichen. Wobei wir heute nicht alles auf die Diät allein schieben, 
sondern die ganze veränderte Lebensweise, Regelmäßigkeit der Nahrung, geringere 
Bewegung u.a. m. üben ebenfalls ihre Wirkung aus. Auch die übrigen Veränderun- 
gen zeigen die Schädel in Gefangenschaft geborener Wölfe. Was freilich das kleinere 
Gehirn der Haushunde im Verhältnis zu gleichgroßen Wölfen anbelangt, so läßt sich 
das aus WOLFGRAMs Arbeit nur erschließen, nicht mit Sicherheit entnehmen, 
da er nur allgemein ausführt, daß die Schädel in Gefangenschaft geborener 
Wölfe kleiner geworden seien. So zerstreut bereits WOLFGRAMs Arbeit alle Be- 
denken DAHRs gegen den Wolf als Stammvater des Haushundes. 
M. HILZHEIMER (Berlin). 


FISCHEL, W., Psyche und Leistung der Tiere. — Verlag Walter de Gruyter 
& Co., Berlin, 1938. 290 pg., 105 Abb. (Geb. RM. 15.—) 


Die Tierseelenkunde ist zwar noch eine sehr junge Wissenschaft, die sich 
ersts seit einer kurzen Reihe von Jahren allgemeine Anerkennung erworben hat, 
doch wächst sie erfreulicherweise nun auch bei uns kraftvoll in die Höhe und 
Breite, was nicht am wenigsten der Gründung der Deutschen Gesellschaft für 
Tierpsychologie und der von ihr herausgegebenen Zeitschrift als Aufnahme- 
becken der neuesten Forschungsergebnisse zu verdanken ist. Bisher fehlte es 
jedoch noch an einem Werke, das die gesamte Tierseelenkunde mit ihren zahl- 
reichen neuesten, z. T. bahnbrechenden Arbeiten zusammenfaßte und in wis- 
senschaftlicher, aber doch leicht verständlicher Weise darstellte FISCHAL füllt 
nun diese Lücke aus und ermöglicht es dadurch, allen Naturwissenschaftlern, 
Seelenforschern, Nerven- und Tierärzten, Erziehern, Philosophen und überhaupt 
allen, die in das Reich der Tierseele vordringen wollen, einen geschlossenen 
Ueberblick dieses Forschungszweiges zu gewinnen. Aber der Leser überblickt 
nicht nur das bisher Erreichte, sondern FISCHEL führt ihn auch unmittelbar an 
alle vorhandenen Fragen heran, deren Schwierigkeiten er voll aufzeigt, ja, 
deren weitere Bearbeitung er durch die erklärenden Hinweise stark anregt und 
möglich macht. Besonders untersucht FISCHEL die seelischen Kräfte, die aus 
den Leistungen zu erschließen sind, weniger die Leistungsfähigkeit der Tiere 
selbst. Denn die Frage nach dem Anteil der Seele an der Mamnigfalt- und Ge- 
samtheit des Lebens steht richtunggebend über dem ganzen Buch, dessen Stoff 
in folgende 13 Hauptabschnitte gegliedert ist: 1. Erregtheit und Stimmung als 
Ausgangspunkte psychologischer Forschung. — 2. Die Umwelt der Lebewasen 
und ihre erregenden Wirkungen. — 3. Die Nachwirkung der Vergangenheit in der 
Umwelt der Tiere. — 4. Die urtümlichen Handlungsformen der Tiere. — 5. Das 
Einfahren von Bewegungsfolgen als urtümliche Lernleistung. — 6. Das Labyrinth 
als psychologische Versuchseinrichtung. — 7. Der Instinkt als angeborener Fak- 
tor zur Formung des Verhaltens. — 8. Die Beziehungen zwischen den Geschlech- 
tern bei Tieren. — 9. Die zielgemäße Bewegungsform bei höheren Tieren. — 
10. Das Anwenden erlernter Bewegungsformen bei den Wirbeltieren. — 11. Das 
Problem des Verständnisses und der Einsicht. — 12. Die Ziele der Handlungen 
höherer Tiere — 13. Die Psyche in der Gesamtheit des Lebens. -— Das Be- 
streben des Verfassers, durch die Tierseelenforschung dem Leser nicht nur 
das Einzelwesen so weit wie möglich näher zu bringen, sondern darüber hinaus 
durch vergleichende Betrachtung des seelischen Geschehens zu zeigen, daß 

12 


[4 


178 Zeitschrift für Säugetiekunde, Bd. 13, 1939. 


auch die Seele eine Geschichte hat und sie kein vom Körper Losgelöstes, son- 
dern ein an ihn Gebundenes ist, das beim Menschen auf der höchsten Stufe 
einer natürlichen Ertwicklung steht, ist ein Ausdruck unserer Auffassung der 
Tierseelenkunde im Gegensatz zu der noch vielfach vom ‚„Behaviorismus‘“ be- 
herrschten anderer Länder. TH. HALTENORTH (Berlin). 


HERTER, KONRAD, Die Biologie der europäischen Igel. — Zentralblatt für 
Kleintierkunde und Pelztierkunde „Kleintier und Pelztier“ 14, 6. = Mono- 
graphien der Wildsäugetiere 5. — Verlag P. Schöps, Leipzig 1938, VIu. 
222 pg., 134 Abb. (Geh. RM. 10.80, geb. 12.—). 


Ein Buch, das eigentlich nur zu loben ist. Der Versuch, den Igel für phy- 
siologische Untersuchungen zu benutzen, ergab soviel Freude an diesem bizarren 
Gesellen, daß der Verfasser sich auch in anderer Hinsicht mitı ihm beschäftigte, 
ganze Igelserien im Zimmer hielt, das Material der Museen auswertete,. usw. So 
wurde er zum „lIgelspezialisten“. Das vorliegende Werk enthält so ziemlich 
alles Wissenswerte über unseren Igel, den HERTER in zwei Arten mit zehn 
Unterarten zerlegt, und gliedert sich in: A. Einleitung. — B. Anatomische Be- 
sonderheiten. — C. Zur Systematik. — D. Geographische Verbreitung und Häu- 
figkeit. — F. Genetisches. — F. „Hundsigel“ und ‚‚Schweinsigel“. — G. Ver- 
schleppung und Einbürgerung. — H. Lebensweise. — I. Sinnesphysiologie 
und Psychologie. — K. Bedeutung für den Menschen. — L. Schriftenverzeichnis. 

Nicht ganz zustimmen können wir der Systematik HERTERS. Die beiden 
Igel,arten“ europaeus und roumanicus vertreten sich geographisch haarscharf. 
Das ist bedenklich. Die Unterschiede sind verhältnismäßig geringfügige; am 
Schädel sind sie z. B. nur durch Messungen festzustellen. Das ist noch bedenk- 
licher. Und die Einteilung dieser ‚Arten‘ in Unterarten? Von denen von rouma- 
nicus, der an zweiter Stelle behandelt wird, sagt HERTER selbst: „Auch hier 
sind die Unterschiede nur gering und wenig gesichert.‘ Entfallen aber die Un- 
terarten — vielleicht abgesehen von dieser oder jener (Insel)form — so ist 
überhaupt kein Grund mehr für die Aufrechterhaltung dieser Arten da. Wir 
haben also roumanicus als Unterart von europaeus zu führen. Nebenbei be- 
merkt: Mit den asiatischen ‚Arten‘ dürfte es nicht viel anders sein. 

HERMANN POHLE (Berlin). 


JACOBI, A., Der Seeotter. — Zentralbl. Kleintierk., Pelztierk. 14, 8. — Monogr. 
Wildsäugetiere 6. — Verlag P. Schöps, Leipzig, 1938. IV u. 93 pg., 17 Abb. 
(Geh. RM. 6.—, geb. RM. 7.50). 


JACOBI gibt hier eine eingehende Zusammenstellung alles dessen, was über 
den Seeotter bekannt geworden ist. Er gliedert seine Arbeit in drei Hauptteile: 
Geschichte der Kenntnis vom Seeotter, Zoologische Beschreibung des Seeotters, 
Mensch und Seeotter. Die Beschreibung zerfällt wieder in sechs Kapitel: Namens- 
gebung, Stellung im System, Vorkommen, Systematische Einteilung, Körperbau, 
Lebensäußerungen, der letzte Teil in sieben: Benutzung von Fleisch und Kno- 
chen, Kleidung der Primitiven, Die Rauchware, Die Jagd der Primitiven, Die 
Jagd der seefahrenden Völker, Die drohende Ausrottung, Schonungsmaßnahmen. 
Ein Schriftenverzeichnis schließt das Bändchen ab. Die beigegebenen Abbildungen 
unterstützen die Darstellung, genügen aber in der Reproduktion nicht den, Anfor- 
derungen, die man heute stellen kann. Der Wert der Arbeit wird aber dadurch 
nicht beeinträchtigt; man kann sie vielmehr jedem nur empfehlen, der sich für 
dieses eigenartige und seltene Tier irgendwie interessiert. 

HERMANN POHLE (Berlin). 


Referate. 179 


MAJER-MASCHEE, WALTER, Achtung Gams. — Verlag J. Neumann, Neu- 
damm, 1938, 84 Abb. (RM. 3.90). 


Mit diesem Buche verfolgt der Verfasser vor allem das Ziel, in Bergwan- 
derer-, Bergsteiger- und Skiläuferkreisen Verständnis für die Lebensnotwendig- 
keiten des Gamswildes unserer Berge zu wecken. Durch den ungeheuren Auf- 
schwung des Erholungsverkehrs wurde und wird dieses scheue Wild in seinen 
Einständen schwer beunruhigt und sein Lebensraum mehr und mehr eingeengt. 
Der Verfasser ist schon seit vielen Jahren hinausgezogen, um das Gamswild 
zu belauschen und Lichtbilder von seinem Leben und Treiben festzuhalten und 
legt nun die reiche Ausbeute an Aufnahmen (denen die Wiedergabe allerdings 
nicht immer voll gerecht wird) vor. Er zeigt dadurch nicht nur den Bergsteigern 
und Skiläufern, wie die Gemsen das Jahr in Kampf mit der rauhen Nätur ihrer 
Heimat verbringen, sondern auch den Zoologen, Jägern und allen Naturfreunden 
überhaupt wird dadurch Wertvolles geboten, da gute Lebensaufnahmen dieses 
Wildes bisher nur wenig veröffentlicht waren. Der begleitende Text, der im 
plaudernden Ton um Verständnis für Wild- und Jagdbedürfnisse wirbt, enthält 
viele gute biologische Beobachtungen. Der kürzlich herausgegebene Eriaß des 
Landesjägermeisters von Bayern über die Errichtung von 14 Wildschongebieten 
im Berchtesgadener Land unterstreicht am deutlichsten, wie sehr das Erscheinen 
dieses Buches berechtigt ist. TH. HALTENORTH (Berlin). 


MARTIN. PAUL, und SCHAUDER, WILHELM, Lehrbuch der Anatomie 
der Haustiere 3, 3. Harn- und Geschlechtsorgane, Blut- und Lymphgefäß- 
system, Nervensystem, Haut- und Sinnesorgane der Hauswiederkäuer. 3. Aufl. 
— Verlag von Schickhardt & Ebner, Stuttgart, 1838. VIII u. 290 pg., 137 
Abb. (Geb. RM. 21.—). 


Die beiden ersten Teile dieses Bandes wurden bereits in dieser Zeitschrift 
besprochen; wir können uns hier nur den damals gegebenen Urteilen anschließen. 
Dort wurde der Bewegungsapparat bezw. der Verdauungs- und Atmungsapparat 
der Hauswiederkäuer behandelt. Durch diesen dritten Teil, den Schwanengesang 
MARTIN’s, ist also der dritte Band in 3. Auflage vollständig geworden und 
damit das ganze Lehrbuch in seinen vier Bänden wieder lieferbar. Es sei hier 
kurz darauf hingewiesen, daß der erste Band Allgemeine und Vergleichende 
Anatomie mit Entwicklungsgeschichte (811 pg., 560 Abb.), der zweite Band, die 
Anatomie des Pferdes (655 pg., 442 Abb.) und der vierte Band die Anatomie von 
Schwein, Hund, Katze, Kaninchen, Meerschweinchen, Ratte, Maus und der Haus- 
vögel (416 pg., 257 Abb.) enthält. Die Gliederung des vorliegenden dritten Teiles, 
umfaßt nach einem Vorwort und einem Gedächtniswort für P. MARTIN die Ka- 
pitel: Harnorgane, Männliche Geschlechtsorgane, Weibliche Geschlechtsorgane, 
Milchdrüse, Endokrine Organe, Blutgefäßsystem, Lymphgefäßsystem, Nerven- 
system, Haut, Sehorgan, Gehörorgan, Geruchs- und Geschmacksorgan. Jedem 
Kapitel ist ein eingehendes Schriftenverzeichnis angehängt, dem ganzen ein Aus- 
zug aus der Jenaer Anatomischen Namensliste und das Sachverzeichnis. Klare 
Abbildungen ergänzen eine klare Sprache. HERMANN POHLE (Berlin). 


MÜLLER, ARNIM, Individualität und Fortpflanzung als Polaritätserschei- 
nung. — Verlag Gustav Fischer, Jena, 1938. 66 pg. (Brosch. RM. 3,—). 


In seiner überaus anregenden Arbeit zeigt der Verfasser, daß die Ursache 
der Keimdrüsenwanderung bei den Säugetieren weder auf mechanischem, noch 
stammesgeschichtlichem, noch einem anderen der üblichen Wege gefunden und 
höchstens nur von der Gesamtheit des Lebens her betrachtet, geschweige denn 
gedeutet werden kann. Hier handelt es sich um eine ähnliche Lösungsaufgabe wie 

DE 


180 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


die Frage nach der Ursache der Lebensmannigfaltigkeit, die sich bei den Pflanzen 
und Tieren in einer verschwenderischen Fülle schöner und absonderlicher Formen 
und Farben äußert, und die sich weder ‚mit dem Begriffe des Nutzens noch dem 
der Anpassung allein erklären läßt, da sie im Laufe der Entwicklung immer 
wieder aus den Stammesreihen sprunghaft hervorbricht und auch späterhin am 
Ende des Ablaufs trotz überaus lange gewirkt habender Auslese in einer Form- 
verwilderung erneut zum Ausbruch kommt. Von der Betrachtung eines kleinen 
Teilgebietes der Anatomie und Säugetierkunde wird somit der Leser durch die 
einzelnen Abschnitte der Schrift in immer weitergreifende Fragegebiete der Le- 
benskunde geführt, um am Schluß zu erkennen, daß er vor einer Kernfrage der 
Biologie und Philosophie überhaupt steht. Und doch wird dieser zur Ganzheits- 
betrachtung führende Weg keineswegs voreilig, sondern nur durch Berücksichti- 
gung gesicherter fachwissenschaftlicher Ergebnisse beschritten. 
TH. HALTENORTH (Berlin). 


NEU, WOLFGANG, und KUMMERLÖWE, HANS, Bibliographie der 
Zoologischen Arbeiten über die Türkei und ihre Grenzgebiete. — 
Verlag Otto Harrassowitz, Leipzig 1939, XI u. 62 pg. (Br. RM. 4.80). 


Die Verfasser geben ein Verzeichnis der bisher über die Fauna der Türkei 
und ihrer Grenzgebiete erschienenen Literatur. Dabei werden die Arbeiten über 
die Türkei selbst von denen der Nachbarländer (Bulgarien, Kaukasusgebiet, 
Persien und Syrien) und von denen des schwarzen Meeres getrennt aufgeführt. 
Innerhalb jeder der beiden ersten Gruppen findet sich dann die Unterteilung in 
Allgemeine Veröffentlichungen, Veröffentlichungen über Säugetiere, über Vögel, 
über Reptilien und Amphibien, über Fische, über Mollusken, über Insekten, über 
übrige Arthropoden, über die Niederen Tiere. Die uns hier interessierenden 
Listen über Säugetiere auf pg. 5—7 und 38—39 erscheinen mit 30 bzw. 24 
Titeln klein, doch dürfte in der ersten Gruppe kaum etwas fehlen. In der zweiten 
vermissen wir manches, doch ist hier natürlich die Grenzziehung Ansichtssache. 

HERMANN POHLE (Berlin). 


PLATE -, LUDWIG, Vererbungslehre, mit besonderer Berücksichtigung der 
Abstammungslehre des Menschen. 2. Auflage, Band III: Spezielle Genetik 
einiger Nager. — Verlag Gustav Fischer, Jena, 1938. 2 Taf. u. 43 Abb. 
(RM. 10.—). 


Durch den Tod PLATE’s im November 1937 kam es nicht zur Vollendung 
des dritten Bandes seiner Vererbungslehre, die auch menschliche Erbiehre ent- 
halten sollte Nur die Kapitel über Nagetiere fanden sich, mehr oder weniger 
abgeschlossen, im Nachlaß vor und wurden von HARMS, HOFFMANN und 
PFLUGFELDER in vorliegender Form herausgiegeben. Die Herausgeber ver- 
dienen Dank, daß sie so das große von PLATE zusammengefaßte Material der 
Oeffentlichkeit zugänglich machten. Wer sich über die Ergebnisse der Verer- 
bungsforschung an Hausmaus, den Ratten, Peromyscus, Meerschweinchen und 
Kaninchen bis zum Stande von 1936/37 unterrichten will, dem wird die PLATE’- 
sche Darstellung ein wesentlicher Führer durch die reiche und zerstreute Ein- 
zelliteratur sein, wenn sie auch naturgemäß das Studium der Original-Arbeiten 
in Einzelfällen nicht ersetzen kann.Die Kenntnis der früheren PLATE’schen 
Bände ist in gewisser Weise erforderlich zum Verständnis bzw. zur Bewertung 
einiger, auch im vorliegenden Bande vertretener, stark subjektiv gefärbter Grund- 
anschauungen und Theorien. Auch der nicht experimentell-genetisch arbeitende 
Säugetierforscher wird das Buch mit großem Nutzen zur Hand nehmen, denn 
keine andere Säugetier-Gruppe hat bisher einen ähnlichen Reichtum an analy- 
sierten Mutationen ergeben wie die hier behandelten Nager. 


Referate. 181 


Die Anordnung und Kennzeichnung der behandelten Arten ist nicht immer 
glücklich. Die „Peromyscus-Mäuse‘ werden zwischen Hausmaus und die Ratten 
eingeschoben, es fehlt jeder Hinweis, daß es sich nicht um ‚‚Mäuse“ handelt. 
Die Angabe, daß Peromyscus die gewöhnlichen Feldmäuse von Nordamerika 
sind, ist falsch, denn die amerikanischen Feldmäuse gehören zur selben Gattung 
(Mierotus) wie die palaearktischen. Auf einem Mißverständnis muß ferner die 
Ansab> beruhen, Haus- und Wanderratte seien „nur durch 2 allele Gene ver- 
schieden“. Einige weitere Irrtümer des Buches stellt CASTLE im Journal of 
Herecity, 1938, richtig. In einer späteren Auflage sollten diese Schönheits- 
fehler verschwinden. K. ZIMMERMANN (Berlin-Buch). 


SCHOENICHEN, WALTER, Taschenbuch der in Deutschland geschützten 
Tiere. Nach der Naturschutzverordnung vom 18. März 1936 herausgegeben 
von der Reichsstelle für Naturschutz, Berlin. — Verlag Hugo Bermühler, 
Berlin-Lichterfelde, 1938. 168 pg., 152 Abb. (Geb. RM. 7.50). 


Außer den Vögeln, die in einem Sonderbande folgen sollen, sind ‚hier alle 
diejenigen Tiere Deutschlands aufgeführt, die entweder durch das Reichsjagd- 
gesetz oder durch die Naturschutzverordnun& vom 18. März 1936 beschränkten 
oder ganzjährigen Schutz genießen. Die weitaus größte Zahl dieser Tiere setzt 
sich aus Säugetieren zusammen, von denen bei jeder Art die Hauptmerkmale zu 
ihrer richtigen Bestimmung und die Hauptzüge ihrer Lebensweise dargestellt sind. 
Neben Schädelzeichnungen und anderen Skizzen ist jede jagdbare Art in einem 
oder mehreren sehr guten Lichtbildern vertreten und fast jede nicht jagdbare, 
geschützte Art auf einer tadellosen farbigen Tafel wiedergegeben. Nicht minder 
sorgfältig sind die geschützten Kriechtiere, Lurche und Insekten behandelt. Der 
Inhalt gliedert sich demgemäß in mehrere Abschnitte, von denen sich der erste 
mit den rechtlichen Grundlagen des heimischen Tierschutzes befaßt, der zweite 
die jagdbaren Säugetiere, der dritte die durch Naturschutzverordnung geschützten 
Tiere umfaßt, während der vierte noch kurz die weder jagdbaren noch geschütz- 
ten Säugetiere, Kriechtiere und Lurche aufführt. Abgesehen von einigen kleinen 
nomenklatorischen und systematischen Unrichtigkeiten kann das Täscherbuch 
weitesten Kreisen empfohlen werden, da es allen Naturfreunden, Naturschutz- 
beauftragten, Forst- und Polizeibeamten, Lehrern und Erziehern ein wertvolles 
Hilfsmitte! und zur Einführung in die Kenntnis der heimischen Tierwelt ein 
handlicher und anschaulicher Leitfaden ist. TH. HALTENORTE (Berlin). 


SCHMID, BASTIAN, Begegnung mit Tieren. 2. Aufl. — Verlag Knorr & 
Hirth. München, 1938. 175 pg., 56 Abb. (Geb. RM. 4.90). 


Das Ziel, das sich der Verfasser mit diesem Buche stellt, erfaßt man 
erst dann, wenn man weiß, daß dem Worte Begegnung in der Ueberschrift eine 
besondere Bedeutung zukommt. SCHMIDT ist es nämlich nicht darum zu tun, 
Tiere gefangen zu halten, um mit ihnen eine bestimmte Reihe von Versuchen 
durchzuführen, sondern darum, im täglichen Zusammenleben mit ihnen ihr bester 
Freund zu werden, dem gegenüber sie sich völlig ungezwungen geben, und da- 
durch tiefe Einblicke in ihr Seelenleben eröffnen. Soweit er Versuche mit ihnen 
macht, um die Grenzen ihres persönlichen oder artlichen Erlebensvermögen 
festzustellen, läßt er sie mehr wie von selbst sich in den Ablauf des natürlienen 
Spielbetriebes oder Betätigungsdranges einreihen. Den Säugetierforscher werden 
von den zwanglos aneinandergereihten Abschnitten vor allem folgende fesseln: 
Wie weit sieht der Hund und auf welche Entfernung erkennt er seinen Herrn? 
(800 und 150 m); Schwierige Affenkinder; Wolfi (Leben eines jung auigezoge- 
nen Wolfes, der sich auch seelisch ganz als der Ahne unserer Haushunde er- 
weist); Von der Riechwelt des Hundes; Ali, mein Hund; Wie findet der Hund 


182 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


nach Hause? (Nachweis eines ausgeprägten Heimkehrvermögens ähnlich wie 
bei Brieftauben und anderen Vögeln) und Marder, Fuchs und Affe im Wettbe- 
werb (vergleichende Prüfung ihrer Verstandesleistungen, wobei der Marder am 
besten abschneidet). Auch wird in einem der Abschnitte von einer erstaunlichen 
Musikbegabung bei einem tonleitersingenden Fuchs erzählt. Das Buch mit seinen 
über 50 eigenen Aufnahmen des Verfassers ist sehr gut dazu geeignet, einem 
tierpsychologisch wenig geschulten Leserkreise klar zu machen, daß jedes 
Tier, sei es durch die Fähigkeit, Verstandesleistungen zu vollbringen, oder durch 
ererbte Insstinkte das seelische Rüstzeug in sich trägt, das es braucht, um sich 
in seiner Umgebung zurechtzufinden und seine Umwelt zu meistern. Damit werden 
auch die Grenzen deutlich, die die Tierseele mit ihrem unerforschlich bleibenden 


Rest unserem Erkenntnisdrang setzt. TH. HALTENORTH (Berlin). 

SCHULZ-KAMPFHENKEL OTTO, und KAHLE, GERD, Rätsel der Ur- 
waldhölie. — Deutscher Verlag, Berlin, 1938. 94 Abb. Preis geb. 
RM. 5.80. 


Ueber seine mit seinen Kameraden GERD KAHLE und ERNST KRAUSE. so 
erfolgreich durchgeführte Süd-Nord-Durchquerung Nordbrasiliens vom Amazonas 
bis an die Grenze von Französich Guiana auf den wilden Wassern des Jary 
konnte SCHULZ-KAMPFHENKEL schon in der Sitzung vom 18 X. i937 un- 
serer Gesellschaft berichten, wobei er auch seinen hervorragenden Film über 
diese Forschungsfahrt vorführte. Im vorliegenden Buch berichtet er nun noch 
fesselnder und ausführlicher, als es der Film vermochte, über die Erlebnisse 
während 17monatigen Kampfes mit den reißenden Stromschnellen des Jary und 
den Tücken und Gefahren des Wildnislebens. Die Aparai, Dagana, Oyapi, Indianer- 
stämme, die kaum dem Namen nach bekannt waren und von denen man schon 
seit langem nicht mehr wußte, ob sie überhaupt noch vorhanden sind, wurden 
aufgefunden und eine umfassende Sammlung ihrer Kultur in Aufzeichnungen, 
Tonaufnahmen, Film, Bild und Geräten mit heimgebracht. Neben diesen men- 
schen- und völkerkundlichen Aufgaben hatte sich SCHULZ-KAMPFHENKEL die 
Erforschung der Säugetierwelt als zweites Hauptziel gestellt. Auch dazu hat er 
durch seine reiche Ausbeute einen hervorragenden Beitrag seliefert, und man 
kann schon jetzt auf die wissenschaftliche Auswertung seiner Belegsiücke ge- 
spannt sein. TH. HALTENORTH (Berlin). | 


SZALAY, ADALBERT, Hundert irrige Wisentbelege. — Verlag J. Neu- 
mann, Neudamm und Berlin, 1938. 104 pg. (Brosch. RM. 4.—). 


SZALAY ist unbestritten der beste Kenner der Ausrottungsgeschichie der 
europäischen Wildrinder und der hervorragendste Forscher auf dem Gebiete 
der historischen Zoologie. Da er bei seinen jahrzehntelangen Arbeiten über die 
Ausrcttungsgeschichte von Wisent, Ur, Elch, Wildpferd u. a. (allein in seinem 
hoffentlich recht bald erscheinenden Werk über „Die Weltliterautr des Wisents 
und Urs“ bespricht er 12000 Schriften) auf eine unendliche Fülle von Falsch- 
heiten, Phantasieerzeugnissen und Mißverständnissen stieß, stellt er im vor- 
liegenden Buch eine Anzahl von 280 irrigen Belegen zusammen. Er will damit 
verhindern, daß alle jene, die über den Wisent und Ur berichten und ihre Aus- 
führungen mit alten geschichtlichen Daten schmücken wollen, die bereits hun- 
derifach abgeschriebenen Irrtümer noch weiter verbreiten. Sind doch im bis- 
herigen Schrifttum mehr als dreiviertel dieser alten Angaben falsch, verfälscht 
und irreführend wiedergegeben (z. B. in Brehms Tierleben stehen schon im 
Abschnitt über den Wisent 46 Fehler). Es ist hier leider unmöglich, auf den 
Inhalt, der sich einleitend mit dem Forschungsgebiet der historischen Zoologie, 
dann mit den Angaben über das Aussehen, die Lebensweise und die Jagd des 
Wisents, mit der Namenskunde, ferner mit den klassischen Belegen, den Wisent- 


Referate. 183 


nennungen in den einzelnen Ländern und schließlich einigen Aufführungen des 
Elches befaßt, näher einzugehen. Hätte es der Verfasser noch unternommen, 
nach Abstrich aller irrigen Belege auch einmal die stichhaltigen Angaben zu 
einem übersichtlichen Bild unseres Wissens über die frühere Verbreitung, Le- 
bensweise usw. des Wisents zusammenzufassen, so wäre der Wert dieser sehr 
beachtenswerten Schrift noch mehr gestiegen. TH. HALTENORTER (Berlin). 


WEINERT, HANS, Entstehung der Menschenrassen. — Verlag Ferd. Enke, 
Stuttgart, 1938, 313 pg., 184 Abb., 7 Karten. (Geb. RM. 18.80). 
'WEINERT versucht, alle bisher bekanntgewordenen Fossilfunde aus der 


Ahrenreihe des Menschen nach dem Gesichtspunkt zu sichten, ob und ‘inwiefern 


sie etwas zur Frage nach der Entstehung der Menschenrassen und, zwar vor 
allein der drei Hauptgruppen der Europiden, Mongoliden und Negriden beizutragen 
vermögen. Um dieser schwierigen Arbeit von vornherein die nötige Uebersicht- 
lichkeit zu verschaffen, geht der Verfasser von der Vorstellung aus, daß die be- 
wohnte Erde ein aus gleichmäßigen geologischen Schichten aufgebauter Länder- 
block sei. Von unten nach oben, d. h. von der Zeit der ältesten Funde bis heute, 
legt er nun wagerechte Schnitte durch den Block und stellt so fest, ob und was 
für Menschenrassen sich auf jeder Zeitschicht befinden. Die senkrechte Ver- 
knüpfung der zusammengehörigen Funde in den einzelnen Schichten ergibt dann 
das Bild des sich von unten her entfaltenden Rassenstammbaumes. Daß manche 
Verknüpfung nur Annahme sein kann, liegt in der Natur der Sache, aber gerade 
durch den Umstand, daß WEINERT nicht von den heutigen Rassen und ihrem Vor- 
kommen auf der Erde rückwärtsschreitend nach den zugehörigen Ahnen sucht, 
sordern die Paläontologie für sich sprechen läßt, wird das Hypothetische so 
weit wie möglich ausgeschaltet. Indem nun vom Dryopithecus ab alle Funde 
besprochen werden, erkennt der Leser, daß auch noch heute die Forschung trotz 
mancher neu hinzugekommene Funde für die Fragestellung des Buches erst 
mit der Homo-sapiens-diluvialis-Stufe bejahende Auskunft geben kann und alles 
früher Liegende kein greifbares Ergebnis liefert. Eine straffere Zusammen- 
fassung des Textes wäre dieser begrüßenswerten Untersuchung nur dienlich 
gewesen. TH. HALTENORTHE (Berlin). 


ZIMMERMANN, WALTER, Vererbung „erworbener Eigenschaften“ und 
Auslese. — Verlag Gustav Fischer, Jena, 1938. 346 pg., 80 Abb. (Geb. 


RM. 18.50). 


Man muß es ZIMMERMANN als hohes Verdienst anrechnen, daß er es bei 
der ungeheuren Fülle von Ansichten, die über die Vererbung erworbener Eigen- 
schalten besteht, gewagt hat, dieses Fragengebiet, das aufs Engste mit einer 
ganzen Reihe anderer, wie z. B. dem der Stammesgeschichte, der Pflanzen- und 
Tiergeographie, der Rassenhygiene, Gesellschaftslehre und Erziehung, verknüpft 
ist, und überhaupt in viele Geistesgebiete und den Kampf der Weltanschauungen 
tief hineingreift, umfassend darzustellen und zu sichten. Denn nicht nur die Ein- 
zelerkenntinisse sind seit der letzten Zusammenfassung von SEMON (1912) zu 
einer kaum noch übersehbaren Menge angeschwollen, sondern auch die Fragestel- 
lung selbst hat sich von LAMARCK’s und DARWIN’s Zeiten her ständig gewan- 
delt. Somit betrachtet es der Verfasser als seine erste Aufgabe, die Fragestellung 
selbst eindeutig zu umreißen und ihre methodischen Voraussetzungen zu klären. 
Gemäß dieser ersten und den beiden weiteren Hauptaufgaben, der Sichtung des 
Tatsachenmaterials und des Aufzeigens unserer Wissensgrenzen, gliedert er sein 
Werk in drei Teile. Im ersten gibt er einen geschichtlichen Ueberblick und stellt 
die allgemeinen Erkenntnismethoden und Begriffe heraus. Im zweiten behandelt 
er vier Hauptiragen, nämlich 1. die Grundfrage „Verändern sich die Erbfak- 


184 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


toren, und werden sie in verändertem Zustand auf die Nachkommenschaft über- 
tragen; 2. die Ursachenfrage „Welche Ursachenzusammenhänge lassen sich für 
die Veränderung von Erbfaktoren nachweisen?“; 3. die Zweckfrage „Sind die 
erworbenen bzw. veränderten Erbfaktoren „zweckmäßig“ dem betreffenden Orga- 
nismus „zweckdienlich“ nützlich?“ und 4. die Ursachen- und Anpassungsfrage 
nach der „Existenz eines richtenden Faktors“. Im dritten Hauptteil zieht er dann 
die Schlußfolgerungen für das praktische Handeln im Bereich des Mensch- 
lichen. Welcher Art diese Schlußfoigerungen sind, die sich aus den Antworten 
auf die vier Hauptfragen ergeben, möge ein jeder selbst in ZIMMERMANN’s 
Werk nachlesen, das sich für die Zukunft als unentbehrliches Handbuch des 
behandelten Fragengebietes erweisen wird. TH. HALTENORTH (Berlin). 


2.) Remarks on Arthur H. Howell’s Revision ') 
of the North American Ground Squirrels. 
By E. RAyYMoND HALL?) (Berkeley). 


In this taxonomie paper based on a study of 11840 specimens 97 kinds (species and 
subspecies) of ground squirrels are recognized, all of the genus Citellus. These pertain to 
31 full species of 8 subgenera. Ot these, the subgeneric names Poliocitellus (type Arctomys 
franklinii SABINE) and Notocitellus (type Spermophilus annulatus AUDUBON and BACH- 
MANN), and the names Citellus washingtoni washingtoni | Citellus townsendi of recent 
authors], Citellus washingtoni loringi, and Citellus beecheyi sierrae are for the first time 
proposed. However, one other full species and 10 other subspecies were named by the 
author in preliminary papers resulting from the present study. 

For the 97 kinds, 123 names have been proposed, giving an average of 1.32 names 
per kind. Of the 97 „valid“ names 32, or practically a third, were proposed by ©. HART 
MERRIAM who contributed 9 of the 31 names regarded as synoyms; his score of 78°/, is 
3°], better than that of 75°), attained by all others who have proposed names for American 
ground squirrels. 

A special feature of the present work is the inclusion of 11 colored plates of ground 
squirrels. „They look to be old“, was the remark, or sense of the remark, of each of five 
mammalogists to whom I showed my copy — an observation whose aptness is verified on 
page 2 of the paper. There we learn that the plates were made [printed] about 40 years 
ago. For these, the artist, ERNEST THOMPSON SETON, who then signed himself Ernest E. 
Thompson, has but little if anything to apologize. Plate number 10, of the antelope ground 
squirrels, is particularly good. Nineteen plates well show the outlines of the skulls of the 
several genera of Sciuridae and many forms of the genus Citellus. The corresponding bacula 
of many of these are shown on plate no. 13 and the enlarged dentition of Cynomys, plate 
no. 12, illustrates the nomenclature employed by HOWELL for she cusps. 


) HOWELL, ARTHURH. — Revision of the North American Ground Squirrels with a 
classification of tne North American Sciuridae. — North Amer. Fauna 56, pg. 1—256, pls. 
1—32 (11 colored), 20 figs. in text, April [May 18], 1938. (40 cents at Supt. Publ. Docu- 
ments, Washington, D. C.) 

?) Read at the „Vertebrate Review“, Museum of Vertebrate Zoology, Berkeley, Cali- 
fornia, September 6, 1938. 


E. R. HALL, Remarks on Arthur H. Howell’s Revision of Ground Squirrels. 185 


Typographical mistakes are few. A correction slip directs attention to 5 relatively 
unimportant errors. The only other misspellings noted are Moffat on page 10, Uintah 
page 117 and Millette page 172. In the footnote to page 175, 50b may be a misprint for 
80b. In line 3 of page 181, cinnamomeus appears in place of pennipes. For washingtont, 
ablusus and canescens the total numbers given for „specimens examined* do not agree 
with the acutal listings; a misplaced parenthesis may explain a seeming inconsistency of 
this same kind for lateralis. The account of molt for ©. b. beecheyi is based on specimens 
elsewhere in the paper identified as C. b. fisheri. One animal from Oposura, Sonora, listed 
among the specimens examined of Ü. v. rupestris, is identified as ©. v. grammurus in the 
text (pg. 144) and on the distribution map. For C. r. elegans the distribution map indicates 
a range much farther south in Idaho than any place from which specimens are recorded 
as examined. Of O. armatus specimens are listed from Arco, Idaho, but the distribution 
map fails to include this locality. ©. c. columbianus is said to range as far south as Craters 
of the Moon, Idaho, but the distribution map does not show this, and no specimens are 
listed under that locality name. These inconsistencies, relating to Idaho, I think, are due 
to the author’s efforts to include at a late stage in the preparation of the paper, information 
in a manuseript prepared by, and sent to him by, W. B. DAVIS on the Citellus of Idaho. 
However, C. !. chrysodeirus is listed from Nevada and (©. t. wortmani from Utah, although 
the distribution map (fig. 20) fails to show their occurrence in these states or the occurrence 
of C. l.trepidus anywhere in west central Nevada, although specimens of it are recorded 
in the text from two places in Douglas County which lies in the western part of that 
state. Also the mapped range of C©. v. grammurus is not extended far enough westward 
in Sonora to include Hermosillo, a place from which three specimens are mentioned. The 
lack ef a precise date of publication reflects no credit on the standards of the Government 
printing office; the correction slip gives May 18, 1938, as the date. 

Measurements are in running text under the account of each form and are not col- 
leeted in a table as would permit a user of the paper to compare several forms readily, 
or to compare measurements of a specimen in hand with those recorded by Howell. This 
system of separate recording of measurements involves 97 repetitions of the name of each 
measurement and therefore probably saves nothing in cost of printing as compared with a 
more compact tabular arrangement of the same material. In the end, if used at all, the 
reader must, in 4 times out of 5, copy out the measurements of the several races in ta- 
bular form. 

In the lists of „Specimens examined“ locality nomen are arranged alphabetically by 
the initial letter of what the author selected as the first word of a locality designation. 
Some workers would select other words for the initial parts of these locality names and 
thus arrive at a different order of arrangement which would make for difficulty in finding- 
a name. On this account and for other reasons I think the lists would be more useful 
if the place names for each state, and province in Canada, had been arranged on some 
geographic basis, say, by counties from north to south. 

A more serious matter is the general and incomplete designation of many localities 
of capture which the collectors took pains to record on the specimen labels exactly enough 
to meet the standards set for modern types of studies of geographie variation and distri- 
bution. For example, specimens of Cifellus leucurus leucurus from Nevada recorded as 
from „Spring Valley (White Pine County)“ really are labeled „7 mi. SW Osceola, 6275 ft., 
White Pine Co., Nev.“ The mentioned valley extends 70 miles across the country. Again, 
„Quinn Canyon Mountains“, a range 60 miles long in two counties, refers to material la- 
beled „Big Creek, 5700 ft., Quinn Canyon Mts., Nye Co., Nev.“ Obviously with localities 
of capture of animals recorded in terms as general as those just mentioned, specimens 
may be listed as taken at places where the species does not occur and certainly a user 


186 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


of the monograph who attempts to plot the localities on a map of his own is unable to 
place many of them at all, and will plot others incorrectly. 

In distinguishing species and subspecies, HOWELL seems to place more reliance on colo- 
ration than on cranial features. External proportions seem to be relied upon to an intermediate 
degree. The late HARRY S. SWARTH, and J. A. ALLEN in his earlier work, did 
the same thing and I wonder if the common interests, birds, shared by all three may not 
offer a clue to the reason therefore. In studying species and races of birds, major atten- 
tion js given to color of plumage rather than to the skull which is less often, and I think 
less profitably compared than in mammals. Possibly habits of work acquired white iden- 
tifying birds discourage, first, the close visual comparison of shape, and, second, the tedious 
instrumental calibration often required to make out differential features between the skulis 
of subspecies and closely related species of mammals. However, in the Sciuridae cranial - 
differentiation of minor systematie units is relatively difficult; the smoothly rounded skull 
of Citellus lateralis, for example, presents far fewer opportunities for observing variations 
than the abundantly ridged and sharply angled skull of, say, Thomomys bottae. Neverthe- 
less, constant differences in shape of skulls do exist between several kinds of ground 
squirrels which in the present paper are described cranially only as „closely similar“ or 
as „slightly smaller“. 


HOWELL’s particular fashion of comparative description of the skull often leads the 
reader, intent on learning what the skull of a given form is like, around to the starting 
point; that is to say, he may by following through several accounts of cranial characters, 
from one to the next used in comparison, find the author to have said in effect that the skull 
of ©. 1. lateralis is like the skull of ©. 1. lateralis! A description as complete as required 
of one race, and comparison of each geographicaliy adjoining race with this initial de- 
scription is one method for avoiding the pitfall into which HOWELL’s accounts of „era- 
nial characters“ leads him and those who attempt to employ several of his accounts. 

Near the beginning of the paper the reader finds much about the economic impor- 
tance to man of the animals concerned; a circumstance that is readily understood when 
one recalls how great a share of the resources of the Bureau of Biological Survey, the 
sponsoring agency, is devoted to the „economic“ aspect of biology. In this instance the 
economic importance is emphasized by presenting almost entirely the debit side of the 
ledger of the animals’ activities; damage to erops, promotion of soil erosion, and trans- 
mission of diseases to man are stressed. The credit side of the ledger is largely ignored; 
nothing is said at all of the squirrels’ services as a food source for fur bearers, or of their 
promotion of soil fertility and water conservation, and there is only one mention (pg. 20) 
of the checking effects that the animals exert on other organisms. The misleading nature 
and biologically faulty character of these initial pages may be ascribed to the author’s 
habituated acquiescence in a bureaucratic tradition. With this exception the brief life his- 
tory accounts may answer the purpose for which written, namely, an introduction to the 
systematic accounts. Also they have merit in themselves as summarizing much of the 
‚available information on certain phases of life history. 

An extremely valuable feature of the paper is the classification of the genera and 
subgenera of North American Sciuridae on the basis of osteological characters. The dia- 
gnoses seem complete for the information previously available and it appears to have been 
.carefully sorted and wisely combined. This careful summation alone would earn for the 
author the respect of other mammalogists but he has done much more than critically com- 
'pile and evaluate; he has described previously overlooked features of the skull and denti- 
tion and more especially has included the findings resulting from his original study of the 
baculum. This new information it appears has aided in making out the relationships of 
the superspecific groups, but HOWELL is judicious in its use and thinks „that in the ab- 


See B tn 


E. R. HALL, Remarks on Arthur H. Howell’s Revision of Ground Squirrels. 187 


‘sence of trenchant cranial characters, the morphology of the baculum alone should [not] 
be considered [as] of generic value.“ 

Turning to the systematic accounts we find common names provided for each sub- 
species — a feature that will be approved by many biologists, but by others regarded as 
less useful than a name distinetive of the full species, and applied to all of its subspecies 


-alike. The synonomies aim for completeness as regards different names and name-combi- 


nations employed for each form rather than for completeness as to all published accounts. 
In this connection the full bibliography at the end of the paper, which will be useful to 
many students, has the eitations generally in the form recommanded by SHIELDS (Science, 
for July 1, 1938, pg. 1). This form places the name of the institution before that of the 


‚series and it is to be hoped that other mammalogists will follow the lead given here. 


Artifiecial keys to subgenera, species and subspecies facilitate identification of specimens. 

The body of a typical species account is arranged under the following paragraph 
headings: type, range, external characters, cranial characters, color, measurements, remarks, 
and specimens examined. Sometimes weights of the animal and manner of its molt are 
added. With reservations as already noted for sections on measurements, cranial charac- 
ters and specimens examined, the accounts are adequate. Although in many places HOWELL 
might have written more, the essentials are there and other systematists would do well 
to study his presentation and follow his example. Because the accounts are concise and 
uniform they are easy to use. The 20 distribution maps show the range of every one of 
the 97 forms and are placed appropriately for most ready reference. The one exception 
I found was that of (. atricapillus which for cartographical convenience is included 
with the map for C. grammurus rather than along with that of its nearer relative 
\C. beecheyi. 

With reference to nomenclatural handling and systematic treatment of the several 
forms, it is noteworthy that atricapillus is given speciüic rank. It is said, by those who 
know its habitat, probably to owe its differential features to the effect of the dark lava 
substrate where it lives. It difiers from other races of C. beecheyi in about the same way 
that €. v. tularosae, also a lava bed race, differs from other races of C. variegatus, and 
Zularosae is given only subspecific distinetion. Of course HOWELL may be correct in his 
treatment of atricapillus as I think he is in raising ©, brunnaeus to full specific status 
rather than leaving it as a subspecies of C. washingtoni. On this score the 31 full species, 
of the single genus Citellus, recognized by HOWELL is a notable reduction from the 
55 species of 4 genera that stood in our scattered literature before his paper appeared. 
The reduction of the several „species“ to subspecies appears in all instances justified if 
we accept, as I think we should, the criterion of intergradation as the test of a subspecies 
—= geographic race). 

On this matter of subspecific identification the present paper contrasts strongly with 
earlier systematic papers by the same author. In these he often asceribed two subspecies to 
the same area. Apparently, from a study of a few selected series of specimens he decided 
on differential characters for two adjoining races and then allocated each additional spe- 
cimen according to its individual characters. The result sometimes was the recording of 
a single specimen of subspecies A from well within the geographie range of subspecies B. 
(In illustration, see Spilogale phenax phenax and 8. p. latifrons from Marin County, Calif., 
N. A. Fauna 26. 1906). No logical objection can be taken to this practice, it seems 
to me, providing a person elects to subspecifically identity each specimen individually on 


‚the basis of its morphology. However, the modern practice of recognizing „individual va- 


riation“ and relying upon the mode, mean, or norm, of a population from one place as a 
basis for subspecific identification of the animals there, results in an arrangement more 
useful to the average student of geographic variation. The revision of the ground squirrels 


188 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


is strietly in accord with modern practice :HOWELL!’s ability, relatively late in life, to 
revise his concept of a subspecies illustrates his right to membership in the fraternity of 
scientists and challenges his junior colleagues to retain an equal degree of open-mindedness. 

Changes of name to which we least quickly may become accustomed include abun- 
donment of Callospermophilus and Ammospermophilus as generic names in favor of Citellus; 
the species name Zownsendii is transferred to one of the races of the species called Citel- 
lus mollis, so that we have the combination Citellus townsendii mollis; the new name C. 
washingtoni is proposed for the animals formerly called C. townsendis. To have authorita- 
tive precedent for arranging Ü. chouchii and Ü. buckleyi as subspecies of a single species 
along with ©. grammurus is appreciated, and the same sort of satisfaction is felt when 
dealing with the racial names applied to the big Arctic ground squirrels, now arranged 
under the specific name Citellus parryiü. The relegation to synonymy of the names stephenss, 
leucodon, washoensis and pessimus in the townsendii group I confess makes easier the iden- 
tification of specimens but is a more conservative treatment of geographic variants than 
I suspect will obtain in the future. 

Even though this suspieion proves to be well founded the most that could be made 
of a difference of opinion about employing these names would be a charge of conservatism 
against HOWELL, and most vertebrate zoologists, I think, rightly prefer conservatism in 
a revisionary paper. Thereby its value, immediately and also as a foundation for future 
studies, is enhanced. That this paper will be employed abundantly in both ways is assured 
by the great number of persons interested in ground squirrels. 

My personal estimate of the paper is that by and large it is a good one, probakly 
the best of the 8 revisions of mammalian groups published by HOWELL, and that for it 
he deserves the congratulations of all mammalogists. To stimulate discussion, and because 
of my personal conviction as to the paper’s worth, I now ofier (save for restrieted portions, 
above noted) for the remainder of our review hour to defend it and its author against all 
query and any critieism. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 189 


3.). Ueber die Säugetiere des Baikalseegebietes. 
Von Dr. H. v. BOETTICHER (Coburg). 

In einer vom Direktor der Leningrader Forstakademie G. DOPPELMAYR ver- 
faßten, von der staatlichen Planungskommission der Burjätisch-Mongolischen S. 
S. Republik herausgegebenen Schrift ‚Die Zobelwirtschaft im nordöstlichen 'Kü- 
stengebiet des Baikal“ wird u. a. auch Genaueres über das Naturschutzgebiet von 
Bargusin und seine Tierwelt berichtet. Das eigentliche Naturschutzgebiet von Bar- 
gusin liegt am nordöstlichen Ufer des Baikalsees, etwas nördlich von der Halb- 
insel Swjätoj Noss (= Heilige Nase). Das Ufer des Baikal bildet die westliche, 
der Kamm des Bargusingebirges die östliche Begrenzung des Schutzgebietes. Die 
Südgrenze verläuft von der Einmündung des Flüßchens Bolschoj (= großer) 
Tschiwyrkuj in den Baikal, am Laufe dieses Gewässers entlang, bis zum Kamm 
des Bargusingebirges. Die Nordgrenze wird durch einen kleineren Gebirgszug ge- 
bildet, der sich vom Kap Walukan am Baikal in west-östlicher Richtung zwischen 
den Flüßchen Tarkulik und Birikan hinzieht und die Wasserscheide zwischen 
beiden bildet. Der Umfang dieses Schutzgebietes beträgt 198 542 Dessjätinen oder 
216907 ha. Nördlich grenzt an dieses Gebiet der Bargusinsche staatliche Jagd- 
bezirk, der sich an der Baikalküste vom Kap Walukan bis zum Kap Gulekan er- 
streckt und im Osten ebenfalls durch die Wasserscheide des Bargusinkammes be- 

renzt wird. »ieser staatliche Jagdbezirk ist 325833 Dessjätinen oder 355 973 
ha groß. Endlich befindet sich, nördlich an den staatlichen Jagdbezirk angrenzend, 
und bis zu der vom Kap Turali ostwärts streichenden, die Wasserscheide zwi- 
schen den Flüssen Schirildy und Frolicha bildenden Kammlinie reichend, ein den 
tungusischen Eingeborenen vorbehaltener Jagdbezirk. — 

Im Gebiet des eigentlichen Naturschutzgebietes ist die Jagd auf alle Tiere und 
Vögel mit allen Mitteln gänzlich verboten, ebenso ist jegliche forstliche oder son- 
stige Nutzung oder Ausbeutung der Naturschätze verboten. In den beiden Jaed- 
bezirken ist nur die Jagd auf Zobel und andere jagdbare Tiere zugelassen und 
genau geregelt, im übrigen die Natur ebenfalls ganz geschützt. 

Das Klima des Gebietes ist durchaus kontinental. Im Städtchen Bargusin, 
südöstlich des Schutzgebietes, beträgt die mittlere Januartemperatur — 22,2 
Grad, die mittlere Julitemperatur + 19,0. Auf der Insel Uschkany, westlich vom 
Swjäto] Noss — 9,0 bzw. + 14,5 Grad. Im Küstengebiet des Baikal herrscht 
Laubwald vor. Weiter flußaufwärts gesellt sich die Kiefer hinzu, die stellenweise 
Diekichte bildet, während in den feuchteren Niederungen Kiefern, Fichten, Zir- 
beln und Laubhölzer gemeinsam auftreten. Mit zunehmender Feuchtigkeit des 
Gebietes in höheren Lagen überwiegen Fichten und Zirbeln, bis die Kiefer ganz 


190 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


verschwindet und den beiden genannten Arten allein Platz macht. Mit der Hö- 
henzunahme ziehen sich auch die Fichten und Zirbeln auf die 'besonnten Hänge 
zurück: auch werden alle Bestände lichter. Nur stellenweise reicht der Wald 
in Form vorgestreckter Zungen in die weit ausgedehnten Bestände der eigen- 
articen Buschzirbel über, die nicht etwa nur eine ökologische kriechende Hoch- 
gebirgsform der gewöhnlichen Zirbel ist, sondern wohl als eigene Art anzu- 
sehen ist, die keinen eigentlichen Hauptstamm, sondern nur eine Rosette von 
vielen gleichstarken Aesten bildet, die zuerst nach allen Seiten auseinander- 
streben und sich dann später nach oben wenden. In den oberen Flußtälern trifft 
man wieder häufiger alleinstehende Zirbeln, Tannen und niedrig wachsende 
Fichten an, sowie ebenfalls Buschzirbeln, die mit Alpenwiesen und Beständen der 
Zwergbirke (Betula exilis) und Zwergweiden abwechseln, welche weithin dichtes, 
kaum zu durchdringendes Gestrüpp bilden. Hier und da treten auch’ mit Sphag- 
num bewachsene Sumpfflächen auf. An den Flußläufen in den Tälern herrschen 
sibirische Pappeln (Populus suaveolens) und hochstämmige Weiden vor. Von. 
Laubhölzern ist im ganzen Baikalgebiet nur die Birke wirklich recht häufig, 
seltener die Espe. Bemerkenswert ist das Vorkommen des Rhododendron dahuri- 
cum als stellenweise dichtes Unterholz in den Kieferwäldern der sandigen Ebene 
an der Mündung des Flusses Bargusin und auch die Verbreitung des Rhododen- 
dron chrysanthum bis dicht an die Ufer des Baikalsees. 

Unter den Säugetieren des Gebietes ist an erster Stelle der Zobel zw 
nennen, um dessentwillen vor allen Dingen das Naturschutzgebiet und das Jagd- 
reservat gebildet wurden. Die hier lebende Form, Martes zibellina princeps 
BIRULA zeichnet sich durch besonders dunkles Fell aus. Außer dem Hermelin, 
Mustela erminea L. und dem Mauswiesel, Mustela nivalis L. kommen hier auch 
der sibirische Iltis, Putorius sibiricus PALL., der Steppeniltis Putorius eversmanni 
LEss., der „Vielfraß“, Gulo gulo L., der Dachs, Meles sp., und der Fischotter, 
Lutra lutra L., vor. Der Wolf, Canis lupus L., ist im Küstengebiet sehr selten, 
der Fuchs, Vulpes vulpes subsp. dagegen recht häufig. Der Bär des nordöstlichen 
Küstengebietes des Baikal gehört einer besonderen Rasse, Ursus arctos baicalensis 
OGN. an. Eine seltene Erscheinnng im Bargusiner Gebiet ist der Luchs, Zynx 
Iyn& L. Eine Besonderheit des Baikalsees ist bekanntlich die dortige Ringel- 
robbe Phoca (Pusa) hispida sibirica GMEL. Unter den Huftieren ist namentlich: 
der Isubr-Hirsch, Cervus canadensis lühdorfi BOLAU, zu nennen. Auch Ren, 
Rangifer tarandus L. subsp., Elch, Alces alces L. subsp., und sibirisches Reh, 
Oapreolus pygargus PALL. kommen hier noch vor. In den felsigen Teilen des 
Küstengeländes, sowie in den Bachtälern des Bargusingebirges lebt das Moschus- 
tier, Moschus moschiferus L. — 

Unter den Nagetieren ist das in diesen Gebieten besonders dunkel gefärbte 
und daher besonders wertvolle Eichhorn, Sciurus vulgaris calotus GRAY, das. be- 
rühmte Feh, an erster Stelle zu nennen. Es stellt einerseits für den Zobel das 
Hauptbeutetier dar, andererseits spielt es als hochwertiges Pelztier eine wich- 


H. v. BOETTICHER, Über die Säugetiere des Baikalseegebietes. 19: 


tige volkswirtschaftliche Rolle und findet daher im Schutzgebiet eine willkommene 
Schonstätte und einen geeigneten Verbreitungsmittelpunkt für die benachbarten 
Bezirke. Auch das Erdhörnchen, Eutamias asiaticus GMEL., und das Flughörnchen, 
Sciuropterus russicus TIED., sind hier zu Hause, und auf den felsigen Höhen des 
Gebirges haust das Murmeltier, Marmota doppelmayri BIRULA. In den Steppen- 
niederungen ist wieder der Ziesel, Oitellus eversmannı BRANDT, zu Hause. Während 
der Schneehase, Lepus timidus L., im Küstengebiet und an den Flußmündungen 
häufig angetroffen wird, ist das Reich der eigenartigen Pfeifhasen, Ochotona sva- 
toshi BIRULA auf den Kämmen der Bargusiner Alpen zu suchen. Unter den Wühl- 
mäusen sind Microtus oeconomus PALL., Clethrionomys rutilus PALL., Cl. rufo- 
canus SUND. und Myopus middendorffii VINOGR., zu denen noch ÜOlethrionomys 
baicalensis OGn., Cl. otus TUROW und Cl. rufocanus bargusinensis TUROW 
kommen, die das Küstengebiet bewohnen. Bemerkenswert ist, daß Olethrionomys ru- 
tilus und Ol. rufocanus sowohl in den kieferbestandenen Teilen des Küstenlandes,. 
als auch in den Beständen der Legezirbeln’ vorkommen. Unter den Muriden unter- 
scheidet TUROW eine neue Waldmaus, Sylwaemus sylvaticus majusculus TUROW. 
Von Insektenfressern werden genannt: Neomys fodiens brachyotis OGN., Sorex 
araneus tomensis OGN., Sorex macropygmaeus araneoides OGN., Sorex macropyg- 
maeus rosanowi OGN., Sorex thomasi OGN. und von Fledermäusen werden eine- 
Vespertilio sp. und Plecotus auritus L. erwähnt. 


662 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


4.) Vergleichende Tier- und Menschenpsychiatrie. 
Von Dr. HAMMER !). 


Die Irrenheilkunde oder Psychiatrie nimmt in der ärztlichen Wissenschaft 
eine Sonderstellung in doppelter Hinsicht ein. Einmal ist es bisher nicht 
gelungen, eindeutige Leichenbefunde für die Mehrzahl geistiger Störungen zu 
gewinnen. Wohl sprechen Schrumpfung der Hirnwindungen, vordringend ent- 
zündliche Vorgänge der Lymphräume und der Rindengefäße, Entartungen des 
Nervengewebes der Großhirnrinde, Wucherungen der Nervenkittmassen und Be- 
fund von Spirochaete pallida für Lähmungsirresein des Verstorbenen, Be- 
fund der Negrikörper, besonders in den Nervenknoten des Ammonshornes, für 
Tollwut. Doch sonst sind die körperlichen Befunde unsicher und zweifelhaft. 
Einerseits können apfelgroße Eiterungen im Großhirn mit Fehlen geistiger 
oder seelischer Störungen im Leben, andererseits geistige und seelische Stö- 
rungen heftigster Art mit scheinbarer Gesundheit des Gehirns an der Leiche 
verbunden sein. 

Weiter aber sind die Begriffsabgrenzungen schwankend. Nimmt man für 
Krankheit Abweichung vom Durchschnitt, so ist das keine scharfe Begriffsbe- 
stimmung, da genau dem Durchschnitt nur zwei Menschen, ein Weib und ein 
Mann entsprechen können. Denn jeder Mensch ist seelisch verschieden vom 
andern, und der mittleren Linie kann nur einer von allen Männern am näch- 
sten stehen, nur eine von allen Frauen. Richtiger erscheint die Begriffsabgren- 
zung RUDOLF VIRCHOW’s,, nach der Krankheit Leben unter außerdurch- 
schnittlichen Bedingungen mit den Zeichen des Verfalls ist. Krankhaft wäre 
demnach außerdurchschnittliches Seelenleben mit den Zeichen des Verfalls. — 
Wieder anders die Rechtsgelehrten, die Geisteskrankheit und Geistesschwäche 
unterscheiden. Unzurechnungsfähig ist, wer unfähig ist, das Unerlaubte seiner 
Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln. Im bürgerlichrechtlichen 
Sinne ist geisteskrank derjenige, der seine Angelegenheiten zufolge Krankheit 
dauernd nicht zu besorgen vermag, geistesschwach, wer zufolge Krankheit 
nur einen Teil seiner Angelegenheiten dauernd nicht zu besorgen vermag. 

Die folgenden Ausführungen sollen zeigen, daß wir auch ohne vorher 
diese Grundfragen der vergleichenden Tier- und Menschenseelenkunde (Psy- 
chologie) sicher entschieden zu haben, erfolgreich beginnen können mit ver- 
gleichend tier- und menschenirrenärztlichen Untersuchungen. — Wir ver- 
stehen im Rahmen dieser Arbeit vorläufig unter seelischen Störungen krank- 
hafte Störungen des Empfindens, ‘Wollens, Handelns, Denkens bei Mensch 
und Tier. 

Eine Taube, die trotz nicht nachweisbarer Störungen der Augen nebenhin 
pickt, um ein Samenkorn zu erhaschen, erscheint uns seelisch sehkrank, 
weil wir vermuten, daß Teile verletzt sind, die die Auffassung: und Verarbeitung 
des Sehbildes, wie:es die gesunden Augen vermitteln, beherrschen. Eine solche 
neben die Körner hinpickende Taube behandeln wir, indem wir ihr das Futter 
in einem reichlich gefüllten Napfe darreichen. — Derjenige Mensch, der nur 
auf Befehl handelt und sonst trotz gesunder Muskeln und Bewegungsnerven 
eher seine Lippen verbrennt, als die brennende Zigarre von sich aus wegzu- 
nehmen, ist willenskrank. — Ein Arzt, der statt des Wortes Briefträger 
Papierspecht einschiebt und auch sonst dauernd ähnlich nebenhinredet zufolge 


1) Nach einem Vortrag, gehalten am 26. 10. 1986 in der D. G.£.S8. 


HAMMER, Vergleichende Tier- und Menschenpsychiatrie. 193 


Unfähigkeit Erinnerungsbilder wiederzugeben, erscheint uns krank hinsichtlich 
seiner Erinnerungsfähigkeit. — Wer dauernd Geschimpfe oder Glok- 
kenläuten oder befehlenda Rufe vernimmt dort, wo die große Mehrzahl der 
gesunden Menschen nichts hört, leidet nach irrenärztlicher Ansicht an Ge- 
hörstäuschungen, wer allerhand sieht, wo andere und zwar die Mehr- 
heit der Gesunden nichts sieht, der leidet an Gesichtstäuschungen, 
wer übliche Gerüche in der Matratze und sonst wahrnimmt, wo mit feinem 
Geruchssinn ausgestattete Menschen nichts Uebles wahrnehmen, an Geruchs- 
täuschungen. — Unsanfte Berührung der empfindlichen Ohrmuscheln, 
Kronen-Tritt und Peitschenhiebe veranlassen ein gesundes Pferd zu Abwehr- 
bewegungen, ein kollerkrankes Pferd steckt eine derartige Behandlung 
ruhig ein, ohne sich zu rühren, ohne daß die Muskeln und Bewegungs- und 
Empfindungsnerven nachweisbar verändert wären. Wir nehmen daher ein 
seelisches Leiden, ein Leiden der Empfindung an. — Während wir 
von Denkstörunien bei Tieren wenig wissen, beobachten wir solche 
beim Menschen, dessen Sprache uns geläufig ist, um so mehr. Da finden sich 
Erfinder und Verfolgungswahnsinnige, Größen- und Kleinheitswahnleidende in 
den Männerabteilungen der Irrenanstalten in reicher Fülle. 


Wenn wir berücksichtigen, daß es sich bei seelisch Kranken, wie über- 
haupt beim Seelenproblem durchweg um Bewußtseinsfragen handelt und streng 
genommen nur jeder Einzelne sicher weiß, daß er selbst Bewußtsein hat, dann 
sind wir uns der Unsicherheit menschlichen Wissens besonders auf dem Ge- 
biete der Tierseelenkunde und der Tierirrenheilkunde dauernd bewußt bei 
unseren Forschungen. Dennoch haben wir nicht nötig zu warten, bis Einigkeit 
unter den Theoretikern erzielt ist über die Fragen, ob das Tier eine Seele 
hat oder nur eine Maschine darstellt, ob es Selbstbewußtsein und Empfindung 
allein oder auch Denkvermögen hat, ob die Menschenseele und die Tierseele 
sterblich und vergänglich oder unsterblich und unvergänglich sind. Vielmehr 
können wir einführend (induktiv) mitten in den Stoff vergleichender Tier- 
und Menschenirrenheilkunde hineingehen und trotz umstrittener theoretischer 
Grundlage auch jetzt schon mit Erfolgsaussicht Forschungen betreiben. Dabei 
handelt es sich keinesfalls nur um wissenschaftlich wertvolle Bereiche- 
rungen unserer Kenntnisse, sondern vielmehr auch um Angriffspunkte 
zur Bekämpfung des ungeheuren Elends, das für die meisten 
Gesunden verborgen gehäuft in den Anstalten für seelisch Kranke zutage tritt. 
— Gerade die Gruppe seelischer Erkrankungen, die Tier und Mensch gleich- 
zeitig befallen, bieten Vorbeugungsmöglichkeiten und Heilverfahren dar, die 
- zur Ausrottung zum Beispiel der Tollwut des Menschen führen können. 

Die Tollwut oder Lyssa auch Rabies genannt, wird schon von Plutarch‘ 
aus Chaeronaea, gestorben 120 nach Christus, als Beweis dafür angeführt, daß 
Tiere eine Seele haben und Verstand. Wer seinen Verstand verlieren kann, muß 
ihn besessen haben und bei Tollwut geht Tieren wie Menschen der Verstand ver- 
loren. Bei tollwuterkrankten Menschen und Tieren finden wir in dem Ammons- 
horn oder Seepferdchen (Hippocampus) genannten Teile der Seitenhöhlen des 
Gehirns Negrikörperchen, wabenartige, kleine, runde Gebilde, die den Farb- 
stoff Eosin leicht annehmen und oft ein oder zwei Höhlen) erkennen lassen. Wir 
halten ein kleintierartiges Wesen für den Erreger der Tollwut bei Mensch und 
Tier und sind, ohne diesen mutmaßlichen Erreger bisher sicher rein dar- 
stellen zu können, in der Lage, die von tollwutkranken Tieren gebissenen Men- 
schen vor Ausbruch des schweren Leidens dadurch zu schützen, daß wir mit 
getrocknetem Rückenmark tollwütiger Hunde Kaninchen anstecken und nun 
wieder das Rückenmark der Kaninchen zur Giftfestigung des Menschen nach 
LOUIS PASTEUR benutzen. Der bereits gebissene Mensch wird auf diesem 
Wege geschützt vor Ausbruch der Wuterscheinungen (Wutschwermut, Wut- 
tobsucht, Wutlähmung, Wuttod). Da zwischen dem Biß durch ein tollwütiges 


13 


194 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Tier und den ersten Erscheinungen seelischer Erkrankung drei Tage bis zwei 
Jahre, meist etwa zwei Monate, liegen, gelingt es regelmäßie, wenn 
auch nicht immer, schon Gebissene zu schützen. Heute ist Tollwut beim Men- 
schen im deutschen Reiche so selten, daß es Tausende von Aerzten gibt, auch 
Fachärzte für Geisteskranke, die nie einen tollwütigen Menschen zu sehen 
bekamen. Tollwutkrank können werden außer dem Menschen wohl alle Warm- 
are a Pferde, Rinder, Schafe, Ziegen, Schweine, Katzen, Hunde, Füchse, 
eflügel. 

Ein anderes Leiden, das Tier und Mensch gleicherweise befällt, ist die 
Heilige Krankheit, Morbus sacer, Fallsucht oder Epilepsie Die Befallenen 
geraten von Zeit zu Zeit in Krämpfe mit unheimlichen Zuckungen und, wie wir 
vom Menschen wissen und beim Tiere vermuten, Bewußtlosigkeit, so daß nach 
dem Erwachen keine Erinnerung für das Vorgefallene besteht. Tiere und Men- 
schen beißen sich während des Anfalls die Zunge wund, so, daß Zungennarben 
zu den Kennzeichen des Leidens gerechnet werden. Schon Hippokrates der 
Zweite, des Heraklides Sohn, 7 375 vor Christus zu Larissa in Thessalien, 
kannte die Fallsucht von Mensch, Ziege und Schaf und erhob bei den Tieren 
Gehirnbefunde Da das Leiden auch bei Katzen vorkommt, so ist die erbliche 
oder nichterbliche Grundlage leichtest erforschbar. Wir brauchen einem fall- 
süchtigen unbeschnittenen Kater nur zehn :Katzenfrauen zuzugesellen und 
können abwarten, ob er sie begattet, befruchtet oder meidet. Die Frage, ob 
das Leiden ansteckend ist und durch die Milch übertragen wird oder ob es 
sich um echte Keimverderbnis handelt, ist auf diese Weise innerhalb zehn 
Jahren leichtest für die Katze erforschbar. Wenn dann sich herausstellen sollte, 
daß die Fallsucht der Katze einer Gruppe von Fallsuchtzuständen und Leiden des 
Menschen entspricht, dann sind die Ergebnisse doppelt wertvoll. Erkrankun- 
gen bei Metzgern und in der Familie eines Tierarztes sprechen im Verein mit 
dem Blutwasserbefunde dafür, daß das Bangsche Stäbchen (Bacillus abor- 
tus BANG) nicht nur beim Mensch und den Milchtieren (Rind, Schaf, Ziege) 
Fehlgeburten bewirkt, sondern möglicherweise auch Störungen des Gehirnes 
und des Rückenmarkes beim Menschen. 

Die vergleichende Tier- und Menschenirrenheilkunde vermag aber auch 
Anhaltspunkte zu bieten für Gerichtsärzte. 

Noch Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurde an reichsdeutschen Hoch- 
schulen gelehrt, daß Mädchen aus Paragraph 175 DRSG. überführbar seien da- 
durch, daß man das verdächtige Tier, also meist den Hund, zu ihnen bringe und 
wenn dann der Hund tätliche Beleidigungen beginge, indem er das Mädchen 
an verbotener Stelle zu küssen suche, dann sei es überführt, den Hund zu 
seinen sodomitischen Betätigungen abgerichtet zu haben. Zu Beginn des zwan- 
zigsten Jahrhunderts konnte ich aus Kamerun berichten über widernatürliche 
Unzucht zwischen Eber und Schafbock. Der Bakossieber in Kamerun diente mir 
als Beispiel dafür, daß Sodomie unter Tieren auch ohne menschliche An- 
leitung und Dressur vorkommt und der Traum mancher Gerichtsärzte, die 
Phantastereien mancher Damen durch Hundeversuche zu stützen, war ausge- 
träumt. Heute wissen wir und weiß der Gerichtsarzt, daß sogar von sodomi- 
tischen Handlungen zwischen Hund und Huhn berichtet wird und daß der mit- 
leidige Hund, der das arme eingeschüchterte Mädchen in seiner Weise lieb- 
kosen und trösten will, kein vollwertiger Zeuge im Sittlichkeitsprozesse ist. 

Weiter bieten Beobachtungen über Unfallnervenkrankheiten des 
Pferdes Anhaltspunkte dafür, daß auch ohne Renten- und Entschädigungsaus- 
sichten, selbst dann, wenn allein Prügel in Aussicht stehen, Unfallnervenstörungen 
ernstlicher Art nach elektrischen Schlägen möglich sind. Der Mensch neigt zur 
Mystik und zum blinden Hinnehmen des Absonderlichen gerade dann, wenn es 
schwer faßbar ist. Besonders erwecken bei Menschen, die selbst nicht mikro- 
skopieren können, mikroskopische Wunder Vertrauen. Aehnlich erging es den 


HAMMER, Vergleichende Tier- und Menschenpsychiatrie. 195 


Polizeihunden, deren Zeugnis zur Ueberführung von angeblichen Verbrechern 
beisezosen wurde. Dreieinhalb Tage nach der Tat sollte der gutabgerichtete 
Hund den Täter durch Witterung erkennen ganz im Gegensatz zu den Leistun- 
sen der Jagdhunde, bis der Polizeioffiier KONRAD Most die Nebel ver- 
scheuchte, als er durch vorsichtige Untersuchungen und Prüfungen in wissen- 
schaftlich ernsterer Weise vorging als begeisterungsblinde Kriminalhundführer. 
Nicht dreieinhalb Tage, wohl aber dreieinhalb bis sechs Stunden lang 
kann ein Hund eine Spur vielleicht erkennen, und wenn der Herr des Hundes 
bessere Ergebnisse erzielt, dann liegt das daran, daß er das Ergebnis weiß und 
seinem Hunde unbewußt Winke gibt. — So wenigstens nach dem jetzigen Stande 
unseres Wissens, das später vielleicht durch weitere Forschungen erweitert wird. 

Selbst in ganz einfachen Dingen kann die Tierheilkunde dem Menschen- 
arzte wertvollste Anhaltspunkte geben, zum Beispiel bei Knochen-, Muskel- 
und Nervenleiden und Schmerzen von den Hüften bis zu den Füßen, von den 
Schultern bis zu den Zehen. In solchen Fällen prüft der Tierarzt regelmäßig das 
Schuhwerk, also die Hufeisen seiner Pferde und Rinder und verpaßt ihnen 
gut sitzende Fußbekleidung. Wie schwer aber fällt es dem Menschenarzt, den 
Rat, Stiefel nur nach Maß! zu geben. Leicht ist das nicht, da der Privatschuh- 
macher seltener und seltener, teurer und teurer geworden ist, seitdem es im 
Deutschen Reiche übiich wurde, nicht die Schuhe den Füßen, wohl aber die 
Füße den Massenstiefeln anzupassen. In der ärztlichen Tätigkeit zulasten Dritter, 
der 36 Millionen Deutsche veriallen sind, würde dieser Rat gerade denen 
passen, die ihre Zwangsbeiträge in irgendeiner Form zurückhaben wollen. Die 
ordentliche Beratung (Stiefel nur nach Maß unter Zugrundelegung eines Gipsab- 
gusses des Menschenfußes) leidet da einfach Schiffbruch. 

Selbst Pflanzenfresser werden zu Kotessern, wenn sie die Lecksucht 
befällt. ‘In Irrenanstalten entspricht dem Kotessen der Pflanzenfresser das 
Kot- und Harnschmieren der Kranken. Während nun in menschen- 
ärztlichen Kreisen diese Angewohnheit meist als Enthaltungsstörung zufolge 
mangelnder Befriedigung des grobsinnlichen Liebestriebes aufgefaßt wird und 
daher wenig gegen die Angewohnheit geschieht, wird die Lecksucht der Haus- 
tere mit Kostwechsel und Apomorfin bekämpft und zwar durch- 
aus nicht erfolglos. Versuche, die Kotesserei des Menschen ähnlich zu heilen, 
halte ich durchaus für erwünscht. 

Versuche ganz einfacher Art, zum Beispiel Unterbringung von vier männ- 
lichen Kanarienvögeln in einem großen Vogelbauer zeigen, daß Ausschluß vom 
gesundheitlichen mannweiblichen Verkehre im Alter der Geschlechtsreife gleich- 
geschlechtliche Anwandlungen und Handlungen bewirkt. Dasselbe zeigt 
sich, wenn ein Zirkus Elefantinnen hält, denen der Elefantenbulle versagt ist 
oder ausschließlich Rinderbullen auftreten läßt, denen die Kühe fehlen. Auch 
bei Löwen werden Triebabweichungen als Enthaltungsstörungen beobachtet. 

Noch auffälliger als die künstliche Erzeugung von Gleichgeschlechtlichkeit 
ist die natürliche Erscheinung der Mannstollheit oder Nymphomanie oder Im- 
mergeilheit bei Stuten, Kühen und anderen sonst an Brunstzeiten gebun- 
denen weiblichen Tieren, die dann oft wechselndem Geschlechtsverkehre er- 
seben sind. Als Ursache für viele Fälle dieser Art sieht der Tierarzt allerhand 
Entzündungen und Geschwulstbildungen im Unterleib an, zum Beispiel Eier- 
stockblasen- oder Cystenbildung. Die Behandlung besteht dann in Zerdrückung 
der Blase. Beim menschlichen Weibe scheint es durchaus angebracht, Unter- 
leibbefunde bei Geisteskranken regelmäßig zu erheben, und wie das Bossı 
in Italien und SCHULTZE-Jena taten, durch Heilung von Unterleibleiden auch 
seelische Leiden versuchsweise günstig zu beeinflussen. Es scheint, daß zwar 
hier nicht ein Allheilmittel gegeben ist, wohl aber manche Fälle erfolgreich 
auch beim Menschen behandelt sind, wie eine vergleichende Tier- und Men- 
schenseelenheilkunde hinsichtlich der Entmannten und Entweibten sowie der 

SE 


196 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


künstlich unfruchtbar gemachten beider Geschlechter gerade jetzt durchaus er- 
wünscht ist. 
Ganz absonderlich ist eine tierärztliche Behandlung, die SCHMIDT-KOLDING 
1897 einführte und die sich seit jetzt bald vierzig Jahren gehalten hat. 
SCHMIDT-KOLDING bekämpfte das Gebärfieber der Rinder zunächst mit Ein- 
sießung jodhaltiger Wasserlösungen in den Euter, dann aber mit einfacher 
Luftaufblasung der Milchdrüsen. Während früher vierzig bis fünfzig vom Hun- 
dert Notschlachtungen vorgenommen werden mußten, ist die Sterblichkeit auf 
15 vom Hundert herabgegangen, seitdem dies allgemein geschieht. Läh- 
mungen des 1, 3, 4, 5, 9, 10. und 12, Hirnnerven weichen dieser 
Behandlung beim Rinde, Schafe, der Ziege und dem Schweine Das ‚Bewußt- 
sein der Gelähmten kehrt nach der Lufteinblasung bald zurück. Auch bei der 
Bisenbahnkrankheit überernährter und schwangerer Rinder und Schweine 
soll das SCHMIDT’sche Verfahren gute Erfolge haben. Wir wissen nicht, 'was 
bei dieser eigenartigen Behandlung vorgeht im Innern des Tierkörpers, ob 
Sauerstoff und Jodkali entgiften oder ob die Aufblasung von Euterdrüsen einen 
starken Nervenreiz darstellt. Immerhin wird es sich lohnen, einmal zu ver- 
suchen, ob und in welchen Krankheitszuständen des menschlichen Weibes die 
SCHMIDT-KOLDING’sche Behandlung Nutzen stiften kann. 


Wenn beim Pferde Dummkoller und Rasendkoller vorkommen und 
von namhaften Tierärzten auf Ansteckung mit Bornaseuche zurückgeführt 
werden, dann reizt das zur Nachprüfung, ob nicht auch beim Menschen gewisse 
Fälle des manisch-melancholischen Irreseins Ansteckungen sind, wenn auch 
das Fieber fehlt. Es scheint, als ob Fieber und Kleinlebewesennachweis nicht 
nur bei den Spirochaetosen (Hirnlustseuche, Lähmungsirresein), lange Zeit un- 
möglich waren, sondern auch noch bei andern Ansteckungen. Die große Zahl 
geistiger Erkrankungen der Irrenärzte und Irrenpfleser würde vielleicht zu 
erklären sein durch mittelbare Ansteckung. Daß seelische Leiden im allge- 
meinen nicht ansteckend sind wie Masern, Scharlach oder Rachenbräune, ist 
sicher. Hingegen ist sehr wohl möglich, daß ein verwickelter Ansteckungsweg 
‚gegangen wird, der uns ‘heute noch unbekannt ist. (Speichel-- Milch-, Blut- 
übertragungen durch stechende Kerbtiere müssen als Ansteckungsvermittler er- 
wogen werden). 

Was kann und soll nun zunächst geschehen? Wer kann eine vergleichende 
Tier- und Menschenirrenheilkunde fördern? In erster Linie der Arzt, der eine 
dreifache Vorbildung hat: Er muß Menschenarzt, Irrenarzt und Tier- 
arzt sein. Andernfalls müßten zuviele Teilfachleute auf einmal zugezogen wer- 
den. Das soll an einigen Beispielen gezeigt werden: 

Bedenkliches Kopfsch ütteln der Katze ist eine häufige Erscheinung 
zufolge Milbenansiedlung im äußeren Gehörgang, leicht zu beseitigen durch Peru- 
balsam. Wohl kann auch einmal vom äußeren Gehörgang aus eine Hirnhaut- 
entzündung sich hei der Katze aufsteigend entwickeln. Aber zunächst ist 
an den häufigeren Milbenausschlag zu denken, wenn die Katze den Kopf schüttelt. 


Stöhnen des Pferdes, das sich auf den Rücken wirft, oft 
mit Harnlassen und Kotentleerung, ist regelmäßig auf Darmaufblähungen und an- 
dere Darmstörungen zurückzuführen (Kolik), nicht aber ein vorwiegend seelisches 
Leiden. Wer in seinem Denken auf seelische Leiden eingestellt ist und keine 
tierärztliche Vorbildung hat, kann leicht gewöhnliche Koliken des Pferdes mit 
Fallsuchtanfällen verwechseln. Der Hauptunterschied ist gegeben durch Zungen- 
biß und Bewußtlosigkeit, Mundschaum und besondere Starre der Muskulatur 
bei Fallsuchtkrämpfen. 

Tobsuchtähnliche Zustände beim Schwein können beruhen 
auf Hirnhautentzündung, Finnenbefall, Tollwut- und Kochsalzvergiftung. Wer 
»n leiziere Vergiftung nicht denkt, weil er tierärztlich nicht ausgebildet ist, stellt 


HAMMER, Vergleichende Tier- und Menschenpsychiatrie. 197 


leicht verfehlte Erbversuche an; er prüft den Erbgang der Kochsalzvergiftung 
statt Erbleiden des Gehirns zu untersuchen. 

Stumpisinn, Benommenheit, Schlafsucht kommen beim 
Schwein vor, wenn es leidet au dauernder Gehirnentzündung, Milzbrand, 
Rotlauf, Vergiftungen und schweren Aligemeinleiden. Ohne tierärztliche Vor- 
bildung ist hier schwer zu unterscheiden. Nun ist aber auch der Menschenarzt 
im allgemeinen in Irrenheilkunde nur am Rande ausgebildet, wenigstens im 
deutschen Reiche. Der Irrenarztberuf ist verbeamtet. Zur Beamtenlaufbahn passen 
aber Absonderlichkeiten, wie die Anlage einer lebenden Sammlung seelisch 
kranker Tiere, im allgemeinen nicht. Erwünscht ist also zunächst, daß eine Hilis- 
arztstelle einer Öffentlichen Anstalt mit einem Arzte, der zugleich Tierarzt und 
wissenschaftlicher Forscher sei, besetzt wird. Wird diesem eine ruhige Arbeit 
ohne Ueberlastung gewährt, so kann er als Tierarzt sich betätigen und aus 
seiner Tätigkeit heraus seelisch kranke Tiere erwerben und beobachten. Denn heute 
ist es noch ein wissenschaftliches Verdienst, auch nur Lebensläufe und 
Krankengeschichten seelisch kranker Tiere in jahrelanger Beob- 
achtung auszuarbeiten. Der Tierarzt empfiehli heute wie schon seit der keltischen 
Zeit, in der bereits Dummkoller Gewährsmangel war, das heißt, den Tier- 
käufer zum Rücktritt vom Kaufe berechtigte, wenn das Leiden innerhalb be- 
stimmter Frist vom Käufer erkannt wurde, die Abschlachtung der seelisch 
erkrankten Tiere. 

Ist das Ziel der irrenärztlichen Beschäftigung eines Tierarztes mit Arzt- 
approbation für menschenärztliche Tätigkeit in einer Öffentlichen Anstalt nicht 
erreichbar in absehbarer Zeit, dann müssen wir unsere Anforderungen tiefer 
stellen. Es ist schon verdienstlich, ein einziges seelisch krankes Tier lebenslang 
zu beobachten und nach menschenärztlichen Grundsätzen genau zu untersuchen. 
— Möglich ist auch, daß eine wissenschaftliche Zeitschrift eine Aufsatzreihe mit 
Abbildungen bringt, die zusammengestellt ein kurzes Lehrbuch des Faches dar- 
ee könnte, das als Sonderdruck weiteren Forschungen zur Unterlage dienen 
würde. 

Daß das Sonderfach der vergleichenden Tier- und Menschenseelenheil- 
kunde nicht nur wissenschaftliche, sondern auch praktische, dem Menschen un- 
mittelbar nützliche Erfolge in Aussicht stellt, glaube ich schon jetzt gezeigt zu 
haben. Wird das Fach ausgebaut, so ist zu hoffen, daß weitere Gruppen seelischer 
Leiden durch Eingreifen des Menschen heilbar werden, wie schon jetzt die 
großen Gruppen der seelischen Störungen, die auf Tollwutansteckung, An- 
steckung mit Spirochaete pallida und Kropfdrüsenstörungen beruhen. 


198 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


5.) Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 
Von W. G. HEPTNER (Moskau). 


Die Bemerkungen allgemeinen Charakters über die theriologische Arbeit in 
der UdSSK, die ich meinen Referaten über die Russische Literatur in dem Jahre 
1933 vorausgeschickt habe (Zeitschr. £. Säugetierk. 9, pg. 35—46) können auch 
jetzt im wesentlichen wiederholt werden. Es muß zur Zeit nur ein noch größeres 
Anwachsen der Zahl der Arbeiten im allgemeinen und ein weiteres steigendes 
Interesse zur Oekologie und eine dementsprechend größere Anzahl von Arbeiten 
dieser Art notiert werden. Letzterer Umstand ist außer durch das rein wissen- 
schaftliche Interesse auch noch dadurch zu erklären, daß speziell ökologische 
Arbeiten im großen Maßstabe auch von verschiedenen wirtschaftlichen Organi- 
sationen (Pelzhandel, Schädlinesbekämpfung) und medizinischen Instituten (epi- 
demiologische und epizootologische Arbeiten) ausgeführt werden. 

Im besonderen ziehen Fragen über die Schwankung der Anzahl der eine wirt- 
schaftliche Bedeutung besitzenden Tiereund die Massenvermehrung der Nager in den 
letzten Jahren große Aufmerksamkeit des Zoologen an. Dieser Umstand läßt sich nicht 
nur durch das wichtige theoretische Interesse der Erscheinung selbst erklären, 
sondern durch die große volkswirtschaftliche Rolle, welche diese Vermehrung 
vom Standpunkte der Jagdwirtschaft, der Epidemiologie und der Landwirtschaft 
aus spielt. Besonders demonstrativ ist in diesem Sinne die außerordentlich 
starke Vermehrung der Nager in den ziskaukasischen Steppen in den Jahren 
1932—1933, wo nicht nur Ausrottungsmaßregeln im großen Maßstabe unter- 
nommen, sondern auch eine bedeutende Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten durch- 
geführt wurden. Ich bin geneigt, diese Zusammenfassungen als eine der, bedeutend- 
sten Erscheinungen dieser drei Jahre zu betrachten (Nrn. 21, 85,' 102, 121 u. a.). 
Dieselben bringen uns mit vielen kleineren Arbeiten zugleich dem Verständnis 
dieser Erscheinung immer näher. Die zweite wichtige Tatsache ist das Erscheinen 
des dritten Bandes S. J. OGNEY’s Monographie der Säuger der UdSSR (Nr. 99). 
— Was die Faunistik anbetrifft, muß neben einer ganzen Anzahl kleinerer 
Arbeiten das Erscheinen einiger großer einzelnen Rayons gewidmeten Mono- 
graphien vermerkt werden. — In der Systematik wird ebenfalls eine ziemlich 
rege Arbeit geleistet, wobei in den letzten drei Jahren insgesamt etwa 60, teil- 
weise subtile neue Formen beschrieben wurden. Auf diesem Gebiete läßt sich unter 
anderem eine immer weitergehende Teilung der russischen Systematik in Arten- 
und Unterarten-,Splitterer‘ und in Anhänger von weiter Konzeption der Art und 
vom Reduzieren der Zahl der Unterarten beobachten. 

Was den Inhalt des unten gegebenen Verzeichnisses anbetrifft, muß fol- 
sendes vorausgesagt werden. Da die Literatur äußerst zerstreut ist, kann ich nicht 
sicher sein, daß ich nicht etwas Wichtiges übersehen habe. Viele interessante, 
die Fauna des Nordens betreffende Angaben (von überwinternden Leuten gemachte 
Beobachtungen, Angaben über Kopfzahl der Tiere usw.) sind in solchen Zeit- 


schriften wie „Arctica“ oder „Bull. of the arctice Institute‘ zu finden (Resume in 
englischer Sprache) und in einigen anderen Ausgaben, besonders in populären 


W. G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1986. 199 


Arbeiten. Um aber mein Verzeichnis nicht übermäßig lang zu machen, mußte ich 
auf das Referieren von Artikeln dieser Art verzichten. .Aus diesem Grunde 
war ich ebenfalls gezwungen, den Umfang der Referate zu kürzen. 

Ein vor dem Namen des Verfassers oder vor dem Titel des Buches stehen- 
des Sternchen bezeichnet, daß im Original eine Uebersetzung der Ueberschrift 
fehlt. In allen übrigen Fällen werden dieselben genau angeführt. M. bezeichnet 
Moskau; L. = Leningrad; M.Z.M. = Zool. Museum der Moskauer Universität; 
2.M.A.W. = Zool. Museum der Akademie der Wissenschaften in Leningrad. 
Fehlt der Hinweis auf eine Zusammenfassung (,„Z#.“), so gibt es keine. Die la- 
teinischen Benennungen entsprechen genau den von den Verfassern gebrauchten. 

In meinem Verzeichnis für das Jahr 1933 sind 54 Arbeiten aufgezählt. Ich 
glaube, daß etwa 60—65 erschienen sind. In vorliegendem Verzeichnis sind 
281 Nrn. angeführt. In den Jahren 1934—36 sind wahrscheinlich im ganzen 
noch mehr als 300 Artikel erschienen. 


1934. 


1. *A. W. AFANASJEW. — Die gewerbliche Jagd im Dusse-Alin-Gebirge nörd- 
lich vom Dulnikan-Paß. — Amgun-Selemdscha-Exp. der Ak. d. Wiss. d. 
UdSSR 1, L. 1934. pg. 243—301. 

Forschungen im Bureja-Bassin (Nebenfluß des Amur). Beobachtungen an 
Jagdsäugetieren und Nagern. 

2. A. J. ARGYROPULO. — Beiträge zur Systematik und Verbreitung der Feld- 
mäuse aus der „socialis“-Gruppe. — Acad. des Sc. de ’URSS. Filiale trans- 
cauc. Sect. georgienne. Trav. zool. I. Tiflis 1934. pg. 165—174. (K. Z£. d.) 
Beschreibung von Microtus (Sumeriomys) colchicus schidlovskü sbsp. nova 

(t. t. Nalband bei Leninakan, Armenien — vormals Alexandropol, Gouv. Eriwan). 

Verbreitung der Untergattung Sumeriomys, in welche die Formen socialis, para- 

doxus, guentheri, irani, colchicus, Iydius, hartingi, philistinus eingeschlossen sind. 

3. *S. A. BUTURLIN. — Die Elche. pg. 1—67. M. 1934. 

Geographische Verbreitung, Biologie und wirtschaftliche Bedeutung (Jagd, 
Domestikation, Akklimatisation) der Elche in der UdSSR. Viele persönliche Be- 
obachtungen. Der in den Jahren des Bürgerkrieges im europäischen Teile der 
Union fast ausgerottete Elch ist gegenwärtig in seiner Zahl sehr gewachsen. 

4. *W. CHLEBOWITSCH. — Die Biber. — Woronesh 1934. pg. 1—112. 

Im Gebiet von Woronesh befinden sich die größten Kolonien der Biber in 
der UdSSR, wo nach den Angaben des Autors etwa 800 Exemplare leben. Der 
größte Teil derselben lebt im Reservat bei Woronesh, in welchem auf einer 
Fläche von 20000 Hektar etwa 450 Tiere verzeichnet sind. Biologie des Bibers, 
Perspektiven des Schutzes usw. Schemata der Baue. 

5. *H. HOLZMAYER. — Zur Verbreitung der Säugetiere in den Ssura-Wäldern 
der Tschuwaschen-Republik (UdSSR). — Wiss. Ber. d. Univ. Kasan. 
Zool. Nr. 2. Kasan 1934. pg. 143—173 (Z£. d.). 

Verteilung der Arten nach Biotopen in den Wäldern im Bassin des Flusses 
Ssura (vormals Gouv. Simbirsk). Photos. 

6. *J. J. KOLESNIKOW. — Die den Kautschukträger Tau-Sagys schädigenden 
Nager. — Taschkent 1934. pg. 1—96. 

Biologische Skizzen auf Grund speziellen Studiums über Alactaga elater 
und A. jaculus. — Notizen über Oitellus fulvus für die Umgegend der Stadt 


200 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Turkestan. Verzeichnis der Fauna der Säugetiere. Zeichnungen (vorzugsweise 
von Bauen) und Photos. 


7. A. S. LUKASHKIN. — The Natural history sketch of the Urkichihan Forest 
Concession on the Great Khingan Mountains. — Westnik Mandschurii Nr. 7. 
1934. Harbin (Mandschukuo). pg. 66—8&0. 

Allgemeine naturgeschichtliche Skizze. Angaben über Jagdssäugetiere. 


8. *E. L. MARKOW. — Die Jagdwirtschaft Transkaukasiens. — Tiflis 1934. 
pg. 1—239. 
Enthält unter anderem Notizen über Biologie, Verbreitung und Zahl der 
transkaukasischen Jagdsäugetiere. 


9. *M. A. MENZBIER. — Die Geschichte der Fauna des europäischen Teiles 
der UdSSR. — M. L. 1934. pg. 1—223. 

Tiergeographische Einteilung des europäischen Teiles der Union und die 
Geschichte seiner Fauna, vom Frühtertiär an. Die Charakteristik der Provinzen 
des europäischen Teiles der Union ist hauptsächlich auf Grund der Verbreitung 
der Vögel gegeben, das paleontologische Material aber ist von Säugetieren ver- 
treten. Das Buch ist u. a. von A. N. KOMOROW nnd W.A. WATAGIN illustriert. 
Letzterer hat eine schöne Serie Rekonstruktionen tertiärer und quartärer Säuge- 
tiere gegeben. 

10. *N. M. MICHEL. — Bemerkungen über die Säugetierfauna bei Borowoje im 
nördlichen Kasakstan. — Arbeiten der Kasakstan-Filiale der Akademie der 
Wissensch. d. UdSSR, Lief. 1. L. 1934. pg. 35—50. 

Die Fauna der Wälder in der Umgegend von Borowoje im Koktschetaw- 
Distrikt (Kirgisensteppen). Einige Notizen allgemeinen Charakters betreffend 
die Existenzbedingungen in den reliktären Inselwäldern mitten in der Steppe und 
die Vergangenheit der Fauna. | 


11. *N. P. NAuMow. — Die Säugetiere des Tunguwska-Bezirks. — Akad. d. 
Wiss. d. UdSSR. Arbeiten (Trudy) der Polar-Kommission Lief. 17. L. 
1934. pg. 1—82. (Zf. d.) 

Ergebnisse der Forschungen in den Jahren 1926—1931 zwischen 69° und 
60° n. Br. und 88° und 106° östl. L. v. Gr., in einem Gebiet, welches bis zur 
letzten Zeit in Hinsicht der Säuger-Fauna fast völlig unbekannt war; ausführliche 
Angaben über den Rayon des Flusses Podkamennaja Tungusska. Allgemeine Skizze 
der Säugetierfauna vom Standpunkte der Zoogeographie und Beschreibung ein- 
zelner Arten (über 35). Ausführlichere Angaben über den Fuchs, den Polarfuchs, 
den Zobel, den Elch, das Rentier und besonders das Feh. Als neue Formen sind 
beschrieben: Sorev m. macropygmaeus natio turuchanensis nova („Vivi ad 
Tunguskam inferiorem — Typus im M. Z. M.), Sorex wssuriensis czekanovskü 
sbsp. n. (Tara ad Tunguskam inferiorem — Typus im M.Z.M. — früher war 
die Art nur aus dem Ussuri-Gebiet bekannt), Ochotona (Pika) hyperborea turucha- 
nensis sbsp. n. (Utschami ad Tunguskam inferiorem — Typus im Z.M.d. Ak.d. 
Wiss.), Evotomys rutilus vinogradovi sbsp. n. (Utschami — Typus im Z.M. 
d. Ak. d. Wiss.). 

12. *N. P. Naumow. — Das wilde Rentier. — M. L. 1933 (ersch. 1934). 
pg. 1—73. 


W. G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 204 


Eine Skizze der geographischen Verbreitung, der Lebensweise (Migration, 
Nahrung, Vermehrung, Schwankungen der Zahl usw.) und der Jagd des russischen 
Rentieres, die in ihrem bedeutendsten Teil auf Grund persönlicher Beobachtungen 
des Verfassers zusammengestellt ist. 

13. *N. P. NAumow. — Die Robben der UdSSR. — M. L. 1933 (ersch. 1934). 
pg. 1—103. 

Biologie, geographische Verbreitung und wirtschaftliche Bedeutung aller 
Arten der russischen Robben (ausschl. Callorhinus) in großem Maße auf Grund 
eigener Beobachtungen des Verfassers im Stillen Ozean, im Karischen und 
Kaspischen Meer. 

14. *J. P. PIDOPLITSCHKA. — Die Zeit des Aussterbens des kleinen Pfeaf- 
hasen im Süden der UdSSR. — „Priroda“ (Die Natur) Verl. d. Ak. d. 
Wiss. d. UdSSR. M. L. 1934. Nr. 12. pg. 73—80. 

Auf Grund archäologischer Funde wird geschlossen, daß Ochotona mpusilla 
erst nach dem XIII. Jahrhundert in der Ukraine ausgestorben ist. Karte der 
heutigen Verbreitung und Funde fossiler Reste. 

15.*K. PLATTER-PLOCHOZKI. — Nützliche und schädliche Tiere in der Land- 
wirtschaft des Fernen Ostens. — Chabarowsk 1934. pg. 1—141. 
Enthält u. a. Beschreibung der Nager des Ussuri- und Amur-Gebietes und 

ziemlich eingehende, originale biologische Skizzen über Eutamias asiaticus, 

Oitellus eversmanni jacutensis, Rattus n. caraco, Micr. michnoi pelliceus. 


16. *K. PLATTER-PLOCHOZKI — Beiträge zu einer Monographie von Citellus 
eversmanni jacutensis BRANDT im Fernen Osten. — Bull. of the far east 
br. of the Ac. of Sc. of the USSR. Nr. 10, Wladiwostok 1934. pg. 103 
—118. 

Verbreitung (Karte), Biologie (Schemata der Baue). 

17. B. A. ZENKOVITSCH. — Materials of the study of the larger cetaceans of 
the seas of the far East. The californian gray wale (Rachianzctes glaucus 
CoPE). — Ibid. 1934, Nr. 10. pg. 9—30. (Zf. engl.) 

Beschreibung, Biologie, Wanderungen (Karte) nach eigenen Beobachtungen. 
18. V. A. SELIWIN. — Neue Formen der Nagetiere aus Kasakstan. — Bull. de 

Univ. de l’Asie Centr. Nr. 19. Taschkent 1934. pg. 75—78. (Zf. d.) 

Diagnosen von: Sciurus vulgaris kalbinensis sbsp. n. (Kalbinski Altai), Scirto- 
poda telum karelini sbsp. n. (Semei-tay östl. von Semipalatinsk), Sc. t. amankaragai 
sbsp. n. (Naursum-Karagai, z. Teil des vorm. Turgai-Geb.), Dipus sagitta zaissanensis 
sbsp. n. (Zaissan), Oricetulus eversmanni belajevi sbsp. n. (Fl. Tokrau, Karkaralinsk- 
Distr.). 

19. *N. T. SELETAREWw. — Fauna der Gewerbsjagdtiere und die Gewerbsjagd 
des Ud- und des oberen Selemdscha-Rayons. — Amsun-Selemdscha-Ex- 
pedition. Ak. d. Wiss. d. UdSSR 2. L. 1934. pg. 141—197. 

Beschreibung der Gegend im Oberlaufe des in das Ochotsky-Meer mün- 
denden Flusses und am Nebenflusse des Amurs, am Fl. Selemdscha. Angaben 
über Systematik, Biologie und Verbreitung (Karten) der gewerblichen Säugetiere. 
Technik und Oekonomie der Jagd. 


202 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


20. *A. J. TUGARINOW, N. A. SMIRNOW und A. J. IwANoOw. — Die Vögel’ 


und Säugetiere Jakutiens. — ‚„Jakutische Aut. S. S. Rep.“ Lief. 6. Verl. 
d. Akad. d. Wiss. d. UdSSR. 1934. pg. 1—67. 

Kurze vorläufige Zusammenfassung der zur Zeit vorhandenen Angaben über 
die Fauna der Säugetiere des immensen Jakutiens (Jakuten-Republik). Bis zu den 
letzten Jahren waren die Nachrichten über dieses Gebiet außerordentlich spärlich 
und nur die Arbeiten einiger Expeditionen der Akademie der Wissenschaften, 
die im Laufe der letzten Jahre dieses Land besuchten, haben uns ein wenn 
auch nur annäherndes Bild über den Bestand und die Verbreitung der Fauna ge- 
liefert. Die Verfasser teilen Jakutien in acht Rayons ein und geben für jeden tref- 
fende kurze Angaben über den Grad der Erforschung, eine allgemeine fauni- 
stische Charakteristik und ein Verzeichnis der Säugetiere. Literatur. 

21. B. S. VINOGRADOW. — Materials for the study of the dynamics of the 
fauna of Muriform rodents in USSR (historical review of fluctuation of 
mice in USSR). — Assoc. for pest and diseases control in USSR. Record 
service. L. 1934. pg. 5—61.. (Zi. engl.) 

Zusammenfassung aller Nachrichten über die Massenvermehrung der Nager 
(„Mäuseplage‘“) in dem Zeitraume vom Jahre 1763 bis 1932. Eine allgemeine 
Charakteristik der Erscheinung, eine Analyse der auf die Veränderung der Anzahl 
wirkenden Faktoren u. a. Es wird eine annähernd zehnjährige Periodizität der 
Massenvermehrung festgestellt. Literatur. 

22. S. J. OGNEW. — Review of the flying squirrels (Pieromys) living in the 
USSR. — Bull. Soc. Nat. Moscou. Sect. biol. 43, Nr. 2. 1934. pg. 308— 
— 315. (Russ.-engl.) 

Der Verfasser unterscheidet folgende Formen: 1. Ptleromys volans volans 
L. (europ. Rußland, t. t. Mittel-Schweden); 2. P. v. gubari sbsp. n. (West- 
Sibirien, t. t. nördlich von Bijsk); 3. P. v. betulinus SEREBR. (südlicher Teil 
Westsibiriens, Wälder in der Altai-Steppe, t. t. Pawlodar-Distrikt, vorm. Gouv. 


Semipalatinsk); 4. P. v. turovi OGN. (Mittel-Sibirien, Altai, Sayan, Nord-Mon- 


golei — östlich bis zum Mittellauf des Amur, t. t. Baikal); 5. P. v. athene 

TpHos. (Sahalin, Unterlauf des Amur, t. t. Sahalin); 6. P. v. incanus MILL. 

(Jakutien, t. t. Werchnekolymsk); 7. P. v. arsenjevi sbsp. n. (Ussuri-Gebiet, 

t. t. Kulumbe, Uss.-Geb.). 

23. A. P. KUSJAKIN. — The bats from Taschkent and systematical remarks 
on some Chiroptera from Caucasus, Bucharia and Turkomania. — Ihid. 
43, Nr. 2. pg. 316—332. (Zi. engl.) 

Systematische Notizen über 14 Formen. Neu beschrieben werden: Myotıs 
lanaceus saturatus Sbsp. n. (t. t. Taschkent), M. mystacinus sogdianus sbsp. n. 
(Taschkent), Nyctalus noctula meklenburzevi sbsp. n. (Taschkent). 

24. S. OGnkw. — Materialien zur Systematik, Morphologie und geographischen 
Verbreitung der Sorieiden. — Zoologitscheskij Journal (vorm. „Revue 
Zoologique Russe“) 12, Nr. 4. M. 1933. pg. 8&—16 (ersch. 1934). (Zf. d.)) 
Allgemeine Uebersicht der Familie vom Standpunkte des systematischen 

Bestandes und der Zoogeographie. { 

25. S. TUROV und D. KRASSOWSKY. — Ueber die Fauna des Hirschschutz- 
gebietes am Flusse Sulak. — Ibid. 12, Nr. 4. 1933. pg. 35—36. (ZI. d.) 


EEE er — A a 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 203 


Verzeichnis der Säugetiere des erforschten Rayons (Steppen des NO.- 
Ziskaukasiens) mit Angaben über Biologie, besonders des unter Schutz stehenden 
kaukasischen Hirsches (0. elaphus maral). 

26. N. BOBRINSKOY. — Geographical distribution of the deer in Middle Asia 
(Western Turkestan). — Ibid. 12, Nr. 4. 1933. pg. 77—86. (K. Zi. engl.) 
Ausführliche und in ihrem Hauptteile originelle Nachrichten über die Ver- 

breitung von Cervus canadensis sibiricus, CO. affinis bactrianus und CO. elaphus 

maral in Turkestan. Karte. 

27. W. RAJEWSKI. — Die quantitative Erfassung von Säugetieren mittels der 
Beringungsmethode. — Ibid. 13, Nr. 1. M. 1934. pg. 90—96. (K. Z£. d.) 
Beschreibung der Methodik. Es wurde eine bestimmte Anzahl von beringten 

Mus musculus in Getreideschobern in den ziskaukasischen Steppen ausgesetzt. 

Nachdem die beringten Mäuse sich gleichmäßig unter der Population verbreitet 

hatten, wurde ein periodischer Fang durchgeführt und nach dem Prozentsatz 

der eingefangenen Mäuse mit Ringen wurde die allgemeine Zahl der Nager 
bestimmt. 

28. P. JURGENSON. — Zur Methodik ‘der Bonitätsbestimmung eines Jagd- 
reviers für Pelztiere der Familie Mustelidae. — Ibid. 13, Nr. 1. 1934. 
pg. 117—227. (K. Z£. d.) 

Kritik der vorgeschlagenen Methoden der Aufnahme der Anzahl der kleinen 
Nager (vorzugsweise der Microtinae, die den Mustelidae zur Nahrung dienen) 
und die Beschreibung der vom Verfasser angewandten Methodik. 

29. S. W. LOBATSCHOW. — Zur Frage der vegetativgeschlechtlichen Funktion 
des Eierstockes bei dem Eichhörnchen. — Ibid. 13, Nr. 2. 1934. pe. 
280—291. (Zf. d.) 

Beschreibung des Eierstockes beim Eichhörnchen, dessen Altersvariationen 
und der Ovulationszyklen (Schemata). 

30. A. F. KRYSCHTAL. — Zur Oekologie und landwirtschaftlichen Bedeutung 
des Maulwurfs in der Waldsteppe westlich vom Dnjepr und im ukrainischen 
Waldgebiet. — Ibid. 13, Nr. 2. 1934. pg. 292—310. (Zf. d.) 
Ausführliche biologische Skizze. Verbreitung in verschiedenen Biotopen (sche- 

matische Karte) und Abhängigkeit vom Reichtum der Bodenfauna, Nahrung des 

Maulwurfs (zahlreiche Magenanalysen), Wühltätigkeit, Nutzen und Schaden usw. 

31. N. P. LAwRoW und S. P. NAumow. — Die Struktur des Felles der 
feinzehigen Zieselmaus (Spermophilopsis leptodactylus LICHT.) und deren 
Mauserung. — Ibid. 13, Nr. 2. 1934. pe. 311—332. (Zf. d.) 
Ausführliche Beschreibung der Haare und des allgemeinen Charakters des 

Felles, Variabilität der Färbung in verschiedenen Teilen der Kara-Kum-Wüste, 

die Mauser (Schema). Spermophilopsis bietet in vielen Hinsichten den übrigen 


Zieselmäusen gegenüber bedeutende Unterschiede dar, im besonderen durch die 
zweimalige völlige Mauser, wobei der Schwanz, wie bei den Eichhörnchen, nur 


einmal mausert. Einige andere Merkmale zwingen die Verfasser ebenfalls die 

beschriebene Art der Gattung Sciurus näher zu stellen als den echten Zieseln. 

32. S. V. KIRIKoyv. — Sur la distribution g&ographique du hamster noir et 
ses relations avec la forme normale de Crzcetus cricetus. — Ibid. 13, 
Nr. 2, 1934. pg. 361—368. (Zi. {r.) 


204 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Ausführliche Beschreibung der Verbreitung des schwarzen Hamsters in 
Baschkirien (Karte mit Angaben des Prozentsatzes des Melanismus); Genesis der 
dunklen Form. Es wird auf das Entstehen von dunklen Mutationen in Gebieten mit 
feuchtem Klima hingewiesen, welches parallel mit der Verbreitung un dunklen 
geographischen Rassen in ähnlichen Ortschaften vorgeht. 


33. B. JOHANSEN. — Zur Frage der Ernährung der kaspischen Robben. — 
Ibid. 13, Nr. 3. 1934. pg. 584—587. (Zf. d.) 
Nachrichten über die Ernährung der Robben von Fischen. Das Verzehren 
von in die Fischernetze geratenen Fischen, wobei die Tiere die Arten aussuchten,, 
die am wohlgenährtesten waren. 


34. S. STROGANOY. — Die Säugetierfauna des Waldaihügellandes. I. Die taxo- 
nomische Stellung von Raitus rattus L. und seine Verbreitung in der 
UdSSR. — Ibid. 13, Nr. 4. 1934. pg. 714—730. (Z£. .d.) 

Verbreitung von Rattus rattus in der UdSSR (Karte der Fundorte). Als 
Ausgangsform wird für die europäischen R. rattus R. r. alexandrinus anerkannt, 
dennoch stellen die in Europa vorkommenden Ratten, die keine schwarze Färbung 
aufweisen, keine echten R. r. alexandrinus GEOFF. dar, und sind nur individuelle 
Veränderungen von R. r. rattus. 

35. W. K. TIMOFEEW. — Materialien zur Biologie und Oekologie der Säugetiere 
auf der Insel Barsa-Kelmes im Aralsee im Zusammenhang mit der Ak- 
klimatisation der gelben Zieselmaus (Citellus fulvus LICHT.) auf dieser 
Insel. — Ibid. 13, Nr. 4. 1934. pg. 731758. 

Beschreibung der Biologie der beobachteten Arten, besonders von Citellus 
fulvus und der Saiga-Antilope. Schemata der Baue, Photo von Citellus im Winter- 
schlaf. Beschreibung von Hemiechinus albulus insularis sbsp. nova. von dieser 
Insel. 

36. A. SERGUEEFF. — Notes sur la distribution g&ographique des mammiferes 
dans la r&gion de Mezen. — Ibid. 13, Nr. 4. 1934. pg. 759—61. {Zf. fr.) 
Die Grenzen der Verbreitung von Talpa europaea, Eutamias asiaticus, Alopex 

lagopus und Rangifer an der nordöstlichen Küste des Weißen Meeres. 


37. M. TICHOMIROWA. — Meriones meridianus PALL. a reservoir of plague 
virus in sandy regions of Volga-Ural-Steppes. — Rev. de Microb. d’Epidem. 
et de Parasit. 13, Nr. 2. Saratow 1934. pg. 89—102. (Zf. engl.) 
Biologie, Parasiten. 

38. G. RALL und M. DEMIASHEvV. — Winter burrows of Citellus pygmaeus 
PALL. and their use for a second hibernation. — Ibid. 13, Nr. 2. 1934. 
pg. 119—128. (ZI. engl.) 

Die Dichtigkeit der Winterhöhlen im Zusammenhange mit Bodenbedingungen 
und Pflanzenassoziationen. Konstruktion und Tiefe der Baue, Erwachen im Früh- 
ling usw. 

39. N. KALABUCHOW and W. RAEVSKY. — The life cycle of the ground- 
savirrel (Citellus pygmaeus PALL.) and the laws of development of the 
plague epizootic. I. The physiological changes in the organism of the: 
ground-squirrel in the course of their life cycle. — Ibid. 13, Nr. 3. 
1934, (Z£. engl.) 


W. G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 205 


Variation in Gewicht, Hämoglobingehalt, Erythrozytenzahl, Glukose u. a. 
nach Saison, Alter und Geschlecht. 

40. B. K. FENJUK. — Mass multiplication of micelike rodents in the Stalin- 
grad district, 1933. — Ibid. 13, Nr. 3. 1934. pg. 236—247. (Zf. engl.) 
Eingehende Beschreibung des Bildes der Massenvermehrung in den Jahren 

1933 und 1934. Die die Epizootien hervorrufenden Bedingungen. 

41. *A. BRAUNER. — Zur Geschichte der Fauna der südlichen Ukraine. — 
Natur und sozialistische Wirtschaft. Nr. 7. 1934. M. 1935. pg. 8—14. 
Kurzgefaßte Skizze über die ehemalige Verbreitung einiger Säugetiere in den 

Steppen der Ukraine, nach historischen Dokumenten. Angaben über, Hirsch, 

Reh, Wildschwein, Wolf, Saiga, Tarpan, Urochs, Biber, Fischotter und Tigeriltis. 

42. *N. G. BUJAKOWITSCH. — Rekonstruktion der Jagdwirtschaft in Ja- 
kutien. — Ibid. pg. 14—25. 

Der Artikel enthält neben den technischen Problemen der Organisation der 
Jagdwirtschaft (Schologon-Marchi-Jagdwirtschaf, — 25000 qkm am Flusse 
Marchi, linkem Nebenfluß des Wiluj) auch Angaben über Jagdtiere; Schwankun- 
gen der Zahl der Hauptarten der Pelztiere für drei Jahre. 

43.*P. A. MANTEUFEL. — Domestikation des Elches. — Ihid. pg. 46—51. 
Die Domestikation hält der Verfasser für völlig durchführbar. 

44. * A. A. NASSIMOWITSCH. — Ueber das Vorkommen des Wisents im Kau- 
kasus. — Ibid. pg. 51—52. 

Leider kann jetzt mit Sicherheit behauptet werden, daß im Kaukasus keine 
Wisente mehr zu finden sind. Sie sind während des Bürgerkrieges umgekommen, 
45. *G. A. SKREBUZKI, L. W. SCHAPOSCHNIKOW, G. A. SCHESTAKOW. — 

Der Desman in der UdSSR. — Ibid. pg. 84—92. 

Nach elfjährigem Verbot wurde als Experiment im Jahre 1933 die ge- 
werbliche Jagd auf den Bisamrüßler in einigen Ortschaften gestattet. Dieser 
Versuch hat aber bewiesen, daß während der Jahre der Schonung die Anzahl der 
Tierchen nicht in dem Maße zugenommen hatte, wie man es vermutete, und des- 
halb wurde durch eine Anordnung der Regierung diese Jagd im Sommer desselben 
Jahres von neuem verboten. Die Verfasser analysieren die Gründe des langsamen 
Ansteigens der Bisamrüßlerzahl und schlagen Maßnahmen zur Vergrößerung der- 
selben vor. 

46. *W. K. CHLEBOWITSCH. — Ueber die Biber im staatlichen Biberreservat 
Woronesh. — Ihid. pg. 131—141. 

Kurzgefaßte Skizze der Biologie der Biber am Flusse Usmanka, unweit 
der Stadt Woronesh. Verzeichnis der Futterpflanzen des Tieres. 

47. *A. M. KoLossow. — Bodenbedingungen und deren Bedeutung für die Baue 
der Säugetiere (Fuchs, Dachs). — Ibid. pg. 142—150. 

Der Verfasser stellt fest, daß die Anzahl der Füchse und Dachse in einer 
bestimmten Ortschaft in bedeutendem Maß von der Anzahl der Baue und von den 
entsprechenden Bodenbedingungen zur Einrichtung derselben abhängt. 

48. *W. J. PAROWSCHIKOW. — Zur Biologie des Eichhörnchens. — Ihid. 
pg. 178—182. 

Beobachtungen über Vermehrung der Eichhörnchen und Wachstum der 
Jungen. { 


206 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 15, 1939. 


49. *A. P. DANILOWITSCH. — Ueber die Eichhörnchen der Umgegend von 
Kijew. — Ibid. pg. 182—183. 
Beschreibung und kurze Angaben über Biologie. 

50. M. K. LAPTEv. — Materials to the knowledge of the fauna vertebrata of 
the Turkmenistan. — Trans. of the kom. of the Turkoman Govern. for 
Protect. of Nature. Nr. 1. Askhabad 1934. pg. 117—19. (Zf. engl.) 
Nachrichten über 38 Säugerarten des westlichen Kopet-Dag und teilweise 

auch des angrenzenden Territoriums Persiens. Zwei Morphen — Paraechinus 

hypomelas tenuicania und albula — werden beschrieben. 

51. E. F. SCHESTOPEROV. — Die Fauna des Bannwaldes bei Repetek in Turk- 
menien. — Ibid. pg. 199—231. (K. Zf. d.) 

Allgemeine Skizze der Fauna des Reservates in der Kara-Kum-Wüste 
zwischen Merv und Tschardshui (Sandwüste). Verzeichnis der Säuger (16 Arten). 


52. ST. BILKEVIC. — Le chat deserticola (Eremaelurus thinobius OGNEY). 
— Trav. de I’Inst. Zool. de l’Acad. des Sc. de ’URSS. 1, Nr. 2. 1934. 
pg. 1—3. 


Seitdem diese bemerkenswerte Katze in der Kara-Kum-Wüste entdeckt 
worden ist (1926), ist es bekannt geworden, daß die Art keine Seltenheit vor- 
stellt. Kurze Notizen über Biologie und einige Ergänzungen zur Diagnose. 


53. A. M. BELJAEV. — Les rongeurs du Kasakstan (Mammalia, Rodentia). — 

Ibid. pg. 27—40. 

Verzeichnis der Nager Kasakstans, zusammengestellt nach literarischen An- 
gaben und Sammlungen. Es sind 70 Arten aufgezählt; Angaben über die Ver- 
breitung enthalten viel Neues. (Kasakstan von heute umfaßt nicht nur die Kir- 
gisensteppen, sondern z. T. auch die nördlichen Teile Turkestans, einen Teil der 
Alexanderkette und andere naheliegende Ortschaften.) Die früher nur aus der 
Mongolei bekannte und vor kurzem im Kasakstan gefundene Ochotona pricci 
erwies sich in einigen Teilen des Landes als sehr gewöhnlich. 


54. D. KASHKAROY. — An ecological survey of the vertebrata fauna in Arsland- 
bob, North Ferghana. — Problems of Ecology and biocenology. M. L. 
1934. pg. 56—114. (K. Zf. engl.) 

Kurze Skizze des nördlich von Dshelalabad gelegenen Rayons; physisch- 
geographische Charakteristik; ökologische Gliederung des Landes. Notizen über 
über die beobachteten Säugetiere. Photos, Karte. 

55. M. F. UGRIUMY. — Biology of the burrowing rodent Ellobsus talpinus PALL. 
— Ibid. pg. 115—137. (K. Zf. engl.) 

Eine Skizze über Ellobius talpinus im Turkestan, vorwiegend vom Stand- 
punkte seiner Wühltätigkeit aus. Einer der Faktoren, die die Einzelheiten der 
Verbreitung der Art, die im allgemeinen euryök ist und bis zu den Höhen von 
3100 m steigt, bestimmen, ist der Charakter der Grasdecke. Schemata 
der Baue und Angaben über Biologie. Rolle des Nagers in der Bodenbildung. 


56. *E. N. PAWLOWSKI. — Einige Angaben über die giftigen Tiere Turk- 
meniens. — Arbeiten (Trudy) der Kara-kala und Ksyl-Atrek, parasito- 
logischen Expedition im Jahre 1931 und Materialien über die Fauna Turk- 
meniens. Akad. d. Wiss. d. UdSSR. L. 1934. pg. 191—204. 


W. G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 207 


Die Brillenschlangen (Naja n. oxiana) häuten sich in Höhlen in den Kolonien 
von Rhombomys opimus im Kopet-Dag (Transkaspien). 

57. *K. K. FLEROW und J. M. GROMOWw. — Säugetiere der Täler der Flüsse 
Ssumbar und Tschandyr. — Ibid. pe. 291—371. 

Ergebnisse einer Reise im Kopet-Dag (Süd-Transkaspien) im Jahre 1931, 
mit einer Zusammenfassung von literarischen Angaben. Mehr als vierzig Arten 
aufgezählt. Notizen über Systematik und eine Reihe biologischer Beobachtungen. 
Systematische Bemerkungen über den Tiger und ausführliche Beschreibung von 
dessen Verbreitung in der UdSSR (Zeichnungen und Karten) und über Ochotona 
rufescens, Nesokia indica bailwardi, Rhombomys opimus, das Stachelschwein 
u. a. Zeichnungen und Photos der Tiere, Fährten, Schemata der Baue usw. 
58. *M. DuHowny. — Fang des Weißwales (Delphinapterus leucas P.) an 

der Ob-Mündung im Sommer des Jahres 1931. — Arbeiten des Ob-Taz 

Fischerei-Laboratoriums 2, Nr. 1. Tobolsk 1934. pg. 5—1D. 

Nachrichten über Zeit und Richtung der Migration; Nahrung. 


59. *M. F. Saıkow. — Fang des Weißwales (Delphinapterus leucas P.) an 
der Ob-Mündung im Jahre 1933. — Ibid. 2, Nr. 1. 1934. pg. 17—-44, 
Das Betragen der Tiere, die Zeit ihrer Migration, Vermehrung und das 

Tempo des Wuchses. 

60. *A. S. LUKASCHKIN. — Neue Funde posttertiärer Säugetiere in Nord- 
Mandschurien. — Jahresheit des ‚Club of Nat. Soc. and geography“ 1. 
1933. Harbin 1934. pg. 123—129. 

Verläufige Mitteilung über die unweit von Harbin gemachten Funde. Photos 
und Plan des Fundortes und eines Teiles des erbeuteten Materials — Schädel 
und Skelettknochen von Nashorn, Bison, Probubalus, Microtinae, Hirsch, Reh, 
Mammut, Felis u. a. 

61.*A. S. LUKASCHKIN. — Das Jagdgewerbe und dessen Objekte in den Tälern 
der Flüsse Dasinhe und Jaluhe in der Nähe der Stadt Lissanjdenj der 
Heilundzjan-Provinz. — Ibid. pg. 138—149. 

Skizze des Jagdgewerbes im besagten Rayon der Mandschurei mit Angaben 
über Lepus tolaı und einige andere Arten. Photos. 


62. N. NAUMow. Bestimmung des Alters der Eichhörnchen. — Wissensch. 
Berichte der Moskauer Staatsuniversität 2. M. L. 1934. pg. 275—291. 
(Zf. d.) 


Altersbestimmung nach dem Stadium des Abnutzens der Zähne und nach 
der Struktur der Krallen. Einige Erwägungen über den Bestand der Population 
nach Altersgruppen. In den Rayons der Gewerbejagd (Sibirien) übersteigt das 
Alter der Eichhörnchen 5—6 Jahre nicht, an Stellen aber, wo eine regelmäßige 
gewerblich betriebene Jagd fehlt, werden die Tiere auch S—9 Jahre alt. 

63. S. STROGANOW. — Aufzeichnungen über die Gewerbesäugetier-Fauna im 
nordöstlichen Teile des Westgebietes. — Ibid. pg. 293—310. (Zf. d.) 
Nachrichten über den Maulwurf, einige Nager, Raubtiere und Hufer, die im 

früheren Gouv. Twer als Objekte der gewerblichen Jagd dienen. 

64. P. A. MANTEUFEL. — The hares of the USSR. — Biology of the hares 
and squirrels and their diseases. M. 1934. pg. 7—32. (K. Zf. engl.) 


208 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd+1l321939: 


Einige Angaben über Biologie des Feldhasen und hauptsächlich des Schnee- 
hasen auf Grund von Beobachtungen im Moskauer Zoologischen Garten. Paarung; 
Brunst, Trächtigkeit und Geburt, Bau der männlichen Genitalien u. a. 

65. M. P. RASPOPOW and U. A. ISSAKOW. — On the biology of the squirrel. 
— Ibid. pe. 33—79. (K. Zi. engl.) 

Beobachtungen im Moskauer Zool. Garten und in’der Natur. Nachrichten 
über die Saison-Schwankungen im Gewicht, Nahrung, Futtervorräte, Haar- 
wechsel, Paarung, Brunstzeit, Trächtigkeit, Entwicklung und Wachstum der 
Jungen, Nester u. a. 

66. B. ZENKOVIÖ. — Some data on Whales of the Far East. — Comptes rend. 
de l’Ac. des Sc. de I’URSS. 2. M. 1934. pg.”388—392. (Zf. engl.) 

Die Nahrung von Rachianectes glaucus; Bestand nach Alter und Geschlecht 
der Rudel von Physeter macrocephalus; Gewicht einiger Wale. 

67. C. FLEROW. — On the geographical distribution and systematics of elks 
or moose (Alces GRAY). — Ibid. 2, Nr. 3. M. 1934. (russ.-engl.) 

Es wird folgendes Schema vorgeschlagen: Alces alces (eine Form in der 
UdSSR) — östlich bis Enisse] und Altai; A. americanus pfizenmayeri ZUK. — 
Sibirien östlich vom Enissej, das Amur-Land ausgeschlossen; A. am. bedford: 
BOBR. — Ussuri und Amur-Land, Mandschurei. Außerdem sind amerikanische 
Formen genannt. Die Teilung der Elche in zwei Arten ist unnatürlich (W.H.). 
68. A. FORMOSOV. — On competition between species. — Ibid. 3, Nr. 3. M. 

1934. pg. 197—201. (russ.-engl.) 

Wechselbeziehungen zwischen dem Eichhörnchen (Sciurus vulgaris), dem 
Kreuzschnabel (Lozia curvirostra) und dem Specht (Dryobates major). Der 
Kreuzschnabel verhindert das Verwehen der Samen, indem er die Tannenzapfen 
hinunterwirft (am Boden erschließen sich dieselben nicht) und nur einen Teil der 
Samen verbraucht. Er erhält dieselben als Futter für die Eichhörnchen zum 
folgenden Sommer und zweiten Winter. Der fast alle Samen verzehrende 
Specht erscheint als Konkurrent. 

69. C. FLEROW. — Sur quelques variations historiques et geographigues des 
ongul6s eurasiatiques. — Ibid. 4, Nr.3. M. 1934. pg. 167—171. (russ.-franz.). 

Die mittelsibirischen Formen sind die größten, die europäischen und vom 
Fernen Osten sind kleiner und dunkler gefärbt. Vom Ende des Palaeolithikums ist 
eine Verringerung der Größenmaße bei Cervus und Alces zu konstatieren. 

70. J. S. BASHKIROV and J. V. ZHARKOV. — On the biology and trapping 
of the mole in Tartary. — Wiss. Ber. d. Univers. in Kasan 94, Nr. 8, 
Arb. d. Wolga-Kama Biol. Stat. für Jagdwes. Nr. 3, Kasan 1934. pg. 3—66. 
(Z£. engl.) 

Eingehende Beschreibung der Biologie des Maulwurfes des vorm. Gouv. 
Kasan. Beschreibung, Verbreitung, Baue, Vermehrung, Nahrung usw. Schemata. 
71. J. S. BASHKIROV and V. A. Popov. — Materials on the biology of the 

hedgehog. — Ibid. pg. 67—72. (Zf. engl.) 

Nahrung des Igels des vorm. Gouv. Kasan. Tabellen der Magenanalyse. 

72. V.J. TIKHVINSKI. — Results of the station study ecology of the marmot 
in Volga-Kama region. — Ibid. pg. 93—125. (K. Zf. engl.) 

Kolonien, Nahrung, Paarung, Winterschlaf, Baue u. a. über Biologie. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934— 1936. 209 


73. P. KRYZHOw. — Massenhafte Vermehrung der Mäuse im Jahre 1933 im 
Kiewer Gebiet. — Acad. des Sc. d’Ukraine. Inst. de Zool. et Biol. Trav, 
de Mus. Zool. Nr. 13. Kiew 1934. pg. 26-40. (Zf. d.) 

Das Bild der Erscheinung, Populationsdichte in verschiedenen Rayons 
(Karte) und Ursachen der Massenvermehrung. 

74. A. K. SCHEPE. — Zur Biologie von Alactaga jaculus PALL. als Schädling 
auf den Pflanzungen von Scrorzonera tau-saghyz LIPSCH. et BOSSE in 
der Ukraine — Ibid. Nr. 13. 1934. pg. 160—167. (Zf. d.) 

Biologische Beobachtungen begleitet von einer Reihe von Deinen? und 
‚Schemata (Baue). 

75. M. ZUBAROVSKIJ. — Die Wasserratte und ihre Ausbeute in der UASSR. 
— Ibid. Nr. 14. 1934. pg. 81—119. (Zf. d.) 

Geographische Verbreitung in der Ukraine, Biologie, epidemiologische Be- 
‚deutung, gewerbliche Anwendung. 

76. J. G. PIDOPLITSCHKA. — Materialien zum Studium der Tätigkeit von Erd- 
wühlern. — Journ. du Cycle Bio-Zool. (Ukr. Akad. d. Wiss.) Nr. 3 (7). 
Kiew 1934. pg. 137—148. (Ukr.) 

Beitrag zur Kenntnis der erdwühlenden Tiere und hauptsächlich ihrer Rolle 
in der Bodenbildung und der Bildung der Microreliefs. Angaben über den Umfang 
.der Baue von Alactaga jaculus und Mus sylvaticus (tabellarisch). Eine Vor- 
stellung über die Rolle der Erdwühler kann man sich danach machen, daß die 
Maulwürfe auf einer Fläche von 200 ha 204 t Erde hinausgeworfen und 87 km 
Gänge gegraben haben (Krischtal). Schemata der Baue genannter Arten. 


77. B. Ss. WINOGRADOW. — Zum Studium des Steppenmurmeltieres (‚Marmotta 
bobac MÜLL.) als eines Erdwühlers. — Ibid. Nr. 3 (7) 1934. pg. 149—157. 
Kür, Zi. d.) 


Schemata der Baue, Photos der Tiere, Landschaften u. a. Bedeutung des 
Murmeltieres für die Steppenvegetation. 


1935. 


18. *G. P. ADLERBERG, B. S. WINOGRADOW, N. A. SMIRNOW, K.K. FLE- 

Row. — Die Säugetiere der Arktis. M. L. 1935. pg. 3—579. 

Eine erschöpfende Uebersicht der arktischen Fauna der Alten Welt, die 
‚das zeitgemäße Niveau unserer Kenntnisse summiert. Die Grenzen der Arktis 
werden nach Süden bis zum 60° angenommen, für einzelne Gruppen aber sind 
‚auch viel südlichere Breiten mit eingerechnet, wie auch eine Uebersicht der 
Formen der amerikanischen Arktis gegeben. Bemerkungen über Systematik, einge- 
hende über geographische Verbreitung. Zahlreiche Zeichnungen und Photos der 
Tiere. Erste kurze Beschreibung von Sienocranius gregalis unguiculaius VINOGR. 
(Unterlauf des Jama und Lena). 

79. *N. A. BOBRINSKI. — Bestimmungstabellen der Jagd- und Gewerbesäuge- 

tiere der UdSSR. 3. Aufl. M. L. 1935. pg. 1—135. 

Bestimmungstabellen aller Raubtiere, Robben, Huftiere und eines Teiles der 
Insektenfresser und der Nager der UdSSR. Das Buch ist für Jäger, Angestellte 
der Pelzhandelsorganisationen und Naturliebhaber bestimmt, ist aber auch für 
‚Spezialisten von großem Nutzen. Es ist ein ausführliches Verzeichnis aller be- 

14 


210: Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


schriebenen Unterarten mit kurzem Hinweis der Merkmale und der geographischen 


Verbreitung. 
80. *G. P. DEMENTIEW. — Dseren, Dscheiran und Saiga. — M. L. 1935. 
ng. 3—24. 


Biologie von Gazella gutturosa, @. subgutturosa und Saiga tatarica mit einer 
Anzahl neuer Angaben. 

81. *A. W. FEDJUSCHIN. — Der Biber. — 1935. pg. 1—357. 

Eine Monographie des russischen Bibers nach persönlichen Beobachtungen 
des Verfassers in Weißrußland. Das Buch enthält 12 Kapitel; darunter die 
geographische Verbreitung, den Fang des Bibers in früheren Jahren und die 
Ursachen der Ausrottung, Biologie, ökonomische Bedeutung, Leben in Gefangen- 
schaft u. a. m. 

82. *K. K. FLEROW und J. M. GROMOWw. — Oekologische Skizze der Säuge- 
tiere des Tales des Unterlaufes des Flusses Wachsch. — Ak. d. Wiss. 
d. UdSSR. Tadschikistan-Pamir-Expedition. Arbeiten d. Exped. 10. M. L. 
1935. pg. 261—313. 

Landschaften und Biotope des Wasch-Tales (östl. Buchara), Beschreibung 
der Vegetation, Notizen über die beobachteten Arten. Der Schakal, der Dachs, 
der Fuchs, der Dsheiran, das Wildschwein und besonders der Tiger sind aus- 
führlicher beschrieben. 

83. *K. K. FLEROW. — Der turkestanische Hirsch oder Hangul (Cervus affinis 
bacterianus LYDEKKER). — Ibid. pg. 315—343. 

Systematik, geographische Verbreitung (Karte der Fundorte), und Biologie 
dieser bis zu den letzten Jahren ganz rätselhaften Form im ÖOberlaufe der Amu- 
Darja. Das Tier hält sich nicht nur in den Dschungeln des Flußtales auf, sondern 
besucht auch die Wüste (Saxaul-Wälder und Tamarix-Gebüsch). Mehrere Zeich- 
nungen und eine farbige Tafel. 

84. *A.N. FORMOSOW. — Die landbewohnenden Wirbeltiere des Gorkowschen 
Gebietes. — Die Natur des Gorkowschen Gebietes. Gorki (vorm. Nishni- 
Nowgorod) 1935. pg. 135—171. 

Skizze der Fauna des vorm. Nishni-Nowgorod-Gouv. und anliegender Rayons 
der Nachbargouvernements. Die Hauptaufmerksamkeit wird den Säugern zugeteilt. 
85. *A. N. FORMOSOW. — Schwankungen der Anzahl der Gewerbejagdtiere. 

— M. L. 1935. pg. 1—108. 

Das Bild der Schwankungen der Anzahl einer Reihe von Säugetieren und 
einiger Arten von Vögeln und eine ausführliche Analyse der die Zunahme der 
Anzahl und das Absterben der Tiere hervorrufenden Faktoren. Es wird ein be- 
stimmter in verschiedenen Teilen des Areals ungleicher Rhythmus festgestellt 
und eine bedeutende Abhängigkeit der Zahl der Tiere von der mehr oder minder 
reichen Ernte der Futterpflanzen. Nach einer Reihe von Merkmalen wird für 
einige Arten die Möglichkeit von Prognosen festgestellt. Die Schwankungen der 
Zahl der Hasen, des Fehs, einiger anderer grasfressender Säugetiere, des Polar- 
fuchses, des Fuchses und anderer Raubtiere sind untersucht worden. Außerdem 
werden Schwankungen der Zahl einiger Hühner- und Wasservögel einer Be- 
trachtung unterworfen. 


'W. G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. Zieh 


86. *N. GLOUSCHENKOFF, L. LIMORENKOW. — The injurious rodentia. — 
Uebersicht der Hauptschädlinge und Krankheiten der landwirtschaftlichen 
Kulturen der Usb. SSR. für die Jahre 1933—1934. Taschkent 1935. 
pg. 3—20. 

Angaben über die Verbreitung, die Dichte der Population von Citellus 
fulvus, Gerbillus erythrourus, Rhombomys opimus und Nesokia huttoni in Usbe- 
kistan (Turkestan). Karte der Verbreitung der aufgezählten Arten in wirtschaft- 
lich-gefährlicher Anzahl im Jahre 1932. 


87. VERA GROMOVA. — Ueber die Verbreitung des Moschusochsen (Ovibos 
moschatus ZIMM.) in Osteuropa und Nordasien. — Bull. de l’Acad. des 
Ssc.de EURSS. Cl. des Sc. math. et nat. Nr. 1. L. 1935. pg. 101114. 
(ZE. d.) 


Uebersicht aller bisher bekannten Fundorte der Reste (Karte). Das ziem- 
lich genaue Zusammentreffen der Verbreitung mit den Grenzen der maximalen 
Vereisung ist bemerkenswert. Es wird die Vermutung ausgesprochen, daß die 
maximale Vereisung die letzte gewesen sei. 

88. VERA GROMOWA. — Ueber einen Fund der pleistozänen Säugetierfauna 
im Gouvernement Kostroma. — Bull. de l’Acad. des Sc. de I’URSS. 
VII. Serie, Cl. des Sc. math. et phys. Nr. 2. M. 1935. pg. 455—476. 
(Zf. d.) 

Beschreibung der im Galitsch-Distrikt des vorm. Gouv. Kostroma ge- 
fundenen Fauna, die zur letzten Zwischeneiszeit gehört. 

89. *G. K. HOLZMEYER. — Der Teleutka-Feh — Sciurus vulgaris exalbidus 
PALLAS. — M. 1935. pg. 1—136. 

Genannte Feh-Rasse, die in Hinsicht des Pelzwertes eine der wert- 
vollsten Formen der russischen Eichhörnchen darstellt, kommt in den insel- 
förmig gelegenen Wäldern des südwestlichen Sibiriens vor. Die Arbeit stellt 
eine eingehende ökologische Monographie vor, der zwei Jahre andauernde Ar- 
beiten einer speziellen Expedition zugrunde liegen. Verbreitung (Karte), Umwelt, 
- die Methodik der Altersbestimmung, Nahrung, Vermehrung, Wachstum und Ent- 
wicklung der Jungen, das Nest und dessen Bau, Feinde und Konkurrenten, 
Tageszyklus zu verschiedenen Jahreszeiten, die von einem Exemplar bewohnte 
Fläche, die Mauser, Wechselbeziehungen einzelner Individuen usw. Zahlenmaterial 
über Größe, Gewicht und Wuchs. 

90. *S. KLUMOW. — Eine neue Form des Weißwales. — ‚„Rybnoje Chosaistwo“ 
(Fischerei) Nr. 7. M. 1935. pg. 26—88. 

Delphinapterus freimani sp. n. aus dem südlichen Teile des Weißen Meeres. 
Eine Unterart (nicht Art!), kleiner als die Nominatform. 

91. *S. KLUMOW u. J. BARABASCH. — Die Form des Weißwales des Stillen 
Ozeans (Delphinapterus dorofejevi sp. n.). — Ibid. Nr. 11. M. 1935. pg. 24. 
Eine neue Unterart (selbstverständlich keine Art!), größer als die Nominat- 

form. Die Verhältnisse zu den früher aus dem nördlichen Stillen Ozean be- 

schriebenen ‚Arten“ sind nicht analysiert worden, so daß es, obgleich die Form 
reell ist, scheint, daß leider ein neues Synonym geschaffen wurde. 

92. J. J. KOLESNIKOYV. — Meriones erythrourus BOGD. — Materials on biology, 


economical significance and means of extermination of the red tailed 
14* 


212 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


sandrat. — Acta Univ. Asiae Mediae. Ser. VlIla. Zool. Fasc. 19. Taschknt 

1935. pg. 3—26. (K. Zi. engl.) 

Lebensweise eines der Hauptschädlinge der Landwirtschaft in Turkestan 
auf Grund spezieller Erforschungen. Biotope, Lebensweise, Baue, Nahrung, Ver- 
mehrung, Dichte der Besiedlung usw.; Ökonomische Bedeutung. Schemata des 
Baues. Photos der Kolonien und der Vorräte. 

93. *J. J. KOLJUSCHEW. — Notizen über die Säugetiere der Lena-Mündung. — 
Anima adversat. system. ex Museo Zool. Inst. biol. Univ. Tomskensis nom. 
Kuibyschevi. Nr. 1. Tomsk. 1935. pg. 1—2. 

Sorex araneus jacutensis und Myopus schisticolor an der Lena (71° und 
70° n. Br) gefunden; Micr. oeconomus kjusjurensis sbsp. n. neu beschrieben 
(t. t. Ansiedl. Kjusjur am rechten Ufer der Lena). 


94. M. A: LAPTEW. — To the method of a quantitative account (the bioaccount) 
of the rodents as the injureres to agriculture. — Arb. des turkmen. land- 
wirtsch. Inst. 1, Nr. 1. Askhabad 1935. pg. 109—149. (Zf. engl.) 

Das Problem der quantitativen Aufnahme der Nager. Beschreibung der vom 

Verfasser vorgeschlagenen Methodik derselben. 


95. *P. A. MANTEUFEL. — Der Zobel. — M. L. 1934 (ersch. 1935). pg. 3—108. 
Eine volle Beschreibung der am Zobel im Mosk. Zool. Garten seit dem 
Jahre 1929 durchgeführten Arbeiten. Das Buch gibt das Bild der Versuche wie- 
der. Es enthält Material über die Gewichtsveränderungen, Wachstum, die Ter- 
mine der Paarung, Brunst, Trächtigkeit, die Nahrung, Photos und Zeichnungen 
von W. A. WATAGIN. 
96. A. A. MAYOROWA et W. W. DANILEWSKI. — Materiaux sur la biologie 
dauphin de la Mer Noir. — Trav. de la Stat. Piscicol. et biol. de G&orgie 1, 
Nr. 1. Batoum-Tiflis 1934 (ersch. 1935). pg. 181—210. (Zf. fr.) 
Beschreibung einiger Momente der Biologie von Delphinus delphis im 
Schwarzen Meer auf Grund der Nachrichten des gewerblichen Fanges. Größen- 
maße (nach 6000 Ex.), Gewicht, Grad der Mästung (Dicke und Veränderungen der 
Speckschicht, Gewicht), Bestand der Rudel nach Geschlecht und Alter, Termine 
der Geburt, Periodizität der Vermehrung, Altersgruppen. 


97. R. N. MEKLENBURZEW. — Zur Oekologie und Verbreitung einiger Nage- 
tiere im Ebene-Teil des Zerawschantales. — Acta Univ. Asiae Mediae. 
Ser. VII. Fasc. 17. Taschkent 1935. pg. 3—29. (Zf. d.) 

Beschreibung der Biotope des erforschten Rayons mit einer Aufzählung der 
charakteristischen Formen. Biologische Skizzen über Aystrix hirsutirostris, Üi- 
tellus fulvus, Spermophilopsis leptodactylus, Alactaga elater, Dipus sagitta, Ne- 
sokia huttoni, Rattus turcestanicus, Mus musculus, Oricetulus migratorius, Ellobius 
talpinus, Gerbillus tamaricinus, G. meridianus, G@. eversmanni, Rihombomys opimus, 
Lepus tolai (Schemata der Baue). 


98. N. NAumow. — The definition of age of the ground-squirrel (Oitellus 
pygmaeus PALL.). — Plant protection Nr. 7. L. 1935. pg. 90—98. (K. 
75. engl.) 


Bestimmung des Alters bei Zieseln nach dem Grade der Abnutzung der 
Zähne. Bestand der Population nach dem Alter. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—-1936. 213 


99. S. J. OGNEv. — The mammals of USSR and A countries. 3. M. L. 
1935. pg. I— 152. 


Genanntes Buch des bekannten Rennens der near der UdSSR stellt den 
dritten Band seiner der Beschreibung der Säugetiere des größten Teiles der 
Palaearktis gewidmeten Arbeit dar. Band I und II sind unter dem Titel ‚The 
Mammals of Eastern Europe and Northern Asia‘ in den Jahren 1923 und 1931 
erschienen. Die ganze Ausgabe ist auf 7 Bände berechnet. Der dritte Band ent- 
hält das Ende der Raubtiere und zwar weinen Teil der Mustelidae (M. erminea, M. 
nivalis, Vormela, Gulo), die Felidae und alle Pinnipedia. Der Plan der Arbeit 
ist derselbe, wie in B.IundlI. Zuerst wird eine kurzgefaßte Beschreibung der 
Ordnung, der Familie und der Gattungen mit Bestimmungstabellen gegeben. Ferner 
folgt eine ausführliche Beschreibung der Art (bei einer der Unterarten) und aus- 
führliche Beschreibungen jeder Unterart. Bei jeder Art findet sich die Synonymie, 
die Literatur, die Ortsnamen, Hinweise auf locus classicus, Verzeichnis der Haupt- 
abbildungen, die Diagnose, Beschreibung, systematische Anmerkungen, geo- 
graphische Verbreitung (sehr ausführlich für die Art, kürzer gesagt für die 
Unterarten), Lebensweise. Im Vergleich zu den früher erschienenen Bänden ist 
die Beschreibung einer jeden Art eingehender durchgeführt und im be- 
sonderen der Biologie mehr Aufmerksamkeit zugeteilt. Auf jede Unterart (es 
sind im ganzen 71 Formen beschrieben) kommen im Durchschnitt 3!/, Seiten, 
einigen aber (z. B. Pelzrobbe) ist viel mehr Raum gewidmet — etwa 22 Seiten 
jeder Art (so sind 27 Arten beschrieben). Die Arbeit ist sehr reich illustriert, 
hauptsächlich mit Schädelzeichnungen und mit Photos der Tiere, auch sind einige 
farbige Tafeln beigefügt. Es finden sich Verbreitungskarten und viele Maßtabellen. 

Es wäre unrichtig, diese Arbeit als eine Zusammenfassung der vorhandenen 
Angaben zu betrachten. Das Werk stellt eine kapitale und ganz originale Um- 
arbeitung eines sehr großen systematischen Materials, hauptsächlich aus den 
Museen von Moskau und Leningrad dar — eigentlich eine Reihe von systematisch- 
ökologischen Monographien. Es ist auch ein großes, noch nicht veröffentlichtes, 
von verschiedenen Zoologen zur Verfügung gestelltes Material über Verbreitung 
und Biologie ausgenutzt worden. 

Das Buch enthält außerdem noch einen Nachtrag — Ergänzungen zu den 
ersten zwei Bänden in Form von Anmerkungen zu 53 Formen von Insectivora, 
Chiroptera und Carnivora, von welchen ein Teil in der letzten Zeit neu beschrieben 
worden ist. 


Es sind folgende Formen neu beschrieben: 1. Vormela p. peregusna inter- 
media natio n. (Kisljar). 2. Sorex dukelskiae sp. n. (Turuchan Gebiet, Fluß 
Artjugina, Nebenfluß von Enissej). 3.8, ultimus middendorf sbsp. n. (Sidorowsk 
am Flusse Taz). 4. 8. u. midd. irkutensis natio n. (Podunskoje an der Angara). 
5. 8. araneus johanseni sbsp. n. (Altaiskaja im Altai). 6. 8. a. wralensis shsp. n. 
(nördl. Ural). 7. S. macropygmaeus altaicus tasicus natio n. Motlky, Nebenfluß 
des Taz). 8. 8. daphaenodon scaloni shsp. n. (Ibid.) 9. Vulpes corsac kalmy- 
korum sbsp. n. (Kalmücken-Steppe). 10. V. c. turkmenicus sksp. n. (Turk- 
menien). Es muß hier auf eine notwendige Verbesserung in der Nomenklatur 
hingewiesen werden: Vormela peregusna alpherakyi Birula 1910 muß V. p. 


214 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


koshewnikovi SAT. genannt werden, da die Beschreibung dieser letzteren zwei, 
Monate früher veröffentlicht wurde. 

Das Erscheinen dieses Buches bedeutet zweifellos ein großes Ereignis in 
(der russischen mammologischen Literatur. Ohne dieses kapitale Werk ist keine 
Arbeit, nicht nur an der Fauna der UdSSR, sondern auch an der paläarktischen 
möglich. Der vierte Band (Glires: Leporidae, Ochotonidae, Castoridae, Sciuridae, 
Petauristidae) ist schon abgeschlossen, und wir hoffen, ihn im Jahre 1937 
zu sehen. 


100. *E. S. ORLOW, LONSINGER, L. A. OKROKWERZCHOWA und G. A, 
KAISER. — Säugetiere als Träger der Milbe Dormacentor sylvarum im 
Pyroplasmose-Rayon (Ekaterinowka-Rayon, Kreis Saratow). — Arbeiten 
der Expedition zur Erforschung der Pyropiasmose. Saratow 1935. ng. 
60—87. 

Verbreitung der Säugetiere, ihre Verteilung, nach Biotopen, Grad der An- 
steckung durch Milben usw. 


101. J. G. PIDOPLITSCHKA. — Massentod von Feidmäusen während der Schnee- 
stürme im Jahre 1931. — Travaux du Musde Zoolog. Nr. 15. Kijew 
1935. pg. 39—46. (Ukr., Zf. d.) 

Beobachtungen über einen Massentod von Microtus arvalis im Winter des 

Jahres 1931 bei Kijew. Die Tierchen kamen vor Hunger und Kälte um, da keine 

Spuren von Erkrankungen bemerkt wurden. 


102. P. A. SWIRIDENKO. — Increase and decrease of population of mouse-like 
rodents. — Bull. of Plant Protection. IV. Ser.: Vertebrates, No. 3. L. 
1934 (ersch. 1935). pg. 5—59. (K. Zf. engl.) 

Umfangreiche Zusammenfassung der Nachrichten über Massenvermehrungen 
der Nager in der UdSSR und eine Analyse der Ursachen derselben. Die Arbeit 
besteht aus folgenden Kapiteln: Jahre des Massenerscheinens, Periodizität der 
Massenvermehrung (das Vorhandensein der Periodizität wird verneint (vel Nr. 21), 
die Dynamik der Vermehrung der mäuseartigen Nager, die die Zahl begrenzenden 
Faktoren (meteorologische Bedingungen, Nahrungsmangel, bakteriologische Er- 
krankungen und Parasiten, Raubvögel und Raubtiere u. a.), wirtschaftliche, die 
Massenvermehrung stimulierende Bedingungen. Literatur. 


103. P. A. SWIRIDENKO. The light ferret (Putorius eversmanni) and its 
economic importance. — Bullet. of Plant Protection, IV. Ser.: Vertebrates. 

Nr. 4. Publ. by the Lenin Academy of Agric. Sciences. L. M. 1935. pg. 

1—62. (K. Z£. engl.) 

Resultat spezieller, in den Steppen des nördlichen Kaukasus durchgeführten 
Forschungen. Das Ziel derselben war die. Klärung der Bedeutung dieser Art in 
der Vertilgung der Ziesel, eines der Hauptschädlinge der Landwirtschaft in den 
Steppen. In West-Sibirien, am Unterlaufe der Wolga und im Kasakstan (Kirgisen- 
steppen) wurden auch Forschungen dieser Art durchgeführt, deren Resultate zum 
Teil schon veröffentlicht sind. Beschreibung und Notizen über Systematik, geogra- 
phische Verbreitung, quantitative Anordnung im erforschten Gebiet, Wohnorte, 
Baue (Schemata), Verbreitung, Nahrung, gewerbliche Jagd und die Rolle der Art 
als Faktor des biologischen Kampfes mit schädlichen Nagern. Literatur. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 215 


104. P. SSEREBROWSKI. — Geschichte der Tierwelt der UdSSR. — L. 1935. 
pg. 1— 126. 

Eine ausführliche Uebersicht der Fauna der UdSSR vom Tertiär an. 
Die die Eiszeit und die postglaciale Periode betreffenden Nachrichten 
sind besonders ausführlich wiedergegeben. Enthält u. a. folgende Kapitel: Eis- 
zeit, der Einfluß der Urmenschen auf die Fauna, die Geschichte der Fauna der 
postglacialen Zeit, Bildung der Gebirgsfauna, die Waldzone, Geschichte der 
Steppen- und Wüstenfauna, die vom Menschen herrührenden Veränderungen. 
Literatur. 

105. *A. TOoMILIN. — Der Walfang in der UdSSR. — ‚„Rybnoje Chasaistwo“ 
(Fischerei) Nr. 10. M. 1935. pg. 20—24. 

Angaben über die Zahl der im Stillen Ozean erbeuteten Wale (nach Arten) 
für die Jahre 1933 und 1934. 

106. A. J. ZUBKov. — The reindeer of Novaya Zemla. — Trans. of the Arctic, 
Inst. 22. L. 1935. pg. 55—61 (Zf. engl.) 

Angaben über das Sinken der Zahl der Rener im Laufe des letzten Jahr- 
hunderts; gegenwärtige Verbreitung. 

107. A. N. FORMOZOW et J. B. PROSWIRNINA. — L/activite des rongeurs au 
Caucase et leurs influence sur les phytocenoses des paturages et des 
prairies. — Bull. Soc. Nat. Moscou. Nouv. Serie. Sect. biol. 44, Nr. 1—2. 
pg. 82—89. (Zf. fr.) 

Angaben über die Rolle der Nager auf Alpenwiesen. Pitymys majori, Prome- 
theomys schaposchnikovi und Arvicola terrestris vernichten, besonders in den 
Jahren ihrer Massenvermehrung, eine Unmenge von Pflanzen, entblößen stellen- 
weise die Wiesen vollständig und ändern den Artenbestand der Vegetation. Das 
in die Baue der Nager eindringende Wasser spült die obere Bodenschicht auf 
bedeutenden Flächen weg. 

108. S. W. KIRIKOFF. — Sur la distribution geographique discontinuge des 
Evotomys glareolus SCHREB. — Ibid. 44, Nr. 5. pg. 250—252. (K. Zi. ir.) 
Evotomys frater THoS. (Semiretschje) wird als Unterart von E. glareolus 

betrachtet. Die Verbreitung der ganzen Art über Europa, Semiretschje, Altai 

und Gajan sieht der Verfasser als ein einst durch Wälder des westlichen Typus 
verbundenes Areal eines tertiären Reliktes an. 

109. K. L. NOVIKov. — Systematic peculiarities of the hamster (Cricetus 
cricetus L.) — Ibid. 44, Nr. 6. pg. 302—313. (Zf. engl.) 

Der Verfasser kommt, nachdem er die Merkmale von 7 beschriebenen Un- 
terarten des Hamsters an mehr als 500 Exemplaren analisiert, zu dem Schlusse, 
daß der Hamster keine geographischen Rassen bildet. 

110. A. WORONOFF. — Quelques observations sur l’action du Campagnol vivant 
en societ& (Microtus socialis PALL.) Sur les paturages situ&s au pied des 
montagnes du Daghestan. — Ibid. 44, Nr. 6. pg. 314—323 und Nr. 
1—8, pg. 391—406. (Zf. fr.) 

Angaben über Quantum, Anordnung und Entwicklung der Kolonien (Sche- 
mata), über Bestand und Vegetationsmasse in denselben. In den Ansiedlungen 
wird der Bestand schroff verändert. Liste der von den Tierchen verzehrten 


216 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Pflanzen und Mengen (es wird im Laufe von 24 Stunden bis 144 Prozent des. 

eigenen Körpergewichts verspeist). 

111. A. G. TOMILIN. — Maternal instinet and sexual attachement in whales. 
— Ibid. 44, Nr. 7—8. pg. 351—861. (Zf. engl.) 

Im Kamtschatka, Behring und Tschuktschen Meer an Balaenoptera physalus, 
Megaptera, Physeter macrocephalus und Rachianectes glaucus während des Wal- 
fanges im Jahre 1934 gemachte Beobachtungen. 

112. A. M. KOLOSOFF. — Sur la biologie du korsak et du renard des steppes. 
— Ibid. 44, Nr. 4. pg. 164—177. (Z£. fr.) 

Ueber die Ernährung und die Anordnung der Baue in der Steppe in Ab- 
hängigkeit von den Bodenbedingungen u. a. von Vulpes vulpes und V. corsac in 
den Steppen am Flusse Emba. Schemata der Baue und der Verteilung der Höhlen 
über einen Steppendistrikt. 

113. A. P. KOUZIAKINE. — Material sur la biologie de la taupe (Talpa euro- 
peaa L.) de la foret aux arbres latifolies des environs de Toula. — Ibid. 
44, Nr. 5. pg. 230—239. (Zf. fr.) 

Im Felde gemachte Beobachtungen und Ergebnisse der Bearbeitung einer 
Sammlung von 1130 Ex., Geschlechts- und Altersbestand, Größenmaße, Verbreitung, 
stationäre Anordnung, Mauser (Schemata), Feinde der Tiere, Krankheiten und Para- 
siten, Färbung und Struktur des Felles. 

114. J. BASCHKIROFF. — Elements composant les religues (survivants) de 
la faune des monts Gigouli. — Ibid. 44, Nr. 5. pg. 240—245. 

Spalax und auch die Schlange Elaphe dione auf den Hügeln (nicht Bergen!) 
des Wolgaufers an der Flußwendung bei Samara (Schiguli) gefunden. Der Ver- 
fasser spricht die Meinung aus, daß diese Funde getrennt von dem Hauptareal 
liegen, und betrachtet genannte Formen in den Schiguli als Relikte der Vor- 
eiszeit (? W. H.). 

115. J. J. BARABASCH. — Delphinus delphis ponticus sbsp. n. — Ibid. 44, 
Nr. 5. pg. 246—249. (K. Zf. engl.) / 
Beschreibung des pontischen Delphins als kleinere (Gesamtlänge 105—170 

cm) Form, nach Messungen von mehr als 20000 Exemplaren. Wahrscheinlich 

wurds noch keine Säugerunterart nach solch einem enormen Material beschrieben! 

116. N. P. LAWROFF. — Sur la biologie du putois ordinaire (Putorius putorius 
L.) — Ibid. 44, Nr. 7—8. pg. 362—373. (Zf. fr.) 

Geographische Verbreitung (siedelt nach Süden und Norden, geht aber 
nicht über den Ural), Nahrung (hauptsächlich Nager), Vermehrung. 

117. A. M. KoLossow. — Notizen über die Fauna der Säugetiere des Unter- 
laufes des Flusses Emba. — Ibid. 44, Nr. 7—8. pg. 374—385. (Zf. d.) 
Verzeichnis der Säuger (u. a. Oricetus cricetus), Verteilung nach Biotopen. 

Pallasiomys meridianus karelini sbsp. n. beschrieben (t. t. Emba-Mündung, Typ 

im M. Z. M.). 

118. A. A. NASIMOWITSCH. — Notes on the biology of the Snow Mice 
(Chionomys nivalis nenjukovi FORM.) in the Western Caucasus. — Ibid. 
44, Nr. 7—8. pg. 386—390. (K. Zf. engl.) 

Vertikale Verbreitung, Nahrung, Vermehrung. Es ist interessant, daß die 
Mäuse, gleich den Ochotona, Gras dörren und Vorräte davon machen. 


W- G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. DISTE 


119. W. KUTSCHERUK, A. KROTOY, A. RJUMIN, M. SOKOLOV. — Quelques 
donndges sur la multiplication en mässe des rongeurs (campagnales et. 
souris) dans la region de Moscou en 1934. — Ibid. 44, Nr. 7—8. (Zf. fr.) 
Beobachtungen über die Massenvermehrung von Microtus arvalis, Apodemus 
agrarius und Micromys minutus in den Jahren 1934—35 in den Grenzen der 
ehemaligen Gouvernements Moskau und Tula. Anordnung nach Biotopen, Baue 
und deren Typen, Veränderungen der Zahl, Tagestätiskeit. Eine Reihe von 

Schemata. 

120. A. P. KUSJAKIN. — Neue Angaben über Systematik und geographische 
Verbreitung der Fledermäuse (Ühiroptera) der UdSSR. — Ibid. 44, Nr. 
1—8. pg. 428—438. (Zf. d.) 

Notizen über eine Reihe von Arten; neu sind beschrieben: Myotis mysta- 
cinus pamirensis sbsp. n. (Pamir, Jaschil-Kul, Typ im M. Z. M.), M. m. aurescens 
sbsp. n. (Wladikawkas, Typ im M. Z. M.), M. nattereri tshuliensis sbsp. n. 
(Kopet-Dag), Eptesicus bobrinskoi sp. n. (Aral-Kara-kum, Typ im M. Z. M.). 
121. N. KALABUCHOW. — On the causes of the fluctuations in number of 

mouse-like rodents. — Zoologitscheskiji Journal (vorm. „Revue Zool. 

Russe“) 14, H. 2. 1935. pg. 209—242. (Zf. engl.) 

Kurze Zusammenfassung bekannten Materials über die Massenvermehrungen 
der Nager. Der Verfasser betrachtet die „Massenvermehrung“ nicht als Resultat 
der Vermehrung selbst, sondern als die Folge von einem Sinken der Sterblichkeit. 
Der Hauptregulator der Vermehrung und ebenso die grundlegende Ursache des 
Umkommens der Tierchen nach einer Massenvermehrung sind die Raubtiere und 
Raubvögel. 

122. T. N. BARANOWSKAJA und A. N. KoLossow. — Die Nahrung des 
Fuchses. — Ibid. 14, H. 3. pg. 523—550. (Zf. d.) 

Die Nahrung der Füchse in der Umgegend von Moskau und ent nach 
2177 Daten. Nachrichten über den Charakter der Nahrung nach Jahreszeiten. An 
Familien und einzelnen Füchsen gemachte Beobachtungen. Die Hauptrolle in der 
Nahrung spielen die Nager. 

123. S. KIRIKOFF. — Oekologie der Wirbeltiere des Zis- und Trans-Uralgebietes. 
in der südlichen Scheidungszone. — Ibid. 14, H. 3. pg. 551—593. (Z£. d.) 
Existenzbedingungen der Tiere im südlichen Ural. Verzeichnisse der für 

verschiedene Biotope charakteristischen Säugetierformen. Notizen über die Ver- 

breitung einzelner Arten. Einige allgemeine Notizen über den Charakter der 

Biozönosen. 

124. W. HEPTNER. — Notizen über die Gerbillidae (Mammalia, Rodentia). VII. 
Ueber die Formen und geographische Verbreitung der Gattung Brachiones 
THOS. — Arch. du Musde Zool. de l’Univers. de Moscou. 1, M. 1934 
(ersch. V. 1935). pg. 3—11. 

Systematisch-zoogeographische Uebersicht der in Zentralasien endemischer 
Gattung. Diese Frage ist schon früher in der im Ann. Musei Polonici 11, Nr. 2 
erschienenen Arbeit detailliert erörtert worden. 

125. WL. G. HEPTNER. — Ueber die Formen und geographische Verbreitung 
der Gattung Calomyscus THOS. Mammalia, Muridae. — Ibid. pg. 12—14. 
(Deutsch.) 


218 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Eine Revision der Formen der Gattung, in welcher bisher vier Arten (bail- 
wardi, hotsoni, baluchi und mystax) beschrieben waren und welche als mono- 
typisch und aus zwei Formen bestehend anerkannt wird: (©. b. bailwardi 'THos- 
1905, (©. baluchi Tmos. 1920) und ©. b. hotsoni THOS. 1920 (C. mystax 
KASCHK. 1925). Die letztere Form kommt in UdSSR im Kopet-Dag und in Groß- 
Balkan vor (Transkaspien). | 
126. N. BOBRINSKOY and K. FLEROY — Materials for Systematics of Deer 

of the subgenus Cervus. — Ibid. pg. 15—4l. 

Ergebnisse einer systematischen Revision. Enthält Diagnosen, geographische 
Verbreitung und ein Verzeichnis des studierten Sammlungsmaterials (M. Z M., 
Z. M. d. Ak. d. Wiss.). Den asiatischen Formen ist die Hauptaufmerksamkeit zu- 
geteilt. Im ganzen werden 5 Arten angenommen. — (0. affinis (4 Unterarten), 
©. wallichi, ©. yarkandensis, ©. canadensis (2 Unterarten), ©. elaphus (3 Unter- 
arten). Als neue Form ist nach PRZEWALSKT’s Sammlungen der Maral aus 
Alashan 0. c. alashanicus beschrieben worden. Schematische Zeichnungen einiger 
Merkmale, Photos und eine Verbreitungskarte der Hirsche der 0. affinis-Gruppe 
127. S. S. TUROV. — Une variation de coloration de Prometheomys schaposch- 

nikovi (Mammalia, Muridae). — Ihid. pg. 43—44. (K. Z£. fr.) 

Beschreibung eines melanistischen Typus der Färbung nach Exemplaren aus 
dem westlichen Kaukasus. 

128. *A. G. BANNIKOw. — Zur Kenntnis der Migrationen des en 

— Ibid. pg. 161. 

Beobachtungen an migrierenden Eichhörnchen 150 km nördlich von Ren 
nächsten Wäldern in der Tundra der Halbinsel Kanin. 

129. N. A. GLADKOW und G. W. NIKOLSKIJ. — Materialien zur Kenntnis der 

Säugetierfauna der mittleren und unteren Amu-Darja. — Ibid. 2, 1935. 

pg. 3—16. (K. Zf. d.) 

Beobachtungen über 34 Arten. Einige die Verbreitung nach Biotopen und die 
Biologie betreffenden Angaben. | 
130. WL. G. HEPTNER. — Ueber die geographischen Rassen von Scirtopoda 

telum LICHT. (Mammalia, Dipodidae). — Ibid. pg. 17—22. (Zi. d.) 

Kurze systematische Revision der den westlichen Teil des Areals be- 
wohnenden Formen (westlich vom Meridian des Aralsees). Auf der Strecke vom 
Aralsee bis zur Dnjepr-Mündung werden folgende geographischen Formen an- 
genommen: Sc. t. telum LICHT., Sec. t. proximus FAIRM., Sc, I. sbsp., Se. t. 
turovi HEPTN., Sec. t. falz-feini BRAUNER. 


131. P. A. SWIRIDENKO. — Mus musculus L. of the Caucasus and its distri- 
bution according to climatic zones. — Wissenschaftliche Berichte der 
Moskauer Staatsuniversität 4. M. 1935. pg. 70—90. (Zf. engl.) 

Analyse der systematischen Merkmale der Mäuse der Gebirgs- und Ebenen- 
teile des Kaukasus-Gebietes (einen großen Teil des vormaligen Don-Gebiets ein- 
geschlossen). Es wird ein Dunkelwerden der Färbung in den Rayons mit feuchtem 
Klima festgestellt und eine hellere Färbung in den Rayons mit trockenem Klima. 


132. S. J. OGNEV. — Review of the Chipmunks inhabiting USSR. — Ihid. pg. 
31—35. (Zf. engl.) 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 219 


Innerhalb der Grenzen der UdSSR werden 5 Formen des Burunduk, den der 
Verfasser nach der Priorität nicht Eutamias asiaticus GM., sondern But. sibiricus 
LAXM..nennt, angenommen: Eutamias s. asiaticus GM. (Ural und Westsibirien), 
t. t. Dwina), E. s. sibiricus LAxM. (Mittel-Sibirien, Transbaikaliien — t. t. 
— Barnaul), E. s. jacutensis sbsp. n. (Jakutsk-Gebiet — Jakutsk), E£. s. orien- 
talıs BONH. (Ussuri-Gebiet, Mandschurien, — t. t. Oberlauf des Ussuri), £. s. 


lineatus SIEB. (Hokkaido, Sachalin, Mittel- und Unterlauf des Amur — t. t. 
Hokkaido). 
133. S. J. OGNEYV and S. S. TuURoV. — Review of the dormice of the genus 


Dyromys of Russian Fauna. — Ibid. pg. 96—105. (Zf. engl.) 

Es werden folgende Formen von Dyromys nitedula in der UdSSR ange- 
nommen: 1. D. n. nitedula PALt. (nördlicher und mittlerer Teil der ehem. Gouv. 
Kasan, t. t. Kasan), 2. D. n. obolenskiü OGN. (von der Wolga bis zum Gouv. 
Gouv. Kiew, t. it. Bobrow Distrikt, Gouv. Woronesh), 3. D. n. tananticus sbsp. 
n. (Dor-Gebiet, Novorossijsk, Fl.-Kuma, t. t. Atamanskoje, bei Tarassowskaja, 
vorm. Don-Gebiet), 4. D. n. dagestanicus sbsp. n. (NO.-Ziskaukasien, t. t. Chas- 
saw-Jurt, vorm. Terek-Gebiet), 5. D. n. caucasicus sbsp. n. (zentraler und west- 
licher Teil Ziskaukasiens, t. t. Wladikawkas), 6. D. n. ognevi, HEPTN. et FORM. 
{Dagestan, t. t. Achty am Ssamur), 7. D. n. tichomirovi SAT. (Transkaukasier, 
t. t. Tiflis), 8. D. n. kurdistanicus sbsp. n. (nur vom Flusse Terter in Traxs- 
kaukasien bekannt), 9. D. n. sbsp. ? (See Kardyvatch im ehem. Distrikt des 
Schwarzen Meeres), 10. D. n. bilkjewiczi OGN. et HEPTN. (Kopet-Dag in Trans- 
kaspien, t. t. Germat in Kopet-Dag), 11.. D. n. pallidus sbsp. n. (ist nur aus 
Umgesend von Tschimkent, vorm. Gebiet der Syr-Darja, bekannt), 12. D. n. 
angelus THOS. (Semiretsch, t. t. Tian-Schan). 

134. *E. ANDREJEWA. — Ueber den Bau der Knochen bei einigen Haus- 
tieren und wilden Formen. — Abstr. of the works of the Zoolog. Inst. 
of the Moscow-State University, Nr. 2. M. 1935. pg. 36—38. 

Domestikationsmerkmale an Schafi- und Ziegen-Metapodien. Wilde und gut 
ausgeprägte Haustierrassen besitzen ihre eigenen charakteristischen Merkmale. 
Wilde Schafe weisen die längsten, im Querschnitt deutlich abgerundeten und dick- 
wandigen Metapodien auf. Das kürzeste in der Richtung von vorn nach hinten ab- 
geplattete und dünnwandige Metapodium haben die hochkultivierten Fleisch- 
rassen der Shropshire und Hampshire-Schafe. Die übrigen Hausrassen nehmen 
eine Zwischenstellung ein, wobei die lesginischen und turkmenischen Gebirgs- 
rassen, die große Wanderungen durchmachen müssen, näher zu den wilden 
stehen als zu den genannten Hausrassen. Die Ziegen haben einen besonderen 
Bau der Metapodien, wobei Pseudois nahoor und Ammotragus lervia eine Stellung 
zwischen den Genera Ovis und Üapra einnehmen. 

135. S. J. OGNEV. — A systematical review of the squirrels found in USSR. 
— Ibid. pg. 42—51 (K. Zf. engl.) 

Eine kurze als Konspekt abgefaßte systematische Uebersicht (Diagnosen) 
der Eichhörnchen der Union, basiert auf einem Studium von fast 1200 Exem- 
plaren. In den Grenzen der Union kommen nur zwei Arten, Seiurus vulgaris L. und 
Sciurus anomalus GM., vor. Die letztere wird als besondere neue Untergattung be- 


220 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1989. 


schrieben (Oreosciurus — syn. von Tenes O. THoS.), zu welcher auch persicus, 
Syriacus und fulvus eingereiht werden. Es werden 17 Formen von S. vulgaris unter- 
schieden, wie folgt: ognev» MIG. (terra typica, Borowski-Distr., Gouv. Kaluga), 
fedjushini sbsp. n. (Distr. Minsk), formosovi sbsp. n. (Wetluga Distr., Gouv. 
Kostroma), varıus GM. (Kola-Halbinsel), ukrainicus MIG. (Ssumy Distr., Gouv. 
Charkow), kessleri MıG. (Schitomir), baschkiricus sbsp. n. (Busuluk Distr., 
Gouv. Ssamara), bashkiricus n. uralensis natio nova (Troizk Distr., Gouv. Oren- : 
burg), martensi MATSCHIE (linkes Ufer des Unterlaufes des Jenissei), exalbidus 
PALLr. (Wälder an der oberen Ob und Irtysch, der sogenannte „Teleutka‘“-Feh); 
Jenissejensis sbsp. n. (untere Tunguska), altaicus SEREBR. (Kok-su, Altai), 
jJahutensis OGN. (Jakutsk), anadyrensis OGN. (Anadyr-Geh.), fusco-nigricans 
DwıG. (Bargusin, Transbaikalien), mantschuricus THOS. (Gr. Chingan), rupestris 
THos. (Sachalin). ; 

136. J. S. OGNEV. — A systematical Review of the russian species of the 

Genus Sicista. — Ibid. pg. 51—58. (K. Zf. engl.) 

Der Verfasser schlägt eine folgende Gruppierung der Arten und Unterarten 
der Gattung Sicista in den Grenzen der UdSSR vor. I. Sicista subtilis PALL. 
Unterarten: 1. subtilis PALL. (part. nordmanni auct., terra typica: unweit von 
Kurgan, Westsibirien), 2. vaga PALL. (Halbwüsten am Ural-Flusse), 3. nord- 
manni K. et BL. (Odessa), 4. severtzovi sbsp. n. (Bobrow-Distr., Gouv. Woronesh), 
5. sibirica sbsp. n. (Altai, Kotanda). II. Sicista betulina PALL. (Ischim in der 
Baraba-Steppe, Westsibirien). II. sSicista caucasica VINOGR. (Maikop, Wes- 
kaukasus). IV. Sicista napaea HoLL. (Toputscha, Altai). V. Sicista tianschanica 
SaL. (Südl. Abhang des Tianschan, Fluß Zanma und Tschapsai-gol; in UdSSR: 
Semiretschje). VI. Sicista caudata THoS. (Sachalin). 

Eine besondere Bedeutung für die Systematik der Sicista hat der Bau der männ- 
lichen Genitalia. Die Wechselbeziehungen einiger Arten sind noch nicht ganz 
geklärt, da aus Mangel an Material im Alkohol der Bau des Penis bei &. 
tianschanica nicht bekannt ist. | 
137. *W.K. TIMOFEJEW. — Ergebnisse einer Zählung des auf der Insel Barca- 

Kelmes akklimatisierten gelben Ziesels (Oitellus fulvus). — Ihid. pg. 62—66. 

In den Jahren 1929 und 1931 wurden vom Festlande 4473 Exemplare dieser 
Tiere auf obengenannte unbewohnte Insel im Aralsee gebracht. Im Sommer 
des Jahres 1932 ergab die Zählung eine Zunahme nur 2535 Exemplare, also 
34,9 Prozent. 

138. *W. K. TIMOFEJEW. — Die Entwicklung der Zähne und der Zahnwechsel 

beim gelben Ziesel (Oitellus fulvus LICHT.) — Ibid. pg. 64 und 67. 

Es werden drei Stadien der Entwicklung des Zahnsystems angeführt, die 
von den jungen Tieren im ersten Sommer ihres Lebens durchgemächt werden. 
Parallel verlaufende Veränderungen am Schädel werden vermerkt. Pm? und In- 
cisivi erscheinen als erste, dann pm!, m!, m? und m’. 

139. A. AFANASSIJEW and N. ZOLOTAREY. — Contribution to the systematics. 
and distribution of the red wolf. — Bull. de l’Acad. d. Sc. de I’URSS. 
Cl. se. math. et nat. Nr. 2. L. 1935. pg. 425—429. (K. Zf. engl.) 
Systematisch-zoogeographische Uebersicht der Gattung (won. O. alpinus hes-- 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. DO 


perius sbsp. n. beschrieben, Semiretschje, t. t. Aksai, Altai, Talas, Ala-tan und 

östlich bis Kukunor. | 

140. G. ADLERBERG. — Brown bears of the Caucasus (a systematic Study). 
— Bull. de l’Acad. des Sc. de ’URSS. Cl. des sc. math. et naturelles. 
1935. Nr. 1. pg. 73—100 (Zf. engl.) 

Anstatt fünf Formen von U. arctos (nach N. A. SMIRNOW u. a.) nimmt der 
Verfasser für den Kaukasus nur zwei an: den fast den ganzen Kaukasus, den 
westlichen und südlichen Teil Transkaukasiens ausgeschlossen, bewohnende U. 
a. caucasicus SM. und U. a. syriacus H. et E. im südwestlichen Teil des Kau- 
kasus. In einem Supplement, auf Grund einer Durchsicht der Sammlungen des 
M. Z. M. wird sogar die Vermutung ausgesprochen, daß der ganze Kaukasus von 
einer Unterart bewohnt wird und daß der Unterschied zwischen den Formen cau- 
casicus und syriacus Sich womöglich darin zusammenfassen läßt, daß im Süd- 
westen ein größerer Prozentsatz von hellen Bären vorkommt. Eine Reihe von Licht- 
bildern von Schädeln verschiedener Typen. 

141, V. A. SELEVIN. — Faunistical data. — Acta Univ. As. Med. Ser. VII a. 
Zool. Fasc. 21. Taschkent 1935. pg. 3—23,. 

Nachrichten über Fundorte von 28 Arten von Säugetieren aus der Wüste 
Betpak-daia im Süden des vorm. Akmolinsk-Gebietes. 

142. D. N. KASHKAROV. — A zooecological sketch of the eastern part of 
the Batpak-dala desert. — Acta Univ. As. Med. Ser. VIlla. Zool. Fesc. 20. 
Taschkent 1935. pg. 3—30. (Zf. engl.) 

Allgemeine ökologische Skizze der Wüste (südl. Teil des vorm, Gebietes 
Akmolinsk) mit Nachrichten über einige Säugetiere. 

143. U. RALL.— Identification of rodents and other animals of the Volga-Ural 
sandy steppe by their traces. — Probl. of ecology and biocenology Nr. 2. 
L. 1935. pg. 37—13. (K. Zf. engl.) a 
Anleitung zur Bestimmung der Säugetiere im Freien nach Fährten und 

Exkrementen (Bestimmungstabellen!). Fährten einiger Reptilien und Insekten. 

Zahlreiche Abbildungen. 

144. N. KALABAKHOV and W. RAJEWSKY. — A study of migrations in ground- 
squirrels (Üitellus pygmaeus PALL.) in steppe part of the Northern Cau- 
casus by means of bandig method. — Ibid. pg. 170—195. (Zi. engl.) 
Beobachtungen über die Ausbreitung der Ziesel nach Angaben von 4851 

in den Jahren 1930—32 durchgeführten Beringungen. Es wandern hauptsächlich 

unge Tierchen, die sich gewöhnlich nicht weiter als 5 km vom Orte der Be- 

Tingung entfernen. 

145. E. J. KONOWALOWA. — Zur Frage der Biologie des Spermophilopsis 
leptodactylus als Schädling der Bewässerungsbauten Turkmeniens. — Bull. 
d. Mitt. As. Univ. Lief. 21. Taschkent 1935. pg. 93—104. (K. Zf. d.) 
Beobachtungen am Bassaga-Kerki-Kanal bei Kerki an der Amu-Darja. Baue 

der Tierchen (Schemata), Dichtheit der Besiedelung, Nahrung, Vermehrung u. a. 

146. R. MEKLENBURZEW. — Biological notes on Taschkent and Chimkent 
bats (Middle Asia). — Ibid. pg. 105—114. (K. Zf. engl.) 

Einige Beobachtungen über das Ueberwintern, die Vermehrung, die Zeit der 
‘Wanderung u. a. für 9 Arten turkestanischer Fledermäuse. Es existieren Gründe, 


29» Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


um für M. e. desertorum ein Abfliegen für den Winter zu vermuten, die übrigen. 
Arten außer vielleicht Rh. ferrum-eguinum überwintern. 
147. A. J. ARGYROPULO. — Notizen über die Sommerbiologie der sozialen. 
Wühlmaus (Microtus socialis PALL.) im Transkaukasien. — Zeitschrift 
d. Aserbeidschaner Instituts für Microbiologie 5, H. 1. Baku 1935. pg. 
217—227. (K. Z. d.) 
Beobachtungen im Alasasam-Tale in der Schirak-Steppe in Georgien. Ver- 
teilung nach Biotopen, Baue, Nahrung, Vermehrung usw. 


148. A. J. ARGYROPULO. — Zur richtigen Benennung der ns nkasikehen 

Art der Untergattung Sumeriomys A. ARG. (Microtus, Glires, Mammalia). 

Ibid. pg. 229— 230. (K. Zf. d.) 

Nomen mutandum: Microtus (Sumeriomys) colchicus A. ARG. muß M. (8) 
schidlovskii heißen, da der Name „colchicus“ durch „Arbusticola rubelianus“ 
(= Pitymys majori) colchtcus SCHIDL. präokkupiert ist. Die Unterarten müssen 
also M. (5) schidlovskii schidlovskii ARG. und M. (8) sch. goriensis nom. nov. 
genannt werden. 

149. A. J. ARGYROPULO. — Notizen über Säugetiere der nordBstlchen ee 
nach den Sammlungen der Mongolei-Expedition der Akad. d. Wissensch.. 

der UdSSR im Jahre 1928. — Ihid. pg. 245—264. (K. Zf. d.) 

Kurze Beschreibung der Säugersammiung und einige biologische Beobach- 
tungen nach der Reiseroute: Troizkosawsk—Urga—Kerulen—San—Beisse—See 
Buir—Nor—Borsja. Bemerkungen über 27 Arten. Die Fauna unterscheidet sich 
kaum von der der transbaikalischen Steppen. 


150. *W. W. KoWDYSCHEW. — Ueber die Frage der Massenvermehrung 
der Ackermäuse (M. arvalis PALL. und M. socialis PALL.)in Aserbeidshan. 
— Ibid. pg. 231—244. 
Ausführliche Angaben über Schwankungen in der Zahl der genannten zwei 
Arten im östlichen Ziskaukasus in der Periode zwischen 1924 und 1935. 


151. *S. P. NAUMOW, N. P. LAWROW, E. P. SPANGENBERG. — Der lang- 
zehige Ziesel Spermophilopsis leptodactylus LICHT. — „Langzehiger Ziesel, 
Bilch, Blindmaus, Burunduk“. M. L. 1935. pg. 5—35. 

Beobachtungen in den Wüsten Turkestans. Biotope, geographische Ver- 
breitung (Karte), Biologie (Lebenszyklus im Laufe des Jahres, Baue, Vermehrung, 
Nahrung, Bedeutung als Schädling, Dichte der Besiedlung verschiedener 
Wüstentypen, Struktur des Felles und die Mauser), ökonomische Bedeutung und 
Fang. x 
152. *E. P. SPANGENBERG. — Der Bilch, Glis glis L. — Ibid. pg. 36—70. 

Eine ausführliche Beschreibung der Art, in ihrem größten Teil nach per- 
sönlichen Beobachtungen des Verfassers in Transkaukasien. Geographische Ver- 
breitung (Karte), Anzahl der Tiere, periodische Erscheinungen (Winterschlaf), 
Nahrung, Migrationen, Vermehrung, Feinde und Konkurrenten; die Mauser; Fang. 
153. *N. M. DUKELSKAJA. — Die Blindmaus und ihr Fang. — Ibid. pg. 71—79. 

Kurz gefaßte Skizze der Biologie und der wirtschaftlichen Bedeutung von 
Spalax microphtalmus auf Grund von speziellen Untersuchungen. Schemata der 
Baue. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934— 1936. 223 


154. *J. M. SALESSKI, M. D. ZwWEREWw.— Burunduk. — Ibid. pg. 80—102. 
Geographische Verbreitung (Karte), Biotope, Lebensweise (Abb. der Tiere 

und Schemata der Baue), wirtschaftliche Bedeutung (als Schädling und als Pelz- 

tier), Fang. 

155. *W. W. GUBAR und N. M. DUKELSKAJA. — Die Oekologie des Murmel-- 
tieres als Basis für eine intensive Murmeltierwirtschaft. — ,„Oekologie 
des Murmeltieres“. M. L. 1935. pg. 5—29. 

In der Ukraine (Süden des europäischen Teiles der UdSSR) ist das ehemals 
stark verbreitete Murmeltier schon längst fast völlig ausgerottet und nur in 
einigen Punkten unter Schutz erhalten geblieben. Ergebnisse spezieller‘ Arbeiten 
über Biologie des Murmeltieres (Marmotta bobac) in der Streletzkaja-Steppe im 
vorm. Gouv. Charkow. Verbreitung des Murmeltieres in der Ukraine. Charakte-- 
ristik des erforschten Rayons, Vermehrung und Nahrung, Betragen der Tiere, 
Baue (Schema), Mauser, Gewicht usw. 

156. *E. M. KoRSINKINA. —- Biologie und Oekologie des Murmeltieres und 
dessen Fang im Kosch-Agatsch-Aimak (Oirotien). — Ihbid. pg. 30—&2. 
Ergebnis spezieller zweijähriger Beobachtungen an Marmotta sibirica in der 

Tschuiskaja-Steppe im Altai. Verbreitung, Biotope, Dichte der Besiedelung in 

verschiedenen Biotopen, Biologie, Winterschlaf, Vermehrung, Baue (Schemata), 

Feinde, Nahrung, Mauser. 


157. *W. P. TEPLOW. — Die Ergebnisse einer Erforschung des Murmeltieres 
(Marmotta bobac MÜLL.) in der Baschkiren-Republik. — Ihbid. pg. 63—88. 
Angaben über geographische Verbreitung, Anzahl zur Biologie des Murmel-- 
tieres in Baschkirien (vorm. Gouv. Ufa und angrenzende Territorien). 


158. *N. CHARLEMAGNE. — Die gegenwärtige und vorzeitliche Verbreitung 
der dreizehigen Springmaus und anderer Elemente der Wüsten- und 
Steppenfauna.. — „Priroda“ (Die Natur). Nr. 4. Verl. d. Ak. d. Wiss. d.. 
UdSSR. 1935. pg. 85—88. 

Notizen über die Relikte der xerothermischen Periode der postglazialen 
Zeit. Scirtopoda telum, der nur östlich vom Don und isoliert an der Dnjprmündung 
haust (8. t. falz-feini), ist vor kurzem in der Nähe der Stadt Mariupol (Küste. 
des Asowschen Meeres) gefunden worden. 


159. *J. G. PIDOPLITSCHKA. — Das Vorkommen einer „gemischten“ 
Tundra- und Steppenfauna in den quartären Ablagerungen von Nowgorod- 
Sewerks. — Ibid. Nr. 5. 1935. pg. 80—82., 

Gemeinschaftliches Zusammenleben von Elephas primigenius, Rhinoceros- 
tichorhinus, Rangifer tarandus, Lepus? timidus, Dierostonyz torguatus und Equus 
equus, Marmotta bobac, Alactaga jaculus, Lagurus lagurus, L. luteus, Steno- 
cranius gregalis. 


160. *U. J. INANENKO. — Können die Vögel zur Weitersiedlung der Säuger 

beitragen? — Ibid. Nr. 8. 1935. pg. 72. 

Larus argentatus cachinnans hat einen gefangenen und betäubten Ziesel 
(Citellus pygmaeus) über eine Meerenge von 3—4 km zu einer Nistkolonie ge- 
bracht. Hier war das Tierchen der Raubmöve entschlüpft und begann eine Höhle 
zu graben, wurde aber von den Vögeln getötet. 


224 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


161. *G. KREPs. — Ein Versuch der Reakklimatation des Bibers auf der Kola- 

Halbinsel. — Ibid. Nr. 11. 1935. pg. 87—88. 

Die aus dem Woronesh-Reservat gebrachten Biber bürgerten sich ein und 
‚gaben Zuwachs. 

162. *N. WOLGIN. — Ueber den Schutz des Bibers im Woronesh-Distrikt. — 

Ibid. Nr. 11. 1935. pg. 88. 

Die Biber siedeln außerhalb der Grenzen des Reservates weiter. Die 
neuen Ansiedlungsorte wurden demselben einverleibt. 

163. *G. M. RALL. — Saisonschwankungen der Zahl der Nagetiere. — Ibid. 

Nr. 4. 1936. pg. 67—73. 

Angaben über Schwankungen der Zahl und des Alters und Geschlechts- 
bestands der Population von Pallasiomys meridianus in den Ebenen zwischen 
'Wolga und Ural. Photos, Schemata. 

164. *N. W. CHARLEMAGNE. — Ueber die Pelztiere der Ukraine. — Ibid. Nr. 

10, pg. 112—11A. 

Zahl der beschafften Felle verschiedener Arten und einige Nachrichten über 
die Verbreitung. 

165. *P. A. RESNIK. — Ueber die Bedeutung der Fledermäuse (Chiroptera) 

in der Bekämpfung der Malaria. — Ibid. Nr. 10. 1936. pg. 126—127. 

Die Sektion von 56 Mägen zeigte keine Reste von verzehrten Mücken. 

* Bekämpfung der Nagetiere inden Steppen Ziskaukasiens. 

— Rostov am Don 1935. 

Die nordkaukasischen Steppen wurden im Herbste des Jahres 1932 von 
einer „Mäuseplage‘ (mausartige Nager und Ziesel) heimgesucht, die enorme Aus- 
maße annahm. Es wurden große technische Kräfte zum Kampf mit den Mäusen 
geschickt, von denen Arbeiten in einem bisher noch nicht dagewesenen 
Maßstab durchgeführt wurden. Eine Reihe von Gelehrten verschiedener 
Spezialität, unter denen einige Mammologen, beteiligten sich an diesen Arbeiten. 
Das Buch enthält 17 die Beschreibung der Erscheinung und der durchgeführten 
Maßnahmen enthaltende Artikel und ebenfalls Mitteilungen über wissenschaft- 
liche Arbeiten. Eine besondere Abteilung ist den „Forschungen über Biologie und 
ODekologie der Nager‘ gewidmet und enthält folgende Artikel: 

166. *S. J. OBOLENSKI. — Nagetierfauna der ziskaukasischen Steppen. — 

pg. 172—187. 

Artenbestand, geographische Verbreitung, Notizen über Oekologie; Fauna 
einzelner Rayons. 

167. * A. B. KISTJAKOWSKI. — Zur Kenntnis der geographischen Verbreitung 

der Nager in den Steppen Ziskaukasiens. pg. 188—19. 

Ausführliche Beschreibung der Verbreitung aller vermerkten Arten. 

168. * W. A. STALMAKOWA. — Aufenthaltsorte der Nager in den stawropol- 

schen Steppen. pg. 196—221. 

Ausführliche Beschreibung der Verbreitung der Nager unter verschiedenen 
Bedingungen. Qualitativer Bestand und quantitative Aufnahme in verschiedenen 
Verhältnissen. 

169. * N. J. KALABUCHOW und W. W. RAJEWSKI. — Materialien zur Kennt- 
nis der Dynamik der Fauna der Nager Ziskaukasiens. 


W 6. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 295 


Das Bild des Anwachsens der Zahl einzelner Nagerarten nach Jahren. 
Notizen über die Wanderungen der Nager. 

170. M. K. LAPpTEv. — The vertebrata of Turcomania and their profit. — 
Trans. of the kom. of the Turkoman. Gov. for Protect. of Nat. Nr. 2. 
Askhabad 1935. pe. 87—114A. (Zf. engl.) 

Eine Uebersicht der Säuger Turkmeniens (= Transkaspien), die eine wirt- 
‚schaftliche Bedeutung haben und die Frage über ihre rationelle Exploatation. Der 
Verfasser schlägt eine Formel zur Berechnung der normalen Verwertung der 
nützlichen Arten (Huf-, Raubtiere) vor. 

171. M. K. LAPTEv. — To the method of calculation of the control. numbers 
in the hunt-getting economy. — Ibid. Nr. 2. 1935. pg. 115—127. (Zf. engl.) 
Probleme der Aufnahme der Zahl der Jagdtiere und der Normen ihrer Ex- 

ploatation. Angaben über die Pelztierjagd in Turkmenien. 


172. E. L. SCHESTOPEROW. -- Vorläufige Untersuchungen des Bannwaldes 
‚ Achtschakuima in zoologischer Hinsicht. — Ibid. Nr. 2. 1935. pg. 116—193. 
0 ZE.d:) 


Allgemeine Skizze der Fauna der in der Nähe der Station Achtschakuima 
liegenden Wüste (in dieser Gegend gibt es gar keine Wälder!) im südwestlichen 
Transkaspien und auf dem anliegenden Abhange des Großen Balkan. Nachrichten 
über 14 Arten von Säugetieren. 


173. N. J. KALABUCHOV. — The physiological pecularities of the mountain 
and plain subspecies of the forest mouse (Apodemus sylvaticus ciscauca- 
sicus OGN. and A. s. mosquensis OGN., Rodentia). — Compt. rend. de 


l’Ac. d. Sc. de ’URSS. 2. Nr. 1. M. 1935. pg. 82—88. (Russ.-engl.) 

Die Zahl der Erythrocyten war bei der Gebirgsform beim Versetzen der- 
selben in die Ebene anfangs gefallen, aber zwei Monate später von neuem. her- 
‚gestellt und scheint eine angeborene Eigenschaft zu sein. 

174. VERA GROMOWA. — Ueber Reste von wilden Schafen und Ziegen in den 
quartären Ablagerungen der Krim. — Ibid. 4. Nr. 1—2. M. 1935. pg. 
97—99. 

Reste der wilden Schafe (Ovis aff. amon L. und O. af. argaloides NEHR.) 
und Ziegen (Ü. aff. prisca WOLDR.) sind zum erstenmal in der Krim in spät- 
‚glazialen Ablagerungen gefunden worden. 

175. G. RALL. — Quantitätsstudium der Nagetiere in den enzootischen Herden 
(Wolga-Uralsandflächen im Südosten des europäischen Teiles der SU.). 
Erste Mitteilung. — Revue de Microb., d’Epidem. et de Parasitol. 14. Nr. 2, 
Saratow. pg. 171—181. (Zf. d.) 

Methodik. Relative Zahl einzelner Arten in verschiedenen Jahreszeiten. Am 
‚höchsten ist die Zahl der Nager im Oktober-Dezember. 

176. B. K. FENJUK, A. A. FLEGONTOWA und M. W. SCHEIKINA. — Ma- 
terialien über die Quantitätsdynamik der mausartigen Nager. — Ibid. 14, 
Nr. 3. 1935. pg. 281—289. (Zi. d.) 

Zunahme der Zahl während des Jahres nach einer Epizootie; Vermehrung 
im Winter in Getreidehaufen. 

177. *K. PLYATER-PLOKHOZKI. — Zur Kenntnis der Biologie, Oekologie und 


der ökonomischen Bedeutung von Microtus michnoi pelliceus THOS. im 
15 


226 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Fernen Osten. — Bull. of the far east br. of the Ac. of Sc. of the USSR.. 
Nr. 11. Wladiwostok 1935. pg. 97—15. 
Biologische Skizze; Schemata der Baue. 

178. K. PLYATER-PLOKHOTSKY. — Sur la question de l’&tude de la loi de 
la multication des rongeurs dans les conditions de la region de l’Extreme 
Orient. — Ibid. Nr. 13. 1935. pg. 71—87.- (Zf. fr.) 

Das Bild der Massenvermehrung im Fernen Osten in den Jahren 1932 — 

1933; die die Anzahl der Nager regulierenden Faktoren. 

179. P. A. POLOSCHENZEW. — Zur Fauna der Säugetiere und Amphibien des 
Busuluker Forstes. — Beiträge zur Kenntnis der Natur der mittleren 
Wolga-Region. Nr. 1. Moskau-Kuibyschew 1935. pg. 77—96. (Zf. d.) 

Fauna des großen Inselwaldes im Busuluk-Kreise des vorm. Gouv. Samara. 

180. P. POLOSCHENZEW. — Von den Steppenelementen des Busuluker Forstes 
im Zusammenhang mit den in ihm vorgehenden oekologischen Verände- 
rungen. — Ibid. pg. 97—111 (Zf. d.) 

Mit dem Eindringen der Steppenvegetation steht das Eindringen von Citellus 
rufescens in den Wald (der Busuluk-Forst). 


1936. 


181. A. J. ARGYROPULO. — Materiaux pour la faune des rongeurs de l’Asie 
Centrale et des parties limitrophes du Kasachstan. — Die Ratten (Rattus, 
Nesokia) Mittelasiens und der anliegenden Teile Kasachstans. — Trav. de 
Inst. Zool. de ’Acad. de Sc. de ’URSS. 4, Nr. 2. M. L. 1936. pg. 425 
—446. 4 Tafeln. 

Bemerkungen über Rattus t. turkestanicus SAT. und Nesokia. Alle tura- 
nischen (nicht zentralasiatischen!) Nesokia gehören zu einer Art N.indica, die in 
zwei Unterarten zerfällt: N. i. bailwardı THoS. Kopet-Dag, Tedschen, Murgab 
und N. . huttoni BLYTH östlicher Teil Turkestans. 

182. D. J. ASPISSOFF. — White hare. Materials on the ecology and chase 
of the white hare in the Volga-Kama Region. — Arb. d. Woiga-Kama jagd- 
biologischen Station. Kasan 1936. pg. 3—179. (Zf. engl.) 

Eingehende biologische und jagdwirtschaftliche Monographie des Schnee- 
hasen nach originalen Beobachtungen (vorm. Gouv. Kasan und angrenzende Teile 
anderer Gouv.). Verteilung nach Biotopen, Nahrung, Vermehrung, Feinde und 
Krankheiten, Mauser u. a. 

183. K. K. CHApsKky. — The Walrus of the Kara-Sea. — Trans. of the Arctic 
Institut. 67. L. 1936. pg. 8S—124. (Zf. engl.) 

Eine auf Grund von persönlichen Beobachtungen und der Bearbeitung von 
Material von Robbenfang-Expeditionen zusammengestellte Monographie. Be- 
schreibung (äußere Merkmale, Schädel, Stoßzähne), Alters- und Geschlechts- 
gruppen, geographische Verbreitung (nach Jahren, seit 1929), Verteilung nach 
Jahreszeiten und Migration, Vermehrung, Mauser, Nahrung, Kopfzahl im Ka- 
rischen Meer. 

184. N. CHARLEMAGNE. — Materialien zur Fauna der Säugetiere und Vögel 
des Tschernigower Gebiets, — Ac. d. Sc. d’Ukraine. Inst. de Zool. et 
Biol. Kijew 1936. pg. 3—112. (Zf. d.) 


ww 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. DIT 


Systematisches Verzeichnis der Säuger des vorm. Gouv. Tschernigow (50 

Arten). Ausführliche Angaben über jede Art. 

185. S. K. DAHL. — Fauna der Landwirbeltiere des Serawschan- und Turkestan- 
Gebirge. — Trav. Sc. de l’Univ. de !’Usbekistan 7. Samarkand 1936. pg. 
85—133. 

Verzeichnis der Säugetiere mit Bemerkungen über Verbreitung und Biologie; 

Verteilung nach Biotopen. | 

186. S. K. DaurL. — Die Wirbeltiere des Unterlaufes des Serawschan. — 
Ibid. 7. 1936. pg. 135—161. 

Verzeichnis, Verbreitung nach Biotopen. 
187. E. S. DANINI and OLSHWANG. — Observations on the ecology of rodents 


of the town of Okhansk and its vicinity (Sverdlovsk province). — Bull. 
de Inst. des rech. biol. de Perm. 10, Nr. 7. Perm 1936. pg. 251—260. 
(Zf. engl.) 


Verteilung nach Biotopen und einige Angaben über den quantitativen ‘Bestand 
der Fauna im vorm. Gouv. Ekaterinburg. 

188. S. W. DOROFEJEW. — Materials on the study of the early life of the 
White Sea harp seal (Histriophoca groenlandica oceanica). — Ak. d. 
Wiss. d. UdSSR. Arb. der Polarkommission. Nr. 31. M. L. 1936. pg. 9— 
39. (Zf. engl.) 

Eingehende Beschreibung auf Grund spezieller Forschung beim Robben- 

fang der Zeit der Geburt, der Laktationsperiode, des Haarwechsels u. a. im 


Weißen Meer. Photos von jungen Tieren. 


189. *N. F. EGORIN. — Zur Kenntnis der Säugetiere Westsibiriens. — Animad 
versat. system. et Museo Zool. Inst. biol. Univ. Tomskensis nom. Kuiby- 
schevi Nr. 3. Tomsk 1936. pg. 1—4. (Zf. d.) 

Apodemus agrarius im Naryn-Geb. (59° n. Br.) gefunden; neu: Evotomys 
rutilus salairicus sbsp. n. (t. t. Salair-Geb., Dorf Alexandrowka). 

190. *W. P. FAWoRSKY. — Verbreitung und Biologie der Jagdsäugetiere. — 
Die Jagdwirtschaft Ostsibiriens. Irkutsk 1936. 

Eingehende Beschreibung der Verbreitung der Ungulaten, Carnivoren und 
einiger Glires in Ostsibirien; biologische Notizen. 

191. T. M. Iwanow. — Ueber die Nahrung der Baikal-Robbe (Phoca sibirica 
GM.). — Bull. de !’Inst. Sc. de Biol. et de Geogr. ä l’Un. d’Irkoutsk. 7, 
Nr. 1-2. Irkutsk 1936. pg. 137—140. 

Der Grundteil der Nahrung besteht aus Fischen (Comephorus und Cotto. 
comephorus). 

192. *A. M. KoTon. — Notiz über die Säugetiere des Rayons von Rustanai und 
Semioserny: Die Schädlinge der Haustiere und deren Bekämpfung. — 
Akad. d. Wiss. d. UdSSR. M. L. 1936. pg. 265—267. 

Verzeichnis der gefundenen Formen mit Bemerkungen über die Verbreitung 


in der erforschten Gegend (NO-Kasakstan — ‚„Kirgisensteppen“). 
193. M. KOTOWSCHIKOWA. — Material zur Kenntnis des Bestandes und der 
Biologie des Krimer Edelhirsches. — Wiss. Arbeiten der Staatsreservate. 


II. Serie. Das Krimer Staatsreservat. Nr. 1. M. 1936. pg. 107—130. 
(K. Z£. d.) 


15 


228 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Verteilung über das Territorium in Abhängigkeit von den natürlichen Be- 
dingungen, Brunstzeit, Winterleben, Vermehrung, Nahrung usw. Schemata. Photos. 


194. M. KOTOWSCHIKOWA. — Einige Angaben über die Winternahrung des 
Fuchses (Vulpes vulpes krymea-montana BRAUNER). — Ibid. pg. 133 
—140. (K. Zi. d.) 


Analysen von Magen, Exkrementen und Nahrungsresten. Eines der Haupt-' 
objekte der Nahrung ist das Reh. 

195. M. ©. LAPTEY. — Mammalia. — Keys to vertebrata of Turcomania. Nr. 5. 
Ashkabad 1936. pg. 1—103. 

Bestimmungstabellen der Säugetiere Transkaspiens. Daten über geogra- 
phische Verbreitung. Microtus nivalis im Kopet-Dag gefunden. 

196. *A. A. NASSIMOWITSCH. — Dynamik der Zahl der Rothirsche im Kau- 
kasischen Näturschutzgebiet. — Arbeiten (Trudy) des Kaukasischen Reser- 
vats 1. Rostov am Don 1936. pg. 3—33. 

Charakteristik der Biotope, Verbreitung des Rothirsches jetzt und in den 
letztea Jahrzehnten, Verbreitung nach Jahreszeiten und Migrationen, Vermehrung 
und Bildung der Rudel, Brunstzeit, Zahl der Hirsche. 

197. G. A. NovIkoY. — Akklimatisation der Ondatra im südöstlichen Karelien. 
— Berichte der Biologischen Borodin-Station 8. Nr. 2. L. 1936. pg. 139 
—163. (Zf. d.) 

Beobachtungen an den in Karelien (Pudosh) akklimatisierten Esoyrmeniksenn 
Beschreibung des Territoriums, Existenzbedingungen, Baue, Lebenszyklus, Mi- 
srationen, Nahrung, Vermehrung, Feinde, Mauser. 

198. J. PIDOPLITSCHKA. — Neue Tatsachen gegen die impeditive Bedeutung 
des Flusses Dnjepr.. — Ac. d. Sc. de la RSS. d’Ukraine. La pe£riode 
quaternaire. Nr. 11. Kijew 1936. pg. 74—83. (Zf. d.) 

Angaben über Funde von Ochotona pusilla, Marm. bobac und Citellus rufes- 
cens (fossil) und Alactaga jaculus (rezent) am rechten Ufer des Dnjepr. 

199. *M. P. ROSANOW. — Reiseroute der Zoologischen Gruppe der Pamir- 
Tadschikistan-Expedition im Jahre 1932. Allgemeine naturhistorische Skizze 
Pamirs. Die Säugetiere Pamirs. — Akad. d. Wiss. der UdSSR. Tadschi- 
kistan-Expedition des Jahres 1932. Arbeiten der "Expedition. Lief. 32. 
Beiträge zur Kenntnis der Säugetiere und Vögel Pamirs. L. 1936. pg. 5—£0. 
Bearbeitung von Sammlungen und Beobachtungen an 26 während der Ex- 

pedition gesammelten Arten. Dyromys nitedula saxatilis sbsp. n. (t. t. Darschar, 

westl. Pamir) neu beschrieben. Erste vollständige umfassende Arbeit über die 

Fauna dieser unzugänglichen Gegend. 

200. * L. W. SCHAPOSCHNIKOW (Herausgegeben von). — Der Desman. — 
M. 1936. pg. 3—172. 

Eine monographische Zusammenfassung aller bekannten, in ihrem größten 
Teil noch nicht veröffentlichten Angaben über Biologie und geographische Ver- 
breitung (Karte). Von 9 Autoren, welche während einer Reihe von Jahren an 
dieser Arbeit gearbeitet haben, geschrieben. 

201. * W. N. SCHNITNIKOW. — Die Säugetiere von Semiretschje. — Arbeiten 
(Trudy) der Biolog. Ass. d. Ak. d. Wiss. d. UdSSR. M. L. 1936. pg. 3—323. 
Eine ausführliche ökologisch-faunistische Monographie des Siebenstrom- 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 229 


landes, eines des interessantesten Rayons der Union. Ist auf Grund von 25jäh- 

rigen persönlichen Beobachtungen und literarischen Daten zusammengestellt. 125 

Formen sind beschrieben. Schematische Verbreitungskarten. Allgemeine Be- 

schreibung des Landes (Photos) und ein zoogeographischer Artikel zum Schluß. 

202. B. S. VINOGRADOYV, A. J. ARGYROPULO and V. G. HEPTNER.' — 
Rodents of Central Asiatic part of USSR. — Acad. of Sc. of USSR. Zool. 
Inst. M. L. 1936. pg. 5—228, 

Eine Monographie der Nager Turkestans. Verbreitung, Systematik, Biologie, 
landwirtschaftliche Bedeutung. Es sind 59 Formen beschrieben. Eine Reihe von 
Abbildungen und Photos. 

203. N. T. ZOLOTAREY. — Mammals of the Iman-River basin (Ussuri-Land). 
— Ac. of Sc. USSR. The Far Eastern Branch. M. L. 1936. pg. 5—133. 
(Z£. engl.) 

Eingehende faunistische Monographie; systematische Bemerkungen über meh- 
rere Formen. Verteilung nach Biotopen, tiergeographische Bemerkungen. Photos, 
Schemata, Karten. 

204. A. A. YEMFLIANOF. — A brief preliminary list of Mammals inhabiting 
the reserve ground of the mountain-taiga station of the Far Eastern 
branche of the Academy of Sciences of the USSR. — Arb. des Berg-Taiga- 
Reservates der Akad. d. Wiss. d. UdSSR. Chabarowsk 1936. pg. 265—266. 
(Zf. engl.) 

Index der Arten (29) des Reservates im Ossuri-Land (Bassin des Flusses 
Suifun unweit von Woroschilow ‚vorm. Nikolsk-Ussurisk). 

205. *B. A. KUSNETZOW. — Ueber einige Gesetzmäßigkeiten der Verbreitung 
der Säugetiere im europäischen Teil der UdSSR. — Zoologitschesky Jour- 
nal (vorm. „Rev. Zool. Russe“) 15. Nr. 1. M. L. 1936. pg. 97—127. 

Kurze Zusammenfassung der Angaben über die nördliche und südliche Grenze 
der Verbreitung aller Arten. Karten mit Hinweisen auf periphere Fundorte 
einzelner Arten und von für eine Reihe von Arten gemeinsamen Grenzen. Die 
Erklärung dieser Grenzen in den jetzigen Bedingungen. 

206. S. U. STROGANOW. — Die Säugetierfauna der Waldai-Hochebene. — 
Ibid. 15. Nr. 1. 1936. pg. 128—-142, (K. Zi. d.) 

Enthält Insectivora und Chiroptera. Neu werden beschrieben: Sorex tun- 
drensis (— ultimus ALL.) europaeus sbsp. n. (t. t. Tschuna-See, Kola-Halbinsel) 
und Sorex isodon ruthenus sbsp. n. (See Seliger, vorm. Gouv. Twer). 8. isodon, 


als eine morpha vom Baikal beschrieben, wird als selbständige Art betrachtet. 
207. S. W. KIRIKOFF. — Der südliche Ausläufer des Ural als zoogeographische 


Grenze. — Ibid. 15. Nr. 2. (Zf. d.) 

Eine Reihe von Angaben über die Verbreitung der Säugetiere an den süd- 
lichen Ausläufern des Uralgebirges, die die Grenzen bestimmenden Faktoren 
(Karten); einige Erwägungen über den Charakter der Merkmale der Unterarten 
(Färbung). 

208. G. M. RALL. — The Charakter of movement of mouselike rodents over small 
areas. — Ibid. 15, Nr. 3. 1936. pg. 472—482. (Zf. engl.). 

Beobachtungen über Migration von Pallasiomys meridianus, Meriones tama- 
ricinus und Mus musculus. Der Verfasser stellt die Frage über „dynamical den- 


230 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


sity“, wobei nicht nur die das gegebenr Territorium bewohnenden Tiere, sondern. 

auch die dasselbe besuchenden Tiere aufgenommen werden. 

209. A. G. TOMILIN. — Der Pottwal des Kamtschatka-Meeres. — Ibid. 15, 
Nr. 3. 1936. pg. 483—519. (Zf .d.) 

Vom Zoologen einer Walfischfänger-Flotille gemachte Beobachtungen. Be- 
schreibung, Vermehrung, Bestand der Herden nach Geschlecht und Alter, Er- 
nährung, Migrationen, Fang. 

210. S. U. STROGANOW. — Die Säugetierfauna des Waldai-Hügellandes.. — 
Ibid. 15, Nr. 3. 1936. pg. 520—559. (K. Z£. d.) 

Fortsetzung von Nr. 206. Oarnivora und Glires; tiergeographische Schluß- 
folgerungen. Verbreitungskarten einiger Arten im europ. Teil der UdSSR. Neu: 
Pteromys volans ognevi sbsp. n. (t. t. See Peno, vorm. Kr. Ostaschkow, Gouv. 
Twer). 

211. N. P. NAUMOWw. — On some particularities of stationary distribution of 
mouse-like rodents in southern Ukraine. — Ibid. 15, Nr. 4. 1936. pg. 
674—696. (ZI. engl.) 

Verteilung der Nager in Verbindung mit dem Relief und Pflanzen- 
assoziationen. Die Bedeutung verschiedener Bedingungen in Jahren verschiedener 
Intensität der Vermehrung. 

212. S. W. DOROFEJEW. — Beobachtungen an der Vermehrungsperiode der 
grönländischen Robbe (Histriophoca groenlandica oceanica LEPECHIN.. — 
Comp. rend. de l’Ac. d. Sc. de !’URSS. 2. Nr. 1. M. 1936. pg. 43—44. 
Die Zeit der Geburten und der Charakter der Gruppenbildung der gebärenden 

Weibchen; Geburtszeit in Abhängigkeit vom Alter des Weibchens. 

213.*G.M. RALL. — Der Charakter der Vermehrung einiger Nager als Faktor 
der Variabilität ihrer Zahl in der Natur (Mammalia, Glires). — Ibid. 4. 
Nr. 2. M. 1936. pg. 91 —%. 

Prozentsatz der schwangeren Weibchen im Laufe eines Jahres; Zahl der 
Würfe bei einigen Nagern der Wolga-Ural-Ebene. | 
214. *8. J. OGNEV. — Systematische Uebersicht der Formen von Myospalaz aus 

dem Altai und Tarbagatai. — Abstr. of the works of the Zool. Inst. of 

the Mosc. St. Univ. Nr. 3. M. L. 1936. pg. 81—82. 

Es werden drei Formen angenommen: M. m. myospalax LAXM. (t. t. Bar- 
naul; verbr. südlich von Barnaul); M. m. tarbagataicus sbsp. nova (t. t. Sergi- 
opol); M. m. incertus sbsp. n. (t. t. Altaiskaja, Süd-Altai; Verbr. südlicher und 
südwestlicher Altai). Typen im M. Z. M. 

215. *J. S. OGNEV und S. U. STROGANoOWw. — Eine neue Unterart der Haus- 


ratte. — Ibid. pg. 82—84. 
Rattus r. ruthenus sbsp. n. neu beschrieben. T. t. Elninski Distr. vorm. 


Gouv. Smolensk. Typus im M. Z. M. 
216. S. J. OGNEW und S. UT. STROGANow. — Eine neue Form des Garten- 


schläfers Eliomys quercinus superans sbsp. n. aus Ost-Europa. — Ibid. 
pg. 8&4— 8. 
T. t. Ostaschkow-Distrikt vorm. Gouv. Kalinin, Typus im M. Z. M. 

217. *P. A. SWIRIDENKo. — Die Nagetiere des nördlichen Kaukasus und 


der ziskaukasischen Steppen. — Ibid. pg. 86—89. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 2371 


Vorläufige Liste der Nager des nördlichen Abhanges der kaukasischen Ge- 
birgskette, der Kuban-, Terek-, Don- und Donezsteppen mit kurzen Angaben über 
Verbreitung. Vier neue nomina nuda! 

218. *P. A. SWIRIDENKO. — Die Waldmäuse des nördlichen Kaukasus und 

der ziskaukasischen Steppen. — Ibid. pg. 96—107. 

Systematische Revisionen. Sylvaemus sylvaticus fulvipectus OGN. wird als 
selbständige Art betrachtet. Neu: S. fulviwectus planicola sbsp. n. (t. t. Lewo- 
kumskoje, Terek-Distrikt) und S. flavicollis ponticus sbsp. n. (t. t. Olgino, 
Tschernomorski Okrug). 

219. *S. U. STROGANOW. — Neue Angaben zur Systematik mancher Nage- 
tiere. — Ibid. pg. 110—114. (Russ.-deutsch.) 

Neubeschreibungen von: Microtus oeconomus naumovi sbsp. n. (t. t. Fl. 
Chatanga) und Pieromys volans ognevi (t. t. Ostaschkow-Distr., vorm. Gouv. 
Twer). | 
220. *A. N. FORMOSOW und L. N. FORMOSOWA. — Zur Frage über die 

Nahrung des Rentieres. — Ibid. pg. 115—116. 

Analysen einiger Flechten, die als Nahrung dienen. 


221. *A. N. FORMOSow. — Bemerkungen über einige Wühlmäuse (Micro- 
tinae, Rodentia) des nördlichen Teiles des Gorkowschen Bezirks. — Ibid. 
pg. 116—117. 


Beobachtungen im Wetluga-Distr. vorm. Gouv. Kostroma. Myopus schisti- 
color und Evotomys rufocanus gefunden. 

222. N. B. BIRULA. — Les lois &cologiques de la distribution du petit sper- 
mophile (Citellus pygmaeus PALL.).. — Ibid. pg. 117—144. (Zf. fr.) 
Eine ausführliche ökologische Skizze der in den Steppen des nördlichen Kau- 

kasus, in den Kirgisensteppen und im Süden der Ukraine gemachten Beobach- 

tungen. Schemata von Ansiedlungen und Baue. 

223. N. P. Naumow. — Multiplication and mortality in the common vole 
(Microtus arvalis PALL.) — Ibid. pg. 144—170. (Zf. engl.) 
Schwankungen der Zahl der Wühlmäuse nach Beobachtungen im Süden 

der Ukraine, während zweijähriger Beobachtungen. 

224. A. A. NASSIMOWITSCH. — Sur quelques regularites de la propagation 
hivernale des ongul&s dans les montagnes du Caucase Occidental. — Bull. 
de la Soc. de Nat. de Moscou. Sect. biol. Nouv. Serie. 45. Nr. 1. M. 
1936. pg. 3—9. (Zf. fr.) 

Die Verbreitung der kaukasischen Steinböcke, Gemsen, Hirsche, Wild- 
schweine und Rehe und (im Vergangenen) auch der Auerochsen in den Grenzen 
des kaukasischen Reservats im Winter im Zusammenhang mit der Schneedecke. 
225. W. W. LOGUINOFF.— Nouvelles notions concernant la biologie du, Sanglier 

du Caucase (Sus scrofa attila THOMAS). — Ibid. 45. Nr. 1. 1936. pg. 
10—21. (Zf. £r.) 

Beobachtungen über Verbreitung nach Biotopen, Tages- und Saison-Migra- 
tionen, Mauser, Nahrung, Vermehrung u. a. des Wildschweines im kaukasischen 
Reservat. 

226. N. J. KALABUCHOW and W. M. RoDIONow. — Haemoglobin content 
and number of erythrocytes in the blood of forest mice of the plains and 


232 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


of the mountains, belonging to the same subspecies (Apodemus sylwaticus 
ciscaucasicus OGN.) and the alternation of these indicators when the 
habitat changes to a different altitude. — Ibid. 45. Nr. 1. 1936. pg. 22—35. 
(Zf. engl.) 

Zwischen den Gebirgsformen und den Formen der Ebene einer und en 
Unterart ist ein bedeutender Unterschied in der Erythrozytenzahl zu finden. Bei 
einer Versetzung der Formen der Ebene ins Gase steigt die Zahl der Erythro- 
u sofort, 

27. G. B. JURGENSON. — The ermines of the Far East. — Ibid. 45. Nr. 3. 
1936. pg. 238—248. 

Beschreibung von Mustela erminea karaginensis sbsp. n. von der Kara- 
ginski-Insel im Behring-Meer. Typ im M. Z. M. Notizen über Grenzformen. 
228. Z. RODIONOV. — Effect of surronding conditions on the burrows of 

rodents. — Ibid. 45. Nr. 4. 1936. pg. 256—262. (K. Zf. engl.) 

Der Charakter der Baue und Nester von Nagern einer Art ist in ver- 
schiedenen Bedingungen sehr verschieden, dagegen in gleicher Umgebung läßt 
sich in dieser Hinsicht eine gewisse Aehnlichkeit bei verschiedenen Arten be- 
obachten. Es sind 5—6 Typen von Bauen zu notieren. 

229. S. E. KLEINENBERG. — Sur la nutrition des dauphins de la Mer Noire. 
— Ibid. 45. Nr. 5. M. 1936. pg. 338—347. (Z£. fr.) 

Analyse von mehr als 10000 Mägen von Delphinus delphis, Phocaena relicta 

und Tursiops tursio. 

230. V. ZALKIN. — On the biology of the White bear of the Franz Joseph 
Archipelago. — Ihid. 45. Nr. 5. M. 1936. pg. 355—363. (Zf. engl.) 
Zoologische Beobachtungen während spezieller Robben-Fangexpeditionen. 

Größe, Nahrung, Migrationen, Fortpflanzung (etwa 150 Exemplare untersucht). 

231. A. FORMOZOoVv. — Wanderungen des gemeinen Eichhörnchens. — Trav. 
- de l’Inst. Zool. de l’Acad. des Sc. de ’URSS. 3. M. L. 1936. pg. 97—164. 
Ausführliche Monographie auf Grund von vieljährigen persönlichen Beob- 

achtungen, der Literatur und einer Zusammenfassung von einer Reihe nicht 
veröffentlichten Materialien. Die Beschreibung der Erscheinung, der Zusammen- 
hang der Migration mit der Ernte der Nadelwälder; die Besiedelung Kamtschatkas 
durch Eichhörnchen; Waldbrände als Ursache der Migrationen; Literatur. Die 
größte und am eingehendsten durchgeführte Arbeit unter allen bisher dieses Thema 
behandelnden. Die Erscheinung und ihre Entstehungsgründe werden in ihrem 
ganzen Umfang betrachtet. Abbildungen und Karten. 

232. A. A. GUREEY. — Craniological characters of Lepus europaeus PALL. and 
L. timidus L. — Ibid. pg. 353—8366. (K. Zf. engl.) 

Vergleichende Diagnostik beider Arten mit Hinweis auf einige neue Merk- 
male. Abbildungen. Dimensionentabellen. 

233. H. K. PLYATER-PLOKHOTSKY. — Materials on the study of succession 
of mouse-like rodents of southern distrikt of the far East Region. — Bull. 
of the far east br. of the Ac. of Sc. of the USSR. 1936. Nr. 16. pg. 
175—177. (K. Zi. engl.) 

Veränderung der relativen Zahl verschiedener Nager in den Jahren 1932 
— 1935. 


W. G@. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—19386. 233 


234. K. PLYATER-PLOKHOTSKI. — Harmful rodents in the Southern distriets 
of the Far East Region in 1935. — Ibid. Nr. 18. 1936. pg. 35—77. (Z£. 
engl.) 

Relative Zahlen verschiedener Arten; Notizen über Biologie. Prognose für 
das Jahr 1936. 

235. W. MALYSCHEw. — Quantitative Aufnahme der Säugetiere nach Fährten. 
— Ibid. 1936. Nr. 60. pe. 177—179. 

Beschreibung neuer Methodik; Formel. 

236. N. EGORIN. — Der Maulwurf des Salairgebirges und sein Erwerbsfang. 
— Trav. de /Inst. Sc. de Biol. (der Univ. Tomsk) 2. Tomsk 1936. pg. 
136—154. (Zf. d.) 

Biologie; Beschreibung von Talpa altaica salairica sbsp. n. 

237. S. S. KOLJUSCHEW. — Die Säugetiere des äußersten Nordens von West- 
und Mittelsibirien. — Ibid. pg. 229—327. 

Revision der Säugetierfauna Östlich bis zur Lenamündung. Systematik, Ver- 
breitung, Biologie; zoogeographische Schlußfolgerungen. Neu: Evotomys rutilus 
lenaensis sbsp. n. (Bulun, am Unterlauf der Lena), Lepus timidus begitschevi 
sbsp. n. (Pjasina-Mündung). 

238. *W. P. TEPLOw. — Der Wolf im kaukasischen Staatsreservat. — 
Nachrichten über das kaukasische Staatsreservat. Nr. 2. Maikop 1936. 
Be 17. 

Die Zahl der Wölfe und deren Nahrung. 

239. A. NASSIMOWITSCH. — Die Steinböcke im kaukasischen Staatsreservat 
im Juni des Jahres 1936. — Ibid. Nr. 2. 1936. pg. 18—21. 

Aufnahme der Zahl (etwa 7900 Ex.) und der Verteilung der Tiere im 
Reservat. 

240. P. A. KryzHov. — Geographische Verteilung schädlicher Nagetiere in 
der ukrainischen SSR. — Acad. d. Sc. de l’Ukraine. Inst. de Zool, et 
de Biol. Trav. de Mus. Zool. Nr. 16. Kiew 1936. pg. 33—91. (Zf. d.) 

Ausführliche Angaben über die Verbreitung von 26 Arten. 3 Karten. 
Literatur. 

241. OÖ. M. RuUDYNsKkI. — Zur Biologie der ukrainischen unterirdischen Feld- 
maus. — Ibid. Nr. 16. 1936. pg. 125—128. 

Biologische Skizze von Pitymys subterraneus ukrainicus VIN. 

242. E. S. DAnInI and N. A. OLSCHWANG. — Contribution to the ecology 
and biology of rodents of the Troitsk distrikt, form. Ural province. 3. 


Notes on the anatomy and biologie of Üricetulus eversmanni BR. — Bull. 
de l’Inst. des Rech. biol. de Perm. 10. Nr. 3. Perm 1936. pg. 115—123, 
(K. Zi, engl.) 


Biologische und systematische Notizen. Abbildungen des Tierchens, des 
Schädels, der Zähne und Baue. 
243. F. V, STARTSEvA and G. A. GLUMOY. — Contributions to the ecology.- 
4. Influence of farming on the spred of rodents of steppe station. — Ibid. 
10. Nr. 3. 1936. pg. 125—143. (Z. engl.) 
Verteilung der Nager in quantitativer Hinsicht in verschiedenen Steppen- 
typen in Abhängigkeit von der Tätigkeit des Menschen. 


234 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


244. *P.B. JURGENSON.— Der Eich im zentralen Teil der europäischen UdSSR. 
— ‚Der Elch und die Elchjagd“. M. 1935 (ersch. 1936). pe. 5102. 
Geographische Verbreitung und die Anzahl der Elche in verschiedenen Teilen 
dei UdSSR (Karte), Verbreitung und Anzahl der Elche im zentralen Teil des euro- 
päischen Teiles der UdSSR (Karte), Nahrung, Feinde und Krankheiten, Winter- 
und Herbstmigrationen. 
245. *L. G. KAPLANOW. — Biologie des Elches und die Elchjagd im Bassin 
des Flusses Demjanka. — Ibid. pg. 103—124. 
Biologische Skizze über den Elch des oberen Ob-Bassins (Demjanka, rechter 
Nebenfluß der Ob) nach persönlichen Beobachtungen. 


246. *A. A. KNIESE. — Die gewerbliche Elchjagd in der Karelen-Republik und 
im Leningrad-Gebiet. — Ibid. pg. 125—154. 
Angaben über Biologie des Elches und gewerbliche Jagd im nordwestlichen 
Teil der europäischen UdSSR, zum Teil nach eigenen Beobachtungen. 


247. *B. S. WINOGRADOW. — Geschichte der Erforschung der Säugetier- 
fauna Tadschikistans und der heutige Stand unserer Kenntnisse desselben: 
Die Säugetiere Tadschikistans, ihr Leben und Bedeutung für den Men- 
schen. — Arbeiten (Trudy) der tadschikistanschen Filiale der Ak. d. Wiss. 
d. UdSSR. 1. Zoologie und Parasitologie. M. L. 1935 (ersch. 1936.) 


pg. 7—14. Literatur. 

248. *B. S. WINOGRADOW und K. K. FLEROW. — Allgemeine Skizze der 
Säugetierfauna Tadschikistans. — Ibid. pg. 15—28. 

249. *B. S. WINOGRADOW. — Die Säugetiere als Landwirtschaftsschädlinge. 
— Ihid. pg. 29—35. 

250. *K. K. FLEROWw. — Die Huftiere Tadschikistans. Ungulata. — Ibid. 
pg. 93—130. 


Beschreibung von 10 Arten. 
251. *K. K. FLEROW. — Die Raubtiere (Fissipedia) Tadschikistans. — Ibid. 
pg. 131—200. 
Beschreibung von 25 Arten. 
252. *B. S. WINOGRADOW. — Die Ordnung KRodentia, Nagetiere. — Ibid. 
pg. 202—256. 
Beschreibung von 29 Arten. 
253. *B. S. WINOGRADOW. — Die Ordnung Insectivora, Insektenfresser. — 
Ibid. pg. 256—261. 
Beschreibung von 6 Arten. 
254. *B. S. WINOGRADOW. — Die Ordnung Chiroptera,Fledermäuse. — Ibid. 
pg. 262— 273. 
Beschreibung von 13 Arten. 
Die Artikel enthalten zahlreiche interessante systematische, biologische und 
tiergeographische Bemerkungen. Viele Zeichnungen und Photos. 


255. *W. ZALKIN. — Halichoerus grypus FABR. am Franz-Joseph-Land. — 
„Priroda“ (Die Natur). Verl. d. Ak. d. Wiss. d. UdSSR. 1936. Nr. 1. 
pg. 88—89 


Ist im Laufe von vier Jahren des Robbenfanges nur einmal erbeutet worden. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 235 


256. *J. D. BRUDIN. — Postpliozäne Funde an der Küste des Asowschen 
Meeres. — Ibid. 1936. Nr. 1. pg. 93—95. 
Das Vorkommen von Üervus elaphus, Elephas primigenius, Spelaearctos 
spelaeus, Rhinoceros tichorhinus, Equus caballus. | 


257. *P. STACHANOoWw. — Die Funde von Skeletten von Üervus megaceros im 

Rayon der Stadt Saposhok. — Ibid. 1936. Nr. 3. pg. 119, 

Zahlreiche Ueberreste von Üervus megaceros in einem bestimmten Distrikt 
im Bassin der Oka. 

258. *J. G. PIDOPLITSCHKA. — Paläolithische Fauna aus Kodak. — Ihbid. 

1936. Nr. 6. pg. 118—120. 

Es sind keine echten arktischen Formen gefunden. Außer den rezenten 
sind folgende entdeckt worden: EPlephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus, 
Equus sp., Bison priscus, Üervus megaceros, U. elaphus, Rangifer tarandus, Felis 
leo, Ursus arctos, Cuon sp. Die Funde sind in der Nähe von Dnepropetrowsk, 
vorm. Jekaterinolaw (Ukraine) gemacht worden. 


259. *N. CHARLEMAGNE. — Der Desman in der Ukraine. — Ibid. 1936. Nr. 7. 


pg. 130—132. 
Beobachtungen im Gebiete des Oberlaufes des Donez. 
260. *L. B. BÖHME. — Zur Kenntnis der Biologie der großen Blindmaus. — 


Ibid. 1936. Nr. 8. pg. 114—117. 
Kurze biologische Skizze über Spalax giganteus nach Beobachtungen im 

Rayon von Kisljar (NO-Ziskaukasien), Photos. 

261. S. W. DOROFEEW und S. K. KLUMoWw. — Ueber die wirtschaftlich be- 
deutenden Migrationen des Weißwales (Deiphinapterus leucas PALL.) im 
Gebiet der Insel Sachalin. —- Trans. of the Inst. of fish. and oceonogr. of 
the USSR (V. N. J. R. O.) 3. The marine mammalia of USSR Far East. 
Mi 1936. pg. T7—23. (ZI. d.). 

Termine, Richtungen und Ursachen der Migration, Zahl der Tiere, Karten, 

Schemata, Photos. 

262. S. W. DOROFEEW und S. K. KLUMOW. — Ueber Altersbestimmung des 
Weißwales (Delphrnapterus leucas PALL.) und Zusammensetzung der Herde. 
— Ihid. pg. 24—34, (Zi. d.) 

Altersgruppen nach Dimensionen und Färbung, Bestand der Rudel nach 

Alter und Geschlecht. 

263. *G. E. NIKOLSKI. — Zur Fortpflanzungsbiologie von Delphinapterus leucas 
PALL. — Ibid. pg. 35—48. 

Morphologie und Histologie des Gonaden, Termine des Eintretens der Fort- 
pilanzungsfähigkeit; Fortpflanzung. 

264. *S. J. FREIMAN. — Verbreitung der Flossenfüßer in den Meeren des 
Ostens. — Ibid. pg. 157—160. 

Allgemeine Skizze der Verbreitung. Karte. Photos. 

265. S. P. NAUMOW and N. A. SMIRNOV. — Notes on systematic and geo- 
sraphical distribution of the Phocidae of the northern part of the Pacific 
Ocean. — Ibid. pg. 161—187. (Z£. engl.) 

Systematisch-faunistische Monographie. Neu beschrieben sind: Phoca vitu- 


236 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


‚lina largha natio pallas nova (Penschina Bay, Ochotsk-See), Ph. hispida krasche- 
ninnikovi sbsp. n. (Novamariinsk, Anadyr-Bay). 
266. *S. J. FREIMAN. — Beiträge zur Biologie der Robben des Fernen Osten. 

— Ibid. pg. 188—203. (Zf. d.) 

Jahreszyklus im Zusammenhang mit hydrologischen Verhältnissen. Angaben 
über Biclogie und Verbreitung verschiedener Arten. Zeichnungen und Photos. 
267. *S. J. FREIMAN. — Der nördliche Teil des Ochotskischen Meeres vom. 

Standpunkte des Robbenfanges aus. — Ibid. pg. 204—212. 

Verbreitung verschiedener Robben in einzelnen Teilen des Meeres; Zahl 
und biologische Eigenschaften in verschiedenen Rayons. 

268. *S. S. LUNs. — Die Robben der westlichen Küste von Kamtschatka. — 

Ibid. pg. 212—216. 

Biologie und Verbreitung. 


269. S. W. DOROFEEW. — Beiträge zur angewandten Biologie der Flossentiere 
der Tatarschen Wasserstraße während der Frühlings-Eisperiode. — Ibid. 
pg. 217—220. (Zf. d.) 

Biologie, Lagerungen, Vermehrung. 

270. J. J. BARABASCH-NIKIFOROW. — Die Seerobben der Komandorischen 
Inseln. — Ibid. pg. 223—237 (Zi. d.). 

Verbreitung, Biologie, Photos, Karten. 

271. M. G. SELEZNJOoW. — Die Verbreitung des Bisamrüßlers (Desmana mo- 
schata C.) in der Ukraine und Materialien zu seiner Biologie. — Trav.. 
Musee Zoolog. (d. Ukr. Ak. d. Wiss.) Nr. 17. Kiew 1936. pg. 25—38. 
(ZE.Ad.)- 

272. M. CHARLEMAGNE. — Der Desman oder Wychuhol Desms moschata) 
in der Ukr. SSR. — Ibid. Nr. 17. 1936. pg. 40—52. (Zf. d.) 

Beide Artikel geben ein volles Bild der Verbreitung des Desman in der 
Ukraine (lebt nur im Oberlauf des Donez) und einige Angaben über dessen Bio- 
logie. Auf die vielfach gestellte Frage über das Wohnen des Desman am Dnjepr 
gibt der erste Autor eine negative Antwort, der zweite eine positive; er nimmt 
an, daß diese Art daselbst verschwunden ist. Gegenwärtig ist der Desman in 
den Dniepr verpflanzt worden. 


273. A. A. MiGULin. — Eine neue Unterart der kleinen Waldmaus Sylwimus 
sylWwaticus charkovensis sbsp. n. — Ibid. Nr. 17. 1936. pg. 53—57. (Zf. d.) 
T. t. Distr. Zmijew, vorm. Gouv. Charkow. 


274. M. J. SELEZNJOW. — Ueber die Murmeltiere in der Streletzker Steppe 
und dem Großen Burluk (Ukraine). — Ibid. Nr. 17. 1936. pg. 63—77. 
(Zf. d.) 
Verbreitung, Zahl und Biologie (Schema des Baues) von Marmotta na im. 
vorm. Gouv. Charkow (Distr. Starobelsk). | 


275. J. G. PIDOPLITSCHKA.— Der gegenwärtige Charakter und die Herkunft 
der Säugetierfauna der Ukr. SSR. (Vorläufige Mitteilung.) — Ibid. Nr. 
18. 1936. pg. 3—28. (Zf. d.) 
Zoogeographische Analyse der heutigen Fauna der Ukraine und Bemerkungen 
über die faunistischen Komplexe der Vorzeit. 


W.G. HEPTNER, Russische Literatur in den Jahren 1934—1936. 237 


276. B. M. Popow. — Mammabiologische Notizen. — Ibid. Nr. 18. 1936. 
pg. 195—196. (Zf. d.) 
Bemerkungen über die Verbreitung von Nyctalus leisleri und Sicista mon- 
tana in der Ukraine. 


277. M. C. LAPTEvY. — The contribution to the systematic of the genus Üroci- 


dura WAGLER, Ürocidura serezkeyensis sp. n. — Bull. of the Zool. 
St. for Sc. Res. in Turkomania Nr. 1. Ashkabad-Baku 1936. pg. 40—43. 
(Zf. engl.) 


T. t. See Seresskoye, Pamir. Die Form ist vom selben Verfasser schon im 
Jahre 1929 unter dem Namen Ürocidura serezkyensis beschrieben worden. 
278. M. J. PHILIPPOv.— The materials for knowledge of hunt-getting animals 

in the Serax region of Turkomanian SSR. — Ibid. Nr. 1. 1936. pg. 121— 

140. (Zi. engl.) 

Verzeichnis der beobachteten Säugetiere (Oberlauf des Tedschen). 

279. E. L. SHESTOPEROV. — Materials for questions of the hunt-getting eco- 
nomy of Tashaooz Distrikt. — Ibid. Nr .1. 1936. pg. 141—156, 

Angaben über einige Säugetiere des Ann-Darja-Deltas. 

280. E. L. SHESTOPEROY. — Materials for the knowledge of fauna of Karluke 

Region in Turkomanian SSR. — Ibid. Nr .1. 1936. pg. 157—172., 

Bemerkungen über Säugetiere des Kugitang-Gebirges am rechten Ufer des 
Oberlaufes des Amu-Darja. 

281. E. L. SHESTOPEROV. — Faunistic inspection in neighbourhood of Tedjen. 

— Ibid. Nr. 1. 1936. pg. 173—19%0. (Zf. engl.) 

Bemerkungen über einige Säuger der Umgebung der Stadt Tedschen. 


getierkunde | 
Band 13 1. 9. 1939 Heft 3 


Il. Notizen. 


1.} Zerstörung der Blüten des gefleckten Aronstabes durch Waldspitzmäuse. 

Verschiedentlich beobachtete ich in den Wäldern der Umgebung von Frankfurt/Main, 
daß die Blüten des gefleckten Aronstabes (Arum maculatum LINNE) zerstört 
und in diese große Löcher gebissen waren. Ich nahm an, daß die Urheber dieser Er- 
scheinung Vögel gewesen seien, welche in den Blüten nach Insekten gesucht hatten. 
Anfang Mai 1930 fiel mir nun im sogen. Kuhwald bei Frankfurt/Main eine Blüte dieser 
Art auf, welche an der Seite ein Loch aufwies, aus dem ein „brauner Gegenstand“ her- 
ausragte. Als ich näher kam, arbeitete sich aus dem Loch in der Blüte eine halbwüch- 
sige Waldspitzmaus (Sorex araneus L.) heraus und suchte aufgeschreckt durch 
mein Hinzukommen das Weite. Anscheinend haben die Spitzmäuse in den Blüten 
nach Insekten gejagt. Bekanntlich kriechen in die Blüten des Arum maculatum L. große 
Mengen von Insekten aller Art, welche hierauf durch die Sperrhaare in den Blüten so- 
lange zurückgehalten werden, bis die Befruchtung derselben erfolgt ist. Die Blüten dieser 
Art stellen also tadellose Insektenfallen dar. Wahrscheinlich machen sich die Spitz- 
mäuse (und wohl auch noch andere kleine Tiere) die Tatsache zunutze, indem sie die 
Blüten in ihrem bauchigen Teil direkt über dem Stengel annagen und öffnen, um auf 
diese Weise zu den im Innern derselben sich befindenden Insekten zu gelangen. Die 
betr. Blüten sind zumeist dicht über der Basis (kurz über dem Blütenstiel geöffnet); der 
Blütenkolben ist in den meisten Fällen nicht mehr vorhanden. Junge Blüten (Knospen) 
wurden nie angehackt oder angenagt. 

WILHELM SCHREITMÜLLER (Frankfurt/Main). 


2.) „Hundsigel“, „Schweinsigel‘“ und „Steinhund‘“. 


In seinem ausgezeichneten Igelbuch (Die Biologie der europäischen Igel. Mono- 
graphien der Wildsäugetiere 5, 1938, Verlag Dr. Paul Schöps, Leipzig) widmet mein ver- 
ehrter Lehrer HERTER auch ein Kapitel der alten Streitfrage nach dem 
„Hundsigel“ und dem ‚„Schweinsigel“. Ich nahm das genannte Werk zum Aus- 
gangspunkt einer eingehenden Darstellung in einer Vortragsreihe des Volks- 
bildungswerkes Hann.-Münden und hatte Gelegenheit, in der „Nachsitzung‘ mit 
einem Hörer, einem Bauern aus dem unweit von Münden gelegenen Dörfchen 
Gimte, auch über die Fragen der beiden Igelformen zu sprechen. 

Es sei vorausgeschickt, daß dieser Bauer, dessen Vorfahren über 600 
Jahre auf seinem Hofe saßen, einerseits wohl der beste Kenner .bäuerlicher 
Weltschau ist, den wir im Kreise Münden haben, zweitens hinsichtlich zoologi- 
scher Formenkenntnis manchen o. ö. Professor unseres Fachs beschämen dürfte 
und drittens höhere Schulbildung genossen hat, die ihm sinnvolle Ausdeutung 
seiner sehr zahlreichen und sorgfältigen Beobachtungen erleichtert. 


Notizen, 239 

Hinsichtlich der beiden Igelformen sagte er mir zunächst, daß auch hier — 
in einem reinen europaeus-Gebiet — Hunnsigel und Swinegel (So werden hier die 
beiden Formen gesprochen) unterschieden würden, Die gleiche Unterscheidung gelte 
für den Dachs. Er habe die besonderen Merkmale der beiden Formen nicht ge- 
wußt, bis ihm der Krieg im Lazarett mit einem Zigeuner zusammengebracht 
habe, der ihm nach anfänglicher Zurückhaltung mancherlei anvertraut und 
auch hierüber Bescheid gegeben hätte Hunnsigel sei der zum Essen 
wenig geeignete magere Frühjahrsigel, den der Winterschlaf das 
wärmende Fettpolster kostete undderimLaufedesSommersdannzum 
wohlgerundeten Swinegel werde. Tatsächlich, meinte mein Ge- 
währsmann, habe der feiste Herbstigel durch die Fettpolster auch eine Art 
Schweinsphysiognomie, die dem Igel im Frühjahr abgehe. Er erwähnte in diesem 
Zusaısmenhange auch den volkstümlichen Ausdruck ‚„hundemager“, der im Ge- 
gensatz zu ‚„lett as’n Swin“ gebraucht wird. Gleiches gelte auch für die beiden 
Dachsiormen. 

Mir erscheint diese Erklärung sehr einleuchtend, ohne daß ich behaupten 
will, sie sei nun immer und überall der Grund für das Auseinanderhalten der 
beiden Formen. Immerhin ist auffällie, daß ja auch der Dachs in einen winter- 
schlafähnlichen Zustand verfällt, keine Vorräte einträgt und tage- oder wochen- 
lang; von seinem Fett zehrt. Demzufolge ist auch er im Herbst bekanntlich 
außerordentlich feist, in Frühjahr mager. 

Es sei bei dieser Gelegenheit darauf hingewiesen, daß schon HILDEGARD 
vON BINGEN und ALBERTUS MAGNUS Hundsigel und Schweinsigel unter- 
schieden. Jene warnt vor dem Genuß des Hundsigels. Dieser unterscheidet über- 
dies noch Hunds- und Schweinsdachs und macht den gleichen Unterschied beim 
Stachelschwein. Die Hundsformen haben nach ihm fünf, die Schweinsiormen nur 
zwei Zehen an den Füßen. 

Nicht uninteressant dürfte auch die Mitteilung sein, daß, wie ich längst 
vermutete, die Bezeichnung ‚„Steinhund‘“, die von BECHSTEIN als ein in der 
Göttinger Gegend für den Nerz gebräuchlicher Volksname aufeeführt wird 
und auch in den BREHM überging, keineswegs speziell auf diesen beschränkt ist. 
Der Gimter Bauer, den ich dieserhalb befragte, sagte mir, daß ‚‚S-teinhünneken“ 
das Hermelin sei. Nach KRÖNING (mündliche Mitteilung) wird hier auch der 
Steinmarder als Steinhund bezeichnet. Es handelt sich also, wie bei so vielen. 
Volksnamen, um einen Sammelausdruck, der auf den Nerz wohl am allerwenig- 
sten in Anwendung gebracht worden sein dürfte. 

D. MÜLLER-USING (Hann.-Münden). 


3.) Myotis nattereri (KUHL) bei Leipzig. 

Am 9. Juni 1939 kontrollierte Herr Dr. R. BERNDT von der Muster- und 
Versuchsstation in Steckby (Anhalt) des Reichsbundes für Vogelschuiz im Park. 
von Geheimrat HERFURTH in Markkleeberg-Zöbigker (im früheren Dorf Prödel) 
südlich von Leipzig die dort angebrachten künstlichen Vogelschutzgeräte. Er 
stellte dabei in vier Berlepsch’schen Starhöhlen das Vorhandensein von Fleder- 
mäusen in mindestens zwei verschiedenen Arten fest. Während sich in der ersten 


2AO Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Höhle nur eine Fledermaus befand, hielten sich in den drei übrigen 2, 5 bzw. 
11 Stück auf. Im Vorjahre wurden am 13. 6. sogar mindestens 17 Stück zu- 
sammen in einer Starhöhle gefunden. Da Herr BERNDT keine Zeit hatte, die 
Fledermäuse auf ihre Artzugehörigkeit zu untersuchen, da er zudem wußte, daß 
ich mich als Leiter der Zoologischen Abteilung des Naturkundlichen Heimat- 
museums der Stadt Leipzig für das Vorkommen der Fledermäuse in Nordwesi« 
sachsen stark interessiere, bat er mich, die Fledermäuse zu bestimmen. Am 
22. 6. suchte ich den Park auf und ließ mir die „Fledermaushöhlen“ zeigen; 
Meine Vermutung bestätigte sich: Die Höhlen waren leer. Die Fledermäuse hatten 
die unbeabsichtigte Störung übelgenommen und waren umgezogen. Dr. W. RAMM- 
NER (Zoool. Anz. 125, pg. 271/2, 1939), berichtet über eine ähnliche Erfahrung 
bei der Bechstein’schen Fledermauus. Glücklicherweise gelang es mir, erneut 6 
Fledermäuuse aufzufinden, und zwar wiederum in einer Berlepsch’schen Star- 
‚höhle, Diese waren, wie es sich herausstellte, gefranste Fledermäuse. Bei der 
Untersuchung zeigten sich die zwei Tierchen, die ich herausnahm, sehr unruhig. 
‚Sie zwitscherten erregt und versuchten zu beißen. Ihre kleinen Zähnchen ver- 
mochten aber nicht, die. Haut zu durchdringen. Ihre kennzeichnenden Merkmale, 
die langen, schmalen Ohrdeckel und die straffen, etwas gekrümmten Wimper- 
haare an der Schwanzfilughaut, ließen keinen Zweifel an der Bestimmung übrig. 
‚Auch die vier anderen in dieser Höhle gehörten derselben Art an. Zwei Stück 
wurden in die Sammlung des Museums eingereiht. 

Dieser Fund ist deshalb besonders erfreulich, weil damit Myotis nattereri 
zum zweiten Male für das Leipziger Land nachgewiesen werden konnte. Nach 
E. HESSE (Ber. Naturf. Ges. Leipzig 36, pg. 21—31, 1909), befindet sich im 
Zoologischen Museum der Universität Leipzig ein albinotisches Stück dieser Art 
mit den Daten: Leipzig, 1874. R. ZIMMERMANN (Sitz. Ber. Naturw. Ges. Isis, 
Dresden 1933, pg. 50—99) kann nur noch für drei weitere sächsische Orte das 
Vorkommen dieser Fledermausart belegen: für Mautitz bei Oschatz, für Langen- 
'hennersdorf in der Lausitz und für den Pfaffenstein im Elbsandsteingebirge. 

ROBERT GERBER (Leipzig). 


4.) Haussperlinge und Zwergfledermäuse in demselben Starkasten. 


Vor einiger Zeit fand ich in einem auf einem Birnbaum angebrachten Star- 
kasten in Gesellschaft einiger junger Haussperlinge (Passer domesticus 
L.) auch drei Zwergfledermäuse (Pipistrellus pipistrellus SCHREB.). 
Letztere hingen dicht unter dem Deckel des Starkastens, während die jungen 
Sperlinge sich im Nest zusammenduckten, als ich den Deckel aufhob. Es ist 
dies das erste Mal, daß ich in von Vögeln besetzten Starkästen oder dergl. 
gleichzeitig auch Fledermäuse fand. Sind gleiche Beobachtungen auch 
schon anderweitig gemacht worden? 

W. SCHREITMÜLLER (Frankfurtmain). 


5.) Beobachtungen an heimischen Wühlmäusen. 
Vor einigen Jahren schlug ich in Hainfeld (Niederösterreich) im Garten Kohlrüben 
und Kohl ein. Zum Schutze gegen Kälte und Schnee bedeckte ich das Gemüse mit Bohnen- 
stroh und anderen trockenen Sachen. Als ich im Frühjahr nach der Schneeschmelze das 


Notizen. 241 


‘Gemüse ausgraben wollte, fand ich vom Kohl nur einzelne Stengel und Blätter, von den 
Kohlrüben die ausgefressenen Schalen. Aus den zahlreich vorhandenen Nagespuren und 
aus den Gängen schloß ich sofort auf Arvicola scherman. In der Nähe der Nahrungsquelle 
‘war in beiläufig 25 bis 30 cm Tiefe ein Nest, das ungefähr die Größe eines Menschen- 
kopfes hatte. Als Material verwendeten die Schermäuse das Stroh, mit dem ich das Ge- 
müse zudeckte. Vermutlich wurde bei der Nahrungsquelle eine Art Winterruhe gehalten. — 
Im Winter sind Schermäuse äußerst selten zu beobachten. Am 28. 12. 1933 etwa um 
18 Uhr ging ich mit einem Bekannten, als dessen Hund eine unter dem Schnee wühlende 
Schermaus erbiß. Nach der Schneeschmelze beobachtete man überall Gänge, die zwischen 
Schnee und Rasen angelegt sind. Untersucht man sie, so findet man, daß die Wurzeln und 
unteren Stengelteile der Pflianzendecke abgefressen sind. Solche Gänge machen sowohl 
Arvicola als auch Microtus. 


Im Sommer bemerkt man, daß auf Feldern und Wiesen die Pflanzen streifenweise 
verdorrt sind. Zieht man eine Pflanze heraus, so sieht man, daß die Wurzeln abgenagt 
sind. Der Übeltäter ist die Schermaus. Beim Abnagen von Storchschnabel- (Geranium) 
‚und Luzernewurzeln (Medicago sativa) konnte ich die Schermaus beobachten. Zuerst erkennt 
man das Nagen am leichten Zittern der Pflanze. Kurze Zeit darauf erfolgt ein kleiner 
Ruck, der die Pflanze um ca. 1 cm tiefer zieht. Wieder sieht man dieses Zittern und hört 
sogar bei einiger Aufmerksamkeit das Nagegeräusch. So lange gute freßbare Teile vor- 
handen sind, wird dies fortgesetzt. 

Ferner fand ich auf einer Weide in Hainfeld in etwa 450 m Seehöhe kugelige 
Nester aus Grashalmen vor. Außen war gröberes Material, innen fein zerschlissenes Heu. 
Leider kenne ich nicht den Erzeuger dieser Nester, die als zeitweiser Winteraufenthalt 
-dienen. 

Im Juni 1934 bemerkte ich in Hainfeld im Gemüsegarten, daß die Blätter der Kohl- 
rübenpflanzen welk umherlagen; nur der untere saftige fleischige Teil fehlte. Ich bemerkte 
kleine Nagespuren. Mausfallen blieben erfolglos. Die Kohlrüben hatten immer weniger 
Blätter und drohten abzusterben. Endlich entdeckte ich unter einem jungen verdorrten 
Bäumchen das Mausnest mit einem Hauptausgang und zwei Nebenausgängen. Fallen hatten 
keinen Erfolg. Da nahm ich eine Stichschaufel. Schon nach dem ersten Stich verließen flucht- 
artig nacheinander fünf junge Microtus arvalis die Löcher und wollten ihr Heil in der 
Flucht suchen, was ich jedoch verhinderte. Nun hob ich die Rasendecke auf. In etwa 
20 cm Tiefe war das kugelige, aus Grasstengeln und Halmen verfertigte Nest, das etwa 
die Größe eines kleinen Kindskopfes hatte. Vergebens suchte ich aber die Mutter. Eine kurze 
Abwesenheit benutzte die Alte, um nach den Jungen zu sehen. Leider konnte ich sie nicht 
erwischen. Nun nahm ich die toten Jungen, gab sie einzeln auf Mausfallen und richtete 
dieselben auf. Nach zwei Stunden hatte das Weibchen seine Mutterliebe mit dem Tode 
bezahlt. 

Mitte August 1934 war ich in Schönbach (N. Oe.) im Waldviertel. Eines Tages gab 
ich eine Falle auf einen Wiesenrain zum Ausgang eines Loches, in dem ich Pitymys oder . 
‚Microtus erwartete. Andere Fallen gab ich wieder im Wald zu Löchern, wo wahrscheinlich 
Clethrionomys vorkommen konnten. Nachmittags war ein Gewitter mit wolkenbruchartigem 
Regen. Nächsten Morgen holte ich die Fallen. Groß war mein Erstaunen als ich zum Maus- 
loch am Wiesenrand kam. Gegen die Unbilden des Wetters war das Loch mit frischer 
Erde zugestopft. Noch mehr staunte ich, als ich im Wald die Mausfallen über den Maus- 
löchern sah, wo ich sie doch nur zu den Löchern stellte. Ist es möglich, daß die Wühl- 
mäuse diese Intelligenz besitzen und sich auf diese Weise vor Nässe schützen? 

Einige Tage vor dieser Beobachtung stellte ich um einen Reisigbündelhaufen Maus- 
fallen, darunter eine auf einen Mauswechsel. Über Nacht fing sich eine junge Clethrionomys 
‚glareolus, die auf dem Wechsel ihr Nest verlassen wollte. Im Winter wandert auch Oleth- 

16 


242 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


rionomys glareolus in die Nähe der Menschen. So fing ich am 6. Dezember 1936 im Or 
Hainfeld in einem Holzschuppen ein jüngeres Männchen. Im Februar 1936 bekam ich einige 
andere, die in der Umgebung von Hainfeld in einer Jagdhütte gefunden wurden. 

KARL ZALESKY (Wien). 


6.) Bemerkungen über den Hamster (Cricetus cricetus 1.). 


In dieser Zeitschrift (11., pg. 393) berichtet Herr Dr. HANS PETZSCH (Pester- 
witz) über ein albinotisches Tier dieser Art, das im September 1923 auf einem: 
Gemengefeld am Järithauer Berge bei Striege in Schlesien erbeutet wurde. 

Verfasser kann einige gleiche Fälle anführen. Im „Zoo“ zu Frankfurt a.M. erhielten 
wir vormehreren Jahren einentotalalbinotischen,erwachsenenHamster 
(Q) mit roten Augen, der in der Nähe von Darmstadt auf einer Wiese gefangen worden 
war. Das Tier lebte in dem Institut mehrere Jahre im sogen‘ „Kleintierhaus“. Einen 
zweiten Albino, der aber schwarze Augen hatte, also einen partiellen Albino dar- 
stellt, kenne ich aus meiner Jugendzeit her. Im Jahre 1882 besaß Herr Lehrer BORN (+), 
Dresden, diesen Hamster lebend; er hatte das Tier mit 4 jungen Tieren seiner Art, die 
aber alle normale Färbung zeigten, auf einem Feld zu Reick b. Dresden ausgegraben 
und bis zum Jahre 1884 gepflegt, woselbst es an (?) Favus (ähnlich der Räude) einging. 
Beide vorgenannten Tiere waren sehr zahm und ließen sich streicheln, doch gestatteten 
sie ein festes Anfassen nie. 

Hamster sind gewöhnlich sehr mutig, mürrisch, angriffslustig und bissig,. 
dennoch ist es möglich, daß diese wehrhaften Nager bei gegebenen Verhältnissen sehr 
schreckhaft und sehr empfindlich sein können. Der auf Tafel XXXIX dargestellte 
Hamster sollte in aufrechtsitzender Stellung photographiert werden; doch nahm das 
Tier diese Stellung nicht ein. Um es zu veranlassen, sich aufzurichten, wurde es ange- 
blasen (mit dem Munde). Letzteres bewirkte nun, daß der Hamster in eine Schreck- 
stellung verfiel; aus welcher er sich erst nach geraumer Zeit (40—50 Sekunden) wieder 
erholte. Während dieser Zeit der „Starre“ lag das Tier auf dem Rücken, hatte das Maul 
geöffnet, streckte die Vorderbeine nach vorn, die Hinterbeine seitlich und zog den Bauch 
stark ein. Die Augen waren geschlossen, und das Tier war völlig steif. Sein Schwanz 
war nach hinten zu ausgestreckt und dessen Spitze nach unten gekrümmt. Das Tier- 
erweckte den Anschein, als sei es verendet. Während des Erwachens aus dieser sonder- 
baren „Starre“ zog der Hamster zuerst die Beine an, schloß den Mund und öffnete erst 
hierauf langsam die Augen. Er drehte sich dann ganz langsam herum, so daß er auf 
den Bauch und die Beine zu liegen kam, und blieb erst eine Weile ruhig sitzen. Hierauf 
nieste er zweimal, gähnte sodann, und war dann wieder munter. — Einen ähnlichen 
Fall erlebte ich im Jahre 1910 bei einem anderen Tier dieser Art. Der betreffende 
Hamster lag in diesem Falle in seinem Schlafkasten. Während der Fütterung entfiej 
mir versehentlich der Futternapf und stürzte mit Gepolter auf den Schlafkasten des 
Tieres. Letzteres erschrak darob dermaßen, daß es aus dem Kasten blitzschnell heraus. 
rannte, in eine Ecke des Käfigs lief und hier in Schreckstellung verfiel, die der vorher 
beschriebenen gänzlich ähnlich war. Das Tier erholte sich erst nach Verlauf einiger 
Minuten wieder. Auch in diesem Falle waren an dem Tier die gleichen Anzeichen wie 
bei dem erstgenannten festzustellen. Nachteilige Folgen stellten sich in beiden Fällen 
für die Hamster nicht ein. WILHELM SCHREITMÜLLER (Frankfurt/Main). 


7.) Luchse in Bulgarien. 


Seit mehreren Jahren beschäftigen sich verschiedene Forscher mit der 
Frage, ob der Luchs noch ın Bulgarien vorkomme oder nicht. In den letzten. 


Notizen. | 243 


Jahren sind keine einwandfreien Nachrichten hierüber zu uns gedrungen. Wäh- 
rend des Weltkrieges habe ich das Tier in den herrlichen Urwäldern oberinalb 
von Siinjakowo im Muss-Alla-Massiv (Rila-Gebirge) einmal gespürt (s. Pal- 
lasıa 2, 1. 1924). Die dortigen Jäger, die das Tier sehr gut kannten und genau 
beschreiben konnten, versicherten damals, daß es in der Gegend, wenn auch 
nur noch selten, vorkäme. Jedenfalls war es aber schon damals sehr selten. 
In einer Nummer der bulgarischen Jägerzeitung ‚„Lowna prosweta“ (1925) 
bringt D. KATZAROFF einige Angaben über den Luchs in Bulgarien, die bei 
dem heute für dieses Tier herrschenden allgemeinen Interesse wohl beachtens- 
wert sein dürften. 

Zwischen 1887 und 1902 sind nach diesem Autor in Bulgarien mit Sicher- 
heit fünf Luchse erlegt worden. 

1. bei Demir-Kapija (Rila) 1887. 

2. in der Sredna Gora bei Dorf Petritsch 1889 (steht jetzt ausgestopft im 

Zoologischen Museum der Universität Sofia). 

3. bei Sutkija in den West-Rhodopen 1891. 

4. im Twerdischki Balkan 1900. 

5. im Wrbischki Balkan 1902 von den Jägern des Dorfes Abdulrachmanlar. 

KATZAROFF berichtet ferner, daß JULIUS MILDE 1891 zwei Luchse bei 
Malek Bratija im Bezirk von Panagjurischte ‘gesehen habe. Da J. MILDE ein 
sehr zuverlässiger und Kenntnisreicher Beobachter war, ist an dieser Angabe 
nicht zu zweifeln. Nach MILDE’s Berichten wurde sodann 1908 bei Tschemscha- 
dinowo ein Luchs von einem Soldaten getötet und ebenso ein anderer beim be- 
rühmten Rilakloster, den Zar Ferdinand dann angekauft hat. Bei Tscham-Korija, 
in der Nähe des eingangs erwähnten Sitnjakowo im Muss-Alla-Massiv hat 
MILDE außerdem vor dem Kriege die Spur von zwei Luchsen festgestellt. 

1905 hat ein Soldat des Postens ‚Smesseto‘“ einen Luchs erlegt und ihn 
für 16 Lewa an einen Mönch Arseny verkauft. Vier Jungluchse wurden (wohl im 
selben Jahr?) bei Tuchtschijski erbeutet. 1911 wurden sodann nach unserem 
Gewährsmann Luchse bei Britschebor, an der Kriwa Reka und am Suchi Tschal 
beobachtet. Endlich befand sich 1896 ein lebender bulgarischer Luchs, der von 
Havenbach gekauft war, im Berliner Zoologischen Garten. 

Dr. H. v. BOETTICHER (Coburg). 


8.) Über das Vorkommen sogenannter Wölfe in Nordostafrika. 


Forscher, Jäger und andere Reisende, die sich in früheren Jahren längere Zeit in 
Nordostafrika, insbesondere in Ägypten, aufgehalten haben, erwähnen in ihren Berichten 
über die dortige Tierwelt zuweilen einen Wildhund, den sie „Wolfshund“ oder „Wolf“ 
nennen. 

A. E. BREHM traf, wie er auf pg. 14 der „Ergebnisse einer Reise nach Habesch“ 
mitteilt, im Jahre 1848 in Kordofan und im Jahre 1862 in der Samchara, einer Steppe in 
Erythräa, einen Wildhund an, in dem er das von CUVIER Canis anthus, von EHREN- 
BERG Canis lupaster genannte Tier zu erkennen glaubte. Er sagt, daß dieser „Wolfshund“, 
von dem er in Kordofan einige von Eingeborenen erlegte Stücke erhielt und in der 
Samchara ein Stück sah, ein schöner großer Hund sei, der den Schakal (Canis aureus L.) 
in der Größe übertreffe und darin dem Europäischen Wolf ähnlich sei. 

16* 


244 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


In den beiden von BREHM besorgten Auflagen des „Tierlebens“ wird dieser große 
Wildhund nicht erwähnt. In der ersten Auflage (1, pg. 415) wird, ebenso wie von REIN- 
HOLD BREHM in dessen Buch „Bilder und Skizzen aus der Tierwelt im Zoologischen 
Garten zu Hamburg“ pg. 242ff., als „Wolfshund“ der  Streifenschakal (Canis adustus 
SUND.) beschrieben, obwohl dieser dem Canis aureus in der Größe höchstens gleich- 
kommt. In der zweiten Auflage ist dies richtig gestellt; ein „Wolfshund“ wird aber 
nicht aufgeführt, und vom „Schakalwolf* (Canis lupaster —= Canis anthus) heißt es, daß 
er dem Wolf in der Größe erheblich nachstehe. (1, pg. 540). 


R. HARTMANN, der in den Jahren 1859 und 1860 den Freiherrn v. BARNIM 
auf dessen Reise durch Nordostafrika begleitete, berichtet von einem in Nubien und 
Sennar vorkommenden „Wolfshund“ (Canis anthus), der größer als die übrigen Schakale 
und in der Tat einem kleineren, schlanken Wolf ähnlich sei. (Westermanns Monatshefte 
23, pg. 66. — 34, pg. 522.) In seiner „Reise des Freiherrn ADALBERT v. BARNIM 
durch Nordostafrika“, welches Buch ausführliche Besprechungen der Tierwelt der be- 
suchten Gebiete enthält, erwähnt HARTMANN diesen großen Schakal nicht. 


SCHWEINFURTH hielt sich 1874 einige Zeit in der westlich von Theben in der 
Lybischen Wüste gelegenen Großen Oase El Chargeh auf. Er traf dort, wie er im „Afri- 
kanischen Skizzenbuch* auf pg. 30 mitteilt, vier Arten von Wildhunden an, die er nach 
der Größe in absteigender Linie geordnet, wie folgt aufführt: „Wüstenwolf“ (arabisch 
Dib), Nilfuchs, Schakal und Fennek. Er hat auch den Kopf eines "Wüstenwolis gezeichnet, 
der wegen der großen Ohren und der langen spitzen Schnauze mehr dem Kopf eines 
Fuchses als dem eines Wolfes gleicht. 


Später hat SCHWEINFURTH seine Ansicht zum Teii geändert; denn er schrieb 
unter dem 1. April 1924 an Dr. KEIMER, daß in Ägypten außer drei Fuchsarten — 
Nilfuchs, Canis famelicus und Fennek — nur der Dib (Canis lupaster) — also der „Wüsten. 
wolf“ —, nicht aber noch ein Schakal vorkomme (Deutsche Jägerzeitung 83, pg. 562). 


Ende der 1870er oder anfangs der 1880er Jahre nahm Kronprinz RUDOLF VON 
OESTERREICH an Jagden teil, die in der Umgegend von Alexandria veranstaltet wurden. 
Er beschrieb sie in seinen „Gesammelten ornithologischen und jagdlichen Skizzen“ auf 
pg. 128ff. Danach wurden in einem Garten und zwei Zuckerrohrfeldern an 3 Tagen 
19 „Wölfe“ angetroffen, von denen 8 erlegt wurden, davon 6 an einem Tage in den 
Zuckerrohrfeldern. Kronprinz RUDOLF unterscheidet die „Wölfe“ von den Schakalen 
— ein solcher kam auch zur Strecke — und meint, daß sie den europäischen Wölfen 
durchaus glichen. 

W. AHLERS, der von 1879 bis 1884 in Unterägypten wohnte, berichtet, daß er 
dort dreimal mit „Wölfen“ zusammengetroffen sei, von denen zwei erlegt worden seien. 
Er sagt, daß diese Wildhunde, die er Canis lupaster nennt, etwas kleiner als europäische 
Wölfe, aber größer als diekaum fuchsgroßen Schakale seien. (Deutsche Jägerzeitung 21, 
pg. 121ff. — 82, pg. 464). 

Fürst WILHELM VON HOHENZOLLERN hat im Winter 1885/86 im Mokattam- 
Gebirge (östlich von Kairo) 12 „Wölfe“ am Luder erlegt. Daneben werden in der Auf- 
zählung seiner Jagdbeute 25 im Libanon, in Palästina und in Ägypten erbeutete „Schakale“ 
genannt. (Deutsche Jägerzeitung 70, pg. 111). 

W. HEYDENREICH hat zu Anfang des 20. Jahrhunderts in der Umgegend von 
Kairo, in der südlich davon gelegenen Arabischen Wüste und im Nil-Delta auf „Wölfe“ 
gejagt und eine Anzahl davon erlegt. Nach seiner Schilderung ist dieser Wolf größer 
und stärker als ein gewöhnlicher Schäferhund; er gleicht einem „Kasan-Wolf“. Die 
Photographie eines von ihm erlegten, von zwei Eingeborenen an einer Stange getragenen 
„Wolfes“ ist leider nicht scharf genug, um Einzelheiten genau erkennen zu lassen; 


Notizen. 245 


immerhin muß das Tier erheblich größer gewesen sein als ein Fuchs. (Deutsche Jäger- 
zeitung 78, pg. 203). 

Es handelt sich nur um eine geringe Zahl von Berichten, die sich zudem teil- 
weise widersprechen und, vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen, zu wünschen 
übrig lassen, namentlich da sie keinerlei Angaben über Maße und Gewichte enthalten. 
Immerhin rechtfertigen sie die Annahme, daß es damals in Nordostafrika, insbesondere 
in Ägypter, außer den nur etwa fuchsgroßen Schakalen — wie (anis lupaster EHRBG. 
und Canis variegatus CRTSCHM. — auch solche gegeben hat, die größer waren. Spätere 
Forschungen haben dies bestätigt. Es stellte sich heraus, daß HEMPRICH und EHREN- 
BERG 1828 bei der Aufstellung ihres Canis sacer ein junges unausgewachsenes Stück 
vorgelegen hatte und daß dieser Schakal erwachsen die Größe eines kleinen Schäfer- 
hundes erreicht. Und 1906 macht HILZHEIMER die Wissenschaft mit dem Canis döder- 
leini bekannt, einem Schakal, der so groß wird wie ein stattlicher Schäferhund. Sicher 
ist letzterer der „Wolf“ der Berichte; der „Wolfshund“ mag der kleinere Canis sacer sein. 

Zum Schluß spreche ich Herrn Prof. Dr. HILZHEIMER, der mich in liebenswür- 
diger Weise durch Beantwortung mehrerer Fragen unterstützt hat, an dieser Stelle 
meinen Dank aus. 


G. REINBERGER (Lyck). 


9.) Ren oder Renntier? 


Die vielfach übliche Schreibweise „Renntier“ ist unrichtig und sinn- 
entstellend, denn das besagte Tier rennt oder läuft keineswegs mehr oder 
häufiger als andere Tiere seiner Verwandtschaft. Der Name „Renntier“ 
gehört in die Kategorie unsinnig entstandener und in Laienkreisen nunmehr 
unsinnige Schlußfolgerungen zeitigender Ausdrücke, wie u.a. auch „Vielfraß,“ 
„Lrampeltier“, „Nimmersatt“* usw. Das Wort „Rentier“ oder besser „Ren“ 
ist mit einem n zu schreiben und der Selbstlaut e lang zu sprechen. 
Es kommt vom schwedischen Ren, Mehrzahl Renar zu uns. Norwegisch 
heißt es Ren, Rensdyr oder auch Hreindyr, dänisch Rensdyr, Reen und 
Rinsdyr. Im Angelsächsischen: hieß es Hranas, Rhanas, Rhenous, woraus im 
Englischen Rein und Reindeer geworden ist. Holländisch nennt man das 
Tier Rendier, spanisch und italienisch Reno. Also überall mit einem n 
und langem Selbstlaut. Nur im Französischen schreibt man „renne“, dies 
aber nur um anzuzeigen, daß das n nicht nasal zu sprechen ist, was bei 
der Schreibweise „ren“ der Fall sein müßte. Der Stamm „ren“ hat also, wie 
gesagt, mit „rennen“—laufen nichts zu tun, im Gegensatz zu den Worten 
„rennpferd“, „Rennmaus“, „Rennvogel“ usw. Schon ALFRED BREHM schrieb 
übrigens das Wort richtig mit einem n. Erst in den späteren Auflagen sei- 
nes „Tierlebens“ wurde es in „Renntier“ mit zwei n verändert. Auch LuD- 
wIG HECK braucht die Worte „Ren“ und „Rentier“ in seinem „Tierreich“ 
(Hausschatz des Wissens) 1897 in richtiger Schreibweise. Die mehr witzig 
sein wollende, als ernst zu nehmende Befürchtung, man könne das Rentier 
mit einem n leicht mit dem Rentier = Rentner verwechseln, ist natür- 
lich ganz abwegig, da es doch wohl nur sehr wenige ernst zu nehmende 


246 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939., 


Schriften geben dürfte, in denen beide Lebewesen gemeinsam behandelt 
werden. Um aber solchen Verwechselungen immerhin die Spitze abzubrechen, 
gebrauche man am besten nur das Wort „Ren“, Mehrzahl „Rener“, wie 
man ja auch zweckmässigerweise das Wort „Wal“ an Stelle des unrichtigen 
„Walfisch“ benutzt. Dr. H. v. BOETTICHER (Coburg). 


10.) Bemerkungen zur Systematik der echten Schweine 
(Gattung Sus Linne). 


Zu den echten Schweinen, Gattung Sus L., rechnet man allgemein die eura- 
siatischen Wildschweine, die südasiatischen Bindenschweine, die Pustel- und Bart- 
schweine, sowie das indische Zwergschwein. FORSYTH MAJOR unterscheidet (unter 
Weglassung des Zwergschweines) vier Arten der echten Schweine: scrofa, vittatus, 
verrucosus und barbatus. Zu vittatus zieht er auch cristatus, leucomystax, taiva- 
nus, meridionalis u. a., sieht sardous als Synonym von meridionalis an und ver- 
einigt andererseits die celebensis-Gruppe mit verrucosus. WEBER unterscheidet 
eine Gruppe um scrofa, (indem er meridionalis als Rasse von scrofa betrachtet,) 
und stellt zu dieser Gruppe auch cristatus, papuensis und niger, erkennt eine 
zweite Gruppe um vittatus mit leucomystac und eine dritte um verrucosus mit 
celebensis, minutus, barbatus usw. an. — HILZHEIMER teilt in seiner Bearbeitung 
der Huftiere im neuen Brehm (1916) seine Gattung Sus (ebenfalls nach Ausschaltung 
des Zwergschweins als Vertreter einer eigenen Gattung: Porcula salvania Hdgs.) 
in drei Untergattungen: Eusus, Sus und Striatosus. Zu Eusus rechnet er die 
wohl als Arten aufgefaßten Formen verrucosus, barbatus und celebensis, zu Sus 
nur scrofa mit seinen Rassen, darunter auch meridionalis, und zu Striatosus die 
ebenfalls wohl als Arten angesehenen Formen vittatus, cristatus, leucomystax, 
tawanus, moupinensis, papuensis, niger, timoriensis, sennaarensis und sardoa, 
welch’ letztere Form er von dem ebenfalls in Sardinien lebenden Sus scrofa meri- 
dionalis unterscheidet. R. LYDEKKER wieder unterscheidet folgende Arten: scrofa, 
cristatus, leucomystax, vittatus, celebensis, verrucosus und barbatus und rechnet 
salvanius als Vertreter zwar einer eigenen Untergattung ebenfalls noch zu der 
Gattung Sus. indem er das Zwergschwein als Sus (Porcula) salvanius HDGS. 
bezeichnet. Zu Sus scrofa rechnet LYDEKKER als Rassen neben anderen auch 
meridionahs (= sardous!), barbarus, sennaarensis und moupinensis, betont aller- 
dings, daß die systematische Stellung der letztgenannten Formen noch etwas un- 
sicher sei. 

Ich glaube, daß man dem Vorgang MAJOR’s und HILZHEIMER’s folgend 
das indische Zwergschwein als Porcula salvania HDGS. generisch von Sus ab- 
trennen sollte, da die Unterschiede, wie die auffallende, der eines Hasen gleich- 
kommende Körperkleinheit, die schwache Entwicklung der inneren Afterhufe der 
Hinterfüße (wenn auch vielleicht nicht immer?), die starke Verkürzung des 


Notizen. DAT 


Schwanzes und die Reduktion der Zitzen auf drei Paar (statt 6 Paar bei Sus) 
usw., doch derartig stark sind, daß eine Beibehaltung der Art lediglich in einer 
besonderen Untergattung nicht opportun ist, wenn auch die besonders von HiLZ- 
HEIMER betonten Beziehungen zu den Bindenschweinen sicher nicht in Abrede 
zu stellen sind. 

Die Bindenschweine stellen nach meiner Ueberzeugung überhaupt eine rela- 


tiv urtümliche, zu den meisten anderen Gruppen gewisse Beziehungen wahrende, 


wurzelnahe Gruppe dar. Die echten Bindenschweine, die in viele Lokalrassen 


zerfallend die Sundainseln und Malakka bewohnen, haben zunächst sehr nahe 


Beziehungen zu den Vorderindischen Mähnenschweinen, Sus cristatus SYKES, die 
in zwei Rassen jubatus MILL. und jubatulus MILL. auch auf Untersiam und 
die benachbarte Insel Pulu Terutau übergreifen, sowie andererseits zu den ost- 
asiatischen Schweinen Sus leucomystax TEMM., taivanus SWINH. und continen- 
talis NHRG. — Dementsprechend rechnet MAJOR diese Formen auch ohne weiteres 
zu der Formengruppe Sus vittatus MÜLL. & SCHLEG., was m.E. ganz richtig ist. 
Man muß zwar anerkennen, daß wir es hier allerdings mit drei engeren Rassen- 
gruppen zu tun haben; sie stehen sich aber doch derart nahe, daß man sie un- 
bedingt alle als geographisch vikariierende Rassen eines einzigen Rassenkreises 
ansehen muß. Die offenbar auch zu der vıliatus-Gruppe die nächsten Beziehungen 
aufweisenden, ‘von WEBER jedoch als zu seiner scrofa-Gruppe gehörig betrach- 
teten sog. Papuaschweine Neuguineas und der benachbarten Inselgruppen, Sus 
papuensis LISS., niger FINSCH, ternatensis MEYER, aruensis ROSENB. und 
aramensis ROSENB. sind nach BAUSCHKE’s, STEHLIN’s u. a. Untersuchungen, 
denen sich auch LYDEKKER anschließt, wohl jedenfalls nur Abkömmlinge von 
verwilderten Hausschweinen, die ihrerseits von Schweinen der Sus vittatus-Gruppe 
abstammen. Auf dem Bismarck-Archipel und auf den Marianen sollen sogar auch 
mehr oder minder reinblütige 8. vittatus im wilden, oder wohl richtiger: im ver- 
wilderten Züstand vorkommen (LYDEKKER). Auch das nur wenig (mir überhaupt 
nicht) bekannte Cebu-Schwein, Neosus cebifrons HEUDE soll nach MAJOR 
wahrscheinlich ein Mischling zwischen einem dort wildlebenden Schwein, wahr- 
scheinlich des Rassenkreises Sus verrucosus, und dem Hausschwein sein, welches 
wiederum offenbar von Sus vittatus abstammen dürfte. Nähere Untersuchungen 
dieser Frage sind jedenfalls erwünscht. 

Der Rassenkreis Sus vitiatus in dem hier angenommenen Umfang ist in 
der Hauptsache demnach süd- und ostasiatisch und greift nach Ansicht MAJOR’s 
und HILZHEIMER’s teilweise auch weit nach Westen und Norden über, indem 
in Sardinien die eigenartige Form meridionalis nach MAJOR, der sie 1881 
als Rasse zu scrofa, 1883 dagegen als eine solche zu vztiatus rechnet, die 
richtige Mitte einhält zwischen den echten indisch-malayischen Bindenschweinen 
und den eigentlichen europäischen Wildschweinen. WEBER rechnet, wie wir 
schon sahen, meridionalis zu den Rassen von Ö. scrofa. HILZHEIMER dage- 
gen unterscheidet, wie ebenfalls erwähnt wurde, zwischen einem zu den Sus 


248 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


scrofa-Schweinen gehörenden Sus scrofa meridionalis MAJOR und einem zu der 


vittatus-Gruppe zählenden Striatosus sardoa STROBEL, die beide nebenein- 
ander auf Sardinien leben sollen. Ob dieses wirklich zutrifft, ob auf Sardi- 
nien tatsächlich zwei echte, d. h. nicht etwa nur verwilderte Wildschweinsformen 
gemeinsam leben und sich so stark unterscheiden, daß man sie nicht nur in ver- 
schiedene Arten, sondern sogar in verschiedene Untergattungen zerteilen muß, 
soll vorläufig dahingestellt bleiben, bis eingehendere Untersuchungen uns darüber 
mehr Klarheit bringen. F. MAJOR betont ausdrücklich, daß sardoa mit seiner 
Form meridionalis identisch sei, und daß sein meridionalis, den er kurz vorher 
Sus scrofa meridionalis genannt hatte, mit ebensoviel Berechtigung als Varietät 
von S. vittatus aufgefaßt zu werden verdient, indem die meisten Merkmale, welche 
dieses Wildschwein von 9. scrofa unterscheiden, solche sind, die dasselbe mit 
5. vittatus teilt, nebst einigen anderen ihm eigentümlichen, wie außerordentlich 
einfach conformierten Molaren und Praemolaren und überhaupt überaus kräftigem 
Gepräge des ganzen Schädels. Wie auch die Frage, ob es in Sardinien eine oder 
zwei Arten Wildschweine gibt, letzthin gelöst werden mag, jedenfalls haben wir 
es in dem Sus meridionalis, das MAJOR bearbeitet hat, mit einer Form zu tun, 
die offenbar sowohl zu scrofa, als auch zu vittatus, zu letzterem vielleicht engere 
Beziehungen besitzt. Es ist m. E. nicht ausgeschlossen, daß eingehendere Unter- 
suchungen uns später einmal lehren werden, daß jüngere Tiere mehr dem vittatus- 
Typ („sardous“), ältere dagegen mehr dem scrofa-Typ („meridionalis“) ent- 
sprechen, da, wie wir weiter unten sehen werden, die Unterschiede zwischen den 
scrofa-Schweinen und denen der vittatus-Gruppe in der Hauptsache solche sind, 
die den Unterschieden infantil verbliebener und adult- progressiver Formen ent- 
sprechen. 

Aehnlich, wenn auch nicht genau so, wie mit S. meridionalis scheint es 
sich mit dem innerchinesischen Wildschwein Sus moupinensis MILNE.-EDW. 
zu verhalten, das von MAJOR als Rasse von vittatus, von LYDEKKER 1900 als 
Rasse von cristatus und 1916 als eine solche von scrofa bezeichnet wurde. HILZ- 
HEIMER stellt diese Form, wie erwähnt, in die Nähe von viltatus und in die 
Untergattung Striatosus. Auch diese Form nimmt offenbar eine Mittelstellung zwi- 
schen scrofa und vittatus bzw. eristatus ein. Von 18 (!) von HEUDE aufgestellten 
„Arten“ vom chinesischen Festland werden von SOWERBY außer Sus moupinensis 
nur noch Sus paludosus HEUDE vom Yang-Tze-Tal, 5. gigas HEUDE aus der 
Mandschurei und Ussurien, S. coreanus HEUDE von Korea und &. meles HEUDE 
von KUANGSI als „valid“ anerkannt. Ihre genaue systematische Stellung wird 
aus der Arbeit SOWERBY’s allerdings nicht eindeutig klar, doch scheinen diese 
HEUDE’schen Formen offensichtlich als Rassen zu der leucomystax-Gruppe zu ge- 
hören. Sus gigas soll nach dem Osten hin sich immer mehr Sus scrofa nähern 
und bildet vielleicht so eine Übergangsform zur eigentlichen scrofa-Gruppe. Wie- 
weit 5. gigas ein Synonym von 8. comtinentalis NEHRG. ist, das wie ersteres. 
Wladiwostock als Terra typica besitzt, wäre noch festzustellen. 


Notizen. 24% 


Dasselbe gilt von dem bis heute leider noch immer recht rätselhaften Sus 
sennaarensis FITZING., das von MAJOR zu vitiatus, von HILZHEIMER entsprechend 
in die Untergattung Striatosus, von LYDEKKER dagegen als Rasse zu scrofa gestellt 
wird. Eine genauere Erforschung verdienen im Zusammenhang mit der Frage nach der 
Zugehörigkeit und Herkunft dieses Sennaarschweines auch die vorderasiatischen Schwei- 
ne. Sus scrofa lybicus GRAY von Transkaukasien und Kleinasien scheint auch in 
Syrien vorzukommen. Dagegen sollen nach AHARONI von der nordsyrischen 
Wüste bis zum äußersten Süden Palästinas zwei, wenn nicht gar drei verschiedene 
Wildschweinsformen leben. Ob einige von ihnen bereits Beziehungen intimerer 
Natur zu den crısiatus und vıttatus-Schweinen haben, wäre m. E. recht wichtig 
zu erfahren. 

Auf jeden Fall zeigen diese allerdings noch zu wenig erforschten For- 
men, daß sie offenbar einen Uebergang von Sus vittatus MÜLL. & SCHLEG. zu 
Sus scrof« L. bilden, und daß mithin diese beiden Gruppen immerhin näher 
miteinander verwandt sein müssen, ineinander allmählich übergehen und daher auch 
miteinander eine engere Gruppe bilden. Die eigentlichen Bindenschweine bilden 
hierbei offensichtlich den Kern. Sie sind im ganzen primitiver, urtümlicher, wurzel- 
näher. Die Schädelmerkmale der Bindenschweine sind, wie auch schon MAJOR 
betonte, solche, die sich mehr oder minder ausgesprochen am jugendlichen 
scrofa-Schädel vorfinden: Breite des Schädels, Zurücktreten des Parietalteiles gegen 
den Hirnteil, Steilheit des Hinterhauptes, Wölbung der Frontoparietalregion, Kürze 
und Höhe der Tränenbeine, Geradlinigkeit der Nasofrontalsutur, Breite und Kürze 
der Nasalia, welche von den Wangenflächen stark abgesetzt sind, stark ausge- 
sprochene Concavität der letzteren, welche nach rückwärts meist dicht vor dem 
Orbitalrand endet (F. MAJOR). Auch im äußeren Aussehen, Färbung, Haarbildung 
usw. sind Uebergänge zwischen den extremsten Zweigen der Bindenschweine und 
der palaearktischen Wildschweine vorhanden. So ähneln die Bindenschweine der 
leucomystax-Gruppe äußerlich in hohem Maße den eigentlichen scrofa-Formen,. Schon 
NEHRING weist mit Recht darauf hin, daß die gelblich-weiße Binde am Kopf 
der japanischen leucomystax-Schweine, die für die sundaischen „Bindenschweine* 
geradezu namengebend war, auch bei den europäischen Wildschweinen häufig recht 
gut ausgebildet, zumindest angedeutet ist, wie man sich jederzeit an den zu Schuß 
kommenden Exemplaren unseres Schwarzwildes überzeugen kann. Andererseits kann 
diese Binde echten „Bindenschweinen“ auch ganz fehlen. Diese weißliche Binde 
ist nach meinem Dafürhalten ebenfalls nur eine Art „Infantil-Relikt“, das sich 
von den am Kopf beginnenden Binden des gestreiften Frischlingskleides her ab- 
leitet und bei den primitiveren und, wie wir sahen, im ganzen mehr infantil- 
stehengebliebenen vzttatus- Formen deutlicher erhalten hat, während es bei den 
progressiveren scrofa-Rassen mehr oder weniger undeutlich geworden ist. In der 
Bezahnung ähneln übrigens die in den übrigen Charakteren den eigentlichen vitta- 
tus-Rassen näher stehenden Mähnenschweine der cristatus-Gruppe insofern wieder 
mehr den echten scrofa-Schweinen, als bei ihnen der letzte Molar ähnlich oder 


250 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


sogar noch stärker kompliziert gebaut ist als bei S. scrofa, während er bei den 
echten vittatus-Formen, einschließlich der leucomystax-Gruppe, einfach gestaltet ist. 
Wie erwähnt, zieht WEBER S. cristatus als „nahe verwandt“ zu seiner scrofa-Gruppe. 

Das Wohngebiet der primitiveren vitiatus-Rassen beschränkt sich auf die 
Tropen bis Subtropen Asiens, während die progressiven scrofa-Rassen sich im kühl- 
gemäßigten bis kalten Gebiet entwickelt haben. Wir kennen ja ganz allgemein 
die Erscheinung, dab primitive Formen sich im Rückzugsgebiet der warmen Ur- 
wälder erhalten konnten, während sie in den höheren Breiten, in denen z. T. starke 
Gegensätze zwischen kalten Wintern und heißen Sommern herrschen, entweder 
untergehen oder aber sich in weitgehender Differenzierung den härteren Anfor- 
derungen des schärferen Kampfes ums Dasein anpassen mußten und sich so auch 
in einem stärkeren Maße vom ursprünglichen Typus entfernten. Im übrigen ver- 
treten sich sowohl die verschiedenen Rassengruppen von Sus vitiatus untereinander, 
als auch diese und die scrofa-Rassen vollkommen in ihren Verbreitungsgebieten, 
wobei die Wohngebiete der einzelnen Rassengruppen in bemerkenswerter Weise den 
verschiedenen Florengebieten entsprechen. So bewohnen die Bindenschweine der 
engeren vitlatus-Gruppe die tropischen feuchten Regenwälder Malakkas und der 
Sundainseln, die Rassen der cristatus-Gruppe sind wieder in den tropischen Regen- 
wäldern und Savannengebieten Vorder- und teilweise auch Hinderindiens zu Hause. 
Im sog. mandschurischen oder ostasiatischen Florenreich, zu dem auch die japa- 
nischen Inseln bis Formosa gehören, finden wir die drei Rassen der leucomystazx- 
Gruppe. Das zwischen der vittatus- und der scrofa-Gruppe stehende innerchine- 
sische Schwein Sus moupinensis bewohnt die Waldsteppen und Gebirgswälder von 


Sze-Tzschwan, die ein eigenartiges westchinesich-innerasiatisches Uebergangsgebiet. 


von der ostasiatischen zu der sibirischen Florenregion darstellen. Die Rassen der 
scrofa-Gruppe endlich sind einmal in den weiten Waldgebieten der sibirisch-euro- 
päischen Region zu Hause, gehen dann aber an mehreren Stellen auch in die 
mediterran-vorderasiatische Subregion hinüber (Spanien, Nordafrika, Kleinasien, 
Transkaukasien) und entsenden in die durch die Steppen von Kasakstan vom si- 
birischen Waldgebiet stärker abgeschnürten Waldregionen des Altai und des Tjan- 
Schan, die beide noch stärkere Anklänge an die nördliche Waldzone aufweisen, 
einige Zweige ab, die sich zu besonderen Rassen, wie Sus scrofa raddeanus AD- 
LERBERG, und ®. s. nigrives BLANF. spezialisiert haben. Während im Westen 
die Gebiete der vittatus- und der scrofa-Schweine z. T. ineinander zu greifen bzw. 
ineinander überzugehen scheinen (Sardinien, Sennaar) sind diese Gebiete in Mittel- 
und Ostasien durch die breite Region der innerasiatischen Steppen und Wüsten 
scharf und deutlich auf eine ungemein weite Strecke hin geschieden. Erst im 
äußersten Osten, wo die sibirische Waldregion und das ostasiatische Florenreich 
aneinander grenzen, berühren sich stellenweise wohl auch die Gebiete von Rassen 
des Sus scrofa L. und von Sus vittatus continentalis NHRG. — Wir dürfen wohl 
mit Recht annehmen, daß sich hier die beiden Schweineformen auf ihren Verbrei- 
tungswanderungen zuletzt sekundär getroffen haben, u. zw. scrofa von Westen 


Notizen. 251 


kommend, continentalis von Süden her vorstoßend. Wir können uns vorstellen, 
daß das Entstehungszentrum der Sus-Schweine im Südosten Asiens zu suchen ist, 
daß von hier aus sich eine Abzweigung zunächst nach Vorderindien über Tenas- 
serim und Birma hin verbreitet hat (cristatus-Gruppe), daß daneben auch ein an- 
derer Zweig nach Norden und Nordosten hin (moupinensis und die leucomystax- 
Gruppe) gewandert ist, und daß endlich außerdem Ausläufer nach dem Westen über 
Vorderasien und Nordafrika bis nach Europa vorgedrungen sind, wo sie sich in 
mehr oder minder starker allgemeinen Differenzierung allmählich über jetzt nur 
noch in Nordafrika und Sardinien lebende Zwischenformen zu den nunmehr höchst- 
stehenden echten scrofa-Schweinen heraus entwickelt haben. Bei der daraufhin im 
nördlichen Eurasien offenbar von West nach Ost fortschreitenden Ausbreitung wur- 
den die scrofa-Rassen von den ursprünglichen vittatus-Formen Südasiens durch die 
erwähnte breite Schranke der innerasiatischen Steppen- und Wüstenregion voll- 
kommen abgetrennt, sodaß die Weiterdifferenzierung der ersteren durch nichts ge- 
stört wurde. — Jedenfalls stehensich die palaearktischen Schwarz- 
wildformen und die asiatischen Bindenschweine nach meiner 
Ueberzeugung ungemein nahe. Auch die offenbar unbeschränkte Kreu- 
zungsfähigkeit der scrofa- und vittatus-Rassen untereinander, die zur Bildung der 
meisten „veredelten“ Kulturrassen des europäischen Hausschweines führte, an wel- 
chem nach heute allgemein anerkannter Ansicht sowohl die westlichen und öst- 
lichen scrofa Rassen, als auch die Formen von $. vittatus mit Einschluß von 8. 
cristatus (ADLERBERG) beteiligt sind, zeigt deutlich die sehr nahe Verwandtschaft 
beider Gruppen. — Man könnte daher, wenn man in dieser Hinsicht etwas weit- 
herzig ist, unter Berücksichtigung der eigenartigen, allerdings leider noch zu wenig 
bekannten Formen meridionalis, sennaarensis und moupinensis, welche die extrem- 
sten Gruppen miteinander in natürlicher Weise zu verbinden scheinen, alle hier 
in Frage stehenden Formen als vikariierende Rassen eines und desselben großen 
Rassenkreises ansehen. Zunächst aber ist es vielleicht doch zweekmäßiger und auch 
wohl vorsichtiger, hierbei zwei sehr nahe miteinander verwandte und sich voll- 
kommen geographisch vertretende Rassenkreise Sus scrofa und Sus vittatus anzu- 
nehmen, welche aber zusammen nur einen einzigen natürlichen Artenkreis bilden. 
Allerdings ist es in diesem Falle schwierig, die erwähnten drei intermediär stehen- 
den Formen einem dieser Rassenkreise einzuordnen. Vielleicht wird eine spätere 
sründlichere Kenntnis dieser Formen uns erlauben, sie mit einer größeren Sicher- 
‚heit als bisher einem der beiden Rassenkreise einzuordnen. Vielleicht aber wird 
eine bessere Kenntnis dieser Formen uns später auch gerade umgekehrt dazu ver- 
anlassen, die Schwarzwildrassen des palaearktischen Furasiens mit den Binden- 
schweinen Süd- und Ostasiens nicht nur in einem gemeinsamen Artenkreis, sondern 
sogar, wie bereits kurz erwähnt, in einem einzigen großen Rassenkreis zu ver- 
einigen. Auf jeden Fall ist aber nach meiner Ueberzeugung die Aufrechterhaltung 
einer besonderen Untergattung Aulacochoerus GRAY oder Striatosus HILZHEI- 
MER, die die sog. Bindenschweine von den echten Schwarzwildformen Europas 


252 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Übersicht: 
Gattung: Sus. 


Unter- , Rassenkreis Unterart- 
j : terart. 

gattung: Artenkreis N: gruppe: Unterar 
raddeamus 


nigripes 


[ | | | attila 
Sus scrofa | scrofa \ u 
| 


| castilianus 
baeticus 
barbarus 


meridionalis 


Intermodiar ? sennaarensis 


RETNGBETNGS 


moupinensis 


bengalensis 
Jubatus 
Jubatulus 


leucomystax 


cristatus 


Sus Sus scrofa gigas (= continentalis 2) 


meles 
continentalis 
tawanus 
Sus vittatus 
andamanensis 
| nicobaricus 
peninsularis 
rhionis 
andersoni 
| niadensis 


babi 

natunensis 

mimus 

vittatus 

milleri 

| floresianus 
timoriensis 


cristatus 

coreanus 
leucomystax ° paludosus 
J 
I 
. vittatus 


‚an End ı 


DT 


borneensis 
mindanensis 
.philippensis 
J minutus 
nehringi 
celebensis 
| amboinensis 
ceramicus 


Euhys verrucosus ? Euhys verrucosus 


celebensis 


Euhys 


E 
| 


| verrucosus verrucosus 
L 


re 


barbatus 
gargantua 
0% 

| ahaenobarbus 
balabacensis 
calamianensis 


Euhys barbatus 


| 


FÜ N 


| 
Euhys barbatus barbatus 
| 


Notizen. 253 


und Nordasiens so scharf absondert, unnötig und überflüßig, ja sogar auch gerade- 
zu unberechtigt. 

Dagegen halte ich die Aufrechterhaltung einer zweiten, die Pustel- und Bart- 
schweine umfassenden Untergattung Euhys GRAY (= Eusus HILZHEIM.) für 
durchaus gerechtfertigt und auch für recht erforderlich. Die Bart- und Pustel- 
schweine Insulindiens weichen in der Tat von den vorbesprochenen Formen ziem- 
lieh deutlich ab. Vor allen Dingen ist bekanntlich die Gestalt des unteren Eck- 
zahnes für die Unterscheidung der beiden hier angenommenen Untergattungen 
wichtig. Während bei scrofa und vittatus (einschl. cristatus, leucomystax usw.) 
die hintere schmelzlose Fläche des dreikantigen Zahnes schräg gestellt und zu- 
gleich breiter als die äußere Fläche ist, indem sie meist die Breite der inneren 
Fläche erreicht, ist bei den Pustel- und Bartschweinen diese hintere Fläche schmaler 
als die äußere, die vielfach der inneren Fläche gleichkommt, und außerdem 
stebt sie auch quer zu der Längsachse des Schädels. Auch äußerlich fallen die 
Pustel- und Bartschweine durch den ungemein langgestreckten Schädel und die 
große, hochgestellte und schmale Figur des Körpers auf. Unter den von HILZ- 
HEIMER angenommenen drei Arten verrucosus, barbatus und celebensis stellt die 
letztgenannte Form ofienbar die primitivere, wurzelnähere Gruppe dar, die in 
mancher Hinsicht offensichtliche Beziehungen zu den ebenfalls relativ wurzelnahen 
Bindenschweinen aufweist, indem sie ebenfalls noch ein, allerdings oft nicht mehr 
ganz deutlich ausgebildetes, gestreiftes Frischlingskleid besitzt und auch im er- 
wachsenen Zustand häufig noch eine bindenartige Gesichtszeichnung aufweist. Von 
der Form Sus verrucosus MÜLL. & SCHLEG. aus Java unterscheiden sich die 
zahlreichen über die Inselwelt Hinterindiens verbreiteten Rassen von sus cele- 
bensis MÜLL. & SCHLEG. hauptsächlich durch die relativ kürzere und höhere 
Kopfform, bedingt durch ein steileres Profil und einen relativ höheren Hinterkopf, 
also in der Hauptsache wohl offenbar infantil-orimentäre Charaktere. Der dritte 
Molar ist kleiner als bei verrucosus, und im Gesicht ist nur je eine Warze 
beiderseits am Schnauzenteil vorhanden, während verrucosus drei Paar Warzen 
im Gesicht besitzt, einen relativ längeren Kopf hat und ein uniformes, also nicht 
mehr gestreiftes Frischlingskleid in der Jugend trägt. Hierdurch offenbart sich 
das javanische Pustelschwein als bedeutend progressiver als die anderen Formen 
des Kreises um celebensis, die ihm aber im übrigen doch sehr nahe stehen und 
jedenfalls seine in der Entwicklung etwas zurückgebliebenen nächsten Verwandten 
und geographischen Vertreter auf den anderen Inseln sind. Besonders die Rassen 
borneensis GERRARD, philippensis NHRG. und mindanensis MAJOR scheinen 
nach LYDEKKERS Angaben deutlich zu verrucosus hinüberzuleiten. Jedenfalls 
stehen sich Sus verrucosus und die Rassen von celebensis derart nahe, daß man 
in Abweichung von LYDEKKER und HILZHEIMER sie m. E., dem Vorgang von 
F. MAJOR folgend am richtigsten als verschiedene Rassen ein und desselben 
gemeinsamen Rassenkreises, Sus verrucosus MÜLL. & SCHLEG. auf- 
Tassen muß. 


254 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Dagegen verdient, wohl entgegen WEBERS Ansicht, das Bartschwein, Sus 


barbatus MÜLL., das in verschiedenen Rassen Borneo, Sumatra, Palawan und 
andere benachbarte Inseln bewohnt und auf Borneo mit Sus verrucosus borneensis 
GERRARD zusammen vorkommt, als eine besondere Art, die einen eigenen 


Rassenkreis bildet, betrachtet zu werden. Durch seinen ganz besonders stark 


in die Länge gezogenen Schädel, durch die starke Ausbildung der Wangenbüschel 
und die geringe Entwicklung der Gesichtswarzen ist diese Art von der vorigen 
deutlich unterschieden. Im Hinblick auf das gemeinsame Vorkommen von Pustel- 
und Bartschweinen auf Borneo ist auch eine Zusammenfassung beider Rassenkreise 
(= Arten) in einem gemeinsamen Artenkreis (im Gegensatz zu den Kreisen scrofa 
und vittatus) nicht wohl möglich. 


Literatur. 
AHARONI, J., Zeitschr. f. Säugetierkunde 5, 1930. 
BAUSCHKE, Arch. Naturgesch. 77, 1911. 
HEUDE, Me&moires concernant l’Histoire Naturelle de l’Empire Chinois (nicht eingesehen). 
HILZHEIMER, Huftiere in Brehms Tierleben, 4. A., 13, 1916. 
LYDEKKER, Great and Small Game of India, 1900. 
—, Game animals of Africa, 1908. 
—, Catalogue of the Ungulate Mammals in the British Museum, 4, 1915. 
MAJOR, Forsyth, Atti Soc. Tosc, Sci. Nat. 3, 1831, 4, 1883. 
—, Forsyth, Zool. Anz. 6, 1883. 
—, Forsyth, Ann. Mag. Nat. Hist. 19, 1897. 
NEHRING, Zool. Garten 26, 1885. 
—, Zool. Anz. 8, 1885. 
—, Sitzber. Ges. nat. Freunde, 1886. 
—, Abh. Zool. Mus, Dresden, 1889. 
—, Sitzber. Ges. nat. Freunde, 1889. 
SOWERBY. Proc. Zool. Soc. London, 1917. 
STEHLIN, Abh. schweiz. pal. Ges. 26, 1899. 
TROUESSART, Cat. Mamm., 1898 et Suppl. 1904. 
WEBER, Die Säugetiere, 2. Aufl. 2, 1928. 


HANS v. BOETTICHER (Coburg). 


11.) Bison iselini STEHLIN für Bubalus iselini STEHLIN. 


In Eelogae geologicae Helvetiae 27, pg. 407—412, 1934, beschreibt STEH- 
LIN und bildet ab ‚ein linksseitiges Stirnfragment mit dem wohlerhaltenen 
Hornzapfen und dem etwas verletzten Teil des Orbitaldaches“. Das Stück, das 
dem Baseler Museum gehört, stammt aus dem oberen Pliocaen des Val d’Arno 


superiore, Durch Gegenüberstellung eines Schädels von Dubalus aegwinochialis 
BLYTH sucht STEHLIN den Nachweis zu führen, daß es sich bei dem pliocänen 
Rest um einen Büffel handele. Aber gerade diese Gegenüberstellung zeigt schon 
in Fig. 1, die beide von der Stirnseite darstellt, daß das nicht zutrifft. Der 
Büffel hat unterhalb der Hornzapfen eine gerade Begrenzungslinie der Stirn. Die 
Augenhöhlen treten seitlich nicht hervor. Bei dem fossilen Stück ist die Stirn 
unterhalb der Hörner eingezogen, die Orbitae treten seitlich stark aus der Stirn 


Notiz FR 
Notizen. 255 


heraus. Dieses röhrenförmige Hervorragen der Augenhöhlen ist aber eines der 
wichtigsten Kennzeichen der Gattung Bison, das schon für sich allein genügen 
würde, die systematische Stellung des diluvialen Stückes festzulegen. Auch 
stimmt die Hornform nicht mit Bubalus überein. Sie hat bei dem fossilen Stück, 
wie der der Basis näher liegende Querschnitt zeigt, hinten nicht die abgerundete 
Kante, die Bubalus hier besitz, auch zeigt der weiter lateral gelegene 
Querschnitt die besonders für alte Bisonten — und wir haben es hier mit einem 
sehr alten Tier zu tun — kennzeichnende Abflachung der Vorderseite, während 
Bubalus hier gewölbt ist. Schließlich scheint der Hornzapfen des Fossils unterhalb 
der Spitze auf der Vorderseite eine flache Delle zu haben, wie sie sich oit bei 
Wisenten findet. Freilich läßt sich das nach der Zeichnung allein nicht mit Si- 
cherheit sagen. | 

Betrachten wir das Stück von der Rückseite. Bei Bubalus finden wir das 
Hinterhaupt durch die Schläfengruben tief eingeschnürt und ‚daher erscheinen 
die Hornstiele sehr lang. Bei Bison sind die Schläfeneinschnürung gering und die 
Hornstiele kurz. Die STEHLIN’sche Rekonstruktion des Hinterhauptes des Fos-- 
sils, die in engsten Anschluß an das Stück ausgeführt ist, zeigt ein typisches 
Bisonhinterhaupt. Was nun die Hornzapfen anbelangt, so verlaufen sie bei 
Bubalus in der Ansicht von hinten genau in der Richtung der ‚Hornstiele; bei 
Bison sind sie durch einen deutlichen Knick von den Hornstielen abgesetzt und 
verlaufen nachher in anderer Richtung. Auch in dieser Beziehung verhält sich 
das Fossil genau wie die rezenten Wisente. An der 'Stelle, wo der Knick sitzt, 
erhebt sich der Hornzapfen beim Wisent wallartig. Dieser Wall ist nun bei dem 
fossilen Hornzapfen außergewöhnlich stark entwickelt, eine Erscheinung, die das 
hohe individuelle Alter des Tieres andeutet. Mit dem hohen Alter hängt auch eine 
andere Erscheinung zusammen, die STEHLIN anscheinend irre geführt hat, näm-- 
lich die Bildung von Exostosen auf den Hornstielen und dem Stirnbein. Diese 
Exostosen glaubt er mit den bekannten Knochenauflagerungen der Büffel an 
diesen Stellen gleichsetzen zu müssen. Auch dem kann nicht zugestimmt werden. 
Derartige Knochenauflagerungen finden sich bei allen Rindern im hohen Alter, 
selbst bei sehr alten Stieren unserer Hausrinder kommen sie vor. Ich kenne sie 
vom Ur, aber auch von alten Wisenten, freilich nicht in der außergewöhnlich. 
starken Ausbildung, wie sie das Fossil vom Val d’Arno zeigt. Es muß dieser Bulle 
eben ein außergewöhnlich hohes Alter erreicht haben. Daß es sich aber tatsäch- 
lich um Altersexostosen handelt, nicht um büffelartige Bildungen, zeigt wieder 
STEHLIN’s Fig. 1. Dort sehen wir nämlich, daß sie am Scheitel des Fossils sich. 
am weitesten nach der Mitte zu erstrecken. Von diesem Punkt wendet sich ihre 
mediale Begrenzungslinie schnell lateralwärts, so daß die Knochenauflagerungen 
unmittelbar unter den Hörnern aufhören. Das entspricht ganz der Entwicklung, 
die sie auch bei anderen Rindern mit Ausnahme der Büffel haben. Auch hier- 
springen sie am Scheitel median am weitesten vor, wia sie sich am Scheitel 
auch zuerst zeigen. Beim Büffel dagegen verläuft die mediane Begrenzungslinie 
der beiden Seiten annähernd parallel bis in die Gegend der Foramina supraorbi- 
talia Es haben also auch die Exostosen durchaus nichts, was uns veranlassen. 
könnte, das fragliche Fossil in die Nähe der Büffel zu stellen. 


256 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


; Dagegen ist das Fossil wichtig als der älteste bisher bekannte Bison. Es ist 
bemerkenswert, daß dieser älteste Bison kurzhörnig ist. Die langhörnicen For- 
men sind wohl lediglich auf das Diluvium beschränkt. Neben ihnen laufen. seit 
dem Oberpliocän die kurzhörnigen her. Unser moderner Wisent erscheint danach 
als eine wenig oder gar nicht abgeänderte pliocäne Form. 


MAX HILZHEIMER (Berlin). 


12.) Verliebte Mufflonböcke. 


Einige Wochen lang beobachtete der Schäfer der Eschbacher Schafherde 
einen starken Mufflonbock, der sich nachts zur Schafherde schlich und erst 
beim Morgengrauen in die Waldungen zurückkehrte Das Tier gehörte wahr- 
scheinlich zu den vor einiger Zeit im Oberlahnkreis in die freie Wildbahn aus- 
gesetzten Mufflons. Die Bauern in der Umgebung von Michelbach beobachteten im 
Sommer ein Paar äsende Mufflons, darunter wahrscheinlich den obengenannten 
Bock. Später sah man nur noch den Bock allein. Er umseien nun nachts die 
im. Pferch weilende Schafherde. 

Aehnliche Beobachtungen machte vor nahezu 20 Jahren der Schäfer von 
Pfaffenwiesbach an einem aus dem Mufflongehege am Winterstein ausgebro- 
chenen Mufflonbock. Dieser letzte Vertreter des Muffelwildes aus dem Bestand 
des SCHEY’s von (OROMLA war ein so hartnäckiger Liebhaber der Schafe und 
so eifersüchtig auf den der Herde beigegebenen Zuchthammel, daß sich beide oft 
energisch bekämpften. Im Verlauf eines solchen Kampies gerieten die feindlichen 
Böcke so hart aneinander, daß der Schäfer mit seinen Hunden und einem Prügel 
zur Rettung des Zuchthammels eingreifen und den letzten Muffelbock erschlagen 
mußte. W. STREITMÜLLER (Frankfurt/Main). 


13.) Löwe und Maus. 


KNOTTNERUS- MEYER erwähnt in „Tiere im Zoo‘ (1925, pg. 56) das 
„großmütige“ Verhalten eines Löwen gegenüber einer Maus, was später auch von 
GEBBING in seinem Buch „Ein Leben für Tiere“ (1935, pg. 74) nochmals zi- 
tiert wurde. — Vor Jahrzehnten habe ich einmal im Leipziger Zoo einen Vorgang 
mitangesehen, der alles andere war als „großmütiges“ Verhalten. In einem der 
Käfige des Raubtierhauses, in dem sich drei oder vier im Garten gezüchtete, aber 
schon erwachsene Löwen beiderlei Geschlechts befanden, lief zufällig eine Haus- 
maus hinein; kaum war sie darin, als sich der Löwen eine große Aufregung und 
Angst bemächtigte; sie suchten vor der Maus zu flüchten, gerieten dabei aber wü- 
tend aneinander, verloren zugleich die Herrschaft über A: Aftermuskulatur und 
besudelten sich in der übelsten Weise. Die Maus suchte unterdessen schleunigst 
wieder das Weite, und als sie verschwunden war, trat auch bald wieder Ruhe 
im Käfig ein. — Die Löwen hatten also offenbar noch nie eine Maus gesehen, wo- 
bei dahingestellt bleiben mag, ob etwa bei dem ganzen Vorgang noch I en 
tionserscheinungen -der Cefansenschariszucht mitwirkten. 

Unlängst kam ich gesprächsweise mit Kollege POHLE na sur hosen 

Vorgang zurück, der hier daher kurz veröffentlicht sei. 
ERICH Hinssn Berlin) 


Tafel 1. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, 


— 


NN 
NN 
Su 


Ah N N Wi 
NUN | \) 


| NN i 


——— 


>> 


— 


AN 
\b 


— 


N 
H 


\IN | 


\ 


! 


N 


j 
K\ 


N\ 
N 


Y ji N N 
\ N | N 


| NUN N N 
SU U NINO 
N \\ I 
W N | N) 10 


\\ ) 


Abb. 9. 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und O 


ttıbets. 


S 


2 


1 
nr 
2 
' 


am 
. 


\ 
Fury 
Fr 


Kl 
m 
ix 
' 
r 
” 
” 


PEREE Ire 27 1, 3,2} 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Motels Ir 


Abb. 10, Abb. 11, Abb, 12, Abk. 13, 


Albbr 14: 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und ÖOsttibets. 


ei 
‘ 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1988. beydel IDUE 


Abb. 15. 


bb. 16. Abbe ler. Abb: 18. Abb. 19. 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


In 


er 


I} 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel IV. 


DD 
ul 


Abb. 20. Abb. : 


Abb. 24. 


Abb. 22. 


Abb. 723: 


Abb. 26. Abb. 25. 
Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


r 


Ba ur wien 


Le 
4. IE 
ER 
x 
R a! 
“ 
ar 
+ 
+ a 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 135, 1938. Tafel] V. 


Abb. 29. 


Abb. 30. 


Abb. 31. Abb. 32. 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und ÖOsttibets. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, Mate] VI 


Abb. 33. 
Zu ©, ENGELMANN, Über_die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


a 


DE 
Pi 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel] VJI 


Abb. 34. 


Nbb2 35: Abb. 36. 


Abb. 37. Abb. 38. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. TMafe] VIII 


Abb. 40, 
Abb. 43. 


9a 
a a N 
. 


Abb. 45. 


>» 
„® 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


“* 


2 
& 
* 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, Tafel IX 


Abb. 48. 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


-—— 


en Ye 


2 
[221 4 
a 
ne 
e 
ü 
h 


u ah 


Da! 
nz 
eu 
# 


Ar 


Ve 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, Tafel X 


Abb. 49. 


Abb. 50. 
Zu C, ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


7 5 
h 
R . 
i 
4 
= 
hi 
n 
B 
j 5 
or. 
ü Eur 
‘ 

N 5 

\ - 

FE ” 
As u 
* 
’ 
= Ri i N 
na ” 4 { - te ST Er 
“ j 3 | 
«N 
es B ” i 5 
(52 
ze x . PE%S x j 
i . ee En Sr ae er 
ru "4 f | N 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XI. 


ng, 


Abb. 51, 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und ÖOsttibets. 


a 
‚ 
ö ö 5 Fan ö De Ba 
Hi x IR u j E 2 a 
2 y x i ; ln N Back Do ER} ee, 
f 
n Ä 
i R © n ar ft ö : B i ae 
. ö Us 
BEN 
? 
7 Du 
f 
en een age mens Pisa nein ermime  i FREE TEE 
Fe 5 . 
23 + 
. F 
E ” 
2% 
i 
» 
B. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XII. 


ae Abb. 58. 


Abb. 54. 
Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


k 
. 
‘ 
. . 
‘ 


. 
2 
’ - = j ü 
g E Du 
na b 5 . ‘ = 
s ® & » . 
Fe T = us D 
® Pre ® j h 
2 De Pd y 
Dee \ r £ , 
. ı 2 en 4 
= s , = 
h i ne er ee 1 0 Mita 
- ; w = . . 2 
5 = Q FRE x £ 
e u B . B 5 
i E 5 u =, fe i E 
n— = ” S 5 riu>T- i 
i r = 5 r x 
u > 5 * y . 
. - wi x Se E 
" IE 5, . & 
20 a . ’ E S ö 
[2 > - ü e . 
- 5 ei 4 -y Zr . 
i Dan u . Fi Ei .. = 
% ZZ i Z . ar 5 \ 
a. - Be 
e « « « \ 
x 2 D 
er g- B E ri 
” 2 
une Eugmı " Er = re u i = 
> # .-. 
‘ . si 
7 .r $ Me 
-. “ F BE 5 rn i f} ” -. Ben Sn neree 
n “ ® ns i 2) a ae Bet En f 2 » 3 Pr ER: Fi F Dr H J 
a: eh a Le | Dr. zei ie ne Ei Fed bh PR Pe Pr De Frag | Le Ben. I. uhiue - 
. ir 4 5 - B 
DR 
. w — 
a); 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1988. 


afel XIII. 


Abb. 56. 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


D 
‘ 
es 
' 


2 en ae en 


\ 
" nr. 
B so. en 
. < Li ” 
use - = 
ee le 
en = RE 
5 ho 
“_ = 
- 
" c$ 
= LE) =. 
? wm . 
- 
E17 
ji & 
u v 
“ 
N = I. 
Ts Dar . 
"2. 
5 a E 
\ I K 
un: er 
%_ & 
En ““ 2 
R .s 
u: N Krach) ca aa 
TLeiy: fe 
AE 
= = 5 5 j 
- = n 5 er a OR a) 
we . Be r fl u 
F f ARE N. 0 | 
z \ An i & x 
ü 2 r 
I‘ 
— u 
ı . 
P = 3 Bi 2 u 1 E a » 
. . Pe ER er FA 3 BL {@) 
. “ Pi 
1 
x 
1 
” 
Dann 
- Le n £ 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938 Tafel XIV. 


Abb. 58. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XV 


un 


ikongs und Östtibets, 


Zu C, ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 18, 1938. Tafel XVf 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


' 
. 
j 
ur 
r 1 
D 
10 
{AR 
x E 2 
= ı r 5 
ü a 
“ 
Z € 
. f h 
' 
“ 
1 k 
bs in nn in - y D e 
ö z N am pe 
D 2 ERer # 
ei We Fi er di 
. - ‘> 2 a 
’ 2 a 
f ; WR 
DR R 2 5 7 on fe Ar 
T = N \ ni ı 
5 ve e z . i 
D « ur B f i i 
er er f 
u - + 
u [Rap . \ D h . $ 
. 1 BEI E A. { vn N 
. u BETEN 
Pr lan Kar an dr Kar 
x Er l . . Y - 
. - 
” L 1. 
® L f j 
Eve 0 
u -." 5 
* 2 2 
ö 
j . 
fr 5 a, . u i 
’ a 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1988. Tafel XVII 


TREE ERREIRNAW Er m Prennm EIN TERRA PREESERRIEEENRERABER 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibetx. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XVIII. 


Abb. 69. Abb. 70. 
Zu C. ENGELMANN, Uber die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


e 


Pe 


N 


N aa 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger 


Tafel XIX. 


Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


le 


Abb. 


Tafel XX. 


Säugetierkunde, Band 13, 19838. 


x 
n 


Zeitschrift für‘ 


74 


. 


Abb 


roßsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


4 


le 


IN, Über d 


Ju 


LMA 


\ 
4 
4 


Zu C. ENGI 


“r 
“. 


Fr 


Be 


Er: 
Asa 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger 


x 
cr 


zetschwans, 


Pater: 


Sıkongs und Osttibets. 


u LEE ea en 
} u 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XXII 


Abb. 29. Abb. 80. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


en 


er 


. 
D 
“. 
” 


en 


+ 


F 


Er} 


VURtae en all ang m hamma nu Senn ai aan mass gun men 


in 


En 


Me 
Baer 


ir 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1988. Datel XXI 


Abb, 81. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


HR u 


m 
R ENE 
r . 
er 
E @ - Ei 
Er 
\ = 
Ei = a in BE E 
Pi Fi 
ee > 
R 
& 
x aa ) 
er. Nr 
5 ‚ 2 
a 
Pr 
ß + . 
Er “; = 
\ rn 
* 
d 
2 f 
£ 
+ 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XXIV 


Abb. 83. 


VB u 


Er 


Abb. 84. 


> 
oO’ 
= 
n 
(S7 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


WM oz 
. 

. 

” 


rm 


In 8. 
H 
Fi 
= 
5 x Fe 
\ ’ 
rs 2 
Fr PL © 
. ; vn 
B 
» E 
- a m. 
2 3 


Zeitschrift für Säugstierkunde, Band 13, 1938. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger 


Tafel XXV. 


"Anh. 8@ 


3 ; oc n . } 
Fi \ - an Da 
er! ee . te 
f - ie er x 
T 
' . Er i A Arge + > . KL WERNE Sr ’ 
B 2 ! - 3 
\ 1 ' Fa. } i 5 z ‘ 5 2 he r 7 et 2 
4 . >, 7 / .. ir »# x a SR # 
u} 1.08 y N Fo F 
Er x ' H A; I R ’ f Ex 
; ie E = D F = - j b 
! 4, . i 2 h k 
B f j - Re 2 # ! \ 
T } Fe Ar pi ee a: E & Bean es N k 
Er - di a ä ® s S ur i i | 8 
! 4 Be} \ a F 
. = “ EiRE, 5 R 
3 . ; ' ’ er 3 £ - » f f } \ 
“ & : ” r = P \ x $ ö e PCR Tas \ = 
v } yo . ie Be 
BAR 0 zer, * 5 RT 
H en . ; — IE . BR ; 2 
E h ei ba R e . bs BAT > 
Ir 6 we, ” 5 - ya: 2 \ b ü F 
R ER es A a 3 ! 
B = » Eon Da ' r B 
ä * 2 5 n ‘ \ . E r Be N \ 
F a FAR x . h wur 22 N » . } FR f£ “ BE 
H ’ Neier, e ö 24 ar 
! se Ber \ i 
u . H f h j R PN & ei! "2 
i De . 5 u = x i Fr R 5 
s ’ r 5 . F 1% = ter Den 
. ERS: 14 . 2 Fl, } i | EN 3 r 2 
r ' E a - F ur 
ID. ans e aktr Kun N = = u ee = . E LER) = g 
E , . i DER 
B ö + - j a ni A i Ida ! 
u Re ee ER et any &* 
HnE- . r En u g , —_ 
Pen | ET 5 E: - B . (y 
B . re R 
1 a in Zan 1, $ R 
$ a + , 
z 3 ‘ f z 
N u N 5 E - L 
. iR Non F Bi Par: f : 
= i i . E n 
2 h i r 
w % 5 = = 
i ı En en 5 r jE ‘ F 
# Zu A v 
“outer » 2 , 
* ® ‘ es 
5 ’ . 2 hi st, 
’ Ye Pr 
\ = D 
i 
> P) . 
v £ Rn 
ur u BD . = N u ” ih - 2 RR 
. n 5 . 4 
nt } ü a er ur \ ü ‘ 
. = H nd r & vs . 
: i o . == 
’ Zr re » Wen _ ' 
- N 
u 7 ö & 
r « EN; l yr 
A = % e % n: ; 
Pr E n “e “ 
Pe DFG ER : e 
% : D D a 
' E „‘ ER ? \ _ 
\ { A 
. r Ei 1 FR Wr. 
B r £ ‘ ‘ - 
. E 
“ & S B 
y rn i ® 
- 5 ’ 
e un ® ® Pi £ 
} 5 T 
L En . Ei r y BEN E 
KARO u F B f “ 2% je N 
F s Z j e AN “ ’ En ver ir i 
Di ic} N E. Rn \ q j y u; nl -" 
D r } ? Er 7 
i fi + k j . h . ; 2 
‘ E n y 
J \ 
e £ j . ar Sl ö 
iz en # B f \ ft 1 
\ h \ Y 
B a 
Y Zr el 2% = x 
ri \ P A \ SR hi j 
. ‚ ö N 
u L — 
x D 5 
\ Ri - » E L’X 
E “ 2 . - 3 
fr R \ . N hie 3 - f : 7, 
5 y 7? = 4 . 
Fr » R I 
Bi ie . 3 u K . u 5 b 
. “ r 5 4 d k Kerle 
u ng EIER Dune > © u ee Pe ” Ede u ERIGNE a: BR RR AS ER 
B N er 
op ir ö = . new A 5 ER 
we ) « ‚ i E ET Al Ey 
R f I tr zen Vaum.d) 2a B adv 3% ß er In Pa u tee; sine E 
= Y 
ü 5 - \ 
. > x Far 
» T 
er 
B 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, 


Tafel XXVI 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger 


Szetschwans, Sikongs 


Abk, 89. 


und ÖOsttibets. 


n. 


Abb. 


& 
a 
+ 
ER P 
Pr 
we 
> 
rn 5 
m. 


: 
j 
ee 
& 
® 
’ 
f # 
a 
, 
. 


% 


fi 
Fi 
D 


nn 


Ro - 
’ 
=. 
£ 
ur A 
ü 
Ai 
n 
Zr e 
5 


PR 


En 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, Tafel XXVII 


U FE DEE TEL TE EEE 
a 3 Yu} er ni 57 ; 
. Fir ac I E80 s . er 
er en Pr - ae . z - 


DRITTE 
Sr 


E 7 ) er = 
Kir 2 BIN 


Abb. 93. 


Iran N NSS 
a 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


E 


2 
“ u 
Pe ar 
ve 
f 
Fe 
x „ 
er 
2 r 
Zr n 
“. 
* en 
' 
ki 
P 
BR" 
8 


PP EDEN 2 


Pre 


-.- 
\ 
\ 
D 
“ 


Es 
Bee, 
u‘ 
© 
rar 


“+ 
- 


u. 
e 
FD Ark 
D 


5 
’ 
J 


Kine e 


ı 
ur h i 
= Ni h 
u 
wa 
[4 
1% 
u F 
" 
2. u 
\ 
+ 
j 
se 
2 * 
f 
b 
A 
[ . 
. 
De} Gr 


An S x, 
ne Im 


nz 


Asien p nie nme ey 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Matrei RX 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets, 


1” 


ns 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1988. Tate xx 


Abb. 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und ÖOsttibets. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XXX 


Zu €. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


De R 


Be 
&e 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 19838. Tafel XXXI. 


Abb. 100, 


AbRLON: 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


Se En 


ER 


En 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1988. Daten &X X TEE 


A)D-1L023 


[27 ES x 
N 


», 
er 


Ni 


“ 


Abb. 103. 


N 


x 


% 


7 WR 


Abb. 104. 


> f 
iin 7 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets 


a 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 18, 1988. Tafel XXXIIT. 


Abb. 105. 


Abb. 106. 


Zu C. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


| 


| 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 193: 


Zu 


Tafel XXXIV. 


Abb. 107. 


Abb. 108. 


C. ENGELMANN, Über die Großsäuger 


Abb. 109. 


Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Datel RX: 


Abba 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Östtibets. 


. 
h NE 
f 
. 
Pr \ 
u ’ 
- 
no. 
’ 


“ 
\ - 
2s 
EN . 
si. 
D 
. 
’ = 
j 


ee re ent en eine 


* i B 
oc = 
\ = 
= =. 
4 5 ML 
I Sr 
. 
m iu 
p 
DE D 
bI u € 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. DatelIEXRX VE 


Abk. 112. 


Abb. 113: 


Zu ©. ENGELMANN, Über die Großsäuger Szetschwans, Sikongs und Osttibets. 


Im nnsnnacn meane 


Ks De u 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938. Tafel XXXVII 


Oo 
oe 
009° 


Abb. 2. Abb. 3. 
Abb. 1. 


Abb. 4. 


Abb: 7. Abb. S. 


Zu R. NESENI, Ernährung und Verdauung des Waschbären. 


ur Ama . 
I Er ren u u 2. i 
B f Fr 7 Ri re ZN w; ei “ 5 a TE ee Aber, N = h Ä 
: gr . ar t “ oo. ; >: 3 « - . 
| u Dr AR ae ö . i j | | | 
ı a f E a \ = i wi ‘ “ j u . 
ı a u B >. B A 2 x r ö j i | 
Br Bu, 5 ; > i u vo R . . i x j j 
| u u . . 7 B 3 - 2 er 2. 
j - fi EI 8 ho - B \ * j \ . j 
3 5 0 ” . \ i / i 
N Ki = r MER. = 5 Y . . . ' (Rz . . 2 De a 
n ze R ! % “> j ee . 
/ ; B or t i . : 
F . BL AR - af: 2 L n i 2 Ber | 
5 ‘ $ 2 , 5 j \ E 
B 0 D ne we ; Ö ie . 5 | 
. | ö . au We " 
| 5 j h B 
i . L M 
; i | 
ß ‘ . . . X \ Da j 
| | 5 f er 5 
. 3 er ' 5 2 . 5 h 
f - u 
Eu . u i | | | | 
| | = = 
R £ 
u f . \ \ 
. : . | | | 
| ' 
4 ; 
* 


U m 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938, Mate) RX TIT 


Abb. 8. 
Zu H. LÖHRL, Studien an 


Abb. 11. 


einheimischen Muriden und Soriciden., 


# 
j 
af. 
’ 
Y 
. 
* 
! 
- 
“ 
- 


- 
se 


. 


- 


Fe 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Band 13, 1938,9. ISSUE 
C , 4 pr 4 “ . 


Zu M. HILZHEIMER, Die Tierknochen von Rerik. 


Zu W. SCHREITMÜLLER, Bemerkungen über den Hamster. 


IV. Anhang. 


1.) Index der Tiernamen. 


Ailuropus melanoleucus 15, 70. 
Ailurus fulgens 17, 72. 


Calomyscus 217. 
— bailwardi 218. 


Alactaga elater 199, 212. — — bailwardi 218. 
— jaculus 199, 209, 223, 228. — — hotsoni 218. 
Alces alces 190, 208. — baluchi 218. 
— qamericanus pfizenmayeri 208. — hotsoni 218. 
— — bedfordi 208. — mystax 218. 
Alopex lagopus 204. Canidae 1, 6. 
Ammospermophilus 188. Canis adustus 244. 
Ammotragus lervia 219. — anthus 243, 244. 
Antilope cervicapra 175. — aureus 243, 244. 
Apodemus agrarius 217, 227. — döderleini 245. 
— flavicollis 115—118, 122, 123, 125—127, | — famelicus 244. 

135, 144, 146, 147, 152, 153, 156, 158. | — lupaster 243—245. 
— syWwaticus 117—119, 122—127, 144, 146, | — lupus 6, 23, 190. 

147, 150, 152, 153, 156—158. — sacer 245. 
— — ciscaucasicus 225, 232. — variegatus 245. 
— — mosquensis 225. Capra 219. 
Arbusticola rubelianus 222. — af. prisca 225. 
Arctomys franklinii 184. Capreolus c. capreolus 27. 
Arvicola agrarius 154, 156. — — melanvtis 26, 72. 
— amphibius 121. — — pygargus 27—29. 
— scherman 241. — pygargus 190. 
— terrestris 151, 215. Capricornis sumatrensis argyrochaetes 51,52. 
Aulacochoerus 251. — — Jamrachi 52. 
; — — milne-edwardsi 51—55, 72. 
Balaenoptera physeter 216. Cervidae 1, 20. 
Bison priscus 235. Cervus acoronatus 31. 
— iselini 254, 255. — affinis 218. 
Bos (Poephagus) grunniens mutus 64. — — bactrianus 203, 210 
— primigenius 175. — (Przwalskium) albirostris 33—36, 41. 
— taurus longifrons 168. — canadensis 218. 
Bovidae 1, 41. — — lühdorfi 190. 
Bubalus aequwinoctialis 254, 255. — — sibiricus 203. 
— iselini 254. — elaphus 218, 235. 
Budorcas taxicolor tibetana 55—58, 72. — — alashanicus 218. 

— — maral 203. 

Callorhinus 201. — macneilli 27, 29—33, 35, 72, 


Callospermophilus 188. — megaceros 235. 


258 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Cervus unicolor dejeani 72. Oricetulus eversmanni belajevi 201. 
— wallichi 218. — migratorius 212. 

— yarkandensis 218. Cricetus cricetus 203, 215, 216. 
Chionomys nivalis nenjukovi 216. Orocidura leucodon 117, 123, 146, 152, 154, 
Chiroptera 217, 224. 158. 

Citellus 184 — 188. — screzkyensis 237. 

— ablusus 185. — serezkeyensis 237. 

— armatus 185. Quon 235. 

— atricapillus 187. — alpinus 6, 23. 

— beecheyi 187. — — hesperius 220. 

— b. beecheyi 185. Oynomys 184. 

— b. fisheri 185. 

— b. sierrae 184. Delphinapterus dorofejevi 211. 
— brunnaeus 187. — freimani 211. 

— buckleyi 188. — leucas 207, 235. 

— canescens 155. Delphinus delphis 212, 232. 
— cinnamomeus 185. Desmana moschata 236. 

— c. columbianus 185. Dierostony« torquatus 223. 
— couchii 188. Dipus sagitta 212. 

— eversmanni 191. — — zaissanensis 201. 

— — jakutensis 201. Dryopithecus 183. 

— fulvus 199, 204, 211, 212, 220. Dyromys nitedula 219. 

— lateralis 186. — — angelus 219. 

— leucodon 188. — — bülkjewiezi 219. 

— leucurus chrysodeirus 185. — — caucasicus 219. 

-— — leucurus 185. — — dagestaniceus 219. 

— — trepidus 185. — — kurdistanicus 219. 

— mollis 188. — — nitedula 219. 

— parryü 188. — — obolenskii 219. 

— pennipes 185. — — ognevi 219. 

— pessimus 188. — — pallidus 219. 

— pygmaeus 204, 212, 221, 223, 231. — — saxatilis 228. 

— rufescens 226, 228. — — tanaiticus 219. 

— r. elegans 185. — — tichomirovi 219. 

— stephensi 188. 

— townsendi 184. Elaphodus c. cephalophus 3. 
— — mollis 188. Elephas primigenius 223, 235. 
— t. wortmani 185. Eliomys quercinus superans 230. 
— variegatus 187. Ellobius talpinus 206, 212. 

— v. grammurus 185. Eptesicus bobrinskoi 217. 

— v. rupestris 185. Equidae 1, 17. 

— v. tularosae 187. Equus caballus 235. 

— washingtoni 187, 188. — equus 223. 

— — loringi 184. — hemionus 18. 

— — washingtoni 184. — kiang 17. 

— washoensis 188. — onager 18. 


Olethrionomys glareolus 115—119, 121, 123, | Eremaelurus thinobius 206. 
146, 150, 151, 152, 153, 156, 157, 159, | Erinaceus europaeus 118, 239. 
241, 242. — roumanicus 173, 175 

Oricetulus eversmanni 233. Euhys barbatus 252. 


Index der Tiernamen. 259 


Euhys barbatus ahaenobarbus 252. Halichoerus grypus 234. 

— — balabacensis 252. Hemiechinus albulus insuluris 204. 

— — barbatus 252. Histriophoca groenlandica oceanica 227, 230. 

— — calamianensis 252. Homo sapiens diluvialis 183. 

— — gargantua 252. Hylobates 175. 

— — oi 252. Hystric härsutirostris 212. 

— verrucosus 252. 

— — amboinensis 252. Lagurus lagurus 223. 

— — borneensis 252. — luteus 223. 

— — celebensis 252. Lepus europaeus 232. 

— — ceramicus 252. — timidus 191, 223, 232. 

— — mindanensis 252. — — begitschevi 233. 

— — minutus 252. — tolai 207, 212. 

— — nehringi 252. Lutra lutra 190. 

— — philippensis 252. Lynx isabellinus 23. 

Eusus barbatus 246. — Iyna 190. 

— celebensis 246. 

— verrucosus 246. Marmota bobac 209, 223, 228, 236. 

Eutamias asiaticus 191, 201, 204, 219. — doppelmayri 191. 

— — asiaticus 219. — sibirica 223. 

— — jacutensis 219. Martes 151. 

— — lineatus 219. — flavigula 23. 

— — orientalis 219. — zibellina princeps 190. 

— — sibirieus 219. Megaptera 216. 

Evotomys baicalensis 191. Meles 190. 

— frater 215. Meriones erythrourus 211. 

— glareolus 215. — meridianus 204. 

— otus 191. — tamaricinus 229. 

— rufocanus 191, 231. Micromys minutus 217. 

— — bargusinensis 191. Microtinae 203. 

— rutilus 191. Miecrotus 181. 

— — lenaensis 233. — agrestis 117—119, 121—123, 146, 150, 

— — salairicus 227. —.1153..156. 

— — vinogradovi 200. — arvalis 119, 123, 151, 152, 214, 217, 222, 
231, 241. 


— (Sumeriomys) colchicus 222. 
— — schidlowskü 199. 
— michnoi pelliceus 201, 225. 


Felidae 213. 
Felis leo 235. 


ee. _ nivalis 122, 150, 151, 152, 158, 228. 
— oeconomus 191. 

Gazella gutturosa 210. — -——- kjusjurensis 212. 

— picticaudata 44—48, 72. — — naumovi 231. 

— subgutturosa 210. — (Sumeriomys) schidlowskii schidlowskti 

Gerbillus erythrourus 211. 222. 

— eversmanni 212. — — goriensis 222. 

— meridianus 212. — socialis 215, 222. 

— tamaricinus 212, Monachus albwenter 175. 

Glis glis 222. Moschus moschiferus 72, 190. 

Gulo 213. — — moschiferus 20. 


— gulo 190. Muntiacus lacrimans 72. 


260 


Muntiacus lacrimans lacrimans 24. 
Mus musculus 156, 160, 203, 212, 218, 229. 
— — spieilegus 154, 156. 

— sylvaticus 209. 

Mustelidae 203. 

Mustela erminea 213. 

— — karaginensis 232. 

— nivalis 190, 213. 

Myopus middendorffi 191. 

— schisticolor 212, 231. 

Myospalax myospalax incertus 230. 
— — myospalax 230. 

— — tarbagataicus 230. 

Myotis emarginatus desertorum 222. 
— lanaceus saturatus 202. 

— Mystacinus qaurescens 217. 

— — pamirensis 217. 

— — sogdianus 217. 

— nattereri 239, 240. 

— — tshuliensis 217. 


Nemorhaedus griseus 48—51, 72. 
— hodgsoni 48. 

Neomys fodiens 121, 123, 146, 150158, 
— — brachyotis 191. 

Neosus cebifrons 247. 

Nesokia huttoni 211, 219, 

— indica 226. 

— — bailwardi 207, 226. 

— — huttoni 226. 

Notocitellus 184. 

Nyctalus leisleri 237. 

— noctula meklenburzewi 202. 


Ochotona 11, 12, 216. 

— hyperborea turuchanensis 200. 
— melanostoma 71. 

— pricci 206. 

— pusilla 201, 228, 

— rufescens 207. 

— svatoshi 191. 
Oreosciurus 220. 

Ovibos moschatus 211. 

Ovis 219, 

— af. amon 225. 

— — argaloides 225, 

— ammon hodgsoni 58—-60. 


Fallasiomys meridianus 229. 
— — kardini 216. 


Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Pantholops 35. 

— hodgsoni 41. 

Paraechinus hypomelas albula 206. 
— — tenuicania 206. 


Peromyscus 180, 181. 


Phoca (Pagophila) groenlandica 165. 
— — groenlandica 166, 170, 

— — neolithica 165. 

— — oceanica 166. 

— hispida krascheninnikovi 236. 

— — sibirica 191. 

— sibirica 227. 

— vitulina 175. 

— — largha natio pallas 236. 


Phocaena relicta 232. 

Physeter macrocephalus 208, 216. 
Pinnipedia 213. 

Pipistrellus pipistrellus 240. 

Pitymys 241. 

— majori 215, 222. 

— subterraneus 117, 146, 150—153, 156. 
— subterraneus ukrainicus 232, 
Plecotus auritus 191. 

Poliocitellus 184. 

Porcula salvania 246. 

Procyonidae 1, 17. 

Procyon lotor 77—113. 

Prometheomys schaposchnikovi 215, 218. 
Pseudois 63—64. 

— nahoor 60—62, 72, 219. 


Pteromys volans arsenjevi 202. 
— — athene 202. 

— — betulinus 202. 

— — gubari 202. 

— — incanus 202. 

— — ognevi 230, 231: 

— — turovi 202. 

— — volans 202. 


Putorius eversmanni 190, 214. 
— putorius 216. 
— sibiricus 190. 


Rachianectus glaucus 201, 208, 216. 
Rangifer tarandus 190, 204, 233, 235. 
Rattus 226. 

Rattus n. caraco 201. 

— rattus 204. 

— — alexandrinus 204. 

— — rattus 204. 


Index der Tiernamen, 261 


Raitus rattus ruthenus 230. Sicista subtilis subtilis? 220. 
— turkestanicus 212. — — vaga 220. 
Rhinoceros tichorhinus 223, 235. Sorex alpinus 117, 123, 146, 150—153, 158, 
Rhinolophus ferrum-equwinum 222. 159. 
Rhombomys opimus 211, 212. — araneus 116—119, 121—123, 146, 150— 
Rusa unicolor dejeanmi 36. 153, 158, 238. 
— — equinus 36, 37. — — Jacutensis 212. 
— — unicolor 36—41. — — johanseni 213. 
— — tomensis 191. 
Saiga Tatarica 210. — — uralensis 213. 
Scirtopoda telum 218, 223. — daphaenodon scaloni 213. 
— — amankaragai 201. — dukelskiae 213. 
— — falzfeini 218, 223. — isodon 229. 
— — karelini 201. — macropygmaeus alticus tasicus 213. 
— — proxcimus 218. — — aranoides 191. 
— — telum 218. — — rosanow 191. 
— — turovi 218. — — macropygmaeus natio turuchanensis 
Sciuropterus russicus 191. 200. 
Sciurus 203. — minutus 117, 121—123, 146, 150, 151, 
— anomalus 219. 153. 
— vulgaris 208, 219, 220. — thoması 191. 
— — altaicus 220. — tundrensis europaeus 229. 
— — anadyrensis 220. — ultimus 229. 
— — baschkirikus 220. — — irkutensis 213. 
— — —n. uralensis 220. — — middendorfi 213. 
— — calotus 190. — ussuriensis czekanowskii 201. 


— — exalbidus 211, 220. 
— — fedjushini 220. 

— — formosovi 220. 

— — fusco-nigricans 220. 
— — jakutensis 220. 

— — jenissejensis 220. 
— — kalbinensis 201. 

— — kessleri 220. 

— — mantschuricus 220. 
— — martensi 220. 

— — ognevi 220. 

— — rupestris 220. 

— — ukrainicus 220. 

— — varius 220. 


— vulgaris 160. 

Spalax 157, 159, 216. 

— giganteus 235. 

— microphtalmus 222. 

Spelaearctos spelaeus 235. 

Spelaeus lagomyarius 8. 

— pruinosus 8. 

Spermophilopsis leptodactylus 203 212, 
221, 222. 

Spermophilus annulatus 184. 

Spilogale phenax latifrons 187. 

— — phenax 187. 

Stenocranius gregalis 223. 

— — unguiculatus 209. 


Selenarctos thibetanus 23, 55. Striatosus 251. 

— — mupinensis 11, 13. — cristatus 246. 
Sieista betulina 220. — leucomystax 246. 
— caucasica 220. — moupinensis 246. 
— caudata 220. — niger 246. 

— montana 237. — papuensis 246. 
— napaea 220. — sardoa 246, 247. 
— subtilis nordmanni 220. — sennaarensis 246. 
— — severtzowi 220. — tawanus 246. 


— — sibirica 220. — timoriensis 246. 


262 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


Striatosus vittatus 246. 
Sumeriomys 222. 

— colchicus 199. 

— guentheri 199. 

— hartingi 199. 

— irani 199. 

— Iydius 199. 

— paradoxus 199. 

— philistinus 199. 

— socialis 199. 

Sus aramensis 247. 

— aruensis 247. 

— barbatus 246, 253. 

— celebensis 246, 253. 

— continentalis 247, 248. 

— coreanus 248. 

— cristatus 246, 247, 250, 251. 
— — jubatulus 247. 

— — jubatus 247. 

— gigas 248. 

— leucomystax 246, 247, 249. 
— meles 248. 

— meridionalis 246, 248. 

— moupinensis 248. 

— niger 247. 

— paludosus 248. 

— papwensis 247. 

— salvanius 246. 

— sardous 246. 

— scrofa 246 — 254. 

— — attila 231. 

— — barbarus 246. 

— — Iiybicus 248. 

— — meridionalis 246—248, 251. 
— — moupinensis 246, 251. 
— — nanus 167. 

— — nigripes 250. 

— — raddeanus 250. 

— — sennaarensis 246, 251. 


Sus scrofa sennaarensis 248. 
— taivanus 246, 247. 

— ternatensis 247. 

— verrucosus 246, 247, 252, 253. 
— vittatus 246—251, 254. 

— — continentalis 250. 
Sylvaemus flavicollis 159, 160. 
— — ponticus 231. 

— fulvipectus planicola 231. 
— sylvaticus 159, 160. 

— — charkovensis 236. 

— — fulvipectus 231. 

— — majusculus 191. 


Talpa 159. 

— europaea 204, 216. 
Tenes 220. 

Thomomys bottae 186. 
Tursiops tursio 232. 


Ursidae 1, 8. 

Ursus arctos 8, 235. 

— — baicalensis 190. 

— — caucasicus 221. 

— — isabellinus 8. 

— — pruinosus 8, 10, 23, 55, 71. 
— — syriacus 221. 

— isabellinus 8. 


Vespertilio 191. 

Vormela peregusna alpherakyi 213. 
— — koshewnikovi 214. 

— — peregusna intermedia 213. 
Vulpes corsac 216. 

— — ferrulatus 7. 

— — kalmykorum 213. 

— — turkmenicus 213. 

— vulpes 7, 190, 216. 

— — krymea-montana 228. 


2.) Index der Personennamen. 


ABDERHALDEN 85, 91, 98. 
ABEL 41. 

ADLERBERG 209, 221, 250, 251. 
AFANASSJEW 199, 220. 
AHARONI 249, 254. 

AHLERS 244. 

ALLEN 54, 57, 75, 128, 186, 229. 


ANDREJEWA 219. 
ANDREWS 53. 
ANGER 115, 117. 
ARGYROPULO 199, 222, 226, 229. 
ASPISSOFF 226. 
AUDUBON 184. 


Index der Personennamen, 263 


BACHMANN 184. BRUNNER 82. 
BACON 15. BUCKLEHURST 16. 
BAILEY 75. BUFFON 172. 

BANG 19. BUJAKOWITSCH 205. 
BANNIKOW 218. BUREN 174—175. 
BANZHAF 114. BUTURLIN 199. 
BARABASCH 211, 216, 236. 

BARANOWSKAJA 217. CHAPSKY 226. 
BARDENFLETH 75. CHARLEMAGNE 223, 224, 226, 235, 236. 
BARNIM 244. CHARRINGTON 24, 75. 
BARRET-HAMILTON 129, 173. CHLEBOWITSCH 199, 205. 
BASHKIROW 208, 216. COHN 91. 

BAUER 106. COHNHEIM 85. 
BAUSCHKE 247, 254. COPE 201. 

DE. BEAUX 123, 127, 128, 157, 159. COROMLA 256. 
BECHSTEIN 239. .. CRETSCHMER 245. 
BELJAEYV 206. CUVIER 17, 36, 243. 
BELTZ 164, 170. 

BENINDE 31, 75. DACQUE 172, 173. 
BENTHAM 44, 75. DAHL 227. 
BERGMANN 128. DAHR 176, 177. 
BERNDT 239, 240. DALGIESH 25, 75. 
BERTSCH 120, 159. DANILEWSKI 212. 
BEURLEN 172—173. DANILOWITSCH 206. 
BIEGER 173, 174. DANINI 227, 238. 
BILKEVIC 206. | DARWIN 183. 

V. BINGEN 239. DAVID 51, 72. 
BIRULA 190, 191, 231. DAVIS 185. 

BITTER 104. DEGERBÖL 165, 166. 
BLANFORD 45, 75, 250. DEMENTIEW 210. 
BLASIUS 125, 140, 148, 149, 152, 159, 173, | DEMIASHEY 204. 

220. DENIS 106. 

BLYTH 8, 10, 28, 58, 226. DESCARTES 172. 
BOBRINSKOY 203, 208, 209, 218. DOLAN 5. 

BODDAERT 23. DOPPELMAYR 189. 

BÖHME 235. DOROFEJEW 227, 230, 235. 236. 
BÖKER 131—133, 138, 157, 159. DRIGALSKI 104. 

V. BOETTICHER 189—191, 242—243, | DUBOIS 110. 

245—246, 216—254. DUHOWNY 207. 
BOGDANOW 211. DUKELSKAJA 222, 223. 
BOLAU 191. DUNKER 127, 160. 
BONHOTE 219. 

BOSC. 52. EGORIN 227, 233. 


EHRENBERG 243, 245. 
EISENTRAUT 173. 
ENGELMANN 1-76. 
EVANS 45, 50. 


BOSSI 195. 
BRANDT 191, 201. 

BRAUNER 205, 218, 228. 

BREHM 78, 81, 87, 239, 248, 244, 245. 
BREITFUSS 165. 

BROHMER 173. 

BRUDIN 235. 


FABRICIUS 165, 234. 
EATRM.... 218: 


264 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


FAWORSKY 227. HECK 140, 148, 159, 245. 

FEDJUSCHIN 210. HEIM 55, 75. 

FENJUK 205, 225. HEINRICH 122, 125, 127, 128, 139, 159. 

FERBER 92. HELLER 36, 106. 

FILCHNER 64. HEMPRICH 245. 

FINSCH 247. HENNEBERG 104. 

FISCHEL 177—178. HEPTNER 198—237, 217, 218, 229. 

FITZINGER 248. HENNINGS 159. 

FLEGONTOWA 225. HERFURTH 239. 

FLEROW 208—210, 218, 225, 234. HERMANN 154. 

FOLM 106. HEROLD 128, 129, 159. 

FORMOSOW 208, 210, 215, 216, 231, 232. | HERTER 178, 238. 

FORMOSOWA 231. HESSE 240, 256. 

FREIMAN 235, 236. HEUDE 11, 13, 247, 248, 254. 

FRIEDIGER 93. HEYDENREICH 244. 

FÜLLSACK 87. HILZHEIMER 164—170, 174—177, 245 — 

FULD 85. 248, 251, 258, 254, 254—255. 
HODGSON 7, 44, 60, 72, 246. 

GEBBING 256. HOFFMANN 179. 

GEIGER 124, 159. HOFMEISTER 91. 

GEOFFROY 204. v. HOHENZOLLERN 244. 

GERBER 239—240. HOLLISTER 220. 

GERRARD 213. HOLMQUIST 165. 

GLADKOW 218. HOLZMAYRER 199. 


GLÄSSNER 91. HOLZMEYER 211. 


GLOGER 128. HOPPE-SEYLER 102. 
GLOUSCHENKOFF 211. HORSFIELD 8. 
GLUMOY 233. HOSSEUS 115, 116. 
GMELIN 106, 190, 191, 219. HOWELL 184—189. 
GOETHE 172. HUME 45. 
GRANGER 15, 76. 
GRAY 190, 208, 248, 251. ISSAKOW 208. 
GROMOW 207, 210. IWANENKO 223. 
GROMOWA 211, 225. IWANOW 202, 227. 
GROSS 85. 
GUBER 223. V. JACKSCH 102. 
GÜNZBURG 91. JACOBI 49, 52, 53, 76, 178. 
GUREEV 232. JAFFE 106. 

JOHANSEN 204. 
HAGEN 162. JURGENSON 203, 232, 234. 
HALL 184—188. 
HALTENORTH 172—1814. KAHLE 182. 
HAMMARSTEN 91. KAHMANN 140, 159. 
HAMMER 192—197. KAISER 214. 
HARDWICKE 17, 75. KALABUCHOW 204, 217, 221, 224, 225, 
HARKNESS 16. 231. 
HARMS 180. KAPLANOW 234. 
HARNISCH 120, 159. KASCHKAROY 206, 218, 221. 
HARTMANN 244. KATZAROFF 243. 


HAUCHECORNE 161—168. KEIMER 244. 


KERR 386. 
KEYSERLING 220. 
KINGDON-WARD 76. 


KIRIKOFF 203, 215, 217, 229. 


KISTJAKOWSKI 224. 
KLEINENBERG 232. 
KLUMOY 211, 235. 
KNIESE 234. 

KNOCHE 160. 
KNOTTNERUS-MEYER 256. 
KOLESNIKOY 199, 211. 
KOLJUSCHEY 212, 233. 
KOLOSSOW 205, 216, 217. 
KONOWALOWA 221. 
KORSINKINA 223. 
KOSLOFF 64. 

KOTON 227. 


KOTOWSCHIKOWA 227, 228. 


KOUZIAKINE 216. 
KOWDYSCHEW 222. 
KRASSOWSKY 202. 
KRAUSE 182. 
KREPS 224. 

KRIEG 115. 
KRÖNING 239. 
KROTOY 217. 
KRÜGER 92—94, 99. 
KRYSCHTAL 203. 
KRYZHOYV 209, 233. 
KU 8. 

KUEHTZ 97, 107. 
KÜSTHARDT 151, 159. 
KUHL 239. 
KUMMERLÖWE 180. 
KUSJAKIN 202, 217. 
KUSNETZOW 229. 
KUTSCHERUK 217. 


LAMARCK 188. 
LANDER 76. 
LANGERHANS 82. 
LANNING 57, 76. 


LAPTEY 206, 212, 225, 228, 237. 


LASSAR 91. 
LAWROW 203, 216, 222. 
LAXMANN 219, 230. 
LEPECHIN 166, 230. 
LESSON 190, 247. 
LEVISON 85. 


LICHTENSTEIN 203, 204, 218, 220, 222. 


Index der Personennamen. 


LIEBERKÜHN 82. 
LIMORENKOW 211. 


265 


LINNE 6-8, 20, 23, 27, 72, 113, 122, 150 
—153, 190, 202, 204, 219, 225, 238, 243. 


LOBATSCHOW 203. 
LÖHRL 114—160. 
LOGUINOFF 231. 
LOHRISCH 91. 
LONSINGER 214. 
LUKASCHKIN 200, 207. 
LUNJ 236. 


LYDEKKER 21, 29, 45, 49, 52, 56, 58, 72, 


76, 210, 246—248, 253, 254. 


MAGNUS 239. 
MAJER-MASCHEE 179. 
MAJOR 246—249, 254. 
MALYSCHEW 238. 
MANDELLI 44. 

MANGOLD 91, 92, 93. 
MANTEUFEL 205, 207, 212. 
MARKOW 200. 

MARTIN 179. 

MATSCHIE 167. 
MATTHEW 15, 76. 
MAYOROWA 212. 

MEH 110. 
MEKLENBURZEW 212, 221. 
MELCHIOR 122. 
MENZBIER 200. 

MERKEL 160. 

MERRIAM 184. 

DE LA METTRIE 172. 
MEYER, H. 92, 94. 
MEYER, W. 92, 94, 98. 
MEYER 247. 

MICHARLIS 85. 

MICHEL 200. 

MIGULIN 2386. 

MILDE 243. 

MILLER 26, 72, 160, 173, 247. 


MILNE-EDWARDS 15, 24, 25, 48, 55, 57, 


al nor @LCY 


MOHR 127, 131, 146, 148, 151, 153, 160. 


MOORKROFT 17. 


MÜLLER 166, 179, 209, 223, 247, 249, 258. 


MÜLLER-BÖHME 151, 160. 
MÜLLER-USING 238—239. 
MYLIUS 91. 


266 Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 13, 1939. 


NASSIMOWITSCH 205, 216, 228, 231, 233. 

v. NATHUSIUS 177. 

NAUMOY 200, 201, 203, 207, 212, 222, 280, 
231, 235. 

NEHRING 167, 225, 247—250, 254. 

NESENI 77—118. 

NEU 180. 

NIEZABITOWSKI 165, 166. 

NIKOLSKI 218, 285. 

NOVIKOY 215, 228. 


OBOLENSKI 224. 

v. OESTERREICH 244. 

OGILBY 24, 76. 

OGNEY 190, 191, 198, 202, 206, 218, 218, 
219, 220, 225, 230, 231, 232. 

OKROKWERZCHOWA 214. 

OLSCHWANG 227, 233. 

ORLOW 214. 


PALLAS 6, 18, 23, 27, 151, 190, 191, 204, 
206, 209, 211, 212, 219, 220, 221, 222, 
231, 232, 235. 

PAROWSCHIKOW 205. 

PASTEUR 193. 

PAWLOWSKI 206. 

PAX 160. 

PETTENKOFER 91, 102, 108. 

PETZSCH 242. 

PEUS 119, 120, 160. 

PFLUGFELDER 180. 

PHILIPPOW 257. 

PIDOPLITSCHKA 201, 209, 214, 223, 228, 
235, 236. 

PLATE 180. 

PLATTER-PLOCHOZKI 201, 225, 226, 
232, 233. 

POCOCK 8, 13, 49, 52, 57, 76. 

POHLE 178—180. 

POLOSHENZEW 226. 

POPOY 208, 237. 

POUSARGES 36, 72. 

PROSWIRNINA 215. 

PRZEWALSKI 33, 41—44, 64. 76, 218. 


RAEVSKY 204. 

RAJEWSKI 203, 221, 224. 

RALL 204, 221, 224, 225, 229, 230. 
RAMNER 240. 

RASPOPOW 208. 


REICH 167, 170. 
REINBERGER 245—245. 
REINKE 93. 
REINWALDT 114, 127—129, 146, 160. 
REITSMA 169. 

RENSCH 128, 129, 160. 
RESNIK 224. 
RHODENWALD 93. 
RJUMIN 217. 
RODIONOW 231, 232. 
RÖHRIG 151, 160. 
RONA 85. 

ROOSEVELT 16, 37, 76. 
ROSANOW 228. 
ROSENBERG 247. 
ROTHSTEIN 85. 


SABINE 184. 
SAGE 16. 

SAIKOW 207. 

SALESSKI 223. 

v. SANDEN 115. 

SATUNIN 214, 220. 

SCHAEFER 1-76, 122, 123, 128, 160. 
SCHAPOSCHNIKOW 205, 228. 
SCHAUDER 179. 

SCHEIKINA 225. 

SCHEPE 209. 

SCHESTAKOW 205. 
SCHESTOPEROW 206, 225, 237. 
SCHEY 256. 

SCHIDLOWSKI 222. 
SCHINDEWOLF 172. 

SCHINZ 153, 159. 

SCHLEGEL 247, 249, 253. 
SCHMID 181. 

SCHMIDT 85. 

SCHMIDTGEN 31. 
SCHMIDT-KOLDING 196. 
SCHNITNIKOW 228. 
SCHOENICHEN 181. 
SCHREBER 146, 153, 202, 215. 
SCHREITMÜLLER 238, 240, 242, 256. 
SCHULTZE 195. 
SCHULZ-KAMPFHENKEL 182. 
SCHWARZ 104. 
SCHWEINFURTH 244. 
SELEVIN 201, 221. 
SELETAREW 201. 
SELEZNJOW 286, 


Index der Personennamen. 27 


SELYS-LONGCHAMPS 151. TSCHERMAK-SEYSENEGG 113. 
SEMON 183. TUGARINOW 202. 
SERGUEEFF 204. TUROW 191, 202, 218, 219. 
SETON 184. 

SEWERZOW 8. UGRIUMY 206. 

SHELDON 16. URY 85. 

SHIELDS 187. ee 

SIEBER 219. 

EREBRIIZET 005. VINOGRADOW 191, 202, 209, 220, 229, 
SMIRNOW. 166, 202, 209, 221, 235. 233, 234. 

SMITH 24, 76. WAGLER 237. 


WAHLSTRÖM 153, 160, 172, 173. 
WALLACH 27, 54, 76. 

WARD 44, 45, 46, 53, 

WATAGIN 212. 

WEBER 76, 173, 246-249, 253, 254. 
WEDEMEYER 129. 

WEIGOLD 74, 76. 

WEINERT 183. 

WETTSTEIN 122, 160. 

WEYL 106. 

WILLSTAETTER 85. 

WILSON 22, 24, 26, 49, 50, 52, 54, 57, 76. 
WOHLGEMUT 55. 

WOLDRICH 225. 

WOLFGRAM 176, 177. 

WOLGIN 224. 

WORONOFF 215. 


SOKOLOW 217. 
SOWERBY 8, 15, 23, 53, 76, 248, 254. 
SPANGENBERG 222. 
SSEREBROWSKI 215. 

STACHANOW 235. 

STALINAKOWA 224. 

STARTVENA 233. 

STAUDACHER 120, 121, 160. 
STEHLIN 247, 254, 255. 

STEIN 160. 

STOCKLEY 34, 76. 

STROBEL 247. 

STROGANOW 204, 207, 229, 230, 231. 
STUDER 176, 177. 

SUNDEVALL 191, 244. 

SWARTH 186. 

SWINHOR 247. 


SWIRIDENKO 214, 218, 230, 231. AD a 

SYKES 947. YEMFLJANOF 229. 
SZALAY 182. YOUNG 21, 76. 
TAFEL 42, 64. ZALESKY 240242. 
TEMMINOR 247. ZALKIN 234. 
TEPLOW 223, 233. ZDANSKY 176. 
THOMAS 202, 215, 218, 219, 220, 225, 226, | ZENKOVICZ 201, 208. 

231. ZIMMERMANN, EBERHARD 211, 229. 
THOROLD 38. —, KLAUS 122, 127, 129, 160, 161-163, 
TICHOMIROWA 204. 178181. 

TIEDEMANN 191. —, WALTER 183, 184. 
TIKHVINSKT 208. ZOLOTAREY 220, 229. 
TIMOFEEW 204, 220. ZUBAROWSKIJ 209. 
TOMILIN 215, 216, 230. ZUBKOW 215. 
TROUESSART 254. ZWEREW 223. 


“