基

ey a Es SES co, -

ad OF GLE MOF I gt

中国科学院

Fae es OH

Aen

Ge Bom Ke 社

\ ~ -Pi

ee

中国科学院南京地质古生物研究所集刊 ”第十一号目录 4

华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 …p ie Ct) wh a be ek A HL AD Ey EL AE HR cnet eee ERR Eee Cone

f

x .

cet

南京地质吉生物研究所集刊

四

了 2 “a 3 or 本 yt v4 ary > ¥.> Te x " at “ ° * , * 上全 — ; . i P ed ‘a 人二 wef ' . 4 本证 |

时 th franaaanaresnnssernsannsnaa Be ae

eo 是我所西南地区古生物研究成果的一部分 2 4 or —""f a | ; 4 - eh PGR BRR WARS ICT: ROTI RIE RN: ett pT RRR ASH Se AER 23 属 50 种 ee 亲属 eh

~~

问题提供了二生物的论据。和

晚泥盆世及早石炭世的牙形刺 30 属 79 种 (其中 1 新属 17 新种 ), 从牙形刺 we :

和菊石的研究 ,认为王佑的所谓 “ 代化组 ”应属早石炭世 , 取名为王佑组和

中国科学院南京地质古生物研究所集刊 ie Coad ee

*

ee ze Rah K 北京朝阳门内大街 137 号

+O Fh BIT ED 新华书店北京发行所发行 ” 各地新华书店经售 *

197846 10 月第一厂开本 :787X1092 LV16 197846 10 月第一次印刷 ”印张 :5 5/8 播页 :8 AD :. 0001—4,180 : 字数 : 127,000

统一书号 : 13031。802

本社书号 21149 + 13—16

se 定价 :1.25 元

gus 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 Nol

1978 10 月 Mem. of Nanjing Inst. of Geol. & Palaeont., Acad. Sinica Oct. 1978

EE RRS p> 的研究及其地层意义 BR 8

《中国科学院南京地质古生物研究所 )

提要

本文描述了我国华中西南区下寒武统梅树村组、息竹寺组、沦浪铺组三个层位的软舌螺化石 ; 总计 10 个科 ,23 个属。其中梅树村组及其相当层位产有新属 Leihotheca (gen. nove), Zhi- 8 jinites (gen. nov.), Lophotheca (gen. nov.) 和 Kunyangotheca (gen. nov.); 在每竹寺组及其 ”相当层位中有新属 Aacheilotheca (gen. nov-); 在沧浪铺组及其相当层位中有新属 “Cerajo- oe nusoides (gen. nov.) 和 Yankogovitus (gen. nov-), 从梅树村组到每竹寺组再到论浪铺组软，碧螺的演化趋势是个体由小到大 ,结构构造由简单到复杂，即从无导到有层 , 从背腹区分不明

为主到背腹明显区分为主，从背腹装饰一致到不一致，这些特点反映在科属上的变化是 : 梅

树村组以 Circothecidae 科为主 , 还有 Allathecidde, Orthothecidae 科和分类不明的小壳化石

《Sachitidae，Zhijinitidae， Siphogonuchitidae), 而每竹寺组和沧浪铺组主要以 Sulcavitidae

和 Hyolithecidae 科为主， Orthothecidae，Allathiecidae 科化石较少。梅树村组可分二个化石组汪 1 合 ; 下化石组合是以含大量的 Circotheca-Tiksitheca-Anaharites-Protohertzina; 上化石组合是以 @ KEN Tarcutheca-Sachites-Zhijinites, 本文把梅树村组及其相当层位与苏联的 Tommotian

阶对比 , 并置于下寒武统非三叶虫带之中。

汪汪 — x 月 ] | |

SPER RRR SAE AE CHyolitha) 是我国生物地层中最早出现的多门类 U 带壳动物化石之一 ,研究早期的软舌螺化石 , 对于进一步探索带壳动物的发生、发展规律，划分对比寒武纪与前寒武纪地层具有十分重要的意义。

- 8 1941S, 王鸿祯在我国云南昆阳磷矿层中发现并描述了几个软舌螺化石〈未定利克在当时解决了昆阳磷矿层是属寒武纪还是属震且纪之争。解放以后 , 特别是在 1974 年 ;我所余汶描述过四川峨眉山下寒武统麦地坪组的几个软舌螺化石 ,证实了麦地坪组隶属寒武纪》笔者于 1972 年随同张文堂 \ 豆克兴等 , 在西南地区工作期间 , 系统地采集了陕，南镇巴高桥、宁强宽川铺 ,云南泪江渔户村 ` 昆明第竹寺、昆阳梅树村 ,贵州湄潭 \ 余庆等地寒武系底部软舌螺化石 , 在贵州 ,承蒙张正华同志惠赠织金狼寄下寒武统牛蹄塘组底部磷侠署中的部分软舌螺化石，后来 , 贵州一 O 八地质队坟共正同志邮寄贵州清镇、纳雍二地下寒武统牛蹄塘组底部磷蕊岩中的软舌螺化石。1973 年 , 我所的生物史研究队卢衍豪等代为采集了湖北宜昌虎井滩灯影组顶部、四川南江沙滩寒武系底部软舌螺化石 ; 同年江

=

z

‘ a

a8

2 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

山寺等在野外工作期间代为采集了湖北宣昌黄鱼酒影组顶部、四川雷疲下宏武统底部含磷组中的软舌螺化石 ,1974 年湖北地质局综合队邮寄湖北宜昌石牌地区灯影组顶部 ( 即黄鳝洞组 7 的软舌螺化石 ;此后 ,贵州地质局雇士范邮寄贵州习水大岩确区灯影组顶部 “ 软舌螺化石。以上坎舌螺化厂均作过初步鉴定 ,笔者依赖上述材料的二部分在本文中描 WT 10 科、23 个属 50 个种 ; 其中工新科 8 新属 43 新种，并初步讨论了华中西南区寒臣

系底部相关地层的对比及其时代间题。 ons a 一、渔户村组及其相当层位的对比

与时代问题的初步探讨 (一 ) 国内外下寒武统非三叶虫带软舌螺化石分布情况 oe f-

RE RRA EUR, BL FS EE OR Se A(R IE) IEF UI DO RIT, ZA A SOMERS 的每竹寺组下部产 Eoredlichia sp., Mianxiandiscus sp., Sulcavitus sp.y Linevitus sp., Ci ‘ol. oll oa sp.,Hyolithes sp.,Parameiella yunnanensis,Kumingella sp. 等三 Yo TG aR 吉介形二 Bo sts gn ply tent loe nnn Stee ls bn A

HL crac C. longiconica PE Phas mt Pts. Ci ees Es nov.)» 滑椭日螺 ( 新种 ) Turcutheca lubrica (sp. nov.)，椭口螺 ? (KER) sx 昆阳螺 (新属、新种 ) Kunyangotheca ostiola (gen. et sp. nov.), ae trisulcatus Missarzhevsky，三列阿纳巴管螺 ( 新种 ) A. tristichus Missarzhevsky, 3% 管螺 ( 新种 ) A. undulatus (sp. nov.)。 eK Pe

与梅树村组相当的地层在西南地区有下列地点 : an

1. 云南泪江渔户村的渔户村组中部蓝灰色磷块岩中发现一层化石， Miditisg:

4 BMAP) Lophotheca yuhucunensis (gen. et sp. nov.) , YL Al HR GH) Ci chengjiangensis (sp. nov.)、圆管螺《未定种 ) Circotheca sp.、袖珍梭管壳 Sipho pusilliformis Qian, {AMiTERRCATE FH) Sachites sp., Iii Je MAR? Cs, rsonia? sP.. FLES VIC AE A) Acrothele? sp.，腹足动物沼音螺 ( 未定种 ) belies 始海绵骨针 Protospongia sp. 等化石。

2. 在陕西宁强宽川铺下寒武统宽川铺组 ,其中产有长锥圆管 8 RFD Cire giconica (sp. nov.), # +H la] Ay He (新种 ) Anabarites obliquasulcatus (sp. nov. >t 纳巴管螺 ( 新种 ) A. sulcoconvex (sp. nov.)，三槽阿纳巴管螺 A. srisulcatus Miss 细薄小软舌螺 Hyolithellus tenuis Missarzhevsky，阿纳巴原始赫兹刺 Protohertzina an Missarzhevsky，粗壮原始赫兹刺，Protopertzipza robusta Qian, 三角棱管壳 Siphopameal . triangularis Qian, ily FAIZ FE Lopochites latazonalis Qian，带刺骨状壳 Carinachites spina tus Qian, MIZE SE Paleosulcachites biformis Qian，不规则古中槽壳 .P。 irregularis Qian，帘川铺似古球蛋 Archacoordes kuanchuanponensis Qian, 瘤面似古球蛋 4 eofek 站 4

Aa

钱 &: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 3

Giia，小坑概槛蛋 Olivooides alveus Qian 等软舌螺和分类不明的动物化石。 3. 在贵州织金大院和清镇、纳雍一带下寒武绕 “ 含磷组 ” ,其中产有双管陀口螺 ( 新种 ) Tuecutheca bituba (sp. nov.)，纵轮织金管壳 ( 新属、新种 ) Zhijinites longistriatus (gen. et sp.

nov.) 小型织金管壳 (新属、新种 ) Zh. minutus (gen. et sp. nov)，提克西螺 ( 未定种 )

-是 Tiksitheca sp.，三槽阿纳巴管螺 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky, 三列阿纳巴管螺 A.

了本 Missarzhevsky，长锥圆管螺 ( 新种 ) Circotheca longiconica (sp. nov.) ; 原始海绵骨

针 Protospongia Sik Gis AEC} © 4, FEY) BRK Lr FE Ge eH Ze Hh pe SE VBR Circotheca _ - maidipingensis Ya, 25 (R202 Circotheca subcurvata Yi, Circotheca longiconica Qian, # HE (FFP) Circotheca sp., aK (epee Lophotheca zhangshanensis He，亚球形拟球管螺四 Paragloborilus subglobosus He，奇特拟球管螺 P. mirus He, FES HACK EP) Stenotheca sp.; «SN SEMCHER) Chancelloria sp., BEIR(VWES YZ Sachites sacciformis Mesh., 7H ARE FEZ Sachites costulatus Mesh., BHOLE(WHA TERA Sachites maidipingensis Qian，长形似 iy 椭壳螺 Sachites longus Qian; EERIE Emeithella rudiculaformis Qian，船形峨眉贝 E. : ‘scaphiformis Qian, fA FGI I E. testudinaria Qian, ABST GEM) Zhijinites sp., A 直管螺 ( 未定种 ) Orthotheca sp., BE HODE 78 HWA Helcionella maidipingensis Ya Six Ate, 。腹足类、腕足类 (?7; 海绵和一些分类不明的动物化石。 x 5. 在湖北宜昌黄鳝洞 \ 虎井滩、 KATE. APL it PRASAD oe EPL HE CRE) Circotheca punctata (sp. nov.), 短小圆管螺 ( 新种 ) C.、 nana (sp. nov.)， av AVE BR GH AE) C. transulcata (sp. nov.)，长锥圆管螺 ( 新种 ) C. longiconica(sp. nov), 弯圆管螺 C. subcurvata Ya, FAAS IAGH EB. MP) Lophotheca costellata (gen. et sp. nov.) /\BRREPEREGHIBR. BAP) L. minyundata (gen. et sp. nov.), HEE GAB. BFP) L. uniforme (gen. et sp. nov.), BAAS 1 (新属、新种 ) L. multicostata 3 (gen. et sp. nov.), FL Sk HGF HE Conotheca mammilata Missarzhevsky, AUFZIGER SHE Eo- pi globolirus pyriformis Qian，宽环环带螺 (新属、新种 ) Gyrazonatheca platysegmentata (gen. et sp. nov.)，双饰假直管螺 ( 新种 ) Pseudorthotheca bistriata (sp. nov.), SH RAE GH Ft) Pseudorthotheca anfracta (sp. nov.), Bis Wate PC HS oe ga Tiksitheca korobovi (Missa- Z rzhevsky), 三槽阿纳巴管螺 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky，细薄小软舌螺 Hyolithellus tenuis Missarzhevsky，石针虫 Scolitpru sp.，多射海绵骨针 Chancelloria sp.，沼罩螺 ? He- s Icionella? sp., HEIA=H Helcionella yichangensis (sp. nov.)，瘤面似十球蛋 Archaeooides Qian， SP [DFE ERE A. acuspinatus Qian, JEM HERE A. interscriptus Qian, 6. RMN AKAa FRA “MON” ARR aNBRAPS TA ERERILA,

”黄鳝洞组一名是 1973 年中国科学院南京地质古生物研究所江纳言 \ 李昔秩等在湖北宜昌黄鳝洞原灯影组顶部 4 一 5? 米厚的砂质白云崖中发现了软舌螺化石以后提出来的 , 1974 年湖北地质局综合研究队在宜昌石牌等地的向影组顶部白云岩中采获二层软舌螺化石 , 经笔者鉴定 , 除有大量软舌类化石外 , RARER, PRA BAN 许多分类位置未定的动物化石，乃为前三叶虫动物群的分子 (名单见本文 )2, 它可与四川麦地坪组 ,云南渔户村组 \ 梅树村组 ,陕西宽川铺组相当。故本文正式沿用黄鳞洞组一名。黄鳝洞组顶界与上覆水井学组黑色页岩相接 , 底界与原灯影组上段灰白色白云岩之顶相接。

L. ova (gen. et sp. nov.)，圆管螺 ( 未定种 ) Circotheca sp.5 AIK TE Ce ue

六

4 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

其中上面的一层白云岩中产有三列阿纳巴管螺 Anabarites trisuchus Miss., TANIA 管螺 ( 新种 ) Anabaritellus xishuiensis (sp. nov.), Hz 58 PARRCORIE Ml )Tiksitheca spo 了 vay 7. NEA Ie FRA ON RS eRe, 其中一层产及

胀雷波螺 ( 新属、新种 ) Leiborheca dilatata (gen. et sp. nov.)，蛋形雷波螺《新属 < =) :

Sachites, }& F244 Heraultipegma varensalense (Cobhold) 此外 ,1958 年雇士范等在会泽、会理原灯影组顶部白云岩中， 1966 #781 BRD 区测队在云南禄劝原灯影组顶部磷块宕中 ,1970 年张文堂等在四川乐山原灯影组 7 ras 云岩中分别采获 1 一 2? 层软舌螺化石。以上这些层位均能与演东渔户村组对比。。 nie 世界寒武系的标准地点在英国 ,可分三个带 , 上部是 Protolenid-strenuellia Tae =: an Oleneilid 带 , 下部是 Non-trilobite 带 , 它与下伏的 Charnian BEARE A Bh. IEE al 带中产有 Hyolithes, Coleoloides, Hyolithellus, Allathecidae, Mobergella, Torellella ci 0 vexa Missarzhevsky, Camenella (=Tommotia) ci. grabowska Missarzhevsky, a sp., Poterina, Kutorgia Acrothele 等软舌螺、 ite 28 IS BAILA. | . Sects 能与英国下寒武统非三叶虫带的层位相对比的有苏联 \ 澳大利亚 \ 法国 \ 瑞由和北美 ,其中苏联、澳大利亚、法国的下寒武统非三 eer ret 联西伯利亚阿尔丹地盾和雅库茨克地区下寒武统最低层位是 Tommotian Yto 阶上部产 Majatheca tumefacta Miss., Mobergella brastadi ch. Pouls., Traperohec i Miss., Torellella lentiformis (Sys.), Hyolithellus tenuis Miss., H. vladimirovae Miss., multa Mesh., Obliquatheca bicostata, Rushtonia sp., Sachites proboscideus Mel) Tom sp. SGM Sa t 石。在中下部产 Turcutheca rugata (Sys.), Tae (Sys.), Tiksitheca licis Miss., T. korobovi (Sys.), Laratheca nana Miss., Conotheca nam: Miss., Conotheca sp., Allatheca corrugata Miss., Circotheca sp., Hyolithellus ie H. tenuis Miss., Coleolus trigonus Sys., Coleoloides trigeminatus Miss., Sachites SP.» Toi sp., Lapworthella sp., Cameneila complicate Mesh... Tommotian Ht} F(R. eel 整合接触。在澳大利亚南部下塞武统底部 Winulta 层或 Terrihlemount BP“. Halt, < lloria, Heraultia? Oneotodus ci. sachites, Gastropoda 和 Problematica，根据以上化石 =]

该层段似应与我国早寒武寒世梅树村阶相当或与苏联 Tommotian B34, 它与下

有丰富的爱迪卡拉〈Ediacara) 动物群的庞德《Pound) 石英砂岩呈不整合接触。 colt

在法国 Herault 3H FA SeHerault 石灰岩下部即为非三叶虫带 ; 产有 Psen acuticincta Cobbold, P. rotundicincta Cobbold, P. obsoleta Cobbold, P. plana Pobbald， id, Paso volbortholloides Cobbold, P. filosa Cobbold, Torellelia gallica Cobbold 等软舌螺类化石。

以上地区的下寒武统非三叶虫带地层出露完整， (Ci EH EE cs MAAWAR Mi PRAGA BE RH i

钱 &: 华中西南区早寒武世软香螺化石的研究及其地层意义 5

(=) 我国西南地区下寒武统梅树村组及其相当层位的对比问题

我国西南地区梅树村组及其相当层位具有一套特殊的生物组合，这套生物组合的特 ”点是 : 1) 没有三叶虫化石 ;:2) 产有极为丰富的原始类型的软舌螺等动物化石 ,其中软舌螺，，楷厂大多数壳体比较小 , 壳口平直或微斜 , 没有口唇背腹壳区分不明显呈单壳型 , 帝的横切面似圆形、顶圆形、圆三角形为主，在分类上以直管螺目 “Orthothecida 中的圆管螺科 a ~ Gircothecidae, 阿拉螺科 Allathecidae 和直管螺科 Orthothecidae HE, SSRAARMRKE ” 号螺目 ,Hyolithida，尤其是软舌螺科 Hyolithidae 一类的软舌螺 ;3) 产有一套特殊的古老腹足 Be: 2. 腕足类、海绵和分类位置不明的化石 (如 Sachitidae，Zhejinitidae， Siphogonuchitidae, 0 Archaeooidae 等。) 梅树村组及其相当层位的这套生物组合如果与其上履的第竹寺组、牛蹄搞组 :水井沱组中的生物群作一个比较 ;可以发现这三组出现了大量的三叶虫 ,如 Paraba- _ diella, Eoredlichia, Wutingaspis, Tsunydiscus, Hupeidiscus 和结 Ha ty Yi es 3 EE 级的软舌 a 螺 , 这里的软舌螺大多数壳体较宽大 , 呈宽锥形 , 背腹壳分明呈双壳型 , 壳口具有口唇, 横 | 切面类型增多 ,反映到分类上 , 即以软舌螺目中的中槽螺科软舌螺科大量出现 , 很少见有 «HER ee —'“s*HPSTRUHSRAN BALK, 二者的生物群差别更大。在灯影组里没有发现象梅 “类村组及其相当层位中发现的那样数量多 * 种类丰富的带骨骼的软舌螺、似软舌螺、腹足类 : 耽足类和分类位置未定的化石 5; 而是以软体印痕化石、匣类、和县层石等为主的化石组 es

特别有意思的是 ,我国西南地区下寒武统梅树村组及其相当层位中所含的生物组合，特征及其与上、下地层中生物组合特征的差异完全可以同国外寒武系与晚前寒武系发育比较完玫、 ahaa’ Ve 澳大利亚、英国、法国的相当层位中出现的情况相吻 Lee | 苏联西伯利亚地区下寒武统非三叶贝带是 Tommotian Uh, ZEROS A = mE date U ，石 ;而有大量的能与我国梅树村组对比的软舌螺、腕足类、腹足类、古杯等生物化石。在 Be” Tommotian 阶之上是 Atdabanian fr, HPAES STFS Ft BAA LEA Hebediscus Br sp., Redlichia sp., Yudomia sp. 等等。在 Tommotian 阶之下为 Yudoma ff}, Yudoma 阶与我国震且系灯影组一样是白云岩 , 并产有环节动物、类似蠕虫的印痕化石。澳大利亚南部下寒武统 Winulta 层产有与我国梅树村组及其相当层位对比的化石如原始软震螺类 `、腹足关 ` 似要充螺、多射海编骨针等化石。在该层之上，即为含三叶虫的上 Kulpara 层 ; 其中产有能与我国第竹寺组及其相当层位中的三叶虫对比，如 Yorkella, 4 F | Dipharus, Colodiscus, Poraraia %, HEA F Winula 层之下 5 即为爱迪卡拉系 ; 产有著名时 “的受迪卡拉动物群 ,如腔肠动物〈水昌和水母儿环节动物、多毛类 \ 节胶动物〈熬胶类和鳃时。足亚纲 ) 等软体印痕化石 ,这里没有发现带壳动物化石。 _ ，，在英国也不例外 ,下守武统非三叶虫带同样产有软舌螺、腕足类、腹足类化石 , 在非三 | 4 叶虫带之上 .Olenellid FHA FESR 77 SAA HH BAM LENY Fallotaspis? ,\W anneria?, = Callavia, Serrodiscus 和 Hebediscus, TEAF=H RHF ZF Chamian 层中产有爱迪卡拉动物

“NS oe 7 ee

mae iF \. Paves 2 rere ‘

ard

6 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第 us

一 - 一一一一 wise

a ae ~“ =

Wh

群的同类分子。总之 ,在我国西南地区、苏联西伯利亚 \ 澳大利亚南部、英国和法国等下寒武统都有二

套非三叶虫带沉积 , 而且都产有一群特殊类型的生物组合 , ESL, 下民位的生物面狐可多明显地加以区别。 284) 2 这一特殊类型的生物组合及其所在的过渡相地层， RAT RE RARE AA OTP. MEAT, HANOI TAR: 下化 FRSEEMEW AIO TRE UN SR RCRA EE ew 区的含软舌螺的砂质白云岩段 ,这一组合产有大量的 Circothecidae 科和 Orhothecidae 科 © a 的化石 ; 如 Circothece, Tiksitheca, Anaharites, Hyolithellus, Protohertzina, © RBA 旋卷的 al Ek, LMAASERP ERM NN LAE RNA Lee 4 UWE Gey Se BAUD BEAN I EUSP XB AK ARN Turcutheca, Tommotia, Sachites, Zhi, FANT HEAR AOLERS. iit | 4

he

i. Tommotian preenrens c ER PERG Herault 石灰岩底部产有攻克 sp., Torellella sp., 它与三 ACH Ee a EEE Fee eS A PS) MP SE eH Pseudor heca, Cobbold, Lophotheca Qian, Torellella Holm 在形态上十分相似 ;因此二地民们也能 ttt. . 澳大利亚南部下寒武统 Winulta 层所产的化石 , 如 Sachites, Chancelloria, Circ the _ Turcutheca, Protorhertzina, Ae CT SSR PAE MH Bh A IS Tommotina 阶更为相近 ,它们完全可以进行对比。英国下寒武统非三叶虫带，根据已报道的软舌螺关化石名单来看 ; CAE SR ig Tommotian 阶上部相当。《〈见下表 ) 中国、苏联 ,英国 ,澳大利亚下寒武统底界及其对比中 am 地区

有苏联西伯利亚 WM wm | RR | 川西南 | RAR | 黔 ok

x a | ene

CET A me i saeal sen seen ston iaza| LAR") Tommotian Bt | 非三叶贞融 Wan

a eel Eke es |

mma! swam | 灯影组 | 灯影组 | 灯影组 | 灯影组 | Yudoma pr | Pound B

(=) 梅树村组及其相当层位的时代问题

E/N, 国内外一直争论较多。问题的焦点 NRX — Be RR HI ALICE AONE RAS, FLL HERRERA — ee A cn

钱，逸 :华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 7

iB, 昆阳梅树村组，贵州 “ 含磷组 *，陕南宽川铺组置于寒武纪内，而把渔户村组下部、四川麦地坏组、\ 湖北黄鳝洞组划归古生界震且纪。更有少数人主张渔户村组下部、, 麦地坪组、黄鳝洞组置于元十界震旦纪。笔者已经在本文中列出了梅树村组及其相当层位的软，舌螺化石，同时根据共生的腹足类、腕足类、海绵和分类位置未定的化石组合特征，对它们的层位对比进行了初步讨论，认为渔户村组、梅树村组、宽川铺组、“ 含磷组 ”\ 麦，地环组、商鳝洞组是属于同时代的含化石地层。企图从横向上可以对比的层位中斜砍一，帮，分别置于二个不同的界或纪显然是不合适的，尤其是把它们中的一部分置于元古界，，震且纪，更是与人们普遍理解的元古界的含义相违背，问题几乎是那样的肯定，梅树村。组及其相当的层位应该属于十生界，而且从生物演化的阶段性来看，放在寒武纪比放在 | 震且纪更符合实际。纵观 100 多年地质十生物史，自英国建立世界寒武系的标准剖面到 Ys 法国下寒武统底部非三叶虫带软舌螺化石的发现 , 从苏联 \ 澳大利亚寒武系底部古老动物，群的报道到我国梅树村组及其相当层位大量的多门类的带壳的动物化石的描述，都说明 | 了在寒武纪三叶出现以前 ; 还有一组多门类带壳动物化石 ,苏联 U. T. 下 ypairepa 称，它为前三叶虫动物群 ,这一动物群在世界许多地方发现 , 具有相对的稳定性 ;而且易于对 | 虑 ;在这一动物群出现之前是一些软体动物印妆化石 , 微古植物一一古孢子 \ 古藻化石 , 偶 | 见有零星带壳 (?) 动物。因此 ;前三叶虫动物群的出现标志着生物发展史上的一个飞跃。它揭示了动物界第一次大发展的序幕 ,是一条重要的生物界限。正如李四光教授 (1969) 曾 | 经指出的那样 “地球发展到了寒武纪时期 ( 距今约 5 一 6 亿年 ) 就出现了大量的门类众多的和较高级的动物 , 寒武纪以前的生命星火 , ARNE RRL, 这是地球上动物界的第一次大发展 ,具有划时代的意义 ”。又说 “ 寒武纪的地层是最早的含有丰富生物化五的地 RE”, | ”现在 ,国际上所规定的寒武纪地质年龄始于 5.7 亿年 , 这一年龄就是在这一动物群出 | 现的层位上 (苏联下寒武统 Tommotian 阶 ) 测得的 ,而且已为国内外地质文献所引用。目，前国际通用地层表也是以这一动物群的出现作为寒武纪的开始。所以 , 根据现有掌握的 ”资料和目前的认识水平 , 将梅树村组及其相当层位置于寒武纪较为妥然。

软舌螺纲 “ Hyolitha Marek, 1963 直管螺目 “Orthothecida Marek, 1966 圆管螺科 Circothecidae Missarzhevsky, 1969 Se Circotheca Syssoiev, 1958

F2xFP Hyolithes stylus Holm 1893 特征 ” 壳小到中等大小 , 壳顶尖细 ,向壳口徐徐扩张，外形圆锥状。壳长几个毫米到

1

5 JLAMEK RDS 厘米。壳口口缘平直或微斜 , 横切面圆形或近圆形。壳的生长角

119°, 但也可以超出 10"。壳表面光滑或具纵横生长线 , 生长沟和横纹等装饰。口盖低

he

PEK ET. PER ATE , OED AE I BUI ER

8 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 mee 人分布与时代 “中国欧洲北美 , 寒武纪。

肥胖贺管螺 ( 新种 ) Circotheca opesa (sp. nov.) (图版 1, 图 1,227

1941 Hyolithes sp. type c, 王鸿祯 ,69 页。

kz AK. AA. TOFE. KORA. TIARA, ce ae 长角 12 一 13"。壳表光滑或模糊地显示细密的生长线 , 生长线平行口缘 "RAR

壳体测量 (单位 ; 毫米，二

wes a 讨论与比较 ”1941 年 , 王鸿祯鉴定的 Hyolithes sp. type eee a 尖细 ,生长角 12”, 壳的横切面圆形或椭圆形 , 壳面饰有细生长线 , 壳长 3 a some 1.2 毫米。这个个体的特征与本种特征完全相同 ,可谓同一种。站 a 4 与本种较为相近的有 Circotheca maidipinensis Yi 和 C. longiconica Qiano aaa 壳体细长 ,生长角 6 一 7 , 尤其是 C. maidipinensis Yi Tih TO OP lei sie BN vie 产地与层位 ”云南昆阳梅树村， FRESHER BE.

! BALA R RH) Circotheca chengjiangensis (sp. nov.) _ : (图版 1, 图 5)

描述 “ 壳体小 \ 细长 ,向弯 , 呈回锥形。保存的标本全长 1.3 2K, SEATON HA. AROMA AOE DR 0.9, RAT AR AK AY Oe

面饰有横向生长线 , 随着个体增长 ,生长线增粗 , 生长线的间距亦略有加宽， =e

壳面上可有生长线 25 一 28 条。 =

ye 根据壳面生长线形态推测本种壳口口缘也是平直的。二比较 ”本种与 Circotheca subcurvata Ya 最相似 ; 但后者壳的横切面为圆形 ; 帝 ee :

‘ RRA CARDS HAG, MMP ORD SRA, 生长线较为显著， elias

aa 弯曲。

PSE BABA, RRA ON Ae,

SAAR GAH) Circotheca multisulcata (sp. nov.).

(图版 1, 图 7,8) ang

ME A) NTH, LSMEL. ROMY, ORE, ANTS ! ,，壳顶尖圆 ,向壳口均匀扩张 ,生长角 1029。壳表面饰有细而密集的生长沟，每隔几条细线状 * 4 的生长沟便出现一条较为粗一些的横沟，生长沟和横沟均平行于口缘。 1

®& ve: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 9

zx 体测量 - 《单位 : 毫米 )

比较 “未种在均匀弯曲的壳形、圆形的横切面 \ 沉表面饰有横沟等特征相似于短小加 HFC. nana Qiane。二者区别在于后种壳短小 .生长角较大 \ 壳表面在横沟间还饰有细密生长线 ,而本种帝体较大、生长角较小 \ 壳表仅有横沟。 k Sa 产地与层位 “云南昆阳梅树村、下寒武统梅树村组磷矿层。

长锥圆管螺 ( 新种 ) Circotheca longiconica (sp. nov.) Be a}: | 《图版 1, 图 3,9)

“描述壳中等大小直而细长、锥管状。壳口圆形、口缘平直 , 横切面也是圆形。壳顶严顷 ;向壳口均匀扩张生长角 6-7"。帝表面饰有细而密集排列的生长线 ,生长线平行于

Ve Pe DR, rr 7 : ‘

a 体测量《单位 : 毫米 )

=

时比较本种壳体直而细长 ,党口平 , 横切面圆形 ,者表面饰有细密生长线 , 这些特征与四川虑口石溪河下寒武统鹰咀岩组中的 Circotheca circulata Ya 十分相似。二者的区别上在于本种壳体短小 ; 仅有 -3 一 4 毫米 ;生长角 6?5 而 -C. circulata Ya 壳大 ,长可达 18 BK, «RA 8°, 随个体增长 ,生长角扩大较快。

和 “另外 ,本种在某些方面特征相似于瑞典寒武纪的 . stylus (Holm) FC. teretiusculus ig ~ CLinnarsson ) 但 -EC stylus (Holm) BMBAWA, C. teretiusculus (Linnarsson) F995 | 曲 ; 壳口横切面近回形 , 壳表生长线向口部拱曲可与本种区别开来。

3 PRSE BACH Sas IE, PRS As BREN, 下寒武，绕梅树村组磷矿层 ;陕西宁强宽川铺 , 下寒武统宽川铺组磷矿层。

AKASH) Circotheca hamata (sp. nov.) , 济 (图版 I, 图 10)

9 Be 这休较大 , 粗而长 ,成年期这体直 ,幼年期在背腹向上显著弯曲 ,但二侧方向上 ) BRASH LOE. HOOK, MOY. KE, 生长角随个体发育逐 ' 渐缩小 ,幼年期生长角 13° ,成年期生长角减少为 6"。

H

“ 状小坑区别于后者和本属其余各种。

10 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

壳长 4 毫米; 口部直径 0.9 毫米 ,顶端直径 027 毫米。， ART TOON, CATA REL ERE ， i RES, IAA AA REE. AED ELT ER ,在成年期转向腹部。比较 “未种具有以下重要特征 : 1. FRO: 2. 壳体内具内管 53. em ; oe Jct BOL, BRA RAE RRITARE RSM FUSE ABR GHA, PRR NBT Bo

针孔圆管螺 ( 新种 ) Circotheca punctata iets. 3 is (图版 2, 图 2)

ne RARE: 壳壁较厚 , 壳面饰有细密排列的生长线 , 生长线平行口缘， fei

于生长线的横沟 ,整个壳表面具有不规则排列的密集的针孔状小坑。

比较 ”本种相似于 Cizcotheca subcurvata Ya, 但本种 A

产地与层位 “湖北宜昌黄鳝洞，亚寒武统次钙镁组。

短小圆管螺 ( 新种 ) Cithciieca nana (sp. nov.) 一全人〈图版 2, 图 3,17)

描述 ” 壳短小 \ 直或微微弯曲 , 呈角锥形。壳口口缘平直 , 横切面圆形。这项 2

壳口扩张较快 ,生长角 14°, 随着壳体增长 ,生长角大小不变。 c 壳壁薄 , 壳表面饰有均匀排列的生长沟，沟间还有细密生长线 ; se 沟

行于平直的口缘。 de 壳体测量及构造特征

比较 ”本种具有以下重要特征 : 1. 壳体短小、角锥形 ;2. 4K Sak, AG 4S 饰有均匀排列的生长沟和沟间具有细密生长线。此综合特征可与本属其作客种相

但本种与瑞典中寒武统的 Czrcotpeca corneolus (Holm) 十分相似，如短小名 bi tk BSE, BUTTE AK RAE. (LAAT: KORA eR itu 224 (Holm, 1893)7EHRY C. corneolus (Holm) Do 别。光产地与层位 “湖北宜昌黄鳝洞、虎井滩 , 下寒武统黄鳝洞组。 4 ee “<n

® i: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 11

” 弯圆管螺 Circotheca subcurvata Yii 六 (图版 2, 图 10) 1974 Cisnnalnes subcurvata Yi 西南地区地层古生物手册 ,第 111 页 ,图版 44, 图 6 一 8。

a 描述“ 壳体小、细长 \ 锥管状。成年部分壳直 ,幼年部分壳显著弯曲 ,生长角在幼年期 «78°, 到成年期有 9 一 10"。壳口圆形 , 口缘平直 , 横切面也是圆形。壳面饰有细密生长，线 ,生长线平行口缘 , 随着壳体增长 ,生长线也逐渐增粗。

’ q «RK 2.6 毫米 , 口端直径 057 BK MLM.

”产地与层位 ”湖北宜昌虎井滩 , 下寒武统黄鳝洞组。

hy

a 种 Ta Circotheca transulcata (sp. nov.) 3 tee (图版 2, 图 11)

4 描述壳细小 \ 直、锥管状。壳口口缘平直，横切面圆形。壳顶尖细 ,，向壳口均匀扩 q ag 12° , 随壳体增长 ,生长角大小不变。壳面饰有等距离间隔的横生长沟 , thw

，平衍口缘环绕壳体 , 生长沟之间宽平 , 间距约 0.1 毫米。

«HK 毫米 , 壳口直径 0.5 BK,

ie 比较本种与 Circotheca nana Qian 的区别是后者在横生长沟间还有细密排列的生 ER, 而本种在横生长沟间宽平无纹。

。产地与层位 ”湖北宜昌黄鳝洞 ,下寒武统黄鳝洞组。

60% Turcutheca Missarzhevsky, 1969

“模式种 Torellella crasseocochlia Syssoiev 1962

RE HARMS SRK. EO ss es dhe bia i 生长第 a, 常见 4—9°,,

三壳表面光滑或具有横生长线。 BAA, WRASR, BAA AIS, ES SE Ps.

HS y i are |

分布与时代 ” 中国、苏联 , 早寒武世。

iO 螺 ( 新种 ) Turcutheca lubrica (sp. nov.) (图版 1, 图 4;6)

1a."

3

ne AA) KK SHAD, 呈弯圆锥形。壳口平或微斜 , 横切面椭圆形 , 切面宽 eee 党壁较厚 , 壳面显示二侧宽圆 , 背腹凸圆。 =o AR Al, false | SWIM K I 12?。帝面光滑 , ATLL ATES.

x 体测量《单位 : 毫米 7

切面比率

一 | 一 | 一 | 一 | 一一

0.82 0.80

SE TTB

12 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第 11 号 Bi SS eee mw “4

比较 “本种在壳的形态、横切面形状等方面特征相似于苏联西伯利亚地人台和哈拉名拉赫地区下寒武统 Tommotian 阶 Tiksitheca licis-Dokidocyathus regularis 带中的 Turcutheca ‘a crasseocochlia (Syssoiev).{H. Turcutheca crasseocochlia (Syssiev) 壳外表面具有生长线，内表面光滑 , 且微有皱纹构造 ,生长角小 . 仅有 4 一 9" ,这些特征完全可以同本种壳面光，生长角 " 大相区别。 Ba SY 产地与层位 ”云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组磷矿层。 eh hd. oe a

ORK EM) Turcutheca? sp. , hates se a 《图版 1, 图 12) oh ER te ie, » Fg

HE AARA PMS, SARE. HOFH, sR MEE, Pe LAR, a 1.1 ROK, RLY 12-13, RATA. AGROB, 育腹寓回。 oa 壳顶浑圆 ,生长角 10。, 随个体增长 .生长角大小不变。壳面光滑无纹 , 全长 57 毫采和

注释 “该标本壳体大， OAM IATA, FE

属区别 , 故鉴定有疑。 RE ae 05 Wh; a ie . ie 中产地与层位 ”云南昆阳梅树村 ,下塞武统梅树村组磷矿层。上省和 a — Bis, 4 “4 SRO (AR) Turcutheca cylindrica (sp. nov.) alse tse (图版 2, 图 7) Bsa

Seams he x

猪述 “ 壳细长 . 直长简状。全长 5 毫米 , 自壳口至壳顶均匀收缩, 生长朋 5as AO BD TE, 口部切面宽高比率为 1.2。壳表面饰有细密生长线，随着壳体增长 , 生长线渐渐显著 ,在 1 毫米长的壳面上生长线可有 10 根，人线微向壳口拱起，在背壳面上的生长线微向壳顶拱起， can hs ee 斜 , 倾斜度很小。 Ona fe

比较 ”本种与 Turcutheca rugata (Syssoiev) 较相似 , 区别在于后者日 aes 饰有横环 ,而本种口缘倾斜 ,内表面亦未有任何饰纹可见。

产地与层位 ”贵州湄笨茅坪梅子湾 , 下寒武统明心寺组下部。

双管椭口螺 ( 新种 ) Turcutheca bituba (sp. nov.)

(图版 2, 图 1,9; 插图 1) cae a

描述、壳体细长 \ 均匀弯曲 , 呈细管状。壳顶断缺 , 壳的生长角 1s a

HED LI , YO EL 0.8, FET OR ial 长线 ,生长线在侧面上向壳口微拱曲 ( 插图 1)。

在外壳的腹内侧还有一个内管内管的横切面近圆形 ., 近口部内管直径为 0.75,

《模式标本 )。壳壁单层。 ae

比较 “本种相似于 Turcutheca rugata (Syssoiev) o 二者区别在于后者壳内表具横向环四

俏 ,而本种内表面未见装饰 ,而外表面饰有细密生长线。另外 ,本种又与 Torewjas 王 5

nsis 《Syssoiey) 相似 ,但后一种壳的生长角小 , 仅有 2。。壳面具有二种纹饰 ,而本秘是长有汪

钱 : 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 13

45° 壳面仅有细密生长线可资区别。 FHS ER HINES ABI, FRR OBE”.

雷波螺属 (新属 ) Leibotheca (gen. nov.)

eR BKB RBG. MAP) Lethotheca dilatata (gen. et sp. nov.) ee ee Ce ae ee er a ae a REI 5 eA CED LY SRT (OLE 5 MELTS EER 8S 均称 ,切面宽高比率为 0.8—0.9, 壳高大于壳宽。 FIFA , 生长角人

” 苦帝体增长 ;生长角变化较大 ;但也有不变的。 ¥ . Fe Ze tA A 横沟 » 横疹平行日缘而环绕壳面，在 1 PERI Te HE Turcuthéca 4 tht 716 Bt pio

nov. > Ju

讨论 ”本属最主要的特征是壳口斜壳的横切面蛋形或近于蛋形，壳的 x3, BoE 4 x. isaleabeet Ro WB, 显得肿大。 tS Turcutheca Missarzhevsky 和长线。 U Majatheca Missarzhevsky 比较相近，但后二个属的壳口近平直， MSM ha 故易于区 4 Alle ; 分布与时代 ”四川雷波 , 早寒武世。

膨胀雷波螺 \ 新属、新种 ) Leibotheca dilatata (gen. et sp. nov.) 《图版 2, 图 127

描述 “ 壳体中等大小 ; 直或微弯 ,外形圆锥状。壳口倾斜 , 口缘向上向四周扩大 : 口端，与壳体中部巾胀肿大，壳体横切面蛋形或似椭圆形，切面四周不匀称，切面宽高比率为， 088，壳高大于壳宽。壳顶浑圆 , 生长角在个体发育过程中经历了三个阶段 ,幼年期生长 ” 角 12", 中年期生长角 8° ;至成年期生长角扩大为 13"。壳长 3.7 BK, GOK 1 毫米 , 壳口 SE eee FRA ALIE SE SHAMS Sw, Bes MET AY, RARE Bk RY | ARPA, CIO ADA 60°, BAER RAGE Oe EAT 7 a #1 BAKPRAA 7 一 8 条。 a | WeStR AMS Circotheca annae Syss. (B. A. Coicoes, 1959) 十分相似， 196948, a B. B. Muccapxescxuit 将此种改为 Turcutheca annae (Syss.). 但是 Turcutheca annae Syss。 | 的主要特征是壳的横切面为蛋形，与壳的横切面为酉圆形的 Turcxutjeca Miss。有显著区 | ‘% 别 ; 而与本文建立的 Leihotheca 一属较相似 ; 所以本文将改成 Leihotheca annae (Syss.)o | 时 Leihotheca annae (Syss.) 与 Leibotheca dilatata (gen. et sp. nov.) [KX ll Leibotheca © dilataa AH AMMAAPOCA, HVZORALAIM AWD, AIRE thaw — FeHIRA. if Lethotheca annae (Syss.) 壳的口端和壳体中部无明显膨胀，壳表面饰呈。有横向的状和生长线 , 故易于区别。国产地与层位四川雷波石板滤 , 下寒武统 “ 含确组 ”。

Ee eT ———————— CC

14 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

\ 蛋形雷波螺 ( 新属 ,新种 ) Leibotheca ova (gen. et sp.nov.) (图版 2，图 13 314)

He ikHSA) BRAS BI 0 HATER, 和二全二证过 0.9, 壳高大于壳宽 , 口部二侧缘微微拱起。壳顶钝圆 , 生长角 10°, 自壳顶至壳瑟生长均匀。壳表面饰有粗细不一的横峭和横沟 , 横将低、横沟小; 相邻的沟和疹宽度相等 ; 模将在二侧面微微弯向壳口 ,在背腹微微弯向壳顶， 1 ATE Oa

x e 测量 ET | i

0.47 0.66

0.40

比较 ”本种相似于 Zeipotpeca dilatata Qian，但后种壳口倾斜， co SAE 上肿大、生长角有三个不同阶段 ,均匀排列的横眷自腹向背倾斜，而本种壳体沟匀生长 * 生尾角大小不变化 , 横疹平 \ 仅在二例缘微微拱向口端。故二者易于区则。

产地与层位 PaO Ete» 下寒武统含磷组。 a &

昆阳螺属 (新属 ) Kuanyangotheca (gen. ili ee: 小口和亲生- pectin ostiola (gen. et sp. nov.)

RE 0.3 AK, ARE 0.05 AA, EER 048 毫米。 AECL eH 3 een 4 的宽为 0.9 毫米高为 0.71 毫米 , FEC AAR HY HIT Le I Hy 1.3, ala 圆形 ,但切面比率为 1.1。 RM 1K

整个壳面饰有细密生长沟， RE RR HE Be 长线和生长沟均平行于平直的口缘 , 在 1 毫米长的壳面上 ,生长沟约有 2025 ae

讨论 “这个新属在主要的一些特征上与 Circomweru 较为相似 ,如回锥状的壳形 , 平下的壳口 , 壳面上饰有生长线和生长沟，二者区别在于 Circoxjeca OEE, 而本属具 : 条 SRE, 这种口层的唇缘是平直的。瓶塞状的口唇这一 FEL Sth Turcutheca 相区别。 Rats

分布与时代 ”云南昆阳 , 早寒武世。 pe tes

小口昆阳螺 (新属、新种 ) Kunyangotheca ostiola (gen. et sp. nov. 《图版 3, 图 1)

age ?

描述同属的特征。

钱人逸 : 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 15

产地与层位 ”云南昆阳梅树村 , 下寒武统梅树村组磷矿层。直管螺目 Orthothecidqa Marek, 1967 直管螺科 ”Orthothecidae Missarzhevsky, 1969

阿纳巴管螺属 Anacharites Missarzhevsky, 1969

er 模式种 ”三槽阿纳巴管螺 Anaharites trisulcatus Missarzhevsky 1969

oe RHE Bik) -RAAILABAK SAK BRAS, SAR. SAB RR ‘ 三射对称。壳口平或微斜 , 口缘圆三角形 ,也有圆形 , 圆三角形， eic 2H, AEK fav), 2—8° 靠近口部两侧几乎平行。

a 整个壳面有三条等面间隔的纵向槽 , 三条纵槽把壳面分成三个相等的凸出部。 ZH | 还饰有平行口缘的横纹、生长线。壳壁薄，有时由数层组成 , 外壳面装饰形态在内管壁上 : “有相应的构造显示。

分布与时代中国、苏联 , 早寒武世。

geo

i: 三槽阿纳巴管螺 ”Amnaparztes trisulcatus Missarzhevsky ae . (图版 3: 图 2,3,12,13; 图版 4, 图 1,2)

a ‘ , 1969 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky, Crp. 209, Puc. 1, ®ur, 8—9, ‘ae 1975 Anabarites trisulcatus Missarrzhevsky, p. 299, pl. 2, fig. 4, 16.

。，描述 ” 壳体狭长 , 直或弯曲，锥管状。壳口平直或微斜 , 横切面圆三角形。切面宽高 “比率略等 ,过顶尖圆。向壳口微微扩大 , 生长角 5 一 6"。壳面有三条纵槽 ,延伸方向与壳形，二致 , 纵槽分壳面为三个相等的凸圆部。壳面除中槽外 ,还有细密排列的横向生长线。 r 产地与层位 “云南昆阳梅树村 , 下寒武统梅树村组磷矿层 ;湖北宜昌石牌沿江 , FX i 武统黄鱼洞组 ; 陕西宁强宽川铺 , 下寒武统宽川铺组磷矿层。

和

es 三列阿纳巴管螺 Amaparztes tristichus Miseni-zhevelcy Fee

we (图版 3 ,图 4,3; 图版 4, 图 4)

1969 Anaharites tristichus, Missarzhevsky, crp. 156, Ta6a. VII. dur. 1，14，19，pFHC。43e.

oe HE ABV) MK ARINC BER. RAFK 3 毫米 , 近口端宽 0.65 毫米，近顶端 94 毫米。自壳顶向壳口微微扩大 ,生长角约 3 一 5", 随壳体增长 ,生长角大小变化 ”极为微小。

岂过面有三条与口缘或生长线斜交的纵向槽 ,纵向模较深 , 它把壳面分成三个相等大小上的凸出部 ; 凸出部的顶面宽乎 ,因此壳的横切面近似圆六角形。壳体三射对称 , 纵向槽及 ”其之间的凸出部一致地围绕壳轴向左上方扭转，扭转的角度即纵醒延伸方向与壳轴的交

“ 角不超过 30。。

壳面除纵槽外 ,还饰有横向生长线或生长沟 , 生长线和生长沟等宽且均匀排列 , 它们春丁出部的顶面上最清楚。

产地与层位 ”贵州习水大岩 ,* 上震旦统灯影组上部磷矿层。

ie eee

16 | 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

斜槽阿纳巴管螺 ( 新种 ) Anabarites obliquasulcatus (sp. nov.) 9 (Am 3, 图 6 一 8)

描述 ” 壳较小、细长 . 近壳顶弯曲 ,外形锥管状。壳口平直 , 口缘与壳的横切面料为。圆三角形 ,切面宽高比率略大于 1 生长角 6 一 7”, 随个体增长 `, 生长角大小不变 5 Un 4 壳面有三条斜向的纵槽 ,分成三个相等的凸圆面。纵槽细而深，它围绕壳轴向右上方扭转 , 扭转的角度达 11?。横向装饰除了近口端见有二条相隔 .0.3 SII, 在整个壳面上均匀地饰有极为细密的生长线。生长线平行口缘，通过纵槽时不改变方向 "于对比较本种相似于 Anabarites tristichus, KalET AREY a= eC ae A LASERs, SAVE RR HET Be. i Anabarites tristichus seem 似六边形 , 纵槽宽而深 , 且向左上方围绕壳轴扭转 ,生长线较粗 ; 二者易于区别 5 村 RN 产地与层位 ”陕西宁强宽川铺 , 下寒武统宽川铺组磷矿层。 ahh oe sae 沁

0“T ae = a tee 凹凸阿纳巴管螺 ( 新种 ) Anaparites sulcoconvex (sp. nov.) 如 (图版 3, 图 9;10) mS | sake cs i ‘a

We /) BK HOS. BRAK. AOFE, 人 4 = FATE FEC 0.43 毫米 : 口高 043 2K, ERAGE 1s eA 8 RTE 增长 ,生长角大小不变。 +

壳面具有三条纵槽 ,三条纵槽把壳面分成三个相等的凸圆面 ; AAMT, ite 商还有 ,条旺而呈的频光本 CN

taki. Hoh tee Fe 还有极为细作的横纹。 op ep RF

面呈现目凸不平的现象。 as 比较 ”本种不同于 dpapariteg obliquasulcatus Qian, AFHARE 纵沟延伸与壳形 :

不发生扭转 ;而且具有横环 \ 凹坑以及整个壳面四凸不平等特征易与后一种区别产地与层位 ”陕西宁强宽川铺 ,下寒武统宽川铺组确矿层。 eet. ie

) | | aos poe a 波曲阿纳巴管螺 ( 新种 ) Anabarites undulatus (sp. nov.) dt ee ty e

〈图版 3 ,图 11)

描述，壳粗而长壳的二侧和篆腹都有弯曲 , 外形锥管状。保存的壳长了证呆且口口缘平或微波形 , 口宽 0.8 毫米 , 口高 0.9 毫米 , 壳的横切面高三角形， ee 切面的宽高比率 0.89。壳顶缺失 , 人靠近顶端的宽度为 0.67 ROK, AK FAN, 23% —

AT) TMG MK, RA, AK MEM, 二侧面间凸圆过渡， se | ISH WAP ABIS 40°, 腹侧角可达 80° 左右。 RN an

壳面饰有不等距排列的波状折曲的横沟 , 横沟狭 , 深浅不一，在 1 毫米长的壳面下 A 有横沟 25—30 He. KH EWAN MU LS AAS aye, 由本该 ,十分 "I 模糊。

钱 i: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 17

- : 比较，本种主要特征有 : 生长角特别小 , 仅 2 一 3 ; 横切面圆一高三角形 ;3. 壳面饰有 | 密集排列的波纹状曲折的横沟。以此综合特征可与本属其余各种相区别。产地与层位 ”云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组磷矿层。

提克西螺属 Tiksitheca Missarzhevsky, 1969

‘mnt Tiksitheca licis Missarzhevsky, 1969

GE EK KR A= SE, Ze ee, eee AE «SRS ARG RAL KR. BARE. £0 SAME.

ea SRE EI EH

7 a 《 ‘ie PSM RS Tiksitheca korobovi (Missarzhevsky ) a 〈图版 4, 图 3 )

: 1966, Semielliptotheca korobovi Missarzhevsky, crp. 109, Ta6m. x11, dur. 10, puc. 6B. q iB 1969, Tiksitheca korobovi PosaHoB ui fp., erp. 114. Sat. G74 Tiksitheca korobowvi, Meshkova, ctp. 60, Ta6m. IX, Dur. 3.

Lg HE ABU) ABA. AN LAMA, MEER. AOR, 过于平直 , 竞的横切面圆三角形 ,腹面微拱起 , 背面拱起较高 , 它可分微微凸出的二个背侧部 , 背腹面及背部二侧面间均圆滑过渡 ,生长角 13—18°, 随壳体增长 ,生长角略有扩大。

壳面光滑或模糊地显示平行于口缘的模纹。

A 体测量人单位 : BBR) 登记号生 - 长; 和 33649 13—18°

14—17°

ss 产地与层位 “湖北宜昌黄鳝洞 , 下寒武统黄鳝洞组。

i KER Allathecidae Missarzhevsky,1969 Py a 无唇螺属 (新属 ) Ancheilotheca (gen. nov.)

a A Pan AMREEMGRE. 新种 ) Ancheilotheca asymmetrica (gen. et sp. nov.) FE RAR). Kine, SARE. BOW. DAF Bae, OBB ® MDE AY, EER IY SEMIS eR, 生长角 11—25°, BMA | 育、生长角有大小变化。

壳体背腹部分明 , 界限清楚 , 但无脊状显示 , 背壳面凸圆 , 腹壳面平坦而微有拱凸。壳 ha 表面饰有细密生长线、皱纹或生长沟 , 在腹面的纹饰平行于平直或侧斜的腹部口缘 , 在背册部的生长线、生长沟呈皱纹状。纹饰通过背腹过湾面时不改变方向。

. it 本属具有五大特点 : 1. 壳体宽而短 , 呈角锥状 , 生长角大 ; 2. 壳的横切面半圆 | 形 ;3. 背腹壳区分明显 ,但无腹唇 ;4. 背腹壳面纹饰形状不一样 ,在腹壳面上的纹饰平直或

a ee al — a ~ »

Miss.，但 Allatheca 壳体狭长 . 壳顶尖细 \、生长线与壳轴正交 > Antiquatheca AOR

18 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第 11 Bei *

侧斜 ,有时也有皱纹状 ;但在背索面上的纹饰以皱纹状为主 ; 5. 壳顶宽平或浑圆上 REK 55 BEALL BUA ORO YAR AL Sulcavitidae, th IK BAAR KM, BUNA 长角、尖细的壳顶、圆形或圆三角形的横切面 \ 背腹部不分明的 Ci 科。 ; 另外 ,本属在总的形态来说 ,比较接近于异管螺 Allatheca Miss. 和原古螺 2 4

MAG, AWALAR TSAR aM ha ae 4

分布与时代 PAPAL» ARATE f | a YEE ee caer ii

不对称无唇螺 ( 新属、新种 ) Ancheilotheca asymmetrica (gen. et sp. nov.) ae |

cm ad

描述 ” 壳较小、宽而短 , 呈和角锥形 ,全长 2.3 毫米。 sath WAR Ys, PEER 斜 , 右侧与口面呈直角 , 左侧与口面的交角为 65"，壳的横切面半圆形， FEO 1.3% EK, : 壳顶宽 0.37 毫米，切面宽高比率在壳口为 2\ 在壳顶为 1.5。壳顶宽平、生长角在壳顶为 11°, LARRY AA 25°. ik H, 和

壳体明显可分背腹部 , 背壳面凸圆 , 腹壳面平坦， FS TH eA 人状 , 腹侧角 45° 左右。

壳表面饰有波状起伏不大的生长沟 , 生长沟与老轴斜交，与口面平行 ,在了是 ? 15—20% , 随壳休增长、生长沟逐渐变芷。

产地与层位 ”四川南江沙滩 ,下寒武统郭家坝组顶部。

|

ye }

ail i a ihn ’

a ae Sia Ph. PF as

iy 1 & she 5 ok a

南江无唇螺 ( 新属、新种 ) Ancheilotheca nanjiangensis (gen. py sp. or (图版 6, 图 7)

描述，帝体小 , 背壳纵向内弯较明显 ;外形圆锥状。壳顶浑圆 ,生长朋 45%5 随 hi , 长 \ 生长角大小不变。壳口平直 , 横切面高半圆形 , DRL REM 1.1, ROI A

<A elect 开发?1 EE 07 A, FERRE Ko

比较 ”本种与 Ancheilotheca asymmetrica 的区别在于后一种壳面帘、生攻 Zi 随壳体增长 .生长角大小变化 ; 壳口侧斜 \ 壳顶宽平 ,二侧不对称 , 腹壳面平王，其上和 : 微皱纹状 , 壳的横切面半圆形 ,切面比率较大。 3 产地与层位 ”四川南江沙滩 ,下寒武统郭家坝组顶部。

异管螺属 Allatheca Missarzhevsky, 1969

FRX © Allatheca corrugata Missarzhevsky 1969 , 特征，壳体大、狭长 , 壳壁厚 , JEROWE UVTI YARN Pe LTS SEH = FOB a f

& i: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 19

，忆形凸起 ,腹面微凸或增厚。壳的始部有弯曲的隔壁。壳面装饰在背腹是一样的 ; 而且它帮壁的结构相对应或者只有生长线 ,或者是福缝。外表面装饰重复内表面。壳口有时具 es

分布与时代中国、欧洲、北美 , 早寒武世至奥陶纪。

2 a “变异异管螺 ( 新种 ) Allatheca inconstanta (sp. nov.) | : 〈图版 4, 图 6,10)

描述二壳体中等大小、宽而长 , 壳长 .全毫米。幼年期壳微变、成年期壳直 , 外形锥管 Ke 壳日保存不佳 : 口面自背向腹倾斜，横切面在始部为圆三角形 , 在近口部为不对称椭 ” 圆形。

ss 随着壳体增长 , 背腹壳面的形态、壳体的横切面、生长角天小均有变化，在幼年期腹 ABP LEACH, Prem, PRARKAMSARKNE, BDRR—=fA EB. 切面比率 1.5。生长角较大 ;在 20° 左右。随着壳体增长 ,生长角逐渐减小 ,到成年期

。 3, 生长角逐渐减小 ,至口端只有 7"。

，，，壳表面光滑无纹 , 仅在幼年期平坦中四的腹壳面上可见几根纵脊 , 随壳体增长、纵兰 WAS

比较本种在形态上相似于 ‘Allatheca degeeri 《Holm)，只是本种壳体成年期与幼年

x PRA MO REREMEAN HAY A SE th mE

TPES LAURA. I A. degeeri (Holm) 壳体生长均匀，壳的横切面半圆

形或圆三角形，背面平 , 壳面具横向生长线 , 二者易于区别。另外本种无横向装饰明显区

中 «AIPA. con cinna Miss., 和 | A. corrugata Miss. o

产地与层位湖北宜昌石牌象鼻子山 ,下寒武统水并沱组。

软舌螺目 Hyolithida Syssoiev, 1957

Jj ; 中槽螺科 Sulcavitidae Syssoiev, 1958

线带螺属 “Linezitus Syssoiev, 1958

ace 模式种 Hyolithes obscurus Holm, 1893

特征，壳体一般宽大长锥状。生长角不下于 10。, 壳的横切面以圆三角形为主 ,也有

«Shire, 透镜形 , 似椭圆形 , 半圆形等 , 腹侧角可达 100"。

由记过面明显地可分背腹二部分 , 腹壳口部具有弧形前拱的腹展。背壳口缘平直， PE

| 面光滑或具有横向的生长线、脊、沟。在某些种内的壳面上还具有数对肌肉痕。 AWA, TORRY PST aa.

: 分布与时代 ”欧洲 \ 亚洲 ` 美洲 , 寒武纪。

¢ ; FERC Se tue Linevitus billingsi (Walcott) (图版 4, 图 :8)

1886 Hyolithes billingsi Walcott, p. 134, pl. XIII, fig. 1.

| * BABS AS GHORE RLSEAE, 横切面呈椭圆形 ; 切面宽高比率为

20 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 Bue

1962 Linevitus billingsi (Walcott), Syssoiey, cTp. 23. hi

描述 ” 壳中等大小、宽而长 , 直或微弯 ;外形长三角锥形。壳顶尖细，向壳口较快地扩 4 张 ,生长角 18 一 20", 侧生长角 16", 随着个体增长 AK MUEK ADRS. BOB AMEE, BK03-027EX PRE R SHER. BORDRRS AL. FEA DME BI, FEO LE RE 1.3 到 1.5 Zl. RSS EIA ae AA Pee. ICME. MEM fy 60 一 70" ,口角 45—60°,

壳表面饰有细的生长线 , 生长线之间为目下的沟，沟宽约为生长线宽度的 15-2 HB 4 在工毫米 , 中生长线可达 20—25 根 , 随个体增长 ,生长线稍有加粗。壳内表面具有显著的 E 生长沟 , 生长沟之间的宽度较大 ,在 1 毫米中具有 7 一 8 FER EAKWZADATD “ 模糊的生长线与生长沟。壳内外表面的生长线和生长沟在背面平行于平直的背缘 ; 在腹面平行于拱凸的驱形的腹缘。 SSE AE 5 . 4 {BS Ble it. t oh a j

™

ze 测量 eit: coe

2 长口宽口 mime fm] mm | 生长角 EK BK | te 4 3.6 | 1.3 | 0. ee aL oer ee ae 4.7 . ap 608 ”| 16° | 0.30 | Siang 生长线和沟

eae wus

WSR ArcHUMHMARARBBE FRA, 从化石保存的壳体外形、壳 a eRe 1S. OB IAS SAK BA) SERA. ASCH RAR RR Linevitus dillingsi- (Wale . cott), L. tenuistriatus (Linnarsson), L. princeps (Billings) 和 L. americanus CBillingae® A an SO WU T LYRIS BRAS KA AR RRL. tenuistriatus 与 L. princeps ae 个种 ,并以优先定名的 L. princeps 为准 ;, 它的特征是壳的横切面半圆形、 SE BB. AMADA. L. americanus 的特征是横切面三角形， APH AFUE i fs RSL. billings WFLA D BW = Ae. 2A A AEA E. 从上述三个种的各自特征来看，我们这里描述的标本与 L. billings 完全一样。而且也易于 L. i to) mL americanus 相区别。

登记号

二

产地与层位 “陕西镇巴高桥 :下宏武统水井沱组下部。 Re | : Sh Fete dae 扇形线带螺 ( 新种 ) Linevitus flabellaris (sp. nov. ) pe s (图版 +，图 9) | — : is ;

io ah

描述 ” 壳体宽短、二侧不对称 , 呈下三角锥形。壳顶尖细，向壳口很快扩张生长角 40", 随个体增长 , AK AANA, FEO AEH AOE, S60 (i fH298°, WLR K 0.5 毫米 , 壳口宽 2.7 毫米 , 壳体全长 4 毫米。

腹壳表面饰有极为紧密排列的生长线 ,生长线粗细不一 , 分布不均匀弧形侧斜 ,在 1 毫米中具有生长线 30 条以上。 a.

PP FGI HE RNS, FEA AT EE BE R= SHI 3 “ 调

比较 ”本种仅有二块压扁的内模都显示其腹面 , 它的特征是壳体宽大， = SONS) a BB= MMe. Fe A KA. TIO, MRSA AKL SRS

钱 oe. 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 21

gi 形且侧斜 ,排列极为细密 \ 粗细亦不一致。以上特征可与本属其余各种相区别。产地与层位 ”云南昆阳梅树村 ,下寒武统第竹寺组下部。

二了

¢ ; ; mh 透镜型线带螺 ( 新种 ) Linevitus lentifomis (sp. nov.) a) (图版 6, 图 1,8)

g 。描述 “ 壳体大、直、宽而长 , 呈尖锥状。壳长 16 OK, ARI, EK 318°, AE Ki 8 一 13", 随着个体增长，生长角和侧生长角渐渐缩小。壳口腹部具有弧形拱凸的腹。层 , 腹层长过 2 x, 背缘微有起伏 ,在背缘中部和侧部微呈凹湾 , 拱向壳顶。壳口的横切 | 面透镜状 ; 口宽 4.6 SK, 口高 3 毫米 ,切面宽高比率为 1.5。背壳凸圆 , 腹壳宽圆 , 凸度稍 ”未于背壳 , 背腹壳面过湾的二侧部具有尖锐的侧养 . 呈桂状 , 它位于壳高的 2/5 处 , 稍靠近 Bea, eres sone sae, 下，壳外表面具有很细很密的生长线 , 生长线各自平行背腹缘。内表面的生长线较粗而莹 ;在二毫米中有 4 一 6 条 ,内腹面的生长线弧形 ,与放缘平行 ,内背面的生长线具有二次福 — 贸 ,在中部和侧部拱向壳口 , 在其余部位拱向口端 , 它与背缘形状一致。内外表面的生长。线分布均匀，但随着壳体增长而渐渐加棚变葡。内表面除生长线外 , 还模糊地具有纵线， ”得很不清楚。

比较 ”本种具有透镜状横切面、背缘具二个目湾 , 背部生长线二次裙皱、宽而尖的便 | 兰等特征 ,可与线带螺属中的所有已知种相区别。

产地与层位 ”陕西宁强赵家坝 ,下寒武统郭家坝组顶部。

岩孔螺属 (新属 ) Yankongovitus (gen. nov.)

BAM ARABS TLE GTB.) Yankongovitus quadragonum (gen, et sp. nov.) i 特征王壳体较宽大 \ 直锥形。壳口横切面梯形、亚梯形 , 壳顶钝圆、生长角 14 一 21"。壳四上腹缘具弧形或半圆形腹唇，背缘平与壳轴垂直。腹壳面低平或内凹，背壳面梯形状巴起 ;上面中央具有中槽 ,有时还有纵向的背侧养 , 背腹壳之间有的是缓圆过渡 , 有的具有高本的腹侧脊 , 壳口侧缘常具有半圆形止湾。腹侧角在 45 一 90? 之间 ; 口盖未见。讨论 “本属腹壳面和背壳的梯形顶面上都具有内目的中模及其中槽二侧堤坝状的纵疹或凸起为其重要特征区别于该科的其余已知属。它在壳体的形态大小 , 横切面形状、壳 — 表部分装饰构造相似于梯形螺 Trapezovitus Syssoiev ,但后一属生长角较大 , 约 23 一 32" , 背赎况面无内凹的中槽 ,相反在背壳面上具有多于 2 对的对称排列的纵峭 , 腹壳面平坦 , 仅有 — 生长线或横纹 , 可资区别。另外 ,二属具有较大的生长角、宰形的横切面和壳面上的纵状或中槽构造。可以区别。于较为相近的线带螺 Linevitus Syssoiev 和中模螺 Sulcavitus Syssoievo SESH ”贵州金沙 , 早寒武世。

@ ” oy at

7 DRS SILA RE.) Yankongovitus gquadragonum (gen. et sp. nov.) i 《图版 4, 图 7) [ 82 壳休宽大 , 直而长 , 自壳口向壳顶均匀收缩 ,外形长锥状。壳口宽 5 OKA

22 es adie ain nirenlciianeb cadet 第 11 1 钝圆 , 近顶端宽为 1.7 毫米 , 壳长 14 毫米 ,生长角 14°, Wii = 二壳口横切面梯形 , 宽高比为 1.7, HOH HIE, BK 1 we METI 而平坦 , 背缘梯形状 , 背缘面与壳轴垂直 , 在背面的中央有一条纵向的中槽 , BR 约为整个背壳面的 175 中槽二侧凸起呈提坝状的纵宵， nro #§ IGFET, MEM fH 80°, RABI 90°, 产地与层位 ”贵州金沙岩孔 , 下寒武统明心志组顶部。

FHSAA RE. 新种 ) Yankongovitus maopingensis pe al sp. 1 Ne eats on q (Am 5,4 1) Ph ~

描述 ” 壳体宽大 , 直 , 近壳顶微弯 , 呈三角锥形。帝顶尖细、 ECB A

"。壳长 13 毫米 , 壳口宽 4k, TMDL. RAPA 的四入关上，梯形的顶面为纵向的中覃所占 ,中本较深 ,宽度约为帝帘的了二侧为凸起的背侧脊 , 背壳面的二侧斜直， Hsin eT Ee AR, Bee i 匀 , 通过中槽时也不改变方向 ,而是平缓通过县平行于背缘。 ee 比较 “这是一志保存在页岩里的压扁标本 , 仅显示其背部 ; 从月部的特征横切面的形状 ,装饰构造等方面相似于本文中描述的 Yaxadragomxm Qian LAMFEARBK | 微弯 ,生长角特大 ,背面具有均匀的细密生长线等特征可区别于后一种。

产地与层位 ”贵州湄潭茅坪梅子湾 , 下寒武统明心寺组顶部。

薄里螺属 * Burithes Missarzhevsky, 1969

模式种 Linevitus distortus Syssoiev, 1962 3

特征 ” 壳长从几个毫米到几十个毫米。微弯 , 生长角 20—25°, TSS, Zee 缘处常见一对或两对肌肉痕 , 背面弓形凸起、切面形态似哇半椭圆形， a 或宽圆一三角形 ,但在背面二侧面往往不对称。背部口缘前凸明显呈弦切状 ; 绿与背部二侧面对应而稍有偏斜。背腹过湾明显， ES BART NATED AS = MAN LHR, BREEN,

分布与时代中国、苏联 , 早寒武世。

薄里螺 ( 未定种 ) Burithes sp.

(图版 4, 图 5) er pe oe

HE FARK, EK, FEATS, FET, CBR EE, Ae PS

有 15° AA OMAR, BOMAK 7? A. SERRA, Ah, 2S, SNES eR AR. WR Bo LA 端拱起的生长线。背部二侧缘未见到肌肉痕。 iets 产地与层位 ”湖北宣昌石牌水并沱 ,下寒武统水井沱组。 a

* 属的汉名是译音。

钱 &: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 23

中槽螺属 .Sulcavztus Syssoiov, 1958

#2XF Hyolithes caelatus Holm, 1893 RE 壳体一般宽大 , 直 , 很少弯曲 ,外形锥管状。生长角 14 一 16", 随着个体增长 , 生 :长角大小不变。壳口横切面酉圆形成卵形。 ae Ak) SRK— DS, GROMAARTGOMERHKE, BARES, SRB he PAE FR A, ee a ees 9 ee ET BY 1/2—-1/4, 所以背壳面自然地人，即三侧平缓拱凸 ,中央凹下, 背腹壳面彼此间平缓过渡无状状显示 , 背腹壳面上还 | 饰有生长线或横沟 ,它们各自平行于背腹缘。但在通过背面中槽时略改变方向 , 或这向过 ” 顶或村向口端。口盖可分成二个相等的背腹缘驱 , 盖顶位于中央。

”分布与时代中国、瑞典、加拿大 ,苏联 , 寒武纪至奥陶纪。

Ay

SA ‘ Co,

cs

; Hee (ER) Sulcavitus sp. ‘eg ‘ *: (图版 53, 图 2 一 4

aR 描述 ”这个未定种具有三块壳体形态特征十分相象的压扁标本 , 采自于同一层位 , 它 _ 们的特征是壳体较大、直、狭长 , 自壳顶向壳口均匀生长 ,生长角 8—9°, 但其中一个个体。生长角达 15。, 壳壳体横切面可能为卵形。整个壳体可分背腹二部分 , 背壳面平缓拱凸 ,中央 3 具有一条纵向的中槽 ,中槽宽而深。约为背壳面宽度的 1/2, 除中槽外 ,还饰有皱纹状生长 Be ERR Sih MORE Ew OBA PH MBH Bm bLynetKekSm LETT.

is Fuse ae, PRAT A EB.

tea 湄潭螺属 (新属 ) Meitanovitus (gen. nov.)

模式种 ”观音洞湄神螺 (新属、新种 ) Meitanovitus guanyindonensis (gen. et sp. nov.) 特征，壳体宽大 \ 直、呈三角锥形 , 壳长可达几十毫米 , 壳宽有 10 毫米。壳顶尖细 , 往 ROU TRMITIK. HEE FR 15—20°, 随个体增长 ,生长角大小不变。壳的横切面为宽三角形。背缘乎与壳轴垂直 ,但背面呈三角状凸起 \ 背状角尖宵状 , 背壳二侧面斜平 ,腹部具 RIES, TAFE. MF, mhz. APRAAL UPPRA-RARHA RY, 背腹面之间缓圆过渡。壳表面模糊地饰有细密生长线各自平行背腹缘。 a 讨论 ”这个新属只有三块压扁标本，但构造特征清楚，它在很多方面的构造特征与 Taipeitais Syssoiev 和 Sulcavitus Syssoiev 十分相似 , 它与第一个属的区别是本属腹层很短， ARE, MUBARAK. 与第二个属的区别是本属壳面中凹是春腹部不是在背部 ,而且在浅的槽内具一条细长的纵向的脊 , 壳体横切面是宽三角形而不是椭圆形或卵形。 q SHS ANH, PRA,

a 7 ‘ R: Bt

< ogee. tn a

oe ttn

PE AOI - -

REAR WER, RRMA YARRA RRA, awe

| SOA A MUAY UAE AG, Rie HS, ZEB ER 往顶端逐渐变细而

24 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第 If 号

是 05000 SSS if

观音洞湄潭螺 ( 新属、新种 ) Meitanovitus guanyindonensis (gen. et sp. nov.) (图版 53, 图 7,8) er

描述同属的特征。 Sa 产地与层位 ”贵州湄潭观音洞 ,中寒武统高台组。 eh 光

偶线带螺属 “ Armprolinevitus Syssoiev, 1958 aay z sf

RH Hyolithes striatellus Holm, 1893 Preah: Am 特征 “ 壳体宽大 \ 直或弯 , 外形长锥状。壳口横切面三角形，让长角不小于 13?” , 腹侧角一般小于 90 。二

壳口背缘平与壳轴垂直 , 腹缘向前拱凸 ,形成明显弧形的腹唇，常见的背壳面三角拟

纵向生长线、生长兰等装饰。口盖具有背缘弧和腹缘弧二部分组成。分布与时代 ” 中国、苏联 \ 美国等地 , 寒武纪至泥盆纪。

“Tete Ta

ies BAA eH) Ambrolinevitus ventricosus (sp. nov.) rer ~ ; “s 5 ‘ 上上 Gp “_

(图版 6, 图 2,3) ere #

描述 “这个种具有二块压扁标本，昌示了壳体的腹部及其腹面上的全部特征。， em 壳体较小 ,狭长 , 呈直锥形。壳顶尖细 , 生长角 12 一 17", 随壳体增长 ,生长角渐渐增大壳，长 4.5 毫米 , 壳口宽 1.3 毫米。腹部具有不长的腹层 ; 弧形拱凸 ,长约 0.33 BR, pin 央具有一条纵向的宽而深的中槽 , Ha MU AK Ret PRHEPUIOAL, AAT, a

最终消失。此外 ,还饰有细密的生长线 , 生长线弧形 ,平行腹缘 ,每 1 RMT EAE 长线 18 一 20 条。壳的横切面在壳顶呈孵形或圆三角形。 ie KR AMATO. KKM. vars Ambrolinevituss (EJ 1&/\ PEERS LFV 1 RE AYE WE AO EA MTL 区别偶了线带螺属中的其余各种。 i BR ‘ 产地与层位 ”云南昆阳梅树 ,下寒武统第竹寺组下部。 a

ae

BRM BABA MH) Ambrolinevitus zhaojiabaensis (sp. nov. a Site CA 6, 6)

人

fo gare He Fe) TG. B= PR. PEK 2.4 毫米 , 壳口宽 1.1 毫米， aati Ke FHF HWE 0.45 毫米 ,生长角 20° BATHE, AE K SN RAR eh

壳体明显可分成背腹二部分 ,腹面平坦， eu, Aes. Se en ; AIGA WO BK 0.25 毫米 , 背腹壳彼此间界线清楚 , (KERR SORE.

背腹壳表面饰有细密生长线 , 生长线各自平行背腹缘 , 在 1 毫米中具有 24 一 30 条本 | 长线 , 随着壳体增长 \ 生长线逐渐加密。这内表面除有模向生长线外 ,还有纵向的生长线昼因纵向生长线比横向生长线更清楚。 ‘a

钱 ve: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 25

g 比较 ”本种与 Ambrolinevitus platypluteus 十分相似，二者区别在于 : 1. 本种壳表面 ” 和饰有生长线和纵线 ,而且生长线在 1 毫米长的壳面上具有 24 一 30 条 ;而后一种过表面为纵，向或横向的生长沟 , 横向生长沟的密度较大 ,在 1 毫米长的壳面上有 35 一 40 条 ;2. 本种的，，横切面和生长角随个体增长不改变其形状大小，而后一种横切面的形状和生长角的大小发生变化 ;如横切面比率在壳顶为 1.5 ,到壳口为 2, 生长角在壳顶为 20" ,到壳口为 25"。 a By, ARP SAR RMAY Ambrolinevitus norvegicus (Kjerulf) 也有很多相似之 Bes BUTTER AF A A EBA 种横场面为加 ”三角形 , 背腹面彼此浑圆过渡可资区别。

产地与层位 ”陕西宁强赵家坝 , 下寒武统水井沱组顶部。

平顶偶线带螺 ( 新种 ) Ambrolinevitus platypluteus (sp. nov.) (图版 6，图 6)

描述 ” 壳较小 , 呈宽三角锥形 , 全长 3.1 毫米。壳口横切面半圆形 , 口宽 1.5 毫米 , 口高 0.73 BK, 切面宽高比率为 2。壳顶平直 , 顶宽 0.3 毫米 , 顶高 0.2 毫米 , 切面宽高比率为是 1.5。壳的生长角 20--25", 侧生长角 8 一 12", 随壳体增长 ,生长角和侧生长角也随之增大。是。，壳体明显可分背腹二部分 , 腹壳面平坦 , 背壳面凸回。壳口背缘平 ,与壳轴垂直 , 腹缘 RB RT BEAD ES, 290.18 KO FH 679, 腹侧角 60?, 背腹面过渡明显 , 但不呈兰状。 PAA RHLPAARO RAM RMN WH MOEN ERATE RIO | «AGH LRAROSMCOBAE A, 横沟粗细不一 , £1 毫米长的壳面上约有横说沟 35 一 40 条。纵沟与壳轴平行 ,在背壳面中央有一对纵消 ,在纵状的二侧排列着三对对称的纵沟 ; 纵沟间距相等 , 在腹壳面的中央未见外向装饰但在其二侧饰有二对纵沟。横沟 era AeA.

比较 “本种在横切面形状、 Ae TOA HF Ambrolinevitus __sculptilis (Cobbold) (8.2, Ki— HTH EL SAY, LAL Fe BE EX TA 岂，横切面为半圆形 , 背壳面二侧较陡。另外 ,后一种壳面上纵沟较多、较细 , 横生长线通过纵中沟时折曲更为显著 ,而本种纵沟宽而芯 , 横沟通过纵沟时稍显折曲可资区别。产地与层位 ”四川南江沙滩 ,下寒武统郭家坝组顶部。

凶猛螺科 ”Aimitidae Syssoiev, 1966 凶猛螺属 Aimitus Syssoiev, 1966

模式种 Aimitus rabothnovi Syssoiev, 1966

RTE 壳体大小不一 , 直或弯曲 , 长度从几个毫米到几十个毫米 , INE RBER. 3

— 顶尖细或浑圆 ,向壳口均匀扩张 ,生长角 8 一 13"。壳口腹缘具驱形的腹层 , 腹层短 , 背缘一

般平直与壳轴圣直 ,但有时微中四 , 壳口没有明显的凸起或凹湾 , 帝口口缘斜切 , 横切面椭

圆形或圆三角形。切面宽高比率 1.2 一 1.3。背腹壳面浑圆或扁圆 ,彼此平缓过渡而无脊状

显示 ; 帝面饰有斜向环绕壳体的生长线 , 自腹向背过湾时不改变生长线的方向 , 有时还有口盖外表面饰有尖的侧槽 ,在相应的内面呈侧券 , 同时 , 还有生长线和同心雏纹。此

TS

ule

‘not

dS) ERS LAN EBS | RA KABA

26 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

分布与时代 ” 中国、苏联 \ 美国 , 寒武纪。

棒形凶猛螺 ( 新种 ) Aimitus clavatus (sp. nov.) (图版 5 ,图 35,6,9)

SE

He PPA, HRM, BORAT. JET ae, 7 .

8?, 侧生长角 6 一 8", 壳口斜切 ,口角 080°, ROMA RS, 率 1.1 一 1.3, 壳口腹缘具有微微前伸的驱形腹唇 , 腹唇短 , 约 0.4 一 0.5 毫米， were ;

Ae A RY AR nos = ae

Ae Re," an 体测量 (单位 A a

33732 16 3 2.8 i. 1 is 6° 80° 70—80°) 由 33733 TS 2.4 r.3 “iy 6° 80° -| 70—80° oa a

比较本种在壳体形态 \ 壳口和横切面形状 , 壳表面上的生长线等方面特和 hin 8% Amitus circupluteus 很相似，二者区别有 :， 1. Rte a 种壳体较大而后一种壳体较小 ; 3. 本种背壳面较凸圆，腹壳面较平坦或微有拱起 ; 彼此呈浑圆过渡，但尚能显示其侧缘。而后一种痛腹面拱凸度一致， CUIAB r. FREER. %

另外 ,本种在横切面形状相似于模式种 4. rabothnovi Syssoiev, 但后者表面具可的皱纹状的兰 , 疹上布有细密的生长线 , 而本种无此皱纹状的兰。

产地与层位 ”陕西镇巴高桥，下寒武统水井沱组下部。

圆顶凶猛螺 (新种 ) Aimzitus circupluteus (sp. nov.) | | (图版 3, 图 10) Bis We A) RK LARS, SAR. AREA, WOW, - 13”, 随个体增长 ,生长角大小不变。壳口斜切 , 口角 73°. SO, 7a 率为 1.1 一 1.2 随着壳体增长 ,切面比率略有增大。由壳的背腹面均扁圆拱凸 ,浑圆环绕 , 背壳面拱凸度稍比腹壳面大一些 ,但不显著面平缓通过 ,没有明显分界线 , 腹壳面的口部伸出较短的平缓驶形的腹层， PAPE, 与 5 WEE. 壳外表面饰有极为细密的均匀排列的生长线与生长沟 , A KR 拱凸 ,在腹面微向壳口拱凸 ,它们都平行于背腹缘。在背腹过渡面上、 SAME 改变方向。整个壳体长 3.3 毫米 , FEW 1.1 毫米 , 壳口高 0.9 RK, 壳顶宽 0.4 毫米，高 037 总

钱，逸 :华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 27

Ok, OB K 0.13 毫米。 if 比较 ”本种弯的壳形，类贺形的横切面、生长角大小和壳面上的生长线等特征与北美 ”下寒武统的 Aimitus imper (Ford) 十分相似 ,唯一的区别是本种口层更短 , 口角较大。它 g Rt Aimitus rabothnovi HKRANETAMRD DMA. ch RAKHF. ere 陕西镇巴高桥 , 下寒武统水井沱组下部。

ep FRB} Suitoieitilae Syssoiev, 1958

Ab ##a2 & Doliutus Missarzhevsky et Syssoiev, 1969

HR Fh Linevitus infletus (Sys.) RE AAK, 平缓弯曲 ,形态肿大。横切面的背缘弓形凸起呈圆弧形 , 腹缘微微拱 4 HH DRRAAN A EANTAFAN AA » MURS NIB IE o Fol th HER » 很 | 少有十分细的横将。 a 比较 5 Burithes Fl Tuojdachithes 的区别在于本属具有平缓的背口缘 ( 没有背凹湾 ) _ 和比较狭而高的壳体。与 Tratexovztus 的区别在于本属具有某种装饰纹和较高的横切。面。此外 ,本属个体一般地比该科其余属大。分布与时代 TH PERS e “镇巴肿带螺 (新种 ) 区 zhenbaensis (sp. nov.)

(图版 7, 图 1)

tole 区为

HE 壳较大 , 宽而直 , 外形如矮脚的花瓶。按不同的生长阶段壳体可明显分成幼年期和成年期二种壳形 ,成年期壳宽而长 , 往顶部微微收敛 ,在顶部壳体又然收缩 ,最大生长 q | 角可达 46" ,而在口部的生长角 6 一 13"。成年期壳休长 4.4 毫米近口端宽 1.4 毫米 ,顶端宽 0.4 RK, SEMI STIR, MAAN, Ke) 0.33 毫米 , 宽为 0.4 BK,

车根据壳面不同 ,又可分背索面和腹壳面二部分 , 腹壳面扁圆 , 背壳面凸圆 , 背腹壳之间 | 浑圆过渡。成年期壳与幼年期壳的横切面一样为扁权圆形或似圆三角形 , 切面的宽高比 ae 壳口未有保存。壳面光滑 , 未见纹饰。

比较，本属壳体较小 ;以明显可分的幼年期和成年期两种壳形 ,可区别于本属其余各 FM SB PMA. PRA KE.

东方肿带螺 ( 新种 ) Doliutus orientalis (sp. nov.) (图版 7, 图 5)

描述 ” 壳较大 , 直 \ 粗而长 , 形如纱锭状 , 壳体按不同的生长阶段可分成幼年期和成年期二种壳形 ,成年期壳宽而长 ;* 自口部往顶部微微收缩 ,在顶部收缩邓然增大 ,最大的生长 FAIA 43° , 近口部的生长角 8 一 239, 壳长 :8.2 毫米 ; 口端宽 2.2 毫米 ;顶端宽 0.6 毫米。幼年期壳短小，细和锥管状，顶端浑圆，长为 1 毫米，顶宽约 0.25 SK, 幼年期过的生长角

ro

po my ‘

pT

si es

—

aes

v or

RRS Ohya, CP et aT aa te eas rt < rs 7 tit y >, . > y “

28 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 eid Be. LEE aL...

5—10°, 壳面可分背壳面和腹壳面二部分 , 背腹壳面宽圆拱起 ,二者间凸圆过湾， OSLER, DATE, WAS EER 1.3. ay: ZORA BE. BK 0.6 毫米 , 腹缘前伸 , 绝形拱曲， A SEES a i FERIA » A WALT. 3) cimey? id He ARDS Doliutus Zhenbaensis Qian 的区别在于本种横切面椭圆形， ae ‘a 1) A His , 成年期和幼年期的壳体生长角相对地大些 ,但成年期的顶部生长角相反地稍丰一些 , 它自壳口向壳顶的生长角变化规律为 8 一 12 一 23 一 43 一 10 一 2 ; 幼年期壳细锥管二状 ,而 D. zhenbaensis 壳体横切面为扁顶圆形。腹壳面宽平，成年期与幼年期壳体的生长角相对地小一些 ,而成年期壳顶的生长角相反大一些 , 它自过口向壳顶的生长角变化规律 a 为 6—13—46° ,幼年期壳管状。

7 “g

产地与层位 ”湖北宜昌石牌 ,下寒武统水井沱组上部。 7 Tg ae Marae

石牌肿带螺 (新种 ) Doliutus shipaiensis (sp. nov.) _ = | a

‘- (图版 7, 图 6) sok a pa ei x $8

描述 “ 壳大 \ 直、粗而长 , 形如圆锥形 , 按不同的生长阶段，过体可分成幼年期与成年期二种壳形 ,整个壳体长 16 毫米 ,成年期壳休粗大 ;长 14.4 EK 20 ERIS 4/5 AS 米 , 顶宽 1 毫米, 壳体自口部往顶部逐渐收缩 , 口部的生长角 114°, 在顶部生长角扩大 7 230°, SEMA K AER HR, ARK fy 58°, FGA 2 AK HE ih 本长的 1/10, 顶端直径 0.3 BK. we

Seth Ah MEF 4 YER IP IEMA 5 29 KAN 1/23/50 jan:

FEO BME AS EAE, ERE TEED BB AL, FE DE RN 站毫米时壳高为 1.8 毫米 , 切面宽高比率为 1.5, 内管孵形 , 腹面宽平， ‘F799 1.8 , ae 米时壳高为 1.04 毫米 , ADGA SER 1.7, ERA VR ~ 或微燃圆形 , 者宽为 1.9 毫米时壳高为 1.6 毫米 ,切面的宽高比率为 1.18， a 径为 0.8 BK. EDEMA DH = HIE, RAR, 壳宽为 0.63 毫米 ae 高为 0.45 毫米 ,切面宽高比率为 1.4。内管在幼年期壳内已经消失。 ARTI A 长线和横纹。 FE

比较 “本种在壳体形状大小，横切面外表光 ' 滑无纹等特征与 Dating ale Qian 十分相似 ,二者的区别在于本种在成年期壳内具有内管 ,幼年期壳更尖缅将项天画册壳自口部向顶部生长角的变化规律为 14 一 11 一 30 一 8 一 5 ,而 D. orientalis FRAZER 管 , 幼年期壳细锥管状，壳顶浑圆 , 生长角自口部往顶部的变化规律为 8 一 12 一 23 二行二 10 一 5。。此外，本种在许多方面的特征更接近于 Doliusus intlatus (Syss.), ae 得多 ,形态狭长 ,易于区别。

产地与层位 “湖北石牌象鼻子山 ,下寒武统水井沱组。

似软舌螺目 Hyolithelminthes Fisher, 1962 小钻孔螺科 Torellellidae Holm, 1893

钱，逸 : 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 29

小钻孔螺属 “Torellellac Holm, 1893

me 模式种 Hyolithes laevigatus Linnarson, 1871

TE 长管状壳体，平缓弯曲 , 较少随意弯曲 , 壳的横切面透镜状。壳面饰有生长线， “ 横状 , 横沟。口缘微微拱起。

SER ”中国 \ 欧洲 \ 西伯利亚 , 早至中寒武世。

透镜型小钻孔螺 ”Torellelia lentiformis (Syss.)

¥

a4 (图版 7, 图 4,7)

a 3 1962 Lentitheca lentiformis, Cyicoes, ctp. 16. Ta6n. I, cur. 1.

me 1966 Torellella laevigata (Linnarson), Po3sonos, Muccapkesckuii, Bin. 148, Tada. XI. dur, 3—5. 1969 Torellella lentiformis (Syss.), Posonos, spit. 206, ra6n. VII, cbur.2.

A AVN KRM, KABLER. FHI ss AH, ES AAS 近口部几乎直，整个壳体呈局锥形 , 壳口口缘微微拱起 , 壳的口部横切面透镜状 , 壳的顶 se 壳顶尖细 ;生长角 3 一 4 , 侧生长角 16”。

3 Fon ia FH PE RR EE RY BY BE FETS SNUASYAT CE TS FCT] Bn BE oh

产地与层位四川南江沙滩 PRR BATA o

A ; ag REM Hyolithellidae Walcott, 1886 e / 小软舌螺属 Ayolithellus Billings, 1872

a — FRSRFP OH yolithellus micans Billings, 1872

上特征，壳狂而长 , 呈细管状。近口部近似圆柱形 , 壳的顶端不明，但一般认为是相当 | «* HET. ALK, 横切面圆形。壳壁薄层状 , 壳质为磷酸钙 , 整个帝体往往不规则杰 LAKE BEVIS, AER SE OE

= 分布与时代 RACE, RL ERR th

1‘ 细薄小软舌螺 Hyolithellus tenuis Missarzhevsky, 1966 (图版 7 ,图 3)

a ‘ 1966 Hiyolishetlus tenuis Missarzhevsky, ctp. 87, Ta6.1. XII, dur. 2. a? 1974 Hyolithellus tenuis, Meshkova, spin, 235, crp. 71, TaGn. XIX, cur. 8.

| mk AA) AK MASH TMS, 壳面光亮 , 外表微显横向生长线和生长沟，, 分布不太规则。这块标本壳口与壳顶都未保存，但根据饰纹构造可以推定壳口平直。，保存的壳体长 1.4 毫米，近口部一端直径 0.2 毫米 , 近顶部一端直径为 1.7 毫米 ,生长角 23°: 横切面圆形。

产地与层位 ”湖北宜昌黄鳝洞 , 下寒武统考地坪组。

a ne

30 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

1\\$492%} Coleollidae Fisher, 1962 : 1\\8442)5— Coleolus Hall, 1879

模式种 Coleolus tenuicinctum Hall, 1876 i GE SK KIAIL AK SER AK SNR), RE 13°, meus HEKARETS. ZO, ROHARFA= fio RA, ERATO

缘 , 还饰有生长线、细沟 , 很少有纵向的雕纹。口盖不清楚。 . ae a : 分布与时代中国、苏联 , 寒武纪 ; 美国 , 泥盆纪。 ee

a ee

oy + 1\\ 849% (3%) Coleolus elongatus (sp. nov.) <1 rae a

(图版 7, 图 9) ， Sk a

“描述 “ 壳狭长 , 呈管状 ,从压扁后 KOREAN ARTETA RR 表面上的一条不规则纵沟也可能是壳体受压所致。保存壳体长 18 BK, 近口部壳宽 09 毫米 , 近顶端宽 0.7 毫米 ,生长角极小 ,小于 1" ORE BOMB ARS

FERAL ER HE CAAT IE A #§ Seek 22 FAA iK 40°. je i. 4

比较 ”本种在壳的外部形态 ,表面装饰， ZEA ORIN 似于苏联雅库茨克、哈拉乌拉赫地区下寒武统 Tommotian 阶 Dokidocyachus regularis A a Coleolus trigonus Syssoiev, (HA PRIA BE, RAE SS se HAY 2S FA Se HO a ee 者易于区别。

产地与层位 ”云南昆阳梅树村 ,下寒武统第竹寺组底部。

$1) \ 342 Coleoloides Walcott, 1889

模式种 Colcoloides typicalis Walcott, 1889 e oe 让特征 ”这体狭长 \ 直或微微弯曲 ,外形长锥状。壳口平直 , 横切面贺形。用 eR ORIG. FEAR, HE K fH 0.5 一 7" ,一般 23°, 自壳顶至壳口生长角变化很小。 ea FPP RA He SRB & ISTE FCA ESET OR HR AE STR 的交角一般在 2 一 7? 之间。 Sete SH SHR 中国、苏联、加拿大、美国 , 早至中寒武世。

SRT | SHR BM) Coleoloides qiongzhusiensis (sp. Bs scene.

(图版 7, 图 10)

A TMK HA, ATO RTM I, BOR Oe

Ko TOF ARMAGH. DMPA, Oy 1.1 毫米 , 口宽 0.56 毫米，切面宽高比率为、

0.5 ,在距壳项 8 毫米的位置上 , 壳宽为 0.65 毫米 , 壳高为 0.41 毫米 ,切面宽高比率采 055

靠近壳顶横切面近圆形。壳顶尖细 , 生长角 4? , 随个体增长、 ei 角只有 1 , 壳壁厚约 0.03 毫米。

壳面饰有 24 根明显凸起的纵养 , 纵着延伸与壳形基本一致 , 纵背宽而平， v0.03 5

钱 ve: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 31

KPA ZIAAA 7H 0.02 SK, 29 0 FHA 2/3。

恒。比较 “未种相似于加拿大纽芬兰中寒武世的 Coleoloides hectori Walcott, 但后一种在纵，状之间还饰有细密的横生长线而本种无此特征。另外 ,本种与 Coleoloidey typicalis Walcott © HEPA BEL. RATE EAR ETA TEU TA A ETE. AE

。方向与壳形一致。

PSB BBS, FRR SA.

PAW | SHR HH) Coleoloides ziguiensis (sp. nov.) (图版 7, 图 2)

aa 描述 “ 壳直、狭长 ,保存的一段壳体呈细管状 ,全长 20 毫米 , 近壳口一端横切面近半圆形 , 宽 1.1 毫米 ,高 0.6 毫米 ; 近壳顶一端横切面枯圆形 , 宽 1 毫米 ,高 0.8 毫米。生长雪 “ 角 2 一 3", 但在壳口部位壳体二侧平行、 AK STFS. RAT RE, EO OA, 在壳顶的腹面与背面-- 样呈。宽圆形。背腹面之间在壳口部位呈尖楼状 ,在近壳顶部位 ,二者之间缓圆过渡。壳的背腹。面各有一条纵向的中槽 ,背面的中槽浅 , 腹面的中模在近壳口部位宽而深 , ET 渐变浅甚至消失。在整个壳面上除中槽外 ,还有纵向的细密排列的生长线 , 此生长线与壳 «RAAT 28 822-4 A

ss kk ”本种壳面上具有二条深浅不一的中槽以及横切面形状随个体增长由椭圆形至 “半圆形 ,这二个特征可区别于其余各种。产地与层位 “湖北秘归兰岭 ,下塞武统水井沱组。

te #G4R MG) Lophotheca (gen. nov.)

模式种 HAA Lophotheca costellata Qian 特征 “ 壳体小 ,外形直或微弯的圆锥状。壳顶宽圆 , 向壳口均匀扩张 ,生长角 5 一 8 ，很少超出 10"。壳口口缘微斜或起伏不平 , 背部口缘具有 “V” 字形凹湾 , 壳口横切面枯 7 圆形或圆形。壳外表饰有明显凸起的横疹，横状在壳的二侧面波形起伏，在腹面平缓过，湾 , 而在背面以钝角相交 , 交角指向壳顶。横将在 1 毫米中有 10 一 24 根。

已盖低锥形 ,偏心的盖顶弯钩状 , 顶端浑圆 , 弯向背侧缘 , 盖缘椭圆形 ,微微倾斜 ,在盖 — 顶的前方左右二侧各有一个长条形凹坑。口盖外表面具有围绕盖顶的同心脊或密集排列 WE. ”讨论新属 Lophotheca (gen. nov.) 45 Pseudorthotheca Cobbold 和 Coleolella Mis- - sarzhevsky +4} 48, RE RI BREE, 与壳轴垂直 , 口缘也是平的 ,个体狭长 ;而本属 | BARNA SAR, ORAS, MAM CARI, & A 197546 B. A. Coicoes 建立的 Ovalitheca mongolia Syssoiev 和 O. glabella Syssoiey 二 HARARE, Me), SA FH iA RUKH. OK AE UNLIAF Lophotheca 一属较妥。国 .由分布与时代中国、蒙古 , 早寒武世。

32 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 Sus |

粗背脊管螺 (新属、新种 ) Lophotheca costellata (gen. et sp. novi) ft: (图版 1, 图 11,13)

描述 ” 壳体小 ,微微弯曲 , 呈锥管状。壳口微斜 , 斜向背部，口缘起伏不平 ; 在背部缘具 “V”" 字形凹湾。壳口横切面椭圆形 , 切面宽高比率为 0.8—0.9, AA, 向壳口均

匀扩张 ,生长角 6 一 7"。整个壳面饰有明显凸起的粗横峭 , 横状通过背壳面的趾忌线时呈浅

“V”? 字形相交 , 交角指向壳顶 , RAK EY Aw, 在壳的二侧面呈波形起伏。 a ANKEBSTHAE MA tKBK. ANA MENKEyABAN eR. ica

TH Lipa 10—-17 条。

Ae 测量 Gi, 登记号 Kf 过 i tS). 证 33621 ze 3 iS one ae ? . Dike in 5. ~ 33628 6° ; :3 65 f : he a ae 产地与层位 “湖北宜昌虎并滤、黄鳝洞 ,下寒武统黄鳝洞组。 ' Gare WE EYES.) Lophotheca bispira (gen. et sp. nov.)

(图版 2, 图 8; 插图 2) wae ey»

it AK. LTR, FATAAINST RAR, AOR i. Off 80?, 壳的横切面圆形 , 壳长 1.5 毫米 ; 口部直径 0.45 BX, 近顶端直径 02 毫米。、和

壳表面饰有细而高凸的横兰 , 横脊自腹向背缓缓倾斜 , ARPA, 在腹部微拱向壳口 , 随着壳体增长 , 横脊逐渐变朴 ,由于横脊本身粗细不变 , 所以愈向壳口横着，之间的横沟愈宽 , 在横沟中饰有极为细密的横纹 (插图 2)，随壳体增长横沟中的横作增多 ,在近口部 0.5 毫米中有横状 17 条 ,每条横沟中有 3 一 4 条横纹，在顶端部 rm 位上 , 0.5 毫米长度中有 9 一 10 RHA, 每条横沟中的横纹仅有 ee 横脊 , 横沟 , 横纹均平行口缘。 iy!

比较 - 本种所产层位较本属其余已知种都高，但根据其壳体的主要构造特征。如斜的壳口、倾斜的横脊等特征可以置于 Lopjoxjeca RH, HE, 种壳的生长角大 , 壳表除横状外 ,还有细密的横纹， ee

已知种相区别。 sti @

“eM re 产地与层位 ”贵州金沙岩孔 , 下寒武统明心寺组下部。， 4 ee} eas SPAHR AEB.MH) Lophotheca yuhucunensis a ‘ ' -

x20, BAK (gen. et sp. nov.) otis .

双纹构造。《图版 2 图 15,16)

描述 Fe MS, 呈圆锥状。保存壳长 1.7 SK AMA 面宽高比率 1.1。 FEB 0.59 毫米 , 离壳口 1.09 毫米长的部位 , 壳宽 0.43 KTM, 向壳口均匀扩张 ,生长角 7"。壳面显示背腹面狭 , 二侧面宽。壳表饰有粗凸的横状 ;入养

& ve: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 33

时自腹向背侨斜延伸 , 在背部微微弯向壳顶 ,在腹部微微弯向壳口 , 横脊粗不均匀 ;但略宽 —s- FB ZE 1 毫米长的壳面上饰有横背 10 一 11 条。壳的口部没被保存 ,但据生长发育规则 , 本种壳口借斜。口角不少于 75°, ,比较 ;本种与 Zobjortjeca costellata 相似 ,但是后一种横糊波状环绕壳体 ,而且横峭通 | SERV SCRA. AREA SMHS MAK, 兰沟均匀加粗加宽， ARRAS AAR BURN MRAM BS Say, “产地与层位 “云南证江渔户村 ,下寒武统渔户村组中部。

拉伯伏螺科 opworthellidae Missazhevsky, 1966 拟牛角螺属 ( 新属 ) Cerabonusoides (gen. nov.)

模式种 MUERTE.) Cerabonusoides excavatus (gen. et sp. nov.) - 特征 “ 壳中等大水 ; 角锥状弯曲 ;尤其在壳的中部弯曲更为明显。二侧面宽平而微拱

时 “起 , 背腹面自壳顶到壳口从尖圆形到尖棱状状。壳口不平 , 背腹缘高而尖 , 二侧缘弧形中 | 四 ;使壳口口缘呈网完形。壳口横切面扁透镜形 , 壳口高 2.16 毫米 ,切面宽高比率为 0.37， | 往壳体中部横切面渐变为扁椭圆形 , 切面比率亦增大 , 在壳顶附近横切面几乎呈圆形。壳 DT 。顶尖细 ;生长角 5?, 侧生长角 9 一 14?, 随个体增长 ,生长角大小不变而侧生长角渐渐增大。国。壳体全长 7 毫米。平滑的壳表面上饰有凸起的皱纹状横将 ,皱纹状横俏向壳顶拱曲 , 拱曲 CRATE, ZED BOE SE O° 左右 ,但往壳顶交角仅有 20° 左右，横 «AWARE 1 SKA 6 一 8 条。

”讨论与比较 ”本属具有角锥状外形， MOCO, LOOMS ORE SM «RG RAAB MN BOR SE ,这些特征与拉伯伏螺科的其余各属较为接 | 近 , 尤其与苏联阿尔丹地盾早寒武世的 Kezane11a Missarzhevsky 十分相似，但本属壳体横时 “切面自考顶至壳品从亚圆形到扁顶圆形 ,最后为透镜形 , 壳面光滑 , 只有凸起的皱纹状横 4 # if Kelanella Missarzhevsky 横切面为梯形到直角形 ; 壳表面除弯向壳顶的横瘤外 ,还有。” 糊之间的深询和微微显示的纵向条痕。

SBSH ”贵州 , 早寒武世。

q BP ass 止穴拟牛角螺 (新属、新种 ) Cerabonusoides excavatus (gen. et sp. nov.) a Lees (图版 7, 图 8) 描述同属的特征。产地与层位 Na PP ES PAL FAL We eee (aR EL)” Zhijinitidae (fam. nov)

模式属织金管壳 ( 新属 ) ZNz7zpzter (gen. nov.) Le RE sv) HKARRS Hwy KAY 22K Wee BRAK. OMB x 扩大呈漏斗状或圆盘状。锥体横切面李圆形 , 扁椭圆形或弓形。

1) MARE.

ares

34 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 S11 了

壳壁细薄 , 由数层组成 , 锥体外表面饰有横装和纵轮 ;有时光请无纹。 bebiche ine te 状的口缘壁面有时可见同心纹或放射纹。讨论 ”本科有二个属 ZNz1jzzzter Qian 和 Fmitchella Miss., >< — AS FER A. 1. ek RU) FRE 2. 基部明显扩大呈漏斗状 ,顶端尖细。这个科在形态上与 Lapworthel- lidae Miss. 比较相近 ,但是 Lapworthellidae Miss. 壳体较大，壳壁较厚， yebsige HEEMAAW DY KSRIRRARK, KATES. ae =o 分布与时代 INS, PAH. ae Bee Fe OA

织金管壳属 (新属 ) Lhijinites (gen. nov.)

模式种 ” 纵轮织金管壳 ( 新属 ) Z1z1jzpttes longistriatus (gen. et sp. nov.)

特征 ” 壳微小 , 锥状壳体直或微弯 , 长不到 1 毫米 , 顶端尖细， Pie 角 3—18°, 随壳体增长 ,生长角有时可以变化。基部明显扩大呈口圆盘状 s Co an

锥体可分背腹部 , 背缘宽圆拱凸 , 腹缘平缓 ;二者浑圆过湾， ee 圆形。壳壁薄 ,由数层组成 ,外壳面上饰有横闪和纵轮， HRA RE LAT A 的纹饰。 a4

讨论 ”从壳体外形 , 口部明显扩大等特征来看，本属与 Fomzitejpella va E a 分相似 ,但是后一属壳体稍大 ,形态弯曲如钩 , 壳面上没有纹饰，口部旺中空的漏斗状 :而 ARTA). BEE sth Linnea MA, 口部至实体的圆盘状可资区别。 [不容党

分布与时代 ”贵州织金 ,时寒武世。 | ies

纵轮织金管壳 ( 新属、新种 ) Lhijinites longistriatus (gen. et sp. pe wo me 本 (图版 2, 图 3 gormemsie 4

二

”描述 “ 壳体微小 , 直圆锥体 , 长度不到 1 毫米。 RRA, ee ee ae 12—18° BATE AK EK AD TEER LUA, ART BARBS BAR TEMA BUDS TE, BETA ER 7 1.8, (ET ED TR BN er a Bens BURP HL, ALAA ern (LAR BAR, pret ape ie

圆盘状的基部保存不太完整，但仓细观此， owner 饰纹。这 FMS Ri HNARAMR, FRR SMM”. aS |

小型织金管壳 ( 新属、新种 ) LZhijinites minutus (gen. et. sp. 人 (图版 2 图 0)

描述 ” 帝极微小 ,保存壳长 0.38 毫米 , 锥状壳体细而短 , 呈细管状。过项断缺 ,向口部 “ SRB, AEG 983° (ABB TEAIM KA KSA ARS, HEA RTE BE, 13 AA. MGT HUF AD HARAAR, DAO OA AE RR 背腹壳面分明 ,虽然背腹壳均微凸 ,但腹壳面的拱凸较背面平缓一些。在腹壳表面上 ( 饰有 7 根向一侧倾斜的横脊 , 横脊粗 , 除横状外 ,还见有模糊的纵轮， He LAE

: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 35

BAMA, RANE.

比较 ”本种在微小的壳体 , 圆盘状的口部 , 壳面上的横俏和纵轮等特征相似于 ZN 大 nites longistriats. 二者区别是 : 1. 本种锥状壳体的生长角小 , 仅有 3?; 而且随壳体增长， U 生长角大小不变。而 Z. longistriams 壳的生长角可达 12 一 18"，, 随壳体增长 ,生长角稍为，减小。2. 本种壳体横切面扁权圆形 , 而后一种横切面弓形 , 横切面比率较大。3. 二个种的，。壳面虽都有纵轮和横峭 ,但本种壳面上横将显示清楚 ,而后一种壳面上纵轮显示清楚。 FMS BH AINE ABER. FRNA A”.

S$ 4%. xX wR

4 。中国科学院南京地质古生物研究所 ,1974, 西南地区地层古生物手册。科学出版社。

a) ER, 1963, 中国北部震旦系和寒武系分界问题。地质学报 ,43 卷 ;2 期。 a 可 EB, 1941, PERMA EY ZR 中国地质学会志 ,21 卷。

。。卢衍豪 ,1962, 中国的寒武纪。全国地层会议学术报告汇编。科学出版社。

—-— 卢衍豪 \ 朱兆玲等 , 1974, 生物环境控制论及其在寒武纪生物地层学上和十动物地理上的应用。中国科学院南京地质 i: FEDRAMRT, 655. HFu mt

MS Fe MEE, 1963, RH RM BoA 划分与发育。地质学报 ,46 卷 ,1 期。

。刘鸿允 \ 沙庆安、胡世玲 ,1973, 中国南方的震且系。中国科学 ,(2)202 一 212。

U 艺威挺 ,'1939, 对雇士范所著 “ 从灯影亦岩内软舌螺的发现来商讨它的时代 ? 一文的意见。地质论评 ,19 卷 ,1 期。

吴树清 ,19605 从汗东北沉积特点看寒武系下界问题。地质学报 ,40 卷 ,1 期。

‘ta FE Ht, 1966, Redlichiacea 超科的分类及新科 , 新属的记述。古生物学报 ,14 卷 ,2 期。

，陈孟芒、陈祥高 \ 劳秋元 ,1975, 陕南震旦系上部地层中的后生动物化石及其地层意义。地质科学 ,2 期。

。囊华 ,1977 ,我国南方的古老动物群及有关问题的初步探讨。地质科学 ,2 期。

” 钱逸 ,1977 ,华中西南区早寒武世梅树村阶软舌螺及其它已化石。古生物学报 ,16 卷 ,2 期。

，唐士范 ,1958, 从灯影灰岩内软舌螺的发现来讨论它的时代。地质评论 ;18 卷 ,3 期。

_ Barrande, J., 1867, Systeme silurien du centre de la Boheme, Bd 3.

| Billings, E., 1872, On some new species of Palaeozoic fossils. Amer. Journ. Sci. Arts., 3d ser., vol. ¥ 3, no. 17.

_ Cobbold, E. S., 1920, The Cambrian horizons of Comley (Shropshire) and their Brachiopoda, Ptero- poda, Gastropoda, ete., Quart. Jour. Geol. Soc. London, vol. 76.

, 1935, Lower Cambrian faunas from Herault. France. Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 10,

vol. 16. oo — and Pocock, R. W., 1934, The Cambrian area of Rushton (Shropshire). Roy. Soe. i - London, Philosophical Piimadotianls, ser. B, vol. 223. Cowie, J. W. and Rozanov, A. Yu., 1974, I. U. G. S. Precambrian Cambrian boundary working group ‘in Siberia, 1973. Geol. Mag., vol. 111, no. 3. , Rushton, A. W. A. and Stubblefeld, C. J., 1972, A correlation of Cambrian rocks in Behe the British Isles. Geol. Soc. London Spec. Rept., no. 2. z Daiy, B., 1957, The Cambrian in south Australia. The Cambrian Geology of Australia B. M. R., i: Bull, 49. Hicks, H., 1872, On some undescribed fossil from the Menevian group. Geol. Soc. London. Quart. 5 Jour., vol, 28. - Holm, G., 1893, Sveriges Kambrisk—Siluriska Hyolithidea och Conulariidae. Sver. Geol. Undersok. i Afhadl., ser. C, no. 112. Howell, B. F., 1946, New names for Homonym species of Cambrian MHyolithidae. Jour. Paleont. ey: vol. 20, no. 1. 2. Howell, B. F., 1952, New Lower Cambrian Hyolithes and Brachiopod from Albert. Bull. Wagner Inst. Sci. Philad., 27, p. 15—19. Kobayashi, T., 1935, Older Cambrian Brachiopoda, Gastropoda, ete. from North-Western Korea. Tokyo. Imp. Univ., Fac. Sci, Jour, see. 2, vol. 4.

人

36 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

Marek, L., 1963, New knowledge on the Morphology of Hyolithes, Sbor. Geol. Ved, p. 5373, , 1966, New Hyolithid genera from the Ordovician of Bohemia. Cas. Nar. oo : P¥irodov. Rotnik. 135, Praha : Matthew, G. F., 1884, On the cambrian faunas of northe America. Rh tee! cat, a, vs Geol. Surv., no. 10. , 1885, Notice of a new genus of Pteropods from the saint Johr group ( sal u). Amer. Journ. Sci. Arts, 3d. ser., vol. 30. ( , 1899a, Fragmens of the cambrian faunas of Newfoundland, Trans, Roy, ser. 2, ‘vol: 5. , 1899b, The Etcheminian fauna of Smith Sound, Newfounland. nee Canada, ser. 2, vol. 5. Matthew, G. F., 1899c, Upper cambrian fauna of mount Stephen, British Columbia the fi worms. Troe. Roy Soc. Canada, ser. 2, vol. 5. +i Matthews, S. C. and Missarzhevsky, V. V., 1975, Small shelly fossils of late Precambrian an brian age: a review of recent work. Journ. Geol. Soc. London, vol. 131. Moore, R C. (E. D.), 1962, Treatise On Invertebrate Palaeontology, Part. w. (Mise Soe. Amer. and Univ. Kansas Press. ey Novak, (., 1891, Revision der paeozoischen Hyolithiden Bohmens. Abhandl. Bohm. Ges, W 88.

Abt. 4. Poulsen, V., 1963, Notes on Hyolithellus Billings 1871 Class PY pete = ee ae. Medd, Dan, Vid. Selsk., Ba. 23, Nr. 12. 二元

Resser, C. E., 1939, The fabs shale and its fauna. Smit. Mise. Coll., vol. 97, no. 12 and Howell, B. F., 1938, Lower Cambrian Olenellus Zone of the Appalachi = Soc. Amer., vol. 49, no. 2. ; fete ez Shimer, H. W., 1944, Shrock, R. R. Index fossils of north America New York. mace Sinclair, G. W., 1946, Notes. on the Nomenclature of Hyolithes, Jour, Pitbondl , vol. ia Sprigg, R. C, 1955, The point Marsden cambrian bed, hE od South ， ustrali: ‘Roy. Soc. 8S, Aust., vol. 78. 2 Tate, R., 1892, The cambrian fossils of south Australia. Trans. Roy. Soc. 8. Aust., Waleott, E. D., 1886, Second contribution to the studies on the cambrian faunas of no ie “As U. S. Geol. Surv. Bull., no. 30. ot TE

, 1890, Deseription of new forms of upper cambrian fossils, al 8. Nat. t. Mus. P

13. , 1905, Cambrian faunas of China. Ibid., vol. 29. F . 1913, The cambrian faunas of China, Research in China. Smith. Mis. , 1917, The Albertella fauna in British Columbia and Montana. ae Mi 67 ; 7 Yochelson, E. L., 1961, The operculum and mode of life of Hyolithes. pun Palaec no. 1. z | EE

. 1961, Notes on the class Coniconchia. Ibid., vol. 35, no. 1.000 , 1969, Tremadocian Mollusks from the Nochixtlan region Oaxaca ae Owl ontol.,, yol. 42, no. 3. a ae p Kpamapenko un gp., 1975, Uckonaeman dbayna u aopa Monroanu. Teo. Hnem. pie: Ben. 2 a MamGeros, A. M., 1972, Hosni pox, XHOTEHTOB H3 Huxnero Kem6pna Maazoro he ( ) uit Tant-[lans). Laaeonmoa Kypu., Ne 2 ' ACE Muccapmescxuii, B. B., 1972, Xnoantur egies Tlaseosos. Bw «Crparurpadua Tazconvoubtate . 1974, Hossie XaHHFEIe 0 Apesneiimux OKaMenexOcTAX pannero KemOpua Cu6uper on Ia pub. Hag-no «Hayxa>, M. eh Penuna, J. H. H ap., 1974, Buoctparurpadua u dayna Huxnero KemOpna Xapayazaxa. Dao M. sim. 235, : Posanos, A. 10. HE Muccapxencrnii, B. B., 1966, Buoctpatarpadus n dayna TRAX TODH30HTOB Ker DOpr 了 gx-B0 <«<Hayxa>, M.; pun. 148. OS } Posanon, A. 10. um ap., 1969, Tommorcknit apye u mpo6sema nuxneit TDaHEIUI Kem6pua. Msq-Bo case y Bhm. 206. ter Cucoes, B. A., 1957, K mopdoasornm, cuctematuuekomy noxzomenuwW H CHcTeMaTHKe XwnoanTor. Jona. CCCP, T. 116, ® 2. 从

fe: 华中西南区早寒武世软舌螺化石的研究及其地层意义 37

,1958,，Harorpar Hyolithoidea ，OcHoBEI naszeontoaorum, Moanocka, Tomosnonorne II, Ammo- Honjen (epaTaTH uw amMounTE). Buytpupaxosunnne II[pnaomenne: Kounxonxun. M., Tocroartexnsaqat. —, 1959a, Xuosuts posa Circotheca 3 Huxuero Kem6pna ‘Taitmerpexoro Hanuonorsnoro no hee Taaeoumoa. Kypu., Ne 1. . , 19598, Xuoanter Dora Circotheca u Orthotheca 13 Huxuero KemOpua CuGupcxoii JIra- Keng ac Taseoumor. Kypn., Ne 2 , 1962, XHOITHTHI ay cepepHoro CKIOHa ATaHCKOTO muta. M. Usz-Bo AH CCCP. ——, 1963, Xnounrst poga Torellella 13 Huxnero KemOpna Anadapcxoi autexansn. Ma.seo- 120。大 VDN Ne 3 » 1965, K cucteMaTuke OTpaja Camerothecida 8 c6. <Iaxeontoxorma u Buocrpaturpadusa ~ Tageos0icKux H TDHacOBEIX oTr0Kennii ‘flxyta wm. Msqz-30 «Hayrxay. M. , 1966, O xnosmtax JOgomenoi CBHTEBI cenepopocTanoi uacta AxfancKoi antoxansn. JoKa. An cee, T. 166, Ne 4 < 1974, O nosqneaencxux Xuosmtax AagqancKkoi aHTeKIH3IHI dee <Hayxa>. M.

°

_ THE EARLY CAMBRIAN HYOLITHIDS IN CENTRAL AND _ SOUTHWEST CHINA AND THEIR STRATIGRAPHICAL SIGNIFICANCE

Qian Yi

(Abstract )

The present paper deals with the hyolithids and hyolithelmithes collected from the early Cambrian Meishucun, Chiungechussu and Tsanglangpu formations in Central and Southwest China. The collections amount to 10 families and 23 genera in total, including 1 new family Zhijinitidae and 7 new genera as listed below: Leibotheca, Lhijinites, Lophotheca, Kunyangotheca, Ancheilotheca, Cerahonusoides and Yankogo- vitus. In addition, a new genus Meitanovitus trom the Middle Cambrian Gaotai forma- tion is also described here.

Under close examination, the hyolithids ranging from the Meishucun formation to the Chiungchussu formation and to the Tsanglangpu formation show their morpho- logical variations, which may be briefed as follows:

1) shell structure simple to complex;

2) shell size small to large;

3). lipless to lip-bearing;

4) dorsal-ventral area indistinct to distinct and 5) dorsal-ventral ornamentation like to unlike.

All these variations indicate that the hyolithids followed a certain way in the evolutionary trend. As can be seen, the Meishucun formation is dominated by Cirecothecidae together with Allathecidae, Orthothecidae and other small-sized in- determinable shelly fossils (Sachitidae. Zhijinitidae, Siphogonuchitidae, ete.); while _ the Chiungchussu and Tsanglangpu formations are characterized by the presence of large-sized lip-bearing Suleavitidae and Hyolithedae, nevertheless a few of Allathecidae and Orthothecidae are also present in these formations.

oP:

| i 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 ele Besides, hyolithids, there occur in the Waiba formation gastropods, b

or. - Porifera, conodonts and many small-sized indeterminable shelly fossils, ate E 到 undoubtedly，bear such aspects as those of the Cambrian ones. But lt the ad points of hyolithids, the Meishucun formation may be divided | into two seer n zones: Cjreotheoa-Tikeithecw-Anghaeties-Protoherteina in the lower part, ¢

= i

234

oy

f

次; Ke _-Zhijinites-Turcutheca in the upper. | ma Cs be Generally, the Meishucun formation outeropped in Central and Sout ae is rather perfect in development and very rich in fossils. It ‘may be co

; ‘5 _ the non-trilobite zone in England or with the Tommotian stage in TU

feat > it seems to be accepted to establish the Meishucun formation as one

seetions for the boundary between the Cambrian and the Pre-Ci or at least in this country. 2

图版说明版 1 《标本保存在中国科学院南京地质古生物研究所 )

”图 1,2. AGREES RG) Circotheca obesa (sp. nov.) ss SE BRARA: La. 面视 , X20;1 b. 横切面 ,X20。 RRS: ABBz, Bids: 33657, «BUBBA: 2a. MM,x15;2b. MYM, x15, 于 | RRS: ABB, 登记号 : 33658。 eS 云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组。图 3,9. 长锥圆管螺 ( 新种 ) Circotheca longiconica (sp. nov.) = - 正模标本 : 9a. HM, X15; 9b. 横切面 ,X15。 RES: 水 ,登记号 : 33640。湖北宜昌虎井滩下寒武统黄鳝洞组。副模标本 :， 3a. 面视， Ki; 3b. 横切面， *15 5 | ~ RES: TH-1, Bids: 33660, -陕西宁强宽川铺 , 下寒武统宽川铺组。图 4,6 光滑椭口螺 ( 浙种 ) Turcutheca lubrica (sp. nov.) 。，，正模标本 : 6a. 侧视 , X15; 6b. 背视 ,X15; 6c. 横切面 , X15。 . - RS: ABB, Bids: 33661, ” ，副模标本 : 4a. 侧视 , X15; 4b. WH, X15; 4c. MMH, x15. ss RHE: ABB, Big=: 33662,

a 云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组。图 5 澄江圆管螺 ( 新种 ) Czrcotpeca chengjiangensis (sp. nov.) 3 正模标本 : 5a. GM, X20; 5b. 横切面 ,X20。 RES: ABB, Bids: 33663, ， BABB, FRAABPAAP MB. ， #w7,8. SWAG) Circotheca multisulcata (sp. nov.) ZA 正模标本 : 7a. 侧视 , X15; 7b. 背视 , x15; 7c. MMH, x15, RES: ABB, Bids: 33664, La 副模标本 : 8a. MI, X15; 8b. HM, x15, oh iy 采集号 : ABB, SiS: 33665, 云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组。区 “io AREA SkGtH) Circotheca hamata (sp. nov.) TERRA: 10a. 侧视 , X15; 10b. HHL, X15，10c. MMM, x15, ss RAG: ABBs，登记号 : 33670, . SRR, FERRARA. 图 11,13， MHASH MH) Lophotheca costellata (gen. et sp. nov.) ‘lla. 背视 , 20: 11b. 侧视 , x20; lc. MMM, x20, 7 ‘ 13a. 背视 , X20: 13b. 侧视 , x20, are 采集号中水 1 登记号 : 33621,33628, es 湖北宣昌虎井滩 , 下寒武统黄鳝洞组。 ”图 12. 椭圆梢口螺 ? (HP) Turcutheca? sp。 12a. 侧视 ,X15; 12b. HAM, x15; 12c. MMM, x15, ss 采集号 : ABB, Bids: 33672, RB Rae RH, Feat AR

| 版 2 Bg 1,9. MBMORGH) Turcutheca bituba (sp. nov.)

% 正模标本 : 9a. HM, X5; 9b. HMA, X35.

RRS: 化 - 鹅 -1, 登记号 : 33674,

副模标本 : 1a. 面视 , X5; 1lb. 横切面 ,X6。

RRS: (¢-95-1, 8105: 33673。 BANASAKRBE, PRAS SHA”.

oon 图 2. 针孔贺管螺 ( 新种 ) Circotheca punctata (sp. nov.)

Pe EBURRA: 2a. #2, x20; 2b. 侧视 , x20; 2c. 横切面 , x20, ee 采集号 : 黄 ,登记号 : 33637,

HSE et SONI, FER HO To bg me 图 3,4. 短小圆管螺 (新种 ) Circutheca nana. (sp. nov.) ae t 正模标本 : 3a. 侧视 , X20; 3b. HAL, x20; 3c. clogs suite mera. 采集号 : 黄 ,, 登记号 ;: 33638, Figo AS BP iM; 湖北宜昌黄鳝洞 ,下寒武统黄鳝洞组。

si 副模标本 : 4a. HM, X20; 4b. MMH, x20, 此采集号 : 水登记号 : 33639, 人二站湖北宜昌虎井滩 , 下寒武统黄鳝洞组。

Aas AS. 纵轮织金管壳 ( 新属、新种 ) Zpz71zztzteg longistriatus cart et sp. - nor) bee 正模标本 : 5a. WM, X40; 5d. 横切面 ,X40。 nee | -采集号 : (U-M-1, Bias: 33676, | Se ds HEHE KBEABIE, FIR SBE F yo eel f wey a 图 6. 小型织金管壳 ( 新属、新种 ) ZHpzjzzztey minutus (gen. et sp. 过本 7 f Pa 正模标本 : 6a. 腹视 , x40; Ob. 横切面 , x40, ¢ 7 RRS: (¢-15-1, 8125: 33678,

eg - 贵州织金大院外察 , 下寒武统 “ 含磷组 >。

4 图 7. 长简状燃口螺 ( 新种 ) Tzrcrtpeca cylindrica (sp. nov.) gia 正模标本 : 7a。斜侧视 , x3; 7b. HDB, x3.

A ae . RRS: 梅 -10, 登记号 : 33620, Gs fa He NMS HiT is, FRARA SAP RB. ; a hs rae A8. MAAARGAER MH) Lophotheca bispira (gen. et sp. oak OFE REG)

ERK: Ba. AA, x20; 8b. 模切面 ,X20。 RES: 岩金 2 底 , 登记号 : 33679,

贵州金沙岩孔 ,下寒武统明心寺组下部。 RO.) 弯圆管螺 Circotheca subcurvata Yi

alee? 10a. 侧视 , X15; 10b. MAH, x15, > FA

Ger 采集号 : 水 ,登记号 : 33644, 8 Pena

te WIA BRIM, FRA ae AS ape

ee 26h 横沟圆管螺 ( 新种 ) Circotheca transulcata (sp. nov.)

ie 正模标本 : PM, X20, RES: Bi, Bids: 33645, ; Ce oy 湖北宜昌黄鳝洞 , 下寒武统黄鳝洞组。图 12. 膨胀雷波螺 ( 新属、新种 ) Leizbotpeca bilatata (gen. et sp. nov.) - cy 正模标本 : 12a. 背视 , X15; 12d. MB, X15; 12c. HMH,X1I5, 9 了

RRS: LY, Bids: 33680, AN SRARE, FRR SRA”. 图 j3, 14. 和蛋形雷波螺 ( 新属 , 新种 ) Leibotheca ova (gen. et sp. nov.) 正模标本 : 14a. 侧视 ,X15; 14b. HAM, x15; 14c. 模切面 ,X15。 ,采集号 ; LY11,，登记号 : 33681, 副模标本 : 13a. 侧视 , X15; 13b. WH, x15; 13c. HH, X15, RRS: LY, Bigs: 33682,

f PONBRA RM, FRASMAH A

图 :15,16. MAA SRT RH) gh a 0 cask: et sp. nov.) 正模标本 : 15. M7, X20, 采集号 ;: ABB, Bids: 33684, 副模标本 : 16a. HR, X20;，16b。横切面 ,X20。采集号 : ABB, Bids: 33685, 云南僵江稳户村 ,下寒武统亡户村组中部。

图 1. 小口昆阳螺 (新属、新种 ) Kunyangotheca ostiola (gen. et sp. nov.) 正模标本 : la. HRM, X15; 1d. WW, X15; le. HYDE, x15, 采集号， ABB, Bids: 33686, 云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组。

te to OS

2

A 版 3

ah 6 a 2,3,12,13. 三模阿纳巴管螺 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky oe. ”20. 背视 \ 侧视 \ 横切面 , 均 X15。

RES: ABB, SidS: 33688,

3. WU. AA, DH, x15,

采集号 : ABB, SidS: 33646, (12.797, UA AD ty X10313. A RD, ty x10, RS: ABB, Big-=: 33700,33702, oy SHRM, FRRAMA AT

: A 4,5. = Fila HEL Anabarites eh dices Missarzheysky

“4 正模标本 : 4.79, X20, RMS: ZOOL, Bigs: 33690, ca ”” 副模标本 : Sa. WM, X20; 5b. 横切面 , X20。 RES: Z001，登记号 : 33691, We 贵州习水大岩 , 下寒武统 “ 渔户村组 >o og 图 6 一 8 斜槽阿纳巴管螺 (新种 ) 4zeparitesy obliquasulcatus (sp. nov.) ba 正模标本 : 6a. 面视 , x20; 6b. HAM, x20, iq RES: 宁宽 -1, 登记号 : 33692, Bla: 7a. HAM, x20; 7b. 横切面 , 义 20。

RRS: 宁宽 -1, 登记号 : 33693,

BARA: 8a. UAL, X20; 8b. 横切面， X20,

采集号 ; 宁宽 -1, 登记号 : 33694,33695,

陕西宁强宽川铺 , 下寒武统宽川铺组。 ms, 10. Y--Sai ARS) Anabarites sulcoconvex (sp. nov.) 正模标本 : 10a. = 10b. #21, X20: 10c. - BUDE, x20.

和

ie" 采集号 : 宁宽 -1, 登记号 : 33696, Si: 副模标本 : Ia. re gue 9b. MOH, X20, . RES: 宁宽 -1, 登记号 : 33697,

4 “陕西宁强宽川铺 , 下寒武统宽川铺组。

“图 ELS 波曲阿纳巴管螺 ( 新种 ) Anabarites undulatus (sp. nov.) Ree MS: 正模标本 : lla. 侧视 , x15; 11b. HM, x15. RES: ABB，登记号 : 33698,

副模标本 : 11c. 横切面 , X15o

RRS: ABBz，登记号 : 33699,

v 云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组。

四

本的版 4 ”图二三槽阿纳巴管螺 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky 1. 背视、侧视、横切面 , 均 X15;2. 背视 \ 侧视 , 均 X15。 RES: 宁宽 -1, 登记号 : 33706,33707,33708。 Be 陕西宁强宽川铺 ,下寒武统宽川铺组磷矿层。 ”图 3. 科洛鲍娃氏提克西螺 Tiksitheca korobovi “Missarzhevsky” 站 3a. 侧视 , X20; 3b. 背视 ,X20; 3c. 横切面 ,X20。 KES: 黄 :, 登记号 : 33649, 由 MIR SRA, 下寒武统黄鳝洞组。图 4. 三列阿纳巴管螺 Anabarites tristichus Missarzhevsky aa 4a. M7, X15; 4b. Hm, x15, 采集号 : ABB, SidS: 33709, ee cee ce ore " 图 35. BBR RE) Burithes sp. “ae da. HEM, X5; Sb. 侧视 , X5; 5c. 横切面 , X5。 RHE: HS29，登记号 : 33740。 ‘ae 湖北宜昌石牌水井沱 ,下寒武统水井沱组。图 6, 10. 变异异管螺 (新种 ) Allatheca inconstanta (sp. nov.)

y 可和

a

5 é ae 正模标未 ; 6a. 侧视 , X5; 6b. HA, X5; 6c. MM, x5. ' 采集号 : SE,-S/3-2, BIDS: 33738, . 副模标本 : 10a—c. 横切面 ,X5。 RRS: Sei-S/3-2，登记号 : 33739, 湖北宣昌石牌象鼻子山 , 下寒武统水井沱组。图 7. POR TLR. HH) Yankongovitus quadragonum (gen. et sp. nov.) 正横标本 : 7a. HAM, X5; 7b. MM, X5; 7c. 横切面 , X5。 fa RES: 岩金 7, 登记号 : 33617, es’ ; 贵州金沙金孔 ,下寒武统明心寺组顶部。 RY at 图 8. 毕氏线带螺 Linevitus billingsi (Walcott) re: ‘eS 8a. 腹视 , X15; 8b. MI, X15; 8c. WA, X15; Sd. HH, x15, ate ‘As arent a 44 采集号 : 镇 @, 登记号 : 33713, ws 1 陕西镇巴高桥 \, 下寒武统水井沱组下部。 + See 图 9. - eA) Linevitus flabellaris (sp. nov.) yy wd er { 正模标本 : 9. 面视 ,X15。 ‘a So eee RRS: ABB, Bids: 33715, SS 云南昆阳梅树村 ,下寒武统第竹寺组下部。和 eae.” won ' 版 5 io oe 1. 苞坪岩孔螺 ( 新属、新种 ) YazKozgoyitaus maopingensis (gen. et sp. nov.)) = |. BRR 人正模标示 : 1. 背视 , xX5 。 oe ac a 采集号 : 梅 -24, 登记号 : 33730, 和 FIN Daa HF, FEA FAIA. is . SO s- 图 2 一 4. = cheeR(KEPH) Sulcavitus sp. : > 6 SpA Bes 2,4. FU, X5;3. 背视 , X10, 0 Oe 采集号 : ABB, Bid; 33719,33720,33721, -这 ae ZBL OM, FRR TLRS oo > 图 5,6,9. 棒形凶猛螺 ( 新种 ) Aimitus clavatus (sp. nov.) 并 Aa , 正模标本 : 9a. HEM, X5; 9b. 侧视 , X5; 9c. MMH, x5. ) 2) eee 采集号 : 镇 @, 登记号 : 33731, >. ae 副模标本 : 5a. 背视 , X5; Sb. 侧视 , X5。 { 0 sn RRS: 镇 @, 登记号 : 33732, A ee 副模标本 : 6a. 腹视 X5; Sb. MAM, X5; 6c. HMMM, x5, Ul ; Ae 2 RRS: H©,BicS: 33733, . Tas. Rae 陕西镇巴高桥 , 下寒武统水井沱组下部。 + OD Ss 图 7,8. Wea MRG RHA) Meitanovitus guanyindongensis (gen. et sp. nov.) , 人正模标本 : 8. 腹视 , X3, 登记号 : 33722, ” Gram 副模标本 : 7.499, X3, 登记号 ;33723。 . PIN TAL Es HA, ERR GCA ah pi ih Sh og . Re Oe Mae

10. 贺顶凶猛螺 ( 新种 ) Aimitus circupluteus (sp. nov.) - RE 正模标本 : 10a. HM, X15; 10b. MEM, X15; 10c. 侧视 , X15; 10d. 横切面 x15o =

RES: 镇四 ,登记号 ; 33734, BASS Se hy 陕西镇巴高桥 , 下寒武统水井沱组下部。 “2 7 ae Rr 4 . eae Ke A 本版 6 : ea 1,8. 透镜型线带螺 (新种 ) Linevitus lentiformis (sp. nov.) re cat 正模标本 : 1a. MM, X5; 1b. MM, X5; 1c. HM, x5, en a apt RRS: ABYs Bids: 33717, \ or P a. 副模标本 : 8. 横切面 , X5。 ee tt 采集号 : ABY, BZids: 33718, \ at by Sale 人陕西宁强赵家坝 , 下寒武统郭家坝组顶部。 CA 图 2,3. PYAR) Ambrolinevitus ventricosus (sp. noy.) i ，正模标本 : 2. 内模腹视 , X15;3. 外模腹视 ,X15。 RMS: ABB,, ids: 33724, al

云南昆阳梅树村 ,下寒武统梅树村组。

图 4. AMEE SGM) Ancheilotheca asymmetrica (gen. et sp. nov.) 正模标本 : 4a. 497, X15; 4b. AEM, X15; 4c. MUM, X15; 4d. 横切面 ,X15。 KES: N-43 顶 , 登记号 : 33710,

四川南江沙滩 , 下寒武统郭家坝组顶部。

AS. 赵家坝偶线带螺 ( 新种 ) Ambrolinevitus zhaojiabaensis (sp. nov.) 正模标本 : Sa. 背视 ,X20， Sb. HEA, x20; 5c. 横切面 ,X20。 zs RHE: ABYes, Bid: 33726, : 陕西宁强赵家坝 , 下塞武统郭家坝组顶部。 5

图 6. 平顶偶线带螺 ( 新种 ) Ambrolinevitus platypluteus (sp. nov.) 正模标本 : 6a。背视 , X15; 6b. 腹视 ,X15; 6c. 侧视 ,X15。

RES: N-43 顶 , 登记号 : 33727, 四川南江沙滩 ,下寒武统郭家坝组顶部。

图 7. 南江无唇螺 ( 新属、新种 ) Ancheilotheca nanjiangensii (gen. et sp. nov.)

正模标本 : 7a. 背视 ,X15; 7b. 侧视 , X15; 7c. 腹视 ,X15; 7d. 横切面 ,X15。采集号，N-43 顶 ,登记号 : 33712。四川南江沙淮 , 下寒武统郭家坝组顶部。

1

图 1. 镇巴肿带螺 ( 新种 ) Doliutus zhenbaensis (sp. nov.)

正横标本 : la. 背视 , X15; lb. 侧视 , X15, RES: 镇 @@, 登记号 : 337355 陕西镇巴高桥 , 下寒武统水井沱组。

图 2. FISH /\ He RRGHHP) Coleoloides ziguiensis (sp. nov.) TERRA: 2a. 侧视 , X5; 2b. HEM, x5; 2c. HAM, X35; 2d. 口部横切面 ,X3; RRS: QES/7-1, Bids: 33746, 湖北牧归兰岭公社前锋四队 , 下塞武统水井沱组。

图 3. 细薄小软舌螺 Hyolithellus tenuis Missazheysky 3a. 面视 ,X20，3b. 横切面 ,X20。

RES: 黄 :, 登记号 : 33651,

湖北宣昌黄鳝洞 ,下寒武统黄鳝洞组。

4,7. 透镜型小钻孔螺 Torellella lentiformis (Syssoiev)

正模标本 : 4a. 侧视 , X20; 4b. 横切面 ,X20。 BES: N-43 顶 ; 登记号 : 33742, 副模标本 : 7- MM, X20。 RRS: N-43 顶 ; 登记号 : 33743, 四川南江沙浴 , 下塞武统郭家坝组。

图 5. 东方肿带螺 ( 新种 ) Doliutus orientalis (sp. nov.) 正模标本 : 5a. HEM, X10; Sb. 横切面 ,X10。 RES: 水 *, 登记号 : 33736, 湖北宜昌石牌 ,下寒武统水井沱组上部。

图 6. 石牌肿带螺 ( 新种 ) Doliutus shipaiensis (sp. nov.)

正模标本 : 6a. 侧视 , X5; 6b. 腹视 ,X5; 6c 一 e，自壳口至壳顶横切面 , X3。 HRS: SE-S/3-2, SidS: 33737。湖北石牌象鼻子山 ,下塞武统水井沱组。

8. 四穴拟牛角螺 ( 新属、新种 ) Cerabonusoides excavatus (gen. et sp. nov.)

正模标本 : 8. 侧视 ,X10。 RRS: 梅 =32 下 ,登记号 : 33747, 贵州湄谭茅坪梅子湾 , 下寒武统明心寺组。

FAAS. ABR ey RAGH PRL) Coleolus elongatus (sp. nov.) 正模标本 : 9. 面视 , X50 KES: ABBg, 登记号 : 35/445 云南昆阳梅树村 , Fe Sets AN Bo

图 10. Septet | RHR GHAR) Coleoloides qiongzhusiensis (sp. noy.) 正模标本 : 10. MM, X5o RES: ABBa:，登记号 : 33745, PRA TT, FRASER TA

2e

3

- 顶部横切面 , X30

的研究及其

华中西南区早寒武世软舌螺化石

BEG

l6a

16b

图版

及其地层意义

石的研究

WE AY,

图版 4

石的研

华中西南区早寒武世软舌螺化

AAS NA

RAR ng en -

其地层意义

华中西南区早赛武世软舌螺化石的研究及

Ri:

mune 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 No. 11

¥ 1978 10 月 Mem, of Nanjing Inst. of Geol & Palaeont., Acad. Sinica Oct., 1978

Ba See A tH FOS Bi Be tt FH 二

《中国科学院南京地质古生物研究所 ) oe 提要本文首次描述了贵州长顺代化和惠水王佑晚泥盆世和早石炭世牙形刺化石 , 总计 30 属 79

”种 ;其中 1 新属 17 新种。长顺代化标准剖面的代化组 , 产有较多的牙形刺化石 , 其中如 Bispathodus jugosus, Palma- tolepis gracilis, P. gonioclymaiae, P. minuta, Polygnathus styriacus, P. vogesi, 这些都常见 FHRERANE LM. AM, 与上述牙形刺同产的菊石化石，如 Wocklumeria sphaeroides, Parawocklumeria distorta, Cymaclymania striata, Platyclymania walcoti 及 Kosmoclymenia undue Mata 等，同西欧的 Clymenia- 和 Wocklumeria-Stufe 的分子非常类似。因此 , 代化组从牙形刺

，和和菊石化石来看 ,无疑属晚泥盆世晚期。 ae. 惠水王佑所谓 “ 代化组 ”的顶部 ,所含牙形刺 Siphonodella duplicata, S. cdoperi, Pseudopoly- 0 gnathus dentilineatus, Polygnathus bischoffi #\4j, Gattedorfia, Eocanites, HSK IMR HERS REAR BUR ATR]. HE PIE IAS A a oR AD Oe A PA, ZE PSK ALE IRA Al

亚等地，均属于早石炭世早期。笔者考虑到惠水王佑地区所谓 “ 代化组 ”顶部与长顺代化标准， 4 代化组之间的时代差异，建议将这一以灰岩为主的地层命名为王佑组。它的上部可能为一假整合 ,上覆地层为时石炭世的黑色炭质页岩夹灰岩透镜体 ; 它与下伏的代化组的具体界线尚待 ”确定。值得指出的是 , 惠水王佑地区代化组与王佑组岩性连续 , 若特别致细地逐层采集牙形刺等微体化石结合其他地区古生物与肉相的变化 ,确定界层型 , 很有可能解决国际上争论不休的泥盆纪与石炭纪的分界问题。

RESIN) pies = shed iCal A

呈我国南方晚泥盆世晚期含 Wocklumeria 的菊石地层 ,第四普查大队李杰才 (1959) 首电次发现于贵州长顺代化。孙云铸、沈耀庭 (19657 描述长顺代化、惠水王佑等地的菊石之上后 ;未区更成为我国南方晚泥盆世菊石的著名产地。1972 年 ,中国科学院南京地质古生物研究所组织泥盆纪专题研究队前往西南地区工作时 , 阮亦水、卢礼昌二同志曾去代化、王

时谷等地专门采集菊石化石，同时也采集了一些牙形刺样品 , 交了予笔者研究。本文共描述和 30 属 79 种 ,其中包括 1 新属 17 新种 4 未定种。从薄石和牙形刺的研究 ,对王佑地区的所 RCA RO RE THN. " 国外泥盆纪石炭纪牙形刺的研究已有几和十年的历史，早在三十年代就已广泛地应用司时在记盆纪、石风纪地层的划分和对比上。牙形刺在晚泥盆世极为繁盛 , 分布广泛 , 生物地重则层的研究已有较好的基础 , 它对地层划分的精确程度 ,在某些方面是超过菊石的。早石炭 > 世牙形刺也极为丰富 ,而且与晚氟盆世的牙形刺有明显不同 , 因此 , 用牙形刺划分泥盆系

52 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

和石炭系的界线早已是公认的极为有效的手段了。 ‘- 我国泥盆纪牙形刺虽曾发现过，但从未做过鉴定描述。 A EPR Te at 炭世牙形刺的初次描述 ,错误之处 , 深望读者指正。

0

” 未文描述的牙形刺采自长顺代化。惠水王佑老四坡和王佑水库，

(1965) 描述的剖面。兹将本区剖面列述如下 *: 产地 1 长顺代化剖面 ,位于代化场东面 1.5 公里 , 自上而下。 Pag oe

Ee FORK wae 1. BIA TE QE IK» EB Pseudouralinia sp. am t ch:

2 SN 香花全千惠二 in RM 晚泥盆世 ” 代化组 > Soin 2. 灰色薄层致密灰岩 , 产菊石 (ACE 361, ACE 370): Prionoceras : (Prionoceras)

HM i ee cf Wocklumeria sphaeroides, Parawocklumeria paradoxa, | Kosmoclymenia undt ata, pentt K. lineare, Cymaclymania striata, C. parinvolvens, FTC: Palmatolepis gracilis sigmoidalis, Pseudopolygnathus trigonicus, Scutula venusta,

wey

Neoprioniodus smthi, Ozarkodina homoacuata, Hindepielix germans, Poly, 5

3。灰色中厚层致密灰岩。夹数层薄层致密灰岩，产菊石 ae paradoxa, Progonioclymenia acuticostata, Wocklumeria sphaeroides, Parawocl Cymaclymenia striata, FE hil: Palmatodella delicatula, Palmatolepis gracilis tolepis minuta minuta, Pseudopolygnathus trigonicus, Hindeodella germana, Ne smithi, Spathognathodus supremus de sf td =: 4. 灰色厚层致密灰岩 , 夹一层厚约 .0.1 米的薄层灰岩 , 产菊石 (ACE 368):

posthumum, Prionoceras (Prionoceras) sulcatum, Platyclymenia walcetti, Kosmoclymenia K. bisulcata, Cymaclymenia striata, FIR: Polygnathus styriacus, Palmatolepis p J - \ >. Ce

y »

, . Palmatolepis minuta eta zarkodina homoarcuata, Neoprioniodus smithi, EF jugosus 5. 灰色蒲层致密灰岩 , 上部产菊石 (ACE 367): Lobotornoceras bilobatum, Dise i eucullata, Prionoceras (Prionoceras) divisum, Parawocklumeria distorta, Platyclymenia By va oa gt Clymenia laevigata, FUR: Polygnathus te 4 Pseudopolygnathus trigonicus, 天 io 1) vipennata, Spathognathodus stabilis, Bispathodus jugosus., : x 4 ACE 366 层产菊石 : Lobotornoceras bilobatum, Sporadoceras posthumum, Kosm i :

undulata, K. sedgwicki, FH); Palmatolepis gonioclymeniae, P. rugosa, rugosa,

a" SS i ee Sa ee

Co

gnathodus strigosus, S. werneri, Centrognathodus delicatus, Neoprioniodus smithi, Oz homoarcuata | 6. 灰色厚层致密灰岩 , 产菊石 (ACE 365): Cyrtoclymenia transita, Clymenia | 7 人 Kosmoclymenia bisulcaia, FAV K|; Palmatolepis gonioclymeniae, P. subsymmetrica, A

bidentatus, A. walrathi, Spathognathodus werneri

* MHRA RHA DOH SZ 1 ho RE.

ce - ERES: 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 53

7. KReEbHBEReKA, BAM (ACE 364): Prionoceras (Kenseyoceras) nucleus, Imitoceras (Imitoceras) subbilobatum, FFE Rl: Palmatodella delicatula, Pseudopolygnathus

_trigonicus, Palmatolepis minuta schleizia 7 米 ( 未见底 )

.产地 2 ，惠水王佑老中坡剖面 , 位于王佑区秦井南 1 公里小田湾老止坡。 Beit 上覆地层，下石炭统 BAMEKAKERRABAK

ty) RAE

a 人 “4 ; ”在所谓 “ 代化组 ”顶部约 2 米厚的灰岩中 ;* 采得菊石 (ACE 359):Prionoceras (Kenseyoceras)

3 es " obessum, lmitoceras (I.) substriatum, I. (I.) intermedium, Parawocklumeria paradoxa, Cyma-

中成记 Striata, FT|: Pinacognathus profunda, Pseudopolygnathus dentilineatus, P. fusifo-

» 、 rmis, P. primus, Siphonodella cooperi, S. duplicata, Elictognathus lacerata.

xO 产地 3 四位于王佑区东南 1 公里, 王佑水库南白 x Bt E sf qnse 边。

ORB Tare Ze ee, POA ee | 358): Bispathodus

et" costatus, Pseudopolygnathus scalptus sp. nov.

ZEB UCIA” THEBLY 2 米的灰白色 , 灰岩中产菊石 (ACE 357): Prionoceras (Prionoceras) 中 won zzztoceras (Imitoceras) subacre, Eocanites sp.. FICHl: Siphonodella cooperi, S.

| lobaa, Dinodus fragosus, Elictognathus lacerata

FERIA DRE FE RIL, Br Ie RAAB AS ee ae Te

ie ace 367—ACE 370 & (ACE 361, ACE 370 为同一层的两个样品 ,相距不过一、二十米 ) 产有较多的 Palmatolepis gracilis sigmoidalis, Spathognathodus supremus, Bispathodus ; 条 Polygnathus vogesi, Pseudopolygnathus zigoazctr，这些都是常见于西欧 Spathogna- thodus costatus 带的牙形刺。虽然没有发现 costams 的分子，也大致可将此段地层与 fair 带对比。ACE 364 一 ACE 366 R&A Polygnathus styriacus, Palmatolepis rugosa ~ rugosa, P. rugosa postera, Spathognathodus werneri 等 ;是常见于 Polygnathus styriacus 带，的牙形刺。这段地层大致相当于 P. styriacus 带。星值得指出的是，牙形刺化石出现一些混生现象，例如在西欧常见于 costams 带的 Palmzatolepis go7zzoc1y71zejztzae，层位较低些则出现在 styriacus 带 , 而 Polygnathus styriacus 也 emg costatus 带。 RUZ, 在代化还发现许多常见于晚泥盆世的牙形刺，如 Palmatodella delicatula, | Seunda venusta, S. bipennata, Spathognathodus stabilis, Hindeodella germana, Ozarkodina - homoarcuata, Neoprioniodus smithin 因此，代化组从牙形刺动物群来看 , 无疑属晚氟盆世晚期这与孙云铸 \ 沈耀庭对菊石动物群的研究所得结论是一致的。在王佑老四坡剖面所谓 “ 代化组 "顶部所产菊石，确实有常见于西欧的 Wocklumeria- cs. 的分子 , 如 Parawocklumeria paradoxa, {Ath AB EASE ARIA Gattendorfia spp., Eocanites sp., Imitoceras C(I.) substriatum 等菊石分子 , 这些菊石不论在西欧或北美都是早石交世早期的标准化石。

在王佑老上四坡剖面 , 仅采集一个牙形刺样品 ,而且是在两米厚灰岩的不同层位中汇集起来的样品 ;因此发现不同牙形刺带的混杂现象。在此样品中 ,有见于西欧早石痰世最早

54 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第 11 号

期的 Gnathodus kockeli-Pseudopolygnathus dentilineatus 带中的 P. dentilineatus, 也有见于 a Ite PARR IAN Siphonodella sulcata #5 cH Bispathodus costatus 和 Siphonodella “4 duplicata 带中的 S. duplicatag 此外 ,还有 Pinacognathus profunda, 此种多见于北、美及澳大利亚 Siphonodella-Pseudopolygnathus triangularis inaequalis ii Siphonodella-Peudopoly- “9 gnathus triangula triangula 带 , 其他属种，如 Polygnathus purus, Pseudopolygnathus primus, q P. fusiformis, Siphonodella cooperi, Bispathodus tridentatus 等也都是常见于欧洲、北美或 a 澳大利亚早石炭世早期的分子。因此，王佑老止坡剖面产有菊石的灰岩 ,相当于西欧早石 “， re Het 4Ay AQ Gattendorfia-Stufe (CuI) 或牙形刺 Gnathodus kockeli Rsendopoly engage denser ¢ #528 Siphonodella-P.triangula triangula ‘7, “~ 在王佑水库南 , 白崇阶宅边产有菊石 (ACE 357): Prionoceras Ce 4 Imitoceras (Imitoceras) subacre, Eocanites sp.o [JI —-BHyS* & F FE hil Siphonodella lobata, a 此种在国外多见于 Siphonodella-Peudopolygnathus triangula triangula Hi. _ Elictognathus lacerata 则常见于 Siphonodella crenulata 带下部。因此 ,我们可以认为 ,ACE 357 层相当于 eh " Siphonodella-P. triangula triangula 带。可能比 ACE 359 层稍高些。ACE 358 sai. Ath Ze ; thodus costatus, Pseudopolygnathus scalptus sp. nov.，可能相当于了带的中 is a 总之 ; 王佑地区的菊石动物群和牙形刺动物群与长顺代化的菊石、 ee 然不同的。它们在世界各地均属早石炭世早期 , 卷虑到时代差异，笔者建议将王佑地区含有菊石 Gattendorfia-Eocanites 和相当于 Ganthodus kockeli-Pseudopolygnathus dentilineatus 带至 Siphonodella-P. triangula triangula 带的牙形刺动物群、以灰岩为主的地层命名为斑，佑组 , 它在晚泥盆世 Wocklumeria 层之上。王佑组上部可能为一假整合面， HE i‘ 石炭世的黑色炭质页岩夹灰岩透镜体。王佑组。暂以王佑老止坡剖面为准。王咎组与下伏代化组的具体界线尚待确定。同时 ,在王佑老四坡和王佑水库剖面上，王佑组的灰兰与上覆的黑色页岩夹灰岩透镜体的地层之间，因两者所产牙形刺在时代上较接近 ,是否存在 “ 一假整合面 , 尚待进一步证实。王佑组虽仅 2 米厚 ,但如进一步工作 , 在含菊石灰岩之下 .三的灰岩再采集牙形刺样品 , 王佑组可能不止 2 米厚，同时由于时代不同于代化组 ,生物群 4 含义明确 , 仍有另建新组的必要。 eae oe KALI CICALORICA MMR MITER, MACE EO RENO 积 , 泥盆纪石炭纪的界线在哪儿 ?在代化剖面上 , 代化组之上为一间断面 ? 上覆地层产有珊瑚 Psewdowralizio，缺少王佑组的沉积。在王佑老四坡和王佑水库剖面上 8 EGGS 昌还没发现代化组的动物如 ,但地民连续兰特别详细地和逐层采集牙形刺等葵体化石 5 再合其他地区古生物与岩相的变化，确定界层型 ,很有可能解决国际上争论不休的泥盆纪 2 fer a ra 王佑组上部可能存在的假整合面，不足把王佑组划归泥盆纪的理，导由。不能仅根据王佑地区的剖面，把在世界范围内都归人早石 RAI Gattendorfia 的地层归人入泥盆纪。 feats Lary 王佑组以富含 Gattendorfia-Eocanites “£354, #1 Pseudopolygnathus dentilineatus, P. pri- iq mus, Siphonodella duplicata,S. lobata, S. cooperi, Polygnathus bischoffi, Dinodus fragosus, % Elictognathus lacerata & ATRIA tik. YARRA ARMA RH FIER, 还含有北美局 BR Det BAD AI Rl XA AAP [ed a at Lb RG et A HK SS

ERAS: DRRERUMRARETEH

wi wa

表 1 贵州代化 \ 王佑地层对比

ian ez kil 带 * (C, Voges, 1959) (D; Ziegler, 1962)

A B

Pericyclus-Stufe

(cu ID Siphonodella crenulata

Siphonodella-Pseudo pol ygnathus triangulus triangulus

:

Stphonodella-Pseudo polygnathus triangulus inaequalus

Gnathodus kockeli-Pseudopolygna- thus dentilineatus

.

Spathognathodus costatus

Polygnathus styriacus

Platyclymenia-Stufe (to IIHU 一 to IV)

TScazppzg2011225 velifera

Palmatolepis quadrantinodosa

«le

Palmatolepis planes Boulder

U Palmatolepis crepida M L

U Palmatolepis triangularis M

Manticocera-Stufes

(to I)

Palmatolepis gigas

Ancyrognathus triangularis

U Polygnathus asymmetrica M rN

“Tele Fle] 11

长顺代化

化

Ma

BAKE

王佑组

化

oe

56 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第引号

依据。但是 ,由于化石采集不详 , 王佑组 2 米厚的灰岩样品有混生现象。今后， wa A LBS FFE ETT AE A PD LE 5 ESE iro

=. A th B-

本文描述的均为形式属种。标本均产自长顺代化晚泥盆世晚期代化组 (ACE 364 一 ACE 370, ACE 360—ACE 361) : yp tala ea ake (ACE 357—ACE 359). 种的产地见文末表 a #37 4

Ble vi. | a 角刺属 Angulodus Huddle, 1934 — al cade be ERP Angulodus demissus Huddle, 1934 seas of

特征 ” 刺体由较粗壮的齿契构成 ,前后齿友长度相近 ,前常常向下弯曲并有细洗。后 AEA Si Fa FS PRE Be Ho EME HH RITE AT HEAR A HR TE pet chi am

殊的反曲。与 Bryantodus ALR > MLB AEA ea,

分布与时代 ”欧洲 \ 北美 .亚洲 ,中泥盆世至早石炭世。 eee ae 双齿角刺 ”Angulodus bidentatus Sannemann (图版 1, 图习 oh

Angulodus didentatus Sannemann, 1955, p. 127, pl. 3, fig. 18; Wolska, 1967, p. 374, pl. 1, fie. 10; a. Mound, 1968, p. 472, pl. 65, fig. 24. ; cae Angulodus elongatus Stauffer, Mound, 1968, p. 473, pl. 65, figs. 23, 25.

特征 “前齿码有一粗大细齿的 Angulodus, ree a ik EHA.AKAM. WARAFHAEAS, RAR, nore AT AEA AUBERT. FUT a, Ca HG SK Gey § ft 比较 SORE MAREE, MERE 本有所不同。但与 Mound (1968) 描述的 Angulodus elongatus 一致。由于 A. ee yal ' AiG AS 1h AAA AY HH CMound, pl. 65, fig. 25) 与 A. bidentatus 实际不易分开。

4 oh = . vat i % Deg Li

沃尔拉思角刺 Angulodus walrathi (Hibbard) - | % % ay 《图版 1, 图 157) ee 23 Hindeodella walrathi Hibbard, 1927, p. 205, pl. 4, figs. 4a, b.

Angulodus walrathi (Hibbard), Huddle, 1934, p. 77, pl. 4, fig. 15; Sannemann, 1955, p. 127, ph 3. fig. 16. i ‘a

特征前齿丰较长 , 主齿近中部 ,前后齿友有大小交替的细齿 ,后齿码长, 底浓绞填， ¥ 4/5 *)R Apatognathus Branson & Mehl, 1934 | WAR Apatognathus varians Branson & Mehl, 1934 ; -

特征 ” 刺体由两个强烈拱曲的后侧齿码构成，两后侧齿起在前方顶端联容

De

王成源等 : 黔南晚氟盆世和早石炭世牙形刺 57

的、前倾或直立的小细齿。主齿端生后倾 , 并常向内弯

HE 本文在定向上基本应用 Sannemann 和 Clarke 的用法 , 即主齿为前 , 齿拱凹面为后 , 齿邦均为后侧齿码 , 主齿偏曲的一方为内侧 , 有细此的一面为口面 ,两齿邦口面可能不，在同一平面上。

分布与时代 ”北美 .欧洲 \ 亚洲和非洲 , 晚泥盆世至早石炭世 (?)。

a5 4! Rl] Apatognathus varians Branson & Mehl (图版 1, 图 24,25)

_ Apatognathus varians Branson & Mehl, 1934, pl. 201—202, pl. 17, figs. 1—3; Glenister & Klapper, 4 1966, p. 803, pl. 96, figs. 14—16.

TE WAM AMX A 30—40°, ERMA, spina cadet SHAY RH. Hie LAR AIA.

: 描述 ”两后侧齿破向后伸形成“V" 形。右后侧齿码细齿较多 , 细齿短 , HER Gee ，间 , 常常 2 一 ?个密集在一起。左后侧齿存细齿较少 , 但同样细齿成双 , Re, ET 8 2 BAAS SAHARA, pm ABA RANA.

a ae, 讨论 Ethington 等 (1961) 注意到 : ZS Apatognathus varians PAR LA, ARR fA 4#Mz, Glenister & Klapper 认为这是本种的主要特征。

es WAL 1\\ $+ Belodella Ethington, 1959

模式种 Belodus devonicus Stauffer, 1940

; ‘STE ”两侧对称或不对称 , 侧方扁 , 向后弯。前缘和两侧可能有楼状 ,后缘有一列纤细、密集、愈合成齿片状的细此 , 细齿顶端分离。基腔深 ,超过刺体齿轴长的一半。 g 讨论 Ethington (1959) 将从前属于 Belodus 的泥盆纪类型，即 Belodus devonigus, a B. triangularis 归人他创立的新属 Berodelle。与 Belodus 的区别在于后缘细兴较密集并旧。意合成齿片状，基腔较深。Jardan (1960) U2) Belodella 为虫牙，这是不可能的。因为

RBIS, BD RIN ADL RT SEO OBE

q Cooper (1974) AX, Belodella 器官包括两种类型的分子 : 透镜状的分子和三角状时 ”的分子 ; 他对此属的定向也不同于常规的方法。时，分布与时代世界各地 , 早奥陶世至晚泥盆世。

四

双列小针刺 (新种 ) Belodella biianaris sp. nov. ~ (RRR 1, B20—23) 特征 RKRAAA— AMPA, WRAAH, APRA RN AB

¥ Je Sr EE AT. MS oh A 250 二描述 “此种包括左右对称类型的标本。以左侧为例 , 刺体顶端强烈向后弯 , 几乎与基

58 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 va 第 11 号

腔主轴垂直。后缘薄 ,向下伸 , 使反口缘成拱曲的弧状。后缘有 3 一 4 个较大的间上距宽的细内。细浮短 , 向末端变尖。前缘明显向内侧弯转成凸缘状 , 生成一列纤细的向顶端强烈倾 /请斜的细肖 , 约有 4 一 5 个。基腔深、锥状 ,内侧较平而外侧突出 ,断面近半圆形。于导 ie 比较 ”新种 Smeets Belodella abnomalis #AIL, (23th A PARE: 1 ee! 细齿少 , 稀蕊 ;2. 顶端向后弯曲与后缘几乎在同一平面上 ,顶端不扭曲 ; 3. SREP J _ 侧突 ;4. GU MLA RAEI. AVAL AK, BEE. 新种定向不同于 Cooper (1974, p. 1122) 对 Belodella abnomalis 的定向， KENT oak at 2

小针刺 (未定种 ) Belodella sp. Si <P a (图版 1, 图 10,11) ae. See,

描述 “ 刺体直 , 顶端尖 ,后缘倾斜 , ARR. Zest orem mae o He PABA IME UAT ie

WH Bispathodus Miller, 1962 — eee of

模式种 Spathodus spinulicostatus Branson, 1934 特征 “具有下列特征的 cia Ariat 分子 : plein 1 HOLL z

fear eR, preci sry C0

但通常在基腔之前方，除右侧细齿之外 ,;, 堪侧无细此。 2 ak | SBSH HAAN NAME AH, aa ag o > RAW kl Bispathodus costatus sarees. a5 ef ated : (图版 1, 图 28 一 32) SA sith at a

Barer

Spathodus costatus Branson, 1934, p. 303—304, pl. 27, fig. 13. oh he

Spathognathodus costatus costatus (Branson), Ziegler, 1962, p. 107—108, pl. 14, ‘figs. 16, 810; ts 2 Rhodes, Austin & Druce, 1969, p. 225, pl. 3, figs. 13—15. cis

Bispathodus costatus (Branson), Ziegler, Sandberg & Austin, 14, p. 102—103, pl. 5 fin 8

pl. 4, figs. 1—4. ngs . iE ATR. OSG “Se. mw, ERRATA Fe UTES U5 IE REA TORE WB 1 ge Fae,

描述 ” 刺体微拱并略向侧方弯。前齿片高 , 有 3 一 4 RO Cre 缘近于垂直。右侧有 5 一 7 TRASH BHT, WSR BE Si SANE, RAB “STE MTA ERE, AUR. Oe He ERE MSHA, 2 MWA 王佑水库的标本 , 风左侧有膨大的向后广志高的齿侣。基腔大而小 ,对称。近中部有较深的凹槽 , 窦的齿槽接近和刺体后端， Ce 较短。

讨论，当前的标本与正模标本相比， S96, AIMEE KE Rl | Austin & Druce (1969) iB ER PRAIA, 但与 Ziegler (1962, 1974)

王成源等， SRREBEMEARET EA 59 so 描述的略有不同。

结合双铲刺 “Bispathodus jugosus (Branson & Mehl)

Sry ie ，《图版 1, 图 35 一 397)

| Spotodu jugosus Branson & Mehl, 1934, p. 190, pl. 17, figs, 19—22.

_ Spathognathodus jugosus (Branson & Mehl), Bischoff & Ziegler, 1956, p. 167, pl. 15, figs. 8 一 10; Ziegler, 1962, p. 110, pl. 13, figs. 17—19.

_ Bispathodus jugosus (Branson & Mehl), Ziegler, Sandberg & Austin, 1974, p, 103, pl. 1, figs. 3, 4; pl. 3, figs. 19, 23, 26.

aE EEK AN EERSTE, COMA, RS | 本商列延至具片后端 , 向前可达前端。齿片后 1/3 ZEA SANZ Ds | AREA, eT 3 个细具列。

=4AMER] Bispathodus Hillentatres (Branson) CA 1, 33,34)

训 Spathodus tridentatus Bransdn 1934, p. 307, pl. 27, fig. 26. _ Spathognathodus tridentatus (Branson), Thomas, 1949, p. 412, pl. 4, fig. 11; Rhodes, Austin & Druce, 1969, p. 237, pl. 3, figs. 9—12.

特征 ”前齿片高 ,有 3 一 4 SR. BBA, 对称 , HAM EDA 3 一 4 个侧方细

” 刺显刺属 ”CentrosgmnatAhoars Branson & Mehl, 1944

模式种 ”Cezztzogzaz 友 zx sinuosus Branson & Mehl, 1933

# TE RUA HMR, LAR, 前端内弯并可能分出一有细此于的侧齿码。基腔小 , 反口缘锐利。分离的细沧近等大。

Branson & Mehl 认为在前端分出一侧齿码 ( 原称爪突 ) 为此属重要特征。

分布与时代中国、北美 , 晚泥贫世。

7 BF Rl MR] Centrognathodus delicatus Branson & Mehl s (图版 1, 图 6 一 9)

Centrognathus delicata Branson & Mehl, 1934) p. 197, pl. 14, figs. 4, 5. BD, Centrognathodus delicatus Branson & Mehl Sannemann, 1955, p. 128, pl. 2, figs. 7, 8.

AE AUT SOMES SA 90°. ARLE IAT 90°.

3 Wk BAPE. MALS, AAR, 发育大小交替的细齿。细齿强烈向后

国。倾 ,同时也向内弯。内侧齿友短 ; 仅有 4 一 5 个密集的细此 ,与后齿友成 90" 角。前齿友向外

| UR AE RR, AI MER ESA. 3 PHM ROMA.

SHAH. 机比较 ”此种后齿码直与 Centrognathodus sinuosus 明显不同。

Sg a SO SIE a a pee. i es ee tl Ree

TR, GU Smee. BLUR “WW? FR, A RV 4

PVF SPOS PO EP

60 ch Rl AE Be HE ET AE 第 11 号

小涡刺属 “_Dinoadus Cooper, 1939

模式种 ”Dizodrus leptus Cooper, 1939

特征 ” 沧片扁 , 拱曲很高 EAD ea SL eS IN re 和刺体由 2 一 3 齿片构成 ,表面有小止窝 , 近下缘有吓缘。

iti Dinodus 和 Elsonella Youngquist 齿片表面有小的凹窝。 Elsovella 近底缘有明 7 显粗壮的凸缘，细齿比 Dinodus HIM. Dinodus (LtTEA BEM. Dinodas fragosus (Branson) 及 D. youngquisti Klapper 3 个种。前两种仅有两个齿片，后一种有三 curt

分布与时代中国、北美和欧洲 , 早石谈世。

破洲涡 qi] Dinodus fragosus (Branson) 《图版 3, 图 36)

Palmatodella fragosa Branson, 1934, p. 333, pl. 27, fig. 5. Dinodus granulosus (Huddle), Cooper. & Sloss, 19438, p. 170, pl. 29, fig. 31. I Dinodus fragosus (Branson), Voges, 1959, p. 271, 272; Klapper, 1966, p. 25. | 3 liu

TE RIK. VEE. CASH wpe ten, bi ’ Sen eR SRT WUT LR, BL AE EE ey Hie RIG RATHI, HUME PSEAMA, AOR LS ROSE

形的凸缘。反口面有龙宵 ,侧面细粒状。

比较 ”Dizodzus fragosus 与 Dinodus leptus Cooper 的区别是后者后 5th Ft 上细 wet ql 宽。

似镰刺属 Drepanodzna Mound, i : Si ic } :

模式种 ”Drebanzodiza lachrymosa Mound, 1968 : 4 GE 直立的单锥刺体 ; 有片状主具和膨大的基部， Seer ONTOS, eee )

口。主齿前缘锐利 , 后缘浑圆。主齿断面为滴珠状， ee ee FLEA iT Bes HER SIS WS 9 I |

比较 ”Drebazodiza 很象奥陶纪的 Drepanodus, ky D.subrectus, {HFA ER | 断面和反口缘的增强而可以区别。

分布与时代 ” 中国、加拿大 , 晚泥盆世。、 | ) a 泪珠似镰刺 Drepanodina lachrymosa Mound ite BA

(图版 1, 图 12) Aces we.

wiih on

Drepanodina lachrymosa Mound, 1968, p. 480—481, pl. 65, figs. 49, 50, 55. . 7

特征 “ 主齿横断面为泪珠形 , 近基部有侧方纵沟 , 基部外张 . . aa Hie PANE SRAM IEMBIRE, 主齿前缘较锐利 , (RATERS 脊 , 主齿后比较浑圆 ,断面近泪珠形。基部为侧方扁前后方向长的柚圆形 , BAO

王成源等 ; BRR AEME AREA Rl 61

| Fk, RRM. OR EIR, ee NNR ANH A. RPE wR ME MN EAR a SER 致。

镰刺属 Drepanodus Pander, 1856

ar, _ 模式种 Dispéaodus arcuatus Pander, 1856 特征 ”两侧对称或近于对称的单锥刺体。基腔相当深 ,基部逐渐膨大。刺体高 ,向后 sh SR HALT Wr TA EK o 口缘与后缘之间为浑圆的曲线而不成， Ae 锐角。 je bs if 分布与时代亚洲 \ 欧洲 \ 北美和澳大利亚 , 早奥陶世至晚泥盆世。

a i Si Ege (a FP) Drepanodas circularis sp. nov. i > (图版 1 图 1,27

，特征，主齿前后短 \ 两侧宽 ,断面双凸形 ,基底为圆形。，描述直的后倾主齿与圆的基底相连接。主齿前后方向扁 , 前缘向前凸出 ,后缘向后 Benes PURE, AREA, IEA, 主齿断面成双凸镜状。主齿两侧较平行 , 约春长的 2/3 处向上收缩变尖。基底后缘弯曲 , 斯堪的刺《〈Scondodxs) 的基部 ,基底圆 , 基腔 ANGLER. B

HR HMRC RAT AMAR, 新种基部与 Mound (1968) 建立的 . - Oneorotus circularis 非常相似，但新种主齿断面为双凸形而后者则为圆形。

x Sp a 镰刺 (未定种 ) Drepanodus sp. = oa (RR, 3,4)

ss AC EW TKH SEM, eK EM ORB. ASS | 各和 ,两人组本 .世面为双四镜状。基部向后宁基榨儿汰。基降度弧内仙较直 , 外全内外 A, ARAMA FTE.

Be te | 高低旺刺属 Elictoanathus Cooper, 1939

‘ “模式种 Nt bialata Branson & Mehl, 1934

SE HSER. ROAR. BHR WE, Boi: ze

pct eehilleagentagal 列小的细齿 ,与主齿列平行。 Bir ante 90° Sil Aa

| 连 , 这弯曲部分同样有细齿并且是主齿列规则的延续。表面有很小的疹点 , 基腔小。

“Sey 讨论 Hass 等人将有明显的主齿类型归人 Solenodella, {A Klapper (1966) 认为此属

的重要特征在近底缘有凸出的齿兰或齿架 (shelft)。本属包括了有了明显主齿的类型而取消 Solenodella 一属，Lias (1956) 所订的 Solenodella- VJ A. Ozarkodina,

PHS WH WN MIAH RA RH.

sige

w= ©

62 中国科学院南京地质十生物研究所集刊 ie”

KSKMR Elictognathus lacerata (Branson & Mehl) (图版 4, 图 30 一 32)

Solenognathus lacerata Branson & Mehl, 1934, p. 271, pl. 22, figs. 5, 6; Cooper, 1939, Dp. Se pl. 44, — figs. 30.

Elictognathus lacerata (Branson & Mehl), Hass, 1951, p. 2539, pl. 1, fig. 3; Hass, 1956, p. 25—26, 4 pl. 2, figs. 21, 22; Voges, 1959, p. 278—279, pl. 33, fig. 20; Klapper, 1966, p. 26, pl. 5, figs. i 18—21. ( 见 Klapper, 1966, p. 26) aH -

SE HAMA HEFA, SIRE RZ PS ES FOE HS EH A IR 齿片后端常向内弯曲。基腔常沿齿片方向成椭圆形或细长的槽状。前后龙兰锐利，基舱向前后延伸 Ra. \+< Se . 了

描述 ”前齿片直而高 , 细齿短、密集 , 口缘直，刺体外侧近底缘有明显的罕隆脊。 = a FrE BAIA Sei 90°, AMV, MAA ZA. RRB alee 后倾。基腔小 , 细长 ,向前后延伸出穿缝状齿槽 , 刺体底缘锐利。

镰齿刺必 Falcodadus Huddle, 1934

模式种 Falcodus angulus Huddle, 1934 hid 和特征 ” 齿片侧方扁而高。前齿片在近主齿的地方强烈向下垂伸。 a, me 与后齿片细齿通常在一个平面上 ,前齿片可微弯。后齿片向下伸。后端高，有向上向后倾斜的细齿。主齿小 ,但易准别 , 侧方扁 , 顶端兴。细齿侧方扁 ,: 有锐利的缘疹 ; 排列紧密。比较 ”Foicodxws 有了明显的主齿 ,，近底缘无突出的凸绿不同于 .Dizodus- NE oe 个细齿要比 Dinodus 的细齿宽得多。分布与时代 ”欧洲 \ 北美 \ 亚洲 ; 晚泥盆世至早石炭世。

fFARAR) Falcodus angulus Huddle 7

CRG, #335) "7 ca a

Falcodus eo seem 1934, p. 87—88, pl. 7, fig. 9; Text-fig. 3, fig. 3; Klapper, oni? a 有 gel 400 I 特征 ” 齿片有薄而高的细齿 , 细齿几乎沿其整个长度是愈合的。 Jat FRR

至后端成角状向下弯曲。除近后端向下部分外 , SHA AMA. ine arr 片在同一平面内成直角 ,但是在一些标本内向内弯。 a te 二十罗生生交腔小 ,在主贞下方。 CEA 描述 ”后齿片薄而高 , 细齿密集愈合 ,长而薄 , 后端上方有 2 一 3 PRA. te HEA. MR. UH aS. HR IES MR RT Ee EK. 前齿片向下垂伸 , 并略向后弯 , 齿片和细齿较矮 ,但几乎是全愈合的。 PEAR 4 基腔小。 x PR 比较 ”当前的标本比正模标本主齿略小，前齿片微向后弯。Folcodur angulus WE

F. cozflerwr*，但两者前后齿片长短比例不同 , 前者前齿片比后齿片长 ,后者后次片此前元上片长，F. conflexus UA FRE. SA MMA ETT. Jamal FA, i F. angulus secs i Ses J ies Be PARE 25, 5 Pa UE AEA EAT

王成源等 : 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 63

短镰齿刺 ( 新种 ) Ealcoadrus brevis sp. nov. (图版 1, 图 16 一 19)

特征 ”有一短的侧齿片的 Palcodus.

aE 刺体前后齿片几乎在一平面内。前齿片略向下斜伸，有大小不等密而尖的细 _“ 些。后齿片向远端变高，底缘强烈向下弯转，最末端底缘突出成齿状。后齿片细齿较长，夫。前后齿片接触处向内弯转 ,内侧有一短而高的侧齿片 ,与前后齿片近垂直。尖片底缘 - os 利。

ER 新种有一侧齿片而不同于 F. variabilis,

Be EBA R Falcodus variabilis Sannemann Bene tsk (图版 2, 图 4 一 7

Falcodus variabilis Sannemann, 1955, p. 129, pl. 4, figs. 1—4; Bischoff & Ziegler, 1956, p. 146, pl. «9, figs. 28—30; Wolska, 1967, p. 376, pl. 1, fig. 9.

x 特征 ”以齿片很高为特征的 Falcodus,

“贵州刺属 ( 新属 ) Guizhoudella gen. nov.

4 .. RM Guizhoudella triangularis gen. et sp. nov. 4 特征 ” 刺体大致呈锥状。主齿后弯 , 基腔深 ,延伸至刺体土方 ,后侧缘突出，断面近三角形。前缘两侧突出成齿片状 , 有小的细齿。两侧近于对称。

比较新属弯曲的主齿和两个前侧齿片构造与本文描 WAY Roundya sp. 极相似，但 Feel eaten

分布与时代 ”贵州 , 晚泥盆世晚期。

三角贵州刺 ( 新属、新种 ) Guizhoudella triangularis gen. et sp. nov. | (图版 2, 图 1 一 3)

特征” 基腔深 , 后缘突出 ,断面近三角形。两前侧齿片短 , 有分离的小细齿。上描述 ” 刺体前后视均为三角形。上方主齿细长 ,向末端变尖 , 强烈后弯 , 与有基腔的 | ERR AT 90°F. 基腔深 , GMA MMOSB= HY, MURR AROMA. IRS 前缘平 ,在两前侧齿片之间形成三角形。两前侧齿片高 ,向前侧方什。左前侧齿片与基腔由前缘面几乎在同一平面上 ,右前侧齿片与基腑前缘面近于 120*。基及前方底缘直 ,后缘沿国。纵向突出 ,断面为明显的三角形。

$2 4@#1R Hibbardella Ulrich & Bassler, 1926

| ” 模式种 Hibbardella (Prioniodus) angulata Hinde, 1879 特征 ” 主齿位于有细齿的前齿拱之顶端。后齿和直 , AA, 由主齿基部分

，当两个对称的具有分离细齿的前侧齿友。主齿发育 , 基腔小。比较 ”Roxzaya AKA, Diplododelle 前侧齿契细齿愈合 , 均不同于 Hibbardellay

q 64 中国科学院南京地质吉生物研究所集刊第让号 4 Ethington 等人认为 Roundya 为 Hibbardella 的同义名。 oa

分布与时代 WALA, RB it = 2c,

#2 Rl Hibbardella plana Thomas ~ sec”

cet

(图版 1, 图 13,14) oi aca

Hibbardella plana Thomas, 1949, p. 422, pl. 2, fig. 28; Bischoff, 1956, p. 123, vi See 2,” Pollock, 1968, p. 430, pl. 61, figs. 4, 5. ;

特征刺体对称， bya ae: Hite Fateh ri AE 强烈后 el

ah : e° ‘ is =fA%EBR Hibbardella telum Huddle : o 5 (AK 2,8 8—10) 12 sige Ha

SiN api ih Hibbardella? telum Huddle, 1934; p. 79, pl..3, fig. 10—13. ae

STE PRATT EGRALBERN ME Fh, RARE = A. EL tin. HAR Huddle ADRENAL. AG UAEEL. 向后不变高， maa ， eT RS ers fatkK, Ale Hibbardella plana Thomas, a ae 4 ap

欣德刺属 findeodella Ulrich & Bassler, 1926 0

cy. 模式种 Hindeodella subtilis Ulrich & Bassler, 1926 ; gh

RE HACR. MHA, BAAS, ERG, 近前方。 ats eke, 常具有大小交替的细齿。细齿分离。基腔小 ,在主齿下方。反口面有一不深的 | SR 分布与时代 ”世界各地 ,中奥陶世至中三倒世。 |

5S iki] Hindeodella brevis 革 ae Mehl | m (图版 2, 图 18 一 207)

6, fig. 24; Wolska, 1967, p. 377378, “ai 2. fig. 9. oe 特征，短的前齿友向内弯与长的后齿契成 90? fA, EK, 向后 <aAaale 长直的 2 a FIA) AR hia SE AW AAT K | 38 #4 } ih

oFIk#R) Hindeodella germana Holms

(图版 2, 图 23,24) :

Hindeodella germana Holms, 1928, p. 25, pl. 9, fig. 9; Sannemann, 1955, p. 130, pl. 2, figs. 时 E Bischoff, 1957, p. 27, pl. 6, figs. 32, 34; Wolska, 1967, p. 378, pl. 11, fig. 12. ts TE KITA AMAR A eR, SRR, AeA, PE, ce

te Kita. 14 比较 =H. subtilis Ulrich & Bassler 5 H. germana 的区别是 . 前者后 cme 较短 ;前齿码仅在前部有细齿 , 近主齿的地方缺少细齿。

王成源等 : BHRECRUNEARETHE kl 65

$i) 8) Ligonodina Ulrich & Bassler, 1926

WAR Ligonodina pectinata Ulrich & Bassler, 1926

特征 ” 刺体由一较长的后齿友和一较短的前侧具友构成，两齿友均具细齿。前侧齿。厅常指向侧方并有时向后弯曲。 als 分布与时代 gins Dw. WN, A Pg He B= Bit,

% <A en Ligonodina beata Rhodes, Austin & Druce pee care (图版 2, 图 17)

ia delicata Branson & Mehl, 1934, p. 199, pl. 14, figs. 22, 23. -— beata nom. nov, Rhodes, Austin & Druce, 1969, p. 133, pl. 26, figs. 4—6.

RE MMU Ka. SAK. Abi ee 主齿细长， eae 近 60 。了已折断， Bue alk eahabices

bet

三角形 , perenne aati, 后相反口面有从的上

os WS Hb CST FP . Ligonodina bidentata sp. nov. a (图版 2，图 22， 28,35)

GE MUA... A Ne ”描述 EKA. RR. BR ANS, 一级细齿粗大 , 齿丰末端细齿明显变大 ,天小细齿相差悬殊。前侧齿帮仅最前方的细齿向内倾斜 ,主要是向下弯 3 eerste, Hom SANTI EAR AA RNY («SB WEROEARR @ 7 比较新种与 Ligonodina monodentata Bischoff & Ziegler 酷似 , 区别仅在于新种前侧 BEE A Nit ats Te A A & e414 RC) «=Ligonodina daihuaensis sp. nov.

C2, 13, 14,32)

TE AMS, EM AMA

RR EK AS AA UCHR RAT | 3 BAAD ROMER AN, 细此有向齿存末端变大的趋势 , 后齿友向远端变，胸。前侧齿码极短 , 仅在主齿侧方略突出些 , 没有形成棒状 ,有 2 一 3 个分离的向内向后计的长细齿。主齿下方有基腔 ,后齿友下方有齿槽。

eR AURA Ligonodina beata，但前侧齿码极短 ,，同时主齿内侧有一微弱 WA. APG Ligonodine idei 也极相似 ,但新种侧齿码极短 , 仅在主齿下侧方 , 不向 Fhe

<

PS ee ds SOR AP

Nie

Oy eS PUD? EZ EEA, FET:

CELA TIP RS

Soe

Ie “>

66 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 C 第 11 号

大齿铀刺 ( 新种 ) ZLigonodina magnidentata sp. nov. (图版 2, 图 29)

特征 ”后齿存较粗壮 ,向后方变高 ,后方有一巨大的细沧。 it Hf

HA EHMK AMAR, MARA Aa. aT a ea 显增高 , 细齿急又增大。后方有一巨大的向后倾斜的比主齿宽的细枫，细沧侧志高需向末 WER, 后齿友末端后缘有 3 个向底缘方向减小的小细齿 ,后缘与底缘近于直角。齿丰末端下方明显变薄。侧齿友向下斜伸 ; 有 5 个分离而密集并向主齿方向增大的细齿 5。

矛刺属 Lonchodina Ulrich & Re 1926

模式种 ”Lomcphodima typicalis Ulrich & Bassler, 1926 ae

HE RAP: 一个前齿码和一个后 ee AN MAE FAAS HH. ERI ah, ERE, ET, 明显或不明显。分离的细齿长 ,不对称。 iia

HASH HASH MEMES ae, AE

曲矛刺 Lonchodina curvata (Branson & Mehl) fsb eh . (图版 2, 图 36,37,407 1% Prioniodina curvata Branson & Mehl, 1934, p. 214, pl. 14, fig. 17. aEyP Lonchodina curvata (Branson & Mehl), Bischoff & Ziegler, 1956, p. 150, pl. 14, fig. 21. di, ts 特征主贞细长而外杰。前齿丰向下并在主此前方明显向内侧方所转。，描述 ” 主齿细长而后弯 , 前后有一纵向缘疹 , BEARS, 随主齿在纵向上向后扭 , aa, ight oa 有 6 个分离的较大的细具。 Naa ht a

Soh AATEIMN AR AEH OTA, HAR RAMA, pet Hee SATHANA AEI Fm AAO SIE Bt A a ame O SE 模标本不同。， |

多齿矛刺 ( 比较种 ) Lonchodina cf. oleae Hibbard SN ets (图版 2; 图 38,39) 2G.) ae N 本

< ef. Lonchodina multidens Hibbard, 1927, p. 203, fig. 3; Helms, 1959, p. 643, pl. 1, fig. 18, 8 1» a as ” fig. 16. a

ee ag ig apie aay . ma He SAITO A ee Lo a, 前齿和向内弯不同于正本标未 ,但后岗丰后。端有 2 一 3 个大的细齿等特征与本种一致 ,当前的标本也有些象 Falcodus aculeatus, 全齿契成片状 ,同时也无大小相间的细齿。

ERS: BHRECAEMEARETH wl 67

少齿矛刺 Lonchodina paucidens Ulrich & Bassler (图版 2, 图 11,12)

Tonehoaina paucidens Ulrich & Bassler, 1926, p. 34, pl. 6, fig. 1.

SE EHAKAS. AWA. WHE. AA 2 TAB RAW

新锯齿刺属 “Neoprioniodus Rhodes & Miiller, 1956

Oe: 模式种 Prioniodus conjuctus Gunnell, 1931.

。特征，后齿码前端有大的主齿 , 主齿底部可向下延伸成反主齿 , 反主齿之前缘可能有和缁齿。主齿下方通常有基腔 , 基腔在后齿码反口面延伸成浅的齿槽 ,后齿码上有细此。 a He 此属的典型分子是由长的后齿友和大的前方主齿及反主齿构成。前方主齿宽天 ,前后缘脊从 ,顶部钝或从。反主齿大小不一 ,有时相当长。如无反主齿 , 主齿下方基部，常有外张的齿衬〈flaring apron)。主齿与反主齿可能垂直于后齿丰或与后齿友成略小于必 “直角的锐角 ,或与其成钝角。后齿丰长而直 , 逐渐向下弯 , 其底部最宽 , 口面具有与主齿近 | PETA AES RA, PARTS. WERTH HR, 齿梢与浅 «AAR. aN CAE. |

ST HR Mis Rds Be, = BAC),

Bk] Neoprioniodus huishuiensis sp. nov.. 《图版 2, 30,31)

Be. 特征主齿长大 ,与后齿友近于垂直 ,后齿码有近于等大、分离的细此 ,内侧底缘基腔向内突出成齿层。

EWA RR, EFA. AARAAS, SHORE, 与主齿近于垂直 ,此，萎有 6 一 7 个分离的等大细沧 ,后齿邦明显向末端变低。反主齿发育 , 向下伸。主齿下方基。腔较明显 ,内侧有明显的齿唇 ,外侧无齿唇。

比较新种后齿码与 Neotriomiodwr armatus WAU, (AS ES BK ARK, A APNE EAs at 以此可以区别。

后转新锯齿刺 Neoprioniodus postinversus Helms 2 war int ic ly (BRS, 5) _ Neoprioniodus artis porsks Helms, 1959, p. 644, pl. 2, fig. 6, Text-fig. 1.

RE KAAS, TEI ANT ARERISAEI EINES JEAN,

ZEA] Neoprioniodus prona (Huddle) (图版 2, 图 15,16,33.347 做 Euprioniodina prona Huddle, 1934, p. 56, pl. 6, fig. 19; pl. 11, fig. 8. __. Prioniodina prona (Huddle), Sannemann, 1955, p. 152, pl. 3, figs. 1, 7, 8; Bischoff, 1957, p. 48, pl. 5, a figs. 21, 2426, 42; Wolska, 1967, p. 419—420, pl. 4, figs. 6, 7; Mound, 1968, p. 512—513, pl. 70, figs. 4, 12, 14, 16.

RE. F-VORPY

68 . 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 81s

特征 ”后齿丰长 ,强烈下倾 , 直或拱曲 , 内弯 , 口面有较多的针状细齿，较密，分离 ; 近于等长 ,并和主齿硼互平行 ,在较大细潍之间可有较小的细齿。主齿长大 , 反主齿发育 ; 口面光滑或有几个很小的细齿 , 基腔位于主齿下方 , 基腔内侧一般有齿唇。当前的标本有两种类型 ,一类是 “graciiis” 型 (图版 2, 图 15,16), 后齿契细而长 ;向 FRE tH ERAS, OA 15 个以上的针状细齿 , 细齿密集 ,大小交替 ;相互平行者主齿 MK TAS, KERR) OBA 3 一 5 个很小的愈合细齿 ,与主齿相互平行主 Cat = BRA 4 oza” 型 (图版 2, 图 33, 34), PER, AN BOL DS, ER LAN ES Siar eUP RE A HOE, eS ERTAI SPSL 当前的标本具有长的后齿丰 ; 反二省天生和 RB NAA N. zromao

See MeAR] Neoprioniodus smithi Stauffer _ (图版 1, 图 26,27) Prioniodus smithi Stauffer, 1938, p. 441, pl. 50, fig. 26.

Prioniodina? smithi (Stauffer), Glenister & Klapper, 1966, p. 833, pl. 96, figs. 7—9. — Prioniodina powellensis (Stauffer), Ethington & Furnish, 1962, p. 1284.

特征 ” 主齿和反主齿扭转 ,使其在与后齿丰垂直的平面内。 Ft IONE d 个大细齿之间有 1 一 4 个小细齿。反主齿细长 ,薄片状， FoR ee aE 小。

iti Glenister & urs (1966) 认为把本类标本归人 Neoprioniodus 是有问题的，因此属基腔大 , 主齿 \ 反主齿和后齿存在同一平面内。他们将本种有疑间地归人 Priniodina i. 中。我们认为根据其主齿和反主齿的特征归人 Neoprioniodus 更为合适。 BN BR ERK S5RBKRAER—¥ HATA RIE. Hiei :

{AMR Nothognathella Branson & Mehl, 1934 Su: 363 wee

ARH Nothognathella typicalis Branson & Mehl, 1934 \ 特征 “ 刺体拱曲 , 后齿片细齿愈合 , 较均一 , 短而尖 , WU, RAR, resem a

内外凸缘或齿人台 , 内凸缘较大。前齿片为明显的片状 , 有较长的细沧，最长的细尖在前此 P

Fate, RAHALFA. EBAR NUS. FRADE, a

TH Branson & Mehl 指出 ,此属与 Bryantodus Ulrich and Bassler 最相似 ,五可能是有 a 密切关系的一类群。与 Bryantodus HAAETMAL AEM RAB BER, ANE Bryantodus 底缘两侧缺少 Nothognathella ABPENITA @ Kd AR, Lindstrém (1964) KAR 说 Nothognathella 缺少明显的主齿或 Bryantodus wD ARR, MUA Nothognathella BD Bryantodus 的同义名。但 Nothognathella 前后齿片分异较大 , 齿台状凸缘很发育 , 仍可区分开来。有齿台状凸缘的 Bryantodus 的种应归人 Nothognathella, Bryantodus MA 3 一般的非齿台状凸缘。同时 Nothognathella 仅限于晚泥盆世，而 Bryantodus HARB 4 72 NE te ttt.

分布与时代 WINS. Meat.

王成源等 ; 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 69

ae FFAS BARR) Nothognathella ziegleri Helms Be cy (Ag 2,8 25—27)

, Nothognathelia giegleri Helms, 1959, p. 645, pl. 6, figs. 17—19. ze TE RUSE AIH, EHD, 细长或奢壮。齿片低， lek — NA a fe Peer Renken ere.

HE ERA WMAH=A. RASA, RIALE, BRATS. BA, a | eran, 仅见 3 MENA BKHRA+SHE SHANA EGHR SRS ee 。腔位于厚唇状具全突起的下方。

-比较当前的标本主齿粗壮不同于正模标本 ,但刺体两侧的特征与正模标本一致 , 仅

Pri smc,

奥泽克刺属 Paani Branson & Mehl, 1933

. 模式种 Ozarkodina typica Branson & Mehl, 1933 深特征 ” 刺体由拱起的齿片构成。中部有大的主齿， Eth FAAS. FRB 利。前后齿片上有较小的细齿 , 细齿侧方扁。

” 注多成分 Ozarkodipa:POINAIA;Ai。过去归人局 Woe =a at, — 现有人 JAA. Perxdosarkodizpao 。分布与时代 ”世界各地 , 奥陶纪至石炭纪。

国人克

aes . se BAH] Ozarkodina elegans (Stauffer) (图版 4, 图 23 一 26)

4 cc.

le, 站

本 elegans Stauffer, 1938, p. 424, eh 48, figs. 9, 12.

a _Ozarkodina elegans (Stauffer), Sannemann, 1955, p. 133, pl. 6, fig. 9; Bischoff & Ziegler, 1957, p. 76, pl. 20, figs. 29—33. Mound, 1968, p. 497, pl. 67, figs. 32, 37.

‘SE ”前后齿片薄而高 , 细齿纤细 , 除顶端分离外基本上是愈合的。近主齿部分的细 MELA, 向后倾，并向主齿方向逐渐增长。主齿明显 , 位于近中心处 , Rome 二描述 ”此片薄而高 , 稍上拱 ,可内弯。前齿片一般由 7 一 11 个合合细沧组成 ,其顶端分则离 ,前鼻片前端细齿较短 , 和齿片几乎垂直 , 向后增长 , 并逐渐后倾。后齿片较短 , 一般由由 6 一 7 个愈合而顶端分离的细齿组成 ,向后逐渐变小 ,后倾更明显。前后齿片中下方有一纵国疝凸缘。主齿大 ,为邻近细齿之 2 一 3 倍宽 , 与邻近细齿平行。基腔小 ,位于主齿下方 ,向前 Re |

讨论 Ethington x Furnish (1962) 指出，。刺体上细齿数目的变化不是种的特征， Ethington (1965) 把他比较大的标本解释为年老代表。本种与 0. concinna 不同在于后 |) 者基腔开阔。与 0. denckmanni 不同在于后者后齿片细齿长比较均一 , 且基腔两侧的具 BRB.

3

70 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 RUS

fl dh SS HR] Ozarkodina homoarcuata Helms (图版 3, 图 41 一 42)

Subbryantodus flerus Branson & Mehl, 1934, p. 286, pl. 23, fig. 12. Ozarkodina homoarcuata Helms, 1959, p. 646, 647, pl. 2, fig. 5; Wolska, 1967, p. 385, pl. 4, fig 13.

GE UF PIRITGLLS AGT EIA TOR LF A 90° 09 FS A 片亦向内弯曲。后齿片短。主齿长大 , 侧方扁断面为凸透镜状，庙 anne: ae

318 BR) Ozarkodina plana (Huddle) beets a (图版 4, 图 21,227 schon Bryantodus planus Huddle, 1934, p. 261, pl, 10, fig. 8.

Ozarkodina plana (Huddle), Bischoff & Ziegler, 1957, p. 78—79, pl. 12, figs. Tee; b, Rhodes eb a, 1969, p. 175, pl. 27, figs. 1—3.

RE KAMA, Ber RK. ERRE MIRE CH. ADA BB. 比较 ”本种和 0. elegans 及 O. regularis 不同在于刺体比较细， ini

FF ll] BE HR] Ozarkodina aad aes Branson & Mehl, sigh a (图版 4, 图 3335)

Ozarkodina regularis Branson & Mehl, 1934, p. 287, pl. 23, figs. 13—14; Sannemann, 1955, Dp. 383, pl. 6, figs. 3, 6, 7; Wolska, 1967, p. 386, pl. 4, figs. 8a, b, 9, 10.

SE Hwa Mamas, 中下部愈合而上端分离，由前端向主具方商逐渐 ] 增大。后齿片的细齿比前齿片的细齿短些，大小也没有前齿片的细具规则且分离些 oR | DiS AR, BN. if

Hee AFH Oclegans (RHI, MAHI RARE A, FE KS | ESR, a a 齿片细齿分离更明显，大小也不规则。与 O. denckmanni AEF AS EHBRE. S

re un OS “a

O. typica AMET RAERMA, RRA TSR 2 \\2 4) Palmatodella Ulrich & Bassler, 1926 Roy ‘ 3 AX Palmatodella delicatula Ulrich & Bassler, 1926 betes. ell

TE ACA K, Bem, MA SEX. 21h FMEA, be 4 KATA. ARK I= PR, La RAS, SU MCLT EA, Sen a 纤细 ,发状 , 大部愈合 ,向后倾。 Bah

SH SHR “世界各地 , 晚氟盆世至早石炭世。 pe

娇柔小掌刺 Pumatodellc delicatula Ulrich & Bassler (图版 3, 图 29 一 31)

Palmatodella delicatula Ulrich & Bassler, 1926, p. 41, pl. 8, fig. 3; Ethington, 1965, p. 579, pl. 68, | fig. 7; Glenister & Klapper, 1966, p. 806, pl. 96, figs. 1, 2. ¢

特征 MILA Palmatodella, Ate 长 Aue. =A. MK. ARMS,

_ Palmatodella delicatula Ulrich & Bassler

王成源等 : 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 71

描述，刺体由前后具和和主齿组成。刺体上拱，拱顶为前后此和交接处和主具所在“

oR. AK RTO, OS, 分离后倾向主此方向增长，和尘丰交角小于 P30, SHAK BBR AMT AS, AUG, 较宽 , 细齿细长， BMA, bs 和离 ; 倾向与主齿一致 ;四主齿方向增长 BRAK AR. MMR AT 90°, 未见全基腔。 Hind

F 讨论本种为晚泥盆世标准化石，以三角状后齿粕和细长的前齿友而易于和其他属种区别。 Ethington (1965) 和 Helms (1959) 曾指出这类标本两此友夹角变化较大。

‘eg Ziegler (1959, p. 56, pl. 12, figs. 11,12) 的 Palmatodella orthogonica BSE IE P. 二 delicatula RIZE (CIEE, Palmatodella orthogonica 两齿邦交角是 90"”。

贵州小掌刺 (新种 ) Palmatodella guizhouensis sp. nov. 〈图版 3, 图 32)

Wolska, 1967, p. 386, pl. 5, fig. 2. ' 特征 MALEK. MaDe, 直立 ,与后齿契成直角。后齿存长 , 生有等大而间距 oc

fie HAKKAR, 断面椭圆形。前齿丰直长，大小相间的细齿直立分离。后齿

由和长 ,与前其丰成直角 ,有分离而等大向主齿方向强烈倾斜的细具。

比较 “新种和 Palmatodella delicatuia ARET RARE EK, 与前齿友垂直， heal

q : 后齿码细齿分离间距宽亦不同于 Palmatodella orthogonica Ziegler,

学鳝刺属 Palmatolepis Ulrich & Bassler, 1926

HAP Palmatolepis periobata Ulrich & Bassker, 1926 \

GE ANmUOSUACK. ARAM OHHES, —SEHRR Maa eee Rpt. PRB, ROMA MAE WEA, OE 二些种中有基底四窝 , 发育为极小的切口状。 OMB, AR BOM Ave 生沧状。在谱系演化早期阶段 ,可有带各种装饰的内项垣。

讨论，Ziegler《1958，1962) 指明了 Po1zatolezis 的种的地层序列和谱系线的图式。本属是由晚泥盆世早期的宽台的 Polygzatzxis 族系演化来的。它的很多种是晚泥盆世的标准化石，这些种分布广，地层时限短。在欧洲以 _Patmaxolezisr 的种建立的生物地层序

Be NEAR AR AS wR SSAA. Palmatolepis 种间区别的主要特征 (Ziegler, 1962;Glenister 区 Klapper, 1966) A: 1. 沧人台的轮廓 ; 2. 口面装饰的总面貌 ; 3. 外齿叶的位置和特征 ;4.

BAA ARTE 5. 齿垣的位置和特征 ;6. 侧视时后端的位置。次级齿崖的有无不是种的重要特征。分布与时代 HASH MICAH.

细掌鳞刺 ”Paulmatolepis gracilis Branson & Mehl

Palmatolepis gracilis Branson & Mehl, 1934, p. 238, pl. 18, figs. 2, 8 (mon fig. 5); Mehl & Ziegler, 1963, p. 200—205, pl. 1, figs. 1, 2 (fig. 1 =neotype).

_ Palmatolepis gracilis Branson & Mehl —— Cloud, Barnes & Hass, 1957, p. 809, pl. 4, 7

72 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 81s

SE wa) MMe. AAVEP BATH. ea rea BR AEP 4. WAKA. CKRAAMLA, TAR.

注 Palmatolepis gracilis 是根据 Mehl & Ziegler (1963) HAIL MHREWH, 它是 P. deflectens Miller 的次同义名。仅区分两个亚种 : P. gracilis gracilis, 和 P: gracilis

sigmoidalis.

细掌鳞刺、细亚种 “Palmatolepis gracilis gracilis Branson & Mehl a (图版 5, 图 17,33)

IE) < ifs ai’,

4 ase ” -

Palmatelepis gracilis Branson, & Mehl, 1934, p. 238, pl. 18, figs. 2, 8 (non fig. 5); Bischoff, 1957, p. 41, 42, pl. 6, figs. 6—10; Wolska, 1967, p. 395, pl. 11, fig. 4 (non figs, 1, 2, 3, 5= =P.

‘gracilis sigmoidalis). Palmatolepis (Deflectolepis) gracilis deflectens Miller, Helms, 1963, Text. 3, figs. 37, 38. Palmatolepis (Deflectolepis) deflectens Miiller, 1956, p. 32, pl. 11, figs. 28, 39.

TE HERA), WEARER, RERAMMADHERRE Pua a Lesh 4 mk, eM US Ko ERE ARR.

描述 ” 刺体细长 ,自由齿片直长 ;为刺体长的 1/2 一 2/3, 由近于等天、密集, 劳帘的细齿组成 , 口缘及底缘直。中瘤齿明显 , 钉状。中瘤齿之后齿兰变低 , 直至后端。再容欧罕， LA Ea Os HO PS RA AB

讨论 Klapper (1966) 认为此种的重要特征在于内此人台下缘 ( 反口面 ) 龙状耸支成于圆形 ,并以此区别于 P. minuto, 但多数作者认为此亚种的重要特征在于光片一少壮浙渐弯曲 ,不包括齿台发育的类型 ,事实上 Pipziz; REL AA REITER KS

Ri

细掌鳞刺 “S” 形亚种 ”Paulmatolepis gracilis siemoidalis Ziegler (图版 5, 图 6 一 9,12 一 13) 学本、， My

Palmatolepis gracilis sigmoidalis Ziegler Klapper, 1966, p. 31, pl. 6, fig. 8. Fy: . “3 of TE UA STAs SIE, ah jon te #% = Palmatolepis gracilis sigmoidalis 0 RSL ES Fe

Ata AF. Klapper (1966) 认为此亚种没有象已 gracilis gracilis 那样的 ane

形分支。 hkl Di mt. f.

“ 角海神洁鲜刺 Palmatolepis Pees ae Miiller . pat A

(图版 53, 图 1 一 3,10,117 ae ie

Palmatolepis (Palmatolepis) gonioclymaniae Miiller, 1956, p. 26—27, pl. 7, figs. 12, 16—19; Klapper, +4 1958, pl. 142, figs. 10, 11, 13. _ Palmatolepis gonioclymaniae Miiller 一 Ziegler, 1962, p. 59—60, pl. 3, figs. 29—31. 2

特征 Wah MK, 内齿台同外齿台等宽或稍宽些 ee 商司归上 4 低 , 在中瘤齿前方远处向外强烈弯曲， ONDE ITIL RES 5 KBR. in i. q 讨论 P. gonioclymeniae WHA P. gracilis gracilis 的大的标本相似 ,但依据三中瘤齿前方齿关弯曲的位置可以区别开来。后者齿峭强烈弯曲的地方就在中瘤齿的前

ERAS: 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 73

| 方而前者位置较远。 P. gonioclymeniae 45 P: globra 的亚种相似 , 但后者齿状强烈弯曲 | 是在远高让瘤具的后方 :

A? “*“ #7) f ~~

: Fe 小掌鳞刺 _Palmatolepis minuta Branson & Mehl

Pal atolepis minuta Branson & Mehl, 1934, p. 236—237, pl. 18, figs. 1, 6, 7. [figs. 6, 7=lectotype } ‘ol selected by Milller (1956, p. 31)]

me RTE AA SzIR il, 在中瘤齿区较宽并向后端变尖。口面粒面革状 ,内侧齿台

是期和了晚期谱系发育阶段中可能是存在的。齿片一贞脊几乎是直的 , 但在一些标本中 Rh 成微弱的 “S” 形。无齿熏。后端侧视直或微向下弯。

at Palmatolepis minuta RIA CEL LA P. gracilis 的龙痊那样表现出明

aH,

Tee ea.) Pillesitolaple minuta minuta Braqeon & Mehl (图版 3, 图 4,5,14 一 16) folepis minuta Branson & Mehl, 1934, p. 236—237, pl. 18, figs. 1, 6, 7; Sanmmemann, 1955, p.

BS “38, pl. 24, igh, 12, 16; Sannemann, 1955, p. 135, pl. 6, fig. 19; ‘Bischoff, 1956, p. 129, pl. 9;

Palma Biter Sata minuta Branson & Mehl —— Ziegler, 1962, p. 65—66, pl. 3, figs. 1—10; Klapper, 1966， Pp. 817, pl. 90, figs. 1, 2, 7—14.

“特征内侧郊台平， SAE, 向前收缩变天 , 无自直赵片或很短。中瘤齿前方齿脊在 Rs semi BAKE Fe ALE. ia 比较当前的标本齿台后端齿疹凹档不明显，与本亚种常见类型不同 , 其他特征则一

a, HES RIA ©6Palmatolepis minuta schleizia Helms (图版 6, 图 24 一 26)

vt ta" re

es gracilis Branson & “Mehl Sannemann, 1955, pl. 24, fig, 17.

£ Palmatolepis (Deflectolepis) minuta (Branson & Mehl), Miiller, 1956, p. 31—32, pl. 10, figs. 19; ‘DL NP 2S 11, figs. 20, 25, 26.

_ Palmatolepis minuta schleizia Helms 一一 Wolska, 1967, p. 399—340, pl. 7, figs. 13—16; text-fig. 13.

GE AMS Nm RE IHR, i: 此亚种齿台小 ,内侧齿全小 ;有时罕出成角 ; 克串起的边缘 ,不同于已 minuta lata 。后首内全齿全宽大 ,无凸起边缘。

ae 0 1|\0+ Se] Palmatolepis perlobata Ulrich & Bassler ¥ y t ; almai olepis perlobata Ulrich & Bassler, 1926, p. 49—50, pl. 7, fig. 22.

GE wR “S’ Bash. Ke AALS ANH KRAAMAA,

SaEAWAA. Hei ARAMARK ©

74 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 Rus | UE EES eae a ECR ARMM SOS TT

小叶掌鳞刺、小叶亚种 “Palmatolepis perlobata perlobata Ulrich & Bassler

(PARKS , 22, 23, 25,27, 28)

Palmatolepis perlobata Ulrich & Bassler Huddle, 1934, p. 109, pl. 9, figs. 21—23.

Palmatolepis perlobata perlobata Ulrich & Bassler Ziegler, 1962, p. 69—70, pl. 8, fig. 1, Text- fig. 6; Glenister & Klapper, 1966, p. 818, pl. 92, figs. 8, 13; pl. 93, figs. 1—6; Wolska, 1967, p. 400—401, pl. 10, figs. 1—8, pl. 12, figs. 8, 9; text-fig. 14,

SSE HGRA RAN S 形弯曲 , 缺少 P. perlobata sigmoidea Ziegler , BAAN | 突出加宽。内元叶小而尖 , 多为三角形。 eet ee 向前明显增高为齿片状 , 后方齿背变低，较直或略向外弯。

注 Glenister & Klapper (1966) 将 P. perlobata perlobata 和 P. perlobata schindéwolfi a 归在一起。次级齿养的有无和内齿时略向前或略向后的方向不是区分亚种的特征。 “

粗糙掌鳞刺 Palmatolepis rugosa Branson & Mehl ae 于

Palmatolepis rugosa Branson & Mehl, 1934, p. 236, pl. 18, figs. 15, 16, 18, 19.

STE Wak wAs “Sesh, 多数齿人台表面有粗壮的瘤齿和较小的瘤齿， xen Gg c= AAA 后内此人台向外突出。 4

wt

4145S wh GE Palmatolepis rugosa rugosa Branson & Mebl (图版 5, 图 26,29,30)

Palmatolepis rugosa Branson & Mehl, 1934, p. 236, pl, 18, figs. 15, 16, 18, 19; Cloud, Barnes & Hass, a | 1957, pl. 4, fig. 11. Paimatolepis rugosa rugosa Branson & Mehl Ziegler, 1960, p. 36 (in Kronberg et al.).

特征 ” 齿台为不甚强烈的 “S" 形弯曲 , ER, BIS SIM MIRE oe, Gg ALE MAAR. AKAD ROHR. AXES BARR ” 国台后端略向外侧弯。中瘤齿发育 , HATE Mae ORAS Ae , RTS “ RRA MBC PRATER AE RAW ae PS

比较 ”此亚种与其他亚种区别在于前外齿台为圆驱状 , 有粗壮的横脊，具侣为不其强烈的 “S” 形弯曲 ,以及齿脊无细齿的分化。

Pd 3 at 粗糙掌鳞刺、 G+ Palmatolepis rugosa Re — Bo 〈图版 3, 图 24) fa

Palamatolepis rugosa postera Ziegler, 1960, p. 39, pl. 2, figs. 10, 11, text- fig. 12, 13; Ziegler, 1962, p. 79, pl. 8, figs. 12—14. q

SE HSAARARV ALS MSF, CRA. 内此叶不明显或无和个口面有均一细小的瘤齿 , 瘤齿向后端变小。 a

近对称掌鳞刺 (新种 ) Palmatolepis subsymmetrica sp. nov. (图版 5, 图 18 一 21)

特征 ” 齿台椭圆形 , 后端尖 , 近于对称。口面有瘤齿 , 齿状直 , 齿台后方无齿糊 ”

ERES: SRRRAUMR AREER 75

描述 HRA BRL HM, SME HEE, 后端不向上弯 , 外齿台前 | 端向前延长比内此人台稍长 , AHR PE, WEAR SRO. He DA, 向前延伸成自由齿片。兴片一齿养较高 , 由密集的短的细齿构成。中瘤 | 潍后方无齿脊。反口面龙脊延整个长延伸 ,锐利 ,无齿槽 ,向前后变高 ,中部低 , 基腔小 ;四 tin

ERE AHA, 齿台近于对称 , 与本属大多数种相差甚远。与 Palmatolepis lin- ss 的区别是新种齿台两侧圆 , Cae. AHH. MAAS Poly- gnathus asymmetricus, P. dubia 之齿侣相似， HAHA A RN ee, : BRE Palmatolepis BAN, HRA AA LAA BAIS Polygnathus asymmetricus ot ihS5 | Palmatolepis transitans 最为接近，但新种中瘤齿粗壮 , HART oAA, HERMES | ARAB ROAW GAR F P. zansixaws，且层位也不同 ,后者是晚泥盆世最早期的 ;而新种为晚氟盆世晚期的。

掌鳞刺 ( 未定种 ) Palmatolepis sp. (图版 5 ,图 31 一 32)

描述此台最大宽度在齿台中部或中前部。后方变尖。外此台 Bs, Br IAPS 62s, ASAE. AKHES. ATO. He LS, 齿台上有粗粒面革状装国，饰。岗脊发育 ; 由密集的瘤齿构成 ,延至齿台末端。反口面不平 , 龙糊高, 沿整个刺体全长分布。基腔小。龙脊在基腔处向内侧分出半环状分支。

a FRB Pelekysgnathus Thomas, 1949

“模式种了 inclinata Thomas, 1949 ”特征 ”此人台侧视直至微拱，白面有低而分离武意合的瘤此或细齿列。齿合后端有一 sie, DAR AERA. BHA Sa PeHBaeA, tHe Pelekysgnathus 与 Icriodus WKRBEHALRA—AHA, ”分布与时代 WN RAAW MERE AA

AMF MR) Pelekysgnathus guizhouensin sp. nov. : ee 《图版 3, 图 7 一 10) STE RH EA, ORR 描述 “ 口视直 ,前方微向内弯。基腔位于刺体后端 , 明显膨大成犁形 , 近于两侧对称， | 其长为体长的 1/2。侧视底缘直，基腔齿叶中部边缘向上拱。较大的主齿位于后端 ; 向后

由倾。齿养细齿短尖 ,分离 , 近三角形 ,最前端的细此最小。口缘中部上拱 ,向前后变低。基

，腑大 , 沿前后方向深 , 向前沿伸成齿槽。

比较 ”新种底缘直 ,不上拱 , 主齿不够长大 ,不同本属常见种。新种与 Pelekysgmathzus | planus Sannemann 有些相似 , 但新种口缘向上拱 , 同时基腔明显向两侧膨大成梨形。新种上。是未属层位最高的一个种。

PS PR ys EERE ks rs

了 ERAROSE 了 PP

76 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 Sus 4

RMR Pinacognathus Branson & Mehl, 1934 |

5 cits

42% Pinacodus profunda Branson & Mehl, 1934 . ! r SE KAHNE. WHR, ROR, OR, Sia 到 DRA De. SES EB, ARAKI SES 比较，与 Spathognathodus 区别是齿片短 , 厚而高 ,最高点在齿片 fois eae 0m BER, 最高点通常在前方。另外，本属基腔向便方启大也不及后者明显 5 ARG

(图版 4, 图 27 一 29)

短而厚 ,高 , 基腔两侧齿叶较发育不同于 Ozarkodina, 了分布与时代亚洲 \ 北美 .欧洲 , 早石炭世。 \ amin EARS BA % ait 5) ie in? ERA Pinacognathus profunda Branson & Mehl _ a) =i ‘

Pinacodus profundus Branson & Mehl, 1934, p. 269—270, pl. 22, figs. 1—4. i. Pinacognathus profunda (Branson & Mehl), Cloud, Barnes & Hass, 1957, p. 813, pl. 5, re, 3; om 1959, p. 288, pl. 33, fig. 45; Klapper, 1966, p. 27—28, pl. 5, fig. 22. <

特征 ” 齿片平 ,前端微向内弯 , 最高点在齿片中后部 , 最长点在反口缘上方强 a Se rt 2 es BC AEA MERE, CET BRIAR xa 描述 ” 齿片较直 ; 微向内弯 , 齿片最高点位于中后部， BAKER ET. Fil 片大约有 5 一 6 个侧方扁的细沧 ,前齿片大约有 9 NR SE, TS SEES 侧方扁 , 上半部为三角状 ,前后缘锐利。外侧底缘中后部成凸缘状 3 ee 4

ore “ise ee RRA ATR SME SERRA ZRH Polygnathus Hinde, 1879 SA

SA n

FAR Polygnathus dubius Hinde, 1879 ened Sit 特征 ” 刺体由一自由齿片和一齿台构成。 cys HS FU eS HIRE EHP BLP BR SHARE HAAR. WAR, Aa, erin AMADA. ROMA. BHT ROBAHHREY SEB, 讨论 Klapper & Philip (1971) 从多元种概念恢复本属的骨骼器官，他科认为 Pol: gnathus AYR AHEM: PO.NAA,A,. PSRRAVES MRE, O, SL a CAT, N 是新锯齿刺形分子或同饮片刺形分子，A, 是欣德刺形分子 :A; ERIE 分子或织罕片刺形分子 , As 是小双刺形分子或希巴德刺形分子。 Ax Dee em 订本属特征。口视时 Polygnathus 与 Schmidtognathus Ziegler 和 Pscudopoly aati & Mehl 极为相似 ,但后两属均有大的基腔。 i: eae 分布与时代 ”世界各地 , 早泥盆世至早石次世。 att a

了

, 二中 | / 比肖夫多显刺 Polygnathus bischoffi Rhodes, Austin & Druce — 《图版 7, 图 11, 12)

Polygnathus inonata Branson

Bischoff, 1957, p. 42, pl. 2, figs. 17, 18, 20, 21.

王成源等 : BHRECREM PARKA RI 7

“I

“ — bischoffi Rhodes, Austin & Druce, 1969, p. 184185, pl. 13, figs. 8a—tLle.

RE PALER. ERR. HAM, MER ALE 基腑小而圆 , 有加厚的齿唇 ,位于前方。

A ARAL. 向内稍弯 , 前部最宽 , 齿全中部比前部稍穿 , 由此向末端变罕明

- a 最 ,前半部边缘稍向上性。 OGAWA. 边缘更为显著 , AWARE SAA aR

相这 o HAANALAA ,其前端更明显。齿状由相互愈合的瘤齿组成 , 它延伸到齿台末 SRR 。前齿片短而高 , 由愈合细上组成。基腔小 , MFA S RAB 1/3 处 ,外形

医届 , 有小而厚的齿屋。龙疹延伸整个反口面 , 基腔前后有穿的齿槽。

ate 比较本种和 Polygnathus inornatus inornatus 的区别在于 P. bischoffi 的齿人台较长， ”前半部较宽 ,向后均匀变尖， ne baw.

ca > 人

普通多显刺 - Polygnathus commanis Branson & Mehl ct pei (图版 6, 图 10—17) ar Polygnathus communis Branson & Mehl, 1934, p. 293, pl. 24, figs. 1—4; Klapper, 1966, pv. 21, pl. 6,

figs. 6, 11; Mound, 1968, p. 505, pl. 69, figs. 12, 13, 18. _ Payot communis communis, Rhodes et al., 1969, p. 182—183, pl. 12, figs. 2a—5c.

BE WATE, TMB AUGER. ORD RAB EA. 本币人和上由特别在前端 ,形成较深的近兰沟。基腔椭圆形 , 位于齿片和齿台连接处。前齿片长 ,与齿台长相等或更长些

”比较 ”本种在外形上与有 purus purus 很相似 ,但本种齿台穿小 ; 口面上四 , 近 Roe Bawa Fa LAA A On AAD, i A aR a alo

a ‘

3S A g|(3tt) Polygnathus pupus sp. nov. (Elk 7, 7—10)

特征 ” 齿台为委师状 , 前端浑圆 , 后端尖或圆些 , FARE, HSAMREAE —#, EAM EATER AAR AM. EV), 沿基腔两侧至后端发育同心纹 , 并比 | 周围部分稍为四陷。

描述 HeEAASHAMK, 前庙尝加。后端尖或圆些 , 近中部最宽。两侧齿合布满 «DRS, RASAAALSH WHARAS. MPRRAAKAD. WK MMe. # ; 腑小，向前后沿龙兰延伸为齿槽。沿基腔两侧和后部发育有同心约，并比周围稍有四 Bake

4 aA

an 4 ate

wren

比较 DE SIEMA BRAS Polygnathus inornatus 和 P. bischoffi 相区别。

‘Ss 44S HRR) Polygnathus purus Voges : Polygnathus pura Voges, 1959, p. 291, pl. 34, figs. 21—33. .

DRE 齿台宽叶状 , 心状 , 近前端一般较宽 ,后端大。口面光滑 ,平坦或上拱些 | A, RFS RABAT 1/3 处。

———_—

“hy

ots. we 7 、 =

Lea <5 BS

SO eS ee ee ee eee ee Oe ee ee ee en eae eee ee

78 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第号

洁净多显刺、洁净亚种 “Polygnathas purus purus Voges (图版 6, 图 18 一 23)7 Polygnathus pura pura Voges, 1959, p. 291, ‘pl. 34, figs. 21—26. | TE HAO KARO MMRALLAR, LEO, ER. OO SER EB a 光滑无饰。前齿片之长为齿台长之 1/2 .或更长些。基腔小 ,位于齿人台反局面前 1/3 处。

REESAR Polygnathus styriacus Ziegler e ' a pi : (图版 7, 图 1 一 6) VOR i a

Polygnathus styriacus Ziegler Ziegler, 1962, p. 94, pl. 10, figs. 23—25; pl. At, figs. eee Wolska, 1967, p. 417, pl. 16, figs. 3a—b.

§§4E 5 Polygnathus vogesi 相似 ,但整个齿台口面有小瘤齿分布 ; 两侧齿台前 1/38 “J ERSRE SARA AMAA BS, HAZEN BM. PAT A a eS 前 1/3 下斜明显。 re

比较 ”P. styriacus 由 OP. granulosus 演化而来， alee TAS 信下生生下和 Ae i 和此人台口面一些小瘤齿装饰 ,后者齿台前部不下倾。，

到 sis : 福格斯多显刺 ”PolygmnatArs vogesi Ziegler, Rion ae

(图版 7, 图 13 一 16) “een al Polygnathus ef. styriaca Ziegler Voges, 1959, p. 294, pl. 34, figs. 36—41, a4 i 8: ' 4 | Polygnathus vogesi Ziegler, 1962, p. 94—95, pl. 11, figs. 5—7.

特征 ” 齿台近心形 , 前端最宽 , 向后变尖。口面光滑，前部形成两个明显的前侧具将，其后方附近有些小瘤齿。 EBAY). KERMA, STENT 齿槽。

比较 Ziegler (1962) 把 P. vogesi 从 P.styriacus 中区分出来。这两个种外形相似。 MP. zxogew 之齿台比较光滑 ,其前部两侧齿关发育 ,而 P. styriaces Rae a HBA,

{iF Si wR Pseudopolygnathus Branson & Mehl 1934 — ae

‘A

= ee herr \ Fry ng OE) J

FAR Pseudopolygnathus prima Branson & Mehl, 1934 ate 4 RE RAFT KHGMA HAR, ec Pr HN AR AS WUKOE BAA HAUT AMIR BAS A RH AA. SURED ， EEE FF OR HANS ARREST STE 在很多标本中 , 基腔宽大于长并以突起的边缘与齿台反口面区分开来。 a 讨论 REALS Polygnathus 极相似 ,但在亲缘关系上相距甚远。 Perndopelie gnathus 的基腔大 ,位于齿台前方，多数宽大于长 ; Polygnathus 的基腔一 AAI a GHB, SRERAT BH. Pseudopolygnathus HRA PEGA BLA BO AERA AD

亦不同于 Polygnathus, Pseudopolygnathus 起源于 Bispathodus, RUA HA MA AA Spon thognathodus 的分子。

王成源等 ; 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 79 分布与时代，世界各地 , 晚泥盆世至早石炊世。

线齿假多里刺 Pseudopolygnathus dentilineatus Branson

| (图版 6, 图 1—5,8,9)

TAR dentilineata Branson, 1934, p. 317, pl. 26, fig. 22; Klapper, 1966, p. 14—15, pl. : 5, figs. 10, 11.

q _Pseudopolygnathus dentilineatus Branson, Rhodes, Austin & Druce, 1969, p. 208—209, pl. 5, figs. 9a— 13¢, pl. 6, figs. 8a—e.

BE 齿台为不对称的披针形 , 长为宽的两倍或两倍以上 , 右侧齿人台向前延伸较长， | 瘤此或齿列沿齿台外缘分布。反口面基腔大 ;成年个体的基腔占据反口面整个宽度 ,两侧 HERE. HE SRM REL. BOR, AHO LE. OAR AST REGS. HARM R474 RHO EP eT a EU RELAMEAS HA, HAM, 向后逐步成为分离的瘤齿，由其疹两侧可发育近关沟。基腔很大 ,几乎占整个反口面的前中部 ,前端宽大 ,向后变罕 ;并 | 商前后延伸成齿槽 ,两侧基腔齿层发育。前齿片高 ,其长度可与齿台等长或稍短些。 ”比较 Pseudopolygnathus dentilineatus 可能由 Spathognathodus 有双列夫兰类型的分子 BUGIS. AHA P. primus 在形态上很相似 , 两者的区别是后者右侧齿台的瘤齿和齿 | 列不是局限在齿台边缘而是向内延伸直至齿将 ;而且其齿养数要比前者多 ,后者左侧齿台 FoR LEY, 另外本种基腔的宽和齿合近等宽而后者要稍罕些。 Per ipeataur ai P. multistriatus 也很相似，但后者基腔比较小。

Be ny ‘FRSA Pseudopolygnathus fusiformis Branson & Mehl .. (图版 6, 图 6,7)

A Pseudopolygnathus fusiformis Branson & Mehl, 1934, p. 298—299, pl. 23, figs. 1—3; Bischoff & Ziegler, p. 162, pl. 11, figs. 18, 19.

a _ Pseudopolygnathus cf. fursiformis Branson & Mehl— Rhodes, Austin & Druce, 1969, p. 210, pl. 6, fig. 1.

BE AF, MEL, 近前端较帝，攻全边缘有痪齿而呈钠刻状。前和兰片与齿台近于等长 , 基腔纺钵形。

讨论 “当前的标未和典型的 P、jusformis 不同在于齿台前端稍宽些其余特征一致

MRS MR] Pseudopolygnathus primus Branson & Mehl (图版 7, 图 19 一 22) 由 Pseuaopolygnathw3 prima Branson & Mehl, 1934, p. 298, pl. 24, figs. 24, 25; Klapper, 1966, p. 14,

+e

- pl. 4, fig. 8.

Pseudopolygnathus primus Branson & Mehl —— Rhodes, Austin & Druce, 1969, p, 214—216, pl. 6, ¥ figs. 4, 5, 7—10.

BE HA UA AAT, HO OE A RR 7 . 列大的瘤齿。基腔大 ,不对称 , 没有盖过整个齿合宽度。

em

Le we ee Se. ee,

80 | 中国科学院南京地质十生物研究所集刊第 11 号

iti Pseudopolygnathus primus 种间变化较大。 Klapper (1966) AAA RM ih 的变化是种内特征。他将以前建立此属的不少种都归人本种。 Rhodes 等认为 P:. primus

“有三种形态变异类型 :' 1. 前端有膨大成村状的类型 ;2. 有相当大的右侧齿合的夫型 ;3. 齿

人台左前方有一明显齿沟的类型。后一种类型与 P.、7zzrxlistriatus 相似 ,并为忆带中部主要】分子。林文将后一类型另立新种。当前标本侧齿叶不明显 ,与正横标本有所不同

ARS ARF) Pseudopolygnathus scalptus sp. nov. _ 43 : mi (图版 8, 图 5 一 8,1I1 一 14) ne

Pseudopolygnathus primus Branson & Meh] figs. 11, 12 (non figs. 4, 5, 7—10 = Pseudopolygnathus primus).

SE HAE.K. AMAAMIBIE, ee er PA MUA AL AA

He HEE AMK, AMMAR, AMA 前方突出成角状中部内、凹。齿台长 ,在齿台后 1/3 处变尖 , 两侧前方近冰沟较深。粗壮的横脊发育。 SARA 。 4, 仅齿台中后部有几个横状可与中部齿背相连。横状与状间沟几乎等宽。贞人台边缘侧

MARK KEKE, 延伸至齿台末端 , HAMM. Fee. il 7

中下部有较突出的棱峭 ,前齿片高 ,有 2 一 3 PRA. BAB naam 基腔位

于中前方 , 较膨大 ,边缘厚而高 ,中部较深。 ae

5 oe

比较 ”新种右侧齿台向前延伸 , 左侧齿台前方呈角状 ,酷似 P. primusy. 但新种如下

” 特征可资区别 : 1. 齿台轮廓不同于 PP， primus, 新种齿台长 , 仅后 1/3 变尖，后者光合大至

成三角状 ;2. 左侧齿台未形成侧齿叶 , 同时其中部有明显四曲 ; 3. 自由齿片左中侧有突出的棱脊 , 齿台横脊粗壮 ,边缘瘤齿状 ;4. 基腔比 P. primus WEBER, Bio hikes Rhodes, Austin & Druce 描述的 P. primus 的第三种类型。

SARS Hk Pseudopolygnathus trigonicus Ziegler . a) ae fo ‘

(图版 6, 图 28 一 35; 图版 8, 图 1,2) SA Pseudopolygnathus trigonica Ziegler, 1962, p. 101—102, pl. 12, figs. 8 一 13. ae | 特征齿台三角形 ,前端突然向外扩张 , 口面有小瘤齿，

齿背交角一般小于 90°. RABAL EAE, SLED A 于具台之前部。前齿片长。

BBR RI Roundya Hass, 1955

模式种 Roundya barnettana Hass, 1953

特征 ” 刺体由两个对称的前侧齿存构成前齿拱。大的主齿位于中部，具细此的后元“ 破与主齿后方相连。齿友之细齿分离 , 主齿直立或后倾 , 基腔大， FE Reta

He Roundya 具有后齿友而不同于 Trichonodella

PHSHR thAB HL, Daigle ch = Bit.

Rhodes. Austin & Druce, 1969, p. 214-216, a 6,

王成源等 : ROPE AE A et A IE Rl 81

s2 ERR] Roundya brevipennata Sannemann (图版 3, 图 11 一 13) fe

Roundy brevipennata Sannemann, 1955, p. 153, pl. 2, fig. 1. RTE MUR. KELP RR EKRAMKE. | BE EHKAMH. BARK ASKER, 细齿大小交替。两前侧齿友短 , 对

。称 ,向下向后伸 ,并明显向未端变尖 ; 其长略超过主齿之直径前侧齿码有 1 一 2 个分离粗 a 壮的细齿。

" ae Maer | BFSSERRL HR] Roundya delicata (Mehl & Thomas) ‘ (图版 3, 图 14 一 17)

Trichognatjhus delicata Meh] & Thomas, 1947, p. 18, pl. 1, fig. 30. _ Rowndya delicata (Mehl & Thomas), Bischoff, 1957, p. 53, pl. 5, figs. 22, 23; Wolska, 1967, p. 421, z 422, pl. 5, fig. 3.

TE aA. 两前侧齿帮有 2 一 5 SAG BA EK MK 后弯。

{fa FE BB RL Ril Roundya prava Helms .

上 (图版 3, 图 43 一 44)

ay prava Helms, 1959, p. 655, pl. 2, fig. 11. | Bh. -特征后齿码直而长 , 细齿大小交替并向后增大 ,两前侧齿码后倾并明显向外偏转。 Ss bes bap Roundya aurida FA KAET YR ASR.

BRS RICE) Roundya sp. (图版 3, 图 1,2)

描述 ”直立的断面为三角形的基腔是刺体主要部分 , 主齿向后弯。后齿友短 , 仅在基腔后缘有 2 一 3 个细齿 ,构造与 Be1ode11a bilinearis 相似。两前侧齿友得， MA FEMS BI MU FF

‘ 突出的具片，有 4 一 5 个纤细上倾的细齿。

比较此种与 Belodella bdilinearis HA, 但基腔为三角形 ,有两个对称的前侧齿码暂 LK Roundyao

v” 碗刺属 Scutula Sannemann, 1955

ore Scutula venusta Sannemann, 1955

HE AOR RH EAT 124 F RT : Bio

分布与时代 ” 世界各地 , 晚泥盆世。

RRR Scutula bipennata Sannemann

a (图版 3, 图 3 一 6)

本

要 Seutula bipennata Sannemann, 1955, p. 154, pl 4, figs. 5, 8, 9; Glenister & Klapper, 1966, p. 834— By 835, pl. 96, figs. 3, 4, 17; Wolska, 1967, p. 423424, pl. 5, figs. 11, 12.

ae

‘be, tae

5

—_ a se 一 AT ~ > v2 & ’ = P .

Py uk

82 中国科学院南京地质古生物研究所集刊第 11 号特征 ” 象 Scwzula wenxsta，但有两个强壮的向下拖伸的前齿友 ,无基腔。注 Scutula bipennata APA AU A lal F OS. sinepennata 和 S. venusta, 后者仅有一个前齿码。Hass (1962) 认为他定的 Scutula sp. 与 Ziegler (1958, p. 12, fig. 30) fii ] WAY $., bipennata 接近 ,他们所指定的标本都是无明显主齿的， LAs eee, 4

的。 rau 0 “0

a ee iy mt... oa

Hae Rio Scutula? thuringa Helms eat, ie ay

Scutula? thuringa Helms, 1959, p. 656, pl. 5, figs. 16a—b; Abb. 3; Wolska, 1967, p. 424, pl 5, | fig. 10. 特征” 近于两侧对称并有下列特征 : RASH “V” Be “U" B, RR, sett a

码上有很多短的断面圆的细齿 CAE 注 “ 此种与 Scutula? tripodis WKB AE

图林根碗刺 ? 弯亚种 (新亚种 ) Scutula? thuringa scambosa a nor (图版 3, 图 20 一 22) i sh

CE AUC LAAN B AAR Res |

描述 ” 刺体底缘呈 “V" 形而口方近 “U" 形。两齿友对称矮壮 , 细齿密集分离 , 短而壮，断面圆。两齿丰由前向后 ,规则地对称地先向内 \ 后向外 ,再向内弯曲 ,两齿邦愈合处有两 4 个细齿横向排列。无前齿码。但在前缘两侧 ,相当前齿丰位置各有 2 一 3 不很小的顷稀 ,位于齿丰前缘中部 , 比齿码细齿低的多。齿契底缘锐利 ,无齿槽。 SREB RAR, AT ， q HPS bo ;

比较 ”新亚种与 Scutula? thuringa thuringa AN FRG AIR 前缘中部两侧各有 2 一 3 M/S

美丽碗刺。.Scutula venusta Sannemann ae 1 sh o i . | (AA 3, A 18,19) . aa si |

Seutula venusta Sannemann, 1955, p. 155, pl. 4, figs. 6, 7; Ziegler, 1958, a 12, figs. a 26, 28 Helms, 1959, p. 657, pl. 12, fig. 13; Glenister & Klapper, p. 835, pl. 96, fig. 5; BS a a 424, pl. 5, fig. 13.

特征 RA—THTARN Scutula, tan, 注 SAMAR AAI Pre. Ame. Sannemann SLE Pa 的标本 ,前齿友可能不完整。

% $i Siphonodella Branson & Mehl, 1944 meee

模式种 Siphonognathus duplicata Branson & Mehl, 1934

特征矛状 ,不对称的齿台高高拱起， SeNOUTA ORE aGRS Lr FE 置。除早期的种外 ,在所有种中 , 齿台前方都有很发育的吻状或壶咀状突伸。吻部向前下 ASHALAH. AMBAMLAwWF, 外齿台至少同内此人台一样宽 , 而且可比内美容现时 Fit. HR AMER EAT MARE. ROME AEE ee

a

王成源等 : 黔南晚泥盆世和早石炭世牙形刺 hea

ROR A A AEH. EBMEKA LY PARK RANA "EEN OR, BEE ES ELAS ME, We EO ELAN 紧靠基腔后部的区域特别平或是倾斜的。皱边宽。

讨论 Siphonodella LUG A AAwM BA AK 同于 Polygnathus, Polygnathus 某些种也有吻兰或发育成吻部的趋向，但 Polygnathus 有吓起的龙兰贯穿齿台全长 ,只是被基腔间断。 iil wean o 订些晚泥盆世的 Polygnathus 有小的吻部 ;, 基腔切口状 ,然而有

fh a

E Re cicin. ree Siphonodella MHIAIX Blo HERR, WAMMLLE, HABA He TSE MOE A EE BS 分布与时代 “亚洲、北美 \ 欧洲、澳大利亚，时石炭世。

库珀管刺 - Siphonodelia cooperi Hass

(图版 8 图 9—10) Siphonognathus duplicata (Branson & Mehl), Branson, 1934, p. 315, pi. 25, fig. 1 (non fig. 16=S. duplicata). - 和 Rhonoaepa duplicata (Branson & Mehl), Youngquist & Patterson, 1949, p. 69, pl. 16, figs. 7, 10; y Bischoff, 1957, p. 55. pl. 6, fig. 1.

" Siphonodella cooperit Hass, 1959, p. 392, pl. 48, figs. 35, 36; Klapper, 1966, p. 16, pl. 2, figs. 10, 11; ori. pl. 3, figs. 1—4.

. a Si KAeAWARA SMA RA. A23¢ OF Eee LRKN-TtY APU SMI LB i aK.

mae ASR Ae AAR FS. AAA IL VE BAR Bae 一直沿续到齿台边缘 ABER ABH. Hitt. WRA. MASH ATA WF, 长，形成齿台边缘 ,或在齿台边缘终止。内齿台有 1 一 2 个吻背。自由齿片长 , 细齿密集 , 固 ” 定齿状一直延续到刺休末端。基腔小 ;位于齿人台中前部 , 基腔前方 , 齿片之反口面 * 龙宵与 ”由槽明显 , 基腔之后无龙兰 , 较乎 ,在最后端有龙兰。比较 Siphonodella cooperi 有 2 一 3 (FA, 45 S. quadruplicata 最相似，区别在于 coopert 外齿台上最长的吻状或是向后在刺体前后端之间的外缘终止，或是本身就 ey FERMI. S. quadruplicaa 外齿台上最长的最内侧吻状向后至基腔上方而不达边缘 , 位 a ee

4

W4ZH) Siphonodella duplicata (Branson & Mehl) (ai 7, Al 17,18) Siphonognathus duplicata Branson & Mehl, 1934, p. 296—297, pl. 24, figs. 16—17; Branson, 1934, p. 315, pl. 25, fig. 16.

Siphonodella duplicata (Branson & Mehl), Hass, 1951, p. 2538, pl. 1, figs. 12, 18; Hass, 1956, p. 25, pl. 2, figs. 8—11; Klapper, 1966, p. 18, pl. 4, fig. 13.

特征 ” 齿台两侧有横疹 ,两个吻兰常常形成很发育的吻部边缘。无外侧齿叶。 BE 图版 7 图 18 标本刺体向内论曲明显 ,是由于刺体向外倾斜 ,实际正口视时刺体国内杰不这样明显。当前标本外侧吻兰最前端与前此片相连 ,这仍是种内之变化。

*

84 中国科学院南京地质吉生物研究所集刊 wis

叶管刺 Siphonodella lobata (Branson & Mehl) (图版 8 图 3,4) Siphonognathus lobata Branson & Mehl, 1934, p. 297, pl. 24, figs. 14, 15; Cooper} 1939, p. 109, “pl. Lind a figs. 36, 37, 46, 47. . Siphonodella lobata (Branson & Mehl), Branson & Mehl, 1944, in Shimer & Shrock, p._ 245， ph. 4, fig. 55; Voges, 1959, p. 309, pl. 35, figs. 35—39; Canis, 1968, p. 549, pl. 72, figs, 1, 6; Schénlaub, 1969, pl. 2, figs. 11, 12.

iE AUMUAH KAMARA. WHAA. LAR RBA Siphonodellay ni 、并贯串齿台全长 , 仅被很小的唇状基腔隔断， PREM T RH eae 接。 ae te. a

EES =Siphonodella lobata 具有外侧齿叶而不同于本属其他种。 HEBRR ‘Siphono- — della 所特有的而有些象 Potygnorjiuu KIRA LEA RAVI » REISE LUA Polygnathus 基腔小。在齿台装饰上，S. lobata 与 S. duplicata 很接近 ,区别是 S. lobata A Sm , AUR OMe AHR. S. lobala 可能由 S. duplicata 演化而来。 sin paren a

%HRiwRIE Spathognathodus Branson & Mehl, 1941 ‘is m oe te

HERA Spathodus primus Branson & Mehl, 1933 TE RIA eR. ORS. pene, 和时在侧齿叶的口面上有瘤元或细沧。

分布与时代 ”世界各地 , 志留纪至早石炭世。 | este aaah | $692 Stak (HP) Spathognathodus breviatus sp. nov. | (图版 4, 图 1 一 5) :全 sd ,过特征 ” 刺体短 ,前齿片高 , 基腔窄长。 ae 了

描述 “” 刺体短 , 口视直或微向内弯。侧视齿片高 ;前齿片有 5-7 个让细齿长约齿片高的 1/2 前次片中部细齿较高 , 刺体中部 , 细齿短 , 口缘最低 ; 拓齿译用 54 aM, 口缘后倾。前齿片底缘直。基腔长。占刺体底缘长的 1/2—8/5, BUNK | EOF PAR SPATE MAUS, EER BE HA |

比较 “新种与 S. werneri 相似 ,但新种刺体短 , 前齿片高 ,无主此 4 we HE'S S. seabilis 有些相似 ,但新种前齿片高 , 基腔向侧方膨大不及后者。

EERAR Spathognathodus stabilis (Branson & Mehl) : . K (图版 3 ,图 33,34; 图版 4, 图 6,7) meek 7

Spathodus stabilis Branson & Mehl, 1934, p. 188, pl. 17, fig. 20. a. Spathognathodus stabilis (Branson & Mehl), Helms, 1959, p. 658, pl. 3, fig. 5; pl. 5, fig. 1; pl. 6, figs. 18, 23; Ziegler, 1962, p. 112—114, pl. 13, figs. 1—10; Wolska, 1967, p. 428, pl. 73 figs.

1 一 3. 特征 ” 基腔特别膨大位于刺体中后部 , 前缘宽圆 , 向后变尖。 csc Be Ae 下

ERAS: 黔南晚泥盆世和早石炭世政形刺 85

钱较 ”本种无主齿不同于 S. weraeri，基腔位于中后部 \ 大 ,中前部口缘直 , 不同于

8。 supremuso

SHR) Spathognathodus strigosus (Branson & Mehl) (图版 4, 图 8—11) aa strigosus Branson & Mehl, 1934, p. 187, pl. 17, fig. 17.

三 Spathognathodus strigosus (Branson & Mehl), Thomas, 1949, pl. 4, fig. 15; pl. 2, figs. 19, 21; is Bischoff & Ziegler, 1956, p. 167, pl. 13, fig. 15; Wolska, 1967, p. 428, pl. 18, figs. 9—15.

RE. Kew eins. We RE. 后齿片底缘拱曲。 ER 本种后齿片反口缘拱曲与 Bispatodun jugosus 相似，区别是本种刺体较短 ,无 4 AA BAEKE, Op AN INA EE MBE

SUE RSA Spathognathodus supremus asus (图版 3, 图 23,24)

Spathognathodaus supremus Ziegler, 1962, p. 114, pl. 13， Sisk 20—26; Wolska, 1967, p. 429, pl. 18, SS figs. 7, 8.

”特征 “宽大的基腔位于刺体后端，明显不对称 ,最后端向内并微向下弯。前齿片长，后证机和最高处位于基腔之上。 HERES. supremus 5 S. inornatus 最相似，但前者有强烈不对称的基腔而不同于后 Zo 当前的标本，最后端弯曲不及正模标本那样明显。

四

EGE RAR (MMH) Spathognathodus wangjuensis sp. nov. : (图版 4 图 12 一 147

RE PKK aH eR, RBS, OSH, MET SK, CEH. 描述刺体长而直 , 向内弯些。前齿片约为刺体长的 1/2, 底缘直 ,锐利。后齿片底缘是向上拱 , 基腔罕 , 细模状 ,向后延伸 , 接近后端。基腔向侧方仅为凸缘状膨大 , 无明显的齿 Ho 上方细齿短 , 分离 , 近锯齿状 , 仅前方细齿略长些。口缘拱曲 ,中前方较高 ,无主齿。比较 ”新种无高的前齿片和主齿基腔罕 ,后齿片底比上拱 ,不同于本属已知种。

Se RAI MLR] Spathognathodus werneri Ziegler (图版 4, 图 15 一 207

2 Spathognathodus stabilis (Branson & Mehl), Ziegler, 1959, ply 1, fig. 4 (non fig. 5 = stabilis) c _ Spathognathodus werneri Ziegler, 1962, p. 115, pl. 13, figs. 11—16; Wolska, 1967, p. 429, pl. 18, ~ fig: whe

TE ” 刺体短而细 , 前齿片长而高 ,后齿片短而矮 , 主齿明显 , 基腔膨大不对称。

小三脚刺属 Tripodellus Sannemann, 1955

AX Tripodellus flexuosus Sannemann, 1955 特征 HEA. TARA TO RMR. SEA 比较 Tripodellus H=TEHPED SN, PR. Prioniodus 有一前齿友 ,一侧齿

— = 7 -

86 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 UL

#M— A. Roundya 有两前侧齿码和一后齿友。分布与时代 ”亚洲 \ 欧洲、北美 , 晚泥盆世。

强壮小三脚刺 “Tripodellus robustus Bischoff (图版 3 ,图 25 一 28)

Tripodellus robustus Bischoff, 1957, p. 58—59, pl. 6, fig. 40; Helms, 1959, p. 659, pl. 2, figs: 7, 17, —

20; Lindstrém, 1964, p. 159, text-fig. 55a; Glenister & Klapper, 1966, p. 836, pl. 96, hig’ 6; Wolska, 1967, p. 480, pl. 5, fig. 7.

特征 ”前齿码较长 , 较强壮 , AMARA, 长度不等但同样是强壮的。 ates

短而壮。 Pe

下斜小三脚刺 (新种 ) Tripodellus infraclinatus sp. nov. (图版 3 ,图 37 一 40)

特征 ”前齿友粗壮 ,强烈下伸 , 两后侧齿丰粗细不等 ;无明显主齿。

描述 ”前齿地强烈下伸 ,向远端变高变厚 , 略向侧方偏曲 ; ATI MAHI,

rig - ~

FRR AAS UA 3 一 5 TR) Pa I Al Pt, ABV " 形 , 夹角近 3

70° ,粗细不等。在正模标本中 , HAMELIN, 有三个粗壮的断面为精圆形大细具，肚大细雌之间有 2 一 3 个很小的细齿 , 左后侧齿友较细 , 仅近端有一大细丙，其他细齿较密集，大小相近 ,相差不殊。在副模标本中 , ARM AER th. = TRO RBA, 无基腔 “ 国

和齿槽。

bs ~ ee ae)

特征 “VER WEN RIK, Sect RAR a ae BOTA EEA, AEA LT AUS. AICHE. AIS ATL Re

wt BME HRERE, RRL TE Re OREOUD FEHR 类型 ,如 W. amplicava, He APART IHR, ABN ABR 2 Tindage Oe 为本属在形态和化学成分上不同于牙形刺而不归人牙形目。

ba

eR BRACE ATCA RAUF, PIES Pls HRM smi | 小悬殊 ,不同于 Tripodellus robustus 和 T. flexuosus; 有前齿丰又不同于 Scutula? thuringao |

韦斯特加特刺属 4 Westergaardodina Miiller, 1959 at w t a 模式种 Westergaardodina bicuspidata Miller, 1959 nf J f

ya

eae eee Sue Sete tee \ ea a

JER BM IRI? CHF) Westergaardodina? devonica sp. nov. — | a

《图版 6, 图 277 特征 RK Y 形 ; 片状 , 较平 ,有明显的生长纹 ; 无中齿与基腔。

描述刺体 V 形 ,两侧齿为两个很薄的齿片。左齿片较长 , 两齿片都较平，近于在

同一平面内 ,但也有些小起伏。池片内缘较直 , 较厚 , 向边缘变薄 , AAD ASA RS, 由齿片内缘成平行的弧状向下延伸至边缘。无基腔与中齿。标本两侧中部有些破损。

注新种与 Westergaardodina 区别甚大，无中沧与基腔 , 侧齿为薄片状 , 时代和家差其

ERAS: 黔南晚氟盆世和早石炭世牙形刺 87

，远 :有可能为一新属，由于标本甚少 , 暂时归人 Westergaardodina 属内。 “ 表 2，惠水县王估老止坡 (产地 2) 和王估水库 ( 产地 3) ae

on noes ACE batalla “Elie 王佑组，_ 358 Bispathodus costatus + + B. tridentatus 43 | Dinodus fragosus ia Elictognathus lacerata ee Falcodus angulus “As Ligonodina magnidentata sp. nov. a _ Ozarkodina plana + " O.regularis + + Palmatolepis gracilis sigmoidalis + \ Pinacognathus profunda 下 Polygnathus bischoffi al a P. communis = oe P. pupus sp. nov. + P. purus purus + + Pseudopolygnathus dinsilinvelics + + P. fusiformis + P. primus : + + p, scalptus sp. nov. + Siphonodella cooperi + + S. duplicata oe S. lobata + S pathognathodus wangjuensis sp. nov. ; + ‘ 表 3 ”贵州长顺代化晚氟盆世代化组牙形刺 (产地 1) 采集号 ACE ACE | ACE | ACE | ACE | ACE | ACE | ACE* 牙 K 刺 Fikes 365 | 366 ail pen ee Angulodus bidentatus + ,十 A. walrathi + + Apatognathus varians + + + Belodella bilinearis sp. nov, + + iB. Sp. Bispathodus jugosus + Centrognathodus delicatus + + + Drepanodus circularis sp. nov. D. sp. a Drepanodina lachrymosa 十十平 Falcodus brevis sp. nov. 4 F. variabilis 4. 加 Guizhoudella triangularis gen. et sp. nov. + ay Hibbardella plana ue i H. telum a2 de on Re 3 Hindeodella brevis a a H. germana og

.

ME

TPS SPt

ae rs

ce

wr

a eas

leat

88 中国科学院南京地质古生物研究所集刊

续表 3

采 - 集 - 号 ACE | ACE | ACE | ACE _ | ACE

FG 出 is

Ligonodina beata

L. bidentata sp. nov. a L. dathuaensis sp. nov.

‘Lonchodina curvata +

L. cf. multidens

L. paucidens

Neoprioniodus Auishuiensis sp. nov.

N. postinversus

N. prona

N. smithi

Nothognathella ziegleri

Ozarkodina elegans

O. homoarcuata

O. plana

Palmatodella delicatula ' + P. guizhouensis sp. nov.

Palmatolepis gracilis gracilis

P. gracilis sigmoidalis aD P. gonioclymaniae

P. minuta minuta

P. minuta schleizia 下 P. rugosa rugosa

P. rugosa postera

Fs perlobata perlobata

P. subsymmetrica sp. nov.

P. sp.

Pelekysgnathus guizhouensis sp. nov.

-Polygnathus styriacus

P. vogesi

Pseudopolygnathus trigonicus ¢ + Roundya brevipennata R. prava

R. delicata + R. sp.

Scutulab ipennata

S. thuringa scambosa subsp. nov.

S. venusta

Spathognathodus breviatus sp. nov. + S. stabilis

S. strigosus

S. supremus

S. werneri

Tripodellus robustus + T. infraclinatus sp. nov. —

Westergaardodina? devonica sp. nov.

* ACE360 与 ACE370 为同层。

365

366

二

367

368

‘++ + +

王成源等 : DRM AME AREA fl 89

主要参考文献

— PARAM, 1965, BHBERH RIS LRA (Wocklumeria) 层的菊石群及其地层意义。地质部地质科学 4: : 研究院论文集 , 乙种 ,第 1 So

_ Anderson, W. I., 1966, Upper Devonian conodonts and the Devonian-Mississippian boundary of 05 north-eemtral Iowa: Journal Palaeontology, vol. 40, no. 2, p. 359—415.

_ Adrichem Boogaert, iH. A, van., 1967, Devonian and Lower Carboniferous conodonts of the Canta- ‘brian Moutains (Spain) and their stratigraphic application: Leidse Geol. Mededelingen, vol. 39 p. 129—192, 68 figs, 3 pls. | Beinert, Richard, J.; Klapper, Gilbert; Sandberg, Charles, A. & Ziegler, Willi., 1971, Revision of ~ ‘Scaphignathus and description of Clydagnathus? ormistoni n. sp. (Ga 人 Upper Devonian) :

Geologica et Palaeontologica, 5, S. 81—91, 1 Abb., 2 Taf. ” Bhackore, Giinthel, 1956, Oberdevonische Conodonten (to I) aus dem Rheinischen Gaislefceoulinaas Hess. Landesamt Bodenforsch., Notizbl., vol. 84, p. 115—137. - 1957, Die Conodonten-Stratigraphie des rheno-herzynisclen Re mit beriic- ksichtigung der Wocklumeria-Stufe und der Devon/Karbon-Grennze: Ibid., Abhandl., Heft ge 56 s. "hes & Ziegler, Willi, 1957, Die Conodontenchronologie des Mitteldevons and des tiefsten

+ Oberdevons: JIbid., Abhandl., Heft 22, 136 S.

人 Branson, E. B. & Mehl, M. G., 1934, Conodonts from the Grassy Creek Shale of Missouri: Univ. Missouri Studies, vol. 8, no. 3, p. 171—259.

, _& ——————.,, 1934, Conodonts from the Bushberg Sandstone and equivalent forma-

tion of Missouri: Ibid., no. 4, p. 265—299.

_ Branson, E. R., 1934, Conodonts from the Hannibal Formation of Missouri: Ibid., no. 4, p. 301— 334,

- Bultynek, P., 1970, Révision stratigraphique et sdischatdl culties (Brachiopodes et Condontes) de la Coupe type du Couvinien: Mémoires de L’Institut Geologique de L’Université de Louvain, Tome XXVI.

pend, P. E., Jr., Barnes, V. E. & Hass, W. H., 1957, Devonian Mississippian transition in central Texas: Geol. Soc. America, Bull., vol. 68,p. 807—816.

Re B. J., 1974, New forms of Belodella (Conodonta) from the Silurian of Australia: Journal of Paleontology, vol. 48, no, 6, p. 1120—1125, 1 pl., 1 text-fig.

Glenister, B. F. & Klapper，Gilbert.，1966. Upper Devonian conodonts from the Canning Basin, Wes- tern Australia: Ibid., vol. 40, no. 4, p. 777—842.

Hass, W. H., 1947, Conodont zones in Upper Devonian and Lower Mississippian formations of Ohio: Ibid., vol. 21, p. 181—141.

, 1958, Upper Devonian conodonts of New York, Pennsylvania, and interior so Ibid., vol. 32, p. 765—769.

Helms, eR 1963, Zur ‘‘Phylogenese’’ und Taxionomie von Palmatolepis (Conodontia, Oberd- rdevon). Geologie, Jahrg. 12, Heft. 4, S. 449—485.

& Wolska, Z., 1967, New Upper Devonian conodonts from Poland and Germany: Acta Palaéont.-Pol. vol. 12, no. 2, p: 227—238.

Huddle, J. W., 1934, Conodonts from the Albany shale of Indiana: Bull. Amer, Palaeontology,

vol. 21, no, 72, 136 p. |

Klapper, Gilbert, 1966, Upper Devonian and Lower Mississippian conodont zones in Montana, Wyo-

ming, and South Dakota: Univ. Kansas Paleontological Contributions; Paper. 3, p. 1—43, pl.

% 1—6, 2 text-fig.

人 —. 1964, Conodonts: 196 p. Elsevier Publishing Co. (Amsterdam, London, New

or

a Mound, a C., 1968, Upper Devonian conodonts from southern Alberta: Jowrnal of Palaeontology,

; . 42, no. 2, p. 443—524. Miller, a J. & Clark, D. L., 1967, Polygnathus dubia, 1879 (Condonta): Proposed designation

人

90 中国科学院南京地质古生物研究所集刊 Bus

of A neotype under the plenary powers: Bulletin of Zoological Nomeclature, val. 2A, pt. 4, p. 242—243.

Miiller, K. J. & Miiller, E. M., 1957, Early Upper Devonian (Independence) conodonts from Towa, part I: Jowrnal of Palaeontology, vol. 31, p. 1069—1108.

Philip, G. M., 1967, Middle Devonian conodonts from the Moore Creck Limestone, ieeMtion ‘New a South Wales: Roy. Soc. N. S. Wales Jour. Proc., vol. 100, p. 151—161, pls. 1 一 3.

& Pedder, A. E. H., 1967, A correlation of some Devonian Limestones of New. * om Wales and Victoria: Geol. Mag., vol. 104,:n0. 3, p. 232—239.

Rhodes, F. H. T., Austin, R. L. & Druce, E. C., 1969, British Avonian (Caxbonkbeetnl aut ler faunas, and their value in local and intercontinental correlation: British Musewm (Nat. Hist.). Geol. Supplement 5, 305 p., 31 pls.

Rhodes, F. H. T. & Miiller, K. J., 1956, The conodont genes Prioniodus and related feviany Gouract -of Palaeontology, vol. 30, p. 695—699. ae

Sandberg, Charlis, A. & Ziegler, Milli, 1973, Refinement of Standard Upper Deda conodont a zonation based on section in Nevada and West Germany: Geologica et Palaeontologica, Pe: <f an S. 97—122, 3 Abb., 2 Tab., 5 Taf. ee

Sannemann, Dietrich, 1955, Beitrag zur Untergliederung des Oberdevons nach Comedia Neues ,

a”

_ Jb. Geol, Paliéontol., Abhandl.,;. Bd. 100, Heft 3, S. 324—331. a . , 1955, Oberdevonische Giaesanetath (to Il): Senckenbergiana Leth., vol. i Dp. 123— Be 156. 4 Stauffer, C. R., 1938, Conodonts of the Olentangy Shale: Journal of Palaeontology, vol, 2, p. 411—443.

Thomas, L. A., 1949, Devonian-Mississippian formations of southeast Iowa: Geol. bass dae Bull. vol. 60, p. 403—438.

Varker, W. J., 1967, Conodonts of the genus Apatognathus Branson and Mehl from the Yoredale “ht

series of the north of England: Palaeontology, vol 10, p. 124—141. “i Voges, Adolf., 1959, Conodonten aus dem [Jnterkarbon I und Ii (Gattendorfia- und Perieehs Stufe) ‘aie Sauerlandes: Paldeont. Zietschr., Bd. 33, S. 266—314. ‘ : Wolska, Z., 1967, Upper Devonian conodonts from the South-west region of the Holy Cross Moun tains, Poland: Acta Palaeont. Polonica, vol. 12, no. 4, p. 363—435, 19 pl. by Le Youngquist, W. L., 1945, Upper Devonian conodonts from the Independence Shale * pe Towa: rs: Journal of Palaeontology, vol. 19, p. 355, 367. st id

Ziegler, Willi, 1958, Conodontenfeins‘ratigraphische Untersuchungen an der Grenze ‘Mitteldevon/_ ‘a Oberdevon und in der Adorfstufe: Hess, Landesamt Bodenforsch., Notizbl., Bd 87, S. 7—77. , 1962, Taxionomic und Phylogenie oberdevonischer Conodonten und ihre eatin sate Bedeutung: Hess. Landesamt Bodenforsch., Abhandl., Heft 38, 166 §. tote fle 4 : , 1971, Conodont stratigraphy of Eurepean Devonian: In Conodont Dieses! a Geol. Soc, Amer. Mem., no. 127, p. 227—283. : t Wheel 4 , Sandberg, Charles, A. & Austin, Ronaid, L., 1974, Revision of Bispathodus. group

(Conodonta) in the Upper Devonian amd Lower Carboniferous: Geologica et Palaeontologica, 了 ba Bd. 8, S. 97—112, 1 Abb., 3 Taf. ' 是 a Se

UPPER DEVONIAN AND LOWER CARBONIFEROUS sy CONODONTS FROM SOUTHERN GUIZHOU

Wang Chengyuan and Wang Zhihao + x

(Abstract)

er.*

The conodonts dealt with in this paper were collected from the Upper Deyonian and the Lower Carboniferous deposits in Daihua of Changshun county and in Wang-

im

四 Bee >.

i , ay

i : t

— Clymenia- and Wocklumeria-Stufe of western Europe. In this connection, we consider

王成源等 : MRR RHE A REA Rl . 91

you of Huishui county, southern Guizhou province. Here are described a total number of 79 species in 30 different genera in which 1 new genus, 17 new species, 1 new sub-

> species are established. They are: Belodella bilinearis sp nov., Drepanodus circularis sp. nov., Falcodus brevis sp. nov., Guizhoudella triangularis gen. et sp. nov., Ligono-

dina bidentata sp. nov., L. daihuaensis sp. nov., L. magnidentata sp. nov., Neoprio-

‘niodus huishuiensis sp. nov., Palmatodella guizhouensis sp. nov., P. subsymmetrica sp.

“nov., Pelekysgnathus guizhouensis sp. nov., Polygnathus pupus sp. nov., Pseudopoiyg-

nathus scalptus sp. nov., Scutula? thuringa scamposa subsp. nov., Spathognathodus

breviatus sp. nov., S. wangjuensis sp. nov., Tripodellus infraclinatus sp. nov., Wester- _gaardodina? devonica sp. nov. The Daihua Formation typically located at Daihua of Changshun, yields abun-

P. minuta, Polygllathus styriacus, P. vogesi. They usually occur in the Uppermost Devonian of western Europe. The conodonts of the Daihua formation associated with ammonoids Wocklumeria sphaeroides, Parawocklumeria distorta, Cymaclymama striata. Platyclymania walcotti and Kosmoclymenia undulata, which are similar to those from

the Daihua Formation as undoubtedly of late Upper Devonian in age. The fauna of the uppermost part of the so-called ‘‘Daihua formation’ at Wangyou of Huishi containing conodonts Siphonodella duplicata, 8S. cooperi, Pseudo-

“J polygnathus dentilineatus, Polygnathus bischoffi and the ammonoids Gattendorfia- _ Eocanites, is apparently different from that obtained in the Daihua formation of

Daihua in Changshun. So far as the present writer’s knowledge go, both the enno- donts and the ammonoids listed above bear strong characteristics of the Lower War- boniferous of western Europe and Australia.

Considering thé fact that there exist different faunas, either conodonts or am-

_ monoides, between the upper part of the Daihua Formation at Wangyou "nd the

Daihua Formation at Daihua, here it seems necessary to erect a new stratig 'aphical name as the Wangyou Formation to represent the upper part of the so-colled ‘‘Daihua Formation’’ at Wangyou.

At Daihua of Changshun, there is a break between the Daihua Formation and ‘its overlying Pseudouralinia-bearing deposits, but at Wangyou of Huishui, the Wangyou Formation is overlaid unconformably by the early carboniferous black carbonaceous Shales intercalated with limestone lenses, and is conformably continuous with the underlying typical Daihua Formation. The establishment of the new stratigraphical name, Wangyou Formation, will help to solve the controversial problem on the bound- ary between the Devonian and Carboniferous system.

Guizhodella gen. nov.

Simple conodonts with triangular outline in anterior or posterior view, cusp strongly bent posteriorly at the upper part. Basal cavity large, and extending nearly to tip of cusp. Posterior face is protuberant and triangular in cross section. Anterior face plane, and at its laterial sides protracting as a blade, on which may be den- ticulated. Unite is bilaterally symmetrical.

图 6 一 9.

图 10,11.

二

图 13,14.

图 24,25.

图 26,27.

33,34.

”图 35-39.

1 一 3 。

1) MREARRS GRE HHS.

Se 图 1,2. 贺镰齿刺 (新种 ) = Drepanodus circularis sp. nov.

Bie 正模标本之侧视和后视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ;ACE 369/364520,

} fA3,4.° SUTRA) Drepanodus sp. 上 3. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36453,

4. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36454。

图 12. ”泪珠似镰刺 ”Drezbpazodiza lachrymosa Mound 侧视 :产地层位同上，ACE 367/36460,

图 15. 沃尔拉思角刺 ”4zgrul1odrs walrathi (Hibbard) : 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36462, ) 16—19.

图 20—23.

图 28—32.

Bok 说明

(本文标本照片均放大 40 倍。款示保丰在让国和学院南让质吉全和研究了

图版 1

5. With] Angulodus bidentatus Sannemann ae oe QU; MIWA; ACE 366/36455, ‘Oe HARB] ~«Centrognathodus delicatus Branson & Mehl ooo Ti #

6,7. 同一标本之口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 367/36456, vi iting ; Ay 8, 9. 同一标本之口视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 364/36457, en pee

小针刺 (未定种 ) Belodella sp. SS

10 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36458, 11 侧视 :产地层位同上，ACE 361/36459, ns

AER Hibbardella plana Thomas oo yf) 同一标示之后视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36461, ST) oh re

短镰齿刺 (新种 ) Faelcodzrs brevis sp. nov. Paci 16,17. 正模标本之侧视和侧方口视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36463, -~” 18,19. 副模标本之侧视和侧方口视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36464, 双列小针刺 (新种 ) «© Belodella bilinearis sp. nov. ! M2 ae 20,21. 正模标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36465, oti 22,23。副模标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36466, 车 2s AUS hl] Apatognathus varians Branson & Mehl 同一标本之后视和前视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36467, ，、 LBM MBAR] Neoprioniodus smithi Stauffer 26. 侧视 ; 产地层位同上， ACE 368/36468. 27. 侧视 ; 产地层位同上，ACE 368/36469. PARE wR] Bispathodus costatus (Branson) 28—30. 同一标本之口视口方侧视和侧视 ; 产地 3, 下石炭统 ; ACE 358/36470. 31,32. 同一标本之反口方侧视和口方侧视 ;产地 2, 下石炭统王佑组 ;ACE Pen SARS) Bispathodus tridentatus (Branson) 同一标本之侧视和口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36472, LEME HR Bispathodus jugosus (Branson & Mehl) 35. 口视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 368/36473, 36. 口视 ; 产地层位同上，ACE 367/36474. 37 一 39. 同一标本之口视 , 侧视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 368/36475,

图版 2.

[HANGAR RR) Guzzphordel1le triangularis gen. et sp. nov. 正模标本之前视 , 前方侧视和后视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组， ACE 366/36476.

B47. FARR) Falcodus variabilis Sannemann, 1955 , 4,5。同一标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 368/36480, She 6. 侧视 : 产地层位同上， ACE 369/36477, ms 7. 侧视 :产地层位同上 :ACE 367/36481, 图 8 一 10. 三角希巴德刺 ” 互 18bardez1a telum Huddle 8,9. 同一标本之后视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36478, 10。前视 : 产地层位同上 ; ACE 370/36482, ‘ 图 11,12. DF hl] Lonchodina paucidens Ulrich & Bassler oe 同一标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 369/36487, 图 13,14,32。代化铠刺 (新种 ) Ligonodina daihuaensis sp. nov. . 13. 侧视 ; 产地层位同上，ACE 367/36479, 14.。副模标本之侧视 ;产地层位同上 ; ACE 370/36483, 32. 正模标本之侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 367/36498, 图 15， 16,33,34. 2537428] Neoprioniodus prona (Huddle) ei) 15. 侧视 : 产地层位同上，ACE 369/36484, a is. (U3: PW RLE: ACE 367/36485, ry 。侧视 ; 产地层位同上 ACE 370/36502, re 侧视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36501, 3 ‘aa . 32k] Ligonodina beata Rhodes, Austin & Druce 侧视 : 产地层位同上，ACE 368/36486, 到 18 一 21. ‘Sikil] Hindeodella brevis Branson & Mehl, 1934 ‘ 18,19. 同一标本之侧视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 370/36488,

地 1 ie ye

ae 20,21. fI—mMAZO MAMI; PME iri] k; ACE 367/36489, = Al 22, 28,35. MiWMRICGHH) Ligonodina bidentata sp. nov. : te r 22. 正模标本之侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 368/36491。

》 28. 副模标本之侧视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36493, : 35.。侧视 ; 产地层位同上，ACE 365/36499, me, 24. ZERK@R| Hindeodella germana Holmes

23。侧视 ; 产地层位同上，ACE 369/36490, 24. 侧视 : 产地层位同上，ACE 361/36492, 图 25 一 27. 齐格勒伪蜂刺，Notpognmatpelle ziegleri Helms ae.” 同一标本之口视和两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36497, 图 29. AEDRIGH) Ligonodina magnidentata sp. nov. ERA ZA; FHI2, FARBE HH; ACE 359/36494, 图 30,31. 惠水新锯齿刺 “Neoztprziozziodzs huishuiensis sp. nov. 30. 外侧视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 366/36495a, 31. 正模标本之内侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36495b,

图 36, 37,40. pw] Lonchodina curvata (Branson & Mehl) a 36,37. 同一标本之两侧视 ;产地层位同上 ;_ACE 364/36500, a 40. 外侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36504,

38,39. 多齿矛刺 (比较种 ) Lonchodina cf. multidens Hibbard ie 同一标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36503,

图版 3

了

图 1， 2. womICREHD Roundya sp.

同一标本之侧视和前方口视 ; 产地 1，上泥盆统代化组 ; ACE 366/36505, ”图 3 一 6. WAR) Scutula bipennata Sannemann 4. 同一标本之口视和侧视 ;产地层位同上 ; ACE 367/36506,

5,6。同一标本之口视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36507。图 7 一 10. BINH) Pelekysgnathus guizhouensis sp. nov.

a. 正模标本之口视 \` 口方侧视 , 反口视和侧视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36508, U 图 11 一 13. REEMA) Roundya brevipennata Sannemann, 1955

11,13. 同一标本之侧视和口视 ;产地层位同上 (标本遗失 )。

i 12. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 367/36509,

由图 14 一 17. ELEM] Roundya delicata (Mehl & Thomas)

a 14,15. 同一标本之反口视和侧视 ;产地层位同上 ; ACE 369/36510,

:

| » es Gs

Te 站

要 we Se

16,17. 同一标本之反口视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 364/36511, 图 18 ,12 ，美丽碗刺 Scutula venusta Sannemann 同一标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36512, 图 20 一 22. ”图林根碗刺 ?》弯曲亚种 (新亚种 ) Scutula? thuringa scambosa Subsp. nov. 正模标本之内侧视 ` 口视和外侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36516, 图 23,24. PRAM) Spathognathodus supremus Ziegler 同一标本之侧视和口视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36514, 图 25 一 28. 强壮小三脚刺 Tripodellus robustus Bischoff 25,26. 同一标本侧视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 370/36513, 27,28. 同一标本之侧视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 370/36515, 图 29 一 31. “娇柔小掌刺 ”Palzzatiode1la delicatula Ulrich & Bassler 29. 侧视 ; 产地层位同上， ACE 361/36518, 30. 侧视 ;产地层位同上，ACE 361/36519, 31。侧视 : 产地层位同上 :ACE 367/36520, 图 32. 贵州小掌刺 (新种 ) «= Palmatodella guizhouensis sp. nov. 正模标本侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 368/36517, 图 33,34. ae AAR) Spathognathodus stabilis (Branson & Mehl) 同一标本之口视 , 侧视 ;产地层位同上 ; ACE 360/36521, 图 35. 角镰齿刺 “Falcodrs angulus Huddle ; 侧视 ;产地 3, 下石炭统王个组 ; ACE 357/36522, 图 36. BRE] Dinodus fravosus (Branson) 侧视 ; 产地层位同上 ; ACr 357/36523, i, ) 图 37—40. .下斜小三脚刺 Tripod-llus infraclinatus sp. nov. 37 38. ERRAZ OMA MM; HHL; 土泥盆统代化组》 ACE 361/36527, 39,40. 副模标本之侧视和口视 ; 产地层位同上 ; ACE 360/36526, 图 41,42. 同曲奥泽克刺 Ozarkodina homoarcuata Helms 41. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36524, 42. 侧视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36525, 图 43,44. 偏转郎戴刺 “Rozxzdya prava Helms 3 43. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 367/36528, 44. 侧视 ;产地 2, 下石炭统王佑组 ; ACE 359/36529, 图 45. 后转新锯齿刺 “Neobriozmiodas postinversus Helms 侧视 ;产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 365/36496,

版 4 图 1 一 5. 短罕矣齿刺 (新种 ) Spatpogzetjodas breviatus sp. nov. 1 一 3- 正模标本之口视 \ 反口视和侧视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 365/36530,

4. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36531, 35.。侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36532,

图 6,7.,. BLAM Spathognathodus stabilis (Branson & Mehl) P. ae a 同一标本之口视和侧视 ;产地层位同上 ; ACE 367/36533, 图 8 一 11. RABY Spathognathodus strigosus (Branson & Mehl) ate

8. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36534, 9. 侧视 ;产地层位同上 ; ACE 368/36535, 。侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 368/36536。 ae 。侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 367/36537, 5 图 12 一 14. 人 Spathognathodus wangjuensis sp. nov. é ate mae 正模标本之口视 \ 侧视和反口方侧视 ;产地 2, 下石炭统王佑组 ; ACE 359/36538, 图 15 一 20. EAR SAAB) Spathognathodus werneri Ziegler 15 一 17，同 -标本之侧视 \ 反口视与口视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 . ACE 60 309 18. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36540, 19,20，同一标本之侧视和口视 ;产地层位同上 ACE 365/36541 ，图 21,22., 平坦奥泽克刺 “”OzarKkodiza plana (Huddle) 21，侧视 ; 产地 2 ,下石炭统王佑组， ACE 359/36542, 22。侧视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 370/36543, 图 23 一 26. 4M AEH] Ozarkodina elegans (Stauffer)

23,24. 同一标本之两侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 370/36547, 25。侧视 , 产地层位同上，ACE 367/36548, 区从 26. 侧视 ;产地层位同上 ; ACE 367/36549,

图 27 一 29. RFE MR) Pinacognathus profunda Branson & Mehl

/ 27,28. 同一标本之两侧视 ; 产地 2; 下石炭统王佑组 ; ACE 359/36544,

Wi: 29. (Ul; PME iLL; ACE 359/36545,

a 30-32. HiRIRBUR) Elictognathus lacerata (Branson & mua MaRS 同一标本之口方侧视和两侧视 ; 产地 3, 下石炭统王佑组 ; ACE 357/36546, | 33 一 35. “规则奥泽克刺 “Oxar&Rodzza regularis Branson & Mehl Ae 33. 侧视 ; 产地 2; 下石炭统王佑组 ; ACE, 359/36550, 34. 侧视 ;产地层位同上，ACE 359/36551, 35. 侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 2 1 图版 5 ，图 1 一 3, 10,11. fee EB] Palmatolepis popioclymahize Maller: 1956

Re 1. 口视 ;产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 365/36553,

2,3. 同一标本之反口视和口视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36554,

it). 10,11. 同一标本之口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36557, oF 图 4 一 5,14 一 16. 小掌鳞刺、小亚种 “Pa1zrzatolezpis minuta minuta Branson & Mehl, 1934 .4;5。同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 (标本在照相后遗失 )。

14. 口视 : 产地层位同上 ;ACE 369/36559,

15. 口视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36560, Bae 16. 口视 ; 产地层位同上 ; ACE 361/36561, _ 2 图 6 一 9,12 一 13. 细掌鳞刺、S? 形亚种 ”Paelazmztoletzyg gracilis sigmoidalis Ziegler CD ，。 6 一 8. 同一标本之口视和两侧视 ;产地层位同上 ; ACE 368/36555, res - ”9. 侧视 ;产地层位同上 ; ACE 368/36556,: (ae 12,13. 同一标本之侧视和反口方侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 369/36558, «7,33. “ey Weal. 49WFh Palmatolepis gracilis gracilis Branson & Mehl

“ee 17。口方侧视 ; 产地层位同上， ACE 361/36562, Wita 33. 侧视 ;产地层位同上， ACE: 360/36572, 图 18 一 21. 近对称掌鳞刺 (新种 ) Palmatolepis subsymmetrica sp. nov. We 18,19. BIMRAS OMMK OM; PML; ACE 365/36563,

ae 20 221. 正模标本之口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36564, * 图 22， 23,25,27,28. 小时掌鳞刺 ,小时亚种 “Pael1zrzetolezpzs perlobata ah chien Ulrich & Bassler % 22. 口视 , 产地层位同上 ;ACE 366/36565, ars | 23. 口视 ;产地层位同上 ,标本遗失。 25,27. 同一标本之口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 365/36567, by 28. 口视 ;产地层位同上 ; ACE 365/36569,

图 24. 粗糙掌鳞刺、 JG4EWF Palmatolepis rugosa postera Ziegler

fs 口视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36566,

图 26 29530: MLAS MLREW RR Palmatolepis fupdsd rugosa Branson & Mehl . 26. 口视 ;产地层位同上 ; ACE 365/36568,

43%3 29,30. 同一标本之口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 366/36570, 人图 31,32. 掌鳞刺 (未定种 ) Palmatolepis sp. ney 同一标本之口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 367/36571,

版 6 15, 8,9. eSB] Psendopolygnathus dentilineatus Branson

3 1—3. AI—HAZO MM MMAR AA; HH, 下石次统王佑组 ;ACE 359/36573, ft i 4,5. 同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 359/36574,

be 8,9. 同一标本之侧方反口视和侧方口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36577,

- 图 6,7. FEBS AMR] Pseudopolygnathus fusiformis Branson & Mehl

同一标本之口视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36575,

ea ba? 4 向 <a “局

us 10—17. 普通多蜂刺 ”Polygzatpars communis Branson & Mehl

人 10 一 12. 同一标本之反品视 \ 口视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36578, Vale

2

otk

Bad

bot oe

min

: Jal

13,16,17。同一标本之侧方口视 . 口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36579, 14,15。同一标本之反口视和侧视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36582,

图 18 一 23. 洁净多蜂刺洁净亚种 Polygnathus purus purus Voges 18,19。同一标示之反口视和口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36581, PR eS 20,21. 同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 359/36584, OY a

22,23。同一标本之口视和反口视 ;产地层位同上 ; ACE 359/36588, TR

24—26. SMR] HESER WH Palmatolepis minuta schleizia Helms Yt Skeet 同一标本之反口视与口视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE < 26. 口视 :产地层位同上 ; ACE 368/36586, Shao JPRS SLE

27. 泥盆韦斯特加特刺 ? (新种 ) Westergaardodina? devonica sp. nov. “$a £

正模标本之侧视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36589, ee 28—35. =f RS) Pseudopolygnathus trigonicus Ziegler A WEE: 28,29. 同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36576,

30,31. 同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ;ACE 361/36580, To 32,33. 同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 361/36583, T 34,35。同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 368/36587。 tea oe

图版 7

图 1 一 6. #RESEBR Polygnathus styriacus Ziegler we a 2 ee 1,2. 同一标本之口视和反口视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 365/36590, 1 pie 3,4。同一标本之口视和反口视 ;产地层位同上 ; ACE 365/36593, 5,6. 同一标本之口视和反口视 ;产地层位同上 ; ACE 365/36594, 图 7 一 10. ws BRIG) Polygnathus pupus sp. nov. : - ’ 7,8. 正模标本之口视和反口视 ; 产地 2; 下石炭统王佑组， ACE 359/365991, © JR AR 9,10. 同一标本之侧方口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36592, =~ - 图 11,12. KAKABR) Polygnathus bischoffi Rhodes, Austin & Druce 同一标本之侧方口视和反口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36595,

一 '

图 13 一 16. WKIFS BR) Polygnathus vogesi Ziegler, 1962 PER Ree ae 13,14. 同一标本之反口视和口视 ; 产地 1, 上泥盆统代化组 ;人 CE 367 /36596,, cot : ‘ 15,16. 同一标本之反口视和口视 ;产地层位同上 ; ACE 370/36597, ate Dh Sake 图 17 ,18. EI Siphonodella duplicata (Branson & Mehl) ik | ter 同一标本之侧视和口视 ; 产地 2, 下石炭统王佑组 ; ACE 359/36598, ‘2 Cha 19—22. xR) Pseudopolygnathus primus Branson & Mehl th OS 19,20. 同一标本之反口视和口视 ; 产地层位同上 ; ACE 359/36599, =, eee ed Sis 5 21,22. 同一标本之反口视和口视 , 产地层位同上 ; ACE 359/36600, 版 8 ，人图 1,2. 三角假多显刺 ”Pscerdobpolygzat7rik trigonicus Ziegler 和同一标本之反口视和口视 ;产地 1, 上泥盆统代化组 ; ACE 367/36601. ee iy

图 3,4. te ER) Siphonodella lobata (Branson & Mehl) + srs a 5 同一标本之反口视和口视 ;产地 3, 下石炭统王佑组 ; ACE 357/36602, Saal 图 5 一 8,11 一 14. 刻假多颗刺 (新种 ) Pseudopolygnathus scalptus sp. nov. 5—8. 副模标本之口视 \ 反口视和两侧视 ; 产地 3, 下石炭统， ACE 53536603 ok MT 11—14. ERPAZROM WA OM, OMA: HUE RIE: ACE 358 /36606, ¥ ie 图 9, 10. EAA] Siphonodella cooperi Hass, 1959 9. 口视 ;产地 3, 下石炭统王佑组 ;ACE 357/36604, 10. 口视 ; 产地 2, BRE; ACE 359/36605,

2 +

8 et a

“aaah i.

Sti Wie

;

__- MEMOIRS OF NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND PALAEONTOLOGY, ACADEMIA SINICA | No. 11

CONTENTS

Hyolithids in Central and Southwest China and their

MEMOIRS

OF

NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND PALAEONTOLOGY

Academia Sinica

No. 11

SCIENCE PRESS 1978