» . i ‘ Q Si * 3 本 AR 7 - ie. “a ” “* < al s i. # 和 . 号 be ; ’ ——— . ee 加 oi ee 7 二 = +7 - eam a en = —-> ie as a, < ee ated ~~ . ied at oe = ——-_ : a = i= a 7 Aa M 多 a See 加 ~ - at yA - >. ad . = 2 - ~ Ry -| an * - 4 yy —— Pal 7 a 二 a « - 大 * > : ad a4 & 7 : P SS é a aa ar" we . J ae - a a 中 国 科学 Be Dee. | 第 23 8 to om 中 2 < (387 - 86 a ek BB He fe] BL A Be 南京 地 质 二 生物 研究 所 集刊 第 23 5 Gt #2 ok fh 和 福 £19: BST 内 & ff 介 本 号 “集刊 > 汇编 四 篇 论文 : 《江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 >、< 广 西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 >、 & 鲁 中 南 地 区 上 寒 武 统 树 形 笔 石 > 和 < 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 >e 这 些 论 文 ? 除 系统 描述 有 关门 类 的 属 种 外 ,还 讨论 有 关门 类 的 生态 以 及 所 赋 存 的 地 层 时 代 等 问题 。 本 书 共 附 化 石 图 版 39 幅 。 本 书 可 供 古 生物 地 质 工作 者 和 高 等 院 校 有 关 人 员 人 参考 。 中 国 科 学 院 南京 地 质 古生物 研究 所 集刊 235 * eae ma it K 北京 朝阳 门 内 大 街 137 号 + OMS ee aly EDhil PHBHALRRAMAT ”各 地 新 华 书 店 经 售 来 1987 年 3 月 第 一 版 开本 : 787X1092 1/16 1987 年 3 月 第 一 次 印刷 印张 : ]1 1/2 插页 : 20 Fe : 0001 一 1,300 字数 > 260,000 统一 书号 : 13031 + 3464 本 和 社 书号 : 5197。13 一 16 定 ft: 4.30 元 科技 新 书目 : 138-26 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 目 有 录 江苏 句 容 泥 盆 一 石 几 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 … 欧 阳 舒 、 陈 永 祥 (1) 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 .…… [E_#LRBRRBS (121) aa nN es et EPA EEG nn vin aee nan rede ledoons tp anpimacerapny ek -odpn'e are pkeShH (155) es cesses 郑 淑 英 〈187) MEMOIRS OF NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND PALAEONTOLOGY, ACADEMIA SINICA No. 23 CONTENTS Miospore Assemblages from the Devonian—Carboniferous Transition in Jurong of Southern Jiangsu with Special Reference to the Geological Age of the Wu- tung Group pp Ouyang Shu and Chen Yongxiang ( 87 ) Early Late Emsian Brachiopods from Dale, Xiangzhou, Guangxi -+:+++++++++++++* 人 Wid sae note bw ale beth [Wang Yul, Rong Jiayu and Chen Xiuging (141) Upper Cambrian Dendroid Graptolites from Central-South Shandong -+++++++++++++ 站 Lin Yaokun (179) Quaternary Ostracoda Fauna from Coastal Deposits along the Coast of Fujian … satateet in Ws iunn's ih se wise tide cint di'e'e se qlee sinie'ste bon Sa x sists a plat oh nee Zheng Shuying (207) 第 23 号 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 No. 23 1987 年 3 月 Mem. of Nanjing Inst. of Geol. & Palaeont., Acad. Sinica March, 1987 江苏 句 容 泥 贫 一 石炭 系 孢 子 组 合并 ”讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 k 阳 a 陈 永 祥 《中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 ) 《江苏 石油 勘探 开发 公司 地 质 研 究 所 ) Se ee ee 五 通 群 的 地 质 时 代 ， 无 论 是 从 生产 实践 上 抑或 学 术 观点 上 ， 都 是 一 个 极为 重要 而 又 饶 有 兴趣 的 问题 。 自 五 十 年 代 中 期 在 南京 附近 龙潭 镇 盾 鼓 台 组 发 现 了 中 华 鱼 -中 华星 鳞 鱼 动物 群 ” 之 后 ， 围 绕 这 个 问题 ， 曾 引起 了 热烈 的 讨论 ， 在 国际 上 也 产生 了 一 定 的 反响 (Meye-n, 1976)o BBS (1963, 1965) 在 全 面 综 合 分 析 动 植物 群 \. 沉 积 岩 相 和 构造 运动 等 方面 证 据 的 基础 上 提出 整个 五 通 群 属 晚 泥 盆 世 弗 拉 斯 一 法 门 期 《Frasnian 一 Famennian) 的 观点 ,得 到 全 国 大 多 数 地 质 古 生物 学 家 的 赞同 ,包括 原先 持 不 同 见 解 的 作者 ( 潘 江 等 ，1978)。 但 这 并 不 意味 着 这 个 问题 已 得 到 最 终 解 决 。 从 以 往 争 论 的 各 种 观点 以 及 苏 浙 皖 五 通 群 研究 . 的 新 进展 看 ,这 里 甚至 可 能 牵涉 到 泥 盆 一 石 痰 系 的 界线 问题 ,而 这 一 春 线 的 确定 ， 即 使 在 国际 范围 内 ,也 是 一 个 极为 困难 的 课题 。 作为 植物 微 体 化 石 的 钨 子 花粉 ， 在 解决 陆 相 或 海陆 交替 相 泥 盆 一 石 痰 系 界线 问题 上 所 起 的 作用 , 自 五 十 年 代 后 期 以 来 《Kedo，1957; Streel，1966)， 越 来 越 受 到 人 们 的 重视 。 比如 在 西欧 ， 从 晚 泥 盆 世 晚 期 至 杜 内 早期 ， 至 少 可 划分 出 六 个 孢子 组 合 带 和 若干 亚 带 (Clayton ex 4w.，1977)。 但 是 ,正如 古 植 物 学 家 Meyen (1976) 指出 的 : “莱茵 - 阿 登 地 块 的 标准 剖面 与 陆 相 或 海陆 交替 相 剖 面 之 间 长 期 未 能 进行 对 比 。 只 是 在 最 近 的 十 五 至 二 十 年 间 , 由 于 孢 粉 研究 而 产生 了 这 种 可 能 性 ,但 遗憾 的 是 ， 在 西伯 利 亚 和 中 国 这 种 研究 还 未 达到 足够 的 工作 量 和 必要 的 详细 程度 ,在 那里 , 泥 盆 系 与 石炭 系 欠 线 的 位 置 还 极 有 争议 ”。 他 这 里 所 指 的 就 包括 五 通 群 的 问题 在 内 。 所 幸 的 是 ,在 我 国 , 泥 盆 一 石 普 系 孢 粉 组 合 的 研究 不 断 取得 进展 。 高 联 达 (Gao, 1981) 曾 报 道 了 五 通 群 中 与 鱼 化 石 同 层 的 孢子 组 合 ， 近 年 来 在 湘 中 锡 人 矿山 欧 家 冲 剖面 泥 盆 一 石 TAR BR FAS , 198 2 ) 和 西藏 蝴 拉 木 的 波 曲 群 (高 联 达 , 1983) 发 现 了 以 Retispora lepidophyta 为 代表 的 钨 子 组 合 ,为 讨论 相关 地 层 时 代 、 确 定 泥 盆 一 石炭 系 的 界线 提供 了 和 孢 粉 学 上 的 证 据 。 本 文 作 者 从 江苏 名 容 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 和 上 部 以 及 高 师 山 组 发 现 了 三 个 孢子 组 - 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 235 enn nnn enn en Nr & MERE, ARAARHES HHBEBRKEA PREEUK, RROAAS 的 进一步 讨论 提供 了 有 利 的 条 件 。 本 文 除 系统 描述 外 ,重点 是 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 , 希 亨通 过 这 一 研究 促进 这 个 问题 的 解决 ， 同 时 能 对 今后 油气 田 勤 探 上 相关 地 层 的 划分 与 对 比 起 到 有 益 的 作用 。 本 文 所 涉及 样品 的 部 分 实验 室 处 理 , 以 及 标本 摄影 .图 版 翻拍 \ 图 件 清 绘 ,承蒙 江苏 石 油 勘探 开发 公司 地 质 研 究 所 鲍 虹 \ 关 谊 、 金 萍 和 南京 地 质 古 生物 所 侈 晓 虱 、 王 铁 成 \ 杨 荣 庆 同志 大 力 帮 助 ,在 撰文 过 程 中 ,得 与 蔡 重 阳 \ 卢 礼 昌 同 志 经 常 切 磋 。 成 文 后 又 承 李 星 学 \ 宁 之 琛 两 先生 审阅 ,一 并 表示 囊 心 感谢 。 二 、 材 料 来 源 `. 地 层 简 介 、 分 析 结 采 本 文 研究 材料 系 采 自 江 苏 省 南部 句 容 县 城 以 南 约 15 km 的 包 家 村 1 号 钴 和 孔 〈 下 文 简 称 包 1 井 ) 中 , 共 选 择 高 骊 山 组 岩层 样 8 块 ( 标 本 编号 SB1 一 SB8)， 擂 鼓 台 组 岩 芯 样 10 块 (下 部 7 块 ，SB12 一 SB18; 上 部 3 块 ，SB9 一 SB11)。 现 将 该 钻 孔 位 置 (插图 1), 柱状 剖面 及 其 与 南京 附近 龙潭 剖面 等 的 对 比 (插图 2) 情况 图 示 如 后 。 上 述 钻 孔 位 置 距 高 骊 山 组 的 典型 剖面 所 在 的 高 骊 山南 坡 仅 34km, FBHRAAA 准 地 点 龙潭 镇 约 41 km。 SKIL SLI ER CAMS EKA Se 面 露头 剖面 (包括 龙潭 剖面 ) 进 行 对 比 ,上 ,下 界线 亦 颇 清 楚 ， 而 且 二 者 之 间 还 有 金陵 灰 岩 可 作为 标志 层 , 因 此 插图 2 所 示 的 对 比 关系 当 无 多 大 问题 。 关于 包 1 井 剖 面 五 通 群 与 龙潭 露头 剖面 的 对 比 还 可 以 提 及 两 点 事实 : BR 插图 1 江苏 南部 句 容 包 1 井 地 理 位 置 图 (Showing the location of the Borehole Bao no. 1 in Jurong of S. Jiangsu) WLHAAER—ARAWTACHH EBON Kaa 欧阳 每 等 jo 8uoinf ur T ‘ou ogg afoqsrog sm jo aunfo TeorqdergnzDnS) AKG MCI S HW Mead | Bee eT (suondas-doryno 8urTnoqq3rsu YM UoneIe9IIo2 SI pue nsBueip “S Kakydiog a 34 {Jorg “EAE! = pasaAoD FH S g, : SuOISPOW eanicy = mon 发 x aelae KM = auolspny & U SU SPLDS avait ish ioe ae 9140aw0|bu0) = Ye auolspung XGY sas-zas (=a) aa — 全 3auolspup : 6ututbq-ua & ACAYES = BUOjsaWi] 74 pee aoe 二 2 89S YN3931 {% 国 “9s- 强 aligns 他 wae asuabuisy busy YO waipisapdoapoyy | 一 一 €gs-'gs WazDo|[iaipran vophydopowDnpy| -F—=—=> ajiqusius “S er) asuauDysijony vospuepop!da7\ [-= > asvayISNM Uospuapop/da/O7 a//QDdsus *> ‘ds voupuapopida/gns WOE: Si : 0 全 aN 一 -一 as Ea] *€ | 一 | 一 -一 一 | 一 ore ae] za -一 jos 只 YIEWNAN Hidid JidWYs Fy 13M ary iol <—— WEE uRyst}ory ou org TT ic #13 SSL1 =e S691 59351 站 mee asuayISAM UddJpuUapopida/oz winsigwoys 人 1ao1yaoyaa7 30 一 三 一 一 二 asuaunpbun/ 妥 wayAydouayds asuay Issam” vospuapopida/oz afiqusiw wospuapopidalgns /43W-4f sisdo.ipuapopida7 vypydar0so0w = sidajouls asvauppbun; waysydovayds a/l9b4ius vd4puapapida/gns sisuaun{buo0l sapisidsoay Sisuabuijbuiy viGiIa0pos0WD) siSUalOpUadial Sef/fS1104307 papiojjAyd =a Se wnyjAydourpiashay sisuabuiyuou Ap 311/9D4/wW 了 3/19DL/L "> 二 Sisuauls Srda1oLaySk sisuabunyam “> ‘ds Say 1451404907 sisuabuayIUonx . wy 87 ————_—_—> ue auo'T ri a 2 Fs Ee ‘jour 昌 pe IS SA 4a eK "Ws upysS:ioog|l`uj Bui 二 UDIUOAe ee : 4A3MO a3 gap 3 O SNOJaj}iu0 Ne 4 ts (FRR GTA 17—25m) 的 孢子 组 合 是 以 _Reustora lepidophya 和 高 含量 的 Cymbosporites 为 代表 的 〈 潘 江 等 ，1978)， 大 致 可 与 本 文 下 部 组 合 对 比 ; 另 据 侯 静 鹏 告 ， 在 鱼 化 石 层 之 上 不 远 处 ， 发 现 了 一 个 面貌 与 下 面 组 合 角 然 不 同 的 孢子 组 合 ， 其 中 出 现 了 Knoxisporites 和 Corujisborz， 显 然 可 以 与 本 文 的 上 部 组 合 相 比较 。 这 一 方面 证 实 了 钻 孔 剖面 五 通 群 的 划分 是 合理 的 , 另 一 方面 也 说 明 擂 鼓 台 组 确实 存在 着 两 个 不 同 的 钨 子 组 合 。 江苏 南部 晚 泥 盆 世 至 早 石 几 世 地 层 , 自 上 而 下 包括 6 个 组 : FAR 6. 老 虎 洞 组 5. 和 人 州 组 4. ey 3 .金陵 组 VERZE 2. fax oA : 1. 观 山 组 这 里 简略 介绍 高 骊 山 组 和 拷 鼓 人 台 组 的 情况 。 高 骊 山 组 (李四光 、 朱 森 ，1932; BRTES, 1935): “标准 地 点 位 于 名 容 县 城 东 北约 19 km 处 的 高 骊 山 南 坡 。 主 要 为 一 套 黄 褐色 、 灰 紫色 的 细 砂 岩 、 粉 砂岩 , 夹 砂 质 泥岩 、 页 岩 和 薄 煤 层 , 厚 约 30.7 m。 本 组 在 江苏 南部 岩 性 变化 不 大 , 但 厚度 在 各 地 略 有 不 同 ， 高 师 山 组 往 西 至 江宁 一 带 厚度 可 达 45 m 左右 ,而 向 东 至 常州 ,溧阳 一 带 , 厚度 仅 7 一 15me AA 富 含 植物 化 石 ， 在 标准 剖面 所 产 者 有 Sublepidodcendron mirabile (Nath.), Eolepidodendron cf. wusihense (Sze), Lepidodendron gaolishanense Wu et Zhao, Hamatophyton verticillatum Gu et Zhi 和 Archacocalamites sp. (2 I7C. AEH, 1981), 该 组 下 部 偶 见 Lingala sp. (#6 FSM LL TA 200 m 处 及 龙潭 ) 或 Neortzrzfer sp. (GR ZWUMT UE) PAE rasan L2H Se A AN BE 陆 相 沉 积 ， 而 属 海陆 交替 相 沉 积 。 高 骊 山 组 与 上 履 的 和 州 组 和 下 伏 的 金陵 组 均 为 整合 接 触 。 五 通 群 (本 文江 , 1919; BRZES, 1935): 它 的 “实用 标准 剖面 ”( 李 星 学 ,19639) 在 南京 附近 龙潭 镇 观 山 和 擂 鼓 台 , 分 为 上 下 两 组 。 上 部 擂 鼓 台 组 ,主要 为 浅 灰 色 石 英 砂 岩 夹 灰 黑 色 , 灰 绿 色 泥 震 和 砂 质 泥岩 ,在 该 组 上 部 和 近 顶 部 泥岩 中 产 植 物化 石 Sxpletpzdodezdzom mirabile (Nath.), Lepidodendropsis hirmeri Lutz, Eolepidodendron wusihense(Sze), Archaeo- calamites scrobiculatus(Schloth.), Sphenophyllum lungtanense Gothan et Sze 和 Leptophloeum rhombicum Daws. “% (Gothan and Sze, 1933; 斯 行 健 , 1943, 1956; BHA, 1963, 1965; - 李 星 学 等 ，1984); 在 上 距 五 通 群 顶 界 17 m 或 23 m 的 层 位 发 现 鱼 化 石 Sizolepizg macroc- ephala Liu et Pan, S. wutungensis Liu et Pan, Asterolepis sinensis Pan 等 ( 潘 江 , 1957; 刘 东 生 、 潘 江 ，1958; WEIL, 1978)o FMBMULL I IRE IE Sb Seo BS CR 色 泥 岩 ， 底 部 为 砾 质 石英 砂岩 ,未 见 化石 。 观 山 组 与 上 覆 擂 鼓 台 组 为 整合 接触 ,与 下 伏 茅 山 组 为 不 整合 接触 。 擂 鼓 台 组 与 上 覆 金 陵 组 的 接触 关系 ， 以 往 争议 较 多 。 从 野外 观察 结果 看 ， 二 者 产 状 一 致 ， 无 明显 的 构造 变动 或 不 整合 现象 。 但 因 金 陵 组 中 富 含 珊 瑚 和 腕 足 类 Pseudouralina 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 5 nankingensis, Eochoristites neipentaiensis 和 Camarotoechia kinglingensis 等 , 故 时 代 相 当 于 杜 内 期 的 晚期 ,而 一 般 认 为 擂 鼓 台 组 为 法 门 期 沉积 ,这 样 ， 金 陵 组 和 扬 鼓 人 台 组 之 间 势 必 为 假 整合 接触 ， 可 能 缺失 杜 内 早期 沉积 。 但 金陵 灰 岩 之 下 还 有 一 层 黄 褐色 铁 质 细 砂 岩 ， 产 以 Neospirifer lungtanensis Ching 为 代表 的 腕 足 类 ,金玉 于 (1961) 认为 其 时 代 可 能 为 杜 内 早 期 ,而 且 “ 五 通 群 与 金陵 组 腕 足 化 石 层 是 连续 的 ,渐变 的 ,没有 截然 可 分 的 界线 和 显著 的 间 断 存 在 "。 从 包 1 井 钻 孔 采 的 18 块 样品 ,经 浸 解 处 理 和 重 流 浮 选 , 除 SB10 和 SB13 两 块 样品 未 获 化 石 外 ,其 它 16 块 岩 样 中 , 均 发 现 大 量 保存 完美 的 孢子 化 石 。 经 系统 研究 ， 高 骊 山 组 、 擂 鼓 台 组 上 部 和 擂 鼓 台 组 下 部 共 发 现 孢 子 51 属 162 种 ,其 中 2 新 属 78 新 种 ,另外 还 发 现 疑 源 类 2 属 3 种 (包括 2 新 种 ) 和 植物 碎片 ( 管 胞 ,角质 层 ) 9 个 类 型 。 效 将 全 部 属 种 (类 型 ) 的 名 单 及 其 在 各 组 合 中 的 分 布 以 及 大 致 频率 列 于 表 1 中 〈 擂 鼓 台 组 下 部 组 合共 发 现 孢 子 40 属 113 种 ,上 部 组 合 25 属 60 种 ,高 驱 山 组 组 合 17 属 36 种)。 Rl ， 句 容 擂 鼓 台 组 ,高 骊 山 组 属 种 名 单 及 其 在 各 组 合 中 的 分 布 以 及 大 致 频率 (96) (List of all genera and species recorded in the Leigutai and Gaolishan Formations with their distri- bution and average frequency in the three assemblages) 平 均 频 * Fe | Ea 属 、 种 名 St 1. Anteturma Sporites H. Pot., 1893 1.1 Turma Triletes Reinsch emend. Dettm., 1963 1.11 Suprasubturma Acavatitriletes Dettm, 1963 1.111 Subturma Azonotriletes Luber emend, Dettm., 1963 1.1111 Infraturma Laevigati Ben, et Kids. emend. R. Pot., 1956 1. Leiotriletes laevis Naum. . trivialis Naum. . Simplex Naum. . cf, subintortus (Waltz )Isch. var. rotundatus Waltz . cf, dissimilis McGr. . labiatus (sp. nov.) ae 十 十 十 十 十 十 十 十 . scabratus (sp. nov.) - prominulus (sp. nov.) + AO Go SAS SON CAPT cng pion ere ee aL eae lee ake ial ls: . involuta (sp. nov.) 10. L. sp. A = sp. B = iss Sp. C. 13. Trimontisporites minor (sp. nov.) + + — NO p= 14. Tr. flexuosus (sp. nov.) 15. Punctatisporites rotundatus (Naum.) 16. P. recavus (sp. nov.) ++ 444+ +4 17. P. camaratus (sp. nov.) 6 中 国 科 学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 2 引号 续 表 Zz # 层 fe Wire se ro Se pes isk 3 AB A 3 28 下 部 | 部 一 人 ~ pee fe + 一 二 二 十 18. P. jiangsuensis (sp. nov.) 19, P. antsoletus (sp. nov.) 20. P. densipunctatus (sp. nov.) A ihe Spi So 22. Phyllothecotriletes rigidus Playf, Day Ph, 8p. 24. Calamospora pallida (Loose) S., W. et B. 25. C. parva Guennel 26. C. cf. membrana Bharad. 27. C. cf. pedata Kos. 28. C. extgua (sp. nov.) Fc + + + 十 二 十 十 下 + 二 29. C. anisofissus (sp. nov.) 30. Retusotriletes triangulatus (Str.) 31. R. rotundus (Str.) 32, Rs communis Naum. 33. R. pychovii var. major Naum, 十 十 十 十 十 十 + 34. R. mirificus (sp. nov.) 1.1112 Infraturma Triinspissati nov. subturma 35. Trirhiospora furva (gen. et sp. nov.) 36. Tr. plicata (gen. et sp. nov.) 37. Tr. strigata (gen. et sp. nov.) +++ +4 38. Tr. subracemis (gen. et sp. nov.) 1.1113 Infraturma Apiculati Ben, et Kids, emend. R. Pot., 1956 1.11131 Subinfraturma Granulati Dyb, et Jach., 1957 39. Granulatisporites cf. rudigranulatus Stapl. 40. Gr. crassus (sp. nov.) 41. Gr. unpromptus (sp. nov.) 42. Cyclogranisporites pisticus Playf. 43. Cyclogranisporites cf. micaceus (Imgr.) 44. C. microgranus Bharad, 45. C. cf. aureus (Loose) + 十 十 十 十 十 十 十 + + + commodus Playf. 十 pseudozonatus (sp. nov.) et + + C. C. 48. C. areolatus (sp.nov.) 十 C. delicatus (sp. nov.) H+ 50. Apiculiretusispora granulata Owens 十 51. A. conflecta(sp. nov.) oe 1.11132 Verrucati Dyb, et Jach., 1957 52. Verruciretusispora magnifica (McGr.) var. magnifica Owens + 1.11133 Subinfraturma Baculati Dyb. et Jach., 1957 53. Ratstrickia nigra Love + 54. Apiculatisports pineatus H., S. et M. 十 + 十 1.11134 Subinfraturma Nodati Dyb。et Jach., 1957 欧阳 和 舒 等 : 江苏 名 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 7 平一 均一 频率 属 、 种 名 55. Pulvinispora? spinulosa (sp. nov.) 56. Acanthotriletes mirus var. trigonalis Isch, 57. A. stiphros (sp. nov.) 58. A. rarus (sp. nov.) 59. A. liratus (sp. nov.) 60. A. sunanensis (sp. nov.) 61. A. edurus (sp. nov.) ++eetettet CN ise) . Dibolisporites distinctus (Clayton) 63. D. wpensis (Jush. in Kedo) comb. nov. 64. D. spiculatus (sp. nov.) 65. D. uncinulus (sp. nov.) 66. D. ortentalis (sp. nov.) 67. D. mucronatus (sp. nov.) 68. D. coalitus (sp. nov.) an ND Hystricosporites sp. (sp. nov.) 70. Anapiculatisporites hystricosus Playf, ++e¢4¢4+4 4 4 71. A. famenensis (Naum.) comb. nov. 72. A. ct. reductus Playf. + 73. A, mucronata (sp.nov.) ++ 74. A. juyongensis (sp. nov.) + 75. A. epicharis (sp. nov.) 76. Apiculiretusispora nitida Owens + 77. A. hununensis (Hou) comb. nov. 十 + 十 二 十 78. A. sp. 1.1114 Infraturma Murornati Pot. et Kr.,1954 79. Convolutispora mellita H., S. et M. + 80. C. planus Hughes et Playf, ++ 81. C. composita (sp. nov.) +f 82.1C. sp. A ah 83. C. sp. B 中 “84, Microreticulatisporites verus Pot. et Kr. 中 85. Biornatispora compactilis (sp. nov.) 中 86. Dictyotriletes cf. varius Naum. 下 87. D. cf. falsus Pot. et Kr. 由 88. D. sp. A + 89. D. sp. B ; 由 号 077 2557 91. Reticulatisporites perlotus (Naum.) comb. nov. oP 92. R. cf. mediareticulatus (Ibr.) Pot. et Kr. ne 93. R. cancellatus (Waltz) ++ 94. R. verrucilabistus (sp. nov.) 95S aR. Sp. 1.112 Subturma Lagenotriletes Pot. et Kr.,1954 1.1121 Infraturma Gulati Bharad., 1957 8 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 种 名 96. Lageniculu cf. horrida Zerndt (+). 97. Teg Si (+) 98. Crassilagenicula cf. baccaefera (Dijk.) Dyb.-Jach, et al. (+) 99. Cr. simplex (Zerndt) forma canaliculata forma nov. 1.13 Subturma Cystites Pot. et Kr., 1954 100. Cystosporites sp. 1.114 Subturma Zonotriletes Waltz, 1935 1.1141 Infraturma Crassiti Bharad. et Venkat.,1961 101. Synorisporites varius (sp. nov.) + 102. S. minor (sp. nov.) ar 103. Crassispora tuberculiformis (sp. nov.) 1.1142 Infraturma Cingulati Pot. et KI., 1954 104. Lophozonotriletes cf. curvatus Naum. 十 105. Knoxisporites literatus (Waltz) 106. Stenozonotriletes conformis Naum. 107. St. simplex Naum. 108. St. pumilus (Waltz) 109, St. cf. extensus Naum. 110. St. solidus (sp. nov.) 111. St. sp. 123 Sz.? sp. 113. Simozonotriletes duploides (sp. nov.) 1145S. sp. 115. Lycospora denticulata Bharad. ++ +44 + 十 + + i+ 116. L. tenutspinosa (sp. nov.) 1.1143 Zonati Pot. et Kr., 1954 117. Cristatisporites limitatus (sp. nov.) 1.1144 Patinati Butt, et Will., 1958 118. Archaeozonotriletes cf. variabilis Naum. 十 119. Cymbosporites promiscuus (sp. nov.) 120. | AE C. cordylatus (sp. nov.) Cc 122. C. densus (sp. nov.) C C Cc . chinensis (sp. nov.) L235 124. 125. 1.12 Suprasubturma Perinotrileti Erdt., 1947 . circinatus (sp. nov.) . dimerus (sp. nov.) +ithiey . minutus(sp. nov.) 126. Velamisporites perinatus (Hughes et Playf.) 127. V. rugosus Bharad, et Venkat. cf, vermiculatus Felix et Burb. vicinus (sp. nov.) 十 V. 129. V. simplex (sp. nov.) fe V. V. pulchellus (sp. nov.) 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 9 eR faust ERS AERA A ie 9 LL ZA 下 部 上 部 属 、 种 名 132. V.verrucosus (sp. nov.) az 133. V.? segregus (sp. nov.) + T34.1V. sp. 15 135, Peritrirhiospora luevigata (gen. et sp. nov.) 136. P. punctata (gen. et sp. nov.) 137. P. magna (gen, et sp. nov.) 138. P. sp. (sp. nov.) 1.13 Supraturma Cameratitriletes Neves et Owens, 1966 1.131 Subturma Solutitriletes Neves et Owens, 1966 +++ +4 139. Rugospora arenacea (sp. nov.) Bi 140. R. acutiplicata (sp. nov.) 十 十 141. Endosporites cf. micromanifestus Hacq。 142. E. elegans (sp. nov.) 143. Samarisporites microspinosus (sp. nov.) 144. S. spiculatus (sp. nov.) 145, Retispora lepidophyta (Kedo) Playf. var. minor Kedo et Golub. 146. Grandispora cf. echinata Hacq. 147. Gr. gracilis (Kedo) Str. 148. Gr. wutongiana (sp. nov.) +t te+¢ 444 149. Gr. apicilaris (sp. nov.) 1.132 Subturma Membranatitriletes Neves et Owens, 1966 150. Hymenospora cf. H. caperatg Felix et Burb, 十 十 151. H.? sp. 了 1.133 Subturma Cingulicavati Smith et Butt。1967 十 152. Letozonotriletes leigutaiensis (sp. nov.) 153. L. extensus (sp. nov.) + + 154. Monilospora limbata (sp. nov.) 1.134 Subturma Pseudosaccitriletes Richard., 1965 1.1341 Infraturma Pseudosaccitriletes Smith et Butt., 1967 155. Geminospora? sp. + + 156. Auroraspora cf. hyalina (Naum.) Str, 157. Hymonozonotriletes caveatus (sp. nov.) Hy 158. Colatisporites subgranulatus (sp. nov.) 159. C. spiculifer (sp. nov.) / + 160. C. reticuloides (sp. nov.) 161. C. expansus (sp. nov.) 2. Anteturma Pollenites Ibr., 1933 2.1 Turma Plicates (Naum.) R. Pot., 1962 2.11 Subturma Monocolpates Ivers. et Troels-Smith, 1950 + + 162. Cycadopites sp. + 3. Incertae sedis 163. Chomotriletes rarivittatus (sp. nov.) + 二 164. Pterospermella mirabilis (sp nov.) le -b 10 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 属 、 种 名 165. Pt.? sp. 166. Unidentified spore (?), type 1 167. Unidentified spore (?), type 2 + 168. Unidentified acritarch (?), type 1 169. Unidentified acritarch (?), type 2 + 170. Scalariform tracheid, type 1 + 171. Scalariform tracheid, type 2 十 173. Cuticle, type 1 + 174. Cuticle with stomata, type 2 ; 175—178. Pitted tracheids, type 1 一 type 4 gis + 平均 频率 : +<2%, 42-35%, +445—10%, +++ > 1099;〈 十 )? 未 统计 数量 ,估计 频率 ; 〈cf.) 表 示 同 一 种 的 比较 种 。 三 、 五 通 群 播 鼓 台 组 地 质 时代 的 讨论 从 包 1 井 擂 鼓 台 组 下 部 和 上 部 (二 者 之 间 相 上 距 约 39 m) 得 到 两 个 钨 子 组 合 ,面貌 殊 为 不 同 。 这 种 不 同 固然 与 分 析 样 品 的 不 连续 、 岩 性 的 差异 等 有 关 , 但 也 不 能 排除 它们 分 别 代 表 了 不 同 的 地 质 时 代 的 可 能 ， 下 面 将 结合 组 合 面貌 来 论述 这 个 问题 。 由 于 擂 鼓 台 组 下 部 组 合 内 容 更 为 丰富 ,新 种 较 多 ,与 国外 组 合 不 易 对 比 , 因 而 本 文 将 着 重 予 以 讨论 。 (一 ) 擂 鼓 台 下 部 Retispora lepidophyta var. minor-A piculiretusis- pora hunanensis—Cymbos porites spp. 组 合 1 组 合 的 一 般 特 征 ”本 文 从 拷 鼓 台 组 下 部 发 现 大 量 小 孢子 ,共计 40 113, A 有 疑 源 类 2 属 2 种 和 一 粒 可 疑 的 裸子 植物 花粉 (?)( 图 版 XXII, 图 8), 名 单 见 表 .1, 其 中 包 括 2 新 属 63 新 种 。 .本 组 合 属 的 组 成 如 下 ( 括 绝 内 为 种 数 下 同 ): FEY = 48 ff] Leiotriletes (10), Trimontisporites (2), Punctatisporites (6), Calamospora (4), Retusotriletes (5) | Trirhiospora (4), Granulatisporites (2), Cyclogranisporites (6), Api- culiretusispora (4), Verruciretusispora (1), Raistrickia (1), Pulvinispora (1), Acanthotriletes (6), Dibolisporites (6), Hystricosporites (1), Anapiculatisporites (3), Convolutispora (1), Microreticulatisporites (1), Biornatispora (1), Dictyotriletes (2), Reticulatisporites (2); ASMPRIZ (patinate) 三 乡 孢 Synorisporites (2), Lophozonorriletes (1), Stenozonotri- letes (6), Simozonotriletes (2), Cristatisporites (1), Archacozonorriletes (1), Cymbosporites (7): 欧阳 和 舒 等 : LHR A-ARAATAGHH RE IAN Rie 11 BBY = S27 Velamisporites (3), Peritrirhiospora (4); Bessy (SE = 487 Endosporites (1), Samarisporites (2), Retispora (1), Grandispora (4), Letozonotriletes (1), Monilospora (1), Geminospora ? (1), Auroraspora (1), Hyme- nozonotriletes (1), Colatisporites (3); Sep Chomotriletes (1), Prerospermella ? (1)o 如 从 百 分 含 量 看 ， 则 下 列 各 属 在 组 合 中 较为 重要 (括号 内 为 平均 值 ); Cymbosporites (46.59%), Apiculiretusispora (18.37%), Anapiculatisporites (6.17% ), Leiotriletes (2.62% ), Calamospora (2.62%), Cyclogranisporites (2.89%), Synorisporites (2.49 %), Stenozonotrile- tes (2.36%), REBAR 2% (WR 2)o #2 QRERSA, SMUAMFHASSM (%) ( 括 弧 内 为 平均 值 ) (Percentages of miospore genera in the Leigutai and Gaolishan- Formations with average values in Microreticulatis porites 0 一 0.40(0.13) brackets) 含量 (92) 擂 鼓 台 组 下 部 faa bt ey Sa LL ZL AFR Leiotriletes 2.02—3.63(2.62) 6.90—9.10¢€8.54) 0.46—1.60€0.80) Trimontis porites 0—0.40¢€0.13) Punctatis porites 1.21—2.82(2.10) 2.37—2.76(2.51) 0.40—1.19¢0.80) Phyllothecotriletes 0.80¢€0.80) Calamospora 1.61—3.63(2.62) 4.74—6.21(5.28) 5 .60—9.64(8. 13) Retusotriletes 0.75—1.61€1.05) 0—2.37(€1.51) Trirhiospora 1.61—2.26(1.97) Granulatis porites 0—0.40¢€0.13) 0 一 8.30(5 .28) Cyclogranisporites 1.21—4.03(2.89) 8.97—38.74(28.39) 3.59—6.02(4.53) Apiculiretusispora 13.71—24.06(18.37) 1 0.40(0.13) Verruciretusispora 0—0.40(0. 13) 0.40—0.69(0.50) Raistrickia 0—0.75(0.26) Apiculatis ports 6.83—8.40(7.47) Pulvinis pora? 0.40—0.75(0.39) Acanthotriletes 1.21—2.42(€1.84) Dibolisporites 0.38—1.21(0.66) 0—0.40(€0.13) Hystricosporites 0—0.81(0.26) Anapiculatis porites 4.89—7.66(6.52) 0—1.38(€0.50) 1.20—2.0¢1.60) Convolutispora 0.38—0.40¢0.39) 0.69—15.02(9.80) Biornatispora 0—0.40(0.13) Dictyotriletes 0—3.95(2.51) Reticulatts porites 0—0.38(0.13) 5.14—9.66(6.78) Synorisporttes 1,61—3.76(2.49) Crussispora 0 一 13.79(5 .03) 1.20—2.0(1.73) Lophozonotriletes 0—0.40¢0.13) Knoxis porites 0 一 0.79(0.50) Stenozonotriletes 1.50—2.82(2.36) 1.19—2.07(1.51) 0.40—1.20(0.67) Archaeozonotriletes 0—0.40(0.13) 12 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 we 表 含量 (90) ，、、 雷 鼓 台 组 下 部 播 鼓 台 组 上 部 孢子 属 28 Simozonotriletes 0.38—0.81(0.66) Lycospora 0.40—8.28(3.27) 66.67—74.0€70.13) Cristatisporites 0.38—0.40(€0.26) Cymbosporites 42 .85—51.21(46.59) 0.40—6.90(2.76) Velamis porites 0.38—0.40(0.26) 1.50—26.90¢10.80) 0.40—1.20(€0.80) Peritrirhiospora 0.81—2.02(1.18) Rugospora 0—2.77(1.76) 0 一 0.40(0.13) Endos porites 0—2.07(0.75) Samarisporites 0—0.40(0. 13) Retispora 0 一 0.40(0.26) Grandispora 0.75—2.02(1.44) Hy menos pora 0 一 0.40(0.13) 0—0.40(0. 13) Letozonotriletes 0—0.40€0. 13) 0—1.98(1.26) Monilospora 0—0.38(0.13) Geminospora? 0 一 0.38(0.137) Auroraspora 0—0.38¢0.13) Hymenozonotriletes 0—0.40¢0. 13) 0—1.38(0.50) 0.40(0. 40) Colatisporites 0.75—2.02(1.44) 0—0.69¢0.25) 0—0.40(€0.13) Cycadopites 0—0.40(0. 13). 由 此 可 见 ， 本 组 合 最 为 重要 的 几 个 属 是 Cymbosporites, Apiculiretusispora 和 Anapi- culatisporitess 值得 注意 的 是 , 这 几 个 属 内 的 大 多 数 种 都 是 具 瘤 、 刺 二 型 纹饰 的 分 子 。 组 合 中 缺乏 早 、 中 泥 盆 世 较 为 常见 的 Em phanisporites, Rhabdosporites, Calyptosporites, Chelinos- pora, Ancyrospora 和 Archaeoperisaccus 等 ， 显 示 出 晚 泥 盆 世 的 组 合 色 调 ; 这 三 点 从 组 合 的 分 异 程度 或 小 孢子 大 小 幅度 (15 一 143 wm, 一 般 35 一 80 pm, 大 多 数 种 > 50 um), WR 下 面 将 要 论 及 的 已 知 种 的 垂直 分 布 情况 均 可 以 得 到 证 明 。 2. 已 知 种 的 垂直 分 布 bik 63 新 种 中 的 绝 大 多 数 时 代 意 义 目 前 还 不 明了， 另 外 50 种 中 , 除 11 个 未 定 种 外 ,其 余 39 个 已 知 种 名 单 如 下 : Leiotriletes laevis Naum., L. trivialis Naum., L. simplex Naum., L. cf. subintortus var. rotundatus Waltz, L. cf. dissimilis McGr., Punctatisporites rotundatus (Naum.), Calamospora parva Guennel, C. pallida (Loose) S., W. et B., C. cf. pedata Kos., Retusotriletes trian- gulatus (Str.) Streel, R. rotundus (Str.) Streel, R. communis Naum., R. pychovii var. ma- jor Naum., Granulatisporites cf. rudigranulatus Stap|., Cyclogranisporites cf. micaceus(Imgr. )> C. commodus Playf., C. cf. aureus (Loose), C. pisticus Playf., Apiculiretusispora granulata Owens, Ap. nitida Owens, Ap. hunanensis (Hou), Verruciretusispora magnifica (McGr.) var. magmifica Owens, Raistrickia migra Love, Acanthotriletes mirus var. trigonalis Isch., Dibolisporites upensis (Jush. in Kedo), Anapiculatisporites famenensis (Naum.), An. hAystric- 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 13 osus Playf., Microreticulatisporites verus Pot. et Kr., Reticulatisporites perlotus (Naum.), Lophozonotriletes c£. curvatus Naum., Stenozonotriletes conformis Naum., S. cf. extensus Naum., S. simplex Naum., S. pumilus (Waltz) Naum., Archacozonotriletes cf. variabilis Naum., Retispora lepidophyta (Kedo) Playf. var. minor Kedo et Golub., Grandispora cf. echinata Hacq., G. gracilis (Kedo) Str., Auroraspora cf. hyalina (Naum.) Str. 上 列 某 些 种 ,如 Leiotriletes laevis, L. trivialis, L. simplex, L. subintortus var. rotunda- tus, Punctatisporites rotundatus, Calamospora parva, C. pedata 等 ， 形 态 简单 ， 分 布 时 代 较 长 ,时 代 意 义 不 大 ,但 从 整体 来 看 ,这 几 个 种 的 出 现 , 表 明 本 组 合 已 带 有 石 北 纪 的 色彩 ， 其 他 几 种 即 Granulatisporites cf. rudigranulatus, Cyclogranisporites c£. micaceus, C. cf. aureus, Microreticulatisporites verus 《以 往 多 见于 石炭 纪 ， 特 别 是 中 石 疾 世 ) 在 本 组 合 的 出 现 更 说 明了 予 这 这 点 5 Stenozonotriletes conformis, S. simplex 在 中 、 晚 泥 盆 世 广 泛 出 现 , 时 代 意 义 不 大 。 Rai- strickia nigra 以 往 见 于 英国 维 宪 期 至 纳 级 尔 期 和 澳大利亚 维 宪 期 ， 但 本 文 标本 还 与 俄 罗 斯 地 台 晚 吉 维 特 期 的 Cobphoxomotrzletes scurrus Naum. 很 相似 ， 所 以 不 能 视 其 为 石炭 纪 的 标志 分 子 。 本 组 合 总 的 说 泥 盆 纪 色 彩 仍 颇 强 烈 , 其 中 有 十 几 个 已 知 种 形态 较 易 鉴别 ,垂直 分 布 相 对 较为 限定 〈 表 3)。 从 表 3 我 们 可 以 看 到 ,本 组 合 的 时 代 应 当 是 在 法 门 期 至 杜 内 早期 的 范围 内 , 即 无 疑 属 于 晚 泥 盆 世 。 对 这 些 种 还 可 以 作 具 体 分 析 : Retispora lepidophyta var. minor 72 AfRY MAST ABET HA Dankov-Lebedyan 层 上 部 ,取代 了 中 部 占 优 势 的 R. lepidophyta, AW R. lepidophyta var. tener 则 可 以 从 Ma- levka 层 〈 杜 内 期 ，Tnie 及 其 以 上 〈?)，Owens，1970) 最 下 部 延伸 至 上 部 。 据 Kaiser (1970, S. 119, Abb. 35) 综合 分 析 ， 尺 .Jetpzdobpyia var. minor 的 垂直 分 布 是 Fa 一 Tn 的 底部 ,而 R. letpzdobpyia 基本 上 限于 Fazx; 在 西藏 盈 拉 木 波 曲 群 , 它们 是 共生 关系 (高 ERIK, 1983). R. lepidophya 在 世界 范围 内 广泛 分 布 , 时 代 限 于 法 门 期 未 期 至 杜 内 期 早 期 (Fax 一 Tn 底部 )。 1935 年 荷兰 海尔 伦 〈Heerlen) 第 二 届 石 炭 纪 地 层 会 议 确 定 以 Gattendorfia 层 的 底 界 (相当 Toa, 的 底 界 ) 作 为 石炭 系 的 底 界 ， 这 一 决定 已 为 广大 地 质 学 家 所 接受 ,而 R. lepidophyta 层 的 顶 界 大 致 与 Gatendorfia 层 的 底 界 相当 ， 所 以 它 被 作为 泥 盆 一 石 痰 系 分 界 的 最 重要 标志 分 子 之 一 。 从 Fa 一 Tni 底部 的 孢子 组 合 即 称 为 Rez- spora lepidophyta 带 或 PL (Vallatisporites pusillites-Retispora lepidophyta)*#¥ 5 Dibolisporites (Archaeozonotriletes) upensis (Jush. in Kedo 1963) 最 先 见于 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 沉积 ,其 后 在 能 岛 晚 法 门 期 (Fax) 和 维 宪 期 (?) 地 层 中 也 有 发 现 。 Grandispora echinata 最 初 见 于 加 拿 大 东部 Horton Group， 时 代为 密西西比 纪 最 早期 ， 组 合 带 有 泥 盆 纪 色彩 ,其 后 在 许多 地 区 的 早 石炭 世 地 层 中 发 现 ,类 似 的 标本 (Kaiser, 1971. S. 153, Abb. 33) 亦 见 于 能 岛 的 晚 法 门 期 (Fa); 西藏 野 拉 木 晚 泥 盆 世 示 的 波 曲 群 也 有 此 种 存在 (高 联 达 ,1983)。 Apiculiretusispora hunanensis (Hou) 在 湘 中 锡 矿 山地 区 主要 见于 马 特 脑 段 和 欧 家 冲 段 , 至 邵东 段 下 部 减少 ( 侯 静 乳 ,1982), 时 代 当 属 晚 泥 盆 世 未 ,类似 标本 亦 见于 龙潭 擂 鼓 台 14 中 国 科学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 .23 号 表 3 擂 鼓 台 组 下 部 组 合 一 些 已 知 种 的 垂直 分 布 (Vertical ranges of some known species met in the lower assemblage of the Leigutai Formation) 作者 ， Author (s) Lele & Streel (1969) Keegan (1977) Retusotriletes triengulatus d é Naumova (1953) z l Stenozonotriletes pumilus Luber & Waltz (1941) Archaeozonotriletes variabilis McGregor (1979) Naumova (1953) Kedo (1963) Retusotriletes communis Verructretustspora mag- nifica var. magnifica Owens (1971) FAB 1980), Lophozonotriletes curvatus Naumova (1953) Reticulatis porites perlotus Apiculiretustspora granulata A, nitida Grandispora gractlis Auroraspora hyalina Anapiculatisporites famenensis Grandtspora echinata Apiculiretusispora hunanensis Retispora leptdophyta var. minor Crassispora hystricosa Kaiser (1971), etc. Kedo (1963) Kaiser (1970, 1971) Dibolisporites upensis 组 主要 含 鱼 化 石 层 组 合 中 。 根据 以 上 分 析 , 我 们 得 到 的 初步 印象 是 : 擂 鼓 台 下 部 组 合 的 时 代 似 应 属于 晚 法 门 期 ; 不 老 于 Fax， 甚 至 有 可 能 属于 Fax。 以 下 再 与 已 知 的 大 致 同时 代 的 组 合作 比较 分 析 5 3. 与 我 国 已 知 泥 贫 一 石炭 系 孢 子 组 合 的 比较 1) 西藏 县 拉 木 晚 泥 盆 世 孢子 组 合 (高 联 达 ，1983) 该 组 合 产 自 波 曲 群 (256m) 上 部 ,时 代为 晚 泥 盆 世 晚期 (PL 带 )。 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石 谈 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 15 这 一 组 合 最 值得 注意 的 是 Retispora lepidophyta (包括 R. lepidophyta var. minor) 和 Vallatisporites puswzlizter， 这 表明 它 的 确 可 与 西欧 和 世界 其 它 地 区 的 PL 带 对 比 。 应 当 指 出 的 是 ,PL 带 在 西欧 大 致 相当 艾 特 隆 层 ( 即 腕 足 相 的 Tnia)， 虽 然 其 延伸 范围 下 可 至 Fau， 上 可 达 Try, 底部 。 波 曲 群 组 合 总 的 面貌 与 本 组 合 颇 为 相似 ,44 个 属 中 有 近 30 个 属 (2/3 强 ) 出 现 于 本 组 合 中 ,相同 或 颇 相 似 的 种 有 : mH ee AG 本 A 合 Retusotriletes communis R. communis Apiculiretusispora granulata A, granulata Apiculiretusispora nitida A. nitida Verructretusispora magnifica var. magnifica V. magnifica var. magnifica Stenozonotriletes conformts S. conformts Retispora leptdophyta var. minor R. lepidophyta var, minor Grandispora echinata G. cf. echinata Grandispora gractlis G. gracilis 或 VG caine. hystricosus Cymbosporites formosus Cymbosporites promiscuus (sp. nov.) Geminospora pervibastlaris Cymbosporites chinensis (sp. nov.) Grandispora cornuta G. apicilaris (sp. nov.) G. multispinosa } Calamospora atava Retusotriletes triangulatus 或 R. rotundus Granulatisporites rotundus Cyclogranisporites pisticus 这 样 看 来 , 本 组 合 与 波 曲 群 在 种 的 组 成 上 亦 可 比较 ， 特 别 是 两 个 组 合 中 Grandispora 和 Cymbosporites 属 的 种 数 皆 较 多 ,表明 它们 之 间 有 着 密切 的 关系 。 值 得 注意 的 是 波 曲 群 组 合 中 的 Hymenozonotriletes explanatus 和 Emphanisporites, Laevigatosporites 以 及 其 它 一 些 种 属 未 见于 本 组 合 中 ,这 究竟 是 由 于 植物 生态 、 分 区 (? ) 上 的 差异 还 是 层 位 的 高 低 之 别 所 致 ,目前 还 不 明了 。 2) 湘 中 锡 矿 山 泥 盆 一 石 痰 系 孢 子 组 合 〈 侯 静 鹏 ，1982) RBA 的 马 特 脑 段 、 欧 家 冲 段 和 邵东 段 下 部 组 合 称 之 为 第 一 孢子 组 合 带 , BU “Retispora (Spelaco- triletes) lepidophyta-Granulatisporites hunanensis 组 合 带 ”,“ 其 时 代 大 致 相 当 于 西欧 的 法 门 Bt Fag 。 该 组 合 中 种 属相 对 较为 贫乏 , 且 只 描述 过 少数 几 个 新 种 ， 难 以 进行 种 的 详细 比 较 , 但 有 些 种 仍然 是 与 本 组 合 相同 或 近似 的 : a), h A&G Granulatisporites hunanensts Apiculiretustspora hunanensis Cymbosporites parvibasilis Cymbos porites chinensts (sp. nov.) es cordylatus (sp. nov.) Spelaeotriletes lepidophytus Retispora leptdophyta vat. minor Spinozonotriletes uncctus Grandispora aptctiluris (sp. nov.) S. cf. conspicuus G. apticilaris (sp. nov.) Letotriletes ornatus Leiotriletes labiatus (sp. nov.) Punctattsporites debilis Punctatis porites antsoletus 16 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 上 述 左 列 名 单 中 的 种 主要 出 现 于 欧 家 冲 段 ,尤其 值得 注意 的 是 ，G.， hunanensis (FAS 本 文 的 Apiculiretusispora hunanensis) 在 欧 家 冲 段 含量 烦 高 ,这 一 点 与 本 组 合 情 况 相似 , 因 而 本 组 合 的 层 位 似乎 大 致 相当 欧 家 冲 段 。 4. 与 白俄罗斯 Pripyat RHER-SRAWFT ASHER 1) 与 晚 泥 盆 世 晚期 ( 晚 法 门 期 ) 组 合 (Kedo，1957，1963) 的 比较 ”该 组 合 主要 产 自 Dankov—Lebedyan 层 , 与 本 组 合共 同 或 类 似 的 分 子 是 : Dankov 一 Lebedyan 组 合 本 组 Se Letotriletes trivialis L, trivialis Retusotriletes communis R. communis Archaeozonotriletes perlotus Reticulatis porites perlotus Retusotriletes pychovit R. pychovit var. major Acanthotriletes famenensis Anapiculatisporites famenensis Hymenozonotriletes hyalina Auroraspora cf. hyalina H. lepidophytus Retispora leptdophyta vat. minor Archaeozonotriletes vartabilis A, cf. variabilis A. gractlis Grandispora gracilis A, famenensis G. gracilis Stenozonotriletes pumilus S. pumilus S. conformis S. conformis Lophozonotriletes curvatus L. cf. curvctus Lophotriletes vulgarts Cyclogranisporites cf. aureus Hymenozonotriletes varius Colatisporites reticuloides (sp. nov.) Dankov—Lebedyan 层 有 三 个 组 合 ,与 本 组 合 相 比 , 在 组 成 上 不 同 之 点 甚 多 ,难以 精确 对 比 , 但 本 组 合 显然 较为 接近 其 中 、 上 部 组 合 , PMLA, Archaeozonotriletes varia- bilis 和 A. perlotus 为 中 、 上 部 组 合 所 特有 ，R. lepidophyta 也 是 中 部 才 开 始 出 现 的 。 总 的 讲 来 ,本 组 合 与 Pripyat 盆地 晚 法 门 期 .特别 是 晚 法 门 期 晚期 组 合 之 间 共 同 或 类 似 分 子 不 少 , 如 果 考 虑 到 沉积 相 的 差别 和 组 合 中 组 成 丰 度 的 不 同 , 则 上 述 种 的 对 比 给 大 更 次 的 印象 。 2) 与 杜 内 早期 (Ozerski 一 Kovanski 层 和 Malevka 层 ，Tn + Tony, 下 部 ) 组 合 (Ke- do, 1963, 1974) 的 比较 “与 该 组 合 相同 或 类 似 的 分 子 有 : Pripyat 盆地 Hymenozonotriletes lepidophytus var. minor Retispora lepidophyta var. minor HR, submtrabilis Colatisporites subgranulatus (sp. nov.) 或 C. reticuloides (sp. nov.) . Archceozonotriletes upensis Dibolisporites upensis A, acutus Anapiculatisporites mucronata (sp. nov.) A. famenensis Grandispora gracilis Stenozonotriletes pumilus S. pumilus S. conformis S. conformis 其 中 , 左 列 的 后 三 种 在 下 伏 的 Dankov—Lebedyan 层 已 出 现 ， 末 两 种 还 可 往 上 延伸 ， 欧阳 舒 等 : WHRAALR-AKAAT ASHE RAON Rial 17 时 代 意 义 不 大 。Pripyat GWE HATRAPMTAAR TRA RRERSE, 而 与 本 组 合 或 多 或 少 可 比较 的 分 子 反而 较 . Dankov 一 Lebedyan 层 为 少 ,因而 本 组 合 与 Dankov 一 Lebedyan 组 合 的 关系 更 密切 ,表明 擂 鼓 台 组 下 段 层 位 应 低 于 Trio 5. 与 加 拿 大 东部 Horton Group 组 合 的 比较 Hacquebard (1957) 和 Playford (1964) 认为 Horton Group 4 FF Paar 4d, BATA AMR RAB B. McGre- gor (1970) 从 新 斯 科 舍 (Nova Scotia) 474A “Horton Group” 的 地 层 中 发 现 以 R. le- pidophyta 为 代表 的 孢子 组 合 。 Horton Group 组 合 与 本 组 合共 同 或 类 似 的 分 子 有 下 列 十 余 种 : Horton Group 组 合 Cyclogranisporites commodus C. commodus Anapiculatisporites hystricosus A, hystricosus Lycospora magnifica Verructretusispora magnifica vat. magnifica Stenozonotriletes extensus vat. major S. cf. extensus Grandispora echinata G. cf. echinata Spinozonotriletes uncatus G. aptcilaris (sp. nov.) Raistrickia ampullacea A tetrad of Dibolisporites sp. Letotriletes sp. A of Hacquebard, 1957 L, cf. subintortus var. rotundatus Punctutisporites trrassus P. virtosus P. anisoletus (sp. nov.) Dictyotriletes submarginatus Convolutispora composita (sp. nov.) 考虑 到 Horton Group 组 合 中 的 组 成 虽 颇 丰富 ,但 远 不 及 当前 组 合 , 所 以 上 述 共 同 或 类 似 分 子 的 存在 表明 本 组 合 的 时 代 与 Horton Group 的 时 代 相 去 不 远 ,加 之 本 组 合 中 较 典 型 的 泥 盆 纪 分 子 如 Retusotriletes triangulatus, R. rotundus, R. pychovit var. major, Api- culiretusispora nitida, Hystricosporites sp., Lophozonotriletes cf. curvatus, Archaeozonotriletes cf. variabilis, Grandispora gracilis 等 等 未 出 现 于 Horton Group HEH, 故 其 时 代 应 略 早 于 Horton Group 《至 少 是 其 含 钨 子 层 位 )。 值得 注意 的 是 ，Horton Group 组 合 中 还 发 现 一 粒 Pityosporites sp. A 的 两 气囊 花粉 ,假如 不 是 污染 所 致 ， 则 更 显示 出 其 时 代 较 新 的 迹 Ro 比较 结果 归纳 为 : 〈1) SRR EMAAU RMP AT UKRHRAG 大 致 可 以 对 比 ; (22) 与 白俄罗斯 Pripyat 盆地 组 合 对 比 ， 接 近 Dankov—Lebedyan 层 组 合 的 程度 较 甚 于 接近 Malevka 层 组 合 的 程度 ; (3) 与 加 拿 大 Horton Group AA 4H tk, 本 组 合 所 在 层 位 要 稍 低 于 后 者 。 附 带 提 及 ,本 组 合 与 西欧 的 组 合 带 相 比 ,接近 PL POE 度 较 强 于 接近 PL 带 之 下 的 VU Frat GM #7(Streel, 1966, 1969, 1981; Paproth and Streel, 1970; Clayton et al., 1977) WHE; 与 能 岛 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合 比 较 (Kaiser, 1970, 1971)， 接 近 Missery Series 组 合 的 程度 较 甚 于 接近 Tunheim Series 组 合 的 程度 。 此 外 ,本 组 合 与 我 国 已 知 中 泥 盆 世 晚期 ( 吉 维 特 期 ) 或 晚 泥 盆 世 早期 ( 弗 拉 斯 期 ) 组 合 〈 卢 礼 昌 ，1980，1981) MeUAAAR, KM RAT ER REI 根据 以 上 的 分 析 比 较 , 我 们 的 结论 是 : RAAT MORAN RMI 至 很 可 能 属于 晚 法 门 期 的 晚期 (Far 或 Farg)o 18 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 (=) 擂 鼓 台 组 上 部 Knoxisporites literatus- Reticulatis porites caNpcellatts 组 合 此 次 在 包 1 井 擂 鼓 台 组 上 部 的 灰 黑 色 泥 岩 中 发 现 孢 子 组 合 的 层 位 ， 距 金陵 灰 岩 底 界 约 34m， 根 据 已 知 孢子 组 合 的 对 比 ， 应 略 高 于 龙 谭 剖 面 以 往 发 现 鱼 化 石 - 苞 子 组 合 的 层 fifo 本 组 合 由 小 孢子 25 属 60 BLK ST 35 种 和 疑 源 类 2 属 2 种 组 成 , 另 见 若干 类 型 的 植物 碎片 (表皮 、 管 胞 ), 属 种 名 单 详 见 表 1。 各 属 在 组 合 中 的 比例 见 表 2。 出 现 频率 较 高 的 依 次 为 : Cyclogrenisboriter (27.89 %), Velamisporites (10.80 %), Convolutispora (9.80% ), Leiotriletes(8.29% ), Reticulatisporites (6.78 9 ), Calamospora 和 Granulatispori- tes (45.28%), Lycospora (3.27%), Cymbosporites (2.76%), Dictyotriletes (2.51 %),# 它 各 属 都 不 到 2 % 0 与 下 伏 的 擂 鼓 台 组 下 部 组 合 相 比 ,本 组 合 不 但 相对 较为 贫乏 ,而 且 面 貌 也 发 生 了 很 大 的 变化 。o 下 部 组 合 中 大 量 的 Cymporborztes, 多 种 具 腔 或 不 具 腔 的 刺 面 苞 子 ; 光 面 或 具 饰 的 有 弓形 养 的 孢子 等 等 已 大 为 减少 或 基本 消失 , 代 之 而 起 的 是 网 穴 面 . 粒 面 为 主 的 钨 子 组合。 为 了 讨论 本 组 合 的 地 质 时 代 , 现 将 其 中 的 已 知 种 列举 如 下 : *Leiotriletes laevis Naum., *L. trivialis Naum., *L. simplex Naum., *Punctatisporites rotundatus (Naum.), *Calamospora pallida (Loose), C.cf. membrana Bharad., *C. cf. pe- data Kos., *Retusotriletes triangulatus (Str.), *R. communis Naum., Cyclogranisporites pisti- cus Playf., C. microgranus Bharad., *C. commodus Playf., Anapiculatisporites cf. reductus Playf., Convolutispora mellita H., S. et M., C. planus Hughes et Playf, Dictyotriletes cf. varius Naum., D. cf. falsus Pot. et Kr., Reticulatisporites cf. mediareticulatus (Ibr.), R. cancellatus (Waltz), Lagenicula cf. horrida Eerndt, Crassilagenicula c£. baccaefera (Dijk.), Knoxisporites literatus (Waltz), *Stenozonotriletes pumilus (Waltz), *S. cf. extensus Naum., Lycospora denticulata Bharad., Velamisporites perinatus (Hughes et Playf.), Endosporites cf. micromanifestus Hacq., Hymenospora cf. H. caperata Felix et Burb. 本 组 合 中 带 泥 贫 纪 色彩 的 分 子 有 Retusotriletes triangulatus, R. communis #0 Dictyo- triletes cf. varius 等 ;有些 种 是 可 以 从 晚 泥 盆 世 末 延 至 早 石炭 世 的 ,如 Knoxisporites literatus , Reticulatisporites cancellatus 和 Endosporites cf. micromanifestus, BOR ENIEBERMFER 2 APSE BK hs ALAN A LRG RA, TITRE ER, MM Cyclo. granisporites pisticus, Anapiculatisporites cf. reductus, Convolutispora mellita, C. planus; 有 两 个 种 Cyclogranisporites microgranus, Reticulatisporites cf. mediareticulatus, JlaeKR BE TUF A ett, JS Bix REMI AS IN FRR MAK (eA AP), PASTE PET RR, {ASIA Weve ae EAN Dictyorriletes retiformis Naum. 也 是 可 以 比较 的 。 BAW AAG RM NRA TAS, FRAEBTORE, LMG RAKE * FESARPLTRREA FRA. 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 19 的 出 现 更 加 重 了 这 一 色彩 : 如 Lagenicula horrida WRB WEE AA ee (BEEBE 4 A) (Potonié und Kremp, 1955; Winslow, 1959; Ischenko and Semenova, 19623 Karcze- wska,1967), ##R RA gett Pah LS PAT al KA (Dijkstra, 1971); Crassila- genicula baccaefera 是 发 现 于 年 得 (Chad) 早 石 几 世 最 早期 的 一 个 种 (Dijkstra，1971)， 与 Lagenicula simplex forma canaliculata 类 似 的 标本 见于 波兰 的 维 宪 期 一 纳 级 尔 A 期。 虽然 当前 几 种 大 独子 的 鉴定 多 作 了 保留 ， 不 能 把 已 知 的 垂直 分 布 绝 对 化 ， 但 欧洲 方面 ， 大 抑 子 研究 历史 悠久 , 据 若干 专家 联席 会 议 总 结 ， 狭 义 的 ,Lagenicwz 和 Crassilagenicula WH 见于 泥 盆 纪 法 门 期 (Dybova-Jachowicz et %.，1979)， 对 这 一 结论 虽然 要 作 点 保留 (如 Lagenicula constrictus Chi et Hills 1976 确 见于 加 拿 大 法 门 期 地 层 ) ,但 它 至 少 反 映 了 基本 的 事实 。 所 以 这 几 种 大 孢子 的 共同 出 现 ,结合 小 孢子 垂直 分 布 的 分 析 , 表 明 其 时 代 不 至 于 老 到 法 门 期 。 此 外 Cystosporites thie A RAHN —TXK EF Bo 值得 注意 的 是 ， 民 moxzspoxztes literatus-Corbulispora 【〔〈 即 本 文 的 Reticulatisporites 的 一 部 分 ) 这 两 个 代表 性 分 子 出 现在 德国 典型 剖面 所 在 地 区 的 Hangenberg TACHA Tn, 艾 特 隆 层 顶部 和 Try, 底部 ) 中 , 且 从 下 至 上 都 有 分 布 ,被 称 为 R. lepidophytus 的 Knoxispo- rites literatus-Corbulispora 亚 带 (Austin et al., 1970; Paproth and Streel，1970)， 其 上 即 4A AEE AS Hymenozonotriletes trivialis-H. explanatus (TE) #7 (Tny, 中 上 部 )。 所 以 我 们 认为 ,本 组 合 所 在 层 位 即 擂 鼓 台 组 上 部 应 与 杜 内 早期 地 层 (To, + Toy, FR) 对 比 , 即 大 致 相当 西欧 的 艾 特 隆 层 〈Hangenberg 页 岩 相 当 其 上 部 和 部 分 上 覆 地 层 ) 及 稍 上 的 层 位 ,时 代为 晚 泥 盆 世 最 晚期 。 上 述 结论 与 动 植物 化 石 的 研究 结果 似 无 大 的 矛盾 。 擂 鼓 台 组 上 部 的 植物 组 合 一 方面 具有 带 泥 贫 纪 色彩 的 Leptophloeum rhombicum, Archaeopteris (在 孔 山 ， 相 当 或 略 高 于 本 组 合 层 位 的 位 置 ， 兽 发 现 Archacopteris); 另 一 方面 ， 大 多 数 种 如 Sublepidodendron mira- bile, S. wusithense, Lepidodendropsis hirmeri, Archaeocalamites scrobiculatus, Sphenophyllum lungtanense , Sphenopteridium? sp. S=RRKHRKRENEARKEAX, 这 种 面貌 的 植物 群 归 人 泥 盆 一 石炭 系 的 过 渡 层 显然 比 归 人 法 门 期 地 层 更 为 合理 。 顺便 提 一 下 ,在 江苏 北部 滨 盗 某 钻 孔 中 ,金陵 组 之 下 的 老 坎 组 ”" 曾 发 现 可 能 为 Tnm 的 牙 形 刺 ， 如 Polygnathus inornatus, PAINS kK 5SAteRA Rim FH Siphonodella sulcata HP AYR UL Pinocognatus profunda 共生 D, 另 外 还 有 Siphonodella sp. o 综 上 所 述 , 关 于 五 通 群 擂 鼓 台 组 ,本 文 初 步 得 到 以 下 几 点 结论 : C1) 擂 鼓 台 组 应 相当 西欧 等 地 法 门 晚期 至 杜 内 早期 的 沉积 ,时 代为 晚 氟 盆 世 晚期 ; (2) 盾 鼓 台 组 上 部 ( 鱼 化 石 层 之 上 ) 大 致 相当 法 国 的 艾 特 隆 灰 岩 和 德国 的 Hangenberg Wa (Tn, 十 Toy, FR); (3) 因此 ,金陵 组 和 下 伏 的 五 通 群 之 间 可 能 为 连续 沉积 ,或 至 少 不 缺 失 整 个 杜 内 早期 沉积 ; (4) 擂 鼓 台 组 孢子 组 合 的 组 成 多 样 性 及 大 量 新 种 的 存在 ， 反 映 其 母体 植物 群 已 具 相 当 的 地 方 色彩 ; 1) 江苏 省 煤田 地 质 勘 探 第 三 队 地 质 科 ，1979: 苏 北 滨海 地 区 晚 古 生 代 地 层 。 20 中 国 科 学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 (5) 拷 鼓 台 组 孢子 组 合 以 陆 生 高 等 植物 占 绝 对 优势 ， 至 少 孢 子 组 合 所 在 层 位 基本 十 为 陆 相 沉积 , 几 种 疑 源 类 的 存在 表明 沉积 地 区 还 受到 海水 浸 漫 的 影响 ,特别 到 捅 鼓 侣 组 上 部 ,这 种 影响 更 为 明显 , 可 能 是 金陵 组 海 浸 的 前 奏 。 本 钻 孔 井深 1621.65m 亚 的 一 块 碳 质 页 岩 〈 相 当 盾 鼓 台 组 上 部 SB9 RAL) 的 饱和 烃 分 析 结 果 似 亦 支持 这 一 推测 ， 其 碳 数 分 布 值 Cy 十 Ca/Ca 十 Cy = 2.09, He wEGE/ Hib 一 0.42, 表明 这 一 页 岩 很 可 能 为 海 相 产物 。 最 后 ,必须 说 明 ,五 通 群 的 时 代 问 题 是 个 复杂 的 问题 ,而 且 , 作 为 西欧 孢子 分 带 的 大 多 数 标志 种 并 未 见于 本 组 合 , 加 之 土著 种 的 大 量 存在 ,造成 对 比 困 难 ， 所 以 我 们 初步 得 出 的 结论 还 有 待 实践 的 检验 或 修正 。 此 外 , 泥 盆 一 石炭 系 的 确切 界线 ,究竟 是 穿越 五 通 群 内 部 还 是 即 为 五 通 群 的 顶 界 , 因 本 文 上 部 组 合 离 顶 界 还 有 30 多 米 未 见 孢 粉 ， 故 仍 是 一 个 未 解 决 的 问题 。 四 、 高 骊 山 组 的 Dibolisporites distinctus-Hymenospora cf. H. caperata 组 合 及 其 地 质 时 代 本 文 从 包 1 井 高 又 山 组 发 现 的 孢子 共 17 属 35 HO RAKE BAR GEMS 星 学 ,1963; RABI REM, 1981), 孢子 的 发 现 尚 属 首次 , 属 种 名 单 见 表 蕊 属 的 下 分 含 量 见 表 2。 含量 较 高 的 几 个 属 是 :Zycoxporz (70.13 %, ~ 均值， 下 同 ) Calamospora (8.13 %), Apiculatisporis (7.47 %) 和 Cyclogranisporites (4.53%), RESBRA vt 2% Lycospora 的 大 量 存在 ， 表 明 此 时 真正 的 鳞 木 在 植被 中 可 能 已 古 主导 地 位 ,典型 的 泥 盆 纪 分 子 已 不 复 存 在 。 本 组 合 已 知 种 的 名 单 如 下 : *Leiotriletes simplex Naum., Pahyllothecotriletes rigidus Playf., *Calamospora pallida, (Loose), *C. parva Guennel, *C. cf. pedata Kos., *Cyclogranisporites pisticus Playf., *C. cf. micaceus (Imqr.), *C. microgranus Bharad., *C. cf. aureus (Loose), Apiculatisporis pin- eatus H., S. et M., Dibolisporites distinctus (Clayton), *Apiculiretusispora hunanensis (Hou), *Lycospora denticulata Bharad., *Velamisporites perinatus (Hughes et Playf.), V. ragosus- Bharad. et Venkat., V. cf. vermiculatus Felix et Burb., *Hymenospora cf. H. caperata Felix et Burb. 上 列 名 单 中 , 除 主要 是 Calamospora 和 Cyclogranisporites 两 属 的 分 子 外 》 FRA 组 中 的 大 多 数 分 子 到 高 双 山 组 已 不 复 见 。 现 将 上 述 名单 中 对 讨论 时 代 颇 为 重要 的 几 个 种 分 述 如 下 : ( Dibolisporites distinctus 孢子 的 纹饰 别致 ， 容 易 鉴 别 ， 在 英国 和 爱尔兰 见于 杜 内 晚期 (Tn, 十 Tn;) 至 维 宪 最 早期 ， 在 丹麦 见于 早 石炭 世 早 期 ， 在 澳大利亚 见于 杜 内 期 至 维 宪 $j (Clayton et al., 1974; Playford, 1972, 1976). Hymenospora caperata 最 初 发 现 于 美国 俄 克拉 何 马 州 的 Springer 组 〈 密 西西 比 系 上 部 ,大 致 相当 纳 引 尔 阶 )， 其 后 鉴定 为 Hymenospora cf. H. caperata 的 标本 先后 在 澳 大 利 亚 的 泥 盆 纪 最 晚期 一 维 宪 期 地 层 中 发 现 ， 本 文 标本 最 为 接近 澳大利亚 早 石 几 世 维 宪 期 的 * 注 星 号 者 示 亦 见于 播 鼓 台 组 。 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 21 独子 ;可 能 是 同 种 的 孢子 , 亦 见 于 我 国 甘 肃 靖 远 杜 内 期 的 黑山 组 (高 联 达 , 1980, 如 该 文 的 Fastisporites minuta Gao)。 关 于 黑山 组 的 时 代 , 高 联 达 将 其 与 欧洲 CM 带 对 比 ， 即 意味 着 其 时 代为 杜 内 晚期 。 Velamisporites perinatus 先后 见于 挪威 斯 匹 次 卑 尔 根 群 岛 、 澳 大 利 亚 , 丹 麦 等 地 的 早 石 灾 世 沉积 中 (Playford, 1976). Velamisporites rugosus 见于 斯 匹 次 卑 尔 根 群 岛 的 时 石炭 世 沉积 中 ; V. vermiculaus 见于 美国 的 密西西比 系 上 部 。 Lycospora denticulata 和 Cyclogranisporites microgranus 最 初 见于 萨 尔 煤田 的 维 斯 发 晚 期 ,但 萨 尔 的 这 一 组 合 因 有 不 少 具 圳 花粉 和 Torispora 等 单 颖 孢 的 存在 , 时代 显 然 要 比 高 AG LL) 2B IFT 0 Cyclogranisporites pisticus 见于 澳大利亚 昆士兰 维 宪 期 地 层 (Ducabruck Fm.), {8 这 类 形态 种 时 代 意 义 不 大 。 Apiculatisporis pineatus 首 见 于 美国 上 密西西比 统 (Hardinsburg Fm., 423522 B RY). 此 外 ,本 文 的 Rugospora acutiplicata (sp. nov.) 形态 与 苏格兰 、 爱 尔 兰 早 石 迪 世 的 R. polyptycha HA FAVE; ML Crassispora tuberculiformis (sp. nov.) 5) ~ #i FAL ERAS RA 维 斯 发 期 的 C. kosankei 亦 颇 相 近 。 本 组 合 与 福建 长 汀 陂 角 梓 山 组 的 孢子 组 合 ( 黄 信 裕 ，1982) 相 比 差别 很 大 ,后 一 组 合 GEA TUR (Lycospora) 有 多 种 均 与 本 文 的 不 同 , 特 别 是 出 现 了 多 种 多 样 的 Triquitrites, Tripartites 和 一 种 单 终 钨 ,其 面貌 显然 较 本 组 合 新 。 梓 山 组 的 时 代 被 定 为 早 石 问世 晚期 ( 维 FE BMS RH) 总 的 讲 来 ,高 骊 山 组 的 孢子 组 合 反映 了 早 石 峰 世 的 格调 , 与 西欧 相 比 ， 大 致 相当 CM ity (Schopfites claviger-Auroraspora macra 带 ) 和 PU Hr (Lycospora pusilla 带 )， 时 代为 杜 内 晚期 至 维 宪 早期 (Tn; 一 Vi)， 由 于 本 组 合 缺乏 单 气 训 HY Schulzospora 以 及 Waltzi- spora, Ahrensisporites, Triquitrites 等 ， 其 时 代 似 乎 不 可 能 到 维 宪 中 晚期 。 这 一 结论 与 上 履 和 州 组 和 下 伏 金 陵 组 中 的 海 相 动物 化 石 以 及 植物 化 石 的 研究 结果 基本 上 是 吻合 的 。 Th. JR PP 描述 光 面 三 颖 孢 属 Leiotriletes (Naum.) Pot. et Kr., 1954 RH Leiotriletes sphacrotriangulus (Loose) Pot. et Kr., 1954 光滑 光 面 三 颖 多 Leiotriletes laevis Naum., 1953 (Alki, Al, 2) PeeEasetriletes Taevis Naumova, p. 21, (hI He X 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ， 三 边 平 或 微 凸 ， 角 端 宽 钝 圆 或 微 尖 ， 大 小 26—27 wm (iil 2M) = HRB MAZE, 有 时 微 开 裂 ,长 约 213 一 5/6 R, 在 同一 孢子 上 可 不 等 长 ;外 壁 厚 约 1 一 2 om, 表面 光滑 或 微 粗 糙 , 沿 赤道 边缘 常 具 一 绝 形 裙 皱 ; 黄 至 棕 黄 色 。 I) R 代表 孢子 半径 。 下 同 。 22 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 比较 . 当前 标本 与 俄罗斯 地 台中 泥 盆 世 晚期 ( 吉 维 特 期 ) 的 工 . aewis Naum. ATE 似 ,后 者 大 小 20 一 25 pm, 但 未 提 及 具 边 缘 裙 皱 ， 因 其 描述 和 绘图 都 太 简单 ， 难 作 详 细 比 较 ; 暂 将 五 通 群 标本 归 人 该 种 内 。 正 如 Naumova (1953) 提 到 的 ， 这 样 的 形态 种 时 代 意 义 不 大 。 XAFS HRA HAN L. falsus Ischenko 1952 (Ischenko, 1956, p. 20, pl. II, fig. 14; Kedo, 1963, p. 30, pl. I, fig. 8) 亦 略 相似 ,但 后 一 种 孢子 较 大 (33 一 35 wm), = Ft 线 略 短 。 层 位 .五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 普通 光 面 三 缝 孢 Ceiotriletes trivialis Naum., 1953 (图 版 2 图 7) 1953 “Ldlosriletes triviclis Naumovsa,:p,.45,) ple-Vj/fige 14s psi 104, pls X'ViL, «Sims ge 7, 8 . 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 凸 , 角 部 略 尖 ,大 小 28 um; = HRA, HA 2um, 长 与 半径 等 长 ,未 端 不 变 穿 或 仅 微 变 窄 ,外壁 厚 约 1 km， 多 裙 皱 ,表面 光 衫 至 内 点 状 ; 黄 色 。 比较 这 一 驳 子 与 苏联 中 、 上 泥 盆 统 和 常见 的 Cezotrzleter trivialis Naum. 颇 为 相似 , 后 者 25 一 35 pm， 从 其 绘图 看 , 三 射线 也 是 具 罕 层 的 。 与 本 文 二 . /abiatur (sp. nov.) HK 别 在 于 孢子 角 部 较 尖 ,三 射线 层 较 不 发 育 以 及 外 壁 具 裙 皱 。 Bm ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 简单 光 面 三 缝 犯 Cezotriletes simplex Naum.，1953 (Ak 1, 图 11，12) 1953 Leiotriletes simplex Naumova, p. 21, pl. I, fig. 2. 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 圆 形 , 大 小 29(33) 一 38 wm( 测 4 粒 ); 三 射线 清晰 , 简 单 , 细 直 , 常 微 开 裂 ,长 约 213 一 4/5 R; 外 壁 厚 约 1.0 一 2.5 um, RAIS MAM BS 黄色 。 比较 ”当前 孢子 与 Cezowzlerer simplex Naum. (1953) 颇 相 似 ,后 者 大 小 30 一 35 wm 其 他 特征 亦 基 本 一 致 Ei 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 浅 凸 光 面 三 缝 孢 圆 角 变 种 (比较 种 ) Leiotriletes cf. subintortus (Waltz) Ischenko var. rotundatus Waltz, 1941 (Auk I, 28—30) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 ,三 边 不 同 程度 浅 止 , 角 部 浑圆 或 因 保存 关 系 而 变形 大 小 54 (60.5)—66 pm〈 测 4 粒 ); 三 射线 清楚 ， 两 侧 或 质 部 外 壁 微 增 厚 , 三 射线 常 开 裂 ; RA. 2/3—3/4R, I—fF LIAS Ks PREY 1.0 一 2.0 km， 表面 平滑 或 具 点 状 结构 , 假 As BER be SAP SHRP. PA wt i UL AY L. subintortus (Luber) var. rotundatus 欧阳 和 舒 等 : WLHRARER-ARAWTAAHH RE BRON ale 23 Waltz (Luber and Waltz, 1941, p. 13, pl. II, fig. 156; Ischenko, 1958, p. 39, pl. I, fig. 15) 略 相似 , 惟 后 者 孢子 较 小 〈40 一 50 wm)， 角 部 形态 亦 有 差异 ， 暂 将 江苏 句 容 的 孢子 保 留 地 归 人 该 种 内 。 此 种 亦 见 于 美国 俄 克拉 何 马 州 的 Springer 组 ( 早 \. 中 石炭 世 ，EFelix and Burbridge，1967)， 但 大 小 仅 30 一 45 wm, Ei 五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 RUKH =4 (th) Leiotriletes cf. dissimilis McGr., 1960 (图 版 L 图 31, 32) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 ,三 边 凸 出 , 角 部 浑圆 ,大 小 61 一 66 pm( 测 2 粒 ); 三 射线 清 楚 , 或 多 或 少 开 裂 ,末端 尖 , 长 约 415 R; 外壁 厚 约 1.5 一 2.5 pm， 表面 平滑 无 纹饰 , 偶 具 禄 皱 ;棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 加 拿 大 北极 群岛 Melville 岛 晚 泥 盆 世 晚期 至 早 石炭 世 的 厂 . aizsrzroz- lis McGregor 1960 (p. 27, pl. 11, fig. 1) 略 可 比较 , 惟 后 者 仅 43 一 55 wm， 接 触 区 为 点 穴 状 (punctate)。 和 孢子 形状 亦 有 些 不 同 , 故 本 文 种 的 鉴定 作 了 保留 。 高 联 达 等 (1975，182 页 ， 图 版 I Al) 从 贵州 独 山 丹 林 组 上 段 直 接 鉴定 为 这 个 种 的 孢子 则 小 得 多 (25 一 30 wmj， 似 乎 也 应 作 保 留 。 Punctatisporites obesus (Loose) Pot. et Kr. 1955 (S. 43, Taf. 11, Abb, 124) 较 大 , 达 100 一 130 wm， 射 线 长 仅 1/2R。 Ei 五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 县 唇 光 面 三 缝 孢 (新 种 ) Cezotriletes labiatus (sp. nov.) (Al t, 图 3 一 6，9) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 或 多 或 少 凸 出 , 角 部 浑圆 或 微 尖 ,大 小 15(23.5)—32 wm Ci 24 粒 ), 正 模 标本 (图 版 I, 图 5) 24pmj; 三 射线 清楚 , 具 颇 发 达 的 唇 , 宽 约 1.5 一 3.0 um, 隆起 ， 中 终 细 直 ， 或 因 唇 微 弯曲 而 随 之 弯曲 , 层 末端 徽 变 尖 或 略 变 宽 , 或 偶 显 伪 二 分 又 ， 长 约 3/4 一 1R; 外 壁 厚 约 1.0 一 1.5 om, 一 般 无 完 皱 ,表面 光滑 或 微 粗 糙 ; 棕 黄色 至 棕色 。 | bee | ARE He EE MH EAS RAY «LL. ornatus Ischenko 1956 (p. 22, pl. II, figs. 18—21), (H— PPAF RAK (30—45um),=— WFO L. wivialis Naumova 1953 (p. 45, pl. V, fig. 14) 三 边 直 ,三 射线 无 粗 强 的 层 。 本 文 前 述 的 L. laevis Naumova Jf 以 其 三 射线 的 唇 较 罕 、 孢 子 具 边缘 福 皱 而 与 本 新 种 不 同 。 Ef ”五 通 群 搬 残 台 组 下 部 。 粗糙 光 面 三 缝 犯 (新 种 ) Leiotriletes scabratus (sp. nov.) (Aig It, AY 11—13) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 , 近 极 面 低 平 , 远 极 面 凸 出 ,三 边 常 徽 止 人 , 偶 见 微 凸 ， 角 端 钝 圆 或 不 对 称 微 尖 , 大 小 54 (64) 一 75 pm (iil) 11 粒 ), 正 模 标本 (图 版 II, 图 11) 67 pm3= 射线 清楚 , 具 罕 唇 ,或 微 开 裂 ,长 约 4/5 了 或 伸 达 外 壁 内 沿 , 未 端 有 时 具 小 结 节 状 隆起 , 珊 部 区 外 壁 常 微 增 厚 , 延 伸 长 度 约 为 射线 长 的 1/2, 但 无 明显 边 春 ( 即 与 其 余 外 壁 为 过 渡 关 系 ); 外 壁 厚 约 2.0 一 3.0 wm， 内 沿 清楚 ,表面 微 粗 糙 至 点 状 至 内 颗粒 状 纹饰 ,轮廓 线 基本 平滑 ; 24 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 棕 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 斯 匹 次 卑 尔 根 群 岛 早 石炭 世 的 ZLezotrzleter microgranulatus Playford 1962 (p. 575, pl. 78, figs. 10, 11) 较为 相似 , 后 者 大 小 58 (70) 一 80 wm， 但 其 三 射线 长 仅 1/2 一 3/5R， 外 壁 较 厚 (3 一 4.5 wm) ， 赤 道 轮 廓 三 边 不 四 人 。 L. convexus Kosanke 1950 (p. 20, pl. 3, fig. 6; Potonié und Kremp, 1955, S. 39, Taf. XI, Abb. 110) 外 壁 SEW, =WIKAKMA L. grandis (Kos.) 孢子 较 大 (66 一 86pm) ,外 壁 较 厚 (4—4.5 pm), 在 角 部 稍 厚 (Kosanke，1950，21 页 ,图 版 3, 图 10)。 Et ”五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 HEXH=47(5*) Leiotriletes prominulus (sp. nov.) (AI, A 21, 22) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 或 多 或 少 凸 出 , ABEAMMR, Ki) 42 (44)—49 pm — CW 5 粒 ), 全 模 标本 (图 版 I 图 22) 42 wm; [HRB KR, ARABS BENE, 在 射线 两 侧 总 宽 可 达 4 一 14 om, 向 末端 逐渐 变 罕 , 可 显 出 伪 二 分 又 ; 外 壁 厚 约 1 一 2 wm, 表面 光滑 ; 棕 黄 色 。 比较 ”当前 标本 与 美国 衣 阿 华 州 维 宪 期 地 层 (Independence Shale) 的 Punctatisporites incomptus Felix et Burbridge (Urban, 1971, p. 137, pl. 38, figs. 7, 8) RRO, 但 后 者 大 于 70 om; SR hr SIN, HA ett ik AP (Pelix and Burbridge, 1967, p. 357, pl. 53, fig. 12) 的 相似 程度 则 较 差 ， 俄 克拉 何 马 州 的 孢子 大 小 为 60 一 90 am, 三 射线 长 仅 3/4—4/S5R, BRA, WERE (3 一 5 wm). 层 位 ”高 又 山 组。 卷 角 光 面 三 缝 孢 (新 种 ) Lezotriletes involuta (sp. nov.) (Am 1, 24—27) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 四 或 近 平 直 , 角 部 钝 圆 或 微 尖 , 近 极 面 较 低 平 , 仅 角 部 或 多 或 少 隆起 甚至 卷曲 ;大 小 54 (61) 一 68 wm ( 测 14 粒 ), 全 模 标本 (图 版 I, 图 24)54 wm; 三 射线 清楚 ， 长 约 4/5 R 至 伸 达 外 壁 内 沿 ， 具 颇 发 达 的 层 ， 展 强烈 隆起 ， 最 宽 可 达 9 一 12 ksm， 有 时 由 形状 大 小 不 一 的 瘤 连 合 而 成 ,有 时 唇 较 罕 ， 则 近 顶 部 接触 区 外 壁 略 呈 凹 边 三 角形 增 厚 , 沿 射线 长 的 1/2 一 3/4, AMER; 外 壁 厚 约 2.0 一 3.5 am, ABR 角 部 稍 厚 ,表面 除 唇 区 外 为 光 消 至 内 颗粒 状 , 个 别 孢 子 具 禄 皱 ; 棕 黄 至 深 棕色 。 比较 ”当前 孢子 略 可 与 苏联 早 石 峰 世 杜 内 期 的 Stenozonorriletes rasilis Kedo 1963(P， 83, pl. X, fig. 227) 比较 , 惟 后 者 较 小 〈53 am), AFHEWRATH, SECM RE (3—8em), RA AMUA EK, AR ARMA AR ee, 难以 确切 对 比 , 故 定 一 新 种 。 “ 层 位 “五 通 群 播 鼓 台 组 下 部 。 =#3aR Trimontisporites Urban, 1971 模式 种 Trimontisporites granulatus Urban, 1971 欧阳 和 舒 等 : WAHARECR-ARKAMT ASHE BRN Ale 25 \\= 4 38(3t#) Trimontisporites minor (sp. nov.) (图 版 DT 8) 描述 “赤道 轮廓 圆 形 ,大 小 21 一 24 wm ( 测 2 粒 ) RAMA CAI, A 8) 24 wm; 三 HRB. RAS MSHA 2/3R, 末端 各 具 一 中 状 增 厚 ;外 壁 厚 约 1 wm 强 ， 表 面 平 滑 无 纹饰 ;棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 苏联 伏尔加 一 乌拉 尔 地 区 杜 内 期 Stenozonorriletes pumilus Naum. (Byvsheva, 1974, pl. I, fig. 9) 略 相似 ,但 后 者 大 小 达 38 wm， 轮 廓 微 近 于 三 角形 ; 还 必 须 指 出 , Naumova (1953) 最 先 描述 的 这 个 种 的 标本 ,并 没有 射线 末端 的 中 状 增 厚 ， 三 射 线 也 不 弯曲 。 本 新 种 以 孢子 特 小 ,三 射 唇 弯曲 ,外 壁 表 面 无 纹饰 而 与 已 归 人 该 属 的 已 知 种 (参见 Urban, 1971, 145 页 ) 不 同 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 弯曲 三 背 孢 (新 种 ) Trimontisporites flexuosus (sp. nov.) (图 版 工 ， 55 9) 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 ， 大 小 32〈42) 一 54 pm (M7 粒 )， 全 模 标 本 (ARIAS) 43 pm; = HAMAR, HA 1 一 2 pm, BSH, KA MAAN SRE, 总 长 约 2/3 Rs 外 壁 厚 约 1 pm 5h, RIC SRR AO 比较 “略微 可 与 美国 依 阿 华 州 Independence 页 岩 ( 维 宪 期 ) 中 的 T. granulatus Urban 1971 (145 页 ,图 版 43, 图 1 一 4, 特别 是 图 4) 比较 ,但 后 者 外 壁 较 厚 〈 委 4.5pm)， 表 面 为 极 细 颗 粒 纹饰 。 当 前 标本 还 与 斯 匹 次 卑 尔 根 群 岛 (D; 一 Di) AY Leiorriletes sp. (Virgan, 1964, p. 7, pl. I, figs.1, 2) 有 些 相似 ,然后 者 三 射线 到 末端 才 分 叉 增 厚 RNAS RA ARIK 层 位 Fier AA FM AwWKH=#%72R Punctatisporites (Ibr. 1933) Pot. et Kr. 1954 sR Punctatisporites punctatus Ibr., 1933 圆 形 圆 形 光 面 三 缝 孢 (新 组 合 ) Punctatisporites rotundus (Naum. ) (comb. nov.) _ (Al 0, A 1 一 3) 1953. Leiotriletes rotundus Naumova, p. 22, pl. I, fig. 6; ps 43, pl. V, figs. 3, 4; -p. 120, pl. XVII, figs. 45 5; 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ， 或 因 禄 皱 而 成 亚 圆 形 ， 大 小 35—42 wm (Ml 3 粒 ); 三 射线 清 楚 , 长 约 3/4 一 7/9 R, 在 同一 孢子 上 常 不 等 长 ,最 短 者 仅 约 1/3 R, 具 窍 唇 ,或 开裂 ;外 壁 厚 约 2.0 一 2.5 um, 表面 平滑 ,赤道 边沿 常 具 一 大 袜 皱 ; 深 黄 至 棕 黄 色 。 比较 ”在 大 小 \ 形 态 上 ,当前 孢子 较为 接近 Zezotrileres rotundus Naum. 1953,， 后 者 大 小 25 一 35 pm, 三 射线 略 短 于 孢子 半径 长 。 已 minutus Kos. 1950 (p. 15, pl. 16, fig. 3) ai 26 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 外 壁 较 薄 〈1.5 wm)， 为 细 点 穴 状 。 Eft 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 HINA th = (st) Punctatisporites camaratus (sp. nov.) (图 版 ID A 13, 14; Ako, A 4) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 亚 三 角形 ,大 小 34(43) 一 51 wm (Ml 9 粒 )， 全 模 标 本 (图 版 I, 图 13) 39 pm; = HRABKA, HA 2.5 一 4.0 am, 中 颖 或 可 见 , 长 约 315 一 1 R, Biwi 平整 或 微 弯曲 ,未 端 不 变 穿 或 微 变 罕 , 因 孢子 原 为 球形 ,射线 较 长 ,保存 位 置 稍 偏 即 使 得 三 射 脊 略 呈 拱 项 状 ;外 壁 厚 约 1.5 一 3.0 wm, 表面 光滑 无 纹饰 ; 棕 黄 至 深 棕 色 e 比较 ”当前 孢子 与 斯 匹 次 卑 尔 根 群 岛 早 石 灾 世 的 Iugisporites limpidus Bharadwaj et Venkatachala 1962 (p. 23, pl. 2, figs. 21 一 25) 在 大 小 \ 形 态 等 方面 颇 为 相似 ;但 后 者 所 原作 者 描述 表面 覆 以 不 规则 分 布 的 锥 刺 “ 这 一 特征 从 他 们 发 表 的 照片 上 难以 辨识 )， 不 宜 直 接 等 同 。 Eft 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 薄 区 圆 形 光 面 三 缝 犯 (新 种 ) Punctatisporites recavus (sp. nov.) (Ami, A 15, 16) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 亚 三 角形 ,已 知 大 小 34—39 pm (ill 3 1), SA AKL, 15) 34 wm; = HRA, RBZ, EA 1.5 pm， 有 时 微 开 裂 ,长 约 415 有 R BASEN 沿 , 沿 射线 长 213 至 几乎 全 长 的 接触 区 内 外 壁 变 薄 , 成 一 较 透 亮 的 亚 圆 形 或 三 角形 区 ; 其 余部 位 外 壁 较 厚 , 约 2.0 一 3.5 pm, 表面 光滑 或 细 饼 点 状 ;棕色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 近 极 接触 区 内 外 壁 变 薄 ,无 弓形 状 和 外 壁 颅 厚 等 特征 与 Pzxwzc- tatisporites 或 Retusisporites 属 的 已 知 种 不 同 ;与 美国 伊利 诺 斯 州 上 密西西比 统 的 Punctat- sporites nitidus Hoffmeister et al. 1955 (p. 393, pl. 36, fig.4) 有 点 相似 , 但 后 三 种 孢子 近 极 接触 区 外 壁 不 变 薄 或 至 少 变 薄 很 不 明显 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 江苏 圆 形 光 面 三 缝 孢 (新 种 ) Punctatisporites jiangsuensis (sp. nov.) (图 版 图 417 二 19) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 , 大 小 27 (33) 一 38 wm ( 测 12 粒 ), 全 模 标本 【〈 图 版 1 图 18) 33 wm; 三 射线 清楚 ,长 约 4/5R, 沿 顶部 开裂 成 一 明显 的 三 角 区 , 裂 锋 外 沿 伴 以 外 壁 增 厚 RUMI tH , BEI 4 一 5 pom, 向 端 部 常 略 变 罕 ; 外 壁 厚 约 2.0 一 2.5 um, 全 模 标 本 十 可 见 外 壁 分 为 两 层 , 大 致 等 厚 , 表 面 光 滑 无 纹饰 ; 棕 黄 至 棕色 。 比较 “当前 孢子 与 美国 石 几 纪 的 Punctansporites heterofiliferus (Felix 和 Burbridge, 1967, 356 页 ,图 版 53, 图 10 一 11; 特 别 是 Urban, 1971, 137 页 ,图 版 38,， 图 7，8) 略微 相似 ， 但 后 一 种 孢子 较 大 ( 约 40 一 65 um), 外壁 表 面具 细 和 皱纹 或 细 颗 粒 , 当 为 不 同 种 。 Bt 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 27 不 等 圆 形 光 面 三 颖 了 匈 (新 种 ) Punctatisporites anisoletus. (sp. nov.) (图 版 IJ， 图 6 一 8; 图 版 IV， 图 1) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 ,大 小 64 (74.5)—96 pm( 测 4 A), SHA (Ahk I, 图 6) 73 wm; [HAH AK CHANT 2 wm) KR, AE, Ke 12 一 29 pm, 即 约 1/3 R 弱 一 3/4 及 强 ,在 同一 孢子 上 常 不 等 长 ;外 壁 厚 约 .145 一 2.5 pm， 一 般 平 滑 , 偶 见 极 细 颗 粒状 纹饰 , 近 极 面 大 致 在 接触 区 范围 内 外 壁 微 增 厚 , 棕 至 深 棕 色 。 图 版 IV 图 1 标本 大 小 88 wm， 可 能 由 于 保存 关系 , 在 孢子 中 部 见 穴 状 或 不 完全 细 网 状 结构 ,其 它 特 征 与 图 版 工 图 7 相近 , 故 亦 保 留 地 归 人 这 一 种 内 。 比较 ”当前 孢子 与 下 列 各 种 在 不 同 程度 上 相似 ， 但 仍 有 区 别 : (1) 加 拿 大 Horton Group 的 Punctatisporites viriosus Hacquebard 1957 (Playford, 1963, p.8, pl. I, fig.11), 大 小 65 (75)—82 um, =A A | Ke; (2) P. planus (Hacquebard, 1957, p. 308, pl. I, fig. 12; Playford, 1963, p. 7, pl. I, figs. 9, 10) S\BERIR, =NAERI—hAL 大 致 等 长 ; (3) IEA Horton Group 和 爱尔兰 法 门 期 至 杜 内 期 的 已. zzxrasrs Hacquebard 1957 (Higgs, 1975, p. 403, pl. 1, fig. 3) 三 射线 略 短 , 外 壁 稍 薄 , 常 具 较 多 禄 皱 ;(4) 加 拿 大 西北 部 维 宪 期 的 P._ aerarius Butterworth et Williams (Barss, 1967, pl. VII, fig. 12) 外 壁 较 厚 , 据 Smith and Butterworth (1967, p. 125, pl. 1, figs. 17，18) ， 此 种 孢子 具 极 细 颗 粒状 纹饰 ; (5) 苏联 俄罗斯 地 人 台 晚 泥 盆 世 早 期 AY Letorriletes pullatus Naumova 1953 《P. 44, pl. V, fig. 12) 射线 较 短 且 在 同一 孢子 上 等 长 。 Bm mW, Aiwa ox AA FR SNA = ia( sf) Punctatisporites densipunctatus (sp. nov.) (图 版 U1, A 20,21) 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 至 近 圆 形 ,直径 68 一 73 um, Shi A( Ak Il, 图 20)73 wm; 三 射线 清楚 ,长 约 3/5 一 2/3 R, 具 罕 唇 , 宽 约 1 一 2 um， 末端 微 显 不 对 称 二 分 又; 外壁 厚 约 2.0—2.5 wm, {BAIR A TAL, TAN 1.0 一 1.5 wm， 圆 一 椭圆 形 ， 多 穿 透 外 壁 层 , 穴 之 间 外 壁 闫 罕 , 常 罕 于 穴 径 ,轮廓 线 微 不 平整 ; 深 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 美国 伊利 诺 斯 州 上 石炭 统 的 已 mundus Kosanke 1950 (p. 16, pl. 2, fig. 8) 顺 为 相似 ,但 后 一 种 孢子 为 圆 三 角形 ,其 穴 纹 相 对 较为 稀 芷 ; P. orbicularis Ko- sanke 1950 (p. 16, pl. 2, fig. 9) 的 穴 纹 也 很 细密 ,但 孢子 较 小 (35 一 44pm)。 P. punc- tatus Ibr. (Potonie und Kremp, 1955, S. 44, Taf. XI, Abb. 122, 123) 之 三 射线 较 长 ， 几 伸 达 赤 道 , 穴 纹 较 不 明显 。 Eft iktiesxA2a bi. MU FRIAR Phyllothecotriletes Luber 1955 ex R. Potonie 1958 模式 种 Phyllothecotriletes nigritellus (Lub.) ex R. Pot., 1958 28 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 IZ Sc AKO RI Phyllothecotriletes rigidus Playf., 1962 (A I, 10, 13) ‘M6ue apiisebabdbedimeed Vipidas Gapiord, p. 580jph, 79, figs 55°: 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 , 大 小 46 一 51 om ( 测 3 粒 ); 三 射线 清楚 ， 有 时 微 弯 曲 , 长 约 1/3 一 1/2 R, 在 同一 孢子 上 常 不 等 长 ;外 壁 厚 约 2.0 一 2.5 um, 偶尔 稍 薄 些 在 三 射线 之 间 区 域 常 增 厚 ,颜色 稍 深 , 表 面 微 粗 糙 - 细 颗粒 状 ; 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 斯 匹 次 卑 尔 根 群 岛 早 石炭 世 的 P. rigidus Playford 1962 MAH 似 , 仅 个 体 稍 大 〈55 一 77pm) ， 外 壁 略 厚 些 (2—4.5 um). P. > belloyensis Staplin 1960 (p. 9, pl. 1, fig. 23) 钨 子 较 小 ,三 射线 较 长 , 具 明 显 接触 区 。 层 位 ”高 又 山 组 。 芦 木 孢 属 Calarmospora Schopf, Wilson et Bentall, 1944 模式 种 Calamospora hartungiana Schopf. 1944 苍白 芦 木 孢 Calamospora pallida (Loose) S., W. et B., 1944 | (图 版 U, Bll, 12) 1944 Calamospora pallida (Loose) Schopf, Wilson et Bentall, p. 52. 1955 Calamospora pallida Potonié und Kremp, S. 50, Taf. 12, Abb. 142—146. 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 , 常 因 多 裙 皱 而 变形 ,直径 59 一 71 yon ( 测 3 粒 ); 三 射线 清楚 ， ii 直 , 常 微 开裂 , 略 小 于 1/2R 长 ;外 壁 薄 , 厚 度 小 于 1 am, RANT ae 表 面 平 请 无 纹饰 ;浅黄 色 。 比较 ”当前 孢子 与 欧 、 美 早 \ 中 石炭 世 常 见 的 C. balliaa S., W. et B. MARU, AS 大 小 58 一 70 rm， 三 射线 长 王 1/2R, 无 接触 区 。 此 外 , S C. flexilis Kosanke 1950(p. 40, pl. 9, fig. 5) 也 有 些 相 似 ， 但 后 者 外 壁 较 厚 ( 约 2wm)，, 禄 皱 少 , 轮 廓 有 时 成 圆 三 角形 , 因 而 有 别 。 Et ”高师 山 组 。 小 芦 木 孢 Calamospora parva Guennel, 1958 (图 版 I， 图 14，15) 1958 Calamospora parva Guennel, p. 71, fig. 16. 1967 Calamospora parva, Smith and Butterworth, p. 136, pl. 3, figs. 7, 8. 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ， 直 径 43 一 44pm( 测 2 粒 ); SHRAY, ARBREB, HA 3 一 4pm， 开裂， 长 约 1/2 R; PRE, BY lam, 多 禄 皱 ; 表 面 光 滑 ; 浅 黄 至 黄色 。 比较 ”当前 孢子 与 欧美 中 石炭 世 常 见 的 C. parva Guennel 1958 (Smith and Butter- worth, 1967, p. 136, pl. 3, figs. 7, 8) 无 论 在 大 小 和 其 它 形态 特征 方面 都 很 相似 ， 仅 后 者 有 些 标 本 三 射线 之 间 有 颜色 区 而 略 有 差别 。 联 邦 德 国 萨 尔 盆 地 中 石炭 世 的 C. minu- ta Bharadwaj 1957 (p. 80, pl. 22, figs. 8, 9) 射线 稍 长 且 微 弯曲 ,射线 之 间 具 明显 暗色 欧阳 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 29 Ko BL C. exigua Staplin 种 下 比较 。 层 位 ”高 骊 山 组 ,五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 薄膜 芦 木 孢 (比较 种 ) Calamospora cf. membrana Bharadwaj, 1957 (图 版 U, A 19, 20) Hk PARRA, HAS BRB. A 51—60um ( 测 4 粒 ); 三 射线 请 楚 , 党 微 开 有 裂 ,长 约 1/2—2/3 R, 射 线 之 间 外 壁 微微 增 厚 ,颜色 稍 深 ; 外 壁 很 薄 , 小 于 lpum 厚 ， 多 方向 不 定 福 皱 ,表面 光滑 ;浅黄 色 。 比较 ”此 种 孢子 与 联邦 德国 萨 尔 煤田 中 石器 世 的 Calamospora membrana Bharadwaj 1957 (p. 81, pl. 22, fig. 1) 颇 为 相似 , 后 者 大 小 52—75 um, 但 其 三 射线 稍 粗 强 ， 射 线 之 间 外 壁 增 厚 更 明显 。 本 种 又 以 其 孢子 较 大 ,三 射线 较 长 区 别 于 , C: exigua Stapling Bt mm. 足迹 芦 木 孢 (比较 种 ) Calamospora cf. pedata Kosanke, 1950 (图 版 ll, A 22, 24) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ,或 因 裙 皱 而 变形 ,直径 56 一 61lpm ( 测 4 粒 ); 三 射线 清楚 , RE 唇 ( 宽 委 1.5 pm), 常 微 裂 ， 长 3/15 一 2/3 R， 一般 为 2/3 R， 接 触 区 不 变 暗 ; 外 壁 厚 约 1.0 一 2.0pwm， 表 面 细 点 状 或 细 内 颗粒 状 , 轮 廓 线 基 本 平滑 , 具 少 量 袜 皱 ,在 多 数 标 本 上 成 同心 状 排列 且 或 多 或 少 连 成 一 圈 ( 如 图 版 I, 图 22); 黄 至 深 黄 色 。 比较 ” C. pedata Kosanke 1950 (p. 42, pl. 9, fig. 3) 大 小 为 41 一 75pm， 三 射线 长 112R 一 2/3R， 但 外 壁 稍 厚 〈2 一 3pkm)， 光 面 , 禄 皱 较 少 , 故 当 前 标本 种 的 鉴定 作 了 保 留 。 本 种 与 C. breviradiata Kosanke 1950 (p. 41, pl. 9, fig. 4; 又 见 Bharadwaj, 1957, p. 80, pl. 22, fig. 10) 比较 ,后 者 三 射线 唇 较 发 育 , 且 原 全 模 标 本 上 射线 很 短 ,接触 区 微 暗 。 层 位 ”高 又 山 组 ,五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 442 2% jl Calamospora exigua Staplin, 1960 (Alm I， 图 16—18) 1960 Calamospora exigua Staplin, p. 7, pl. 1, fig. 5. 描述 “赤道 轮廓 圆 形 一 亚 圆 形 ,直径 41 一 5lpum (4 HL); 三 射线 清楚 , 细 直 ， 微 开 裂 ,长 一 般 小 于 1/2 R, 偶 尔 不 等 长 ,射线 之 间 外 壁 微 增 厚 , 故 颜色 较 暗 ; OPEN lem, 具 一 定数 量 福 皱 ,或 多 或 少 作 同心 状 分 布 , 表 面 平 滑 - 细 点 状 ;浅黄 色 。 比较 “当前 孢子 与 加 拿 大 上 密西西比 统 的 C. exigua Stapl. 1960 特征 基本 一 致 ， 仅 后 者 稍 小 〈34 一 43wm); 与 联邦 德国 萨 尔 盆地 中 石 灾 世 的 C. saarina Bharadwaj 1957 (p. 81, pl. 22, figs. 13 一 15) 亦 颇 相 似 ， 但 后 者 大 小 达 50 一 65pm。 本 种 还 以 三 射线 较 短 ， 射线 之 间 具 明显 路 色 区 而 与 前 述 的 C. parva 有 别 。 层 位 ”高 颈 山 组 。 30 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 不 等 缝 芦 木 孢 (新 种 ) Calamospora unisofissus (sp. nov.) (图 版 II， 图 21，23) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 , 大 小 56(73) 一 92wm ( 测 6 粒 )， 全 模 标 本 〈 图 版 英 , 图 21) 75pm; 三 射线 清楚 , 细 直 ， 长 约 13 一 20wm, 即 2/5—1/2 R, 在 同一 孢子 上 往往 两 支 较 短 、 一 支 较 长 ;外 壁 厚 约 1.0 一 1.5pm， 具 若干 袜 皱 ,大 多 成 同心 状 分 布 ， 表 面 点 状 或 极 细 颗 粒 状 纹饰 ; 黄 至 深 黄 色 。 比较 ”当前 孢子 与 下 列 各 种 在 不 同 程度 上 相似 ,但 仍 有 区 别 : 〈1) kK. ZARA 的 Calamospora microrugosa (Ibr.) S., W. et B. 大 小 70—100um (Potonié und Kremp, 1955, S. 49), 其 三 射线 较 短 ( 约 1/3 R), 但 在 同一 孢子 上 等 长 , 外壁 较 薄 , 裙 皱 多 且 方 向 不 定 , 表 面 光 滑 ;(2) Calamospora liquida Kosanke 1950 (p. 41, pl. 9, fig. 1) 三 射线 较 长 (KF 1/2 R), S863), FKP GRIN Leiotriletes mitis Ishchenko 1956 (p.. 18, All, 图 4) 三 射线 较 短 〈1/3 R), SBI (4) 加 拿 大 新 斯 科 含 维 宪 期 的 Cy- clogranisporites palaeophytus Neves et Ioannides (Utting, 1980, pl. I, fig. 11)， 其 三 射线 不 清楚 ,颗粒 纹饰 更 明显 。 Calamospora 种 的 划分 是 个 难题 ， 在 很 大 程度 上 是 人 为 的 ， 分 类 意义 不 大 (Good， 1977)， 尽 管 如 此 ,本 文 仍 按照 传统 作 了 较 细 的 划分 ,以 利于 实际 工作 。 Bh SWUA, FBRAReATH. 5 #30 Retusotriletes (Naum.) Streel, 1964 模式 种 Retusotriletes simplex Naum., 1953 §S=f5#4i0 Retusotriletes triangulatus (Str.) Streel, 1967 (Akg ll, 25, 26) 1964 Phyllothecotriletes triangulatus Streel, p. 236, pl. I, figs, 4, 5, 1969 Retusotriletes triangulatus (Str.) Streel, p. 94, pl. I, fig. 21. 1977 Retusotriletes triangulatus (Str.), Keegan, p. 548, pl. I, fig. 11. 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 ,直径 58—6lum (Ml 3 粒 ); 三 射线 长 约 213 一 4/15 R, 在 顶 区 内 清楚 ( 约 占 射线 总 长 的 1/2 一 2/3), 且 或 多 或 少 开 裂 , MK SIMA, Kin SSB 结 ; 顶 区 轮廓 略 呈 三 角形 ,外 壁 在 此 区 增 厚 故 色 较 暗 , 但 无 明显 的 内 带 亮 、 外 带 暑 的 分 异 ; SEAR WL, Bees ERY lum, RH KE, PAR BERR bea SUP SA ECA a ee He eh GE 4 % Phyllothecotriletes triangulatus 的 brA(Streel, 1964, pl. II, figs.4, 5, 特别 是 fig. 4) 特征 基本 一 致 , Vas SIS 色 区 三 边 不 凸 出 而 略 有 差别 。1969 年 Streel AAR R. rotundus(Str.) 的 定义 作 了 修订 ， 指出 它 与 R. sriangulaus (Str.) 1967 的 区 别 在 于 前 者 弓形 冰 完 全 ， 顶 区 分 异 为 较 透 亮 的 内 带 和 较 暗 的 外 带 ， 故 本 文 将 有 关 标 本 分 别 相应 地 归 人 这 两 种 内 ， 但 正如 Streel 指出 的 “缺乏 悟性 又 不 仔细 观察 若干 标本 , 这 两 个 种 的 区 别 不 是 很 明显 的 ”(Streel, 1969, pp. 94— 95)o 欧阳 和 舒 等 : 江苏 名 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 31 当前 孢子 与 加 拿 大 北极 群岛 梅 尔 维尔 岛 艾 非 尔 一 早 吉 维 特 期 的 尺 .:rotuzrdzxs (Str,) BRR FB «(McGregor and Camfield, 1982, p. 58, pl. 16, fig. 13)， 仅 后 者 孢子 稍 大 ， 43(66) 一 97wm， 顶 部 增 厚 区 相对 较 小 而 微 有 差别 ,可 能 属于 同一 种 ;此 外 , 与 从 爱尔兰 杜 Ata Eide R. triangulaus (Str.) (Keegan, 1977) 亦 基 本 一 致 ， 只 不 过 后 者 弓形 AMA 俄罗斯 地 台 吉 维特 期 和 法 门 期 的 Zezotzleter atavus Naumova 1953 (p.23, pl. I, fig. 8; p. 103, pl. XVI, fig. 3)， 其 三 颖 之 间 亦 具 三 角形 增 厚 区 ,但 原 描述 中 未 提 及 弓形 糊 ， 是 否 真正 与 R. triangulatus (Str.) 同 种 不 得 而 知 ,尽管 这 种 可 能 性 是 很 大 的 。 | Ei 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 AwS 4% Retusotriletes rotundus (Str.) Streel, 1967 (Al Il, Al 1—3) 1964 Phyllothecotriletes rotundus Streel, p. 236, pl. I, figs. 1,2. 1969 Retusotriletes rotundus, Streel, p. 94, pl. I, figs, 18—20. 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 , 直 径 53 一 59pm( 测 2 粒 ); 三 射线 在 顶部 区 清楚 ， 顶 部 区 以 外 微弱 ,全 长 约 3/4—4/5 R, 末 端 与 弓形 贿 连结 ;号 形 糊 微弱 但 可 见 且 完全 ,在 射线 末端 处 止 人 ,顶部 具 一 三 角形 区 ,中 部 壁 薄 较 亮 ,外 部 颜色 较 深 ,与 其 余 外 壁 为 过 渡 关 系 ， 三 角 区 延伸 范围 大 致 为 1/2 孢子 半径 弱 ; 外 壁 厚 约 1.0—l.5um, 表面 光滑 至 微 粗糙 , 具 一 至 数 条 fk ; 黄 至 棕 黄 色 。 AXA TA 3 的 标本 大 小 仅 5lum， SRAM, JERE, SREY 2um, 表面 极 细 点 状 结构 , 暂 亦 归 人 R.rotundus (Str.) 之 内 。 比较 ”参阅 R. triangulamus (Str.) 项 下 。 当 前 孢子 与 比利时 吉 维 特 早 期 的 Phy11otpe- cotriletes rotundus Streel 1964 (p. 236, pl. I, figs. 1 一 2) 相似 , 惟 后 者 顶部 区 相对 较 小 ， 其 内 部 透亮 部 分 也 较 少 ;其 实 与 同一 作者 定 的 已 _zrzamgulatus Streel 1964 (p. 237, pl. I, figs. 3 一 5， 特 别 是 fig.3) 也 是 相似 的 ， 仅 后 者 较 大 〈58 一 84pm) 而 有 不 同 。 这 里 暂 根 据 Streel 1969 WOMEN, BY4AIATIA R. rotundus (Str.) 之 内 。 能 岛 晚 法 门 期 的 Phyllothecotriletes microdeltoides (McGr.) (Kaiser, 1971, S. 131, Taf. 33, Abb. 7) 与 我 MAF RA Kaiser 在 描述 中 未 提 及 有 号 形状, 故 是 否 同 种 难以 肯定 。 Eft ”五 通 群 擂 鼓 台 组 。 af 3 32536 Retusotriletes communis Naum.，1953 (图 版 II， 图 :4 一 6) 1953 Retusotriletes communis Naumova，Dp。110，p1l1. XVI, fig. 42; p. 124, pl. XVIII, figs. 20, 21. 1963 Retusotriletes communis Kedo, p, 36, pl. I, figs. 28—30, 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 ,直径 37 一 43pm (M4 SHH, AMARA, BA 1.5 一 3.0wm， 第 微 弯 曲 , 长 约 3/5 一 4/5 R, 末端 不 尖 并 与 弓形 兰 连结 , RMKMAS SEA 清楚 、 完 全 ,位 于 近 极 亚 赤道 ,或 多 或 少 增 厚 , 有 时 成 不 规则 的 环 状 构造 ;外 壁 厚 约 1 一 2wm， 表面 光 请 或 具 细 点 状 结构 ; 黄 至 棕色 。 比较 ”与 俄罗斯 地 台 法 门 期 的 R. communis Naumova 1953 模式 标本 颇 相 似 ， 后 者 32 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 仅 唇 较 不 发 育 ; 该 种 亦 见 于 苏联 Pripyat 盆地 杜 内 早期 地 层 (Kedo, 1963)， 其 形态 与 我 们 的 孢子 形态 也 极 相似 , 仅 外 壁 稍 厚 些 。 R. pychovii Naum. 1953 以 外 壁 较 厚 而 与 我 们 的 孢子 有 别 。 层 位 LibRmRKaH. RRS#WxXDH Retusotriletes pychovii var. major Naum., 1953 (图 版 II[， 图 10) 1953 Retusotriletes pychovti var. major Naumova, p.123, pl. XVIII, fig. 19. 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ， 直 径 66um; —HRAHt, RE, HAH25em, MSH, KA 3/5 R, Ri SSCA SUARA, CS, HN 45um, 紧 挨 赤道 延伸 ， 在 与 射线 连结 处 凹 人 并 明显 隆起 , 近 极 面 因而 略 略 低 平 ;外 壁 类 厚 ,厚度 不 易 测 ,表面 光 清 无 纹饰 ;棕色 。 比较 与 俄罗斯 地 台 法 门 期 的 R. pychovit var. major Naumova 1953 的 全 模 标 本 的 形态 特征 基本 一 致 , 仅 当 前 孢子 唇 较 发 达 且 微 弯 曲 而 略 有 差别 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 GRSHW> )( 新 种 ) Retusotriletes ? mirificus (sp. nov. ) (图 版 II， 图 9) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 ,全 模 标 本 (图 版 II, 图 9) 大 小 53um; 三 射线 清楚 ， 具 罕 唇 , 伸 达 外 壁 内 沿 , 末 端 与 马 形 脊 连结 ;弓形 脊 微弱 但 可 见 , 除 在 射线 末端 处 思 人 和 人 外， 其余 部 分 沿 赤 道 延伸 , 近 极 面 略 思 和 人 ;外壁 薄 ,厚度 不 易 测 ,表面 具 细密 均匀 细 点 状 或 细 颗 粒状 纹饰 ,直径 约 0.5pm， 远 极 面具 一 圈 禄 皱 状 结构 ,真实 性 质 不 明 ;黄色 。 比较 ”这 一 孢子 因 其 远 极 面具 一 封闭 的 圆圈 状 结构 而 与 Resrotriletes 的 已 知 种 不 同 , 属 的 鉴定 亦 作 了 保留 。 Ei ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 三 瘤 孢 属 (新 属 ) Trirhiospora (gen. nov.) — 模式 种 Trirhiospora plicata (gen. et sp. nov.) RE ”无 环 三 颖 小 孢子 ,赤道 轮廓 三 角形 至 亚 三 角形 ,三 边 凸 出 或 止 人 、 角 部 钝 圆 或 微 尖 ;三 射线 清楚 , 具 层 或 不 具 层 ,长 在 2/3 R 以 上 , 在 三 射线 之 间 的 接触 区 内 共 具 三 个 瘤 状 凸 起 , 瘤 一 般 单 生 ; 但 有 时 可 由 数 个 颇 大 的 小 瘤 组 成 一 个 复合 体 ; 外 壁 厚度 中 等 ,赤道 或 亚 赤 道 部 位 可 有 隆起 ,但 不 构成 真正 的 环 , 表 面 光 滑 至 点 穴 状 ,无 明显 的 凸 起 纹饰 , 亦 无 周 壁 。 模 式 种 大 小 54 一 68umo 讨论 ”在 本 文 擂 鼓 台 组 下 部 组 合 中 , 见 到 大 量 近 极 面具 三 个 大 瘤 状 凸 起 (接触 点 2) 的 孢子 ,考虑 到 它们 可 能 是 某 类 植物 的 特定 产物 , 且 无 法 归 人 已 知 分 散 孢 子 属 内 , 故 建 新 属 。 本 文 将 这 类 孢子 划分 为 两 个 形态 属 , 即 Trirhiospora (gen. nov.) 和 Peritrirhiospora (gen. nov.)， 前 一 个 属 无 周 壁 ， 后 一 个 属 有 周 壁 。 这 两 个 新 局 与 澳大利亚 昆士兰 早 石 灾 世 的 Racemospora Playford 1978(p. 136,pl. II, figs. 8 一 15) 的 区 别 在 于 后 者 具 赤 道 环 (cingulum)。 且 其 接触 区 的 三 个 大 的 瘤 状 集合 体 是 由 许多 小 瘤 组 成 的 所 谓 的 葡萄 状 集合 体 〈iatryoidae 4 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 33 aggregations )。 西 班 牙 早 泥 盆 世 的 Leonispora Cramer et Diez 1975 (p, 342, pl. TI .fig. 3) 近 极 亦 有 三 个 凸 起 ( 厚 密 inspissations)， 但 它们 是 在 外 壁 内 层 的 表面 ,与 外 层 相 连 , 而 且 这 个 属 是 腔 状 孢子 ,与 我 们 这 两 个 属 是 很 不 同 的 。 厚 角 三 瘤 孢 (新 属 、 新 种 ) Trzrhnrzospora furva (gen. et sp. nov.) (Ali IX, 图 19; Al X, 图 11) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 上 四 , 角 部 钝 圆 或 徽 尖 ,已 知 大 小 61 一 68wm， 全 模 标本 (图 版 1X, 图 19) 大 小 6lwm; 三 射线 清楚 ,或 开裂 ,长 约 4/5 R; 接 触 区 内 三 射线 之 间 具 三 个 椭圆 形 瘤 ， 大 小 可 达 12 一 15 X 8 一 10wm; 外 壁 厚 约 1.5 一 2.0wm， 疝 角 部 逐渐 增 厚 达 6pwm， 表面 光滑 ; 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 外 壁 在 角 部 增 厚 而 与 本 文 描述 的 Tyzriorpora plicata (gen. et sp. nov.), I. subracemis (gen. et sp. nov,) 和 T. strigata (gen. et sp. nov.) 区 别 。 Bi 五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 具 禄 三 瘤 孢 (新 属 、 新 种 ) TrizrAhiospora plicata (gen. et sp. nov.) (Al IX, A 20, 21) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 三 角形 , 角 部 钝 圆 , 近 极 面 较 低 平 , 远 极 面 强烈 凸 出 ,大 小 46(52) 一 68um( 测 7 BL), SARA (AIX, 图 20)54pum; 三 射线 清楚 , 简单 或 具 很 罕 的 唇 ,三 射线 直 , 或 开裂 ,长 约 314 一 4/5 R; 近 极 接触 区 三 射线 之 间 具 三 个 亚 圆 形 的 瘤 , 直 径 5 一 15pm; 外 壁 厚 约 1.5—3.0em, 在 同一 孢子 上 厚度 无 大 变化 , 表面 光滑 至 微 点 状 , 远 极 或 多 或 少 具 同 心 状 的 福 皱 圈 , 几 乎 封闭 ;棕色 。 比较 “本 新 种 孢子 以 不 具 厚 角 而 与 T. furva (gen. et sp. nov.) 区 别 , 以 外 壁 较 薄 、 在 近 极 边沿 不 隆起 而 与 T. strigata (gen. et sp. nov.) 区 别 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 合 组 下 部 。 双 壁 三 瘤 孢 (新 属 、 新 种 ) TrirhnizosPpora strigata (gen. et sp. nov.) (Alb IX， 图 22) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 或 多 或 少 凹 人 ， 角 部 钝 圆 或 徽 尖 ， 大 小 63(66)—80um ( 测 10 AL), SRA Ale IX, 图 22)63pm; [HAAS BAR, BRA 2xm, 几 乎 伸 达 外 壁 内 沿 ;接触 区 内 三 射线 之 间 具 三 个 瘤 (每 个 可 由 数 个 小 瘤 组 成 ), 近 椭圆 形 或 不 规 则 形 , 大 小 可 达 8.5 X 12mm; 外 壁 厚 约 5 一 7wm， 由 两 层 组 成 ,大 致 等 厚 ， 表 面 光 误 或 具 细密 乓 点 状 或 颗粒 状 凸 起 ,轮廓 线 基 本 平滑 ; 深 棕 色 。 比较 ”当前 标本 与 本 文 的 Simaozozotyileter duploides (sp. nov.)( 图 版 XIV ,图 3 一 6) 颇 相似 , 仅 以 接触 区 具 三 个 大 的 瘤 状 凸 起 而 与 后 者 有 别 。 Bi ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 34 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 亚 葡 三 瘤 孢 (新 属 、 新 种 ) Trirhiospora subracemis (gen. et sp. nov.) (图 版 X， 图 ] 一 3) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ， 三 边 中 部 或 多 或 少 上 四 人 ， 角 部 宽 圆 或 微 尖 , 大 小 54(70)— 85pm( 测 18 粒 ), 正 模 标本 (图 版 X, 图 1)75wm; 三 射线 清楚 , 常 开 有 裂 ， 裂 缘 不 平整 ， 长 约 3/4 R 至 接近 R, 末 端 尖锐 ;在 三 颖 顶部 区 外 壁 略 增 厚 , 在 射线 之 间 并 有 具 三 组 瘤 状 钙 起 , 各 由 若干 小 瘤 组 成 ,成 堆 或 沿 射线 方向 松散 分 布 , 瘤 堆 直 径 约 28am; SEERA) 2um, 具 致 密 点 穴 状 结构 , 穴 径 约 0.5 一 1.0pm, 轮廓 线 基 本 平滑 ; 棕 黄 至 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 顶部 区 不 定形 小 瘤 堆 的 存在 以 及 无 周 壁 而 与 本 文 描述 的 Per- rirhiospora Punctata (gen. et sp. nov.) 等 区 别 。 Bi ”五 通 群 所 鼓 台 组 下 部 。 三 角 粒 面 孢 属 Granulatisporites (Ibr.) Pot. et Kr., 1954 42 Granulatisporites granulatus Ibr. 1933 t= AM HILL) Granulatisporites cf. rudigranulatus Staplin, 1960 | (图 版 ID 图 7) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 中 部 凹 人 , 角 部 浑圆 或 微 尖 ， 大 小 49 em; 三 射线 清楚 ， 微 开 裂 , 伸 达 外 壁 内 沿 , 射 线 之 间 顶 部 区 及 其 附近 外 壁 微 增 厚 ; 外 壁 厚 约 2w&m， 表 面 覆 以 致密 的 大 小 不 一 的 颗粒 纹饰 , 粒 径 小 于 或 等 于 lum, 基部 常 互 相连 接 , 微 呈 负 网 或 穴 状 ; 棕 黄色 。 比较 ”这 一 孢子 略 与 加 拿 大 Golata 上 密西西比 统 的 G. rudigranulatus Staplin 1960 (p. 15, pl. 3, fig. 10) 相似 ,但 后 者 颗粒 纹饰 较 粗 , 射线 之 间 外 壁 不 增 厚 , 故 种 的 鉴定 作 TRE; 与 爱尔兰 杜 内 期 的 G. microgranifer Ibr. (Higgs, 1975; pl. 2, fig.9) 亦 略 可 比 较 , 惟 后 者 孢子 较 小 (37pm) ,纹饰 较 细 。 Et ”五 通 群 据 鼓 台 组 下 部 。 强 唇 三 角 粒 面 孢 (新 种 ) Granulatisporites crassus (sp. nov.) (图 版 II 图 8) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 浅 凹 , 角 部 浑圆 ， 全 模 标本 (图 版 II, A 8)48em; SH 线 清楚 , 细 直 , 伸 达 角 部 边沿 ,有 具 粗 强 的 唇 , 宽 约 3.5 一 5.0km， 边 缘 波 状 ， 在 射线 未 端 略 增 宽 , 近 极 面 较 低 平 ;外 壁 厚 约 4.0 一 4.5pm， 两 层 , ESE, 表面 具 致密 均匀 的 细 颗 粒 纹饰 ， 粒 径 多 小 于 lam, 在 远 极 面 稍 粗 ; 棕 黄色 。 比较 ”当前 钨 子 以 其 特别 发 达 的 唇 和 较 厚 的 外 壁 而 区 别 于 Granulatisporitees REG 知 种 。 与 欧 、 美 石器 纪 稼 见 的 G.piroformis Loose = G. granularis Kosanke (Potonié und Kremp, 1955, S. 60) 有 点 相似 ,但 后 者 较 小 (25 一 40pm) ,外壁 薄 , 三 射线 无 粗 强 的 唇 。 Eft ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 35 弱 饰 三 角 粒 面 孢 (新 种 ) Granulatisporites unpromptus (sp. nov.) (图 版 IV， 图 10) “描述 “赤道 轮廓 圆 三 角形 ， 角 部 钝 圆 ， 大 小 36 一 49pm( 测 3 粒 )， 全 模 标 本 《图 版 IV, 图 10)36pum; =H, RAB, HH 1.5—2.5em, Kk 4/5 R 或 延伸 至 外 壁 内 沿 , 末 端 不 变 穿 ; 外 壁 颇 厚 , 厚 约 1.5 一 2.0wm， 在 接触 区 微 增 厚 ， 表 面 履 以 细密 均匀 颗粒 纹饰 至 点 状 结构 , 粒 径 入 lzm, 在 远 极 面 较为 显著 ;孢子 近 极 面 微 上 四 , 远 极 面 凸 出 ; 深 棕 色 。 比较 “当前 标本 与 加 拿 大 Horton Group 的 Granulatisporites inspissatus Playford 1964 (p. 11，pLI， figs. 6, 7) 略微 相似 ,但 后 者 以 三 射线 无 明显 的 唇 ,接触 区 外 壁 增 厚 显著 ， . 成 三 角形 而 有 别 。 Bi 五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 圆 形 粒 面 孢 属 Cyclogramzsporites Pot. et Kr., 1954 模式 种 Cyclogramisboriter leopoldi (Kr.)Pot. et Kr. 1954 ha Alize Cyclogranisporites pisticus Playford, 1978 (图 版 II 图 15--17) os 4 RE 描述 ， 赤 道 轮 廊 圆 形 至 亚 圆 形 ,直径 38(45) 一 54pm ( 测 4 BL); 三 射线 清楚 , 细 直 ,有 时 开裂 ,长 约 112 一 314R。 常 具 罕 唇 或 拱 缘 增 厚 , 宽 可 达 2--3pm， 延 伸 射 线 全 长 ;外壁 厚 约 1um， 表面 具 颇 致密 的 颗粒 纹饰 ,有 时 略 成 负 网 状 , 粒 径 约 0.5—1 om 强 , 轮廓 线 上 吓 起 不 明显 , 常 有 裙 皱 ;浅黄 至 黄色 。 tes 9 SRE SRA AIA Bet 4 ZEA (Ducabrook Fm.) AY C. pisticus Playford 1978 颅 为 相似 ， 仅 后 者 外 壁 稍 厚 、 三 射线 之 间 无 拱 缘 增 厚 而 有 些 差别 ， 而 后 一 特征 在 我 们 有 些 孢 子 上 也 未 见 到 。 C. microgranus Bharadwaj 1957 (p.84, pl. 22, figs.29—32) 孢子 较 大 (55 一 70 wm), C. micaceus (Imgr.) Pot. et Kr. 1955 (Imgrund，1960) 外 BE 较 薄 ,纹饰 更 细 。 层 位 ”高 颈 山 组 ,五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 细 饰 圆 形 粒 面 孢 (比较 种 ) Cyclogranisporites cf. micaceus (Imgr.) Pot. et Kr., 1955 《图 版 II, 图 18) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 , 常 因 裙 皱 而 强烈 变形 ,摄影 标本 (图 版 II, 图 18) Kj) 46mm; 三 射线 清楚 , 具 穿 唇 , 长 约 2/3 R， 宽 约 1.5pkm, 未 端 尖锐 ;外 壁 很 薄 , 小 于 lem 厚 , RAB 以 极 细 密 的 颗粒 纹饰 , 光 切 面 上 偶 见 纹饰 未 端 尖 , 低 矮 , 基 宽 和 高 均 不 足 0.5pm, 基部 常 互 相连 结 , 略 呈 负 网 状 结构 , 具 裙 皱 数 条 ; 浅 棕 黄色 。 比较 ”本 种 可 与 加 拿 大 Horton Group 的 C. commodus Playford 1963 (p. 12, pl. I, figs. 3 一 5) 比较 ,但 其 纹饰 较 粗 ， 基 宽 可 达 1 Sem; 当前 孢子 与 萨 尔 煤田 中 石炭 世 的 36 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 C. cf. micaceus (Imgr.) Pot. et Kr. (Bharadwaj, 1957, p. 84, pl. 22, figs. 24 一 26) 更 为 相似 , 仅 后 者 射线 稍 短 些 (1/2 R) 而 有 点 差别 。 Imgrund ROMA FAWKES 早 二 县 世 地 层 所 描述 的 这 个 种 三 射线 是 比较 长 而 细 直 的 ， 孢 壁 更 薄 ， 纹 饰 似 乎 也 更 细弱 (Imgrund, 1960, p. 158, pl.13, figs. 17，18)。 前 述 的 C. pisticus Playf. fd Yh BE RR FB, FOUL Se Ti BS HA A) BB AB CO 层 位 “高师 山 组 。 sei Cyclogranisporites microgranus Bharadwaj, 1957 (图 版 IID AA 19, 22, 23, 24) 1957 Cyclogranisporites microgranus Bhardwaj, p. 84, pl. 22, figs. 29—32. Wat AT RARE, mide RA ZW, K/)58(62)—66um( Pll 4 1) 5 = Ria 38, RA, HA 1.5 一 2.0pm， 末 端 常 不 变 尖 , 长 约 1/2—2/3 R, 偶 尔 在 同一 孢子 上 三 射线 很 不 等 长 (3/8—4/5 R); SREB 15—2.0um, RDSER, ANSA DKS AFABE 连接 ,表面 具 均 匀 细 密 的 颗粒 纹饰 ,基部 常 相互 连结 , 略 呈 负 网 状 , MEAN 1.0—-15em, 饰 在 接触 区 减弱 (图 22), 轮廓 线 微 波状 ; 标 色 。 图 版 ITL, 图 24 标本 大 小 49pm, 三 射线 接近 孢子 半径 长 ,外 壁 较 薄 约 lum BEY 0.5pm, 致密 均匀 ,保留 地 归 人 本 种 内 。 比较 ”当前 孢子 与 萨 尔 煤 田中 石 灾 世 的 C. microgranus Bharad. 1957 在 大 小 和 其 他 特征 方面 均 颇 相似 ， 仅 后 者 粒 径 较 小 〈0.5pm) 而 有 些 差别 ，C. aureus (Loose) Pot. et Kr. (Smith and Butterworth, 1967, pp. 142 一 143) 外 壁 较 C. microgranus Bharad. Ho Bt MUA, Aiwa RAaA Fa 金色 圆 形 粒 面 孢 ( 比 较 种 ) Cyclogranisporites cf. aureus (Loose) Potonié et Kremp, 1955 (Ah UI, Al 27) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ,直径 80mm; 三 射线 清楚 ,长 约 1/2 R, MAR; 外 壁 薄 ， 厚 约 Lum, 表面 覆 以 细密 低 平 颗粒 纹饰 , 粒 径 约 0.5pm， 基 部 常 互 相连 接 而 略 成 负 网 状 ; RR 比较 ”当前 孢子 与 欧洲 中 石器 世 的 C. aureus (Loose) (Potonié und Kremp 1955, S. 61, Taf. 13, Abb. 184 一 186) BRAT, 仅 后 者 颗粒 纹饰 似乎 略微 高 些 。 这 个 种 见于 法 国 维 斯 发 世 地 层 CLoboziak, 1971, p. 29, pl. 3, fig. 19) 者 ,其 三 射线 似 较 长 ;见于 萨 尔 盆地 者 (Bharadwaj, 1957, p. 84, pl. 22, figs. 27, 28), H= RAB, MABE LE 了 保留 苏联 白俄罗斯 Pripyat 盆地 的 Lophotriletes vulgaris Kedo 1957(p. 18, pl. I, fig.22) 5 C. aureus (Loose) 亦 略 有 相似 之 处 , 但 前 者 (85 um) 外 壁 稍 厚 ， 三 射线 具 较 宽 的 层 ， 仍 可 区 别 。 Efi 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 iii 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 37 美 饰 圆 形 粒 面 孢 Cyclogranisporites commodus Playford, 1964 (图 版 IV， 图 9) UGG) Wepelogranisporites commodus Playford, P. 19, MiPtigs, 3—5. BU iouhuricpovites cofamodus, Owens, ct al., ples Gm lks 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 , BE 38em; 三 射线 清晰 , 细 直 , KA 2/3R; 外 壁 厚 度 小 于 lwm， 表 面 覆 以 均匀 细密 的 颗粒 或 锥 刺 状 纹饰 , 粒 径 ( 基 部 ) 和 高 约 0.5pm, 具 少量 福 皱 ;小 黄色 。 比较 ”当前 孢子 与 加 拿 大 Horton Group 地 层 中 的 Cyclograntsporites commodus Play- ford 1964 最 为 接近 ， 仅 以 颗粒 纹饰 较 细 而 与 后 者 有 些 差别 ; SERRA A REN C. minutus Bharadwaj 1957 (p. 83, pl. 22 figs. 22, 23) 亦 颇 相近 ,但 后 者 除 纹饰 较 A 外 ,三 射线 尚 有 一 支 不 明显 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 假 环 圆 形 粒 面 孢 ( 新 种 ) Cyclogranisporites pseudozonatus (sp. nov.) (图 版 IV， 3 全 8) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 亚 三 角形 ,大 小 44(51) 一 59pm ( 测 5 粒 ), 全 模 标本 (图 3) S6um; 三 射线 清楚 ， 具 或 强 或 弱 的 情 ， 有 时 开裂 , 长 约 315 R 至 接近 R ;外 壁 厚 约 1.0 一 15um, 表面 具 致 密 点 状 或 细 颗 粒状 纹饰 , 粒 径 小 于 或 等 于 0.5 一 1kwm， 在 赤道 内 侧 常 具 一 图 裙 皱 ,封闭 或 不 封闭 , 略 呈 假 环 状 结构 ; 黄 至 深 黄 色 。 图 版 V 图 11 标本 稍 小 (42wm)，, 赤道 轮廓 内 无 假 环 状 构造 ,其 它 特 征 与 本 种 相仿 , 暂 保留 归 人 本 种 内 。 比较 ”当前 孢子 以 其 赤道 内 侧 的 环 圈 状 福 皱 等 特征 而 区 别 于 Cyclogranisporitess 各 已 i; C. densus Bharadwaj 1957 (p. 85, pl.23, figs. 1, 2) 外 壁 较 厚 (2 一 3pm)， 禄 4k 位 置 有 所 不 同 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 空 区 圆 形 粒 面 孢 ( 新 种 ) Cyclogranisporites areolatus (sp. nov.) (Ag Iv, A 6, 7) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 , K/) 48(61)—75um (Ml 6 粒 )， 全 模 标本 〈 图 版 IV,， 图 6) 63um; = WRB, Ale, CMa) AK 4.5 am; Kia & DIK, KA 3/4 R 至 伸 达 外 BEA 5 eA HA ARS EES ink LRARRS EK); 外 壁 厚 约 2.0 一 2.5pm， 表 面 点 状 至 细 颗 粒状 ,在 远 极 面 颗粒 较 粗 , 达 1.0 一 1.5kwm， 甚 至 为 不 规则 细 瘤 , 较 低 平 、 稀 臣 , 接 触 区 内 纹饰 减弱 ; 棕 至 深 棕 色 。 比较 ”当前 孢子 以 具 接触 区 和 颇 粗 强 的 唇 等 特征 而 区 别 于 Cyclogranisporites 属 各 已 知 种 。 与 lugisporis limpidus Bharadwaj et Venkatachala 1962 (p. 23, pl. 2, figs. 21 一 25) 略 徽 有 些 相似 ， 但 后 者 无 明显 接触 区 , 据 描 述 外 壁 纹饰 为 “ 锥 刺 "”， 因 而 不 同 ; 与 前 述 的 Punctatisporites camaratus (sp. nov.) 也 有 些 相 似 , 然 而 后 者 孢子 较 小 ,外 壁 无 纹饰 。 38 中 国 科 学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Bt mma, Awe Ra FM 纤细 圆 形 粒 面 孢 ( 新 种 ) Cyclogranisporites delicatus (sp. nov.) (图 版 VD 图 5) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ， 大 小 17(21)—29 am ( 测 18 粒 )， 全 模 标 本 〈 图 版 VI, 图 5) 22mm; = HRI, APB IPR, KA 1/2 Rs pew, BA 05am, 表面 履 以 颗粒 或 锥 刺 状 纹饰 , 粒 径 不 足 lum, 间距 小 于 或 等 于 05am, 2 MBAS, SAW KA, 轮廓 线 上 呈 细 齿 状 ;黄色 。 比较 “与 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 的 Trachytriletes asperatus var. minutus Jush. (Kedo, 1963, p. 31, pl. 1, fig. 11) 略 相似 ,但 据 描述 后 者 的 纹饰 为 BOR”, HELL AD 比较 ; 美国 伊利 诺 斯 州 晚 石 炭 世 的 Pumpceratsborites compactus Peppers 1964 (p.30, pl. 4, figs. 3, 4) 以 乳头 状 至 颗粒 状 纹饰 和 三 射线 长 〈 一 R) 而 与 本 种 有 别 。 | 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 AwS#i@R Apiculiretusispora (Streel) Streel, 1967 RH Apiculiretusispora brandni Streel, 1964 HHShS HI Apiculiretusispora granulata Owens, 1971 (A vil, 图 3, 4 1971 Apiculiretusispora granulata Owens, p. 15—16, pl. III, figs. 2, 3, 6, &. 1975 Apiculiretusispora granulata, Higgs, pl. 1, fig. 26. 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 , 直径 63—70um (ill 2) =HRae, RAE, BA lpm, 隆起 3 一 4pm, 长 约 2/3 一 516 R, 末 端 与 弓形 关连 结 ,号 形状 明显 , 完全， 宽 约 2pm， 在 射线 末端 处 穹 起 并 凹 人 ; 外 壁 在 近 极 面 较 薄 ， 远 极 和 赤道 部 位 厚 约 3ums 内 层 薄 于 外 层 , 局 部 微微 脱离 外 层 ; 近 极 面 接触 区 凹 人 ,表面 可 能 为 极 细 鲜 点 状 ， 其 余 表 面 〈 远 极 面 、 赤道 和 弓形 状 上 ) 具 极 细密 颗粒 - 饺 点 状 纹饰 ， 粒 径 0.5 一 二 1.0km， 有 时 轮廓 线 主 交 无 表 现 ; 深 棕 色 。 比较 ”当前 标本 与 加 拿 大 北极 群岛 晚 泥 盆 世 地 层 的 Apiculiretusispora granulata Owens 1971 ,特别 是 其 模式 标本 的 形态 大 体 一 致 ,原作 者 也 提 及 此 种 孢子 内 层 不 同 程度 的 脱离 外 层 , 只 不 过 加 拿 大 的 标本 较 我 们 的 稍 大 ,为 72.6(79.8) 一 92.4pme Apiculiretusispora plicata (Allen) Streel (Allen, 1965, p. 695, pl. 94, figs. 6 一 9) SVAHARHR, SAMA 别 。 Btiriz— F, Aprtculiretusispora (Retusotriletes) granulata (Lanninger, 1968), 其 纹饰 # Owens (1971) AY A. granulata 为 粗 , 假 如 它们 为 不 同 的 种 , 则 A. granulata Owens 4 Lanninger 的 种 的 异物 同名 , 亦 为 晚 出 同名 ,应 废弃 不 用 而 另 立 新 名 ; 假如 它们 同属 一 种 ， 则 早出 同名 为 有 效 名称 应 连 缀 为 Apiculiretusispora granulata (L.)o 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 39 eH Bhi S 43( st) Apicaliretusispora conflecta (sp. nov.) (图 版 VIII， 35 6) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 圆 形 , 已 知 大 小 75 一 82wm( 测 6 粒 )， 全 模 标 本 《图 版 VII, 图 5) 76wm; 三 射线 清楚 , 细 长 , 约 315 一 3/4 R, 两 侧 常 具 唇 ,总 宽 可 达 4 一 8km， 末 端 与 弓形 糊 连结 , 己 形 兰 大 多 可 辩 , 完 全 ,其 边界 常 不 清楚 , 近 极 面 或 多 或 少 上 四 人 ; SER Pits, 22) 2 一 3wm， 有 时 可 见 由 两 层 组 成 ,内 层 较 外 层 薄 , 外 层 表 面具 复杂 \ 致 密 的 纹饰 。 纹饰 为 虫 饰 状 至 虫 饰 或 凸 饰 状 ， 穴 纹 不 甚 规则 ,由 亚 圆 、 椭 圆 至 狭 壕 状 ， 穴 径 小 于 或 等 于 0.5 一 1.0wm， 穴 纹 之 间 有 时 为 细 棒 至 粗 颗粒 状 ， 基 部 直径 一 般 小 于 1wm， 高 小 于 或 等 于 1 一 2xkm,， 有 时 互相 连结 ,未 端 微 膨 大 或 钝 尖 , 轮 廓 线 上 微 缺 刻 状 至 明显 凸 饰 状 ; 近 极 面 外 壁 较 蒲 ,接触 区 内 纹饰 减弱 或 近 光 面 ; 棕 黄 至 次 棕色 。 比较 ”本 新 种 以 其 复杂 的 虫 饰 状 纹饰 等 特征 区 别 于 A piculiretusispora BIND AM, 与 苏联 自 俄罗斯 早 石 响 世 的 Retusotriletes septalis Jush. var. microspinosus Jush. (Kedo, 1963, p. 38, pl. Il, fig.37) 表面 上 有 些 相似 , 但 后 者 的 孢子 为 圆 形 ， 外 壁 表 面 为 小 刺 状 纹饰 。 Et 五 通 群 擂 鼓 合 组 下 部 。 整洁 具 饰 弓 背 孢 Apiculiretusispora nitida Owens, 1971 (Ak Vil, A 1) 1971 Apiculiretusispora nitida Owens, p. 17, pl. Tl, figs. 9—11. 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 一 亚 圆 形 , 直 径 48um, HRA, BAB, HA lem 强 ， X25 Hh, KA 2/3—4/5 R, Km SSVABS SRA. BHC, HA 3um, 在 射 Be ATi Wb ES eC A. s Sh BE EZY 1.0—1. 5am, 近 极 接触 区 内 可 能 光滑 , 其 余 表 面 为 致密 均匀 细 颗 粒 或 锥 刺 状 纹饰 ,基部 直径 和 高 约 0.5 一 1wm, 轮廓 线 上 略 成 锯齿 状 ; 棕 黄色 。 比较 ”这 一 隐 子 与 加 拿 大 北极 群岛 晚 泥 盆 世 的 Apiculiretusispora nitida Owens 1971 (p. 17 pl. Il, figs. 9 一 11) 在 大 小 ` 弓 形 背 和 纹饰 特征 等 方面 基本 一 致 ， 仅 以 三 射 唇 微 弯曲 而 与 后 者 有 点 差别 。 层 位 ”五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 WaAhS FI MAS) Apiculiretusispora hunanensis (Hou) comb. nov. | (AMR VIII, 图 15—19) ‘1978 Cymbosporites parvibasilarts, EULA 14, 图 11 一 16 (部 分 )。 1982 Graztlatzsborites hunanensis, fR# A, 83 页 ,图 版 L 图 12 一 13。 21983 Geminospora parvibasilaris, RK, 200 页 ;图 版 3, 图 19。 21983 Geminospora nanus 高 联 达 ,， 200 页 ;图 版 3, 图 20 一 23 (部 分 )。 描述 ”赤道 轮廓 凸 边 三 角形 至 亚 圆 形 , 近 极 面 较 低 止 ， 远 极 面 凸 出 ， 大 小 24(29) 一 向 末端 不 变 细 或 微 变 细 , 直 或 微 弯曲 ,未 端 与 弓形 糊 连 接 , 长 约 4/5 一 1 R; SAB, 完 全 ,很 单 细 , 宽 小 于 或 等 于 1.0 一 1.5pwm， 大 致 沿 赤道 延伸 ,形成 类 环 状 结构 (实际 上 不 是 真 正 的 环 ), 在 射线 未 端 处 或 多 或 少 增 厚 并 凹 人 (如 图 版 VHI, 图 15, 18); YDB RE, < 10um， 40 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 除 接触 区 光 面 外 ,其 余 表 面 覆 以 均匀 小 刺 至 颗粒 状 纹饰 ， 轮 廓 线 上 其 末端 大 多 尖 或 钝 尖 ， 基部 直径 小 于 或 等 于 1.0wm, 高 小 于 或 等 于 05—1.0um, 因 纹 饰 致 密 常 呈 负 网 状 结构 ; 深 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 标本 与 湖南 锡 矿 山 晚 泥 盆 世 的 Gramzzlatisborzles hunanensis Hou (eas, 1982) 在 各 方面 特征 是 一 致 的 ,无 疑 属于 同一 种 ; ZEA Apiculiretusispora 属 内 是 因为 这 类 孢子 具 清 楚 的 弓形 背 , 这 在 侯 静 鹏 (1982) 的 原 照 请 上 也 可 以 辨别 。 江 苏 五 通 群 和 西藏 肾 拉 木 晚 泥 盆 世 的 Cymbosporites 或 Geminospora 的 两 种 类 似 孢 子 〈 高 联 达 ， 1978，1983) ,是 与 苏联 俄罗斯 地 台 的 Archacozonotriletes parvibasilaris Naumova 1953 (p.33, pl. IT fig. 4; p. 117, pl. XVII, fig. 28) #1 A. nanus Naumova 1953 (p. 36, pl. II, fig. 14) 对 比 的 ,但 Naumova 原著 中 描述 过 于 简略 ,绘图 又 难以 表示 的 准确 ,比如 意 的 这 两 种 孢子 究竟 是 腔 状 孢子 、 厚 壁 抑或 是 具 环 的 孢子 不 能 肯定 ;况且 ， 纳 乌 莫 娃 的 文字 描述 或 图 上 均 未 表示 出 弓形 兰 , 而 这 在 高 联 达 (1983) 的 图 版 II, 图 19、25 和 图 21 上 是 依稀 可 辩 的 。 因 此 我 们 认为 恐怕 不 宜 定 苏联 的 种 名 。 此 外 , 据 Playford (1982b) 的 新 近 研 究 ， Geminospora 是 腔 状 孢 ,以 具 厚 的 外 壁 外 层 、 薄 的 外 壁 内 层 和 内 层 或 多 或 少 脱离 外 层 为 特 征 , 与 本 文 的 这 种 孢子 似乎 没有 关系 。 AMAA A. hunanensis 的 孢子 (如 图 版 VII， 图 18)， we SWE att GM 带 的 Aneu- rospora greggsii (McGr.) Streel 相似 ( 见 Clayton 43,1977, Ai 1, 4, 大 小 约 40 um) ,但 鉴于 McGregor 原 定 的 R. greggsii McGr.(1964, p. 8, pl.I, figs. 1 一 12) 大 小 范围 达 60(87) 一 113m (jill 202 标本 ! ), 其 他 特征 上 也 不 尽 相同 (如 马 形 状 ), 故 本 文 未 用 这 一 种 名 。 Ei 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 Mh S>#iB Verruciretusispora Owens, 1971 模式 种 Verruciretusispora robusta Owens, 1971 KHABSHIWASH Verruciretusispora magnifica (McGr. ) var. ma- gnifica Owens, 1971 (图 版 VIIL 2) 1960 Lycospora magnifica McGregor, p. 35, pl. 12, fig. 5; pl. 13, figs. 2—4. 1964 Lycospora magnifica, Playford., p., 34, pl. 10, figs. 1—4. 1971 Verructretusispora magnifica (McGr.) var. magnifica, Owens, p. 22, pl. 5, figs. 1—6. 1980 Verruciretusispora magnifica (McGr) vat. magnifica Owens, 4.8, 17 页 ;图 版 II 图 1—3, 5—8. 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 或 多 或 少 凸 出 , 角 部 钝 尖 , 大 小 70um; =[HRAe, R I, HA 2.5um, KY 4/5 R, 末 端 与 弓形 养 连 接 ; 弓 形 关 清 楚 ,完全 , 沿 赤 道 延 伸 , 仅 在 射线 末端 处 穹 起 并 凹 人 , 宽 约 3 一 4pm; 外 壁 厚 约 2wm, 在 近 极 面 较 薄 , 远 极 面 和 赤道 部 位 具 颇 FERRIS hi, 基 宽 1.5 一 2.5pm, 高 1.5—2.0um, 末端 大 多 尖 或 鳄 ， 基 部 相互 间距 约 1 一 2um， 在 赤道 部 位 或 更 密 ,轮廓 线 上 略 呈 锯齿 状 , 瘤 之 间 和 近 极 面 接触 区 内 为 点 穴 状 并 棕 色 。 本 种 见于 中 泥 盆 世 吉 维特 期 至 晚 泥 盆 世 法 门 期 一 杜 内 早期 。 层 位 Aime RGA TMB. y. a i a a -= ae a 欧阳 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 41 又 瘤 孢 属 Raistrickia (S., W. et B.) Pot. et Kr., 1954 模式 种 Raistrickia grovensis S., W. et B., 1944 暗色 又 瘤 孢 Raistrickia nigra Love, 1960 (图 版 IV,， A 12, 13) 1960 Raistrickia nigra Love, p. 114, pl. 1, fig. 5. 1978 Raistrickia nigra, Playford, p. 112, pl. 5, figs. 11—15. 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 圆 三 角形 , 近 极 面 微 上 四 人 , 远 极 面 凸 出 ， 大 小 (不 包括 纹饰 ) 41 一 49pm( 测 3 粒 ); 三 射线 细 直 ,长 近 达 孢子 边沿 ,有 时 不 清楚 ;外 壁 厚 , 厚 度 不 易 测 ， 表 面具 棒 瘤 至 块 瘤 状 纹饰 , 稀 臣 ,但 在 赤道 附近 或 孢子 一 侧 较 发 育 ， 有 时 基部 相互 连结 并 融 合 ,基部 近 圆 形 或 卵 圆 形 , 宽 3.0 一 9.5pm 不 等 , 近 顶 端 宽 和 高 一 般 2 一 ?wpm， 偶 尔 更 高 , 末 端 钝 圆 、 平 截 或 微 上 四 凸 不 平 , 近 极 纹饰 减弱 、 甚 至 为 光 面 ; 棕 至 深 棕 色 。 比较 ”本 种 与 英国 维 宪 期 至 纳 级 尔 早 期 和 澳大利亚 维 宪 期 的 Rawstrzchie nigra Love 1960 (Neves 等 ，1972; Playford，1978，122 页 ,图 版 5， 图 11 一 15， 特 别 是 图 11, 12) 颇 为 相似 , 仅 后 者 棒 瘤 纹饰 相对 稍 密 ， 大 小 分布 较 均匀 而 有 些 差别 。 本 种 与 俄罗斯 地 台 Hee a EE AY =Lophozonotrritetes scurrus Naumova 1953 (p. 38, pl. Ill, figs. 22, 23) Jf 相似 ,但 后 者 孢子 略 小 些 〈35 一 40wm)， 在 赤道 部 位 纹饰 发 育 程度 稍 差 而 有 些 不 同 , 因原 描述 过 于 简单 ,又 是 绘图 (无 照片 ), 难 作 可 靠 对 比 , 这 里 宁可 用 前 一 种 名 (R. nigra Love) 此外, 句 容 的 孢 子 还 与 欧洲 维 斯 发 期 的 R. fulva Artiiz 1957 (Smith 和 Butterworth, 1967, 180 页 , 图 版 8, 图 17 一 20, 特别 是 图 20) 近似 ,但 后 者 纹饰 较 密 而 细 ， 末端 浑圆 者 极 少 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 圆 形 锥 瘤 孢 属 Apiculatisporis Pot. et Kr., 1956 模式 种 Apiculatisporis (Apiculatisporites) aculeatus (Ibr.) Pot. et Kr., 1956 PEREZ Apiculatisporis pineatus H.,S. et M., 1955 (图 版 V， 图 14—18) 人 描述 “赤道 轮廓 圆 形 至 圆 三 角形 ,大 小 36(45.7) 一 54pm (jl 10 粒 ); 三 射线 尚 可 见 ， 单 细 ;长 约 3/4—1 R; 外 壁 厚 约 2xm, 表 面 履 以 颇 密 的 锥 瘤 至 棒 瘤 纹饰 , 基 宽 1.5—8.0um, 大 多 为 2 一 4pm, 高 2 一 6pm, 一 般 为 :4 一 6pm, Aint AMR, ERS BA | FE 纹饰 之 间 间 距 很 小 (1 一 2wm) ,局 部 可 达 4 一 6zm 以 上 , 绕 周 边 约 20 枚 左右 ; 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 美国 上 密西西比 统 的 - 4jzzculatizsboxtites pineatus H., S. et M. 1955 在 大 小 和 纹饰 特征 上 鼎 为 相似 ， 仅 后 者 射线 可 能 稍 短 (2/3R); 此 外 ,与 加 拿 大 东部 Horton Group 中 的 Anapiculatisporites ampullaceus (Hacq.) (Playford, 1963, p. 16, pl. (I, figs. 16, 17) 亦 略 可 比较 ,但 后 者 的 纹饰 末端 多 尖 , 即 以 刺 状 凸 起 为 主 ， 因 而 不 同 。 层 位 ”高 又 山 组 。 ajo 42 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 #430) Pulvinispora Balme et Hassel, 1962 HERE Pulvinispora depressa Balme et Hassel, 1962 Ril thetch3(2 )( 新 种 ) Pulvinispora (?) spinulosa (sp. nov.) (AmIV, A2, 11) PAE ARIPO WIZ, K/) 78(88)—98 um (ill 6 粒 )， 全 模 标本 《图 版 IV, 图 11 98um; 三 射线 清楚 , 具 粗 强 的 唇 , 宽 约 3 一 wm， 强烈 隆起 ， 高 可 达 7—9um, 伸 达 赤道 边 沿 , 在 全 模 标 本 上 其 末端 圆锥 形 凸 出 成 小 耳 状 体 ;外 壁 颇 厚 ,厚度 不 易 测 ,表面 履 以 颇 致 密 均匀 的 小 刺 纹 饰 ,基部 直径 不 足 1um, 一 般 约 0.5um, 高 0.5 一 1.0km, 末端 尖锐 ,在 轮廓 线 上 清楚 可 见 ; 具 少量 裙 皱 (全 模 标 本 上 远 极 面 为 三 条 大 禄 ,大 致 与 三 射线 方向 垂直 ) 棕 黄 至 棕色 。 图 版 IV 图 2 孢子 的 射线 末端 凸 起 不 明显 ,外 壁 纹饰 也 不 清楚 (可 能 与 保存 有 关 ) 与 模式 标本 (图 版 IV, 图 11) 差别 较 大 ,但 总 的 形态 和 大 小 仍 与 之 相仿 , 产 出 层 位 也 相同 , 故 暂 归 人 同一 种 内 。 比较 ”鉴于 孢子 具 弓 形 脊 是 本 属 的 一 个 重要 属 征 , 而 在 我 们 的 标本 上 却 未 见 到 ,所 以 这 里 对 属 的 鉴定 作 了 保留 。 该 属 建立 时 为 单 型 属 , 即 模式 种 Pulvinispora depressa Balme et Hassel 1962 (p. 11, pl. 2, figs. 1 一 3)， 它 产 自 澳大利亚 西部 上 泥 盆 统 。 此 种 孢子 近 极 面 低 上 四 ,外壁 为 颗粒 纹饰 ,也 是 与 当前 孢子 不 同 之 处 。 尽 管 如 此 ,五 通 群 这 一 种 孢子 仍然 与 其 有 一 定 相似 性 ,特别 是 与 他 们 的 图 版 ?图 1 标本 略 可 比较 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 刺 面 三 缝 匈 属 Acanthotriletes (Naum.) Pot. et Kr., 1954 模式 种 Acanthorriletes ciliatus (Knox) Pot. et Kr., 1954 奇异 刺 面 三 缝 孢 三 角 变 种 Acanthotriletes mirus var. trigonalis Isch., 1958 (图 版 V,， 图 4 一 9) 1958 Acanthotriletes mirus var. trigonalis Ichenko p., 46, pl. Il, fig, 37. 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 至 圆 三 角形 ,子午 轮廓 略 呈 透镜 形 , 大 小 (不 包括 刺 )38(52) 一 66 um ( 测 11 L)3 = HAH, RAE, HSA 1.5—2.5 um, HaljK 3—4um, 直 或 微 弯曲 ,有 时 开裂 ,长 等 于 或 接近 孢子 半径 长 ;外 壁 厚 约 1—2em 强 , 在 近 极 面 较 薄 ， 远 极 面 和 赤道 部 位 具 颇 粗 强 的 刺 状 纹饰 , 基 宽 一 般 3—S um, 少数 可 达 7.5um, 高 多 为 7 一 12zms 偶 可 达 15—20um, 间距 2 一 12pm 不 等 ,一般 为 3 一 6wm， 在 赤道 部 位 多 较 密 甚至 基部 相 邻 ,多 数 情况 下 , 刺 向 上 逐渐 收缩 至 2/3 一 4/5 处 略微 膨大 后 再 强烈 收缩 变 尖 ， 示 端 尖 锐 ， 少数 刺 向 上 徐徐 变 尖 或 至 近 末 端 突然 收缩 变 尖 而 无 膨大 , 绕 周 边 不 超过 20 枚 长 刺 ;此 外 ， 长 刺 之 间 的 外 壁 表面 (包括 近 极 ) 具 细密 颗粒 状 纹饰 , 偶 具 小 刺 , 粒 径 lam， 高 小 于 或 等 于 0.5pm; 棕 黄 色 至 深 棕 色 。 图 版 V 图 10 孢子 大 致 形态 与 这 儿 描 述 的 种 可 以 比较 , 仅 少数 刺 末 端 膨 大 后 不 再 变 尖 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 43 是 否 是 尖 的 部 分 断 落 所 致 ?2), 刺 之 间 表 面 为 点 穴 状 或 不 明显 颗粒 而 有 差别 ， 暂 亦 保留 地 归 人 同一 种 。 比较 “当前 孢子 与 苏联 德 涅 伯 - 顿 河 盆 地 杜 内 期 的 Acanthotriletes mirus Ischenko var. trigonalis Ischenko 1958 在 大 小 和 纹饰 特征 (包括 刺 之 闻 的 外 壁 表面 纹饰 ) 方 面 颇 为 相似 ， 虽然 根据 Ischenko 的 绘图 难 作 详 细 比 较 ， 但 这 里 仍 采用 了 他 的 种 名 ; 与 白俄罗斯 Pri- pyat 盆地 杜 内 期 的 Archacotriletes minor Kedo 1963 (p. 46, pl. II，fig. 63) 亦 颇 相似 ， 但 后 者 孢子 较 小 ,轮廓 为 圆 形 。 此 外 ， 与 加 拿 大 晚 泥 盆 世 的 一 种 未 正式 定名 的 孢子 〈uni- dentified ) (McGregor, 1970, pl. 21, fig. 10) 形态 上 几乎 完全 一 致 ， 仅 大 小 有 些 差别 。 层 位 ”五 通 群 据 鼓 台 组 下 部 。 强壮 刺 面 三 缝 孢 (新 种 ) Acanthotriletes stiphros (sp. nov.) (图 版 V, 图 1，2) 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 ， 大 小 54(65) 一 73wm 〈 测 7 粒 )， 全 模 标 本 (AV, A 1) 73pm; 三 射线 可 见 或 模糊 , 约 等 于 孢子 半径 长 ;外 壁 厚 约 1.5 一 2.0wm， 远 极 面 和 赤道 部 位 具 坚 实 粗 强 的 刺 状 纹饰 ， 刺 基 宽 2.5—8.0um, 大 多 为 4—6um, 高 7 一 18pm， 一 般 为 8 一 12pmi 分 布 芷 密 不 一 ,间距 多 在 2—8 am 间 , 最 宽 可 达 20pwm 以 上 ,局 部 从 生 , 基 部 紧 挨 ,从 基部 向 上 和 逐 新 收缩 ,未 端 常 尖 锐 ; 刺 之 间 外 壁 以 及 近 极 面 为 致密 颗粒 或 小 锥 刺 纹饰 ; 直径 lam, 高 小 于 或 等 于 1 一 2wm; 黄 至 棕 黄 色 。 比较 ”当前 标本 略微 可 与 英国 和 澳大利亚 维 宪 期 的 Acanthotriletes acritarchus Neville 1973 (Wl Playford, 1978, p. 118, pl. 4, figs. 12—19) 比较 ,但 后 者 的 刺 相 对 较 纤细 分 布 较 均匀 ,尤其 是 刺 的 上 部 和 末端 形态 分 异 或 变化 很 显著 , 与 我 们 的 种 截然 不 同 。 层 位 ”五 通 群 所 鼓 台 组 下 部 。 稀 刺 刺 面 三 缝 孢 (新 种 ) Acanthotriletes rarus (sp. nov.) (图 版 V, 图 3) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 ,已 知 大 小 75 一 80um( 测 2 粒 )， 全 模 标本 (图 版 V, 图 3) Sum; 三 射线 清楚 ， 长 等 于 孢子 半径 ， 外 壁 厚 不 足 lwm， 表 面具 稀 刺 纹饰 ， 刺 基 宽 2 一 3pm, 高 约 3 一 7pm， 间距 在 8 一 10wm 以 上 ,未 端 微 尖 或 钝 ; 刺 之 间 外 壁 表面 无 明显 纹饰 ; 棕色 。 比较 ”本 新 种 以 其 大 小 、 特 征 性 的 稀 刺 纹饰 等 而 与 Acanthorilees 属 的 已 知 种 不 同 。 Pustulalisporites Pot. et Kr. 1954 的 各 种 以 外 壁 具 稀 而 短小 的 锥 刺 或 锥 瘤 为 特征 , 也 与 未 种 不 同 。 Ei 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 =F Rl =4ia( MM) Acanthotriletes liratus (sp. nov.) (Am V, A 21) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 略 凸 , 角 部 微 尖 ,全 模 标 本 (图 版 V， 图 21)36wm; =H AAS ,强烈 高 起 , 宽 约 3.5 一 4.0wm， 向 末端 变 罕 , 微 弯曲 , 伸 达 孢子 角 部 ;外 壁 厚 约 1.0 一 44 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 1.5wm, 近 极 外 壁 微 增 厚 ,整个 表面 覆 以 稀 刺 纹饰 ， 刺 基部 宽 约 1.5pm, HA 2—3um, 未 端 尖 锐 ,间距 多 在 4—6 em 间 , 此 特征 在 赤道 轮廓 上 或 多 或 少 有 所 表现 ; 棕 黄 色 s 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 稀 刺 和 具 粗 强 的 唇 等 特征 而 与 Acanthoriletes 属 的 已 知 种 不 同 。 Acanthotriletes tenuispinosus Naum. var. famenensis Naumova 1953 (p. 310 pl. XVI, fig.18) 孢子 较 小 (20 一 30 um), =HARAMSRS, RIBAS Archacozonotrletes acan- thaceus (Naum.) Kedo 1957 (p.28, pl.Ill, figs.19, 20) Ba; HMRIF- RAHN Be, (ARS 壁 颇 厚 。 本 种 孢子 还 与 Anaplanisporites denticulatus Sullivan 1964(p. 363, pl.58, figs. 1— 3) 有 些 相似 ,但 后 一 种 孢子 外 壁 较 厚 , 锥 刺 纹饰 较 密 且 限 于 远 极 面 和 赤道 。 Eft 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 苏 南 刺 面 三 缝 孢 (新 种 ) Acanthotriletes sunanensis (sp. nov.) (图 版 VI, A) 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 ,全 模 标 本 (图 版 VIL, 图 1) 直 径 61wm, 三 射线 清楚, 明显 开裂 ， 伸 达 赤道 边缘 ;外 壁 厚 约 1xwm, 远 极 和 赤道 部 位 具 较 稀 的 刺 状 纹饰 , 基 宽 约 20 一 3.5pmy 高 大 多 在 3.5 一 4.5pum 之 间 , 偶 尔 可 达 9uwm， 刺 末端 尖 或 钝 从， 偶尔 可 见 在 中 部 变 细 后 往 上 又 渐 膨 大 ,间距 一 般 5 一 8pm， 人 少数 刺 基 部 相 邻 ; 近 极 表面 为 颗粒 状 纹饰 ， andar 粒 径 AE lum, 高 小 于 或 等 于 0.5pm, 因 密 集 而 微 呈 负 网 状 ; 深 黄 色 。 比较 ”本 新 种 稳 子 以 其 大 小 和 特征 性 的 纹饰 等 而 与 Acanthotriletes 和 Anapiculatispo- rites 属 的 已 知 种 不 同 ; CSRAFAWLE A RIL Crassispora invicta Playford 1971 (p.37, pl. 14, figs. 9, 10: 1978, pl. 10, figs. 12—14) 有 些 相 似 , 但 后 一 A 具 赤 道 盾 环 ,两 种 是 截然 不 同 的 。 Ef 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 UE Ril Hl Hi = 48 F(t FP) Acanthotriletes edurus (sp. nov.) (图 版 XVI, 图 14) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 凸 出 , 角 部 钝 圆 ,已 知 大 小 (不 包括 刺 ) 56 一 63zm( 测 2 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XVI， 图 14)63wm; 三 射线 清楚 , 具 唇 , 宽 约 2.5um, 末端 稍 变 罕 ,， JL 伸 达 赤道 ;孢子 近 极 面 无 刺 状 纹饰 ,大 刺 在 远 极 面 \ 特 别 是 赤道 部 位 发 育 , 基 宽 约 3 一 8pms 高 7 一 17wm, 自 基部 向 上 逐渐 收缩 ,末端 钝 尖 或 微 膨 大 ,在 赤道 排列 较 密 ,基部 相 邻 或 间距 可 达 3—Sum, BH BA 25 枚 左右 ; 刺 之 间 外 壁 表 面具 不 规则 穴 纹 至 鲜 点 状 结构 a 多 边 形 ,直径 1.0—1.5um; 外 壁 在 赤道 部 位 厚 达 4um; RRA. 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 大 小 和 特征 性 的 大 刺 等 而 区 别 于 Acanthorriletes 属 的 已 知 种 ; 以 刺 基部 在 远 极 面 不 连结 而 区 别 于 Acinosporites 属 的 成 员 ; 以 无 本 体 的 存在 而 有 别 于 Grandispora 属 。 Et 五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 双 饰 孢 属 Dipolisporites (Richard.) Playford, 1976 模式 种 Dibolisporites echinaceus (Eis.) Richard., 1965 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 45 特异 双 饰 孢 Dibolisporites distinctus (Clayton) Playford, 1976 (图 版 VII， 图 6a—b) 1960 Apiculatisporites sp., Balme, p. 28, pl. 4, figs. 10, 11. 1971 Umbonatisporites distinctus Clayton, pp. 591—592, pl. 4, figs. 4—6. 1971 Acanthotriletes turriculaeformis, Playford, p. 20, pl. 6, figs. 7—15. 1972 Umbonatisporites distinctus, Playford, p. 305, figs. 2—13, 23B. 1975 Umbonatisporites distinctus, Higgs, pl. 2, fig. 5. 1976 Dibolisporites distinctus, Playford, p. 16, pl. 2, figs. 9—12. 1980 Dibolisporites distinctus, Van der Zwan, pl. VI, figs. 4, 5. 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 , 直 径 68wm (不 包括 纹饰 ), 三 射线 清楚 且 直 , 微 开 裂 , 长 略 小 于 1/3R;5 外 壁 薄 , 厚 约 lwm, 具 少 量 裙 皱 , 远 极 和 近 极 亚 赤道 部 位 具 精 致 的 长 刺 状 二 型 纹 饰 ,基部 宽 约 2xwm, 高 11 一 14wm, 自 基部 向 上 至 4/5 处 宽度 变化 不 大 (多 数 为 徐徐 变 罕 )， 4/5 Zhe EMBARK SREB, ARAM ERMA, KARI ZEB 多 为 3 一 7om (图 6 标本 远 极 面 长 刺 大 部 已 脱落 ,但 大 多 数 刺 的 基部 痕迹 仍 保留 )， 近 极 面 大 部 平 滑 ; 深 黄 色 。 比较 ”本 种 无 论 与 Clayton 最 先 建 立 Umbonatisporites distinctus (1971) 的 模式 标本 或 后 来 一 些 作者 记载 的 这 个 种 ( 见 异 名 表 ), 形 态 均 极 相似 ,只 不 过 普通 生物 镜 下 见 不 到 扫 描 镜 下 能 见 到 的 刺 状 凸 起 纹饰 的 细微 形态 (Playford，1972, fig. 13) 而 已 。 本 种 先后 发 现 于 英国 ,美国 \ 丹麦、 爱尔兰 和 澳大利亚 等 地 ,在 北半球 主要 见于 早 石 器 世 早 期 ,在 澳大利亚 见于 杜 内 期 至 维 宪 期 (Playford，1976)。 层 位 “高 骊 山 组 。 鳍 刺 双 饰 了 犯 (新 组 合 ) Dibolisporites upensis (Jush.) in Kedo comb. nov. (图 版 vu, 图 10 一 12) 1963 Archaeozonotriletes upensis Jushko, Kedo, p. 72, pl. VIU，figs。168，169。 描述 “赤道 轮廓 亚 三 角形 至 亚 圆 形 , 近 极 面 低 平 ， 远 极 面 凸 出 ， 大 小 (不 包括 刺 ) 44 (52)—S6um (il 7M); = HARB, AS, FH 1.0 一 2.5wm， 直 或 微 曲 ， 伸 达 外 壁 内 沿 ;外 壁 厚 2 一 3wm, 远 极 面 和 赤道 部 位 具 中 等 密度 的 锥 形 瘤 刺 纹 饰 , 瘤 基 宽 2.5 一 6.0pm， 大 多 为 4 一 5wm, 高 3 一 6wm， 疝 上 急剧 变 钝 尖 , 使 刺 的 轮廓 略 成 三 角形 ,未 端 常 具 一 小 顶 刺 ,高 小 于 或 等 于 1 一 2wm, 纹饰 间距 :2 一 7wm 不 等 ,在 赤道 部 位 往往 较 密 ， 瘤 基部 相 邻 或 相连 而 构成 类 环 状 构造 ,这 时 外 壁 厚 可 达 3 一 5wm; 近 极 面 鲜 点 状 ; 棕 黄 至 深 棕色 。 比较 ”当前 的 种 与 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 的 Archacozonotriletes upensis Jush., in Litt. (Kedo, 1963) 大 小 \ 形 态 基本 一 致 , 原 描述 中 未 提 及 刺 状 纹饰 具 顶 刺 ， 但 从 Kedo 的 绘图 看 , 顶 刺 在 部 分 锥 刺 上 是 存在 的 ; 与 熊 岛 晚 法 门 期 和 维 宪 期 (?) 的 Spinozonorriletes upensis (Kaiser, 1970, S. 113,Taf. 24, Abb. 5, 6; 1971, S. 153, Taf. 42, Abb.7) 大 臻 AAW, DG RA ERB A RES, A BY RETA BH Archacozonotriletes acutus Kedo 1963 (p. 71, pl. VII, fig. 167) 以 刺 的 二 型 现象 更 显著 ， 其 轮廓 相对 不 成 三 角形 而 与 我 们 的 标本 不 同 。 Bi 五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 46 ” 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 茅 刺 双 饰 孢 (新 种 ) Dibolisporites spiculatus (sp. nov.) (图 版 VII, 图 1 一 5) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 至 亚 圆 形 , 大 小 (不 包括 长 刺 ) 52(65) 一 80xm( 测 6 BL), SH 标本 (图 版 VI, 图 2)70wm; 三 射线 清楚 , PAB, HA 2.0 一 4.5pm， 伸 达 接 近 和 孢子 角 部 ; 外 壁 厚 2.0 一 2.5pm, 主要 在 远 极 和 赤道 具 很 长 的 茅 刺 状 二 型 纹饰 , 基 宽 4.5 一 10zm， 偶尔 更 小 〈2.5um)， 高 7 一 24wm 不 等 ， 一 般 在 12wm 以 上 ， 自 基部 向 上 强烈 收缩 ,至 1/2 一 2/3 高 度 处 再 膨大 然后 急剧 收缩 变 尖 ,末端 尖锐 不 分 又 ， 基 部 之 间 间 距 在 远 极 面 多 在 5 一 10um 间 , 在 赤道 部 位 较 密 ,可 相 邻 甚至 互相 接触 ;长 刺 之 间 外 壁 和 近 极 面 为 稀 密 不 等 的 颗 粒 或 细 锥 刺 纹 饰 , 直径 小 于 或 等 于 1.0 一 1.5wm， 高 小 于 或 等 于 1 一 2xm， 有 时 因 纹 饰 密 而 略 成 负 网 状 结构 , 棕 至 深 棕色 。 比较 ”当前 标本 与 苏格兰 或 爱尔兰 杜 内 期 的 Raistrickia corynodes Sullivan 1968 (p. 119, pl.25, figs. 6 一 8; Higgs, 1975, pl. 2, fig. 12) 略微 相似 ， 但 后 者 的 长 棒 刺 纹饰 较 多 而 密 , 且 其 末端 形状 多 变 , 有 些 近 平 截 \ 膨 大 或 锯齿 状 , 显 然 是 不 同 的 。 层 位 ”五 通 群 拷 鼓 台 组 下 部 。 小 钧 刺 双 饰 了 犯 (新 种 ) Dibolisporites uncinulus (sp. nov.) (Akg Vu, 图 9) 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 ， 全 模 标 本 (图 9) 直径 44um， 三 射线 清楚 ， 开 裂 ， 长 三 R; 外 壁 厚 约 1km， 远 极 和 赤道 部 位 具 颇 稀 的 瘤 刺 二 型 纹 饰 ， 基 宽 A 1.5 一 2.0wum 高 2 一 4um, FEAR IE DL ARR, AGATA, 刺 高 约 1.5pm, 间距 4 一 7wm， 绕 轮廓 线 约 20 枚 ; 刺 之 间 外 壁 和 近 极 面 为 极 细密 颗粒 纹饰 , 粒 径 和 高 约 0.5wum, SAMS RRR 黄色。 eR AR PRT KSPR Anapiculatisporites petilus Richardson 1965(p. 571, pl. 89, fig.11; McGregor, 1982, p. 14, pl. 2，figs.1，2)， 但 后 者 轮廓 为 三 角形 ,外 壁 较 厚 , 刺 的 二 型 现象 不 明显 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 东方 双 饰 犯 (新 种 ) Dibolisporites orientalis (sp. nov.) (Ali VIII, 图 7) 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 , 近 极 面 凹 人, 远 极 面 凸 出 ,大 小 51 一 75pm( 测 3 A), SHR 本 (图 版 VIIL, 图 7)75pwmj;i 三 射线 具 唇 , 宽 约 3um， 微 弯曲 ,长 约 2/3R, KM SSBHE 44; SUA MIE, ES, HF lum, 在 射线 未 端 处 思 和 人; 外 壁 厚 约 1.5—2.0um, 除 接触 区 外 ,其 余 表 面具 颇 稀 的 瘤 、 刺 二 型 纹饰 , 瘤 基 宽 约 2.5 一 4.0xm, 间 距 2 一 7pm A, BH 3 一 5pm， 其 顶端 (在 整个 纹饰 高 6 一 8pm 的 1/2—2/3 处 ) 具 一 尖 刺 ， 长 小 于 或 等 于 2 三 © 3pum, 末端 尖锐 ; 近 极 接触 区 内 的 表面 为 极 细 鲜 点 状 纹饰 ; 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 大 小 、 轮 廓 圆 形 和 特征 性 纹饰 区 别 于 Dibolisporites 及 其 相关 属 的 已 知 种 。 它 与 折 俄 罗斯 法 门 期 的 Acanthotriletes ignotus Kedo 1975 (p.17, pl. I, fig. 欧阳 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 47 18) 在 孢子 大 小 \ 纹 饰 上 可 比较 ,但 后 者 三 射线 单 细 , 原 描述 中 亦 未 提 及 有 己 形 兰 , 似 为 不 同 的 种 。 Bi 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 尖顶 双 饰 孢 (新 种 ) Dibolisporites mucronatus (sp. nov.) (Alm VIM, 图 8 一 14) 描述 “赤道 轮廓 三 角形 至 圆 三 角形 ， 近 极 面 微 上 四 人 ， 远 极 面 低 平 , 大 小 37(45) 一 54pm( 测 18 粒 ), 全 模 标本 (图 版 VII, 图 12) Slums =H Aa, RE, HE 1—2um, 2 一 4pm， 或 多 或 少 弯曲 ;长 约 3/4 及 SRTAF KER, Ain SSBRERSSUARE 或 可 辨 ,大 致 沿 赤道 延伸 ,构成 类 环 状 构造 ,完全 , 宽 小 于 或 等 于 2 一 3kwm， 边 界 常 不 分 明 ， 在 射线 末端 略 凹 人 ;外 壁 薄 , 远 极 和 赤道 表面 具 较 稀 的 瘤 \ 刺 二 型 纹饰 ， 基 宽 1.5—4.0um, i 2.0—5.0um, 在 同一 标本 上 大 小 颇 均 匀 , 瘤 在 纹饰 总 高 的 1/2 一 2/3 处 突然 收缩 变 尖 成 一 小 刺 ,未 端 尖 锐 ,个 别 孢 子 上 (图 版 VII, 图 10) 纹 饰 的 二 型 现象 不 显著 ;纹饰 间距 3 一 6 (8)mm 不 等 ,在 同一 标本 上 分 布 颇 均 匀 , 绕 赤道 轮廓 约 20 一 30 枚 ; 近 极 面 接触 区 内 光 请 至 BAK; BE ER Bo 比较 ”本 新 种 以 其 纹饰 较 细弱 而 与 前 述 的 D. upensis (Jush.) 相 区 别 ; 与 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 的 Archaeozonotriletes. acutus Kedo 1963 (p.71, pl. VII, fig.167) 7 Ri 相似 ,差别 仅 在 于 后 者 的 纹饰 基部 膨大 似乎 较 强 烈 ,假如 Kedo 提 及 的 射线 末端 二 分 叉 ” 实际 上 是 马 形 兰 且 与 边缘 增 厚 "的 外 壁 连 成 一 体 ， 形 成 的 是 完全 马 形 着 的 话 , 则 与 我 们 的 标本 有 可 能 同 种 。Pripyat 盆地 法 门 期 的 Archacozonotriletes gracilis Kedo 1957(p.29, pl. IV, fig.2) (RAT ABER KA. 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 连结 双 饰 孢 (新 种 ) Dibolisporites coalitus (sp. nov.) (图 版 IX， 图 10，11) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 ,大 小 (不 包括 长 纹饰 ) 39(43.5)—48 um (ill 6 粒 )， 全 模 标 本 CA IX, 图 10)42pm; 三 射线 可 见 , 伸 达 赤 道 轮 廓 ;外 壁 薄 , 不 足 1km， 远 极 和 赤道 部 位 具 粗 大 密集 的 瘤 \ 刺 二 型 纹饰 , 瘤 基 部 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 ,直径 5 一 9wm, 高 4 一 6wm, 侧面 观 近 乎 球形 ,顶部 具 一 颇 长 的 刺 , 刺 长 2 一 5wm( 大 部 已 脱落 ), 瘤 在 远 极 面 颇 为 密集 (局 部 空白 可 能 是 纹饰 脱落 所 和 致 ) ,在 赤道 部 位 基部 甚至 相 邻 或 相连 ,但 不 构成 环 ; 瘤 之 间 外 壁 和 近 极 面 为 极 细 颗 粒 至 饺 点 状 ;棕色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 特征 性 纹饰 区 别 于 Dibolisporites 和 Anapiculatisporites JR 的 已 知 种 。 Ef 五 通 群 拷 鼓 台 组 下 部 。 Sek Hystricosporites McGregor, 1960 模式 种 Hystricosporites delectabilis McGregor, 1960 48 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 S58 F(R) Hystricosporites sp. (Al Vil, A7, 8) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 ， 子 午 轮 廓 微 成 宽 透 镜 形 ， 直 径 约 85—90um (不 包括 纹饰 ; 测 2 粒 ), 三 射线 细 直 ,长 约 等 于 R， 图 8 标本 近 极 面 强烈 隆起 成 颈 锥 ;外 壁 薄 , HAAS, 远 极 和 赤道 部 位 具 长 棒 纹 饰 , 基 宽 约 3.0 一 4.5pm, 向 上 收缩 至 1/2 一 2/3 hb, MBH 增 宽 ,顶端 呈 鼓 槐 形 膨大 (直径 达 2 一 3pm) 或 偶 显 短 的 二 分 又, 棒 长 约 14—17 pm, 基部 间 距 4—9 pm; 棒 之 间 和 近 极 外 壁 为 细 颗 粒状 纹饰 ,致密 均匀 ,， 略 呈 负 网 状 结构 ; 黄 至 棕 黄 色 。 比较 ”当前 标本 略 与 澳大利亚 西部 上 晚 泥 盆 世 的 Hystricosporites perrectus (B. et H.) Allen 1965(Balme and Hassel, 1962, p.10, pl. 5, figs.1—4; Playford, 1982a, figs. 4a—d) 相似 , 但 后 一 种 孢子 以 外 壁 较 厚 〈8um)， 刺 棒 基 部 粗 强 ， 末 端 小 二 叉 较 常见 而 与 本 种 有 别 。 层 位 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 BBR Anapiculatisporites Pot. et Kr., 1954 FAAP Anapiculatisporites isselburgensis Pot. et Kr. 1954 KITS 4 3a( H4AS) Anapiculatisporites famenensis (Naumova) comb. nov. (Allg V, 图 19) 1953 Acanthotriletes famenensis Naumova, p. 107, pl. XVI, figs. 22, 23. . 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 ,大 小 30uwm; 三 射线 清楚 ,开裂 , 伸 达 赤道 ;外 壁 薄 , 厚 不 足 1pm， 远 极 和 近 极 一 赤道 部 位 具 锥 瘤 或 锥 刺 、 圆 瘤 纹 饰 , 基 宽 2.0 一 3.5pmy, 高 2.0 一 2.5pm， 末端 钝 圆 或 略 尖 ,在 远 极 面 分 布 稀 朴 ,在 赤道 较 密 \ 有 时 甚至 基部 相 邻 或 融合 ; 近 极 面 约 在 2/3 的 范围 内 光滑 无 纹饰 ; 深 黄色 。 比较 ”当前 孢子 与 俄罗斯 地 台 早 法 门 期 的 Acanthorriletes famenensis Naumova 1953 (图 版 XVI， 图 22。23， 特别 是 图 22) 颇 为 相似 ,后 者 大 小 20 一 30km。 从 原作 者 绘图 看 ， 近 极 面 也 似乎 是 无 纹饰 的 ,差别 在 于 其 纹饰 在 赤道 部 位 并 不 太 密 。 Et ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 弱 刺 背 锥 瘤 孢 (比较 种 ) Anapiculatisporites cf. reductus Playford, 1978 (图 版 V, 图 20) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 ,大 小 34pm; [HRB AB, WH 2.5pm， 近 极 面 微 四 人 ; 远 极 和 赤道 部 位 具 颇 密 而 均匀 的 小 刺 状 纹饰 , 基 宽 约 Lum, 高 约 2xm, AYE PE, HO BE 线 上 表现 明显 ;次 黄色 。 比较 ”这 一 孢子 与 澳大利亚 Drummond 盆地 早 石炭 世 的 4. reductus Playford 1978 (117 页 ,图 版 4, 图 1 一 7, 特别 是 图 4) 略微 可 以 比较 , 后 者 24 (34)—45 um, 但 其 纹饰 较 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石 痰 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 49 稀 目 粗 强 , 长 可 达 4mm; A. semisentus Playford 1971 (p.17, pl.4, figs. 8 一 11) 刺 状 纹饰 亦 颇 密 , 但 此 种 孢子 较 大 (70 一 100wm)。 层 位 五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 句 容 背 锥 瘤 孢 (新 种 ) Anapiculatisporites juyongensis (sp. nov.) (KK VI, 图 2 一 4 描述 “赤道 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 ,直径 39(42) 一 54um( 测 17 粒 )， 全 模 标本 (图 版 VT， 图 2)54pm; 三 射线 清楚 或 可 见 , 且 很 罕 的 唇 , 常 微 开裂 ,未 端 尖锐 ,长 达 3/5—1 R; 外 壁 厚 约 1 一 2wmy 在 远 极 和 赤道 表面 具 粘 密 的 锥 刺 或 锥 瘤 (偶尔 为 块 瘤 ) 纹 饰 , 基 宽 一 般 为 1.5 一 2.5pm, 偶 可 达 3 一 4pm, 间距 1 一 6pm 不 等 ， 大 多 为 2 一 4pm， 但 纹饰 的 基部 党 互 相连 结 构成 亚 网 状 图 案 , 瘤 刺 的 高 约 与 基 宽 相当 ,未 端 多 钝 尖 或 浑圆 、 偶 尔 微 平 截 , 绕 周 边 约 25 一 35 枚 ;在 近 极 接触 区 内 纹饰 变 细 ; 黄 至 棕 黄 色 。 比较 ”当前 驳 子 与 联邦 德国 鲁 尔 煤 田 维 斯 发 B 期 的 Anapiculatisporites isselburgensis Pot.et Kr. 1955 (S.81, Taf.14, Abb.252) 相似 , 但 后 者 大 小 50—80um, 以 锥 刺 纹饰 较 稀 ， 基部 相互 连结 成 不 甚 明显 的 亚 网 状 图 案 ， 近 极 接触 区 内 光滑 而 与 本 新 种 不 同 。 爱 尔 兰 晚 泥 盆 世 未 期 或 早 石炭 世 早 期 的 Camztotileres prionotus Higgs 1975 (p.397, pl. 3, figs. 1 一 2, 6) 纹饰 较为 粗 强 且 多 样 ,高 可 达 2 一 7wm, 与 本 种 有 别 。 Ef mW. 华美 背 锥 瘤 孢 (新 种 ) Anapiculatisporites epicharis (sp. nov.) (ARR VIL, 图 20) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 亚 圆 形 , 近 极 面 上 四 人 , 远 极 面 凸 出 , 全 模 标本 (AK VI, 图 20) 直径 102um; 三 射线 清楚 , 具 唇 , 宽 或 高 可 达 4 一 5wm， 向 末端 稍 变 罕 , 长 约 314 一 5/6 R; SREY 1.5pm, (RRR, RMA RIAL Hh, LH 2.0—2.5um, 高 7 一 9wm, 末端 尖锐 , 直 或 微 弯 曲 , 刺 间距 8—12em; 在 长 刺 之 间 为 细密 均匀 颗粒 或 小 锥 刺 纹饰 ， 直 径 小 于 或 等 于 lam; 高 小 于 或 等 于 0.5 一 1km，, 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 大 小 \ 特 别 是 刺 之 间 的 明显 纹饰 等 特征 区 别 于 Anapiculatisporites 属 的 已 知 种 ， 它 与 澳大利亚 昆士兰 的 Crarszsbpora scrupulosa Playford 1978(p.135, pl.10, figs. 12—14) 亦 有 些 相似 ,但 后 者 可 能 具 盾 环 , 且 长 刺 之 间 无 第 二 类 纹饰 。 Et mama. mR EWI Anapiculatisporites hystricosa Playford, 1963 (Al IX, Al 6 一 9) 1963 Anapiculatisporites hystrtcosa Playford, p. 16, pl. Ill, figs. 13—15. 1971 Anapiculatisporites hystricosa, Kaiser, S. 134, Taf. 35, Abb. 1—3, 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 近 圆 形 , 近 极 面 较 低 平 , 远 极 面 强 烈 凸 出 , 大 小 44(50)— 58am (不 包括 长 纹饰 ; 测 10 粒 )3 三 射线 清楚 , 具 唇 , 宽 约 2.0 一 2.5wm， 直 或 微 弯曲 ， 长 达 4/5R 或 近 达 边沿 ,未 端 有 时 具 不 完全 马 形 糊 (图 版 长 ,图 9); SPEAR, 但 在 赤道 部 位 50 中 国 科 学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 或 多 或 少 增 厚 成 一 宽 约 2.5—4.0um 盾 环 (?), 其 边界 不 分 明 , 在 侧面 保存 的 标本 上 环 清 楚 可 辨 ; 远 极 和 赤道 部 位 具 以 瘤 \ 刺 为 主 的 二 型 纹饰 , 瘤 基 宽 为 1.5 一 2.5pm 或 3—S am, 高 与 基 宽 大 致 相等 或 稍 低 于 基 宽 , 顶端 常 具 一 小 刺 ， 高 小 于 或 等 于 1 一 3wm， 在 同一 孢 竹 上 大 小 颇 均 匀 ， 瘤 一 般 较 密 , 远 极 面 可 达 40 一 50 枚 ,间距 1—5 pm, KH 2—3 um, RA, 大 时 则 稍 稀 ; 纹 饰 之 间 的 外 壁 和 近 极 面具 细密 乓 点 或 细 颗 粒状 纹饰 ; 棕 至 深 棕 色 。 图 版 XVI 图 18、19 标本 从 纹饰 特征 看 ,与 上 面 描述 的 标本 相似 ,但 环 的 形态 (保存 关 系 ?) 有 些 不 同 , 暂 保留 地 归 人 本 种 。 tbe “RASA Anapiculatisporites mucronata (sp. nov.) 形态 略为 近 WU, 仅 以 其 纹饰 较为 纤细 ， 排 列 相 对 较 密 ， 孢 子 外 壁 稍 厚 而 不 同 ; 本 种 与 加 拿 大 Horton Group 中 的 Anapiculatisporites hystricosus Playford 1963 (p.16, pl. Ill, figs. 13 一 15) 基本 一 致 ,后 一 种 孢子 似乎 亦 具 一 赤道 盾 环 (e. g. Playford, 1963, pl. Il, fig.14), 瘤 * 刺 三 型 纹饰 亦 较 密 , 故 归 人 该 种 内 。 此 种 孢子 亦 见 于 能 岛 晚 法 门 期 地 层 (Kaiser, 1971) 中 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 Th el $k F(t) Anapiculatisporites mucronata (sp. nov.) (Al IX 图 1 一 5) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 亚 圆 形 , 近 极 面 较 低 平 , 远 极 面 强烈 凸 出 , 大 小 41(52) 一 61pm (不 包括 长 纹饰 , 测 10 粒 ), 正 模 标本 (图 版 长 , 图 4) 60wm, 副 模 标本 (图 版 殉国 1) 53pm; 三 射线 清楚 , 具 唇 , 宽 一 般 为 15—3.0em, 直 或 微 弯 曲 , 有 时 开裂 ， 伸 达 环 的 内 沿 ; 赤道 偏 近 极 处 具 一 盾 环 (?), 边 界 不 分 明 , 即 与 其 余 外 壁 为 过 渡 关 系 ， 宽 约 3 一 5pm; 外 壁 薄 , 小 于 或 等 于 1.0 一 1.5pm, RAI, PAA, RM Bir A Ae RI 型 纹饰 , 瘤 基 宽 2.5—7.0um, 一 般 为 3—Sam, 轮廓 圆 一 亚 圆 形 ,高 2 一 4(5)wm， 顶 端 常 具 一 刺 , 刺 长 2—Spm, 偶 可 达 7pm, 末端 尖锐 , 瘤 基部 间距 大 约 5 一 10um, 在 赤道 部 位 有 时 稍 密 ( 甚 至 相 邻 ); 刺 之 间 外 壁 和 近 极 面 为 近 光 面 至 细密 鲜 点 状 纹饰 ; 棕 黄 至 棕色 5 比较 ”本 种 与 欧洲 维 宪 期 的 Crassispora aculeata Neville (Clayton ef al., 1977, pl.9, fig.14) 略 相似 ,但 以 纹饰 基部 较 膨 大 、 孢 子 稍 小 而 与 后 者 有 别 ; 此 外 ， 与 其 它 几 种 在 不 同 程度 上 可 以 比较 , 但 仍 有 明显 区 别 : (1) Archacozonotriletes acutus Kedo 1963 (p.71, pl. Vil, fig. 167), UL Pripyat HALA, R= WR AI (SBA? MA) WAR 清楚 而 不 同 ; (2) Pripyat 盆地 法 门 期 的 Archacozonotriletes gracilis Kedo 1957 (p.29, pl. IV, fig. 2), AJ REAR (o) 其 纹饰 相对 纤细 ; (3) 熊 岛 晚 法 门 期 的 Anapiculatisporites hystricosa Playford (Kaiser, 1971, S. 134, Taf. 35, Abb. 1 一 3)， 其 瘤 、 刺 纹饰 较 密 ， 远 极 面 达 40 枚 左右 。 Bi 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 8453 Convolutispora H., S. et M., 1955 模式 种 Convolutispora florida H., S. et M., 1955 欧阳 每 等 : LHAARR-ARKRAATASGHHIRE BAN lala Si 2 $48 4$ 3 Convolutispora mellita H., S. et M., 1955 (AK VI, 图 18，19) 1955 Convolutispora mellita Hoffmeister, Staplin et Malloy, p, 384, pl. 38, fig. 10. 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 ,直径 63—73 um (M2 粒 ), 三 射线 可 见 ， 长 约 3/4R; | Ze i BA Bs A es A th, API AK BE, HE 2.5 一 5.0wm， 偶 可 达 6 一 7xwm， 高 2.5 一 6.0um, 相互 连结 成 网 状 图 案 , 网 穴 不 规则 多 角形 , 穴 径 5 一 20pm 不 等 ,一 般 4 一 6wm， 有 些 网 突 互 相 沟通 , 绕 周 边 约 20 枚 凸 起 ,轮廓 线 波 状 或 城 哲 状 ;棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 美国 维 宪 期 的 Convolutispora mellita H., S. et M. 1955 Bil % 相 Wh, DUR = Be BE AG, Be AR BT AE BEAR, Ue RAE LP Ro ae ee th (RIA, 1980) ee, SAKE GREW Dictyorriletes reticosus (Naum. in litt.) Kedo 1963 (p.52, pl. IV, fig.86) 7h Reta, (Ha — PP Be) (46um),. II@X Horton Group 中 的 Convolutispora flexuosa £. major Hacquebard 1957 (311 页 ,图 版 2; 图 8—9, 特别 是 图 8) 孢子 特大 (124 一 255pm)。 层 位 五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 ihe #3 Convolutispora planus Hughes et Playford, 1961 (Allg V1, Al 20, 21) 1961 Convolut:spora planus Hughes et Playford, p. 31, pl. 1, figs. 5, 6. 1962 Convolutispora planus, Playford, p. 598, figs. 6, 7. 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 , 直 径 68um ( 测 2 粒 ); 三 射线 清楚 , 单 细 , 微 弯 曲 ， 伸 达 或 近 达 外 壁 内 沿 ; 外 壁 ( 较 薄 处 ) 厚 约 2zm， 局 部 增 厚 成 蠕 养 状 网 纹 ， 兰 宽 约 2.9%-llem, KS 为 4 一 7pm, 高 3 一 6pm， 顶 面 一 般 平坦 ,包围 着 形状 不 规则 的 网 穴 ， 穴 径 7 一 17pm 不 等 轮廓 线 或 多 或 少 波状 至 城 吉 状 ;棕色 。 比较 ”当前 标本 与 斯 匹 次 卑 尔 根 群岛 早 石 宪 世 的 C. planus Hughes et Playford (1962, pl. 83, fig. 6) 在 大 小 和 形态 上 基本 一 致 ,属于 同一 种 ;与 能 岛 晚 法 门 期 的 Dictyoriletes retiformis (Naum.) Kaiser 1971 (S. 143, Taf., 38, Abb. 6) 亦 略 相似 ,但 后 者 三 射线 较 短 (1/3 R?)， 网 穴 形状 相对 较 规则 。 Hit 493 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 Fe th ke IB ( HF) Convolutispora composita (sp. nov.) (Ahk VI, A 6, 7) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 略 凸 出 , 角 部 钝 圆 ,大 小 44(55) 一 66pm ( 测 6 粒 ), SR 标本 (图 版 VI, 图 6)58wm; 三 射线 不 请 楚 , 可 能 单 细 , 伸 达 环 " 内 沿 ; 外 壁 薄 , 表 面 覆 以 不 规则 的 蠕 脊 状 纹饰 , 蠕 疹 本身 又 由 小 的 单位 (颗粒 至 细 瘤 ) 连 结 而 成 ,组 成 不 完全 网 纹 ， 网 穴 ” 2—8um 不 等 , 常 互相 沟通 ,在 蠕 疹 上 或 交汇 处 或 其 边缘 有 细 瘤 一 锥 刺 状 凸 起 , 直径 和 高 可 达 2wm， 轮 廓 线 上 明显 可 见 ; 纹饰 在 赤道 部 位 较为 密集 ， 基 部 甚至 融合 成 类 环 状 结 构 ， 环 " 宽 5 一 7wm， 蠕 脊 之 间 的 外 壁 和 近 极 面 粗糙 一 点 穴 状 纹饰 ; 棕 黄 至 深 棕 色 。 52 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 比较 ”当前 标本 与 加 拿 大 东部 Horton Group 中 的 Convolutispora submarginatus Play- ford 1963 (p. 29, pl. VIII, figs. 9 一 13; Clayton et al., 1977, pl.5, fig. 16) 较为 相似 ， 但 后 者 原 模 式 标 本 上 三 射线 具 粗 强 的 唇 , 蠕 养 状 纹饰 较 粗 强 且 其 组 成 相对 较 单 纯 , 应 为 不 同 的 种 。 此 外 ,能 岛 娩 法门 期 的 Convolutispora sp. A(Kaiser, 1971, S. 142, Taf. 37, Abb. 9，10) 与 本 种 亦 略 可 比较 ,但 前 者 网 着 较 粗 强 完 整 ,强烈 弯曲 ,网 穴 较 大 。 Ei 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 “nfl =483)— Microreticulatisporites (Knox) Pot. et Kr., 1954 模式 种 ”Microretcu1aisjporitey lacunosus (Ibr.) Knox, 1950 BAW=4 (tte) Microreticulatisporites cf. verus Pot. et Kr., 1955 (图 版 HL, 图 26) istt02 Tati 5, Abbs 286, 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 ,直径 73um; [HRA MEAK, KA2/3R; 外 壁 厚 约 2pwm， 表 面 覆 以 细密 网 状 纹饰 ,网 穴 小 于 或 等 于 lem, WARA lam, A EMMA 平 ;棕色 。 比较 ”这 一 孢子 与 鲁 尔 煤田 中 石炭 世 ( 维 斯 发 B 期 ) 的 M. verus Pot. et Kr. 1955 Bi 为 相似 , 仅 后 者 网 冰 稍 粗 而 略 有 差别 。 Et 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 @{ij@ Biornatispora Streel, 1969 模式 种 Biornatispora (Verrucosisporites) dentata (Str.) Streel 1969 FB HH) Biornatispora compactilis (sp. nov.) (图 版 V, A 12, 13) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 亚 圆 形 , 大 小 38(44)—S50um (Ml 7 粒 )， 正 模 标本 (图 版 V, 图 13)44pmj; 三 射线 尚 清楚 , 具 罕 唇 , 宽 小 于 或 等 于 2wm， 向 末端 变 罕 , 伸 达 赤 道 边 沿 ， ARASH shee, RHA HKAAAAB AKERS, WARN R 等 于 1—2em, A WAVES A, 4 2 一 4pm AS, WAL. WAR IRRNA 时 有 小 刺 , 刺 高 和 基 宽 1 一 2wm,， 末端 尖锐 ; 棕 黄 至 棕色 。 比较 ”本 新 种 以 其 较 纤细 紧凑 的 网 状 纹 饰 和 刺 的 着 生 特 点 而 与 本 属 模式 种 OB. denta- za (Str.) (Streel, 1969, 97 页 ,图 版 2, 图 37, 38) 和 Chelinospora Allen 属 下 的 已 知 种 不 同 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 平 网 孢 属 Dictyotriletes (Naum.) Pot. et Kr., 1954 ER Dictyotriletes bireticulatus (Ibr.) Pot. et Kr., 1954 Kas: 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 53 变异 平 网 孢 (比较 种 ) Dictyotriletes cf. varius Naum., 1953 (Al VI, Al 10) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 , 直 径 39wm, 三 射线 未 见 ;外 壁 薄 , 远 极 和 赤道 具 稀 网 纹饰 ,网 ARF, 1.5—2.0um, % 2—2.5um, 包围 多 角形 大 网 穴 , 穴 径 6 一 19pm, 近 极 面 光 请 ; 黄 色 。 比较 ”这 一 孢子 与 俄罗斯 地 人 台 法 门 期 的 Dictyozzletes varius Naumova 1953 (p.110, pl. XVI, fig. 40) 略 相似 , 仅 其 轮廓 较 圆 ,网 脊 可 能 较 罕 而 有 些 差别 。 但 必须 指出 ，Nau- mova 的 种 名 可 能 为 Dictyotriletes varius (Luber 1938) Ischenko 1956 的 异物 同名 。 Bh ”五 通 群 捅 鼓 台 组 上 部 。 虚假 平 网 孢 (比较 种 ) Dictyotriletes cf. falsus Pot. et Kr., 1955 (Al VI, 图 11) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 (? 已 破 ), 直 径 58um, 三 射线 未 见 ; 外 壁 薄 , 约 lem 厚 , 近 极 面 光 请 , 远 极 和 赤道 部 位 具 较 粗大 网 纹 , 网 脊 颇 低 平 , 高 1 一 3pwm 不 等 , 宽 约 2 一 4wm, 包 围 多 角形 网 穴 , 穴 径 8 一 12pm, 在 网 脊 交汇 处 外 壁 常 增 厚 ,轮廓 线 微 波状 ;黄色 。 比较 “这 一 孢子 形态 介 于 和 鲁 尔 煤田 中 石器 世 的 忆 . prezculatair (Ibr.) Pot. et Kr. 和 D. falsus Pot. et Kr. 1955 (109 页 ,图 版 16, 图 303，304， 特 别 是 图 304 Vil, MERIT 后 一 种 , 因 后 一 种 孢子 网 状 交 汇 处 亦 有 膨大 ,但 其 网 脊 较 粗 , 与 我 们 的 孢子 仍 有 一 定 差 别 ， 故 定 为 比较 种 ;此 外 , SRA BIS AE AMERY D. castaneacformis (Horst) Sulli- van 1964 (Smith 和 Butterworth, 1967, 195 页 ,图 版 11, 图 16 一 18 ,特别 是 图 17) 亦 略 微 相似 ,但 后 一 种 孢子 大 小 仅 11 一 32wm， 网 兰 汇 合 处 成 尖 的 凸 起 。 层 位 ,五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 粗 网 孢 属 Retizcualatisporites (Ibr.) Pot. et Kr., 1954 FAR Reticulatisporites reticulatus Ibr.，1933 珍珠 粗 网 孢 (新 组 合 ) Reticulatisporites perlotus (Naum.) comb. nov. (Alm VI, 图 14) 1953 Archaeozonotriletes perlotus Naumova, p. 87, pl. XIV, fig. 2. 描述 “赤道 轮廓 圆 形 ,直径 30wm, 三 射线 不 清楚 ,外 壁 厚 约 lum, RANMA KSC, AA RA 2.5pm; 高 约 2.0 一 2.5pm, 包 围 多 角形 网 穴 , 穴 径 约 5—l4am, WAAR 道 部 位 约 同心 状 相连 ,构成 一 赤道 缘 养 , 宽 约 2.5m, WAI BS EMR ETE, 顶端 锐 圆 , 绕 周边 约 10 枚 ; 棕 黄 色 。 te MRI TRA SRF MHS LV 2B 的 Archacozonotriletes perlotus Naumova 1953 基本 一 致 ,后 者 大 小 30 一 40wm, 仅 其 赤道 部 位 外 壁 可 能 稍 厚 些 。 Bi ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 54 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 中 网 粗 网 孢 (比较 种 ) Reticulatisporites cf. mediareticulatus (Ibr.) Pot. et Kr., 1955 (PARR VI, 16, 17) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 , 直 径 44 一 54pm( 测 2 HL), =H HA, KA 3/4R; 外 壁 厚 约 2pm, 表 面具 较 粗 大 网 纹 , 网 背 宽 约 2 一 4pm, 偶 可 达 5 一 7pm, 高 4 一 ?wm, 网 穴 多 角形 , 穴 径 6 一 8um 不 等 ,赤道 轮廓 上 局 部 有 时 见 网 膜 ; 棕 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 孢子 与 欧洲 纳 缀 尔 早期 至 维 斯 发 期 的 R. mediareticulatus (Ibr,) Potonié et Kremp 1955 (S.110，Taf. 16, Abb. 314—315) 颇 为 相似 , 仅 后 者 较 大 (50 一 80xm)、 欧 状 纹饰 较为 规整 而 有 些 不 同 ; 与 苏联 中 \ 晚 泥 盆 世 的 Archacozonotriletes retiformis Naumova 1953 (p. 87, pl. 14, fig. 1) 也 相像 ,但 后 者 的 “ 周 壁 很 厚 ”( 网 膜 ” 外 壁 ?)， 这 两 个 种 有 可 能 为 同 物 寞 名 ， 所 以 这 里 宁可 用 出 现 较 “ 的 种 名 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 。 + 483 Reticulatisporites cancellatus (Waltz) Playford, 1962 (图 版 VD 22, 23) 1938 Azonotriletes cancellatus Waltz, in Luber and Waltz, p. 11, pl. 1, fig. 8; pl. 5, fig. 73. 1941 Azonotriletes cancellatus, Luber and Waltz, pl. fig. 20. 1955 Sphenophyllotriletes cancellatus, Luber, pp. 41—42, pl. 4, figs. 78, 79. 1956 Dictyotriletes cancellatus, Ischenko, p. 45, pl. 7, figs. 88, 89. 1957 Reticulatisporites varioreticulatus, Hacquebard and Barss, p. 17, pl. 2, figs. 15, 16, 1962 Corbulispora cancellata, Bharadwaj and Venkatachala, p. 24. " 1963 Dictyotriletes cancellatus, Kedo, p. 54, pl. (V, fig. 93. 1967 Reticulatisporites cancellatus, Barss, pl. 8, figs. 10, 13. 1975 Corbulispora cancellata, Higgs, pl. 3, fig. 21. 1977 Corbulispora ct. cancellcta, Keegan, p. 550, pl. 2, fig. 1. 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 ,直径 54(64) 一 70pm( 测 9 粒 ); SHARE, UL RSL AE RE, 常 开 裂 , 伸 达 外 壁 内 沿 ;外 壁 厚 约 1.5—2.5um, 最 厚 处 可 达 8 am( PAE Ee), RP RAL PA #$ 8 2.0 一 7.5pm, 一 般 为 2.5—5.0um, 高 2 一 7wm， 大 多 为 3 一 5pm， 网 穴 亚 圆 形 至 不 规则 多 角形 ,有 时 互相 沟通 , 穴 径 3 一 17pkwm， 大 多 为 5 一 10pm， er 绕 轮廓 线 约 15 一 20 Medes 棕 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 标本 与 苏联 石炭 纪 的 Azonorriletes cancellatus Waltz (Luber and Waltz, 1941. p. 32,pl. Il, fig. 20) 颇 为 相似 ,后 者 据 我 们 测量 直径 约 75um ,为 较 细 密 网 状 纹 饰 。 三 射线 具 粗 强 的 唇 ,后 来 Luber (1955), Ischenko (1956, 1958) 和 Kedo (1963) 等 苏联 作者 将 本 种 范围 扩大 了 ,包括 一 些 具 粗大 网 纹 和 强 三 射 唇 的 孢子 ，Playford (1962) 同 意 这 样 ,他 们 给 出 本 种 的 大 小 范围 为 70 一 132uwm， 显 然 ,我 们 的 标本 与 Waltz 原来 概念 上 的 种 TERA) — BL, fi Ischenko 和 Playford 等 所 描述 的 标本 差别 较 大 。 另 一 方面 。Luber 和 Waltz (1941， 图 版 JI 图 21) 所 描述 的 另 一 种 Azonotriletes alveolatus Waltz, JE wR YES 提 及 的 : “与 A. cancellatus Waltz 的 过 渡 形 式 相 联系 ”， 无 本 质 差别 ， 只 不 过 孢子 较 大 (120 一 140pwm)， 三 射线 稍 短 而 已 。 我 们 的 标本 还 与 一 些 作 者 鉴定 AY Dictyotriletes trivialis (Naum. in litt.) Kedo 1963 欧阳 和 舒 等 : WHARER—-ARAATAGHH RE BRAN RA 55 在 不 同 程 度 上 相似 (Paproth and Streel, 1970, pl. 26, fig. 1; Higgs, 1975, p. 404, pl. 3, fig. 16; Dolby, 1970, pl. 14, fig. 3), 但 据 Kedo (1963, p. 52, pl. IV, figs. 87, 88)ix AFR (KDA 60um) HMEHRREA, CASRN, MUCK FS RU R. cancellatuso Bharadwaj 和 Venkatachala 1962 年 建立 一 个 新 属 Corbulispora, KAS FRAC. retiformis B. et V., (HT ANKZRUREHAR BI. WARK ES WAAN Acces Rea- culatisporites (Ibr.) FAK Slo fe TER. cancellatus (Waltz) 上 归 人 这 一 新 属 内 。 本 文 作者 认 为 ,上述 区 别 未 必 够 得 上 属 的 划分 依据 ; 另 一 方面 ， 俄 罗斯 地 人 台 泥 盆 纪 的 Archacozono- triletes retiformis Naumova 1953 (p. 86, pl. XIV, fig. 1) th MZxEA Reticulatisporites FE, Ajle. g. R. retiformis (Naum.) Jachowicz, 1967], Alifi Bharadwaj 等 人 的 模式 种 实 是 该 种 的 [ 同 物 ] 异 名 ,因而 无 效 , 故 本 文 未 采用 Corbulispora 一 名 。 R. cancellatus (Waltz) 主要 分 布 在 石炭 纪 , 特 别 是 早 石 炭 世 , 泥 盆 纪 法 门 期 亦 有 类 似 孢子 (Kaiser，1971)。 层 位 五 通 群 捅 鼓 台 组 上 部 。 瘤 唇 粗 网 孢 (新 种 ) Reticulatisporites verrucilabiatus (sp. nov.) y (Akg vi, 2A) 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 , 近 极 面 较 平 , 远 极 面 凸 出 ,直径 63(70) 一 80xm ( 测 7 hr), 全 模 标 本 (图 版 VL 图 24)66pm; 三 射线 清楚 , 具 发 达 的 唇 ,或 开裂 , 唇 或 多 或 少 由 瘤 组 成 ,在 裂 颖 两 侧 的 总 宽 可 达 8 一 10wm, 接 近 伸 达 赤 道 轮廓 ; 近 极 面 亦 具 中 等 密度 的 瘤 , 直径 约 1.5 一 6.0um 大 多 为 3 一 4pm3; 远 极 面 和 亚 赤 道 部 位 具 网 状 纹饰 ,网 兰 宽 4 一 6pm; 高 3 一 4um, 网 穴 略 呈 和 抢 形 至 不 规则 多 角形 , 穴 径 约 5 一 17wkm， 亚 赤道 位 的 一 圈 网 穴 较 大 ,其 网 关 呈 离心 状 大 致 平行 排列 ,靠近 极 一 侧 的 网 疹 常 相连 呈 类 环 状 构造 ; 棕 黄 至 次 棕色 。 比较 ”当前 标本 与 前 述 定 为 R. cancellatus (Waltz) 的 孢子 相当 接近 , 特别 在 网 纹 较 密 、\ 近 极 面 特征 被 遮掩 时 ,二 者 不 易 区 分 。 但 仔细 观察 可 以 看 到 ， 本 新 种 以 其 近 极 面具 颇 发 达 的 瘤 状 纹饰 和 唇 本 身 亦 由 瘤 组 成 而 与 后 者 有 别 。 美 国 衣 阿 华 州 的 Independence Shale (423234) AY Gorgonispora magna (Felix et Burbridge) Urban 1971(p.. 122, pl. 29, figs. 7—12, 特别 是 fig. 9), RARE GREEN G. convoluta(Butt. et Spinner) Playford (1976, p. 31; 1978, p. 134, pl. 9, fig. 13)， 与 本 种 颇 为 相似 ,但 它们 以 孢子 较 大 , 远 极 面 为 不 规则 蠕 脊 状 纹饰 ， 且 不 形成 较 规则 的 网 纹 或 网 纹 较 粗 大 以 及 类 环 状 构造 较 发 达 而 与 本 新 种 不 同 。 尽 管 如 此 ， 这 两 种 孢子 在 亲缘 关系 上 可 能 是 较 接 近 的 。 这 里 属 的 鉴定 之 所 以 未 采用 Gorgomispora, ji #h5RFH Rezcwulatispoxites， 是 因为 本 新 种 孢子 (如 前 所 述 ), 有 时 与 本 文 鉴定 的 R. cancellaus RARED, ATH AAA 层 位 ”五 通 群 捅 鼓 台 组 上 部 。 2-(h EIB Synorisporites Richardson et Lister, 1969 模式 种 Synorisporites downtonensis Richard. et Lister, 1969 56 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 ean nei ree nin 变异 杂 饰 盾 环 孢 (新 种 ) Synorisporites varius (sp. nov. ) (AM IV, 图 14 一 19) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 圆 形 ,大 小 38(44) 一 53pm( 测 17 粒 ), 全 模 标 本 《图 版 IV, 图 16)46pum; 三 射线 可 见 , 常 具 罕 唇 , 宽 小 于 或 等 于 1.5wm, AMIR, 长 约 2/3R 至 伸 达 外 壁 内 沿 , 近 极 面 较 低 平 , 己 形 峭 不 清楚 ,但 接触 区 清楚 ;外 壁 在 近 极 面 较 薄 ， 赤 道 部 位 较 厚 ,在 有 些 标本 上 略 成 环 状 (图 版 IJV, 图 16,17,19), 宽 可 达 3 一 5wm, 远 极 和 赤道 部 位 具 块 瘤 ` 圆 瘤 纹饰 ,轮廓 圆 、 卵 圆 或 不 规则 形 ， 直 径 3 一 7pm KY, DB (25am) RAK (loam 甚至 更 大 ) ,高 一 般 2 一 5pm 但 在 同一 标本 上 纹饰 大 小 相对 较 均匀 ,少量 基部 相互 连结 融合 ,大 多 数 保持 一 定 间距 (3 一 7pm 不 等 ), 远 极 面 瘤 的 数目 不 足 20 枚 , 个 别 标本 远 极 面 块 瘤 较 密 , 略 成 不 规则 负 网 状 ,赤道 部 位 瘤 较 密 ,未 端 多 圆 、 锥 圆 或 略 平 截 ， 轮 廓 线 上 表现 明显 ; 近 极 面 接触 区 内 平滑 或 点 穴 状 ,或 微 粗 糙 ; 棕 黄 至 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 特征 性 的 纹饰 和 大 小 等 特征 区 别 于 Synorisporites 和 和 notriletes 属 的 已 知 种 。 当前 标本 (如 图 版 IV 图 16 一 19 ) 与 澳大利亚 波 拿 巴 湾 晚 泥 盆 世 末期 的 Fe es varionodosus Playford 1982a (154 页 ,图 3j 一 no, 特别 是 on， 即 全 模 标 本 ) 略 微 相 似 ,但 后 者 以 孢子 较 大 , 达 44(56) 一 71lum, 瘤 的 形状 相对 多 变 且 较 密 ( 远 极 一 赤道 可 达 30 一 40 核 以 上 )，， 环 较 明 显 而 不 同 ; 与 云南 龙华 山 吉 维特 期 的 Synorisporites verrucatus Richardson et Lister 〈 卢 礼 昌 ,1980,26 页 ,图 版 IV, 图 11 一 13) 也 略 相似 , 但 后 者 纹饰 较 密 ,形状 较 不 规则 .此 外 ， 本 种 还 可 与 Lophozonotriletes crassatus Naumova 1953 (p. 76, pl. XI, fig. 14) 和 L. ra- rituberculatus Naumova 1953 (p. 76, pl. XI, fig. 11) EERE, L. crassaus 与 本 种 的 区 别 是 孢子 较 大 (60 一 65pm)、 纹 饰 较 粗 强 ， 而 L. rarituberculatus 的 全 模 标 本 上 三 射线 具 发 达 的 唇 , 也 与 本 种 不 同 。 还 必须 指出 ， 瑟 .rarztupercxlatr Naum. 1953 一 名 与 一 般 作 者 概念 上 的 L. rarituberculatus (Luber, 1941) 为 异物 同名 , 按 命 名 法 规 ， 前 一 种 名 是 无 效 的 。 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 小 杂 饰 盾 环 孢 (新 种 ) Synorisporites minor (sp. nov.) (AM IV, 20, 21) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 近 圆 形 , 大 小 27(35) 一 42wm ( 测 15 粒 ), 全 模 标本 《图 版 IV, 图 20)36pnm; 三 射线 清楚 ,或 具 唇 , 宽 可 达 4.5um, 向 末端 迅速 变 尖 细 ,一 般 唇 很 罕 ,或 开 裂 ,长 约 315 R 至 伸 达 环 的 内 沿 ; 外 壁 较 薄 , 约 1um, 在 远 极 面 和 赤道 部 位 具 圆 瘤 或 锥 瘤 状 纹 饰 ,直径 多 在 4.0 一 5.5pm 左 右 , 最 小 者 不 足 2um, 最 大 可 达 11um， 高 度 略 小 于 基部 直径 ,未 ” 端 浑圆 或 微 尖 ,在 远 极 面 分 布 不 甚 规则 ,间距 多 变 ,一般 2 一 6pum 不 等 , 有 些 瘤 基部 相 邻 其 至 互相 连结 融合 而 成 冠状 ， 在 赤道 部 位 排列 较 密 ， 基 部 明显 融合 而 成 示 道 环 , 环 帘 3 6pm, 近 极 面 纹饰 减弱 , 甚至 为 光滑 状 ; 棕 至 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 直径 较 小 ， 纹 饰 基部 相连 现象 较 显 著 和 赤道 环 清楚 而 与 前 述 的 S. varius (sp. nov.) 相 区 别 。 它 与 俄罗斯 地 台 吉 维特 期 的 Acanthotriletes uncatus Nau- 欧阳 和 舒 等 : WHARER-ARAWTAACHHRABAWN Ae 57 mova 1953 (p. 26, pl. I, figs. 23, 24) 有 些 相 似 ， 但 后 者 纹饰 相对 较 细 弱 且 末端 多 尖 ， 环 (?)( “外 壁 很 厚 2) 的 性 质 可 疑 , 与 我 们 的 新 种 有 所 不 同 。 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 MWB Crassispora (Bharadwaj 1957) Sullivan, 1964 ARF Crassispora (al. Planisporites) ovalis (Bharad.) Bharad., 1957 \\ a GH #) Crassispora tuberculiformis (sp. nov.) (图 版 XVI, A 1—3; 图 版 XII， 图 6) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 卵 圆 形 ， 子 午 轮廓 略 呈 透镜 形 ， 大 小 58(65) 一 70pum( 测 6 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XVI, 图 1)61pm; 三 射线 模糊 或 可 见 , 长 约 213 一 3/4 R, ANWR, 宽 约 2 一 3wm， 向 末端 变 罕 , 常 微 开裂 ;外壁 内 层 较 薄 , 光 面 , 有 时 或 多 或 少 脱离 外 壁 外 层 ; 外 壁 外 层 不 厚 , 常 具 补 皱 ,在 赤道 部 位 微 增 厚 , 构 成 一 盾 环 ,过 界 常 不 分 明 , 宽 可 达 3 一 5pm 至 1/3 R, 在 远 极 面 和 赤道 具 颇 稀 的 小 瘤 纹饰 , 基 宽 1 一 2wm, 高 接近 基 宽 ,末端 多 浑圆 , 基部 间距 1 一 7zm, 一 般 为 3 一 6wm; 在 上 述 纹饰 之 间 和 近 极 表面 为 细密 颗粒 纹饰 或 饺 点 状 结构 ; 黄 至 深 黄 色 。 比较 ”当前 标本 与 石器 纪 常 见 的 Crassispora kosankei (Pot. et Kr.) Bhard. (Potonié und Kremp, 1955, S. 71, Taf. 13, Abb. 208—213; Smith and Butterworth, 1967, p. 234, pl. 19, figs, 2—4) 有 些 相似 ,但 后 者 孢子 外 壁 纹饰 为 小 锥 刺 而 非 小 瘤 , 且 未 见 外 壁 内 层 ， 环 相 对 亦 较 清 楚 。 Bt mw. A ~ 4330 Lophozonotriletes Naum., 1953 模式 种 Lophozonorriletes lebedianensis Naum., 1953 2 ther ya( tee) Lophozonotriletes cf. curvatus Naum., 1953 (图 版 V, Al 23) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 外 凸 , 角 部 鳄 圆 ,大 小 46um;= HRA RENE, , 宽 约 1.5pm, 伸 达 环 的 内 沿 , 未 端 膨 大 ;外 壁 薄 , 不 足 Lom 厚 , 表 面 覆 以 圆 瘤 或 锥 瘤 纹 饰 , 远 极 AR hot, AW 6 一 gpm， 轮 廓 亚 圆 形 至 多 边 形 ,在 赤道 部 位 者 较 小 而 低 平 ,但 基部 互相 连结 构成 赤道 环 , 宽 约 2 一 4pm, 瘤 末端 钝 圆 , 平 截 或 微 尖 ;棕色 。 比较 ”当前 标本 与 俄罗斯 地 台 晚 泥 盆 世 的 L. curvatus Naumova 1953 (77 页 ， 图 版 XI, 图 17) 大 致 相似 , 仅 后 者 纹饰 在 赤道 部 位 较 发 育 而 有 一 定 差 别 ; 与 能 岛 “Kulm” 系 (可 能 为 维 宪 期 ) 的 L. dentatus Hughes et Playford 1961 (Kaiser, 1970, Taf. 22, Abb. 7, 8) THAW, Ua aH A B= Ale A Ye 2 I, 但 原作 者 (Hughes and Playford, 1961, p. 36, pl. 3, figs. 8 一 10) FRAT, ee Foe HR, ARS, A A SS 状 , 与 我 们 的 标本 根本 不 同 。 此 外 ,本 种 还 与 苏联 泥 盆 纪 或 早 石炭 世 的 几 个 种 大 致 可 以 比 较 , 但 仍 有 很 大 区 别 : (1) Stemzoxomotrzileres clinatus Ischenko 1958 (p. 81, pl. X, fig. 124) 58 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 和 孢子 较 大 (50 一 60um)， 远 极 面 瘤 较 细弱 ,而 环 上 的 瘤 较 发 达 , 粗 强 ;(2) Lophozonorriletes excisus Naumova 1953 (p. 78, pl. XI, fig. 18), 瘤 在 远 极 面 常 相连 ,未 端 多 平 截 或 斜 截 ; (3) Lophozonotriletes malevkensis (Naum.) Kedo 1963(87 页 ,图 版 入 ,图 240 一 242, 特 别 是 fig. 242) 与 本 种 相似 ,但 其 环 较 厚 ,纹饰 末端 一 般 较 钝 圆 。 Ett 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 BEER IMR Knoxisporites Pot. et Kr., 1954 模式 种 Knoxisporites hageni Pot. et Kr., 1954 fi ABER 3 Knoxisporites literatus (Waltz) Playford, 1963 — (ARE VI, 图 13) 1938 Zonotriletes literatus, Luber and Waltz, p. 18, pl. 11, fig. 21. 1956 Euryzonotriletes literatus, Ischenko, p. 52, pl. IX, fig. 108. 1957 Cincturasporttes literatus, Hacquebard and Barss, pp. 23—24, pl. Ill, figs. 2—5. 1963 Archaeozonotriletes literatus, Kedo, p. 75, pl. VIM, figs. 188—190. 1963 Knoxisporites literctus, Playford, p. 634, pl. 90, figs. 7, 8. 1971 Knoxisporites literatus, Playford, p. 34. 1971 Knoxtsporites literctus, Kaiser, S. 147, Taf. 39, Abb. 10, 11. 1976 Knoxisporites literatus, Playford, p. 26, pl. 5, figs. 5—8. 1978 Knoxisporites literatus, Playford, p. 134, pl. 9, figs. 11, 12. 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 近 四 边 形 ,大 小 60mm AEM, 1% 42um; = He Re 唇 开裂 , 伸 达 本 体 边 沿 ;外 壁 厚 约 2um, 表面 点 状 结构 , 远 极 面 具 大 网 状 外 壁 增 厚 条 带 4 一 5 条 ,延伸 至 环 的 外 沿 且 微 凸 出 轮廓 线 ; 环 帘 约 6 一 8um, 在 环 与 本 体 间 还 有 一 圈 宽 约 3pm 的 内 带 , 其 颜色 不 深 于 环 ,可 能 为 环 向 本 体 极 部 延伸 的 结果 ; 棕 黄 至 棕色 。 比较 ”当前 标本 形态 介 于 K. literatus (Waltz) K. solutus (Isch.) 之 间 。 后 二 种 原 名 Euryzonotriletes solutus Ischenko 1956 (p. 59, pl. X, fig.122) ,尽管 原作 者 以 其 “在 环 与 体 之 间 具 一 颜色 较 深 (成 棕色 ) 的 、 穿 但 明显 的 圈 带 ?为 特征 ， 我 们 的 标本 环 内 沿 也 有 一 圈 带 ,但 正如 Playford (1963, p. 634) 指出 的 K.. literatus 的 环 内 名 有 时 颜色 较 暗 可 能 标 志 着 环 向 本 体 极 部 的 延伸 。 所 以 ,在 这 一 点 上 当前 标本 与 K. lizeramus 并 无 本 质 差别 。 但 K. literaus 一 个 重要 特征 是 三 射线 常 具 发 达 的 唇 ,而 这 一 特点 在 我 们 的 标本 上 未 见 到 。 我 们 暂 将 当前 标本 归 人 K. literaus 之 内 。 K. literatus (Waltz) 在 欧美 主要 见于 早 石炭 世 ( 杜 内 一 维 宪 期 )， 晚 泥 盆 世 潜 门 期 有 个 别 记载 (Kaiser，1971; Playford，1976)。 Eft 五 通 群 捅 鼓 台 组 上 部 。 YIM Stenozonotriletes Naum. 1939 ex Ischenko, 1952 RH Stenozonotriletes conformis Naum., 1953 fal b> BAI Stenozonotriletes conformis Naum., 1953 (图 版 XII, FA 18, 19) 1953 Stenozonetriletes conformis Naumova, p- 36, pl. Ill, fig. 155; p. 70, pl. x figs. 11, 12; p. 100, pl ? 7 > ’ . > . Mas: LHRARRR-ARARATAGHH REA BANN Kala 59 XV, figs. 31, 32; p. 130, pl. XIX, figs. 12—14, 1957 Stenozonotriletes conformis, Kedo, pl. IV, tig. 9. 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 ,直径 43 一 44pum, 三 射线 直 , 具 唇 , 宽 可 达 2.5 一 3.5pm, 或 开裂 ,长 #9 517 一 4/5 R; 外 壁 不 厚 , 表 面 点 穴 状 至 细 颗 粒状 (? 保存 关系 ) 纹 饰 ,在 赤道 部 位 增 厚 成 一 窗 环 (图 版 XIIL 图 19 尤 为 清楚 ), 宽 约 2um; 黄 至 棕 黄 色 。 层 位 ”五 通 群 擂 嘉 人 台 组 下 部 。 简单 窒 环 孢 (比较 种 ) Stenozonotriletes cf. simplex Naum., 1953 (Allg XIU, 图 20; A XV, A 34) 描述 ”赤道 轮廓 微 圆 三 角形 ,大 小 46pum, 三 射线 清楚 , 微 开裂 , 伸 达 环 的 内 沿 ; 外 壁 厚 约 lum, 光 面 ,在 赤道 部 位 具 一 窗 环 , 宽 2.5 一 3.0um; 棕 黄色 。 图 版 XV 图 34 标本 大 小 37 um, ARIK 4am, AIR BHAA. 比较 ”本 种 大 致 可 与 Stenozonotriletes simplex Naumova 1953 (p. 130, pl. XIX, figs. 16, 17) 比较 ,但 后 者 的 环 与 本 体 色差 较 大 , 故 这 里 种 的 鉴定 作 了 保留 。 Bo 五 通 群 播 鼓 台 组 下 部 。 \\¥2H 3H Stenozonotriletes pumilus (Waltz) Naum., 1953 | (图 版 XIV， 图 14—18) 1941 Zonotriletes pumilus, Luber and Waltz, pl. IV, figs 63a, b. 1953 Stenozonotriletes pumilus, Naumova, p. 36, pl. III. fig. 16; p. 111, pl. XVII, tig. 4. 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 至 圆 三 角形 ,大 小 27(31) 一 37pum( 测 7 粒 ); 三 射线 清楚 ,简单 . at BS JS i AIA 1.5—3.0em, RA4/5 R 或 伸 达 环 的 内 沿 ; 外 壁 厚 约 1.0 一 1.5wm, 表 面 光 滑 或 饺 点 状 至 微 粗糙 ,在 赤道 部 位 增 厚 成 一 穿 的 赤道 环 , 宽 一 般 2.0 一 2.5pm, 偶 可 达 4 一 5pm， ANZA MDA I aks BRA tee SRT SHRP RIAU SARIN Stenozonorriletes pumilus (Waltz) 基本 相似 , 仅 后 者 孢子 更 小 (Naumova FRANK A30em,—f15—20um); 5 Stenozono- triletes rasilis Kedo 1963 (p. 83, pl. X, fig. 227) 亦 略 相似 , 但 后 者 三 射线 层 颇 发 达 , 且 孢子 较 大 〈53um)o 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 REMI tR RH) Stenozonotriletes cf. extensus Naum., 1953 (A XV, i 35—37) 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 至 亚 圆 形 , 直径 43—48um (Ml 3 )SSH HRA, HRB, 约 1 一 2wkm，, 直 或 微 弯曲 , 伸 达 环 的 内 沿 ; 外 壁 在 赤道 部 位 增 厚 , 构成 窗 环 , FE 3.0—4.5 um, 有 时 可 见 由 大 体 等 厚 的 两 层 组 成 , 环 与 体 之 间 有 一 亮 带 , 内 侧 有 时 具 一 绝 形 袜 皱 ; 本 体 表 面 平 请, 或 具 不 甚 规则 的 小 颗粒 纹饰 , 粒 径 和 1pm; 深 棕 色 。 比较 ”当前 标本 与 加 拿 大 - Horton Group 中 的 Stenozonotriletes extensus var. major Naumova 1953(Hacquabard, 1957, p. 314, pl.2, figs. 19, 20) 颇 为 相似 , 仅 后 者 较 大 ,为 60 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 人 57—88um. Naumova (1953, p. 37，P!. Ill, fig. 20) 最 先 描述 的 标本 大 小 50 一 65zms 环 的 内 侧 无 亮 带 。 Bi ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 IZ ASH H( MFP) Stenozonotriletes solidus (sp. nov.) (Alm XIV, A 10, 11) Hi aH WAI, K/) 49(62.5)—72um( Ml] 10K), SRA AIMRXLV , 10) 63 um;= HERA, 8 AWB, BFR F 45am, HARA, Ae BS K 5 Hh 较 厚 ,厚度 不 易 测 ,在 赤道 部 位 增 厚 成 环 , 宽 5 一 8pm， 在 本 体 部 位 常 具 鲜 点 状 、 点 穴 状 结 构 ， Soong 深 棕色 。 图 版 XIV 图 12 的 孢子 (68wm) 形态 与 上 述 特征 基本 一 致 ， 但 环 内 界 更 为 分 明 ， Ala 极 部 延伸 ,构成 一 内 圈 , 宽 达 7om, BR MWIAAAAH. 比较 ”当前 标本 与 Stemrozxomotriletes glabellus Naumova 1953 (p. 71, pl. X, fig 15) 略 相 似 , 但 以 孢子 较 大 ,三 射线 层 较 发 达 而 与 后 者 有 别 ; 以 环 相对 较 宽 、 BRA AMRIT S. stenozonalis (Waltz) Ischenko 1958 (p. 86, pl. X, fig. 135; Luber and Waltz, 1941, pl. VI, fig. 91)。 Bt AimRRKAA TB. MAE Simozonotriletes Naum. 1939 ex Ischenko, 1952 模式 种 Simozonotriletes intortus (Waltz) Horst, 1955 WEUMUY( MH) Simozonotriletes duploides (sp. nov.) (图 版 XIV, A 3—6) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 徽 目 人 ， 角 部 浑圆 至 微 尖 ， 大 小 51(60) 一 705m( 测 了 7 粒 ), 正 模 标本 (图 版 XIV ,图 3)62pm; 三 射线 直 \ 清 楚 , 单 细 或 具 薄 层 , 伸 达 外 壁 内 洛 计 外 壁 在 接触 区 内 稍 有 增 厚 ， 在 赤道 最 厚 ,形成 一 环 状 构 造 , 宽 3 一 9pm， 一 般 分 为 两 层 ,天 致 等 厚 , 表 面 光 滑 或 点 穴 状 ; 深 黄 至 深 棕色 。 ae 比较 ”当前 孢子 与 苏联 ,斯 匹 次 卑 尔 根 群岛 等 地 早 石炭 世 的 Murospora dupla (Ischen- ko) Playford 1962 (614 页 ， 图 版 86, 图 22; 特别 是 Ischenko, 1956, 73 页 ,图 版 XVII, 图 216) 和 M. strigata ( Waltz) Playf. 1962 (p. 615, pl. 86, figs. 20, 21; Ischenko, 1958, p- 88, pl. XI, fig. 141) 均 有 些 相 似 ， 但 以 环 较 窗 ( 故 不 宜 归 人 Murospora), YhBEZE REL 区 增 厚 而 与 它们 有 别 。 本 种 与 本 文 描述 的 Trirhiospora strigata (gen. et sp. nov. ) ( RIX, 22) 可 能 有 亲缘 关系 ， 在 抱 子 形态 上 仅 以 接触 区 没有 三 个 明显 的 凸 起 而 与 之 有 别 。 Bt ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 SAR Lycospora S., W. et B., 1944 WRF Lycospora micropapillata (Wils. et Coe) S., W. et B., 1944 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 61 $16 #47 31 Lycospora denticulata Bharad., 1957 (Am XV, A 8 一 11) SR? ido ted Wensicibasd Bharadwai,.ps’ 103, pli 27) es 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 至 圆 三 角形 ,大 小 24(27) 一 32pm ( 测 7 粒 ); 三 射线 清楚 , 直 ， 具 穿 展 , 宽 约 1.0 一 1.5pm, 伸 达 环 的 内 沿 , 末 端 常 尖锐 ;外 壁 薄 , 厚 小 于 1wm, 在 赤道 部 位 具 一 赤道 环 , 宽 2.0 一 4.0wm， 常 具 色 较 暗 的 内 带 , 表 面具 颇 密 的 小 刺 、 颗 粒状 纹饰 ,直径 和 高 小 于 lum, EA SABA KS Re i 比较 ”当前 孢子 形态 与 萨 尔 煤 田 维 斯 发 期 的 工 ，demzicrulata Bharad. 基本 一 致 ， 仅 后 者 三 射线 稍 单 细 些 ;与 后 面 描述 的 L. tenuispmosa (sp. nov.) 相 比 以 环 较 宽 , 且 具 暗色 内 带 ,外 壁 常 无 福 皱 而 有 别 。 另 外 Lycospora parva Kosanke 1950 外 壁 为 点 穴 状 〈punctate ); L. brevijuga Kos. 1950 孢子 较 大 (30—40um), HALAL A 饰 ; L. pusilla (Ibr.) Pot. et Kr. 刘 为 颗粒 纹饰 , 均 与 本 新 种 有 别 。 Et em. 小 刺 鲜 有 木 孢 (新 种 ) Lycos pora tenuis pinosa (sp. nov.) (图 版 Xv, 1—4) Hit PER R= AVSAHAL TRARY, CRAM, 大 小 21(28 ) 一 32pm( 测 20 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XV ,图 2) 3lam; = HRA, AE, HN 1.0—1.5um, 微 弯 曲 , 伸 达 或 近 达 赤道 轮廓 ;外 壁 薄 , 厚 小 于 1km， 远 极 面 常 具 若干 方向 不 定 的 裙 皱 , 赤 道 一 近 极 交界 处 常 增 厚 构 成 一 窗 环 , 厚 1.0 一 1.5pm， 侧 面 观 清晰 可 辨 ;外 壁 表 面 和 环 上 具 颇 密 的 细 刺 纹饰 , 基 宽 约 :0.5 一 1.0zm, 高 与 基 宽 大 致 相当 或 稍 长 些 , 未 端 常 尖 锐 ,轮廓 线 上 微 呈 锅 齿 状 ; 浅 黄 至 黄色 。 比较 ”本 新 种 以 很 罕 的 赤道 环 ( 约 119 一 1/10R) 小 刺 纹 饰 和 远 极 面具 裙 皱 而 区 别 于 Lycospora 属 的 已 知 种 ， 它 与 萨 尔 煤田 维 斯 发 期 的 Lycospora denticulata Bharadwaj 1957 (p. 103, pl. 27, fig. 9) 较为 相似 , 但 后 者 环 较 宽 (1/5—1/6R), =HREBEARS 曲 ， 列 子 远 极 面 常 无 福 皱 。 本 新 种 与 本 文 的 Apiculiretusispora hunanensis (Hou) INR +4 似 , 但 以 具 真 正 的 赤道 环 、 远 极 面 多 裙 皱 、. 近 极 面 不 光滑 而 与 后 者 有 别 。 层 位 ”高 骊 山 组 。 TAYE Cristatisporites Pot. et Kr., 1954 模式 种 Cristatisporites indignabundus (Loose) Pot. et Kr., 1954 iT BAW MH) Cristatisporites limitatus (sp. nov.) (BK XVI, B10, 1 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 , 三 边 微 凸 或 近 平 直 ， 角 部 略 尖 出 或 狭 圆 ， 大 小 51(56.5) 一 66pm( 不 包括 纹饰 , 测 5 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XVI, 图 10)58wm; 本 体 (外 壁 内 层 ) 轮 廓 与 孢 于 轮廓 大 体 一 致 ,大 小 39 一 51pm; 三 射线 可 见 , 微 具 唇 ,长 等 于 本 体 半 径 ; 外 壁 内 层 较 薄 OE 62 中 国 科 学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 人 面 ,外 壁 外 层 在 赤道 部 位 构成 一 发 达 的 环 , 环 的 内 侧 具 一 暗 带 , 宽 约 3 一 5wm, 外 侧 较 透 明 ， 宽 4.5 二 9.0um ,在 角 部 常 稍 宽 些 , 在 本 体 远 极 部 位 具 不 规则 瘤 状 纹饰 , 基 宽 2 一 4am* 高 小 于 或 等 于 3 一 5pm， 未 端 变 窄 ,多 钝 圆 ,往往 互相 联结 ,在 环 上 是 以 锥 瘤 为 主 纹饰 ， 基 席 2 一 3um, 高 2 一 4pm， 末 端 钝 尖 或 钝 圆 ,基部 常 相连 、 融 合成 冠状 〈cristate)， HMA ES A 状 ; 棕 黄 色 。 比较 “本 新 种 孢子 与 苏格兰 中 泥 盆 世 的 Cristatisporites orcadensis Richardson 1960 (p. 58, pl. 14, fig. 12) BRPCARWL, (AL PRAIPY PA EPR ER A PET ER IS 后 者 有 别 ;与 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 的 Archacozonotriletes malevkensis Naum, (Kedo, 1963, RRIX, A 196 一 200, 特别 是 图 199,，200) 亦 颇 相 似 , 惟 后 者 轮廓 为 圆 三 角形 , 环 沿 纹饰 较 细 弱 , 远 极 面 瘤 的 数量 较 少 而 不 同 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 偏 环 孢 属 Archaeozonotriletes (Naum.，1953) Pot., 1958 模式 种 Archaeozonotriletes variabilis Naum. 1953 RRMA RH) Archaeozonotriletes cf. variabilis Naum. (Am XV, & 40) we ATP MIA, AMS X.42pm, 本 体 轮廓 近 圆 形 ,直径 38um; 三 射线 清 楚 , 微 开 裂 ,长 约 本 体 半径 的 314; 外 壁 在 赤道 部 位 不 同 程度 增 厚 ,构成 一 不 等 宽 的 环 ail 7um), R5RKRARD Hs A SK FAL ERK SRR BO 比较 ”这 一 孢子 与 加 拿 大 北极 Melville SH fe & tt AY Archacozonotriletes variabilis (Naum.) Allen 1965 (McGregor and Camfield, 1982, p. 20, pl. 3, figs. 19, 20) sii #8 似 , 仅 以 孢子 较 小 而 与 后 者 有 别 , 鉴于 与 Naumova (1953) MMAR ASR, 故 种 的 鉴定 作 了 保留 。 图 版 XIV 图 13 孢子 差异 更 大 ,只 能 参照 此 种 。 层 位 :五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 ARIA Cymbosporites Allen, 1965 ARH Cymbosporites cyathus Allen, 1965 在 五 通 群 以 及 我 国 其 它 晚 氟 盆 世 地 层 中 ,经 常 出 现 大 量 个 体 较 小 \ 具 锥 刺 、 颗 粒 \ 短 棒 纹饰 的 鸡 子 ,大 小 在 20 一 50um 范围 内 ， 大 多 为 20 一 35pm, 经 仔细 观察 ,本 文 划 分 出 以 下 七 个 种 ", 即 : Cymbosporites promiscuus (sp. nov.) (图 版 XV, 5—7), BC thE EH Be A 瘤 ,孢子 无 环 ; \Cymbosporites cordylatus (sp. nov.)( 图 版 XV, 12—15), PANACTHH, =H BRRE 大 ,赤道 环 增 厚 常 不 规则 ,成 肿块 状 ,但 不 超出 轮廓 线 ; Cymbosporites densus (sp. nov.) 《图 版 XV ,图 16 一 19) ,颗粒 纹饰 ,赤道 环 厚实 ,三 射线 末端 不 膨大 ,接触 区 有 时 有 三 个 接触 点 ; Cymbosporites chinensis (sp. nov)( 图 版 YV, 图 20 一 24), 纹 饰 较 多 变 ,以 锥 刺 、 短 棒 . 里 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 63 粒 纹饰 为 主 , 具 环 ; Cymbosporites circinatus (sp. nov.) (图 版 XV， 图 25 一 28), 纹饰 为 较 稀 的 圆 瘤 , 具 环 ; Cymbosporites dimerus (sp. nov.) (图 版 XV, 图 29 一 33) ,二 型 纹饰 , 瘤 末端 常 具 一 顶 刺 ; Cymbosporites minutus (sp. nov.) (图 版 XVI， 图 12, 13), 瘤 在 远 极 面 颇 稀 ,基部 较 粗 强 。 此 类 和 孢子 有 些 共 同 点 ,如 近 极 面 外 壁 较 薄 , 光 面 或 至 少 无 明显 纹饰 等 ; 远 极 面 和 赤道 一 般 并 不 很 厚 , 但 由 于 纹饰 在 这 里 发 育 ,使 整个 孢子 或 多 或 少 成 标 状 〈Ppatinate)。 将 这 类 fF AA Cymbosporites 属 显然 要 比 归 人 Gemmospora 合适 些 , 因 后 一 属 是 以 特 厚 的 外 辟 外 层 ( 包 括 近 极 面 ) 和 略 脱离 外 层 的 外 壁 内 层 (中 孢 体 ) 的 存在 为 特征 的 。 高 联 达 (1978,1983)， 侯 静 鹏 (1982 ) 对 此 类 独子 的 一 部 分 曾 用 过 Naumova (1953) 的 几 个 种 名 , 即 Archaeozonotriletes parvibasilaris Naum., A. formosus Naum. 和 A. nanus&, 我 们 认为 把 这 些 名 字 应 用 于 上 述 一 类 个 体 很 小 的 孢子 十 分 困难 ,正如 有 的 作者 指出 的 ,使 用 苏联 作者 的 某 些 种 名 , 既 不 能 否定 ,也 不 能 肯定 ,这 主要 是 因为 原作 者 的 描述 过 于 简单 ， 绘图 (无 照相 ) 又 难以 准确 表达 孢子 的 形态 和 纹饰 特征 ,比如 A. parvibasilaris 的 孢子 近 极 面 有 无 纹饰 \ 环 是 否 存在 等 这 些 问 题 ， 从 原 描 述 和 绘图 上 是 得 不 到 解答 的 。 还 必须 指出 ， 除 上 述 Naumova 的 三 个 种 名 外 ,其 它 如 Archaecozonotriletes extensus Naum., Acanthotriletes minutissimus Naum,, A. denticulatus Naum. 等 ， 与 本 文 Cymbosporites 属 下 的 某 些 标本 也 不 无 相似 之 处 ,但 确切 对 比 却 很 困难 。 在 这 种 情况 下 ， 本 文采 取 较 为 谨慎 或 保守 的 做 法 ， 即 宁可 建新 种 ,如 果 将 来 证 明 这 些 种 (或 其 中 一 部 分 ) 与 已 知 种 的 确 同 种 , 那 就 应 在 取消 之 列 。 、 杂 饰 杯 标 孢 (新 种 ) Cymbosporites promiscuus (sp. nov.) (Ak XV, A 5 一 7) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 不 规则 亚 圆 形 , 近 极 面 微 凸 出 , 远 极 面 较 强 烈 凸 出 ， 大 小 27(30) 一 34wm( 不 包括 纹饰 , 测 10 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XV, 图 5)34wm; 三 射线 一 般 因 纹 饰 遮掩 而 不 清楚 , 单 细 或 具 很 罕 的 唇 , 伸 达 或 近 达 赤道 边缘 ;外 壁 在 近 极 面 较 薄 且 半 透明 ,点 穴 状 至 鲜 点 状 纹饰 , 远 极 和 赤道 部 位 外 壁 稍 厚 , 但 厚度 不 能 测 , 因 具 密 切 的 纹饰 而 呈 栎 形 ， 纹饰 主要 由 瘤 或 块 瘤 组 成 ,基部 轮廓 亚 圆 形 至 不 规则 多 边 形 , 大 多 单 生 ， 直 径 大 于 或 等 于 1.0 一 2.5pm, 有 时 互相 联结 成 短 而 弯曲 的 糊 状 ,间距 一 般 小 于 或 等 于 1 一 2wm, 高 小 于 或 等 F2um, 末端 形态 多 变 , 或 因 周 大 而 钝 圆 ,或 近 平 截 ,或 钝 尖 , 或 微 呈 锯齿 状 , 少 数 瘤 末 端 具 尖 的 顶 刺 ,偶尔 在 赤道 部 位 连 生 ,但 不 构成 连续 的 环 ; 黄 至 棕 黄 色 。 比较 ”当前 孢子 与 俄罗斯 地 台 晚 弗 拉 斯 期 的 Archacozonotriletes devonicus Naumova 1953 (p. 86, pl. XII，fig. 21) 略 相似 ,但 后 者 的 纹饰 从 图 上 看 不 强烈 凸 出 轮廓 线 , fa 子 似 乎 具 环 , 难 以 确切 对 比 ; 与 本 文 描述 的 Cymbosporites chinensis(sp. nov.)( 图 版 XV,A 20 一 24) 相 比 , 以 纹饰 较 粗 强 而 多 变 , 孢 子 无 环 而 有 别 。 层 位 ”五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 64 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 - 23 5 APIA HRI BHP) Cymbosporites cordylatus (sp. nov.) (图 版 Xv, 12 一 15) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 近 圆 形 , 近 极 面 较 低 平 , 远 极 面 凸 出 ,大 小 26(30) 一 34pm ( 测 13 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XYV, 图 13)27um; 三 射线 清楚 , 具 罕 唇 , 宽 1 一 2pm* 直 或 微 弯 曲 ， 长 =R, 未 端 常 膨 大 ,构成 不 完全 弓形 峭 ;外 壁 在 近 极 面 较 薄 , 在 赤道 部 位 不 规则 增 厚 , 常 呈 断 续 延伸 的 团 块 状 ,但 不 凸 出 轮廓 线 , 构 成 赤道 环 , 环 帘 2 一 7wm 不 等 ,内 界 局 部 不 清晰 ,在 同一 标本 上 宽度 常 不 一 致 ; 远 极 面 和 赤道 具 细 密 颗 粒 纹饰 , 粒 径 小 于 或 等 于 0.5 一 ]O0um。 有 时 略 成 负 网 状 ,轮廓 线 凸 起 不 明显 ; 深 黄 至 次 棕色 。 比较 ”本 新 种 以 赤道 部 位 具 团 块 状 增 厚 三 射 唇 末端 膨大 和 大 小 等 特征 区 别 于 Cym- bosporites 和 Aneurospora 属 的 已 知 种 。 层 位 “五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 厚 环 杯 标 绚 ( 新 种 ) Cymbosporites densus (sp. nov.) (A XV, 图 16 一 19) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 亚 圆 形 ， 近 极 面 较 低 平 ， 远 极 面 较 强 烈 凸 出 ， 大 小 24 (28) 一 32pm( 测 10 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XV, Al9)32em;= HR, AA, HA 1.0— 1.5pm, 直 或 微 弯 曲 , 伸 达 赤道 内 沿 , 三 射线 顶部 常 具 三 个 接触 点 ,外 壁 在 近 极 面 很 薄 , 远 极 面 可 达 1.5pm 厚 ,在 赤道 部 位 强烈 增 厚 , 构成 一 厚 环 , 环 帘 3 一 6pmn; 远 极 面 和 赤道 部 位 具 细 密 颗 粒 纹饰 , 粒 径 和 高 小 于 或 等 于 0.5 一 1.0km, 有 时 呈 负 网 状 ,轮廓 线 上 微 上 四 凸 不 平 ; 瓷 黄 Br fio , 比较 ”本 新 种 以 其 较 厚 而 规则 的 赤道 环 、 三 射 唇 末端 不 膨大 和 三 个 接触 点 的 经 常 存 在 而 与 本 文 描述 的 Cymbosporites cordylatus (sp. nov.) 不 同 。 Bit ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 ch SE RH (HHP) Cymbosporites chinensis (sp. nov.) (Am XV, 图 20—24) 1978 Cymbosporites parvibasilaris (Naum.) Gao， 见 潘 江 、 王 士 涛 等 图 版 14; 图 11 一 16( 部 分 )e 1982 Cymbosporites parzibasilarir， 修 静 胸 ,图 版 U, A22, ?1983 Geminospora parvibasilaris, 高 联 达 , 200 页 ,图 版 3, 图 19,25, 21983 Geminospora nanus, 高 联 达 ,200 页 ;图 版 3, 图 20—23 (部 分 )。 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 至 圆 三 角形 ,子午 轮廓 略 呈 透镜 形 , 远 极 面 较 强烈 凸 出 , 大 小 29(31) 一 34pm( 不 包括 纹饰 , 测 7 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XV, 图 20)29pum; 三 射线 清楚 ;, 具 层 。 RA 1.0 一 1.5pm, 直 或 微 弯 曲 , 伸 达 孢 子 角 部 或 环 的 内 沿 ;外 壁 在 近 极 面 较 薄 , 光 滑 ， 远 极 和 赤道 部 位 稍 厚 , 具 颇 致密 的 锥 刺 、 短 棒 瘤 或 颗粒 状 纹饰 , 基 宽 小 于 或 等 于 1.0—1.5 am, 7% 小 于 或 等 于 1.0 一 2.0pm, 未 端 形态 多 变 , 尖 、 钝 尖 、 钝 圆 , 平 截 或 斜 切 ,基部 间距 小 于 或 等 于 1 一 2pm, 轮 廓 线 上 为 刺 齿 状 ;赤道 具 一 窍 环 , 宽 2 一 4pm; 黄 至 棕 黄 色 。 比较 ”本 种 与 异 名 表 中 所 列 的 种 ,在 大 小 形态 上 大 致 相似 ,但 因 孢 子 较 小 ， 仅 和 赁 图 版 是 很 难 准 确 判 断 的 ,本 文 之 所 以 不 采用 苏联 作者 的 上 述 种 名 ,其 原因 除 在 讨论 Cymbospo- 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 65 rites 属 时 已 阐述 外 ,这 里 再 作 些 补充 。4yrcpheeoxomotyileter parvibasilaris Naumova 1953(P. 33, pl. Ill, fig. 4; p. 117, pl. XVII, fig. 29) 正如 种 名 所 示 , 其 孢子 较 小 (15 一 25zxm )， 而 且 据 原 描述 纹饰 为 密集 的 “小 瘤 ” ,未 端 不 变 尖 , 亦 不 明显 凸 出 轮廓 线 ;4rcpeeoxozotzletes nanus Naum. 1953 (p. 36, pl. Ill, fig. 14) 的 纹饰 据 原 描述 为 “小 稀 刺 ”, 与 本 新 种 孢子 的 纹饰 为 较 密 锥 刺 或 短 棒 有 所 不 同 , 且 其 大 小 达 35 一 40wm， 也 与 我 们 的 孢子 有 些 差 别 。 “RIA SIE A LA) RARER HAE THAN Acanthotriletes denticulatus Naumova 1953 (p. 106, pl. XVI, fig，20) ,后 一 种 孢子 的 纹饰 据 原 描述 为 较 单纯 的 锥 刺 , 从 其 绘图 看 ,似乎 是 有 赤道 环 的 ,但 在 描述 中 未 提 及 ， 加 上 列子 近 极 面 情 况 不 明 ， 所 以 ， 这 里 暂时 仍 不 采用 这 一 种 名 。 本 新 种 孢子 以 具 明 显 的 赤道 环 ， 纹 饰 以 锥 刺 或 短 棒 为 主 而 与 本 文 的 Cymbosporites promiscuus (sp. nov.) 有 所 不 同 。 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 圆 瘤 杯 栎 了 绚 ( 新 种 ) Cymbosporites circinatus (sp. nov.) (KR Xv, 图 25 一 28) 描述 ”赤道 轮廓 亚 三 角形 至 亚 圆 形 ， 大 小 29(37) 一 53um 〈 测 7 粒 )， 全 模 标本 〈 图 版 XV， 图 28) 53pm; 三 射线 清楚 , 具 层 , 宽 约 1.5 一 2:0wm， 辐 末端 多 变 尖 ， 伸 达 或 近 达 赤道 边缘 ; 近 极 面 外 壁 薄 ， 接 触 区 内 光 面 ,在 赤道 部 位 增 厚 构成 一 环 , 环 帘 3 一 6wm, 有 时 具 一 颜色 较 深 的 内 带 ; 在 远 极 面 和 赤道 (包括 环 ) 具 中 等 密度 或 较 稀 的 圆 瘤 纹 饰 , 基 部 直径 约 1.5 一 3.0wm，, 疝 顶部 变 罕 或 微 膨 大 ,未 端 多 钝 圆 或 微 尖 , 或 近乎 平 截 , 基 部 间距 多 为 2 一 3pm, 个 别 标本 远 极 面 纹饰 较 稀 ， 间 距 可 达 4 一 6pm 赤道 部 位 纹饰 常 较 密 ,基部 甚至 相连 或 融合 , 绕 赤 道 轮廓 叫 起 25 一 45 MARR Sikh. 、 比较 ”本 新 种 以 其 特征 性 的 圆 瘤 纹饰 而 区 别 于 本 文 撒 述 的 Cymbosporites dimerus (sp. nov.) Sito MUWA,RAAIAA Cymbosporites 属 是 很 勉强 的 ,但 鉴于 它 在 总 的 孢子 形 态 上 与 本 文 归 人 Cymbosporites 属 的 种 仍 有 类 似 之 处 ， 产 出 层 位 也 相当 ， 故 暂时 仍 归 人 Cymbosporites 属 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 4a RARER I BFP) Cymbosporites dimerus (sp. nov.) (AR XV, Al 29--33) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 圆 形 , 子 午 轮廓 略 成 透镜 形 , 近 极 面 微 凸 出 ， 远 极 面 强 烈 凸 出 ,大 小 28(39) 一 53pm( 测 20 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XV, Al 30)46pm; 三 射线 清楚 ,有 具 I=, i 1.5 一 3.0wm, 直 或 微 弯曲 , 伸 达 或 近 达 赤道 轮廓 ;外 壁 在 近 极 面 薄 , 光 面 ,在 赤道 部 位 或 多 或 少 增 厚 ,构成 一 赤道 环 , 环 帘 2 一 6wm, 内 界 有 时 不 清晰 ; 远 极 面 和 赤道 部 位 具 瘤 、 刺 二 型 纹饰 , 瘤 基 宽 1 一 5wm, 一 般 2 一 4pm, 高 1.0 一 2.5pm, 端 部 具 一 小 顶 刺 , 刺 高 小 于 或 等 于 1.0 一 2.5pm, 末 端 尖 , 瘤 基部 间距 各 小 于 或 等 于 1 一 2wm, 在 赤道 部 位 密集 , 相 邻 或 相连 ; 深 黄 至 棕色 。 比较 ”本 新 种 以 其 特征 性 的 瘤 \ 刺 二 型 纹饰 区 别 于 Cymbosporites 属 的 已 知 种 ; ES 澳大利亚 昆士兰 维 宪 期 的 Dibolisporites microspicatus Playford 1978 (p. 120, pl. 5, figs. 66 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 和 1 一 9) 略微 相似 ,但 后 者 无 环 , 其 二 型 纹饰 较为 细密 。 Et ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 ‘\\ FRE F( FP) Cymbosporites minutus (sp. nov.) (AR XVI, A 12, 13) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 ,大 小 27(31) 一 34um ( 测 6 粒 ), 全 模 标本 《图 版 XVI， 图 12)32pm; 三 射线 清楚 , 具 唇 , 宽 1.0 一 2.5pm, 微 弯曲 , 伸 达 赤 道 轮廓 ; 近 极 面 孢 壁 较 薄 , 光 面 RUBE AK, 远 极 面 和 赤道 具 瘤 \, 刺 二 型 纹饰 , 瘤 基 宽 1.0 一 2.5pm, 高 1—2 am, AI A— 的 项 刺 。 纹 饰 在 远 极 面 颇 稀 , 在 赤道 部 位 较 密 ,基部 相 邻 或 融合 构成 一 类 环 状 构造 江 深 黄 至 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 以 个 体 小 和 二 型 纹饰 等 特征 而 区 别 于 Cymbosporites 属 的 已 知 种 和 本 文 的 其 他 新 种 。 Bi 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 膜 壁 孢 属 Velarnis porites Bharad. et Venkat., 1962 模式 种 Velamisporites rugosus Bharad. et Venkat., 1962 RSA tLe) Velamisporites cf. vermiculatus Felix et Burbridge, 1967 (Akg XI, 图 4、5; 图 版 XU, A 1) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 卵 圆 形 ,直径 104 一 139pm ( 测 3) AK SHER 大 致 一 致 ,直径 90 一 109wm; 三 射线 模糊 , 可 能 近 伸 达 本 体 边 沿 ; 本 体外 壁 稍 厚 ,厚度 难 测 ， 表面 光 请 至 微 粗 糙 , 周 壁 较 薄 ,颜色 较 浅 , 具 细密 均匀 颗粒 纹饰 , 直径 约 0.5 一 二 1.0xm， 个 别 标本 (图 版 XI, 图 5) 纹 饰 似 互相 连结 构成 细 穴 , 穴 径 小 于 或 等 于 0.5—1.0 um, BRIG 个 别 小 瘤 , 直径 达 2.0—2.5 um, 周 壁 表 面 常 具 许多 弯曲 的 蠕虫 状 脊 , Wee 2.5 一 4.0pmy, 最 宽 可 达 7.5pm, 或 多 或 少 相 互 交织 ,轮廓 线 上 具 波 状 至 小 脊 状 凸 起 ; 周 壁 超出 本 体 轮 廓 约 达 8 一 20pum; 本 体 棕色 , 周 壁 黄色 。 比较 ”当前 标本 与 美国 俄 克 拉 何 马 州 早 、 A LAY Velamisporites vermiculatus Felix et Burbridge 1967 (p. 380, pl. 59, fig. 1) 略 相似 , 但 后 者 " 周 壁 一 般 光 滑 , 偶 具 颗粒 , 故 种 的 鉴定 作 了 保留 ;与 斯 匹 次 卑 尔 根 群岛 早 石 宏 世 的 Velamisporites rugosus Bharad. et Venk- atachala 亦 颇 相似 ， 但 后 者 周 壁 为 密 皱纹 状 (而 非 增 厚 的 蠕 脊 )， 故 有 别 (参阅 下 一 种 )。 英 国 晚 维 宪 期 的 Rugorbore corporata var. verrucosa Neville 1968(p. 450, pl. 3, figs. 2, 3) Dat LAS MARS MAAN (3.5—5.0nm) 瘤 而 有 所 不 同 。 层 位 ”高 又 山 组 。 Sh 4x REF Velamis porites rugosus Bharad. et Venkat., 1962 CAA XI, 图 6; 图 版 XI 图 2—4) 1962 Velamisporites rugosus Bharad. et Venkat., p, 25, pl. 4, figs, 52—55 ; . . ’ Se LA 本 aS: 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 67 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 至 卵 圆 形 , 直径 100 一 122pm( 测 4 粒 ), 本 体 80—105um;= 线 一 般 模 糊 , 单 细 , 长 约 为 本 体 半径 的 4/5; 本 体外 壁 较 厚 , 厚度 不 易 测 , 光 面 或 微 粗 糙 ; 周 壁 薄 , 包 围 整个 本 体 , 厚 不 足 1pwm, 表 面具 细密 均匀 颗粒 纹饰 , 粒 径 约 0.5pm, 偶尔 接近 lam, 具 许 多 大 小 不 等 ` 方 向 不 定 的 次 生 裙 皱 ， 周 壁 超出 本 体 轮 廓 2 一 22pm 不 等 ;本体 一 般 棕 色 , 周 壁 黄色 。 bee 4A Velamisporites rugosus Bharad. et Venkat. (1962) ATAU, Wa 者 周 壁 上 的 颗粒 纹饰 可 能 稍 粗 而 有 些 差 别 ; 此 外 , 4 Perotriletes magnus Hughes et Playford 1961 (p. 33, pl. 2, fig. 15; Barss, 1967, pl. IV, fig. 7) 亦 颇 相似 , 但 后 者 据 原 作者 擂 述 其 周 壁 为 光滑 至 内 颗粒 状 Claevigate to infragranulate) 2c ji, HAMAR Gee BA 体 赤 道 6pm), 所 以 这 里 将 本 文 标本 定 为 了 . rugosuso (AWM, P. magnus 5 V. rug- osus EF" Ej Vistbergen 的 下 石炭 统 , 形 态 又 颇 为 接近 ,二 者 同 种 不 是 不 可 能 的 。 Bi SLE. Se 23 Velamisporites perinatus (Hughes et Playf.) Playford, 1971 (Al XO, A 12) 1961 Perotriletes perinatus Hughes et Playford, p. 33, pl. 2, figs. 7—10. 1962 Perotriletes perinatus, Playford, p. 602, pl. 85, figs. 6, 7. 1963 Perotriletes perinatus, Playford, p. 33, pl. X, fig. 5. 1971 Velamisporites perinatus, Playford, p. 52. 1976 Velamisporites perinatus, Playford, p. 47, pl. 11, fig. 7. 1978 Velamisporites perinatus, Playford, p. 143, pl. 12, fig. 14. 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 ,大 小 67pwm, 三 射线 单 细 , KA2/3—4/5 R; ;外 壁 悍 约 2. 5 um, 表 面 平滑 ; ABE, BARE 1km, 半 透明 ,表面 具 极 细密 均匀 颗粒 纹饰 ， Hey 0.5 um, 周 壁 包 围 整 个 本 体 ,最 多 仅 超出 其 轮廓 线 3um, 具 少量 小 袜 皱 ;本 休 棕 黄色 , ARERR BTA 比较 ”当前 标本 与 斯 匹 次 卑 尔 根 群岛 、 加 拿 大 和 澳大利亚 早 石 EY V~. perinatus (Hughes et Playf.) 虽 有 一 些 差异 ,但 在 孢子 大 小 、 外 壁 较 厚 和 上 颗粒 状 周 壁 等 主要 特征 上 是 相似 的 ,应 当 在 这 个 种 的 变异 范围 之 内 。 层 位 ”高 驱 山 组 。 美丽 膜 壁 孢 ( 新 种 ) Velamisporites pulchellus (sp. nov.) (All Ix, 图 12 一 18) 描述 “ 非 腔 状 孢 子 , 赤 道 轮廓 贺 形 至 亚 圆 形 , 直 径 51(62) 一 80wm( 测 14 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 IX, A 12)80um; = HA aH, AURA, ARR 1.5 一 2.5pkpm， 偶 可 达 9pums; 但 并 不 很 厚 , 长 约 3/4 一 1R; 外 壁 厚 约 1.0 一 1.5wm， 表 面 光 清 , 其 外 有 具 一 层 半 透明 的 周 壁 , 厚 约 为 1.0wm, 包 围 整 个 孢子 , 周 壁 具 许多 宽度 较 均 匀 的 皱 俏 ( 宽 遂 为 1 一 2pm; 少 数 可 达 3 一 5pm)， 常 弯曲 缠 结 ， 构 成 精致 的 图 案 或 成 亚 网 状 ， 轮 廓 线 上 作 不 规则 波状 -曲线 形 凸 起 , 周 壁 有 时 大 部 或 整个 脱落 ; 黄 至 微 棕色 。 比较 “本 新 种 孢子 以 其 形状 `, 大 小 ,三 射线 ,特别 是 特征 性 的 周 壁 结构 区 别 于 Velami- sporites 或 Rugospora Neves et Owens 1966 (后 一 属 为 肥 状 钨 ) 以 及 以 中 生 代 种 作 模 式 的 68 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 235 vv ieee SN Perotriletes Couper 1958 属 的 已 知 种 。 略 可 比较 的 是 加 拿 大 Maritime 省 维 宪 期 的 Rugospora spp. (Barss, 1967, pl. VI, figs. 14，15，17，18， 特 别 是 figs. 14，15，17),. 但 这 些 孢 巴 轮廓 接近 三 角形 ,外 壁 外 层 上 的 皱 冰 较 密 而 短小 ,而 且 是 腔 状 雹 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 Si RR SEF( BHP) Velamisporites vincinus (sp. nov.) (图 版 XIH,， 图 10) 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 ,全 模 标 本 (图 版 XI, 图 10)107pm, 本 体 轮廓 与 周 壁 (?) 轮 廓 基本 一 致 ,直径 88pmj; 三 射线 清楚 ,简单 , 微 开裂 ,长 接近 伸 达 本 体内 沿 ; 本 体 壁 厚 和 周 壁 厚 各 约 2.5pm， 表 面 皆 光滑 ,但 具 大 小 不 等 的 次 生 圆 形 洞穴 , 在 周 壁 超出 本 体 部 分 ( 宽 约 6 一 9um) 次 生 穴 尤 多 , 互相 紧 挨 ;本 体 棕 色 , 周 壁 黄色 。 - 比较 ”本 新 种 以 其 大 小 , 周 壁 厚度 及 其 与 本 体 的 距离 和 无 纹饰 而 区 别 于 Felazziiporiles 属 的 已 知 种 。 Bi ”五 膛 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 简单 膜 壁 犯 ( 新 种 ) Velamisporites simplex (sp. nov.) (图 版 XII， 图 23) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 凸 或 上 四 人 ，, AMER, A) 85(103.5)—124am(Ml 7 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XII, 图 23) 114pm; 本 体 轮廓 略 同 孢子 总 轮廓 ,大 小 73—90 um; = St 线 清 楚 , 微 开裂 ,长 约 为 本 体 半 径 的 3/4 一 4/5; 本 体 壁 厚 约 2.0 一 2.5pm， 在 接触 区 微 增 厚 ， 表面 光滑 或 点 穴 状 ;本 体 被 一 层 周 壁 所 包围 , 周 壁 厚 1 一 2wm 光 面 或 细 点 状 , 常 具 福 皱 , 赤 - 道 部 位 与 本 体 距 离 ( 即 宽 ) 科 5 一 16wm; 本 体 棕 色 , 周 壁 深 黄 色 。 比较 ”本 新 种 以 其 大 小 和 简单 ,光滑 的 周 壁 等 特征 区 别 于 Velamisporites 属 的 已 知 种 。 Bi 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 ob Sia HH) Velamisporites verrucosus (sp. nov.) (PARK XIV, 19, 20) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 圆 三 角形 ,大 小 128(153) 一 173pm (il 7B), SRA 版 XIV， 图 20)168pmm; 本 体 轮廓 不 规则 圆 形 ,大 小 96 一 117pm; 三 射线 可 见 , 具 唇 , 宽 约 3 二 47zm, 边 沿 不 平整 ,长 约 为 本 体 半径 的 4/5, 外 壁 内 层 ( 体 ) 较 厚 , 厚 约 2.5pm, 表面 具 圆 瘤 或 块 瘤 状 纹饰 , 颇 密 ,直径 2—S am, 偶尔 更 大 ,轮廓 线 略 成 波状 ;外壁 外 层 较 薄 , 具 天 福 鼓 , 包 围 整个 本 体 , 具 很 密 的 顶端 较 平 的 块 瘤 纹饰 , 瘤 星 多 边 形 至 亚 圆 形 ， 直 径 小 于 或 等 于 于 4pm, 密集 ,构成 不 规则 负 网 状 ;* 有 些 纹 饰 为 粗 颗粒 , 粒 径 1.0—1.5 um; AHR RE RE 黄色 。 比较 ”本 新 种 模式 标本 与 英格兰 老 红 砂岩 (中 泥 盆 世 ) 中 的 Samarisporites megaformis . Richardson 1965 (p. 582, pl. 92, fig. 6) 表面 上 颇 相 似 ， 但 深入 比较 则 区 别 很 大 , 后 者 外 壁 外 层 ( 环 ) 与 本 体 间距 大 致 相等 , 其 块 瘤 纹饰 较 粗 (6—16um), FMEA AY RIL 单独 的 锥 刺 ， 且 孢子 亦 较 大 〈184 一 254pm)， 不 但 不 同 种 ， 属 亦 不 同 ; 当前 孢子 以 其 天 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 69 小 三 射线 和 特征 性 的 纹饰 区 别 于 Velamisporites 属 的 已 知 种 。 Eft mmo 离 层 膜 壁 孢 (?)( 新 种 ) Velamisporites? segregus (sp. nov.) (图 版 XI, 图 6，11) 描述 “赤道 轮廓 亚 圆 形 ,大 小 43(46) 一 54um 〈 测 4 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XII， 图 11) 547m; 三 射线 清楚 , 约 3/4—1 本 体 半径 长 ,或 具 罕 唇 , 宽 约 2.0 一 2.5pms 有 时 简单 .开裂 ;外 壁 内 层 (本 体 ) 壁 较 厚 ,颜色 较 深 , 厚 度 约 为 2.5pm; 外 层 ( 周 壁 ?) 厚 约 1.5—2.5 am, 32 PoE 点 或 细密 颗粒 状 , 粒 径 小 于 0.5 一 1.0um; 外 层 局 部 离开 本 体 , 宽 可 达 4 一 6pm; 本 体 棕 至 瞳 棕 色 , 周 壁 (?) 棕 黄色 。 比较 :当前 孢子 以 其 较 厚 的 内 层 (外 壁 ) 区 别 于 Geminospora 属 的 已 知 种 ;以 其 并 不 薄 的 外 层 ( 周 壁 ?) 和 细密 纹饰 及 孢子 大 小 等 特征 区 别 于 Velamisporites 各 已 知 种 。 Bi AMPA TM AS&=BB( SB) Peritrirhiospora (gen. nov.) 模式 种 Peritrirhiospora laevigata (gen. et sp. nov.) Bir Fae D=2)AtT see =AvER=AP =HAaE, WMA iE, AMAR, KA 2/3R 至 接近 Rs 近 极 三 射线 之 间 具 三 个 明显 凸 起 的 瘤 , 亚 圆 形 至 椭圆 形 ， 外 壁 较 厚 ,表面 光滑 或 点 穴 状 , 被 较 薄 的 半 透 明 的 周 壁 包 围 , 周 壁 光滑 ,有 时 部 分 或 全 部 脱落 。 模 式 种 大 小 62 一 100umns | 讨论 ARBATWEAEM A lel 于 Trirhiospora (gen. nov.)o Léeonispora Cramer et Diez (1975, p. 342) ARK, KRHH=HACEIPSEDEL) 伸 达 外 层 边 沿 可 以 证 AA MAD BASH HAE AE OANA AKL , 极 压 标本 也 从 未 见 射线 长 度 大 于 本 体 半径 的 ,可 见 它们 性 质 完全 不 同 。 光 面 周 壁 三 瘤 孢 (新 属 、 新 种 ) PeritrirAiospora laevigata (gen. et sp. nov.) (图 版 X, 图 8 一 10) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 上 四 或 凸 出 , 角 部 浑圆 ,大 小 54(74) 一 102um( 测 14 粒 )， 全 模 标 本 (图 版 X, 图 9)100pum; 本 体 大 小 54 一 88pm, 三 射线 清楚 或 可 辨 , 简单 或 具 罕 层 , 长 为 孢子 本 体 半 径 的 21/3 以 上 ,经 常 伸 达 角 部 , 直 或 微 弯 曲 ,有 时 微 开 裂 ; 三 射线 之 间 的 顶部 区 或 接触 区 近 中 央 具 三 个 亚 圆 形 至 椭圆 形 的 瘤 状 凸 起 ,直径 或 长 轴 长 10 一 19wm3; 本 体外 壁 厚 2 一 4pm, 表面 光滑 ,包围 整个 本 体 的 周 壁 较 薄 , 常 半 透明 ,赤道 轮廓 上 超出 本 体 约 2.5 一 8.5pm, 轮廓 线 波状 或 平整 , 周 壁 上 无 纹饰 , 常 具 方向 不 定 的 罕 袜 皱 ,有 时 互相 重 登 交叉 , 少 数 标本 上 周 壁 部 分 或 全 部 脱落 ,后 一 种 情况 下 ,本 体 上 仍 残留 射线 痕迹 ;本 体 一 般 棕 色 , 周 壁 黄 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 本 体外 壁 和 周 壁 表面 篆 光 滑 而 区 别 于 下 面 描述 的 Perzzrzrjzosbora punctata (gen. et sp. nov.); 以 孢子 较 小 ， 本 体外 壁 光 面 而 区 别 于 已 magna (gen. et sp. nov.)o 70 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 "ee Bi ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 RH = BIA HB. MH) Peritrirhiospora punctata (gen. et sp. nov. ) (Am X, A 4-7) 描述 ”孢子 本 体 赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 上 四 \ 凸 或 基本 平 直 , 角 部 宽 圆 或 微 锐 圆 ,大 小 ( 体 )49(69) 一 88pum( 测 10 粒 ), 正 模 标本 (图 版 X, 图 7) 78wum (包括 周 壁 ), 副 模 标本 《本 体 ) (图 版 X, 图 4)80rm; 三 射线 清楚 , 细 直 , 常 微 开 裂 ,长 在 3/4R 以 上 ,经 常 伸 达 本 体 角 部 外 壁 内 沿 ; 三 射线 顶部 区 或 接触 区 近 顶 部 具 三 个 明显 的 颇 大 瘤 状 凸 起， 轮廓 亚 圆 形 至 椭圆 形 , 直 径 7 一 12pm, 偶 达 20um (或 长 轴 12 一 34pm)， 一 般 在 同一 标本 上 大 小 相差 不 大 ;外 壁 厚 约 1—3 ym, 大 多 为 2.5 一 3.0um, 偶尔 在 角 部 微 增 厚 ， 具 典型 的 明显 而 致密 的 突 状 结 构 , 穴 径 0.5 一 1.0pkm， 光 切面 上 见 穴 穿 透 整个 外 壁 层 , 呈 内 棒状 ,轮廓 线 上 微 上 四 凸 玫 平 ; 正 模 标 本 上 见 一 周 壁 层 包围 整个 本 体 , 赤 道 轮 廓 超出 本 体 7 一 12wm， 厚 度 稍 薄 于 本 体外 壁 ， 光 面 ,在 大 多 数 标本 上 周 壁 已 脱落 ; 黄 至 深 棕 色 。 比较 ”本 新 种 以 其 本 体外 壁 具 明显 典型 的 穴 状 结构 区 别 于 Peritrirhtospora laeugata (gen. et sp. nov.) ;以 及 Trirhiospora subracemis (gen. et sp. nov.), 以 孢子 较 小 区 别 于 Pe- ritrirhiospora magna (gen. et sp. nov.)o Bt ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 KH ABH BSB ,新 种 ) Peritrirhiospora magna (gen. et sp. nov.) (图 版 X, 图 13; 图 版 xD 1-3) 描述 赤道 轮廓 三 角形 至 圆 三 角形 ,三 边 近 平 直 至 强烈 凸 出 , 角 部 宽 圆 ;本 体 大 小 109 (122) 一 129pm( 测 4 粒 ), 正 模 标本 (图 版 XIL, 图 2, 包 括 周 壁 ) 134pm; 三 射线 清楚 , 单 细 ,或 稍 开裂 ;长 约 517 R 至 伸 达 角 部 外 壁 内 沿 , 大 致 在 接触 区 中 部 具 三 个 大 的 瘤 状 凸 起 ;轮廓 亚 圆 形 至 椭圆 形 , 直 径 12 一 19pm( 或 长 轴 19 一 36pm); 外 壁 颇 厚 , 厚 约 2.5 一 5.0pm; 大 多 为 4 一 5 yom, 表面 颇 密 鲜 点 状 、 细 颗粒 状 或 穴 状 纹饰 , 粒 径 小 于 或 等 于 1um, 穴 径 1.0—2.5 ams BE (FAM XI, 图 2, 3) 包 围 整个 本 体 , 厚 可 达 1.5 二 2.5pm, RMB, BARA, BBE 落 ; 本 体 棕 至 深 棕 色 , 周 壁 黄色 。 比较 ”本 新 种 以 个 体 大 而 区 别 于 Peritrirhiospora 属 的 其 他 各 种 ;图 版 XI 图 :1 犯 子 外 壁 为 穴 状 结构 ,与 典型 的 具 周 壁 \ 外 壁 为 颗粒 状 者 有 所 不 同 , 因 孢 子 大 小 相近 , 暂 亦 归 大 二 种 。 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 56x30 Rugospora Neves et Owens, 1966 AH = Rugospora corporata Neves et Owens, 1966 6 5k 2X 9 t#}) Rugospora arenacea (sp. nov.) (图 版 XVIL & 12) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 卵 圆 形 ， 常 因 孢 子 多 煞 而 变形 大 小 〈 长 轴 ) 110(127) 二 欧阳 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 71 153pm( 测 5 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XVI， 图 12) 133pm, 本 体 轮廓 亦 为 亚 圆 形 至 卵 圆 形 ,大 水 92 一 94pm， 但 其 长 轴 方 向 不 一 定 与 孢子 总 长 轴 方 向 一 致 ;三 射线 可 辨 或 模糊 ,或 具 唇 ， 宽 约 2.5pm, 向 末端 稍 变 罕 ,长 约 为 本 体 长 轴 的 1/2; 外 壁 内 层 ( 本 体 ) 厚 约 2wkm, 远 极 面 和 赤 道 可 能 具 小 瘤 或 颗粒 状 凸 起 , 外 壁 外 层 厚 约 1.0 一 1.5wm， 在 远 极 面 和 赤道 部 位 膨胀 ,并 构 Dian i ARE ABER, 12 一 34pm， 表 面 为 形状 不 甚 规则 的 小 瘤 至 粗 颗 粒 纹饰 ,基部 轮廓 亚 圆 形 至 多 边 形 ,直径 1.0 一 2.5pkm 不 等 ,高 二 lpm 端 部 多 浑圆 或 微 尖 ,排列 较 密 ,但 互 不 连结 ， 略 呈 负 网 状 ;外 壁 外 层 还 具 相 当 多 的 方向 不 定 的 .大 而 长 的 裙 皱 ;本 体 棕 色 , 襄 深 黄 色 。 比较 ”当前 孢子 与 西欧 、 北 美 中 泥 盆 世 早期 至 晚 泥 盆 世 早期 的 Rhabdosporites langu (Eis.) (Richardson, 1960, p. 54, pl. 14, figs, 8—9; McGregor, 1979, pl. 2, fig. 9; Mc- Gregor and Camfield, 1982, p.59, pl. 17, figs. 6 一 11，13) 略 相似 , 但 后 一 种 孢子 外 壁 外 层 纹饰 一 般 以 细 棒 瘤 为 主 ， 环 吉 上 有 具 一 罕 的 缘 边 〈limbus)， 有 些 作者 鉴定 的 标本 三 射线 AHR, MAKER, 总 之 ,与 我 们 的 标本 仅 表 面 上 有 些 相 似 。Rwgospora 属 的 模式 种 R. corporata Neves et Owens 的 外 壁 外 层 上 为 较 粗大 的 块 瘤 〈4um) 纹饰 。 苏 格 兰 狄 南 特 期 的 Rugospora sp. A (Neves and Ioannides, 1974, p. 80, pl. 8, fig. 6)， 与 我 们 的 标本 相 比 ,本体 相 对 较 大 。 层 位 ”高 鲁 山 组 。 尖 禄 皱纹 孢 (新 种 ) Rugospora acutiplicata (sp. nov.) (Ak Xu, 图 7 一 9) 描述 ” 腔 状 三 颖 钨 , 赤 道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 圆 形 , 大 小 58 一 66wm( 测 4 粒 ), 全 模 标本 《图 版 XI,， 图 9) 43pm; 本 体 大 小 43 一 48wm， 轮 廓 大 致 与 外 层 轮廓 一 致 ;三 射线 常 模糊 不 清 ; 单 细 , 有 时 开裂 , 伸 达 本 体 轮廓 线 ;外 壁 内 层 (本体 ) 稍 厚 于 外 层 , 约 1.0 一 1.5pm， 表 面 光 靖 , 除 近 极 贴 着 内 层 外 ,其 余部 位 膨胀 ,构成 腔 室 ;外 壁 外 层 较 薄 , 约 为 1.0km， 光滑 或 具 极 小 锐 点 状 结构 , 具 数 量 不 很 多 的 福 皱 , 宽 约 2 一 4um, 末端 常人 ,大 多 数 略 成 辐射 状 排列 ; 外 层 与 内 层 在 赤道 部 位 间距 约 5 一 15wm( 常 为 5 一 10um); 本 体 黄色 ,外 层 浅 黄色 。 比较 ”本 种 与 苏格兰 、 爱尔兰 等 地 记载 的 早 石 几 世 的 Rugospora polyptycha (Neves and Ioannides 1974,(p. 80, pl. 8, figs. 2, 5; Higgs, 1975, p. 405, pl. 4, fig. 10) RH AAW (SS LSD ED AE RS BES ARR, HA AR RH BED RR A 所 区 别 。 Et 五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 > KER Endosporites Wils. et Coe, 1940 模式 种 Endosporites ornatus Wils. et Coe, 1940 \\ RAR tLRA) Endosporites cf. micromanifestus Hacq., 1957 (All XIV, Al 9) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 凸 出 , 角 部 钝 圆 或 微 尖 ,大 小 55wm， 本 体 轮 廓 与 孢子 轮 万 大体 一 致 , 略 呈 圆 三 角形 ,大 小 38wm; 三 射线 清楚 , 直 , 两 侧 具 唇 , 宽 约 2wm, 伸 达 本 体 边 72 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 ES ineiihe aie 沿 或 微 进入 环 内 ;本 体 (外 壁 内 层 ) 壁 薄 , 厚 度 小 于 Lom, A/D ASR, Ze 纹饰 , 粒 径 小 于 0.5 um, 颇 致 密 均匀 ;外 壁 外 层 更 薄 而 透明 ,光滑 ,包围 整个 本 体 ,在 赤道 部 位 构成 一 环 状 构造 , 宽 5 一 10wm; 本 体 浅 黄色 , 环 接近 无 色 。 比较 “本 种 与 广泛 见于 泥 盆 纪 至 早 石炭 世 的 Endosporites micromantfestus Hacq. (Play- ford, 1963, p.37, pl. XI, fig. 2; Felix and Burbridge, 1967, pl. 62, fig. 2; Barss, 1967, pl. IV, fig. 4; pl. XI, fig. 4; Playford, 1976, p.41, pl. 8, fig. 10; Clayton et al., 1977, pl. 4, fig. 2; pl. 8, fig. 24) AMBRE LAU, Rat, Te 外 层 具 细 颗粒 或 内 颗粒 纹饰 ,而 本 文 孢子 是 外 壁 内 层 上 具 细 颗 粒 , 且 三 射线 不 伸 达 外 层 的 角 部 , 这 两 点 以 及 整个 孢子 的 形态 都 与 原作 者 描述 的 这 个 种 〈《Hacquebard，1957，P 有 3 红 7， pl.13，fig. 16) 有 相当 差别 , 故 种 的 鉴定 作 了 保留 。 此 种 孢子 亦 见于 我 国 西藏 肾 拉 木 晚 泥 盆 世 地 层 〈 高 联 达 ，1983, 207 页 ,图 版 7, 图 1 一 3，7 一 8)。 Bi ”五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 4-3 BGM) Endosporites elegans (sp. nov.) (Ak XVII, 图 5) 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 , 大 小 43(47)—S 1am (ill 4 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XVII A 5) 49pm; 本 体 轮廓 圆 形 ,直径 38 一 42um; 三 射线 清楚 , 具 罕 层 , 宽 约 1.5um， 伸 达 外 壁 外 层 未 道 , 顶部 区 三 射线 之 间 具 三 个 接触 点 , 近 椭 圆 形 , 大 小 约 3 X Sum; 本 体 壁 (外 壁 内 层 ) 泗 ， 厚 lwm, 表 面 光 滑 ;外 壁 外 层 亦 薄 , 具 方向 不 定 的 次 生 禄 皱 ,表面 为 细密 均匀 的 颗粒 状 或 亚 网 状 纹饰 , 粒 径 或 穴 径 约 0.5um3; 本 体 黄 色 ,外壁 外 层 浅 黄色 。 比较 ”当前 标本 与 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 的 Hymenozonotriletes granulatus (Naum. )Jush. in Litt. (Kedo, 1957, p.63, pl. V, figs. 125 一 127) 有 些 相似 , 惟 后 者 为 圆 =f, WPFRA (66—83um); 与 俄罗斯 地 台 法 门 期 的 Hymenozonotriletes famenensis Naumova 1953 (p.114, pl. XVII, fig. 17) 亦 略 相似 ,但 后 者 的 外 壁 外 层 握 描述 为 “光滑 ” Ky, = HRALEA MRA, ABA SB A; 与 爱尔兰 晚 泥 盆 世 晚 期 Hymenozonotriletes pojes- sicus Kedo (Higgs, 1975, pl. 5, fig. 10) 迹 可 比较 , 不 过 , 后 者 三 射线 只 伸 达 本 体 边 沿 ， 顶部 也 无 三 个 接触 点 ,孢子 也 较 大 (78um)。 本 新 种 孢子 以 个 体 小 , 三 射线 较 长 和 三 父 接 触 点 的 存在 区 别 于 本 文 的 Coleuisporiter reticuloides (sp. nov.) Eft 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 fASA3QR Samarisporites Richardson, 1965 模式 种 Samarisporites orcadensis (Richard. ) Richard. 1965 $i) FH AIA HH) Samarisporites microspinosus (sp. nov.) 《图 版 XI[I[， 图 21) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 或 多 或 少 凸 出 , 角 部 尖 出 ,全 模 标 本 (图 版 XII， 图 21) 大 小 70zm ,本体 轮 廓 与 钨 子 轮 廊 基本 一 致 , 仅 角 部 钝 圆 ,大 小 50uwm; 三 射线 模糊 , 单 细 ，, 伸 达 外 壁 外 层 角 部 ;外 壁 内 层 ( 体 ) 薄 , 光 面 ,外 壁 外 层 厚 度 亦 不 足 1Lzum， 包围 整个 本 体 , 具 方 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 73 向 不 定 的 裙 皱 , 表 面 极 细密 刺 状 纹饰 , 刺 基部 直径 约 0.5wm ,高 小 于 或 等 于 0.5—1.0um, 在 赤道 部 位 成 一 环 状 , 环 帘 约 为 8gum ,在 三 个 角 部 尖 出 , 宽 达 6 一 10wm; 黄 色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 外 壁 外 层 具 极 细密 的 刺 区 别 于 Samarisporites 属 的 已 知 种; 以 外 壁 外 层 在 角 部 尖 出 和 钨 子 大 小 及 纹饰 特征 区 别 于 Velamisporites 或 Calyptosporites 属 的 已 知 种 。 层 位 Aisa Fa. 1\\ Rl FH IQS) Samarisporites spiculatus (sp. nov.) (Ak XV, A 41) me ” 腔 状 孢 , 赤 道 轮廓 三 角形 ,三 边 凸 出 , 角 部 收缩 变 尖 , 全 模 标本 (图 版 XV, 图 41) 大 小 64wm; 本 体 轮廓 近 圆 形 ,直径 40wm; 三 射线 清楚 , 具 粗 强 的 唇 , 宽 '4pm, 伸 达 角 端 ; 本 厚度 不 明 ,无 明显 纹饰 ; 外 壁 外 层 厚 约 lsm， 在 远 极 和 赤道 部 位 脱 ， 构 成 一 环 状 构造 , 离 本 体 宽 小 于 或 等 于 7 一 15wm， 在 三 角 部 最 宽 ， ae APA Gee 基 宽 和 高 约 为 1wm，, 末 端 尖 ,轮廓 线 上 小 刺 明显 ;棕色 。 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 大 小 \ 粗 强 的 唇 和 外 层 上 的 小 刺 纹饰 区 别 于 Samarisporites 属 的 各 已 知 种 。 层 位 ”五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 PRs) Retispora Staplin, 1960 模式 种 Retispora florida Staplin, 1960 35 FE PH AS HJ, as FH Retispora lepidophyta (Kedo) Playf. var. minor Kedo et Golub., 1971 (图 版 XI, 图 9， 13) 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 ， 大 小 37 一 45pm ， 本 体 轮廓 大 致 同 孢子 轮廓 ， 大 小 30 一 36um; =F Rin, RS, Pa HANS re RESCH, Ce, 紧 挨 轮 廓 线 延 伸 ,成 一 薄 的 假 环 状 结构 , 宽 O—8 um; 本 体 壁 较 厚 ,厚度 不 能 测 , 外 壁 外 层 包 围 整个 本 体 并 在 远 极 和 赤道 膨胀 , 具 致 密 细 穴 或 网 状 结构 , 穴 径 约 0.5 一 1.0wm3; 本 体 棕色 ， 环 ”黄色 。 比较 ”这 一 孢子 与 R. lepidophya 有 共同 之 处 ,如 腔 状 、 三 射线 伸 达 角 部 和 弓形 兰 的 存在 等 ,但 与 典型 的 R. ezzdoppyia 有 一 定 区 别 , 主 要 是 穴 纹 较 小 ,所 以 属 、 种 的 鉴定 似 应 作 保留 ;尽管 如 此 , 它 与 文献 中 记载 的 某 些 标 本 (如 Clayton et al.，1977， 图 版 4, 图 14; Van der Zwan，1980， 图 版 XVII, A 8 ;高 联 达 ,1983,20 页 ,图 版 5 ,图 2,3) 仍 颇 相 似 , 按 大 小 和 形态 ， 更 为 接近 R. lepidophyta var. minor Kedo et Golubtsov，1971 (Van der Zwan, 1980, p.255)o 鉴于 R. lepidophya 在 地 层 对 比 上 的 极端 重要 性 ， 我 们 在 五 通 群 所 有 分 析 样 品 中 仔 细 寻 找 , 只 见 两 粒 有 点 疑问 的 R. lepidophyta var. 702772017o 本 种 见于 世界 许多 地 区 的 晚 泥 盆 世 (法 门 晚 期 至 杜 内 早期 )。 层 位 “五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 74 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 和 #32 Grandispora (H., S. et M.) Neves et Owens, 1966 RH Grandispora spinosa H., S. et M., 1955 1}, i) RITA FA(LERR#P) Grandispora cf. echinata Hacq., 1957 (图 版 XII， 图 1 一 3; Am XV, A 38) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 ,直径 54 一 61pm (ill 3 #1) PRAKKBARSATH B— Be , K/\46—5 0am; = HER I ERT) BE, BRL, BET IA2.0—2.5 am, (HI BOUT IAA RII AA BEM, NF 1am 61, ES SR hE 1015 em, BAA BR BAA 2.5—6.0 pm ,表面 具 较 稀 的 小 刺 纹饰 , 刺 基 宽 1.0 一 1.5wm ,高 2.0 一 5.0um* 偶 可 达 7wm， 人 间距 3—9 um ,末端 尖锐 ;黄色 。 比较 ”当前 标本 与 早 石 几 世 的 Grandispora echinata Hacq. 在 不 同 程度 上 相似 〈(Play- ford, 1963, 22 页 ,图 版 V. 图 2; Sullivan, 1968, 126 页 ,图 版 27, 图 11 一 13; Higgs, 1975, 图 版 4, 图 13; Barss, 1967, WRIT, 9; FI Felix 和 Burbridge, 1967, 370 页 ,图 版 56, 图 4,5), 但 原作 者 最 初 建立 这 个 种 (Hacquebard, 1957, p.317, pl. 3, fig. 17) It, MARA BM, RRR, BRA (62—93um), 所 以 本 文 对 种 的 鉴定 作 了 保留 。 rR Bi ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 纤细 刺 环 孢 Grandispora gracilis (Kedo) Streel, 1974 (图 版 XII， 图 4，5，7，10 一 12) 1957 Archaeozonotriletes gracilis Kedo, p. 29, pl. IV, fig. 2. 1974 Grandispora gracilis, Becker, Bless, Streel and Thorez, p. 26, pl.19, figs. 1—3. 2 1977 Grendispora gracilis, Clayton et al., pl. 1, figs. 11, 125 pl. 2, fig. 17. 2 1983 Grandispora gracilis, RIA, 203, Ahk 5, A1l7. He BK Pee wW= Ae SAE, KK 47(59)—64um 〈 不 包括 刺 状 饰 ， 测 9 AL), A KH BAB SIDA BL, K/N37(49 )—56 um; HPBE A ABE, By) lem, FE RAH WERK, AAT PSK 5 = TS RS, HE 1.0 一 2.5wm， 直 或 微 弯 曲 , 伸 达 或 近 达 本 体 边 沿 ; 外 壁 外 层 厚 约 为 1ksm， 远 极 面 和 赤道 具 较 稀 的 、 分 布 颇 均匀 的 瘤 、 刺 三 型 纹饰 ， 瘤 基部 轮廓 亚 圆 形 , 宽 1.5 一 2.5pm'、\2.5 一 5.0pm, 偶 可 达 6km， 纹 饰 总 高 2.5—5. 0mm, (al 达 6—10um, 瘤 顶 部 具 一 小 顶 刺 或 在 纹饰 总 高 1/2 处 突然 收缩 变 尖 成 一 长 刺 ( 长 可 达 3 一 6pm)， 末 端 尖 锐 ; 瘤 基部 间距 大 多 为 3—Sum, 偶尔 在 10wm 以 上 ,有 时 较 密 则 相 邻 或 甚至 互相 接触 , 绕 赤 道 轮廓 刺 凸 约 15 一 25 枚 左右 ;外 壁 外 层 与 内 层 的 间距 约 为 3—9um, 一 般 约 5pmj; 在 瘤 刺 之 间 和 近 极 表面 为 细 乓 点 状 结构 ; 黄 至 棕 黄 色 。 当前 标本 如 按 瘤 基部 的 粗细 可 分 为 两 个 类 型 ( 即 图 版 XII, 图 4,5,7 和 图 10—12), 于 有 过 渡 成 分 的 存在 ,这 里 作为 一 个 种 处 理 。 比较 Kedo (1957) 在 描述 白俄罗斯 法 门 期 的 Archacozonorriletes gracilis 时 ， 曾 提 及 孢子 纹饰 为 刺 ， 且 具 强烈 膨大 的 基部 ”， 显 然 为 二 型 纹饰 ， 从 她 的 绘图 看 ， 很 可 能 是 腕 状 犯 ,其 大 小 ,形态 与 本 文 图 版 XII 图 5、7 的 孢子 酷似 ， 同属 一 个 "种 ”应当 是 没 问 题 的 。 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 75 但 本 文 异 名 表 中 所 列 其 他 几 位 作者 从 晚 法 门 期 地 层 鉴定 的 这 个 种 的 孢子 ， 则 与 Streel 最 初 的 描述 和 绘图 差异 较 大 (如 外 壁 内 层 即 本 体 轮廓 不 清楚 ， 纹 饰 较 密 ， 等 等 )， 也 与 我 们 的 孢子 有 所 不 同 , 故 列 异 名 表 作 了 保留 。 本 文 描 述 的 孢子 与 俄罗斯 地 台 法 门 期 的 Archaeozonotriletes famenensis Naumova 1953 (p.117, pl. 17, figs. 31 一 33) 也 非常 接近 ,但 原作 者 描述 为 外 壁 ` 具 较 大 的 圆 瘤 “， 未 提 及 其 末端 有 刺 , 故 难 确 切 比较 。 层 位 五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 五 通 刺 环 孢 (新 种 ) Grandispora wutongiana (sp. nov.) (图 版 V， 图 24; 图 版 VII， 图 13，14) 描述 “ 腔 状 三 颖 孢 , 赤 道 轮廓 三 角形 ,三 边 略 凸 出 , 角 部 钝 圆 或 微 尖 ， 已 知 大 小 97 一 124pm( 测 4 粒 ) 正 模 标本 (图 版 VI， 图 14) 102pwmj;i 三 射线 成 强烈 高 起 的 唇 ， 基部 宽 约 ' 2 一 5pkpm， 往 上 呈 薄 膜 状 延伸 ,高 可 达 8 一 16pwm, 延 伸 至 孢子 角 部 ;本 体 ( 外 壁 内 层 ) 轮 廓 亚 圆 形 人 至 圆 三 角形 ,轮廓 线 常 不 清晰 ,直径 可 能 为 80pwm 左 右 ( 正 模 标 本 上 本 体 直径 只 52wm， 可 能 为 收缩 保存 之 故 ); 环 吉 ( 外 壁 外 层 ) 包 围 整个 本 体 , 超出 本 体 轮廓 约 20—30um, R— 颜色 较 暗 的 缘 边 , 宽 约 4 一 56wm ,表面 覆 以 较 密 而 均匀 的 小 锥 刺 纹饰 , 基 宽 和 高 约 1um, 末 端 尖锐 ,保存 好 时 纹饰 在 轮廓 线 上 清晰 可 见 ; 棕 色 。 比较 ”当前 标本 最 为 接近 Grandispora velata (Eis.) (Playford, 1971, p.47; McGregor and Camfield, 1982, p.48, pl. 12, fig. 8; Richardson, 1960, p.52, pl. 14, fig. 4), Jt 种 的 垂直 分 布 从 早 泥 盆 世 西 根 期 至 晚 泥 盆 世 弗 拉 斯 期 (McGregor, 1979 ) ,j 它 与 本 种 的 区 别 在 于 孢子 较 大 [119(162) 一 265wm]， 纹 饰 较为 粗 强 上 且 多 样 化 ( 刺 、 锥 刺 、 颗 粒 )， 分布 较 黎 , 本 体 轮 廓 较 清 楚 。 此 外 ,本 新 种 还 或 多 或 少 与 下 列 几 种 相似 ,但 仍 有 重大 差别 : 〈1) 俄 罗斯 地 人 台 弗 拉 斯 期 的 Hymenozonotriletes spinulosus Naumova 1953 (p.63, pl. VIII, fig. 14) 的 三 射线 单 细 缺乏 粗 强 的 唇 , 环 吉 上 似 无 缘 边 , 刺 较 粗 大 ; (2) 白俄罗斯 Pripyat 盆 地 法 门 期 的 Hymenozonotriletes facilis Kedo 1957 (p.24, pl. Ill, fig. 2) fa FR) (85 um), RUS Pe Bie, HIKE ICH (3) 爱尔兰 晚 泥 盆 世 晚 期 的 Calyzptosporziter triangulatus Higgs 1975 (p. 398, pl. 4, figs. 7 一 9) ARSE (2—3um), HEV wR Me AAG 长 刺 , 基 宽 达 2 一 5pm, 刺 长 可 达 3 一 10wmo Ei ”五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 顶 刺 刺 环 孢 (新 种 ) Grandispora apicilaris (sp. nov.) (图 版 XVI， 图 5 一 9) 描述 ”赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 平 或 微 凸 , 角 部 狭 圆 或 尖 出 , 大 小 58(61)—73 um ill] 5 粒 , 不 包括 刺 ), 正 模 标 本 (图 版 XVI， 图 7)58wm, 中 央 本 体 轮廓 亚 圆 形 至 圆 三 角形 ,大 小 34 一 44pm, 部 分 可 达 50 一 60wm; 三 射线 清楚 , 具 粗 强 的 唇 , 宽 达 4 一 7wm， 直 或 弯曲 , 伸 达 角 部 轮廓 线 ; 外 壁 内 层 (本 体 ) 壁 薄 , 光 面 , 外 壁 外 层 在 赤道 边沿 厚 可 达 1.0 一 1.5pm, 远 极 面 和 赤道 部 位 具 较 稀 的 刺 状 纹饰 , 基 宽 1.5 一 2.5wm ,高 小 于 或 等 于 3 一 9wm, 常 在 近 顶 部 处 突 伏 收 缩 变 尖 , 示 端 尖 锐 , 刺 基部 间距 多 小 于 或 等 于 4 一 8um, 绕 周边 约 20 一 25 枚 ;外 壁 外 层 76 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 ee mei woo 在 远 极 和 赤道 部 位 脱离 ,并 构成 一 环 状 结构 ,离开 本 体 4 — 10am; 刺 之 间 表 面 和 近 极 面 光 滑 至 细 鲜 点 状 ; 棕 至 黄色 。 比较 本 新 种 孢子 以 其 三 角形 轮廓 、 粗 强 的 三 射 唇 和 烛 焰 状 的 刺 状 纹饰 区 别 于 Gran- dispora 属 的 已 知 种 , 它 在 一 定 程度 上 与 下 列 种 相似 ,但 仍 有 明显 区 别 ; (1) 加 拿 大 Horton Group 的 Spinozonotriletes uncatus Hacquebard 1957 (p.316, pl. 3, figs. 8—10) faFRR . K (82—148um), MRK, MAAR, KARR: (2) ARE MAARA Arc. hacozonotriletes setosus Kedo 1963 (p.74, pl. VIII, fig. 180), Aft 4A=Aw, =HE 较 细 弱 ; (3) 澳大利亚 昆士兰 维 宪 期 的 Grandisbora promiscua Playford 1978 (p.141, pl. 12, figs. 12—17) 孢子 较 大 , 刺 较 长 且 有 时 分 又 ，(4) Hymenozonotriletes explanatus (Lu- ber) (Kedo, 1963 p.67, pl. VI, figs. 144 一 147; Streel and Traverse, 1978, pl. 1, figs. 1 一 2) ,原作 者 描述 的 为 细密 瘤 状 纹饰 (Luber and Waltz, 1941, p.18, pl. I, fig.4) Jax “一 些 作者 将 具 较 细密 短 刺 甚至 较 长 刺 纹饰 的 腔 状 孢子 归 人 该 种 ,即使 如 此 ， 总 的 形态 仍 与 本 新 种 有 别 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 #2)630— Hymenospora Neves, 1961 模式 种 Hymenospora palliolata Neves, 1961 gh 53958 BB 361 LLR FP) Hymenos pora cf. H. caperata Felix et Burbridge, 1967 (Al XMI, A 14, 15, 22) 1971 Hymenospora cf. H. caperata, Playford, p.51, pl. 17, figs. 9 一 15， 1971 Hymonospora cf, H. caperata, Urban, p. 125, pl. 30, figs. 8, 9. “1977 Hymenospora cf. H. caperata, Playf., p.78, pl. 12, fig. 13. H. caperata, Playf., p. 142, pl. 12, figs. 5—8. 描述 ”赤道 轮廓 圆 三 角形 至 亚 圆 形 , 大 小 52 一 58km( 测 3 粒 ), 本 体 轮 廓 与 孢子 轮廓 . 大 体 一 致 ,大 小 40 一 45pm; 三 射线 可 见 或 模糊 , 单 细 ，, 或 具 粗 大 的 唇 , 宽 可 达 12 em, FGA AR 体 边 沿 ;本 体 壁 (外 壁 内 层 ) 稍 厚 , 厚 度 不 能 测 , 光 面 或 微 粗 糙 ; 外 壁 外 层 包 围 整个 本 体 \ 薄 ， 厚 小 于 1pm* 表 面 纹饰 为 极 细 点 穴 状 至 颗粒 状 , 颇 密 , 粒 径 小 于 或 等 于 0.5pm; 赤 道上 超出 本 体 约 4 一 8pm， 成 环 状 构造 , 具 许 多 辐射 状 皱纹 ,大 多 延伸 至 环 内 或 环 的 边沿 ， ea 多 或 少 波状 至 近 平滑 ;本 体 棕 色 ， 环 黄色。 比较 ”当前 标本 与 澳大利亚 昆士兰 维 宪 期 的 Hymenospora cf. H. caperata F. et B. (Playford, 1978) 形态 大 体 一 致 ,本 文 图 版 XIII A224 Playford 的 图 版 12 图 6 几乎 完全 相同 ,但 原作 者 描述 该 种 时 提 及 本 体 为 细 点 穴 状 ,三 射线 不 清楚 , 故 种 的 鉴定 亦 仿 Playferd 作 了 保留 。 加 拿 大 Maritime 省 维 宪 期 的 ? Secarisporites spp. (Barss, 1967, pl. VI, figs. 19 一 28) 的 一 部 分 标本 ,和 苏联 白俄罗斯 Pripyat 盆地 杜 内 期 的 Hymenozonotriletes famen- ensis Kedo 1963 (p.59, pl. V, fig. 109) 以 及 我 国 甘 肃 靖 远 前 黑山 组 的 Fastis porites minura Gao (高 联 达 , 1980,62 页 ,图 版 IV, 图 4 一 8) 都 有 可 能 属于 此 种 。 本 种 在 美国 见于 密西西比 纪 晚期 至 宾夕法尼亚 纪 早 期 ; 在 澳大利亚 见于 晚 泥 盆 世 未 至 维 宪 期 。 1978 Hymenospora cf. 欧阳 和 舒 等 : WAH AACR-BRAMT ASHI RE BAWN Rie 77 层 位 ”高 又 山 组 。 光 面 具 环 孢 属 Leiozonotriletes Hacquebard, 1957 模式 种 Leiozonotriletes insignitus Hacq., 1957 擂 鼓 台 光 面具 环 孢 (新 种 ) Leiozomotriletes leigutaiensis (sp. nov.) (Ahk XI, & 13) Bk PERE AV, —OERM, AMRARKA, BAK) 90—100um, ER 标本 (图 版 XI， 图 13)100pwm; 本 体 轮廓 三 角形 ,三 边 微 凸 , 角 部 浑圆 ,大 小 68pwm; 与 外 璧 外 层 闻 距 小 于 或 等 于 20wm ,构成 一 赤道 环 ;三 射线 清楚 , 单 细 , 直 , 或 多 或 少 开 裂 , 约 314 一 4/5 本 体 半径 长 ; 本 体 壁 厚 约 2.5pm, 在 近 极 接触 区 内 微 增 厚 , 表 面 光 滑 ; 外 壁 外 层 小 于 或 等 于 1.0 一 2.5pm, 具 次 生 的 小 祥和 大 穴 ; 本 体 棕 色 ， 环 "黄色 。 比较 ”当前 孢子 显然 为 腔 状 孢 而 非 真 正 的 具 环 孢 , 但 它 接近 Leiozonotriletes Hacq. 的 程度 较 甚 于 接近 Velamisporites Bharad. et Venkat. 的 程度 , 故 归 人 前 一 属 ; 它 与 苏联 顿 巴 斯 早 石 突 世 的 Euryzonotriletes multicavatus Ischenko 1956 (p.50, pl. VIII, fig. 103) 有 些 相似 ,但 后 者 本 体外 壁 具 细 密 穴 纹 , 孢 子 亦 较 小 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 延展 光 面 具 环 孢 (新 种 ) Leiozonotriletes extensus (sp. nov.) (All XIV, A 8) 描述 - 赤道 轮廓 三 角形 ,三 边 微 凸 , 角 部 钝 圆 , 大 小 68 一 70pm( 测 3 粒 ), 正 模 标 本 (图 版 XIV,， 图 8)70zm3; 本 体 轮廓 圆 三 角形 ,大 小 43pm; 三 射线 清楚 , 具 唇 , 宽 约 3.5—4.0um, 微 开 盈 ;长 等 于 本 体 半径 ;本 体 ( 外 壁 内 层 ) 壁 厚 , 表 面 微 粗糙 ,外 壁 外 层 光 滑 ， 赤 道 边缘 厚 约 2.5pm; 包 围 整个 本 体 ,在 远 极 和 赤道 膨胀 ,并 构成 一 舒展 的 宽 的 膜 环 , 宽 12 一 17wm， 轮 廊 线 因 具 小 福 皱 而 略 成 波状 ;本 体 棕 色 , 环 黄色 。 比较 ”本 种 与 苏联 早 石 器 世 的 Euryzonotriletes tersus (Waltz) (Ischenko, 1956, p.49, pl. VOI, fig. 100) 略 相似 ,但 后 者 三 射线 单 细 , 环 的 边沿 显示 出 小 穴 纹 止 凸 ,本 体 颜 色 不 RF Mo | | 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 链 环 孢 属 Monilospora Hacq. et Barss, 1957 模式 种 Monilospora moniliformis Hacq. et Barss, 1957 Bei MH) Monilospora limbata (sp. nov.) (Am XV, & 42) 描述 BK PRBS AV = WFAA, Few, A 105(119)—143 pm CMU 5 粒 ), 全 模 标 本 (图 版 XV ,图 42)118wm; 本 体 轮廓 与 孢子 轮廓 大 体 一 致 ,大 小 (全 模 标 本 )97pm; 三 射线 清楚 , 微 弯 曲 并 开裂 ,长 约 本 体 半 径 的 3/5 一 4/53; 外 壁 内 层 ( 体 ) 薄 ,表面 BE ec I Rael On atN eat 78 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 ER 光滑 ,在 接触 区 内 有 三 个 近 椭 圆 形 的 增 厚 ,大 小 达 17 X 20pms; 外 壁 外 层 表面 无 纹饰 ,外 辟 在 远 极 和 赤道 部 位 膨胀 ,构成 一 ern 本 体 宽 约 5 一 15wm， 其 赤道 边沿 具 一 增 厚 的 缘 边 , 厚 达 3.0 一 3.5pm， 并 作 波 状 起 伏 ; 本 体 棕色 ,外 壁 外 层 黄 色 。 比较 “当前 孢子 以 本 体 相 对 较 大 ,接触 区 具 三 个 凸 起 ,以 及 环 缘 作 大 波状 起 伏 而 与 本 属 模式 种 M. moniliformis Hacq. et Barss 1957 有 所 不 同 ; 以 孢子 为 腔 状 而 非 周 壁 钨 与 本 MIR Peritrirhiospora 的 各 种 不 同 。 层 位 ”五 通 群 播 鼓 台 组 下 部 。 卵 囊 孢 属 Auroraspora H., S. et M., 1955 模式 种 Auroraspora solisorta H., S. et M., 1955 ZEBASPRESA(LLM RP) Auroraspora cf. hyalina (Naum.) Streel in Bede. et al., 1974 《图 版 XII 图 8) 描述 ”孢子 赤道 轮 廊 近 圆 形 , 直 径 65wm, 中 央 本 体 轮廓 线 大 致 与 赤道 轮廓 线 平行 \ 直 径 42pkm3; 本 体外 壁 ( 即 外 壁 内 层 ) 薄 ,厚度 小 于 1xwm, 光 面 ,三 射线 可 见 ,长 约 为 本 体 半 径 的 314 一 415; 外 壁 外 层 ( 圳 ) 包 围 整个 本 体 ,在 远 极 和 赤道 部 位 膨胀 ,厚度 稍 薄 于 本 体 ; 表 面具 细密 均匀 的 颗粒 纹饰 , 粒 径 约 0.5wm， 有 时 基部 互相 连接 ,多 少 呈 负 网 状 ; 本 体 和 襄 尼 为 浅 黄色 , 囊 较 透明 些 。 比较 ”当前 孢子 的 形态 介 于 Hymenozonotriletes hyalinus Naumova 1953 (p.113, pl. — XVII, figs. 14, 15) 与 Auroraspora solisorta Hoffmeister, Staplin et Malloy 1955 (p.381, pl. 37, fig. 3) 27Ial, H. Ayalinus 外 壁 外 层 被 描述 为 “ 细 鲜 点 状 ”; TEEN (30—40pm), A. solisorta 原 产 自 美国 早 石 迪 世 的 Hardinburg 4A, SEINE HMMA, FIFA ga 文 标 本 亦 相 近 , 但 其 本 体 相 对 小 得 多 , 故 这 里 保留 地 用 了 前 一 种 名 (pyelizus)o Auroraspora macra Sullivan 1968(p.124, pl.27, figs. 6—10) SPEED COTA 和 二 大 于 我 们 的 标本 厚度 。 Ei ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 膜 环 孢 属 Hymenozonotriletes Naum. 1939 ex R. Potonie, 1975 MXR Hymenozonotriletes rarus Naum., 1953 洞穴 膜 环 孢 (新 种 ) Hymenozonotriletes caveatus (sp. nov.) (图 版 XV， 图 39) 描述 ” 鹏 状 孢 子 赤 道 轮廓 圆 三 角形 ,全 模 标本 (图 版 XV， 图 39) 大 小 110um， 本 体 《外壁 内 层 ) 轮 廓 三 角形 ,大 小 73pum; 三 射线 清楚 , 单 细 , 微 弯 曲 并 开裂 ,接近 伸 达 本 体 壁 内 沿 ;本 体 壁 厚 约 2.5pm, 其 赤道 内 侧 具 一 绝 形 福 皱 ,表面 光滑 ,在 接触 区 中 央 具 三 个 接触 点 ， 其 中 两 个 模糊 ,一 个 直径 达 12wm; 外 壁 外 层 厚 约 2wm， 在 远 极 和 赤道 部 位 强烈 膨胀 ,在 示 道 部 位 距 本 体 边 沿 宽 小 于 或 等 于 20wm， 表 面 为 穴 纹 状 结构 ,分 布 较 稀 , 圆 一 椭圆 形 ;直径 欧阳 和 舒 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 79 1 一 22&m， 有 些 穴 互 相 沟通 而 成 壕 状 ;本 体 棕 色 , 外 壁 外 层 棕 黄色 。 tes = RUT ASE ERIE, SAR ae. UAE fain Fal Be fe, ‘ 5A MH Peritrirhiospora 各 种 不 同 ; 它 以 外 壁 外 层 的 穴 纹 结构 等 特征 而 区 别 于 Hymeno- zonotriletes 属 的 已 知 种 。 层 位 “五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 科 拉 特 孢 属 Colatisporites Williams in Neves et al., 1973 模式 种 ”Colaxtirpoxzzter decorus (Bharad. et Venkat.) Williams, 1973 Ze Fi is ee LL 2, HE EK a CaF a BE), IB ASG Colatisporites, Auro- raspora 和 Retispora 的 形态 或 多 或 少 可 以 比较 ; 下 面 描述 的 几 个 种 ， 鉴 于 本 体 相 对 较 大 ， 三 射线 较 短 , 归 人 Colatisporites 更 为 适宜 ,虽然 与 原 属 征 并 不 完全 相符 。 亚 粒 科 拉 特 绚 ( 新 种 ) Colatisporites subgranulatus (sp. nov.) (Ak XVI, 图 17，20) 描述 ”赤道 轮廓 亚 圆 形 至 宽 椭 圆 形 ,子午 轮廓 近 极 面 较 平 , 远 极 面 强烈 凸 出 ， 已 知 大 小 :102 一 107X83 一 95wm ,全 模 标 本 (图 版 XVI, A 17)102<83em; 极 面 观 本 体 轮 廓 与 孢 子 轮廓 基本 一 致 ,大 小 约 95wm3; 三 射线 可 见 或 清楚 , 具 穿 唇 , 宽 约 2 一 3pm 长 约 本 体 半 径 的 1/2 一 3/5, 未 端 变 尖 细 ;外 壁 由 大 致 等 厚 的 两 层 组 成 , 即 外 壁 内 层 (中 央 本 体 ) 和 外 壁 外 层 。 内 层 光 面 ， 仅 在 近 极 面 与 外 层 相 连 ， 在 压 扁 后 见 一 大 的 透镜 形 裙 皱 ; 外 壁 外 层 厚 度 小 于 Ilpwm, 具 大 干 方向 不 定 的 次 生 袜 皱 , 在 赤道 和 远 极 脱离 内 层 , 极 面 观 构成 一 环 圳 , 宽 入 12 一 17pum，, 此 层 表面 为 细密 均匀 的 细 颗 粒 或 不 完全 细 网 状 图 案 , 粒 径 或 穴 径 小 于 或 等 于 0.5 一 1.0um; 本 体 棕 色 , 环 囊 黄 色 。 比较 ”当前 独子 与 苏联 作者 记述 的 泥 盆 一 石炭 纪 Hymenozonotriletes 属 的 一 些 种 或 多 或 少 相 似 , 但 由 于 原 描 述 和 绘图 简单 ， 难 作 确 切 对 比 ， 暂 作 新 种 处 理 : (1) A. varius Naumova 1953 (p.38, pl. IV, fig. 1) 之 本 体外 壁 特 厚 , 三 射线 具 发 达 唇 ，” 周 壁 "透亮 ， 与 我 们 描述 的 标本 很 不 相同 , 但 另 一 作者 鉴定 的 这 个 种 《Kedo，1957，P.20，Ppl. II, fig. 5) 与 我 们 的 标本 却 有 些 相 似 , 然而 ,其 钨 子 大 小 仅 40—65um; (2) H. rugosus Naumova 1953 (p.114, pl. XVII, fig. 16) 孢子 大 小 仅 40—S55um, {A H. rugosus var. major V. Umn. (Raskatova, 1973, pl. X, fig. 6) 近 达 100uwm， 与 我 们 的 标本 较为 相近 ， 可 惜 未 查 到 描述 文献 ; (3) H. submirabilis (Luber) Jush. in litt. (Kedo, 1963, p. 66, pl. VI, figs. 135—137) 大 小 60—88um, SERAA RAR”. Web, 当前 标本 与 Endosporites endorugosus Hoffmeister, Staplin et Malloy 1955 (p.387, pl. 37, fig. 5) 也 略 相 似 , 但 后 8 BE HA, AAR I FBS AR RS TBE (84um), AAA Bo Et mm. 1\\ Ril HLS Fl ( HF) Colatis porites spiculifer (sp. nov.) (A XVI, & 1 一 3) A We RMA ZONA, Kah K 73(89)—102um ( 测 4 粒 ), 正 模 标本 (图 版 80 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 = Shimla taht ancl aan Sah AMINE AeA XVII, 1 1)94um, 本 体 轮 廓 与 孢子 轮廓 基本 一 致 ,长 轴 48 一 58um; =HRTH, MA 唇 , 经 常 两 支 较 明显 且 略 成 一 直线 ,第 三 支 退化 仅 留 痕迹 或 较 短 ,有 时 开裂 ,长 者 接近 传达 本 体 轮廓 线 ; 外 壁 内 层 ( 本 体 ) 壁 较 厚 , 厚 约 1.5pm, 表 面 平滑 ,外 层 较 薄 , 厚 小 于 lem, BA 体 基 部 常 辐射 出 少量 裙 皱 ,包围 整个 本 体 ,在 远 极 和 赤道 部 位 膨胀 ,并 构成 赤道 环 囊 ; 宽 约 12 一 32wm, 表 面具 细密 小 刺 纹饰 , 基 宽 和 高 和 1 pm, 末端 颇 尖 锐 ,基部 常 互 相连 结 ;成 负 网 状 或 包围 一 小 穴 ; 本 体 深 棕 色 ， 囊 "黄色 。 比较 ”本 种 与 美国 俄 克拉 何 马 州 早 石 几 世 的 Auroras pora solisortus H., S. et M. 1955(Felix and Burbridge, 1967, p.411, pl.62, fig. 11) 颇 为 相似 ,但 以 外 壁 外 层 为 小 刺 纹饰 而 与 后 者 的 小 颗粒 状 纹饰 不 同 ;与 自 俄罗斯 Pripyat 盆地 法 门 期 的 五 ymzezozsozotzzletes poljessicus Kedo 1957 (p.25, pl. II， 图 5 一 7) 也 很 相像 ,但 后 一 种 的 纹饰 为 “小 瘤 ” 层 位 ”五 通 群 播 鼓 台 组 下 部 。 拟 网 科 拉 特 犯 (新 种 ) Colatisporites reticuloides (sp. nov.) (图 版 XI， 图 5; 图 版 XVI， 图 15; Bm XVI, At, 6, 9-11) - 描述 ”赤道 轮廓 圆 形 、 亚 圆 形 至 宽 卵 圆 形 ,长 轴 长 58(86) 一 106um( 测 10 粒 六 全 模 标 本 (图 版 XVII， 图 10)96pm, 本 体 轮廓 与 孢子 赤道 轮廓 基本 一 致 ,长 轴 46(69)—88 em; = 射线 一 般 清 楚 , 多 具 层 , 宽 委 3 一 7wm， 和 常 开 裂 ,长 约 为 本 体 半径 的 213 至 接近 伸 达 本 体 边 沿 ;本 体 ( 外 壁 内 层 ) 壁 厚 1 一 ?wm 表面 光滑 ;外 壁 外 层 薄 , 厚 < 1—1.5pm, EER AR, 面 为 均匀 细密 的 颗粒 或 亚 网 状 纹饰 , 粒 径 或 穴 径 小 于 1pm, 外 壁 外 层 除 在 近 极 部 位 与 外 壁 . 内 层 贴 生 外 ,在 远 极 和 赤道 部 位 膨胀 ,并 构成 环 囊 ， 环 圳 宽 小 于 或 等 于 5 一 17zm, 大 多 为 5—10um; 本 体 棕色 ,外 壁 外 层 ( 圳 ) 黄 色 。 比较 ”本 种 与 苏联 白俄罗斯 Pripyat yb ALAN Hymenozonotriletes submirabilis (Luber) Jush. (Kedo, 1963, p.66, pl. VI, figs. 135 一 137) 颇 为 相似 , 但 后 者 外 壁 外 层 为 鲜 点 状 , 即 无 明显 纹饰 ,而 且 Luber 的 这 个 种 名 出 处 暂 无 处 查寻 ,加 之 Raskatova (1974, pl. XII, fig. 2) 归 人 该 种 名 下 的 孢子 其 粗 强 的 三 射线 超出 本 体 轮 廊 ， 且 伸 达 孢子 赤 通 ， 所 以 这 里 暂 不 采用 H. submirabilis 这 一 名 字 ; 俄罗斯 地 台 法 门 期 的 Hymenozonorriletes rugosus Naumova 1953 (p.114, pl. VII, fig. 16) 孢子 大 小 仅 40 一 55 wm， 且 未 描述 ， 难以 比较 。 本 新 种 孢子 以 外 层 为 亚 网 状 纹饰 而 与 前 面 描 述 的 C. spiculifer 人 nov.) 不 同 。 层 位 ”五 通 群 捅 鼓 台 组 下 部 。 T RA DLSIAC MH) Colatisporites expansus (sp. nov.) CAA XVI, FA 13) 描述 ”赤道 轮廓 卵 圆 形 ,全 模 标 本 (图 版 XVI, 图 13) 大 小 (长 轴 长 )128pm ,本 休 轮 廓 亚 圆 形 ,大 小 80um; 三 射线 不 清楚 ,长 小 于 本 体 半 径 ; 外 壁 内 层 ( 体 ) 表 面 无 明显 纹饰 ,在 未 道 部 位 呈 一 环 圈 状 增 厚 , 宽 约 10um, 颜 色 较 暗 ;外 壁 外 层 厚 一 lum, Aye Se 具 颗 粒 或 亚 网 状 纹饰 , 粒 径 或 穴 径 小 于 lwm， 此 层 在 远 极 和 赤道 部 位 膨胀 ,并 构成 一 宽 的 Rib BM, 15—28um; AK, MBA, 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 81 比较 ”本 新 种 孢子 以 其 本 体 相 对 较 小 \ 赤 道具 一 圈 增 厚 和 环 圳 较 宽 而 与 本 文 的 Cola- tisporites reticuloides (sp. nov.) 不 同 ， 以 外 层 福 皱 较 少 ， 特 别 是 纹饰 为 亚 网 状 而 与 Rugo- spora arenacea (sp. nov.) 不 同 。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 下 部 。 3B Chomotriletes Naum. ex Naum., 1953 模式 种 Chomotriletes vedugensis Naum., 1953 a(S) Chomotriletes rarivittatus (sp. nov.) (图 版 XVI, A 13—15) 描述 ”赤道 轮廓 近 圆 形 至 亚 卵 圆 形 ,直径 70 一 74um( 测 3 粒 ), 全 模 标本 (图 版 XVIII， 图 15)70um; 未 见 射线 或 其 它 萌发 口 器 ;在 一 极 的 中 部 具 一 亚 圆 形 瘤 状 增 厚 ,直径 2 一 9wm， 环绕 此 中 心 点 具 少 量 或 多 或 少 作 螺 旋 形 排列 的 同心 条 带 , 条 带宽 2 一 5wm, 极 面 观 只 有 4 一 6 圈 条 带 ,在 亚 赤 道 部 位 排列 稍 密 , 有 时 一 条 与 赤道 轮廓 重 登 成 环 状 (但 不 是 真正 的 环 ); 其 余 表面 光滑 或 细密 饺 点 状 纹饰 ,轮廓 线 基 本 平滑 ; 棕 至 黄色 。 比较 ”本 新 种 以 较 稀 的 、 略 成 螺旋 状 排列 的 同心 状 条 带 等 区 别 于 Chomorriletes 属 的 已 知 种 ,如 模式 种 (俄罗斯 地 台 弗 拉 斯 期 ) C. vedugensis Naum. 1953 (pl. 7, fig. 21) 和 MRA AI BEE EA RIERA C. multivittatus Playford 1978 (p.144, pl. 13, figs. 1 一 10)。 层 位 ”五 通 群 擂 鼓 台 组 。 BSif ke Pterospermella Eisenach, 1972 SN 模式 种 Prerospermella aureolata (Cooks. et Eis. 1958) Eis. et al., 1973 BRERA MH) Pterospermella mirabilis (sp. nov.) (图 版 XIX， 图 1 一 3) 描述 ” 疑 源 类 囊 胞 ,赤道 轮廓 圆 形 至 椭圆 形 , 大 小 77 一 105wum( 测 3 粒 ), 全 模 标本 (图 We XIX， 图 1)80wm; 未 见 任何 萌发 口 器 ; 中 央 本 体 轮廓 与 总 轮廓 基本 一 致 ， 大 小 55 一 80pm, 壁 厚 约 2 一 3pwm, 其 赤道 轮廓 具 一 暗色 圈 , 宽 达 7 一 10wm, 内 沿 界 线 清 楚 , 有 时 由 小 颗 粒 组 成 ,直径 和 1pwm, 可 能 为 周 膜 之 基部 ; 周 膜 沿 赤道 伸展 ,总 宽 22 一 30wm, 为 细 颗 粒 - 亚 网 状 纹饰 , 穴 径 和 0.5pm; 在 本 体 中 部 具 一 颜色 较 暗 的 贺 至 亚 圆 形 的 内 体 , 直 径 5 一 29wm, 表 面 光 滑 , 在 内 体 和 周 膜 基部 之 间 还 有 一 圈 , 其 表面 为 鲜 点 状 或 细 颗 粒状 纹饰 ， 直 径 小 于 或 等 于 0.5pwm, 较 膜 基 及 其 以 上 部 分 的 纹饰 为 细 ; 整 个 囊 胞 赤道 面 观 由 4 个 同心 圈 构 成 ; 棕 黄 BRE fo 比较 ”本 新 种 囊 胞 以 其 复杂 的 同心 圈 结 构 和 赤道 周 膜 的 亚 网 状 纹 饰 等 特征 区 别 于 略 微 与 它 相似 的 种 ,如 西 澳大利亚 中 白垩 世 的 Prerospermella centrata (Cooks. et Eis.) Eis. et al., P. zonaria (Cooks. et Eis.) Eis. et al., 1973, Ei ”五 通 群 擂 鼓 台 组 上 部 。 82 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 os $$ 4+ x wm TRI, 1919, CMU KARMA. LG KATE ATTIRE F 1 号 。 卢 礼 昌 ， 1980， 云 南 沾 益 龙华 山 泥 盆 纪 小 孢子 及 其 地 层 意义 。 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 1 馈 ， 1 45 页 。 卢 礼 昌 ，1981， 四 川 渡口 大 麦 地 一 带 晚 泥 盆 世 孢 粉 组 合 。 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 丛刊 第 3 号 ，91 一 130 页 。 刘 东 生 、 潘 江 ，1958 ， 南 京 附近 五 通 系 鱼 化 石 。 中 国 古 生物 志 * 丙 种 ， 15 号 。 吴 秀 元 、, 赵 修 衬 ，1981， 江 苏 句 容 高 师 山 组 植物 化 石 。 古 生物 学 报 ， 20 卷 )1 期 ,50 一 58 页 。 李四光 、 朱 森 , 1932, 龙潭 地 质 指南 。 前 中 央 研 究 院 地 质 研 究 所 出 版 。 李 星 学 , 1963 , 中 国 晚 古 生 代 陆 相 地 层 。 全 国 地 层 会 议 学 术 报告 汇编 。 科学 出 版 社 。 李 星 学 ，1965 ， 论 中 国 五 通 群 的 时 代 问 题 。 地 质 论 评 ，23 卷 , 1 期 ，8 一 12 页 。 李 星 学 、 蔡 重 阳 \ 欧 阳 舒 ，1984， 长 江 下 游 五 通 组 研究 的 新 进展 。 中 国 地 质 科 学 院 院 报 ? 第 9 号 。 李 毓 鄞 、 李 捷 , 朱 森 ，1935 ， 宁 镇 山脉 地 质 志 。 前 中 央 研 究 院 地 质 研 究 所 集刊 ?第 11 号 o- 陈 永 祥 \ 欧 阳 舒 ，1985， 江苏 句 窜 五 通 群 播 误 全 组 上 部 大 孢子 的 发 现 及 其 地 层 意义 。 古生物 学 报 ， 24 2 5 > 267— ; 274 页 。 金玉 诸 ，1961， 下 场子 区 金陵 组 腕 足 类 化 石 的 新 资料 。 古 生物 学 报 ， 9 卷 , 3 期 272 一 281 页 。 侯 静 觅 ，1982， 汀 中 锡 矿 山地 区 泥 盆 一 石炭 系 过 渡 层 的 孢子 组 合 。 中 国 地 质 科 学 院 地 质 研究 所 所 刊 ， 第 5 号 ， 8I 一 92 页 。 高 联 达 、 侯 静 鹏 ，1975 ， 贵 州 独 山 MBH, 中 泥 盆 世 孢子 组 合 特征 及 其 地 层 意义 。 地 层 古生物 论文 集 ; 第 一 辑 。 sk 出 版 社 。 高 联 达 ;1978 ;广西 六 景 早 泥 盆 世 那 高 岭 阶 孢 子 和 疑 源 类 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 。 地 质 出 版 社 。 cs 高 联 达 ，1980， 甘 肃 靖 远 下 石炭 统 前 黑山 组 孢子 组 合 和 它 的 时 代 。 中 国 地 质 科学 院 院 报 地 质 研究 所 分 刊 ; 一 卷 一 号 ， 49 一 69 页 。 地 质 出 版 社 。 高 联 达 ,1983 ;西藏 基 拉 木 晚 氟 盆 世 孢 子 的 发 现 及 其 地 层 意义 。 青 藏 高 原 地 质 论文 集 (8)?183 一 218 页 。 地 质 出 版 社 s | 黄 信 裕 ;1982, 福 建 长 汀 坡 角 梓 山 组 孢 粉 组 合 。 中 国 孢 粉 学 会 第 一 届 学 术 会 议论 文选 集 ，152 一 160 页 。 科 学 出 版 社 。 斯 行 健 ?1943 Sublepidodendron 一 种 鳞 木 类 植物 在 乌 桐 系 的 发 现 。 中 国 地 质 学 会 志 ; 第 23 卷 ;1 一 2 期 。 斯 行 建 ;1954; 乌 桐 系 底部 地 层 的 时 代 问 题 。 古 生物 学 报 , 2 卷 , 3 期 ， 307 一 312 页 。 ETT WR 1956, Lepidodendropsis hirmert Lutz 的 发 现 与 讨论 。 古 生物 学 报 ; 第 4 着, 1 期 。 潘 “ 江 ，1957，, 再 论 长 江 下 游 五 通 系 的 地 质 时 代 并 讨论 泥 盆 纪 星 鳞 鱼 在 中 国 的 初次 发 现 及 其 意义 。 aphid 37 48> 4 期 。 对 ML ELM. MRA. RMB 1978 :华南 陆 相 泥 盆 系 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 240 一 269 页 。 地 质 出 版 社 。 Alien，K.，C.，1965，Lower and Middle Devonian spores of north and central Vestspitsbergen. Palaeonto- logy, 8(4): 687—748. Austin, R. Conil, R. and Streel, M., 1970, Transitional Beds between the Devonian and Ca of Hook Head Ireland, and at Bohlen (DDR). Coll. sur la Stratigr. du Carb., Publ. Univ. de Ni 55: 167—177. Balme, B. E., 1960, Upper Devonian (Frasnian) spcres from the Carnarvon Basin, Western Pie The Palaeobotanist, 9(1, 2): 1—10. Balme, B. E. and Hassel, C. W., 1962. Upper Devonian spores frop the Canning Basin, Western Aust- ralia. Micropaleontology, 8(1): 1—28; 5 pls. Barss, M. S., 1967, Carboniferous and Permian spores of Canada (Illustrations of Canadian Fossils). Geol. Surv. Can., Paper 67-11; 38 pls. Becker, G., Bless. M. J. M., Stree, M. and Thorez. J., 1974, Palynology and ostracod de in the Upper Devonian and basa] Dinantian of Belgum and their dependence on sedimentary facies. Me- ded. Rijks Geol. Dienst, N. S., 25: 9—99, 30 pls. Bharadwaj, D. C., 1957, The spore flora of Velener Schichten (Lower Westphalian D) in the Rhur Coal Measures. Palaeontographica, B, 102: 111—138; 4 pls. Bharadwaj, D. C. and Venkatachala, B. S., 1962, Spore assemblage out of a Lower Carboniferous shale from spitzbergen. The Palaeobot., 10(1, 2): 18—47; 10 pls. Bouckaert, J., Streel, M. and Thorez, J., 1970, The Famennian and Transitional Devonian/Carboniferous Beds in the Ourthe (South of Liege, Dinant Synclinorium). Col!. sur la Stratigr. du Carb., Publ. Univ. de Liege, 55: 25-46; 10 figs. Byvsheva, T., 1974, Zonation of the Tournaisian and Lower and Middle Visean deposits of the Volga- Urals region on the basis of spore analysis. Palynology of Proterophyte and Palaeophyte. Proc. 3rd ~~‘— 欧阳 和 舒 等 : UDA R—-BRANT AGH HBB lala 83 Intern. Palynol., Conf.: 100—105, 3 pls. Clayton, G., 1971, A Lower Carboniferous miospore assemblage form the Calciferous Sandstone Measu- res of the Cockburnspath region of Eastern Scotland. Pollen et Spores, 12(4): 577—600; 4 pls. Clayton, G., Higgs, K., Keegan, J. B. and Sevastopulo, G. D., 1974, Correlation of the palynological zona- tion of the Dinantian of the British Isles. Palinologia, num. extraord, 1: 138—147; 1 pl. Clayton, G., Coquel, R., Doubinger, J. Gueinn, K. J., Loboziak, S$. Owens, B. and Streel, M., 1977, Carboniferous miospores of Western Europe: Illustration and zonation. Meded. Rijks Geol. Dienst, 29: 1—71; 25 pls. Cramer, F. H. and Diez, M. del C. R., 1975, Earliest Devonain miospores from the province of Leon, Spain, Pollen et Spores, 17(2): 331—334; 2 pills. Chi, B. I. and Hills, L. V., 1976, Biostratigraphy and taxonomy of Devonian megaspores, Arctica Canada. Bull. Can. Petrol. Geol., 24(4): 641—820, 18 pls. Dijkstra, S. J. and Pierart, P., 1957, Lower Carboniferous from the Moscow Basin. Meded. van de Geol. Sticht. N. S., 11: 5—19, 20 pls. Dijkstra, S. J. 1971, The megaspores of Boring Tchad. Meded. Rijks. Geol. Dienst, N. S., 22: 25—53; 9 pls. Dolby, G. and Neves, R., 1970, Palynological evidene concerning the Devonian—Carboniferous boundary in the Mendips, England. C. R. 6° Congr. Intern. Strat. Geol. Carb. Sheffield 1967, vol. II: 631— 646; 2 pls. Doiby, G., 1970, Spore assemblages from the Devonian-Carboniferous transition measures in South-West Britain and Southern Eire Coll. sur la Strat. du Carbon., Publ. TUniv. de Liege, 55: 267—274; 1 pl. Dybova-Jachowicz, S, Jachowicz, A. Karczewska, J., Lachkov, G. Loboziak, S., Pierart, P., Turnau, E. and Zoldani, Z. 1979, Note préliminaire sur la révision des Mégaspores a gula du Carbonifere les principes de la classification. Acta Paleontologica Polonica, 24(4): 411—422; 2 pls. Eisenack, A. Cramtr, F. H. und Diez, M. del C. R., 1973, Katalog des fossilen Dinoflagellaten, Hystri- chospharen und verwandten Mikrofossilien. Band III, Acritarcha I Teil. Schweizerbart’sche Ver- lagsbuchhandlung, Stuttgart, 1104 pp. Felix, C. J. and Burbridge, P. P., 1967, Palynology of the Springer Formation of southern Oklahoma, USA. Palaeontology, 10(3): 349—425; 14 pls. Gao Lianda, 1981, Devonian spore assemblages of China. Rev. Palaeobot. Palynol., 34:%11—23; 3 pls. Good, C. W., 1977, Taxonomic and stratigraphic significance of the dispersed spore genus Calamospora. Geobotany ed. by Romans R. C., Plenum Publ. Corporation, New York. Gothan, W. und Sze, H. C., 1933, Ueber die Palaeozoische Flora der Prov. Kiangsu. Inst. Geol. Acad. Sin. Mem., 13. Hacquebard, P. A., 1957, Piant spores in coal from the Horton Group (Mississippian) of Nova Scotia. Micropalaeontology, 3(4): 301—324; 3 pls. Hacquebard, P. A. and Barss, M. S., 1957, A Carboniferous spore assemblage in coal from the South Na- hanni River area, Northwest Territories. Bull. Geol. Surv. Can. 40: 1—63; 6 pis. Higgs, K., 1975, Upper Devonian and Lower Carboniferous miospore assemblages from Hook Head. County Wexford, Ireland. Micropalaeontology, 21(4): 393—419; 7 pls. Hoffmeister, W. S., Staplin, F. L. and Malloy, R. E., 1955, Mississippian plant spores from the Hardins- burg Formation of Illinois and Kentucky, J. Palacont. 29: 372—399; 2 pls. Hughes, N. F. and Playford, G., 1961, Palynological reconnaissance of the Lower Carboniferous of Spits- bergen. Micropalaeontology, 7(1): 27—44; 4 pls. Imgrund, R., 1960, Sporae dispersae des Kaiping-Beckens usw. Geol. Jb., 77: 143—204, Hannover. Ischenko, A. M. 1956, Spores and pollen of Lower Carboniferous deposits of the western extension of the Donets Basin, and their va‘ue for stratigraphy. Stratigraphic and Palaeontologic Series, Acad. Sci. Ukraine (Kiev), 11: 1—187, 20 pls. (In Russian) Ischenko, A. M., 1958, Spore and pollen analysis of the Lower Carboniferous deposits of the Dnieper- Donets Basin. Trudy Inst. Geol. Nauk, Akad Nauk Ukraine (Kiev), 17: 1—186; 13 pls. (In Russian) Ischenko, A. M. et Semenova, E. B., 1962, Les Mégaspores du Carbonifere inferieur et moyen du Basin houiller du Donetz. Geol. Zhural, 20(3): 85—89; 1 pl. Jachowicz, A., 1966, Microfloristic characteristics of the deposits of the Lublin Carboniferous. Inst. Geol. Prace (Warsaw), 44: 103—134; 10 pls. Jachowicz, A., 1967, Microflora of the Zareby Beds from the Swietokrzyskie Mountains. Ibid. 49: 1— 84 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 105; 42 pls. Kaiser, M.. 1970, Die Oberdevon-Flora der Bareninsel. 3—-Mikrofiora des hohzren Oberdevons und des Unterkabons. Palaeontogr., B, 129(1—3): 71—124; 10 pls. Kaiser, M., 1971, Die Oberdevon-Flora der Bareninse| 4xet$hikeoflbra der Misery-Serie und der Fidzle- eren Sandstein-Serie. Ibid. B, 135: 127—164; 11 pls. Karczewska, J. 1967, Carboniferous spores from the Chelm I Boring (Eastern Poland). Acta — logica Polonica, 12: 268—338; 12 pls. Kedo, G. I. 1957, Spores from the Supra Salt Devonian deposits of the Pripyat Depression and their stra- tigraphic significance, Tr. Inst. Geol. Nauk, Akad. Nauk Byelorussk S. S. R., Ser. Stratigr. Palaeontol. 2: 3—43; 4 pls. (In Russian) Kedo, G. 工 , 1963, Tournaisian spores from the Pripyat Depression and their stratigraphic significance. Ibid, 4: 3—121, 11 pis. (In Russian) Kedo, G. 1. 1974, The Devonian—Carboniferous boundary in the Pripyat Depression as revealed by paly- nological data. Palynol. Proterophyte and Paleophyte. Proc. 3rd Intern. Palynol. Conf.; rn Moscow: 86—92; 2 pls. (In Russian) Keegan, J. B., 1977, Late Devonian and early Carboniferous miospores from the Galley Head-Leap Har- bour region ok southwest Ireland. Pollen et Spores, 19: 545—573. Kosanke, R. M., 1950, Pennsylvanian spores of Illinois and their use in correlation. Illinois Geol. Surv. Bull., 74: 1—128; 16 pls. Lanninger, E. P., 1968, Sporen-Geseilschaften aus deem Ems der SW-Eifel. Palaeontogr., B, 122: 95— 170. Lee Hsing Hsieh, 1964, On the age of the fist from the Wutung Series of China. Scientia Sinica, 13 (1): 97—103. Lele, K. M. and Streel, M., 1969, Middle Devonian’ (Givetian) plant microfossils from Goe (Belgium). Ann. Soc. Géol. Belgiq., 92, Fasc. I: 89—11;6 4 pls. Loboziak, S., 1971, The micro-and megaspores of the western part of the northern Coal Basin of France. Palaeontogr., B, 132: 1—127; 13 pls. Love, L. G., 1960, Assemblages of small spores from the Lower Oil-Sha’e Group of Scotland. Proc. Roy. Soc. Edinburg, B, 67(2), no. 7: 99—126. Luber, A. A., 1955, Atlas of spores and pollen of the Paleozoic deposits of Kazakhstan. Akad. Nauk Ka- zakhstan (Alma-Ata; 1—125; 10 pls. (In Russian) Luber, A. A. and Waltz, I. E, 1938, Spores and pollen from Permian deposits of the U. S. $. R. “Pro- blems of Soviet Geology”, 8(2. (In Russian). Luber, A. A. and Waltz, I. E., 1941, Atlas of microspores and pollen grains of the Paleozoic of the U. S. S. R.. Trans. of the All-Union Scientific Research Inst. of Geol. (VSEGEI), Issue 139. Moscow- Leningrad, Gos. geolisdat (Russian, translated into English by T. Pidhayny) Luber, A. A. 1960, Devonian spores from Melville Island, Canadian Arctic Archipelago. Palaeontology, 3 (1): 26—44. McGreger, D. C., 1964, Devonian miospores from the Ghost River Formation, Alberta. Geol. Surv. Cana- da, Bull., 109: 1—31; 2 pls McGreger, D. C. 1970, Hymenozonotriletes lepidoplytus Kedo and associated spores from the BIG of Canada. Coll. sur la Strat. du Carbon., Publ. I’Univ. de Liege，55: 315—326. McGregor, D. C., 1979, Spores in Devonian stratigraphical correlation. The Devonian System. Spec. Pap. in Pa’aeontology (London): 163—184. McGregor, D. C. and Camfield, M., 1982, Middle Devonian miospores from the Cans de Bray, Weatherall, and Hecla Bay Formations of Northeastern Melville Island. Geol. Surv. Canada, Bull., 348: oe 18 pls. Meyen, S. V.. 1976, The lower and upper boundaries of the Carboniferous in continental deposits. in “Boundaries of Geological Systems”， ed. by Peive, A. V. ef al., “Nauka”, Moscow: 126—144. (In Russian ) Naumova, S. N., 1953, Spore-pollen assemblages of the Upper Devonian of the Russian Platform and their stratigraphic significance. Tr. Inst. Geol. Nauk., Akad. Nauk. S. S. S. R. 143(60): 1—154; 22 pls. (In Russian). Neves, R., Gueinn, J., Ciayton, G., Ioannides, N. and Neville, R. S. W., 1972, A scheme of miospore zones for the British Dinantian. C. R. 7th Congr. Avanc. Etud. Stratigr. Geol. Carb., Krefeld (1971), 1: 347—353. Neves, R. and Dolby, G., 1967, An assemblage of miOspores from the Portishead Beds (Upper Old Red Kars: 江苏 句 容 泥 盆 一 石 痰 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 85 Sandstone) of the Mendip Hills, England. Pollen et Spores. 9(3): 607—614; 2 pls. Neves, R. and Ioannides, N., 1974, Palynology of the Lower Carboniferous (Dinantian) of the Spilmers- ford Borehole, East Lothian, Scotiand. Bull. Geol. Surv. Great Britain, 45: 73—97; 5 pls. Neville, R. S. W., 1968, Ranges of seiected spores in the Upper Visean of the East Fife Coast section between St. Monance and Pittenweem. Pollen et Spores, 10(2): 431—462; 3 pls. Owens, B., 1970, Recognition of the Devonian-Carboniferous boundary by palynological methods. Coll. sur la Strat. du Carb. Publ. TUniv. de Liege, 55: 349—364. Owens, B., 1971, Miospores from the Middle and early Upper Devonian rocks of the Western Queen Elizabeth Islands, Arctic Archipelago. Geol. Surv. Canada, Paper, 70-38; 1—157; 28 pis. Owens, B., Gueinn, K. and Cameron, I., 1977, A Tournaisian miospore assemblage from the Atlagoan Formation (Upper Calciferous Sandstone), Draperstown, northern Ireland. Pollen et Spores. 19 (2): 313—324; 2pls. Paproth, E. and Streel, M., 1970, Biostratigraphic correlation near the Devonian/Carboniferous boundary between the litteral facies of the Ardennes and the bathyal facies of the Rhine. Collog. Congr. Strat. Carb., Publ. ?Univ. de Liege, 55: 365398; 3 pls. Peppers, R. A., 1964, Spotes in strata of Late Pennsylvanian Cyclothems in the Illinois Basin. Illinois State Geol. Surv., Bull., 90: 1—89; 8 pls. Playford, G., 1962, Lower Carboniferous microfloras of Spitsbergen. Part one. Palaeontology, 5(3): 550— 618; 10 pls. Playford, G., 1962, Lower Carbonifercus microfloras of Spitsbergen, Part two. Ibid., 5(4): 619—678; 5 pls. Playford, G., 1964, Miospores from the Mississippian Horton Group, eastern Canada. Geol. Surv. Cana- da, Bull., 107: 1—47; 11 pls. Playford, G., 1971, Lower Carboniferous spores from the Bonaparte Gulf Basin, western Australia and Northern Territory. Bull. Bur. Miner. Resour. Geol. Geophys. Aust. 115: 1—105; 18 pls. Playford, G., 1972, Trilete spores of Umbonatisporites in the Lower Carboniferous of northwestern Aus- tralia. N. Jb. Geol. Paléont. Abh., 141(3): 301—315; 3 pls. | Playford, G., 1976, Plant microfossils from the Upper Devonian and Lower Carboniferous of the Can- ning Basin, western Australia. Palaontogr., B, 158(1—4): 1—71; 12 pls. Playford, G., 1977, A Lower Carboniferous palynoflora from the Drummond Basin, Hagh- Central Queens- land. Proc. Royal Soc. Queensl., 88: 75—81; 2 pls. Playford, G., 1978, Lower Carboniferous spores from the Ducabrook Formation, i binding Basin, Queensland! Palaeontogr. B, 167(4—6): 105—160, 13 pls. Playford, G., 1982a, A Latest Devonian palynoflora from the Buttons Beds, Bonaparte Gulf Basin Western Australia. BMR Journ. Australian Geol. Geophys., 7: 149—157; 2 pls. Playford, G., 1982b, The Devonian miospore genus Geminospora Balme 1962: A reappraisal based upon topotypic G. lemurata (type species). Mem. Ass. Australas. Palaeontols, 1: 311—325. Potonié, R. und Kremp, G., 1955, Die Sporae dispersae des Ruhrkarbons. Teil I. Palzeoutographica, B, 98: 1—135. Raskatova, I. G., 1973, Palynological description of the Famennian deposits in the central regions of the Russian Platform. Voronezh. U. S. S. R., 3—173. Raskatova, L. G. 1974, A detailed stratigraphic subdivision of the Central Devonian Field in the light of palynojogical evidence. In: Palynology of Proterophyte and Paleophyte, Proc. III Internat. Palynol. Conf., “Nauka”, Moscow, 67—71. Richardson, J. B., 1960, Spores from the Middle Old Red Sandstone of Cromarty, Scotland. Palaeonto- logy, 3(1): 45—63. Richardson, J. B., 1965, Middle Old Red Sandstone spore assemblages from the Orcadian Basin, North- East Scotland. Ibid., 7: 559—605. Schopf, J. M., Wilson, L. R. and Bentall, R., 1944, An annotated synopsis of Paleozoic fossil spores and the definition of generic groups. Ill. State Geol. Surv., Rept. Investig. (91): 66; 3 pls. Staplin, F. L. 1960, Upper Mississippian plant spores from the Golata Formation, Alberta, Canada. Pal- aeontogr. B, 107(1—3): 1—40; 8 pls. Smith, A. H. V. and Butterworth, M. A., 1967, Miospores in the coal of the Carboniferous of Great Bri- tain. Spec. Pap. in Palaontol]., (1): 1—324; 27 pls. Streel, M., 1964, Etude palynologique du Dévonien du sondage de Booischot (Belgique). Note prelimi- naire. Soc. Belg. Géol. Paleontol. Hydrol., Bull., 73(2): 172—175; 2 pls. Streel, M., 1966, Palynological criteria for a detailed stratigraphy of the Tnla in the Ardenno-Rhenish 86 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Basins. Ann. Soc. Geol. Bélg., 89(3): 65—96; 2 pis. Streel, M. 1969, Corrélations palynologiques entre les sédiments de transition Dévonien-Dinantien dan ‘les bassins ardennorhénans. VI Congr. Int. Strat. Geo!. Carb., Sheffield 1967, C. R. 1: 3—18. Streel, M. 1981, Paiynologist’s comment regarding the definition of the Devonian/Carboniferous boun- dary. CIMP Newsletter, 25: 6—7. “Streel, M. and Traverse, A. 1978, Spores from the Devonian/Mississippian transition near the Horseshoe Curve Section, Altoona, Pennsylvania, U. S. A., Rev. Paleobot. Palynol., 26: 21—39. Sullivan, H. J. 1964, Miospores from the Drybrook Sandstone and associated measures in the Forest of Dean Basin, Gioucestershire. Palaeontology, 7(3): 351—392; 5 pls. Sullivan, H. J., 1968, A Tournaisian spore flora from the Cementstone Group of Ayreshire, Scotland. Ibid., 11(1): 116—131; 3 pls. Sze, H. C.,, 1936, Ueber die altkarbonische Flora der Prov. Kiangsu mit besonderer Beriicksichtigung des Alters des Wutung Quarzitites. Bull. Geol. Soc. China, 15(2). Utting, J. 1980, Palynology of the Windsor Group (Mississippian) in a borehole at Stewiacke, Shube- nacadie Basin, Nova Scotia. Canad. Journ. Earth Sci. 17(8): 1031—1045; 2 pls. Urban, J. B. 1971, Palynology and the Independence Shale of Iowa. Bull. Amer. Paleontol., 60: 103—186; 25 pls. Van der Zwan, 1980, Aspects of Late Devonian and Early Carboniferous palynology of southern Ireland, IIL. Palynology of Devonian-Carbopiferous transition sequences with special reference to the ae Bay area, Co. Cork. Rev. Palaeobot. Palynol., 30: 165—288; 30 pls. Virgan, J. O., 1964, Spores from Devonian deposits, Mimerdalen, Spitsbergen. Norsk Polarinstieut, cul 132: 1 一 32. Winslow, M. R.. 1959, Upper Mississippian and Pennsylvanian megaspores and other plant microfosils from Illinois. Illinois State Geol. Surv., Bull. 86: 1—135; 16 pls. Winslow, M. R., 1962, Plant spores and other microfossils from Upper Devonian and Lower Misisipan rocks of Ohio. Prof. Pap. US Geol. Surv. 364: 1—93; 27 pls. Kas: 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 87 MIOSPORE ASSEMBLAGES FROM THE DEVONIAN— CARBONIFEROUS TRANSITION IN JURONG OF SOUTHERN JIANGSU WITH SPECIAL REFERENCE TO THE GEOLOGICAL AGE OF THE WUTUNG GROUP Ouyang Shu (Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) Chen Yongxiang (Institute of Geology, Petroleum Exploiting and Prospecting Company of Jiangsu) Abstract In southern Jiangsu, the stratigraphical successions of Upper Devonian and Lower Carboniferous are briefly cited below in descending order: Lower Carboniferous: 6. The Laohudong Formation: Mainly dolomites intercalated with corals-bea- ring. limestones ; 5. The Hochow Formation: Mainly limestones yielding brachiopods; 4. The Gaolishan Formation: Mainly clastic rocks yielding fossil plants; 3. The Kingling Formation: Mainly limestones yielding corals and brachiopods; Upper Devonian Wutung Group: 2. The Leigutai Formation: Mainly clastic rocks yielding fossil plants and fishes ; 1. The Kuanshan Formation: Mainly quartzitic sandstones, unfossiliferous. The present paper concerns chiefly with the above-mentioned Gaolishan Formation and the Wutung Group, with emphasis on the systematieal description of miospores and the age problem of the latetr chiefly from a palynological point of view. The Gaolishan Formation is typically exposed in the northwest of Jurong County of S. Jiangsu and consists mainly of yellowish brown or greyish purple fine-grained sand- stones, siltstones intercalated with sandy mudstones, shales and thin coal beds, attain- ing a thickness of about 30m, Fossil plants found therein are: Sublepidodendron i- rabile (Nath.), Eolepidodendron cf. wusihense (Sze), Lepidodendropsis hirmert Lutz, Lepidodendron gaolishanense Wu et Zhao, Hamatophyton verticillatum Gu et Zhi and Archaeocalamites sp., ete. (Lee, 1963; Wu and Zhao, 1981). In the lower part of this formation Lingula sp. was reported, In the type locality Longtan near Nanjing, the Wutung Group of presumed conti- nental origin is composed of two stratigraphic units, the Kuanshan Formation in the lo- wer and the Leigutai Formation in the upper, reaching 65—70 m and 75—80 m in thick- ness respectively. In the upper part of the latter, fossil plants are abundant, including Sublepidodendron mirabile (Nath.), Eolepidodendron wusihense (Sze), Lepidoden- 88 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 有 RE dropsis hirmeri Lutz, Archaeocalamites scrobiculatus (Schloth.), Sphenophyllum lung- tanense Gothan et Sze and Leptophloeum rhombiclm Dawson, etc., and particularly in a big of grevish black shales or greyish white shales with limonite nodules (about 17 m or 23 m to the top), fossil fishes have been recorded by P’an (1957) and Liu et P’an (1958), such as Sinolepis macrocephala Liu et P’an, S. wutungensis Liu et P’an, Aste- rolepis sinensis P’an, Haloptychius? nankingensis P’an and Paraholoptychius lungtan- ensis P’an. In the Kuanshan Formation, however, no fossi] remains have yet been pro- cured. The geological age of the Wutung Group (formerly the Wutung Series or Wutung Quartzite) has long been a subject in much dispute, this was especially the case after the discovery of the Antiarchi fish fauna in the upper part of the Leigutai Formation in the fifties. Before that period, most palaeobotanists believed it to be early Early Carboniferous due to the presence of the Lepidodendropsis flora. Based on a eompre- hensive study of the flora, fish fauna, lithological facies under the control of palaeo- geography and tectonics as well as the new finding of Leptophloeum rhombicum in the upper part of the same formation, Prof. Lee (1963, 1964) made a suggest that the age of the Wutung Series, as a whole, is of Late Devonian. If its early and late stages are treated separately, the early, i.e. Stage A, may belong to the early Late Devonian and the late, i.e. Stage B, to the late Late Devonian: This view, though widely accepted among geologists and palaeontologists in China, does not mean that the problem which, compl'cated enough and also possibly related to the boundary demarcation between De- - vonian and Carboniferous, has been solved at all. . The material under study was collected from cores of Boring-hole Bao No.1 in the | south of the Jurong county of S. Jiangsu, with the geographical position and the stra- tiaraphic column shown on figs. 1, 2 (in Chinese text). Eighteen samples bearing unm- bers SB-1—8; SB-9—11 and SB-12—18 from both the Gaolishan Formation and the upper and lower parts of the Leigutai Formation respectively were selected for mace- ration. Except for two samples (SB-10 and SB-13), all the others have been proved to be rich in plant microfossils, In the present paper are described a total of 162 miospors species (types) of 51 genera, 3 acritarch species of 2 genera and some plant fragmenits (cuticles and tra- cheids), among them 78 species and two genera are described as new. All the taxa and their mean frequency distributed in each assemblage are shown in Table 1. Three miospore assemblages have been distinguished in descending order: (1) the Retispora lepidophyta var. minor-Apiculiretusispora hunanensis-Cymbosporites spp. assemblage from -the lower part of the Leigutai Formation (possibly equivalent to the main fish-bearing bed and its underlying strata); (2) the Knozxisporites literatus-Reti- culatisporites cancellatus assemblage from the upper part of the Leigutai Formation and (3) the Dibolisporites distinctus-Hymenospora cf. H. caperata assemblage from the Gaolishan Formation. In comparing with those known from the roughly contempora- neous deposits of China, Western Europe, Bear Island, the Pripyat Depression of USSR and the Horton Group of E. Canada, the two assemblages from the Leigutai Formation are discussed im some detail. The known species and the possible age for each assemblage are listed below. (1) The Retispora lepidophyta var. minor-A piculiretusispora hunanensis-C ymbos- 欧阳 每 等 ;: 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 89 porites spp. assemblage : Leiotriletes laevis Naum., L. trivialis Naum., L. simplex Naum., L. ef. subimtortus var, rotundatus Waltz, punctatisporites rotundus (Naum.), Calamospora parva Guen- nel, C. pallida (Loose) S., W. et B., C. ef. pedata Kos., Retusotriletes triangulatus (Str.), R. rotundus (Str.), R. communis Naum., R. pychovti var. major Naum., Granu- latisporites ef. rudigranulatus Stapl., Cyclogranisporites ef. micaceus (Imer.), C. com- modus Playf., C. ef. awreus (Loose), C. pisticus Playf., Apiculiretusispora granulata Owens, Ap. nitida Owens, Ap. hunanensis (Hou), Verruciretusispora magnifica (McGr.) var. magnifica Owens, Raistrickia nigra Loe, Hystricosporites sp., Acanthotriletes mirus var. trigonalis Isch., Dibolisporites wpensis (Jush. in Kedo), Anapiculatisporites fame- nensis (Naum.), Anap. hystricosus Playf., Microreticulatisporites verus Pot. et Kr., Re- ticulatisporites perlotus (Naum.), Lophozonotriletes ef. curvatus Naum., Stenozonotrile- tes conforms Naum., S. simplex Naum., S. pumilus (Waltz), Archaeozonotriletes ef. va- riabilis Naum., Retispora lepidonhyta var. minor Kedo et Golub., Grandispora gracilis (Kedo), G@. cf. echinata Haeq., Auroraspora cf. hyalina (Naum.) Stratigraphical ranges of some important species are shown in Table 3. In spite of the tact that there are numerous new species (63 species/113 species of the whole assemblage, cf. Table 1), a part of which are possibly endemic forms and their stratigraphical value is thus uncertain yet, this assemblage shows a stronger colour of latest Famennian aspect rather than that of the Early Tournaisian. For instance, as compared with the Malevka Bed, there are much more common elements between the present assemblage and the Dankov Lebedyan Bed from the Pripyat depression. It may be concluded that the lower part of the Leigutai Formation containing this assemblage may be late Late Famennian, possibly Fas in age. The earlier report of the presence of R. lepidophyta (including R. lepidophyto var. minor) in the main fish-bearing bed of the hypostratotype section (Gao, 1981) lends support to, or at least does not conflict with, our age determination. (2) The Knogrisporites literatus-Reticulatisporites cancellatus assemblage : *Levotriletes laevis Naum., *L. trivialis Naum., *L. simplex Naum., *Punctatispo- rites rotundatus (Naum.), Calamospora pallida (Loose), C. ef. membrana Bharad., *C. ef. pedata Kos., *Retusotriletes triangulatus (Str.), *R. communis Naum., Cyclogranis- porites pisticus Playf., C. microgranus Bharad., *C. commodus. Playf., Anapiculatispori- tes ef. reductus Playf., Convolutispora mellita H., S. et M., C. planus Hughes et Playf., Dictyotriletes cf. varius Naum., D. cf. falsusPot. et Kr., Reticulatisporites ef. mediare- ticulatus (Ibr.), R. cancellatus (Waltz), Knozisporites literatus (Waltz), *Stenozono- triletes pumilus (Waltz), 8. ef. extensus Naum., Lycospora denticulata Bharad., Vela- misporites perinatus (Hughes et Playf.), Endosporites cf. micromanifestus Haca., Hy- menospora cf. H. caperata Felix et Burb., Megaspores: Lagenicula ef. horrida Zerndt, Crassilagenicula cf. baccaefera (Dijik), Cystosporites sp. As compared with the lower assemblage, the present one made a remarkable change in appearance. For example, abundant spores of Cymbosporites, many species of camera- te or non-camerate spinose spores and retusoid spores with or without ornamentation * Taxa with asterisks occur also in the preceding assemblage. 90 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 B 235 Tie a eh ann Dee were largely diminished and replaced by a large amount of reticulate, convolute and granulate spores. From what has been listed above, one can clearly see that the upper assemblage bears a strong colour of Carboniferous, especially lowest Carboniferous aspect. Based on the following evidence: (1) the vertical ranges of some important species, (2) the co-existence of Knoxisporites literatus-Reticulatisporites spp. (partly synonymous with Corbulispora Bharad.) which are leading forms of the uppermost subzone of the PL zone in the Hangenburg Shale of Germany, (3) the characters of the macroscopic plants and fish fauna in the upper part of the Leigutai Formation and (4) the presence of several species of megaspores in the assemblage, for which separate paper has been pub- lished (Chen and Ouyang, 1985) and which are closely comparable with those known from ‘‘the lowest part of the Lower Carboniferous strata’’ of Tchad (Dijkstra, 1971), the present authors are inclined to believe that the upper part of the Leigutai Forma- tion (i.e. above the main fish-bearing bed) may be equivalent to the Caleaire d’Et- roeungt and Hangenberg Shale, i.e. equivalent roughly to Tn: and basal Tn» of western Europe; in other words, it might be the latest Devonian in age. (3) The Dibolisporites distinctus-Hymenospora cf. H. caperata assemblage : *Leiotriletes simpleas Naum., Phyllothecotribletes rigidus Playf., *Calamospora pal- lida (Loose), *C. parva Guennel, *C. cf. membrana Bharad., *C. cf. pedata Kos., *Cyc- logranisporites pisticus Playf., *C. ef. micaceus (Imgr.), *C. microgranus Bharad., *C. ef. aureus (Loose), Apiculatisporis pineatus H., S. et M., Dibolisporites distinctus (Clay- ton) *Apiculiretusispora hunanensis (How), *Lycospora denticulata Bharad., Velamis- porites perinatus (Huges et Playf.), V. rugosus Bharad. et Venkat., V. cf. vermiculatus Felix et Burb., Hymenospora cf. H. caperata Felix et Burb. As a whole, the present assemblage is quite different from the preceding ones in that, for instanee, in addition to the first appearance of some characteristic forms, the genus Lycospora plays an most important role (70.13% in average). Based on an analysis of the vertical ranges of certain important known species. the present writers arrive at the conclusion that the assemblage from the Gaolishan For- mation is probably equivalent to the CM and PU zone of western Europe (ef. Clayton et al., 1977), that is to say, it may belong to Late Tournacian—Early Visean, an age which is conform with that dated by palaeobotanical study. ; The diagnosis of the two new genera along with their type species is briefly given below. Trirhiospora (gen. nov.) Type species: Trirhiospora plicata (gen. et. sp. nov.) Locus typicus: Jurong in 8. Jiangsu Province, the lower part of the Leigutai Formation. Diagnosis: Miospores azonotrilete, trangular to subtriangular in equatorial con- tour with convex or concave sides and rounded to slightly pointed angles; trilete mark * Taxa with asterisks also occur in the first and/or the second assemblage of th: Leigutai Formation. 欧阳 每 等 : 江苏 句 容 泥 盆 一 石炭 系 孢 子 组 合并 讨论 五 通 群 的 时 代 问 题 oe distinet with or without labra, more than 2/3 the redius length; three conspicuous, sym- metrical verrucous elevations disposed proximally and interradially ; verruca commonly solitary, occasionally composed of several small verrucae; exine moderately thick, some- times showing folded swelling equatorially or sub-equatorially, or thickenings at the angles but not resulting in a real cingulum; surface smooth to punctate without pro- minent sculpture and perisporial covering. Size range of the type species: 54—68 jm. Comparison: The present new genus differs from Peritrirhiospora (gen. nov.) described below in the absence of a perine enclosing spore exine, and from Racemospora Playford 1978 in the absence of a cingulum. Furthermore, in the latter genus, the three interradial ‘‘botryoidal aggregations’’ are always composed of many small verrucae. Trirhiospora plicata (gen. et sp. nov.) (Pl. IX, figs. 20, 21) Holotype: Plate IX, fig. 20. Description: Roundly triangular to subcircular in equatorial contour, +plano— convex in lateral view, size 46(52)—68 um (based on 7 specimens), holotype 54um; trilete mark distinct, simple or with thin labra, straight, about 3/4-4/5 the lancth of radius sometimes open; three conspicuous subcircular verrucae developed interradially, 5—15 um in diameter; exine 1.5—3.6 um thick, surface smooth or punctate, + concen- trical and secondary fold distally observable, brown in colour. Comparison: The present new species differs from 7. fwrva (gen. et sp. nov.) in the absence of thickened valvae, and from TJ. strigata (gen. et sp. nov.) in the absence of thicker and peripherally/subequatorially raised exine. be Peritrirhiospora (gen. nov.) Type species: Peritrirhiospora laevigata (gen. et sp. nov.) Locus typicus: Jurong in S. Jiangsu Province, the lower part of the Leigutai Formation. Diagnosis: Miospores azonotrilete, triangular to roundly triangular in equatorial contour; trilete mark distinct, simple or with labra, sometimes open, reaching about 2/3 to nearly 1 the radius length; three solitary, conspicuous big verrucae disposed pro- ximally and interradially, subcircular to elliptical in outline; exine rather thick, surface smooth to punctate, enclosed by a thin, transparent and smooth perine which may be part- tly or entirely torn off. Size range of the type species: 62—100 um. Comparison: The present genus differs from Trirhiospora (gen. nov.) and Race- mospora Playford 1978 in having a smooth perisporial covering. Peritrirhiospora laevigata (gen. et sp. nov.) (Pl. X, figs. 8—10) Holotype: Plate X, fig. 9. Description: Triangular in equatorial contour with slightly concave or convex sides and rounded angles, size 54(74)—102 um (based on 14 specimens), holotype 100 um, spore body 54—88 um; trilete mark distinct, simple or with thin Jabra, longer than 92 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 5 23 & 2/3 the radius length, often reaching the angles, straight or gently flexuoes, sometimes open; three big conspicuous verrucae developed apically or interadially, subcireular to elliptical in outline, 10—19 um across; exine of central body 2—4 um in thickness, sur- faee smooth, enclosed by a thin, transparent and smooth perine which extends beyond the outline of spore body of about 2.5—8.5 um with even or undulate margin; perine, gene- rally with randomly disposed folds, may be partly or entirely torn off; brown (body) to yellow (perine) in colour. free Comparison: This new species differs from P. punctata (gen. et sp. nov.) in hav- ing smooth spore body and perine, and from P. magna (gen. et aD. nov.) in 1 ler spore diameter and smooth body. . * 图 om we 明 [ 除 特 别 注 明 者 外 ,标本 均 放大 500 倍 ; 注 星 号 者 为 全 模 标本 〈holotype)。 标 本 全 部 小 孢子 保存 于 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 。] 荐 ,其 152. Leiotriletes laevis Naum, 1, SB18-54, 2. SB18-51, 3—6, 9. Leiotriletes labiatus (sp. nov.) 3, SB18-54, 4. SB17-50, *5, SB15-29, 6. SB15-50,9, SB1-22, 7. Letotriletes trivialis Naum. SB18-50, *8, Trimontisporites minor (sp. nov.) SB17-52, 10. Leiotriletes sp. A SB18-53。 11,12. Leiotriletes simplex Naum. 11, SB17-58, 12. SB18-26, 13, 14. Punctatisporites camaratus (sp. nov.) *13, SB17-52, 14. SB18-50, 15,16. Punctatisporites recavus (sp. nov.) *15,. SB12-5, 16. SB17-53, 17—19, Punctattsporites jiangsuensis (sp. nov.) 17. SB17-51, *18. SB17-54, 19, SB18-55, 20. Leiotriletes sp. B = SB9-12, 21, 22. Leitotriletes prominulus (sp. nov.) 21. SB4-12, *22. SB3-4, Pass Leiotriletes sp. C SB18-50, 24—27. Letotriletes involuta (sp. nov.) *24, SB18-52, 25. SB17-55, 26. SB15-3, 27. SB18-54, 28—30. Letotriletes cf. subintortus (Waltz) Isch. var. rotundatus Waltz 28. SB16-3, 29. SB17-7, 30. SB12-17, 31, 32. Letotriletes cf. dissimilis McGr. 31, SB14-11, 32. SB14-6, Se 1—3, Punctatisporites rotundus (Naum.) comb, nov. 1, SB18-59, 2. SB18-57, 3. SB14-2, 4, Punctatisporites cumaratus (sp. nov.) SB18-56, 59 9. Trimontisporites flexuosus (sp. nov.) *5, SB18-51, 9. SB18-52, 6—8. Punctatisporites anisoletus (sp. nov.) *6. SB15-7, 7. SB15-10, 8. SBI-15, 10,13. Phyllothecotriletes rigidus Playford 4 10. SB1-1, 13. SB3-21, 11,12. Calamospora pallida (Loose) S., W. et B， 11, SB2-29, 12. SB3-28, 14,15. Calamospora parva Guenne! ¥ 14, SB18-20, 15. SB5-20, 16—18. Calamospora exigua Staplin 16. SB4-20, 17. SB5-27, 18. SB5-23, 19, 20. Calamospora cf. membrana Bharad. 19, SB5-11, 20. SB3-8, 21, 23. Calamospora unisofissus (sp. nov.) *21. SB1-20, 23. SB18-27, 22, 24. Cclamospora cf. pedata Kos, 22. SB18-56, 24, SB5-7, wr 25, 26. Retusotriletes triangulatus (Streel) Streel 25. SB16-3, 26. SB16-3, 图 Rm ‘IW a) Se 1—3. Retusotriletes rotundus (Streel) Streel a 1, SB18-21,2. SB18-15, 3.SB9-57, : 4 一 6。 Retusotriletes communis Naum, iol 4, SB9-66, 5. SB17-23, 6. SB15-20, pa 7. Granulatisporites cf. rudigranulztus Staplin eens rh’ SB15-9, ‘ES-ES 8. Granulatisporites crassus (sp. nov.) = of *SB17-21,. ' be ~-61@e 9, Retusotriletes ? mirificus (sp. nov.) . MGL oh eh *SB18-8, v-\ ite. 10. Retusotriletes pychovit var. major Naum, . or“ SB17-58. 2 SEF 11-13. Leiotriletes scabratus (sp. nov.) ‘ cog ittonsanatie QOF C7 *11. SB16-1, 12. SB18-27, 13. SB12-9, <-fihe ci 14. Phyllothecotriletes sp. (sp. nov.) . woandt “人 一 *SB5-8, 5 id@ VE 15—17. Cyclogranisporites pisticus Playford whilraond 15. SB2-29, 16. SB2-29, 17. SB9-20, ci-tde 18. Cyclogranisporites cf. micaceus (Imgr.) Pot. et Kr. II SS 05 SB6-6, ane 19,22,23. Cyclogranisporites microgranus Bharad. vol noid £8 19, SB17-11, 22. SB3-2, 23. SB18-4, : a he 20, 21. Punctatisporites densipunctatus (sp. nov.) Ti SFR» *20. SB11-9, 21. SB 11-4, ie to 24. Cyclogranisporites cf. microgranus Bharad. Us “t—BS SB16-2, j .二 aS 25. Punctatisporites sp. i» tavsbenoll BERS SB12-7,. St ,全 26. Microreticulatisporites verus Pot, et Kr, SB16-4, . 型 + Cyclogranisporites cf. aureus (Loose) Pot, et, Kr. SB16-29, , ital keel 图 版 一 TV ie t 有 Punctatisporites antsoletus (sp. nov.) SB15-10, 2,11. Pulvinispora ? spinulosa (sp. nov.) 2, SB18-15, *11. SB18-2, 3—5, 8. Cyclogranisporites pseudozonatus (sp. nov.) *3, SB9-59, 4, SB9-13, 5. SB9-10, 8. SB9-10, 6, 7. _Cyclogranisporites areolatus (sp. nov.) *6. SBI-4, 7. SB18-5, i a Cyclogranisporites commodus Playf. SB15-21. 10, Granulatisporites unpromptus (sp. nov.) *SB9-2, 12, 13. Raistrickia nigra Love 12. SB14-2, 13. SB12-17, 14—19. Synorisporites varius (sp. nov.) 14, SB14-14, 15. SB14-2, *16. SB14-13, 17. SB18-29,18. SB14-11, 19. SB16-21, 20, 21. Synorisporites minor (sp. nov.) *20. SB18-20, 21. SB18-57, ZZ. Cf. Leiotriletes scabratus (sp. nov.) SB14-3, . 23。 Convolutispora sp. A SB9-57, 24. A tetrad of Dibolisporites sp. SB5-20, 1，2。 Acanthotriletes stiphros (sp. nov.) *1, SB18-11, 2. SB18-5, Be Acnnthotriletes rarus (sp. nov.) *SB12-5, 4-9. Acanthotriletes mirus var. trigonalis Isch. 4. SB15-5, 5. SB15-8, 6. SB15-6, 7. SB16-1, 8. SB15-24, 9, SB16-24, 10. Acanthotriletes cf. mirus var. trigonalts Isch, SB12-7, Ps Cyclogranisporites cf, pseudozonatus (sp. nov.) SB9-54, 12, 13. Biornatispora compactilis (sp. nov.) 12. SB18-51, *13. SB18-54, 14—18. Apiculatisporis pineatus H., S, et M. 14, SB2-29, 15. SB1-1, 16. SB8-2, 17. SB1-13,18. SB1-10, > 9。 Anapiculatisporites famenensis (Naum.) comb, nov. SB15-23, 20. Anapiculatisporites cf. reductus Playf, SB11-14 zi. Acanthotriletes liratus (sp. nov.) *SB16-20, 22. Convolutispora sp. B SB9-1, 23. Lophozonotriletes cf. curvatus Naum, SB17-53。 2A. Grandtspora wutongiana (sp. nov.) SB18-9, 4 ; 图 ae Val hi Acanthotriletes sunanensis (sp. nov.) *SB16-27, 2—4. Anapiculatisporites juyongensts (sp. nov.) *2, SB3-28, 3. SB5-1, 4. SB2-6, ae Cyclogranisporites delicatus (sp. nov.) *SB9-21, 6, 7. Convolutispora composita (sp. nov.) *6, SB15-6, 7, SB16-12, 8. Reticulatisporites sp. SB1 4-14, 9; Dictyotriletes sp. A SB15-10。 10. Dictyotrsletes cf. varius Naum, SB9-9, ll. Dictyotriletes cf, falsus Pot, et Kr. SB9-12, 12. Dictyotriletes sp. C SB9-15, 13, Knoxis porites literatus (Waltz) Playf. ' SB9-61, 14, Reticulatisporites perlotus (Naum,) comb, nov. SB17-53, 15. Dictyotriletes sp. B SB18-51, 16, 17. Reticulatisporites cf, mediareticulatus (Tbr.) Pot. et Kr. 16. SB11-9, 17. SB14-12, 18, 19. Convolutispora mellita H., S. et M. 18. SB9-14, 19. SB9-6, 20, 21. Convolutispora planus Hughes et Playford 20. SB9-12, 21. SB9-13, 22, 23. Reticulatisporites cancellatus (Waltz) Playf. 22. SB9-60, 23. SB9-77, 24, 25. Reticulatisporites verrucilabiatus (sp. nov.) *24. SB11-12, 25. SB11-4, 版 VII 1 一 5。 Dipolirborites spiculatus (sp. nov.) je 1. SB14-10, *2. SB18-2, 3. SB18-12, 4. SB18-1, 5. SB18-51, 6. Dibolisporites distinctus (Clayton) Playf, 6a. SB3-29, 6b. X1000, ae 7, 8. Hystricosporites sp. 7. SB15-23, 8. SB15-27, He Dibolisporites uncinulus (sp. nov.) *SB16-27, 10—12. Dibolisporites upensis (Jash. in Kedo) comb. nov. 10. SB18-29, 11. SB18-25, 12. SB18-57, 13, 14. Grandispora wutongtana (sp. nov.) -« 13. SB15-5, *14, SB18-15, 版 VII Apiculiretusispora nitida Owens SB18-25, 2. Verructretusispora magnifica (McGr.) var. magnifica Owens SB15-23。 oy 4. Apiculiretusispora granulata Owens 3. SB16-15, 4. SB18-6, 5, 6. Apiculiretusispora conflecta (sp. nov.) *5. SB15-9, 6. SB16-1, ” Dibolisporites orientalis (sp. nov.) *SB12-3。 8—14. Diébolisporites mucronatus (sp. nov.) 8. SB18-20 9, SB18-56, 10, SB17-52, 11. SB18-57, *12, SB18-29, 13, SB18-55, 14, SB18-22, 15—19. Apiculiretusispora hunanensis (Hou) comb, nov. 15. SB17-20, 16, SB17-26, 17. SB15-54, 18. SB18-21, 19. SB18-21, 20. Anapiculatisporites epicharis (sp. nov.) | 21. 22. *SB6-1, Apiculiretustspora sp. SB2-2, A tetrad of Dibolisporites sp. SB4-5, 图 版 ce Anapiculatisporites mucronata (sp. nov.) 1. SB14—15, 2. SB18—14, 3. SB12—6, *4, SB18-1, 5. SB17-3, Anapiculatisporites hystricosa Playford 6. SB18—3, 7. SBI5—1, 8. SB15-5, 9, SB12-5, Dibolisporites coalitus (sp. nov.) *10. SB15=1, 11. SB18-5, Velamtsporites pulchellus (sp. nov.) *12. SB11-9, 13. SB11-5, 14. SB11-14, 15. SB11-10, 16. SB11-5, 17. SBL1-6, 18. SBII-6, Trirhiospora furva (gen. et sp. nov.) *SB18-29, Trirhiospora plicata (gen. et sp. nov.) *20. SB17-4, 21. SB16- 4。 Trirhiospora strigata (gen, et sp. nov.) *SB18-14, AOR Trirhiospora subracemis (gen. et sp. nov.) *1, SB18-20, 2. SB18-54, 3. SB18-28, Peritrirhiospora punctata (gen. et sp. nov.) 4, SB15-4, 5. SB15-14, 6. SB15-2, *7. SB16-26, Peritrirhiospora laevigata (gen. et sp. nov.) 8. SB16-23, *9, SB18-5, 10. SB18-53, Trirhiospora furva (gen. et sp. nov.) SB17-55, Peritrirhiospora sp. (sp. nov.) *SB16-3, Peritrirhiospora magna (gen. et sp. nov.) SB18-51, A 版 ce Perttrirhiospora magna (gen. et sp. nov.) 1. SB16-8, *2. SB16-15, 3. SB16-9, Velamisporites cf. vermiculatus Felix et Burb. 4; 5954-5, 9. SB4-12, Velamisporites rugosus Bharad. et Venkat SB2-4, Velamtsporites sp. SB9-7, Geminospora? sp. SB16-10, Velamisporttes cf. vermiculatus Felix et Burbridge SB6-4, 图 版 rs Velamisporites rugosus Bharad, et Venkat 2. SBI-7, a oe SB5-8, 4. SB8-1, IX X XI XII 5. Colatisporites reticuloides (sp. nov.) SB16-5, | 6, 11. Velamisporites? segregus (sp. nov.) 6. SB18-2, *11. SB12-9, : 7—9. Rugorpora acutiplicata (sp. nov.) 7. SB9-58, 8. SB9-53, *9, SB9-55, 10, Velamisporites vincinus (sp. nov.) ; *SB16-8, 12. Velamisporites perinatus (Hughes et Playf.) Playf. SB2-6, 13, Leiozonotriletes leigutaiensis (sp. nov.) | es a *SB18—15, 版 XIII pani he eee 1—3. Grandispora cf, echinata Hacq. ‘ive fe ; 1, SB18-7, 2. SB14-1, 3. SB18-3, -RAY ey 4, 5, 7, 10-12. Grandispora gracilis (Kedo) Streel rae 4, SB18-15, 5. SB18-15, 7. SB18-1, 10. SB18-4, 11. SB18-2, 12. SB18-15, tee ay vt 492) Oe 6. : Crassispora tuberculiformis (sp. nov.) a: : ; * ED ne oat 8. Auroraspora cf. hyalina (Naum.,) Streel in Becker et al. ion Ke SB16-1, 9, 13. Retispora lepidophyta (Kedo) Playf. var. minor Kedo et Golub. 9, SB16-24, 13. SB15-57, 14,15,22. Hymenospora ct. H. caperata Felix et Burb. 14. SB2-9, 15. SB4-13, 22. SB5-11, outed .一 了 16. Stenozonotriletes ? sp. t Fitg a SB14-15, nd © ee 17. Stenozonotriletes sp. ; id2..é SB18-1, tis I-28 18, 19. Stenozonotriletes conformis Naum. (2 4 18. SB15-26, 19. SB15-7, oq? iat fi 20. Stenozonotriletes ct. simplex Naum. 42 SB17-12, : ? s a4 | 213 Samarisporites micros pinosus (sp. nov.) tae *SB18-15, ‘hias'y tt 23. Velamis porites simplex (sp. nov.) i? *SB15-6, 版 XIV 1 一 2. Stmozonotriletes sp. a ile 1. SB18-58, 2, SB18-54, Te 3—6. Simozonotriletes duploides (sp. nov.) A 70 j *3, SB17-58, 4, SB16-22, 5. SB14-12, 6. SB15-29。 wy ; fe cf. Simozonotriletes duploides (sp. nov.) SB12-16, 8. Leiozonotriletes extensus (sp. nov.) : *sB9-62, , , 9. Endosporttes cf. micromanifestus Hacq. y SB11-8, 10, 11. Stenozonotriletes solidus (sp. nov.) *10. SB18-11, 11. SB17-7, 12. Stenozonotriletes ct. solidus (sp. nov.) $B12-12, Ms; cf, Archaeozonotriletes variabilis Naum. SB14-1, 14—18. 19, 20. iv, 20. Stenozonotriletes pumilus (Waltz) Naum, 14. SB15-25, 15. SB18-31, 16. SB18-51, 17. SB18-20, 18. SB14-7, Velamisporites verrucosus (sp. nov.) 19. SB3-7, *20. SB2-4, im av Lycos pora tenuispinosa (sp. nov.) 1. SB1-23, *2. SB3-25, 3, SB1-21, 4, SB5-20, Cymbosporites promiscutus (sp. nov.) *5, SB18-50, 6. SB15-5, 7. SB15-5, Lycospora denticulata Bharad, 8. SB1-22, 9. SB1-22, 10. SB5-24, 11. SB1-20, Cymbosporites cordylatus (sp. nov.) 12. SB18-51, *13.SB17-25, 14. SB18-22, 15. SB18-25, Cymbosporites densus (sp. nov.) 16. SB18-58, 17. SB18-52, 18. SB18-23, *19. SB18-57, Cymbosporites chinensis (sp. nov.) *20. SB18-21, 21. SB18-57, 22. SB18-30, 23. SB18-20, 24. SB15-7, Cymbosporites circinatus (sp. nov.) 25. SB18-57, 26. SB18-27, 27. SB18-30, *28. SB18-34, Cymbosporites dimerus (sp. nov.) 29. SB17-1, *30. SB18-11, 31. SB18-15, 32. SB18-10, 33. SB18-14, Stenozonotriletes ct. simplex Naum, SB14-1, Stenozonotriletes cf. extensus Naum, 35. SB15-1, 36. SB12-18, 37. SB9-14, Grandispora cf, echinata H., S. et M. SB15-4, Hymenozonotriletes caveatus (sp. nov.) *SB18-1, Archaeozonotriletes cf. vurtabilis Naum, SB15-1, Samarisporites spiculatus (sp. nov.) *SB12-3, Monilospora limbat2 (sp. nov.) *SB16-3, 图 im Xvi Crassispora tuberculiformis (sp. nov.) *1, SB8-7, 2. SBI-11, 3. SB5-7, Cymbosporites sp. SB15-6。 Grandispora apicilaris (sp. nov.) 5. SB18-23, 6. SB18-2, *7. SB18-12, 8. SB16-8, 9. SB18-20, Cristatisporites limitatus (sp. nov.) *10. SB18-2, 11. SB16-2, Cymbosporites minutus (sp. nov.) *12, SB18-51, 13. SB18-58, Acanthotriletes edurus (sp. nov.) SB18-7, Colatisporites reticuloides (sp. nov.) SB15-3, A tetrad of Cyclogranisporites sp. SB15-50, Colatisporites subgranulatus (sp. nov.) 18,19. 1—3. *17. SB5-8, 20. SB1-3。 Anapiculatisporites cf. hystricosa Playf. 18. SB18-10, 19. SB18-21, 图 版 XVI Colatisporttes spiculifer (sp. nov.) *], SB18-15, 2. SB18-2, 3. SB15-3, 4,6,9—11. Colatisporites reticuloides (sp. nov.) 13—15. 4, SB16-9, 6. SB15-1, 9. SB15-1, *10, SB18-14, 11. SB15-6, Endosporites elegans (sp. nov.) *SB15-13, ‘Cycadopites sp. SB8-3, Unidentified gymnospermous pollen ? SB18-4, Rugospora arenacea (sp. nov.) *SB5-23, Colatisporites expansus (sp. nov.) *SB15-2, 版 XVII Lagenicula cf. horrtda Zerndt SB82912, X57, Crassilagenicula cf. baccaefera (Dijk.) Dyb.-Jach. et al. SB82915, X57, Lagenicula sp. SB82905, X57, Crassilagenicula simplex (Zerndt) forma canaliculata t. nov. SB82980, X57, Cystosporites sp. SB82941, X57, Showing the fimbriate ornaments of a possibly megaspore fragméne SB17—58, Unidentified spore ? type 1 7. SB5-25, 8. SB6-7, Unidentified spore ? type 2 SB1-8。 Unidentified acritarch ? type 1 SB9-10, Hymenospora ? sp. SB11-7, Unidentified acritarch ? type 2 SB3-28。 Chomotriletes rarivittatus (sp. nov.) 13.SB9-75, 14, SB15-4, *15, SB18-54, AH hk “XIX Pterospermella mirabilis(sp. nov.) *]. SB9-5, 2. SB9-8, 3. SB9-10, Pterospermella ? sp. SB18-4, Unidentified spore ? SB9-4, Scalaritorm tracheid type 1 | . SB15-6, Cuticle type 1 SB8-6, Cuticle with stomata, type 2 SB9-9, Pitted tracheid type 1 SB8-9, Pitted tracheid type 2 10. SB8-8, 12. SB15-6, Pitted tracheid type 3 11. SB8-7, 13. SB15-2, Pitted tracheid type 4 SB15-4, Scalariform tracheid type 2 SB3-1, A vascular boundle SB15-4, A bragment of scalariborm (?) tracheid, SB5-13, ee 图 版 V ™ 图 版 VII ee 稳 子 组 合并 讨论 五 通 杂 Pi 4c. THA KSA 5 KMS: LRARRA—FKRAWTASH an Ret ok 和 SF, 人 id ee — ——— Eo 本 Mee: Al ix XV 图 版 XVI ee eee AMG: LRARRS—-ARAWTACHHBREBAANRAA BMXVO | 版 XIX in i 第 23 号 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 No. 23 1987 3 月 Mem. of Nanjing Inst. of Geol. & Palaeont., Acad. Sinica March, 1987 广西 象 州 大 乐 泥 贫 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 车 Al REA RAF 《中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 ) 1975 年 侯 鸿 飞 、 鲜 思 远 〈1975, -11 页 ) 首先 在 象 州 大 乐 地 区 官 桥 白 云 岩 之 上 \ 应 堂 组 之 下 的 灰 岩 , 泥 灰 岩 地 层 ( 即 大 乐 组 ,旧称 四 排 组 ) 中 建立 了 三 个 岩石 地 层 单位 , 自 下 而 上 为 石 朋 段 、 咏 咽 段 和 本 山岭 段 ; 并 相应 地 识别 出 三 个 腕 足 类 化 石 带 ， 自 下 而 上 为 Subcuspi- della trigonata 带 ，Oiorbijzjfer shipaiensis 带 和 Euryspirifer paradoxus shujiapingensis 带 。 本 文 研究 的 腕 足 类 全 部 属于 大 乐 痢 面 上 的 S. trigonata 带 ; 并 改称 为 T7zgomostzyzzfer trigonata 带 〈 详 见 下 述 讨 论 )。 与 这 个 带 的 腕 足 类 共生 的 微 体 化 石 有 竹 节 石 Nowakia cancellata 和 牙 形 类 Polygnathus inversus, P. declinatus (ERR >» 1979, 309 页 )， 共 生 的 大 化 石 中 ， 以 Paramoelleritia 为 特征 的 介 形 虫 动物 群 最 引 人 人 注目; 包括 Paramoelleritia xiangzhouensis Wang, P. xiangzhouensis magna Wang, P. miaohuangensis Wang, Carinabeyrichia tripartita 播 图 1 广西 中 部 象 州 大 乐 的 大 乐 组 剖面 位 置 图 (Map of central Guangxi, showing measured section of the Dale Formation at the type locality) 122 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Wang, Alatacavellina ovata Wang, Cavellina obesa 等 ( 王 尚 启 ，1976，1983)o 本 文 除 对 象 州 大 乐 下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 段 Trzgonostzrzfer zzgomata 带 的 腕 足 类 进行 措 记 外 ,还 叙述 了 T. wigomata 带 腕 足 化 石 群 的 基本 特征 与 分 布 范围 ,并 简 述 了 其 时 代 归 属 。 笔者 还 就 有 关 地 层 名 称 (如 四 排 组 和 大 乐 组 ) 的 使 用 问题 进行 了 讨论 ; 二 We as 建 阶 问题 ,也 提出 了 肤浅 的 看 法 。 本 文 描 述 的 化 石 均 系 笔者 等 于 1978 年 底 至 1979 年 初 在 广西 象 州 大 乐 的 石 朋 〈 揪 图 1) 采集 的 ,当时 参加 野外 工作 的 还 有 闻 国 敦 . 殷 保安 \ 苏 一 保 、 阮 亦 萍 、 王 成 源 、 穆 道成 和 王 志 浩 同志 本文 在 撰写 过 程 中 ， 得 到 员 国 教 和 股 保安 两 同志 的 支持 ， ye, Boas. Ei SARCEKAN EWA, BRARARHMERRAHNE SHES SEs 联邦 德国 Mittmeyer 博士 热情 地 提供 Subcuspidella subcuspidata (Schnur) 的 地 模 标 本 。 薄 片 由 计 承 道 同 志 制 作 ,标本 由 朱 春 流 同志 照相 ,欧阳 巧 明 同志 清 绘 插图 ,在 此 一 并 致谢 。 、 四 排 组 与 大 乐 组 象 州 大 乐 的 泥 盆 纪 地 层 历经 许多 地 层 古 生物 学 者 的 研究 〈 修 鸿 飞 、 鲜 轩 远 ， 1975; ; 系 HFA, AMER» 1978; 韦 仁 彦 , 张 步 飞 , 1978; 刘 金 荣 , 1978; 白 顺 良 等 ，1979; 1982)。 最 地 先 将 官 桥 白 云 岩 和 应 堂 组 之 间 的 地 层 称 为 四 排 组 的 是 侯 、 鲜 二 氏 。 他 们 (1975， 10 页) 认 为 四 排 地 区 《四 排 组 标准 剖面 所 在 地 ) 构造 较 复杂 ,地层 出 露 不 完整 ， 动物 群 亦 未 详细 研 究 而 象 州 大 乐 的 剖面 ,含有 四 排 页 岩 腕 足 类 群 的 沉积 , 以 灰 岩 , 泥 灰 岩 为 代表 ， 层 序 完 整 ,化 石 丰 富 , 上 下 岩 组 界限 清楚 ”, 遂 “建议 以 象 州 大 乐 石 朋 、 HE Tue 带 作为 四 排 组 标准 剖面 。 山 后 , 侯 氏 (1978，220 页 ) 在 《华南 泥 盆 系 会 议论 文集 》 中 再 次 强调 : “ 泥 砂 质 与 灰 岩 类 型 的 四 排 组 ,命名 地 点 为 鹿寨 县 四 排 圩 ,由 于 出 露 不 连续 ,上 下 层 序 不 清 , 标 准 剖面 选 为 其 南 象 州 大 乐 附 近 ”。 这 个 建议 得 到 许多 同行 的 支持 。 然 和 和， 四 排 组 的 真实 含义 首先 应 该 来 自 标准 地 点 《鹿寨 县 四 排 圩 以 南 1.2km BORE 村 ) 的 四 排 页 岩 《〈 冯 景 兰 ，1929)。 四 排 页 崖 后 来 称 为 四 排 段 〈 王 钰 、 俞 昌 民 、 方 天 卫 ， 1964)， 以 灰 绿 、 黄 绿色 灰质 泥岩 及 砂 质 泥岩 为 主 , 夹 有 薄 层 泥 质 砂 岩 。 王 钰 等 并 将 四 排 段 以 下 的 一 套 泥 灰 岩 为 主 、 厚 约 300m 的 地 层 命名 为 鹿 马 段 ， 从 而 扩大 了 四 排 组 的 含义 。 扩大 后 的 四 排 组 包括 四 排 有 侦 (上 ) 和 鹿 马 段 ( 下 ), 沉 积 物 以 泥 、 砂 质 为 主 , 下 部 伴 有 灰质 成 . 分 ,这 与 象 州 大 乐 地 区 以 灰 岩 , 泥 质 灰 岩 为 主 的 所 谓 四 排 组 ,在 岩石 性 质 上 有 了 明显 的 未 同 。 从 岩石 地 层 单 位 角度 考虑 ,对 于 大 乐 地 区 的 所 谓 四 排 组 实 有 创建 新 名 的 必要 。 七 十 年 代 末 ，, 白 顺 良 等 《1979，103 页 ) 最 早 为 这 套 习 惯 上 称 作 四 排 组 的 地 层 另 立新 名 一 KIRA» 但 未 作 氢 述 。 在 为 第 二 届 全 国 地 层 会 议 (1979) 准备 的 “中 南 地 区 地 层 研 究 的 进展 之 泥 盆 系 "2 中 , PR eM TA RAE HRT EG 地 层 划分 \ 生 物 地 层 分 带 及 其 地 质 历 程 。 上 述 提议 ,得 到 了 国内 一 些 同行 的 赞赏 并 被 应 用 ( 鲜 思 远 等 , 1980, 36 HH). 1) FAG HB, 1979, 25 一 29 页 。 中 南 地 区 地 层 研 究 的 进展 。 [EEL RBRS: CRIN ARTE eR eo 123 值得 提 及 的 是 , 王 钰 . 朱 瑞 芳 (1979,17 HL)» ERIS (1979, 309 页 ) 几 乎 同时 也 察觉 到 了 这 个 问题 。 他 们 为 大 乐 剖 面 上 所 谓 的 四 排 组 , 冠 以 引号 , 旨 在 与 真正 的 四 排 组 区 分 开 Ko ACH A WES (1979) 以 及 贾 \ 杨 二 位 的 提议 ,大 乐 地 区 原 四 排 组 宜 改 称 大 乐 组 ， 那里 是 大 乐 组 的 层 型 所 在 地 ;至 于 四 排 组 ,作为 地 方 性 的 岩石 地 层 单位 , 仍 有 保留 的 必要 ， 无 需 废弃 。 将 四 排 组 的 层 型 剖面 位 移 到 象 州 大 乐 地 区 ( 侯 鸿 飞 , 1978, 220 页 ) 似 无 必要 。 大 乐 组 与 四 排 组 共存 ,反映 了 这 一 时 期 由 南 向 北 明显 的 岩 相 变化 ,符合 客观 情况 。 近 年 来 泥 盆 纪 生物 地 层 研究 日 益 深入 ,新 的 对 比 手段 不 断 应 用 , 确 有 必要 在 四 排 组 的 标准 地 点 鹿 寨 县 禄 马 村 附近 再 详 做 沉积 岩 相 \ 生 物 地 层 和 生态 地 层 等 方面 的 工作 ,以 解决 四 排 组 与 大 乐 组 的 精确 对 比 问题 。 1975 年 , 修 鸿 飞 \ 鲜 思 远 将 大 乐 地 区 的 大 乐 组 (当时 称 四 排 组 ) 分 为 三 个 岩 段 , 根 据 笔 者 的 实地 观察 ， 在 这 三 个 岩 段 中 石 朋 段 和 咬 呵 段 岩 性 相似 ， 不 易 分 辨 ， 两 者 之 间 的 界线 亦 不 易 确 定 。 但 为 了 使 用 方便 ,本 文 仍 从 侯 、\ 鲜 原意 ; 将 大 乐 组 下 部 地 层 称 为 石 朋 段 。 应 该 强调 的 是 ,从 生物 地 层 学 观点 来 看 , 侯 、 鲜 在 大 乐 组 内 建立 的 三 个 腕 足 类 化 石 带 特征 明 显 , 易于 辨认 , 不 仅 反 映 了 石 燕 类 的 地 层 分 布 规律 ,而 且 有 助 于 进行 一 定 范围 的 区 域 地 层 对 比 。 鉴 于 它们 生物 地 层 单元 的 性 质 , 均 宜 被 视 作 化 石 顶峰 带 。 还 应 提 及 的 是 ,最 近 白 顺 良 等 (1982,，14 页 ) 将 大 乐 组 改称 大 乐 段 ， 但 不 知 它 隶 属于 哪个 组 。 本 文 仍 从 侯 、 鲜 原 说 。 =. HARE 近年 来 ， 大 乐 地 区 大 乐 组 的 腕 足 类 化 石 已 有 报道 ( 侯 鸿 飞 \ 鲜 思 远 ,1975; 杨 德 骊 等 ， 1977; 白 顺 良 、\ 部 维 城 , 1982)。 相 对 而 言 ; 大 乐 组 石 朋 段 的 化 石 描记 的 较 少 , 仅 修 鸿 飞 、 鲜 Bz (1975, 12—13 页 ) 和 白 顺 良 、 孝 维 城 (1982，,，15 页 ) FHA Sudbcuspidella trigonata Hou et Xian 和 Athyrisina plicata (Mansuy) 两 种 ， 此外， (HTT Reticulariopsis indiffe- rens (Barrande) 和 Nadiastrophia mitida Wang 两 种 作 了 记载 ,但 未 附 描述 与 图 影 。 本 文 所 研究 的 大 乐 组 石 朋 段 的 腕 足 类 共 6 属 7 种 : Nadiastrobpjia? sp., Desquamatia sp., Athyrisina Zlumna (sp. nov.), Trigonospirifer trigonata (Hou et- Xian), T. transversa (gen. et sp. nov.), Acrospirifer sp., Howitia? sp. 在 这 些 属 种 中 ， 数 量 最 多 的 是 石 燕 族 的 代表 (包括 Trigonospirifer, Acrospirifer 和 Howittia?)o 最 引 人 和 人 注目 的 是 带 化 石 Subcuspidella trigonata Hou et Xian， 它 在 外 部 特征 和 背 壳 内 部 构造 上 ， 与 西欧 的 Subcuspidella 属 征 不 符 〈 见 分 类 部 分 的 讨论 )， 本 文 以 S. pzgomata Hou et Xian 为 模式 种 ， 创 建 Trigonospirifer (gen. nov.) 新 属 ， 包 括 两 个 种 : T. xzrzgometa (Hou et Xian), T. transversa (gen. et sp. nov.)o Trigonospirifer 的 地 质 历程 很 短 , 目 前 尚未 在 其 它 层 位 中 发 现 , 是 T. trigonaa 带 的 最 主要 的 标志 。 在 数量 上 居 第 二 位 的 ， 是 侯 鸿 飞 \ 鲜 思 远 (1975) 所 定 无 窗 贝 族 的 A. plicata (Mansuy)。 由 于 石 朋 段 的 dzjorzaioa 标本 与 Mansuy (1912) 描述 的 云南 标本 不 同 ,本文 将 前 者 定 为 新 种 Athyrisina alumna (sp. nov.)。 另外 还 有 少量 的 Acrospirifer, Howittia (2), Desquamatia 及 Nadiastrophia (2?) (48K) 2)o Trigonospirifer srigonata 带 的 腕 足 类 。 除 分 布 在 象 州 大 乐 地 区 外 。 还 见于 桂 东 北 被 称 124 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 35 Se 1: EEA a RE wR aR 晤 (Number of specimens ) > c & 2 ; x Qa. me + — @ wy > eas c o > 总 工 所 fee iat: : iS) a 100 站 - 名 2 g pat) 9 S .Sn & 全 © < 3 a Le 只 a ~ ~ S wm = 全 : 本 ne: 人 人 全 — wv 9S o -S .SS 50 = 过 a akg os -人 Mw _ &S & S x 和 SS 人 Q 9 ~ 2 ° “4 -% § S = 3 S ~ Se .Sn x = x 从 让 K KR 一 0 B # (Taxa) 插图 2 KRAABRARROMARE (E—-TRAW RBH KB ET 标本 ) (Showing number of specimens of different species in the collection from the - Shipen Member, Dale Formation, each articulated shell and free valve counted as one) 为 旱 圳 组 的 地 层 中 。 据 武 汉 地 质 学 院 广西 泥 盆 系 专 题 组 ( 李 志 明 执笔 , 1982) ice. B 浦 县 栗 木 龙 境 一 带 的 旱 圳 组 ,发现 了 大 乐 组 的 三 个 化 石 带 ， 其 中 Trigonospirifer trigonata 见于 旱 圳 组 下 部 ， 这 个 发 现 是 很 重要 的 ， 不 仅 扩大 了 大 乐 组 动物 群 的 分 布 范围 ， 而 且 对 桂 东 北 与 桂 中 下 泥 盆 统 的 对 比 提 供 了 生物 地 层 方 面 的 可 靠 依据 。 旱 圳 组 的 命名 地 点 在 苍 梧 县 的 石 桥 以 西 旱 圳 村 西北 侧 , 旱 圳 组 以 紫红 色 泥 岩 为 主 ， 为 一 套 滨 海 相 的 碎 届 岩 沉积 化 石 以 双 壳 类 (如 Leptodesma, Modiomorpha) 和 介 形 类 (如 Paramoelleritia) 为 特征 ;为 一 个 近 岸 的 ,海水 很 浅 的 底 栖 生 态 群落 。 李 志明 等 (1982) HAP BINA SK RAMEE, 是 因为 发 现 了 曾 见 于 大 乐 组 下 部 的 Paramoellerina (Fi JA> 1983)。 然 而 :上述 以 紫红 色 泥岩 为 特征 的 石 桥 旱 圳 组 中 并 未 发 现 Trigomosjzrzfer。 荔 浦 县 的 旱 圳 组 则 完全 不 见 红色 地 层 , 而 代 之 以 灰 黑 、 灰 绿色 粉 砂 质 泥岩 ， 夹 生物 碎 屠 灰 岩 地 层 ， 含 有 大 乐 组 的 三 个 化 石 带 , 似 不 宜 再 称 旱 圳 组 , RAW i BARRE Trigonospirifer 是 否 还 见于 贵州 独 山 城 东 的 舒 家 坪 一 带 尚 待 查 证 。 据 修 鸿 飞 、 鲜 思 远 (1975, 7 页 ) 记载 ， 在 舒 家 坪 龙 洞 东 约 300m 的 冲 沟 内 ,和 舒 家 坪 组 第 5 层 灰 黑色 薄 层 泥 质 粉 砂岩 中 , 含 Eurystzyifer sp., Otospirifer sp., Subcuspidella sp. 和 Oiosjpzrzfer， 它 们 是 咏 虽 段 的 标准 化 石 , 在 大 乐 剖 面 上 未 见 与 所 谓 的 Subcuspidella 共生 。 因 此 ,和 舒 家 坪 组 的 Subcuspidella 是 否 是 Trigomospirifer， 因 未 见 标 本 描述 与 图 片 ,难以 肯定 。 尽 管 如 此 ，, 候 、 鲜 二 人 (1975, 69 页 ) 明确 提 到 在 贵州 独 山 猴 泡 山 的 舒 家 坪 组 中 是 含有 OS. pzgomata 的 。 Po. 时代 简 论 经 过 地 层 十 生物 学 者 的 深入 研究 , 大 乐 组 的 时 代 归属 问题 , 已 取得 基本 一 致 的 意见 。 压 。” 错 , 戎 嘉 余 等 : 广西 象 州 大 乐 氟 盆 纪 了 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 125 目前 ， 通 常 将 大 乐 组 与 欧洲 莱茵 相 的 上 埃 姆 斯 阶 (Upper Emsian) 对 比 。 此 结论 首先 是 根据 石 燕 族 的 研究 而 得 出 的 ( 侯 鸿 飞 、 鲜 思 远 ，1975 )， 因 为 Euryspirifer paradoxus 这 一 类 WREAK, 是 上 挨 姆 斯 阶 的 标志 。 后 来 在 咏 虽 段 底 部 发 现 牙 形 类 Polygnathus serounus 动物 群 分 子 , 王 钰 等 (1979，84 页 ) 认为 其 时 代 是 .Zlichovian 期 之 后 、Eifelian 期 之 前 ,大 致 相 当 于 波 希 米 亚 的 Dalejan Ho 经 王 成 源 等 (1979, 309 页 ) 的 进一步 研究 ,在 石 朋 段 底部 至 咏 吗 段 底部 ， 发 现 竹 节 石 Nozmekze cancellata 和 牙 形 类 Polygnathus inversus, P. aeclizatur， 这 不 仅 证 实 了 壳 相 化 石 所 提供 的 时 代 对 比方 案 是 可 行 的 ,而 且 增加 了 对 比 的 精 确 性 。 需要 指出 的 是 ,最 近 白 顺 良 等 (1982,5,15 页 ) 将 Subcuspidella trigonata 动物 群 与 Nowakia praecursor 带 的 上 部 和 部 分 Polygnathus perbonus 带 进行 对 比 , 其 主要 根据 是 〈1) Sse ye eSB EAS Subcuspidella trigonata 外 ， 还 有 Nowakia praecursor; (2) Wha] Be Hh, RAAB Otospirifer daleensis, LA N. praecursor 和 P. perbonus, KBRG 7a A Be Ae BS he BA PR ED. KSELMR EI HB 1975), ERS (1979), ERIS (1979) 的 结论 差别 较 大 。 五 、 四 排 阶 及 其 有 关 问 题 最 近 , 侯 鸿 飞 等 (1982,，168 页 ) 亦 使 用 了 大 乐 组 一 名 。 但 他 们 将 四 排 阶 (笔者 注 : 不 是 四 排 组 ) 的 层 型 剖面 定 在 大 乐 的 石 朋 村 。 这 是 否 意味 着 改变 了 原 将 四 排 组 的 层 型 选 定 在 象 州 大 乐 附近 的 观点 呢 。 笔者 认为 ,选择 组 的 层 型 是 指 为 岩石 地 层 单位 选 定 层 型 ,而 选 择 阶 的 层 型 , 则 是 为 年 代 地 层 单位 选 定 层 型 。 应 该 说 ,它们 属于 两 个 系统 ,两 种 概念 ,不 宜 “ 互相 换 位 。 再 就 年 代 地 层 单位 的 阶 而 言 , 层 型 剖面 选 在 大 乐 石 朋 (那儿 是 大 乐 组 的 层 型 所 在 地 ), 阶 名 却 被 称 为 四 排 阶 ,这 样 处 理 是 否 妥 当 , 亦 有 商 梭 之 必要 。 四 排 阶 ,实际 上 是 从 四 排 组 “演变 ”\ 或 者 说 “引伸 ”而 来 的 《〈 王 钰 、 俞 昌 民 ，1962，103 页 )。 当然 , 从 岩石 地 层 单位 “组 ”直接 变 成 年 代 地 层 单位 “ 阶 ?是 不 妥当 的 。 截 止 目前 ,四 排 组 的 上 \、 下 界限 还 未 精确 肯定 ,动物 群 的 研究 虽说 已 有 专著 问世 ， 但 四 排 组 与 大 乐 剖面 上 大 乐 组 的 确切 对 比 仍 未 能 肯定 ;在 这 种 情况 下 ,仍然 使 用 四 排 阶 一 名 是 否 妥 当 , 也 极 需 提交 全 国 地 层 委员 会 加 以 认真 讨论 。 的 确 , 对 于 年 代 地 层 单位 来 说 ,并 不 存在 一 个 剖面 比 另 一 个 剖面 更 标准 的 说 法 ,但 在 选择 这 类 单元 的 层 型 时 ,还 是 应 该 首先 考虑 各 方面 条 件 都 较 优 越 的 剖面 。 几 十 年 前 ,不 少 地 质 前 辈 在 困难 的 条 件 下 发 现 了 一 些 著名 的 地 层 剖 面 , 并 给 予 命名 ; 后 来 许多 地 质 学 者 又 发 现 了 更 多 、 更 好 的 地 层 剖 面 ， 这 就 出 现 了 命名 剖面 未 必 是 最 好 的 剖面 的 现象 。 这 里 还 需要 讨论 下 泥 盆 统 的 建 阶 问 题 。 第 一 ,在 年 代 地 层 学 的 工作 尚未 深入 进行 ,如 阶 的 上 、 下 界限 尚未 精确 肯定 之 时 ,不 宜 将 岩石 地 层 单位 “组 > 直接 演变 成 < 阶 ”。 若 用 阶 来 替代 组 ,使 用 上 是 方便 了 ,但 两 种 不 同 地 层 单位 的 概念 却 混淆 了 。 因此 尽管 阶 在 对 比 上 仍 以 组 的 含义 引伸 , 但 年 代 地 层 学 上 的 问 题 并 未 解决 ,如 莲花 山 阶 ,是 从 莲花 山 组 引伸 而 来 的 ,但 其 上 、 下 精确 界限 尚未 确定 ,又 无 可 资 广泛 对 比 的 标准 化 石 , 因 此 即便 建立 了 莲花 山 阶 , 区 域 上 仍 难于 对 比 ; 国际 上 也 不 便 126 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 % 23 = 识别 。 这 样 命名 的 阶 ,实际 上 仍然 是 岩石 地 层 单位 “组 ”的 含义 ,起 不 到 阶 应 有 的 作用 es 第 二 ， 阶 作为 统 的 次 一 级 单位 , 是 有 其 独特 位 置 的 。 按照 通常 的 用 法 ， 一 个 绕 不 宜 分 成 过 多 的 (如 三 个 以 上 ) 阶 。 目前 , 华南 下 泥 盆 统 分 成 莲花 山 阶 `\ 那 高 岭 阶 \ 郁 江 阶 和 四 排 阶 四 个 阶 《 侯 鸿 飞 , 1978; 杨 式 溥 等, 1979; 侯 鸿 飞 等 , 1982); 莲花 山 阶 之 底 界 与 志 留 一 泥 盆 系 界线 之 间 还 有 大 段 地 层 空 白 。 有 人 认为 莲花 山 阶 发 育 与 Gedinnian 相当 的 层 位 ,但 未 见 充足 的 证 据 ; 也 有 人 认为 莲花 山 阶 以 Siegenian 期 地 层 为 主 。 这 样 ,如果 早 泥 盆 世 最 早期 地 层 还 需 一 个 阶 的 话 ,那么 华南 下 泥 盆 绕 包括 五 个 阶 , 实 在 是 过 多 了 。 第 三 , 建 阶 亦 需 考 虑 系 内 统 间 的 协调 和 国际 间 的 对 比 。 华 南下 泥 盆 统 已 知 各 阶 , 除 四 排 阶 外 ,其 余 的 地 质 历程 均 较 短暂 。 莲 花山 阶 的 层 型 剖面 上 发 育 陆 相 和 海陆 交互 相 地 层 ， 生物 化 石 以 脊 椎 动物 为 主 , 其 时 代 难 以 肯定 。 那 高 岭 阶 含有 牙 形 类 Spathognathodus sulca- tus 等 ,时代 大 体 相 当 于 Siegenian 中 晚期 。 郁 江 阶 含有 牙 形 类 Polygnathus dehiscens, Vt 节 石 Nowakia praccursor 等 ;时 代为 早 Emsian 的 早 中 期 ; 这 些 阶 的 时 限 均 过 于 短暂 ,与 国际 上 对 比 也 不 协调 , 确 有 改进 的 必要 。 至 于 侯 鸿 飞 等 建立 的 四 排 阶 , 包 括 了 相当 于 三 塘 组 到 大 乐 组 这 样 一 大 套 地 层 ， 时 限 相 对 较 长 ， 相 当 于 西欧 的 早 Emsian 晚期 至 晚 Emsian 期 ,不 仅 与 那 高 岭 阶 , 郁 江 阶 的 时 限 不 相称 而且 与 国际 上 对 比 亦 不 协调 。 同一 系 中 ,各 统 分 阶 的 数目 比例 不 宜 失 调 。 目 前 ,我国 泥 盆 系 上 ,中 \、 下 三 统 中 ,中 、 上 两 统 各 包括 两 个 阶 ,而 下 统 现行 的 分 阶 方案 却 可 能 超过 四 个 阶 ,与 中 .上 统 很 不 协调 ,从 这 个 角度 出 发 ;下 泥 盆 统 的 建 阶 方 案 亦 有 进一步 修订 的 必要 。 以 上 只 是 提出 问题 , 旨 在 引起 各 家 的 注意 。 不 管 怎样 重新 讨论 下 泥 盆 统 的 建 阶 问题 是 很 有 必要 的 。 至 少 有 两 个 问题 需要 研究 和 讨论 : 第 一 ,下 泥 盆 统 下 部 的 建 阶 以 及 层 型 剖面 的 选择 是 宜 在 缺失 下 泥 盆 统 底部 的 地 区 (如 广西 等 ), 还 是 宜 在 志 留 一 泥 盆 系 界 线 发 育 的 地 区 〈 如 西 秦 岭 等 )? 笔者 的 意见 是 在 连续 的 地 层 序列 中 选 定 阶 的 层 型 ,这样 做 有 利于 确定 阶 的 上 下限 。 第 二 ;华南 区 下 泥 盆 统 的 建 阶 数目 是 目前 的 方案 合适 呢 , 还 是 经 过 讨论 协商 适当 地 合 并 或 与 欧洲 的 方案 一 致 ? 这 个 问题 亦 需 经 过 讨论 协商 才能 确定 。 WN. Fe BE Ti 41H 2B Strophomenida Opik, 1934 扭 月 贝 超 科 Strophomenacea King, 1846 齿 扭 贝 科 Stropheodontidae Caster, 1939 Kh Nadiastrophia Talent, 1963 WRF Nadiastrophia superba Talent, 1963, RAFAL FBR Emsian (9) 的 Kil- gower Bro 天 轴 贝 属 (未 定 种 ) (2) Nadiastrophia? sp. (图 版 II 的 材料 =KMRAMA , 壳 表 纹饰 被 风化 剥落 。 a ee [E_ FAL RBAS: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 127 描述 ” 贝 体 较 小 , 一 般 长 约 13mm, 宽 16 一 18mm， HMAC RAKA. 等 于 壳 体 最 大 宽度 ;具有 微弱 展 伸 的 主角 。 侧 视 止 凸 型 , 体腔 薄 ; 腹 壳 发 育 匀 合 面 , 其 上 发 育 饥 齿 ， 中 间 有 腹 突 起 ;最 大 凸 度 位 于 索 体 中 部 , 横 切 面 呈 半圆 形 ; 背 壳 凹 度 与 腹 壳 凸 度 相 符 AE 处 的 止 度 较 缓 ;中 槽 中 隆 不 发 育 , 唯 腹 壳 前 部 微 目 。 由 于 长 期 风化 ,标本 仅 在 壳 体 前 部 的 残留 部 位 见 有 粗细 相间 的 放射 纹 。 比较 ”我 们 从 大 乐 组 下 部 找到 三 块 在 大 小 和 轮廓 上 接近 Nadiastrophia muda Wang et Wu (+48, MRR, 1974, 37. 12, 图 1 一 4) 的 标本 ,根据 残存 的 放射 纹 类 型 ;它们 与 NW. nitnda 也 比较 相像 ， 唯 Nadiastrophia? sp. 主 端的 展 伸 不 如 N. nitida 强 烈 。 标 本 匀 合 处 因 受 保存 的 限制 , 除 用 切片 方法 外 ,内 部 构造 无 法 研究 KS N. nitida 在 内 部 构造 上 的 异同 点 尚 不 清楚 。 当 前 的 未 定 种 与 Nadiastrophia 的 属 征 是 否 相 符 , 亦 存 疑 问 。 产地 层 位 ”广西 象 州 大 乐 ; 下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 段 。 无 洞 贝 目 Atrypida Moore, 1952 无 洞 贝 超 科 Atrypacea Gill, 1871 无 洞 贝 科 Atrypidae Gill, 1871 | 1 Desquamatia Alekseeva, 1960 ARH Atrypa (Desquamatia) khavae Alekseeya，1960， 苏 联 北 乌 拉 尔 东 坡 ; PVE 统 。 Hee (KEM) Desguamatia sp. (IRR I, 图 5, 8, 9, 16, 18) BE 仅 一 枚 完整 的 铵 合 标本 。 描述 ” 贝 体 长 27mm, 宽 27.2mm, 厚 l5mm, 轮廓 近 圆 形 ; KGRBS, BaTRK Fe He, , 主 端 钝 圆 ; 侧 视 凸 上 四 型 ;前 缘 单 福 型 。 腹 壳 自 壳 顶 至 17mm 处 缓 隆 凸 ,向 前 逐渐 平缓 ， 离 前 缘 约 10mm 处 壳 面 上 四 曲 ， 侧 缘 壳 面 轻微 碳 电 , 主 端 附近 的 壳 面 弯曲 ; RAMKRA 倾 型 ,向 两 侧 伸 展 ,未 达 主 端 即 消失 ;三 角 孔 大 , 履 以 三 角 双 板 , 其 两 侧 各 具 一 浅 沟 SRA 面 的 界限 清楚 , 蔡 孔 中 窗 型 。 背 壳 凸 隆 ,最 高 处 位 于 中 部 稍 后 方 ,向 侧 缘 和 前 缘 倾 降 明 显 ， 后 缘 与 主 端 附近 老 面 坡度 近 直立 , 主 端的 边缘 轻微 碳 起 ; 吃 部 弯曲 强烈 , Ree KA 孔 之 下 。 FEA , 线 养 圆 乱 状 , 间 隙 穿 屋 ; 腹 壳 线 多 作 分 叉 式 增多 ， 背 壳 线 则 以 插 人 式 增 多 为 主 , 壳 体 前 缘 壳 线 在 2mm ANA 4 一 5 根 ; 标本 由 于 经 受 长 期 风化 的 结果 ，, 同心 线 微弱 可 见 , 仅 在 离 壳 体 前 缘 5mm 处 起 有 4 一 5 条 ;未 见 同 心 层 。 比较 ”在 腹 壳 前 部 向 背 方 凹 曲 、 铵 合 面 和 三 角 双 板 发 育 良好 及 壳 线 发 育 型 式 等 方面 ， 当前 标本 与 产 自 贵 州 独 山 猴 儿 山 \ 猴 儿 山 组 (D;) 龙 洞 水 段 的 Desquamatia quadrata Wang et 04. 标本 相近 ;区别 在 于 : D. qxadrate 的 壳 体 亚 方形 , 背 壳 凸 度 较 小 ， 壳 线 间 隙 更 宽 、 深 。 贵 州 独 山 猴 儿 山 舒 家 坪 ， 猴 儿 山 组 龙洞 水 段 的 D. pemzsbppaerica Wang et Zhu 与 当 前 的 未 定 种 具有 相似 的 壳 形 及 壳 线 发 育 特 点 ， 两 者 主要 的 不 同 是 :” 刀 ，、pemisbphaerica 较 128 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Desquamatia sp. 壳 体 大 , 且 腹 壳 后 部 凸 度 尤 为 明显 ,前 部 壳 面 上 四 曲 度 则 不 大 。 产地 层 位 “广西 象 州 大 乐 ; 下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 段 。 石 燕 目 Spiriferida Waagen, 1883 准 无 窗 贝 超 科 Athyrisinacea Grabau, 1931 emend. 准 无 窗 贝 科 Athyrisinidae Grahau, 1931 准 无 窗 贝 属 Athyrisina Hayasaka，1920 WH Athyrisina squamosa Hayasaka，1920 (此 种 自发 表 后 ， 尚 无 人 对 它 的 地 模 标 本 进行 详细 研究 , 产地 和 层 位 均 不 确切 , 有 待 查 明 。) 四 川 昭 化 ;中 泥 盆 统 。 强健 准 无 窗 贝 (新 种 ) Athyrisina alumna (sp. nov.) (AK 1, 图 1--18; Ai Ul, 图 6, 7，10 一 12; 图 版 VO, 图 1] 一 8; 插图 3，4) 1975 Athyristna plicata (Mansuy)， 候 鸿 飞 ) 鲜 思 远 ，42 一 和 页 ,插图 11, 图 版 21, 图 10。 1977 Athyrisina plicata (Mansuy), tS, 403 页 ;图 版 160, 图 3。 1982 Athyrisin« plicata〔(Mansuy)， 白 顺 良 等 ,103 页 ;图 版 19, 图 10。 th 3 Athyrisina alumna (sp. nov.) 腹 背 、 侧 、 前 、 后 视 [ Ventral, dorsal, lateral, anterior and posterior views of Athyrisina alumna (sp. nov.)], xX1.0 BH BAMA 12 枚 , 腹 壳 1 枚 。 特征 中 到 大 , 侧 视 近 球形 ; 壳 裙 简单 .粗壮 , 侧 区 5 一 6 条 , 槽 内 1 或 3 福 , 隆 上 2 或 4 Ho we ” 贝 体 中 到 大 ,长 \ 宽 一 般 分 别 在 24—32mm, 24—33mm 之 间 ;成 年 体 壳 厚 一 般 [EAL RBRS: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 跪 足 动物 129 为 18 一 25mm; BA 3 个 小 个 体 , 长 12 一 14mm, 宽 15 一 17mm, 厚 7.3—8.2mm, # eA 形 ;两 壳 凸 度 较 大 , 侧 视 近 球状 ,强烈 的 背 双 凸 型 ; 最 大 壳 宽 位 于 横 中 线 稍 前 方 ;前 接合 缘 单 福 型 , 舌 突 明 显 、 强 烈 , 常 呈 梯 形 。 。 腹 索 强 隆 , 最 高 处 位 于 壳 面 的 中 后 部 ,向 周 缘 的 倾斜 度 较 陡 ; 吃 部 强烈 弯曲 ， 葵 孔 显 露 , 圆 形 ;后 转 面 发 育 良好 ;中 槽 始 自 鸣 部 , 浅 , 槽 底 缓 圆 , 向 前 迅速 加 宽 , 前 缘 处 槽 宽 约 为 壳 宽 的 1/3 或 稍 弱 ;前 延伸 向 背 方形 成 明显 的 舌 突 。 背 壳 亦 强 隆 , 广 高 于 腹 壳 ,最 凸 处 位 于 壳 顶 区 ; 吃 小 ,隐伏 于 腹 壳 葵 孔 之 下 ;中 隆 始 自 咏 部 ,至 壳 面 的 前 半 部 ,明显 地 高 于 侧 区 。 侧 区 饰 裙 粗 强 , 均 始 自 喉 部 ,向 前 迅速 增 阔 ,每 侧 5 一 6 AR. 一般 不 分 叉 ; 裙 隙 浅 狭 ;中 槽 内 具 1 或 3 袜 , 中 隆 上 2 或 4 福 , LARUE, HAD REAR 余 两 根 一般 自 吃 顶 前 约 10mm 处 出 现 , 近 于 平行 地 向 前 延展 。 仅 有 一 枚 标本 CK 25mm, i, 28mm, 厚 21mm) 中 槽 前 缘 处 有 5 根 禄 饰 ,中 隆 上 6 根 。 另 有 一 枚 标本 (长 26.5mm， 宽 29.5mm, 厚 24mm) 侧 福 偶 有 分 叉 。 同心 层 细密 , 在 现 有 的 标本 上 多 见于 裙 隙 内 :; 距 吃 顶 20mm 处 ,每 2mm NAA 4 层 同 心 生 长 层 , 在 贝 体 前 部 同心 层 尤 为 密集 。 TAT ARR EE HG» RAS COU BE 5s TO TS HE Wa)» UTS EK SRR RK ARRA KE: RAKE, A 背 孔 ; 腕 螺 16—18 圈 , 侧 指 ; 腕 锁 复 杂 型 ES TK Ss 要 素 的 条 带 状 薄板 组 成 ,这 两 个 鞍 板 分 别 临近 腹 ` 背 两 过 ， 一 个 四 向 腹 方 ， 另 一 个 止 向 背 方 。 讨论 无 论 从 外 部 形态 还 是 内 部 构造 方面 ， 当 前 标本 与 侯 鸿 飞 、 鲜 思 远 (1975, 42 页 , 插图 11; 图 版 21, 图 10) 描述 的 Achyrisina plicata (Mansuy) 相同 ， 并 且 产 自 同 一 地 点 \ 同 一 层 位 实 为 同 种 标本 。 侯 鸿 飞 等 (1975) AY A, plicata 是 似乎 介 于 Parathyrisina 和 Athyrisina 之 间 的 过 渡 种 ”因为 “其 两 翼 放 射 革 简 单 粗 强 。” 它 与 Parathyrisina tangnae 很 近似 ;区 别 在 于 前 者 中 槽 内 具有 3 RB. RAMI: 4. squamosa 的 槽 隆 亦 发 育 壳 禄 ,但 侧 裙 分 又; 而 4. plicaa 的 壳 裙 不仅 数目 少 , 而 且 简 单 不 分 又 ,可 与 前 者 区 别 。 此 :他 们 认为 在 确定 4. plicata 的 "地层 价值 后 可 以 提升 为 独立 属 。 在 研究 当前 标本 时 ,笔者 对 Athyrisng 的 已 知 种 进行 逐一 比较 ,认为 从 壳 裙 的 发 育 情 况 考 虑 ;它们 大 致 可 分 为 三 种 类 型 : 1) 壳 禄 作 分 叉 或 插 人 式 递增 者 ,有 A. squamosa Ha- yasaka, A. beiliuensis Wang et Zhu, A. obesa Wang et Zhu 等 ; 2) 壳 禄 不 分 叉 者 ;> 有 A. spinocostelata Wang et Zhu, A. heimiganxiensis Wan; 3) 壳 禄 偶 见 分 又 者 ， 有 A. rara Wang et Zhu, A. squamosaeformis Wang et Zhu, A. tumida Hou et Xian 等 。 由 于 当前 标本 的 外 部 形态 与 Athyrising 属 征 相 同 , AMMBAKA RRMA SL. 螺 环 侧 指 , 腕 锁 复 AVIA Athyrisina 属 , 并 建立 新 种 4. alumna (sp. nov.)， 属 于 上 述 第 二 种 类 型 , 即 壳 BAD LRM. RHR MERE» 1979, 309 页 ) 曾 将 A. simplex 一 名 用 于 当前 描述 的 标本 。 但 是 ,此 名 已 被 陈 秀 琴 (1983，691 页 ) 正式 用 于 武宣 二 塘 组 的 Athyrisina 的 一 个 种 HAR SCM A. alumnao De, RRKASARKAWECHMRHDRAG, HRGA RAE, RPS A. plicata (Mansuy) 的 分 类 位 置 。 4. plicata(= Retzia plicata) 是 Mansuy (1912) 根据 壮 东 路 南 标本 所 建 。 由 于 他 的 标本 存放 何 处 无 从 查询 , 且 产 地 记载 过 于 笼统 而 难于 查核 ， 产 出 时 代 亦 无 法 证 实 ， 标 本 的 内 部 构造 特征 并 未 揭露 ， 因 此 归属 问题 不 能 肯定 。 Grabau 130 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 } \ \ : 1 (人 4 1 rj / if \ if , i if Y Nf » ; 加 a | JP au if jr Kn ty \ \ % Y 4 》 amy? in ™ Dt y BN “yt > hy fp Rie 3 ij hi VWs 4 ] / iy WU ( AN (\ - TF y] We \ ; Y, ‘ AY 7 J ? 心 . 7} SN “aye ; EF 14 一 一 {5 Sw) 插图 4 Athyrisina alumna (sp. nov.) 连续 横 切 面 图 [Transverse serial sections of Athyrisina alumna (sp. nov.)], X0.8 (1931) 把 汗 东 曲靖 上 志 留 统 妙 高 组 的 标本 鉴定 为 Reteia plicata, F¢IAA Athyrisina Fo Grabau 进行 了 切片 研究 ,切面 图 清晰 地 显示 了 Protathyrisina YADA EEE HEU RE Ae AF AK (1980) 把 此 种 改 归 到 Prorarjyrwmra。 他 们 的 改 归 是 指 Grabau (1931) 描述 的 FAL RBRS: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 131 标本 而 言 ， 如 果 从 Mansuy 的 原始 图 版 所 显示 的 Retzia plicata 具有 个 体 小 、 壳 禄 简单 不 分 叉 、 缺 少 布 满 全 壳 的 同心 层 等 特点 看 ， 确 实 偏离 了 Athyrising 的 特征 ， 而 与 志 留 纪 的 Protathyrisina 相同 。 因 此 ,和 戎 嘉 余 、 杨 学 长 当时 仍 依 Grabau HRS KARR 发 育 3 禄 的 标本 置信 P. plicata 种 。 这 样 还 不 是 最 终 解 决 了 归 类 问题 。 侯 鸿 飞 、 鲜 思 远 (1975) 描述 的 A. piceatz， 即 本 文 描述 的 标本 ,与 Mansuy (1912) 描 WAY Retzia plicata 不 同 在 于 : 1) 贝 体 大 ; 2) 侧 视 近 球形 ; 3) MUR: 4) 发 育 密集 的 同心 层 , 因 而 ,和 戎 嘉 余 、 杨 学 长 (1980) 建议 另 立 种 名 ,以 示 区 别 。 比较 “在 壳 禄 不 分 叉 的 特征 上 ，4. spinocostelata Wang et Zhu 与 新 种 相似 , 但 前 者 Dt), MRK, GR). BRA. 同心 层 的 前 端 常 卷 合 CRRA. BS A, alumna (sp. nov.) 区 分 。 新 种 与 A. heimi ganxiensis Wan 的 区 别 是 : 后 者 壳 小 , BEM 前 部 明显 , 舌 突 几 乎 不 发 育 , 同 心 层 稀疏 。 在 外 部 形态 \ 两 壳 凸 度 等 方面 ;新 种 与 4. obesa Wang et Zhu 亦 很 相像 ,区别 在 于 : A. obesa HR HB A A re AREA. MFA 10 一 11 根 ， A 5 一 6 禄 ,少数 壳 禄 还 在 顶 区 发 生 分 枝 ; 而 新 种 后 转 面 发 育 一 般 , 壳 裙 粗 强 , 侧 福 5 一 6 条 , 槽 内 仅 具 1 一 3 福 , 老 裙 无 自 顶 区 发 生 分 叉 的 现象 。 产地 层 位 ”广西 象 州 大 乐 ;下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 段 。 石 燕 超 科 Spiriferacea King, 1846 窗 孔 贝 科 Delthyridae Phillips, 1841 W403) Acrospirifer Helmbrecht et Wedekind, 1923 WRB Spirifer primacva Steininger, 1853 联邦 德国 莱茵 地 区 ;下 泥 盆 统 西根 阶 。 mOoOmMB (KEM) Acrospirifer sp. (图 版 U, 图 1—4, 13—15, 17; 图 版 IT, 图 11, 14; 图 版 V, 图 17; AR VI, 图 3) 材料 BATA 4 H.W 1 KO 描述 ” 贝 体 中 等 ,保存 较 好 的 一 枚 标本 长 24mm, HH 36mm, | 21mm; 另 一 枚 个 体 小 ,长 11.7mm, 宽 17mm, 厚 9mm; HEROINE. MMe. KARE MMT RAZ 宽 ( 位 于 主 端 近 前 方 ); 主 端 方圆 ;前 接合 缘 单 禄 型 。 腹 壳 凸 度 匀 组 ,最 高 凸 度 位 于 壳 面 中 部 稍 后 ,向 侧 缘 和 前 缘 均 匀 倾 降 ; 镶 合 面 高 强 \ 弯 曲 , 斜 倾 型 ,三角 孔 洞开 ,大 ,宽大 于 长 ,两 侧 被 高 约 Imm Me AiR ls se Hh. ARE 形 ; 中 覃 始 自 吃 部 ,前 缘 最 宽 处 11mm, MIE “VB. 向 前 延展 伸 向 背 方 , 截 切 中 隆 。 背 壳 凸 度 较 腹 壳 强 ,最 高 处 位 于 壳 面 中 部 , 向 侧 缘 和 前 缘 的 倾 降 度 较 腹 过 大 ; RAW 低 , 呈 线 状 , 直 倾 型 , 壳 吃 小 , 微 弯 ;中 隆 罕 ,高 强 , 始 自 只 部 , 隆 并 狭 圆 , 距 壳 体 前 缘 6mm 处 REA RHER AAMRKAD. eH FICHE SAA IRN HARDEE, BARR, EM 处 6 5c 7H AEA AEA See BRA HERE, 2mm AY 8 层 , 同 心 层 边 缘 具 梳 状 排列 的 细 长 纵 刺 。 比较 ”在 壳 体 大 小 ,形态 等 方面 ,本 标本 与 产 于 广西 象 州 大 乐 下 泥 盆 统 “二 塘 组 ”的 132 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Acrospirifer opiparus (Wp, 1983, 695 页 ) 很 相似 , 两 者 的 主要 区 别 是 A. optparus 7 禄 数目 较 少 , 每 侧 具 有 8—9 根 ;中 槽 较 浅 , 槽 底 作 “U” Bo 产地 层 位 “广西 象 州 大 乐 ;下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 有 侦 。 三 角 五 燕 属 (iB) Trigonospirifer (gen. nov.) 模式 种 Subcuspidella trigonata Hou et Xian,, 1975; Maiden 下 部 (Upper Emsian )。 特征 ”个 体 中 到 大 ， Wie 2 RGR = STL) ALA | A 密 , 层 缘 具 梳 状 排列 的 细 刺 。 齿 板 后 部 稍 加 厚 ; 主 突起 低 矮 , 呈 毛发 状 , 座 落 于 壳 底 ; 腕 棒 基 弱 小 ,缺失 腕 棒 支 板 。 描述 ” 贝 体 通常 中 等 至 大 ,轮廓 横 三 角形 或 横 半 圆 形 , RORSFRABH Pr BR, MRA HH A RT Fe A RK 10° 至 85° 不 等 ,三 角 孔 的 后 1/3 部 分 覆盖 腹 窗 板 , 铵 合 面 上 发 育 纵 、 横 垂直 相交 的 格子 RAS Hs) RS iho 背 壳 铵 合 面 线 状 , 直 倾 至 斜 倾 型 ; 吃 部 稍 凸 , 略 超过 铵 合 缘 5 腹 中 槽 与 背 中 隆 均 始 自 旷 部 ,向 前 迅速 增 宽 ,光滑 无 礼 饰 ;两 要 各 覆 以 半圆 形 的 粗壮 壳 禄 ,一 般 具 5 一 8 根 , 有 些 明显 展 翼 的 个 体 在 主 端 附近 发 育 2 一 4 根 微弱 细 线 ; AS. ERK 前 部 密集 , 层 缘 具 细 密 、 梳 状 排列 的 刺 。 齿 板 后 部 略 加 厚 , 达 壳 壁 ; 肌 隔 短小 , 肌 痕 面 浅 ;无 窗 内 板 。 背 壳 顶 区 壳 质 薄 , 主 突起 插图 5 AN Trigomospirtfer transversa (gen. et sp. nov.) RAH, RILMAMR [Showing hinge area, delthyrium and deltidium of Trigonospirifer transversa (gen. et sp. nov.)] ， |， REA » WEG TEI 5 BORE SE SE TERA ARPA, GRABER BERRY 23— 26 圈 , 螺 顶 指 向 主 端 。 讨论 与 比较 ”新 属 Trigonospirifer (gen. nov.) 的 模式 种 S. srigonata Hou et Xian, 被 侯 鸿 飞 ， 鲜 思 远 (1975) 归 人 常见 于 联邦 德国 早 泥 盆 世 的 Subcuspidella 属 中 。 这 个 属 是 Mittmeyer 于 1965 46) Spirifer subcuspidatus Schnur 为 模式 种 建立 的 。 此 种 虽 迭 经 欧 洲 许多 学 者 的 描述 ,但 不 是 失 之 过 简 , 就 是 缺少 内 部 构造 特征 的 记载 ,所 研究 的 材料 ,大 都 不 是 地 模 标 本 ,因而 各 家 对 这 个 种 的 某 些 重要 特征 有 着 不 同 的 认识 , 如 微 壳 饰 的 性 质 、 窗 内 板 的 发 育 与 否 等 。 为 了 弄 清 它 的 基本 特点 ;有 必要 回顾 其 研究 历史 。Schnur (1854) 第 一 个 给 予 这 个 种 如 下 特征 : 腹 铵 合 面 高 符 , 面 上 发 育 网 格 状 条 纹 ， 贸 合 线 等 于 最 大 壳 宽 ， 窗 孔 洞开 ,其 高 度 为 宽度 的 1.5 一 2 倍 ; 中 隆 上 发 育 一 条 狭窄 的 中 央 弱 沟 ， HUH 12—20 [E_ 8) KBRS: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 133 条 壳 禄 ;同心 生长 线 呈 鳞片 状 , 随 福 项 和 福 隙 作 波状 起 伏 , RABE. 十 九 世 纪 下 “i+ Davidson (1864)、Kayser (1871) 和 Beushausen (1884)， 二 十 世纪 初 Scupin (1900) 等 学 者 均 曾 描记 过 S. subcuspidaus 及 其 变种 或 近似 种 。 其 中 Kayser (1871) 强调 指出 : 这 个 种 在 中 隆 上 有 时 发 育 一 条 中 央 弱 沟 , 侧 贾 具 10 一 12 AA HE Re sce RA 发 育 明显 的 饥 齿 状 生 长 层 。 Paeckelmann (1942) 在 描述 Spirifer affinis 时 ， 指 出 : Spiri- fer subcuspidatus, S. geesensis, S. ascendens 和 S. mediotexus 都 具有 一 个 发 育 良 好 的 窗 At. Spinocytia 的 特征 一 致 。 1965 年 Mittmeyer 在 建立 Subcuspidella KY, AMAT 述 它 的 模式 种 ,而 且 也 未 详 述 属 征 , 甚 至 连 属 的 科 级 归 类 也 未 涉及 。 但 他 也 指出 : 模式 种 S. subcuspidatus 的 微 纹饰 具 放 射 细 纹 ， 与 Cyria 相像 ， 加 之 窗 内 板 构 造 并 非 有 规律 的 出 现 , 与 Spinocyrtia 不 同 ， 这 个 观察 结果 与 Paeckelmann (1942) 的 记述 完全 两 样 。 刺 后 ， Kutscher 和 Mittmeyer (1970) 在 描记 S. subcuspidaus 时 ， 把 它 与 采 自 美国 Hamilton Group (D,) 的 Spinocyrtia granulosa (Spinocyrtia 的 模式 种 ) 作 了 比较 ， 指 出 了 主要 方面 的 两 点 不 同 : S. granulosa BRABRAM,. Subcuspidella 不 具 窗 内 板 ; S. granulosa 壳 表 具 突 起 的 刺 , 而 Subcuspidella 未 见 此 微 壳 饰 。1972 年 Mittmeyer AP S. subcuspidatus 如 PEM: 腹 壳 强 凸 , 锐 合 面 几乎 与 接合 面 垂 直 , 且 强调 缺失 窗 内 板 。 他 明确 将 Supcxustzde- lla 属 的 概念 限于 S. subcuspidata, S. humilis 和 S. incerta 三 个 种 所 显示 的 特征 范围 内 ， 并 对 其 形态 特征 作 了 下 面 补 充 : 1) 微 壳 饰 , 细 刺 作 规 律 . 连 续 排 列 , 具 弱 的 生长 层 ; 2) 贸 合 面 适 中 到 较 强 的 弯曲 ; 3) 齿 板 很 薄 , 弱 弯曲 ; 4) 肌 痕 区 限于 壳 顶 腔 , 未 见 窗 内 板 痕迹 ; 5) 背 中 隆 后 部 发 育 中 沟 。 后 来 ，Mittmeyer 又 改变 了 他 原来 的 观点 ,在 讨论 Subcuspidella 时 认为 它 发 育 窗 内 板 构 造 ; 将 它 归 人 Spinocyrtiidae 科 内 (Mittmeyer, 1973a). 通过 对 Sudcuspidella 属 和 其 模式 种 研究 历史 的 叙述 ,不 难 发 现 这 个 属 在 许多 特征 上 是 稳定 的 ,表现 在 : BRASH .HLRAWBKAL PHRMA RAN BY. ME 具 10 一 20 条 较 细密 的 壳 福 ,同心 生长 层 呈 鳞片 状 ; 齿 板 薄 。 只 是 在 腹 壳 窗 内 板 的 发 育 与 否 和 对 微 纹 饰 性 质 的 认识 上 ,还 存 有 妖 问 。 根据 Mittmeyer 博士 最 近 向 我 们 提供 的 Subcuspidella 的 模式 种 8. subcuspidata (Schnur) 的 特征 以 及 这 个 种 的 若干 地 模 标本 的 研究 ,我 们 对 Subcuspidella 属 的 基本 特点 、 模式 种 的 产地 层 位 \ 种 的 归属 等 认识 更 续 于 完善 。 AT Trigonospirifer Subcuspidella 作 确 切 对 比 ， 有 必要 将 后 一 个 属 的 特征 SURF ik: 贝 体 小 到 中 等 , 腹 贸 合 面 很 高 , 约 为 壳 宽 的 一 半 ; 侧 禄 细 ， 槽 内 光滑 无 饰 福 ; 微 纹饰 为 细 刺 和 粗 强 的 生长 层 。 此 板 发 育 , 中 等 长 度 , 窗 内 板 很 发 育 ; 主 突起 强 ,两 侧 被 尖 突 的 侧 孔 所 限 , 腕 棒 板 短 。 上 述 特征 ,解决 了 Subcuspidela 属 是 否 发 育 窗 内 板 的 问题 。 这 表明 Subcuspidella 与 刺 容 石 燕 类 (spinocyrtiids) 在 窗 内 板 性 质 上 一 致 ;应 归 后 一 类 中 ， 也 表明 Subcuspidella 与 Trigonospirifer 有 着 明显 的 区 别 。 它们 的 主要 鉴别 特征 如 下 页 表 。 Subcuspidella 的 模式 种 是 9. subcuspidata (Schnur)， 系 Schnur 1854 年 描记 的 (pl. 3, figs. 3a—f 为 他 的 模式 标本 ), 据 原始 记载 , 它 属于 Eifel 的 D; RA, 但 精确 层 位 迄今 未 明 。Mittmeyer 尚未 在 D; 发 现 过 这 个 种 。 134 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Trigonospirifer (gen. nov.) Subcuspidella Mittmeyer, 1965 腹 窗 板 2 FF | ee 窗 内 板 ek 发 B 侧 fi] AL MH RGH A 6 一 8 条 ) 细密 (10 一 20 条 ) Whe beh yw we “oc 发 Ff 属 的 成 员 1) T. srigonata (Hou et Xian) 2) T. stransversa (gen. et sp. nov.) 地 质 历程 ” 早 泥 盆 世 晚 期 (Late Emsian)。 地 理 分 布 ”华南 。 三 角 三 角 石 燕 Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) (图 版 ID 图 3,5—7,9, 10, 12, 13, 15; 图 版 IV, 图 1 一 5, 7, 9; 图 版 vI 图 1, 2, 5 一 7; 插图 6, 77 1975 Subcuspidella trigonata Hou et Xian, 侯 鸿 飞 \ 鲜 思 远 ， 68 页 ;图 版 21, 图 5, 6, 1977 Subcuspidella trigonata, HWS , 425 页 ,图 版 169, A 10, 1982 Subcuspidella trigonata, AMS, 106 页 ;图 版 19, 图 6。 材料 BAMA 108 枚 , 腹 壳 12 枚 , 背 壳 3 枚 。 描述 ”本 种 由 侯 鸿 飞 , 鲜 思 远 (1975, 68 一 69 页 ) 描记 过 ,笔者 仅 作 若干 补充 。 捅 图 6 Trigonospirifer trigonata Hou et Xian) 背 、 侧 视 [Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian), dorsal and lateral] views | 绝 大 多 数 成 年 贝 体 的 长 20—30mm, ‘if, 35—60mm; 最 大 个 体 长 可 达 35mm, 宽 66mm; 最 小 个 体 长 仅 12mm, 宽 20mmo 宽 长 比率 小 于 2; 主 端 大 锐角 ,不 展 伸 ， 较 大 个 体 的 主 端 币 具 小 耳 ; 腹 铵 合 面 与 接合 面 的 夹 角 一 般 在 10°—50° 之 间 ;少数 个 体 接近 60"; 每 侧 壳 福 通常 5 一 8 条 ,少数 9 一 10 条 者 , 则 近 主 端的 2、3 条 微弱 。 内 部 构造 见 属 的 描述 并 参考 插 图 7。. 产地 层 位 ”广西 象 州 大 乐 ; 下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 段 。 横 展 三 角 石 燕 Trigonospirifer transversa (gen. et sp. nov.) 《图 版 IV, 8, 10; 图 版 V, 图 1—16, 18; 图 版 VI, 图 1 一 9; 图 版 vIL, 图 4; 插图 8—10) 材料 BAMA 109 枚 , 腹 壳 8 枚 , 背 壳 2 枚 。 8:0X ‘[(uery ja noH) vrpu0S214 sofrardsouoBruy yo suonras feiss ssToASUEII] FHI (GQ RYXGHE (uerx 19 noH) vspuodzup safratdsouodtsy "Ll Ba Be ms a yy 六 S Ze 插图 7. Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) 连续 横 切 面 图 [Transverse serial sections of Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian)], x 0.8 图 8 Trigonospirifer transversa (gen. et sp. nov. Trigonospirifer yi P transversa (gen. et sp. nov.), ventral and lateral views] re | ey af My “My “an . My TN \ vy, , i" “ny lijj 1 \\ a ly Mii, : fff) ) \\\ Mij “iy hal JW — \ aul’ 人 ， ms SS NS 4 SS Ij NS 4, 2 AN Mg il Mi co Wy, dij ll ; “iy : ws //, yy, “lp, d We ye \r iN, Naat 了 ANN) unqull Hanns “Commpmp!" HN asus “yiyyyynl / 15 a as ig 15 —— /中 ‘ayy, rv tty, 1 wn) NS Jo Ae Mijy, M; i Ny, , , . 全 CN Naw “yy tl i My, y Li 4 \ NVA AL AT TY 捅 图 9 Trigonospirifer transversa (gen. ct sp. nov.) 连续 横 切 面 图 A serial sections of Trigonospirifer transversa (gen. et sp. nov ) ] [Transverse 7 138 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 eh a cpr 描述 ”新 种 贝 体 长 15 一 25mm, 宽 40—65mm; 最 大 个 体 长 29mm, 宽 67mm; 最 小 个 体 长 和 宽 均 为 gmm; 宽 长 比率 大 于 2; 轮廓 呈 横 展 的 三 角形 ， mitts BRA wh 与 接合 面 的 夹 角 在 50°—85° Vel STC IBM 7 一 10 Ro 比较 ”当前 描记 的 新 种 与 T.wigonata (Hou et Xian) 产 于 同一 层 位， 两 者 的 主要 区 别 在 于 :1) 新 种 壳 体 横 展 , 宽 长 比率 大 于 2; T. origomala 不 展 伸 ， 宽 长 比率 小 于 2。2) 腹 匀 合 面 与 接合 面 的 夹 角 新 种 在 50° 以 上 ; T. srigonata 常 在 10°—50° 之 间 。3) 新 种 的 壳 HRS. 7 一 10 条 , 且 福 阶 较 深 ; T. wigomaa 的 壳 裙 通常 5 一 8 A. ARR Ke vy 区 别 不 仅 显 示 在 成 体 标本 上 ,也 反映 在 未 成 体 标本 上 。 a 长 (L) ce Trigonospiriter trigonata (Houet Xtan) wi 。 7. transversa (qen.et sp.nov.) a 60 70 Bim) 插图 10 Trigonospirsfer trigonata (Hou et Xian) 和 T. transversa (gen et sp. nov.) ytd 长 宽 关 系 图 [Scatter diagram showing length-width relationship of shell of TS- pirifer trigonata (Hou et Xian) and T. transversa (gen. et sp. nov.)] 产地 层 位 ”广西 象 州 大 乐 ; 下 泥 盆 统 大 乐 组 石 朋 段 。 小 螺 贝 科 Spirinellidae Johnson, 1970 FARR (KEM)? Howittia? sp. (Pah TI, 图 4; 图 版 IV, 图 6) 材料 腹 壳 8 枚 ;, 背 壳 4 枚 。 描述 ” 贝 体 一 般 长 20 一 25mm, 宽 13 一 18mm， 轮廓 横 三 角形 或 近 五 边 形 ; 贸 合 线 直 > 等 于 或 略 短 于 最 大 壳 宽 。 中 槽 内 发 育 3 根 壳 补 ,中 隆 上 4 根 ; 侧 福 10 一 12 条 ,少数 个 体 达 14 Fes FABRA AR Le iio 注释 当前 描述 的 Howina? sp. 因 未 发 现 微 纹 饰 ,归属 尚 有 疑问 。 只 是 从 外 部 形态 上 ,大 乐 的 标本 与 H. quadriplicatus (Chang) (〈( 候 鸿 飞 、. 鲜 思 远 ,1975) BR WTI ke 后 一 个 种 曾 被 归于 Glyptospirifer 属 , 笔 者 认为 它 与 Howitia 属 系 同 物 异 名 ， 其 理由 已 在 《广西 南宁 一 六 景 间 泥 盆 系 郁 江 组 腕 足 化 石 》 一 文中 陈述 。 - [E_ AL RBRS: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 139 = + X 六 西 泥 盆 系 专 题 组 〈 李 志明 执笔 )。1982， ERASE HRAEMEMURS WAS, 1 期 ， 35—47 页 。 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 ，1974, 西南 地 区 地 层 古 生物 手册 。 科 学 出 版 社 。 王 成 源 、 阮 亦 萍 \ 穆 道成 、 王 志 浩 \ 戎 嘉 余 \ 股 保安 \ 届 国 敦 \ 苏 一 保 ，1979， 广西 不 同 相 区 下 ,中 泥 盆 统 的 划分 和 对 比 。 地 层 学 杂志 ， 3 4B 5 As 期 ， 305 一 311 页 。 王 尚 启 ， 1976, 广西 泥 盆 系 介 形 类 一 新 属 。 古生物 学 报 ， 15 4B 5 2 期 ， 231—239 页 。 王 尚 启 , 1983, 广西 泥 盆 系 四 排 组 介 形 类 化 石 。 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 ,第 18 号 , 111 一 154 页 。 王 钰 , 朱 瑞 芳 ， 1979，, 黔 南 桂 中 中 泥 盆 世 北 流 期 腕 足 动物 。 中 国 古 生物 志 ，158 册 :; 新 乙 种 第 1 号 ,1 一 95 页 。 王 钰 \ 俞 昌 民 ,1962, 中 国 的 泥 盆 系 。 全 国 地 层 会 议 学 术 报告 汇编 。 科 学 出 版 社 。 王 钰 \ 俞 昌 民 \ 方 大 卫 , 1964, 广西 中 部 四 排 页 岩 的 时 代 问 题 。 科 学 通报 ，1964 年 11 月 号 ，1017 一 1020 页 。 ER MER VAALD SERS BAR AMA, 1965, 记述 广西 中 南部 中 泥 盆 统一 人 通报 ,12 号 ,1116 一 1120 页 。 王 钰 \ 俞 昌 民 \、 吴 岐 , 1974, 中 国 南方 泥 盆 纪 生物 地 层 研 究 的 新 进展 中国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 ;第 6 号 ， 1 二 对 Ths 王 钰 \ 俞 昌 民 \ 许 汉 奎 \ 雇 卫 华 \ 殖 重阳 ,1979，, 华南 泥 盆 纪 生物 地 层 。 地 层 学 杂志 : 3, 2M, 81-89 页 。 韦 仁 彦 \, 张 步 飞 , 1978, 对 广西 泥 盆 纪 地 层 的 初步 认识 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 ,1 一 8 页 。 地 质 出 版 社 。 白 顺 良 、 金 善 业 、 宁 宗 善 \ 何 锦 汉 \ 韩 迎 建 ， 1979, 广西 泥 盆 纪 牙 形 石 \ 竹 节 石 分 带 及 对 比 。 北京 大 学 学 报 ， 1979，,1 期 ， 103 一 104 页 。 AiR SG. T RES, 1982, 广西 及 邻 区 泥 盆 纪 生 物 地 层 。 北 京 大 学 出 版 社 。 乐 森 静 \ 白 顺 良 ，1978 , 广西 象 州 大 乐 地 区 泥 盆 纪 地 层 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 ,43 一 62 页 。 地 质 出 版 社 。 GR~, 1929, 广西 桂林 义 宁 古 化 灵 川 与 安全 州 榴 江 修 仁 阳朔 荔 浦 蒙 山 苍 梧 熙 县 平 南 十 四 属地 质 矿产 。 前 两 广 地 质 调查 所 年 报 ， 2 (2), 21-52 页 。 刘 金 荣 , 1978, 广西 象 州 泥 盆 纪 地 层 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 , 9 一 23 页 。 地 质 出 版 社 。 许 庆 建 \ 万 正 权 \ 陈 源 仁 ， 1978。 脑 足 类 。 西 南 地 区 古生物 图 册 :; 四 川 分 册 ( 一 )。 地 质 出 版 社 。 戎 嘉 余 \ 杨 学 长 ,1980， 读 东 曲靖 上 志 留 统 妙 高 组 腕 足 化 石 群 。 古 生物 学 报 ，19 卷 ,4 期 ， 263 一 288 页 。 杨 式 溥 \ 潘 江 \ 侯 鸿 飞 ， 1979。 中国 的 泥 盆 系 。 地 质 学 报 ， 53 卷 , 3 期 ，192 一 202 页 。 杨 德 骊 、 倪 世 钊 \ 常 美丽 \ 赵 六 旋 ， 1977， Bie. 中 南 地 区 古生物 图 册 ( 二 )， 303 一 470 To 地 质 出 版 社 。 PRA, 1983, 广西 中 部 泥 盆 系 二 塘 组 的 腕 足 类 。 古 生物 学 报 ，22 着 , 6 期 ;685 一 699 页 。 ok ete (Ph ra BRE), 1929, 广西 下 泥 盆 纪 脑 足 类 与 次 鲁 类 化 石 之 鉴定 。 两 广 地 质 调 查 所 ;特刊 ,3 号 ，] 一 8 页 。 Sk, 1978, 中国 南 部 的 泥 盆 系 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 ,214 一 230 页 。 地 质 出 版 社 。 侯 鸿 飞 \ 鲜 思 远 ，1975， 广西 贵州 下 ,中 泥 盆 统 脑 足 类 化 石 。 地 层 古 生物 论文 集 ，1，] 一 85 页 。 &is WELK EVAR. SS BBLS Seek, KBB, 1982, coy 中 国 地 层 概 论 , 165 一 182 页 。 中 国 地 质 科 学 院 主编 。 HERS, 1978, 关于 广西 泥 盆 纪 地 层 划 分 的 意见 。 华 南 泥 盆 系 会 议论 文集 , 24 一 34 页 。 地 质 出 版 社 。 Beez, 1976, 广西 四 排 组 时 代 之 商检 。 古 生物 学 报 ，15 卷 , 1 期 119 一 120 页 。 Bit EF RAG ARS CAR, 1980, 华南 泥 盆 纪 南 丹 型 地 层 及 古生物 。 贵 州 人 民 出 版 社 。 BRK, 1978, 脏 足 类 。 西 南 地 区 古生物 图 册 :; 贵 州 分 册 ( 一 )。 地 质 出 版 社 。 雇 卫 华 ,. 许 汉 硅 、 王 成 源 \ 阮 亦 萍 \ 华 重阳 \ 穆 道成 \ 卢 礼 昌 ,，1978 , 西南 地 区 泥 盆 纪 地 层 的 划分 与 对 比 。 华南 泥 盆 系 会 议论 文集 ，193 一 213 页 。 地 质 出 版 社 。 Beushausen, L., 1884, Oberharzer Spiriferensandsteins und Seiner Fauna. Abh. z. geol. Spec. v. Preussen. Wi: ett. d. pas. 120, .t 6. Copper, P., 1973, New Siluro-Devonian Atrypoid Brachiopods. J. Paleontol., 47(3): 484—500. Copper, P., 1978, Devonian Atrypoids from Western and Northern Canada. Geol. Assoc. Can. Spec. Pap., (18): 289—317. Davidson, T., 1864, A Monograph of the British Fossil Brachiopoda. Part VI: Devonian Brachiopoda. Palaeontogr. Soc. (Monogr.), 33—34. Fuchs, A. 1915, Der Hunsruckschiefer und die Unterkoflenzchichten am Mittelrhein (Loreleygegend). 1 Teil. Beitrag zur Kenntnis der Hunsruckschiefer-und Unterkoflenzbauna der Lore‘oygegend. Abh. preu®. geol. L. -A., N. F. 79, Berlin 1915. Grabau, C. C., 1931, Devonian Brachiopod of China. Palaeont. Sinica, N. Ser. B, 3, pt. 3. Hou Hongfei, 1981, Devonian Brachiopod Biostratigraphy of China. Geol. Mag., 118(4): 385—392. House, M. R., Scrutton, C. T. and Bassett, M. G. (eds.), 1979, The Devonian System, Spec. Pap. Pa- laeont. 23: 1—353. Kayser, E., 1871, Die Brachiopoden des Mittel-und Oberdevon der Eifel. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. 科学 140 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 33 号 Gesellsch.. 23(3): 491—647. Kutscher, F. and Mittmeyer, H. G., 1970, Unterems-Faunen (Unter-Emsium, Unter-Devon) bei der Loch- Miihle Nordwestlich Gemiinden (Taunus, Bl. 5616 Gravenwiesbach). Notizbl. hess. Landesamt Bodenforsch., 98: 42—49, 2Abb., Taf. 5, Wiesbaden. Mansuy, H., 1912, Etude geologique du Yunnan oriental, pt. 2. Paleontologie; Mem. Serv. Geol. 1, Indo- chine, 1, fasc. 2. Mittmeyer, H. G., 1965, Die Bornicher Schichten im Gebiet Zwischen Mittelrhein und Idsteiner Senke (Taunus, Rheinisches Schiefergebirge). Ibid., 93: 73—98, 5Abb., Taf. 9, Wiesbaden. Mittmeyer, H. G., 1972, Delthyrididae und So oseidae (Brachiopoda) des tiefsten Ober-Ems im Mosel- Gebiet (Ems-Quarzit, Rheinisches Schiefergebirge). Mainzer geowiss, Mitt, 1: 82—121, 15Abb., 2Taf., Mainz. Mittmeyer, H. G., 1973a, Die Hunsruckschiefer-Fauna des Wisper-Gebietes im Taunus (Ulmen-Gruppe, tiefes Unterems, Rheinisches Schiefergebirge). Notizbl. hess. Landesamt Bodenforsch., 101, 16—45, 8Abb., Taf. 2—6, Wiesbaden. Mittmeyer, H. G., 1973b, Grenze Siegen/Unterems bei Bornhofen (Unter-Devon, Mittelthein). Mainzer geowiss. Mitt., 2: 71—103. Mittmeyer, H. G., 1974, Zur Neufassung der Rheinischen Unterdevon-Stufen. Ibid, (333 69-79, 2Taf. Mainz. a Mittmeyer, H. G. and Geir, K. W., 1967, Gliederung des Unterdevons im Gebiet Warmsroth-Wald-Er- bach (Stromberger Mulde). Norizbl. hess. Landesamt Bodenforsch., 95:.24—44, Taf. 3, Wiesbaden. Paeckelmann, W., 1942, Beitrage zur Kenntnis Devonischer Spiriferen. Abh. Reichsamt Bodenforsch.. N. 也 197, Berlin. Schnur, J., 1854, Zusammenstellung und Beschreibung Samtlicher im Ubergangsgebirge der Eifel Vorkom- menden Brachiopoden Nebst Abbildungen Derselben. Palaeontogr., 3: 169—254, Taf. 22—45, Cas- sel 1853. Scupin, H., 1900, Die Spiriferen Deutschlands. Pal. Abh., 8, Jena 1900. Struve, W., 1966, Einige Atrypinae aus dem Si!uriu™ und Devon. Senckenb. Lethaia, 47(2): 123—163. Ziegler, W. and Wermer, R., 1982, On Devonian Stratigraphy and Palaeontology of the Ardenno-Rhenish Mountains and Related Devonian Matters. Co¥r. Forsch. Inst. Senckenberg, 733 Frankfurt aM, 1. 8. 1982. Anexceesa P. E., 1960, O HoBOM nonpome Atrypa (Desquamatia) subgen. n. Atrypidae Gill Bpexncne- Api): Akad. Hayx. CCCP, Jloxa., 131(2): 421—424. . [E_FALRBRS: PRRNKRERARRB EMMY 141 EARLY LATE EMSIAN BRACHIOPODS FROM DALE, XIANGZHOU, GUANGXI [Wang Yuj,Rong Jiayu and Chen Xiuqing (Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) Abstract Late Emsian rocks crop out in the Dale area, ablut 40 km northeast of Xiangzhou County, Central Guangxi, There the rocks, about 150m thick, are composed mainly of limestone, marl, dolomitic, nodular, argillaceous and bioclastie limestones, and muds- tone. They have been proposed as Dale Formation (Bai and others, 1979) (previously Sipai Formation, see Hou and Xian, 1975), which is subdivided into three members with relevant brachiopod zones by Hou and Xian (1975), in descending order, ag fol- lows: Upper: Dingshanling Member (With Euryspirifer paradoxus shujiapingensis Zone) Middle: Luhui Member (With Otospirifer shipaiensis Zone) Lower: Shipen Member (With Subcuspidella trigonata Zone) The current bio- and litho-stratigraphic nomenclature of the Late Emsian strata is provisionally adopted by the writers although it is confusing in regard to biologic zones and lithology. It seems to the writers that the fhree zones represent peak zone in biostratigraphic sense. The present study deals with a brachiopod faunule from the Subcuspidells trigonata Zone at its type locality, which according to Hou and Xian (1975), is characterized by the presence of S. trigonata Hou et Xian and Athyrisina plicata Mansuy. Specimens known as XV. trigonata are suggested not to be representa- tives of true Subcuspidella Mittmeyer, a distinctive European spinocyrtiid. A new genus Trgonospirifer with the type species S. trigonata Hou et Xian 1975 is herein established. Also, in our opinion, specimens illustrated by Hou and Xian (1975) and known as Athyrisina plicata are not true A. plicata Mansuy, as described by Mansuy (1913) from Silurian rocks in Yunnan. A new species A. alumna is, therefore, proposed to ac- commodate these specimens. In the Shipen Member, brachiopods are most abundant in grey argillaceous limes- tones and calcareous mudstones, In six taxa of brachiopods described and _ illustrated herein, most common are Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) and T. transversa (gen, et sp. noy.) which constitute the majority of all brachiopod speciment in the collec- tion. Athyrisina alumna (sp. nov.) is fairly commonly associated with T. trigonata and T. transversa. In addition, there are four species, Nadiastrophia? sp., Desquama- tia sp., Acrospirifer sp. and Howittia? sp., which form a small portion of the whole faunule. A distinguishing ostracod fauna in the Shipen Member was described by Wang (1976, 1983). It is characterized by the presence of Paramoclleritia and contains P. riangzhouensis Wang, P. miaohuangensis Wang, Carinabeyrichia tripartita Wang, Ala- 142 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 23 = 0 a itr ace a tacavellina ovata Wang, Cavellina obsea and others. Conodonts and daecryoconarlids were discovered to be present in the Shipen Member and the basal part of the Luhui Member. Wang Chengyuan, Ruan Yiping and others (1979, p. 309) reported that there are Nowakia cancellata, Polygnathus inversus and P, declinatus in the Shipen Member, which correlate with the early Late Emsian of the Rhenish standard or the Early Da- lejan of the Bohemian sequence. Paleobiogeographically, within 6 brachiopod taxa known in the Shipen Member, there occur two endemic genera, Athyrisina and Trigonospinifer (gen. nov.) which are characteristie constiruents of the Emsian brachiopods in the South China Region. Athyrisina is recorded from Guangxi, Sichuan and Gansu, ranging in age from late Early Emsian (conodont perbonus Zone) to Eifelian (Wang and others, 1974; Hou and Xian, 1975; Wang and Zhu, 1979; Wang, Ruan and others, 1979; Chen, 1983). Trigonospirifer (gen. nov.) is known to occur from Guangxi and Guizhou (Hou and Xian, 1975). Des- quamatia and Nadiastrophia(?) are distinctive representatives of the Old World Realm in the Emsian brachiopod zoogeography. Hdwittia(?) is know only from the South China Region and the Eastern Australia Region. All of the specimens in this study came from the Shipen Member of the Dale For- mation at the type locality mentioned above and were gathered by the authors and Dr. Kuang Guodun, Institute of Geologic Science of Guangxi during their field work in 1979. The authors wish to express their thanks to Kuang, who showed us the outerops at the type locality and brought the material to our attention and to Dr. Ruan Yiping and Wang Chengyuan, who furnished us with dacryoconariid and conodont evidences respectively. Finally, we are deeply indebted to Dr. Mittmeyer who generously affor- ded the specimens of Subcuspidella subcuspidata (Schnur) in the type area for com- parison and the diagnosis of the genus Subcuspidella for study. Order Spiriferida Waagen, 1883 Superfamily Spiriferacea King, 1846 Family Delthyridae Phillips, 1841 Genus Trigonospirifer (gen. nov.) (Gr. trigono, triangle; spirifer, a generic name of brachiopods) Type species: Subcuspidella trigonata Hou et Xian, 1975; early Late Emsian, Dale, Xiangzhou, Central Guangxi, S. China. Diagnosis: Medium to large sized, transversely triangular spiriferid with high ventral area, delthyrium covered partly with a deltidium, lateral slopes with single strong plications crossed by fine and close growth lamellae, with fine uniramous spines on an- terior terminations of growth lamellae; dental plates thickened posteriorly; cardinal process striated, low, located on the bottom of the shell; crural bases slender and small, no crural plates. Discussion: The type species Subcuspidella trigonata Hou et Xian of the new genus Trigonospirifer (gen. nov.) was assigned to Subcuspidella by Hou and Xian (1975) which was erected by Mittmeyer according to Spirifer subcuspidadus Schnur in 1965 and is commonly found in the Lower Devonian shelly sequences in Europe. Al- though S. subcuspidatus have been described by many palaeontlogists in the literature, . ep Ce [£_ ARBRE: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 腕 足 动物 143 there exist different opinions of it. It is not clear whether the delthvrial plate is present or not and how the characteristics of microornamentation is in this species. For example, in Paeckelmann’s (1942) conception of S. subcuspidatus, S. geesensis, 8. ascendens and S. modiotextus, the delthyrial plate was developod in accordance with Spinocyrtia. But, Mittmeyer (1965) proposed that Subcuspidella subcuspidata (Schnur) possesses costel- lae alike to Cyrtia but different from Spinocyrtia. When comparing S. subquspidata with Spinocyrtia granulosa (type species of Spinocyrtia) from Hamilton Group (D:.) in United States, Kutscher and Mittmeyer (1970) noted that S. granulosa possesses a del- thyrial plate and fine spines on the surface,while Subcuspidella has none. Mittmeyer (1972) assigned the species S. subcuspidatus, S. humilis and S. incerta to the genus Subcuspidella, and then he (1973) placed Subcuspidella in the family Spinocyrtiidae based on the presence of its delthyrial plate. Most recently, Mittmeyer (pers. comm. 20 March) has provided us with the infor- mation about characteristic of S. swbcuspidata (Schnur) and some fine specimens from the type area. In his letter, the writers are clear about the genus Subcuspidella as fol- lows: ‘‘small-to mediumsized semiglobular spiriferid with high ventral area (about half of the breadth), fine flank ribs and a pseudofimbriate microornamentation (microribs with fine spines, crossed by strong growth lamellae). The ventral valve has dental plates of medium length and a strongly developed delthyrial plate, while the dorsal valve has a strong developed cardinal process, laterally limited by sharp lateral slits and short crural plates.’’ Obviously, S. trigonata Hou et Xian is quite different from the type species, S. subcuspidata (Schnur), of Subcuspidella Mittmeyer. Therefore a new genus Trigonos- pwrifer is herein established to accommodate Hou andjXian’s species. The chief distinctions between Trigonospirifer (gen. nov.) and Subcuspidella are as follows: Bigrmtaahdw Genus Trigonospirifer Subcuspidella Character 人 (gen. nov.) Mittmeyer, 1965 _— Deltidium present absent Delthyrial plate absent present Lateral plications strong, rare (generally 5—8) fine, dense (10—20) 4 shallow absent usually present groove on the fold Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) (Pl. III, figs. 3, 5—7, 9, 10, 12, 13, 15; Pl. IV, figs. 1—5, 7, 9; Pl. VII, figs. 1, 2, 5—7; Text-figs. 6, 7) 1975 Subcuspidella trigonata Hou et Xian, p. 68, pl. 21, figs. 5, 6. 1977 Subcuspidella trigonata, Yang et al., p. 425, » 169, fig. 10. 1982 Subcuspidella trigonata, Bai et ai, p. 106, pl. 19, fig. 6. Description: 108 articulate shells, 12 ventral and 3 dorsal valves. 144 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 3/235 Exterior: Medium to large for genus, most of the adult forms with 20—30 mm length and 35—60 mm width; transverse pentagonal in outline, and strongly biconvex in lateral profile; hinge forming the widest part, cardinal extremities acute with small ears in large shells; sides rounded or sloping obliquely medially ; anterior commissure uniplieate. Ventral interarea high, triangular, apsacline and weakly incurved ; delthyrium open with an angle of approximately 45 degrees, lateral parts of the delthyrium, particularly api- eally, covered by an incomplete deltidium (see pl. VII, figs. 1, 2). Dorsal interarea long, linear, apsacline or othocline. Sulcus on pedicle valve rounded, broad, forming a long tongue at anterior, and none with a sharply angular sulcus; a corresponding rounded fold on brachial valve. Angle between ventral interarea and commissural plane general- ly 10—50 degrees, occasionally about 60 degrees (see pl. IIII, figs. 3, 5). Ornament consisting of low radial plications separated by relatively narrow ‘‘U”’ -shaped interspaces, and low, close, concentric growth lines becoming more numerous and slightly more prominent at the anterior of the shell. Fine uniramous and short spines on anterior terminations of growth lines. Interior: Dental plates well-developed and thickened, umbonal cavities partly fil- led in with shell material; myophragm short and narrow. Notothyrial cavity moderately thickened posteriorly not into a raised pad, and deeply longitudinally striate served as a site of diductor muscle attachment; crural bases weak and small, and no supporting plates dorsal to them. It appears to lack the true crural plates. Spiralia possessing about 23—26 volumes. Comparison: Inasmuch as Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) is found to be together with 7. transversa (gen. et sp, nov.) in the same horizons of the Shipen Mem- ber, Dale Formation, special attention should be focused on the morphologic features that allow discrimination between them. The distinctions are mainly illustrated in the following : (1) Outline of 7. transversa is more transverse than that of T. trigonata (see Text-fig. 6). It ean be distinguished from 7. trigonata by its larger width-lensth ratio. (2) Angle of ventral interarea and commissural plane in 7’. transversa is usual- ly more than 50 degrees (see pl. V, figs. 5,8, 11) whereas the angle in 由 trigonata is commonly between 10—50 degrees (see pl. III, figs. 3, 5). (3) Plieations and interspaces in T. trigonata are rarer and deeper respectively than those in 7. transversa. These distinctive features mentioned above are illustrated not only in their adult but in the young shells. Occurrence: Dale, Xiangzhou County, Guangxi; Shipen Member of Dale For- mation (early Late Emsian). mich Bok Pt (HA RAPA ERNBARALAKAM PRRAARBARER ,标本 保存 于 中 国 科 学 院 南京 地 质 古生物 研究 所 。) 机 1—18. Athyrisina alumna (sp. nov.) 1—4. A. #7 A MUM, X1.5; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84573, 5,6, 8.9.0, HM. AM, 1.55 FF 外 号 : XD15; 登记 号 : 84574, 7, 10, 11, 13, 14. Hy MU, AT. FG, X15, IER (Holotype), FFF} 5: XD15; 登记 号 : 84575, 12,15, 17, 18.48 aaa, x1.5, 副 模 (Paratype), 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84577。16. 腹 视 ( 附 生动 物 为 喇叭 珊瑚 Aulopora), X2; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84576, 版 ol 1—4,13—15,17. Acrospirifer sp. 1—4. 8.7.80 MUA, X1.5; 野外 号 : XD20a; 登记 号 : 84578。13 一 15、17. 腹 、 侧 前 \ 背 视 ，X1.5; F 外 号 : XD20a; 登记 号 : 84579, 5,8;,9;16;,18. Desquamatia sp. {i A. Aig il, X1.5; 野外 号 : XD12; 登记 号 : 84580。 6,7,10—12. Athyrisina alumna (sp. nov.) 6,10—12.f8 #7. MU a0, X1.5, BI (Paratype); 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84581, 7-H, X1.5; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84582, 版 III 1，2。 Nadtastrophia? sp. v 腹 \ 背 视 ，X2; 野外 号 : XD20b; Bids: 84583, 4. Howittia ? sp. EM, X2; 野外 号 : XD20a; 登记 号 : 84584, 3,5—7,9,10,12,13,15. Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) 3, 10, 12, 13. {UBM X1.55 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84585, 5—7, 9. fl AM. HAM, X1.5; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84586, 15.4, X1-5; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84587, 8. Leptotrypella sp. (4H) 附 生 在 Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) 背 壳 表面 〈 即 本 图 版 图 15 的 个 体 ) 上 ，X53; 野外 号 : XD15; 登记 号 ; 84588。 11,14. Acrospirifer sp. MM, X1.5; 野外 号 : XD20a; 登记 号 : 84578, mm UdIV 1—5,7,9. Trigonospirifer trigonata (Hou et Xian) 1] 一 3. 腹 背 . 前 视 ，X1.5; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84589, 4.5.7.9. ,前 \ 后 \ 背 视 ，X1.5; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84590, 6. Howittia ? sp. WM, X2; 野外 号 : XD20a; 登记 号 : 84591, 8,10. Trigonospirifer transversa (gen. et sp. nov.) 8. RRERAHMAR, X5; 野外 号 : XD; Bids: 84592。10 , 腹 壳 后 部 横 切 面 〈 示 腹 窗 板 及 加 厚 的 齿 i), X4; 野外 号 ;: XD15; Bids: 84593, 图 版 V 1—16,18. Trigonospirifer transversa (gen. et sp. nov.) 1,2,569 1 二 3、114. 腹 \ 背 ,前 ,后 视 ，X1.5， 副 模 (Paratype); 野外 号 : XD153; 登 记号 : 84594, 4—-6,9-M. MA 前 视 ，X1.5， 野外 号 ，XD15; 登记 号 : 84595, 7, 10—13.M ATM. GM, X1-5, ER (Holotype); 野外 号 ，XD15; Bids: 84596, 8, 15, 16, 18. MW AY ME. WA, X1.5; HS: XD1IS; 登记 号 : 84597, Acrospirifer sp. 前 视 ，X1.5; 野外 号 : XD20a; 登记 号 : 84578, 了 Trigonospirifer transversa (gen, et sp. nov.) 1、3. 腹 壳 后 部 横 切 面 ，X10; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84593, 2, 4,6, 8. M.A MM, X1-5, ale (Paratype); 野外 号 : XD15; 登记 号 : ,84598。5、9. 腹 壳 后 部 横 切 面 〈 示 加 厚 的 齿 板 和 窗 板 构造 )》 义 10， X2; HS: XD15; 登记 号 : 84599。 7. 背 壳 后 端 横 切面 [ 示 毛 发 状 的 主 突起 We striated Dis Te nal process) ],X 403 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84600, l—! 版 _VI « Trigonospirtfer trigonata (Hou et Xian) ’ 1,2. BR, X5: 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84601, 84602, 5,6. Ml, K1.5; 野外 号 : XD15; S 记号 : 84589、84590。 7. 背 壳 后 部 横 切 面 [ 示 毛发 状 主 突起 和 腕 棒 基 (showing striated cardinal process and crural bases)],X40; 野外 号 ， XD15; Figs: 84603, Acros pirifer sp. A [一 人 Th 一 示 微 壳 饰 ，X5; 野外 号 ; XD20a; Bids: 84579, Trigonospirifer transversa (gen, et sp. nov.) AMR ABR, X5; .野外 号 : XDIS; 登记 号 : 84595, eee m VII . one Athyrisina alumna (sp. nov.) 4 1. 纵 切面 〈《 示 腕 骨 构 造 , 包括 腕 螺 及 腕 锁 )，X2; 野外 号 : XDI; 登记 号 : 84604。2、3. 腹 壳 顶 区 横 切 面 〈 示 紧 靠 侧 壁 的 短 齿 板 )，X10，X 4; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84605, 4, 8. TKI BRD RRR HER PBR S WIE), X4, X10; 野外 号 : XD15; 登记 号 : 84606, 5.6. Ak MMMM, X10,x 4: 野外 号 ; XD15; 登记 号 : 84607。7. 背 视 ( 示 前 方 壳 面 的 微 纹 饰 )，X5; 野外 号 : XD15; Sigs: 84608, 图 版 1 [E ALREAS: 广西 象 州 大 乐 泥 盆 纪 晚 埃 姆 斯 早期 的 胸 足 动物 PBRNKA TER EY BR 图 版 II JK Fa Re: TRANKKRRELRREA THA 动 图 版 VII 己 晚 埃 姆 斯 导 期 的 腕 挟 动物 广西 象 州 大 乐 泥 盆 wR 4E|, Zz 第 23 号 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 No. 23 1987 3 月 Mem. of Nanjing Inst. of Geol. & Palaeont., Acad. Sinica March, 1987 重 中 南 地 区 上 寒 武 统 树 形 笔 石 林 OH 《中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 ) —. th Ja RE 1982 年 夏 和 1983 年 春 ， 朱 兆 玲 、 梁 宗 伟 等 同志 ”与 笔者 先后 两 次 赴 山东 省 沂 南 、 苍 山 , 泰 安 和 新 泰 等 地 对 寒 武 纪 , 奥 陶 纪 地 层 剖 面 及 寒 武 - 奥 陶 系 界 线 进行 了 观察 ,发 现 并 采 集 了 大 量 晚 寒 武 世 的 树 形 笔 石 标本 。 本 文 对 这 些 笔 石 标本 进行 了 研究 , 并 进行 了 系统 的 描述 〈 插 图 1)。 鲁 中 南 地 区 上 寒 武 绕 的 树 形 笔 石 或 与 三 叶 虫 共生 ，, 或 与 三 叶 虫 互 成 上 下 关系 ”, 这 对 山 Mount*laisha EEBUR (Seale) 0 60km x@ 记 画 位 置 或 化 石 产地 locality of section or fossils 插图 1 山东 中 南部 寒 武 纪 剖 面 位 置 和 化 石 产 地 分 布 图 (Iadex map of central-southern of Shandong showing the localites of the Cambrian sections and the fossils) @Aiwi] (Dawen River); @AYO (Dawenkou); 国界 湖 仙 姑 山 〈Jiehu Xiangushan); Q@ 大 炉 杨 庄 (Dalu Yangzhuang); ©®AP RAL (Dalu Fenghuangshan); @ 汶 南 纸 坊 庄 C(Wennan Zhifangzhuang ) 1) 参加 野外 工作 的 还 有 山东 地 质 矿产 局 综合 地 质 队 翟 德 山 \ 张 昌 辉 :华东 水 利 学 院 王 莉莉 等 同志 。 2) 本 文中 三 叶 虫 化 石 由 朱 兆 玲 同 志 鉴 定 。 1 ERR KW A, 凤 山 组 笔 石 的 地 质 分 布 表 [Stratigraphic distribution of Upper Cambrian Graptolites (Changshan, Fengshan Formations) | 笔 石 层 带 Graptolite zones [Dendrograptus-Ca-) — Caljograptus Dictyonema and horizons —|/lograptus-Dtctyo- discoides wutingshanense R 种 % 称 nema Genera and species Dendroidea Dendrograptidae Dictyonema Hall Dictyonema wenheense (sp. nov.) * Dictyonema sp. (cf. D. wutingshanense anhut- ense Lin) * Callograptus Hall Callograptus discoides (sp. nov.) * C. pennatus Lin * C. ramusculus Lin * C. stauffert Ruedemann * C. villus (sp. nov.) * C.? sp. * Airograptus Ruedemann Airograptus? sp. . * Dendrograptus Hall Dendrograptus diminutus (sp. nov.) . flatus (sp. nov.) . hallianus(Prout) . nadicaulis (sp. nov.) . pronus (sp. nov.) a So SO . pullulans (sp. nov.) D. ramulus (sp. nov.) * * * * * & & D.? sp. Graptolithina incertae sedis Siberiograptus Obut Siberiograptus simplex Lin * S. polycladus Lin * 确定 这 些 树 形 笔 石 的 确切 时 代 有 着 重要 的 作用 。 8 从 地 层 层 位 来 看 ,上 述 四 地 所 发 现 的 笔 石 共 分 三 层 ， 分 属 长 山 期 中 期 ， 凤 山 期 旱 、\ 中 期 ， 即 (1) Dendrograptus-Callograptus-Dictyonema AK 〈 相 当 于 三 时 虫 Cjpamzgrpazita 带 ); (2) Callograptus discoides 层 (相当 Tsinania 带 ) 和 (3) Dictyonema wutingshanense 带 ( 相 当 Ouadraticephalus 带 )。 凤 山 组 下 部 的 C. discoides 层 是 这 次 新 发 现 的 。 Khh: BhBWK LERANBZA 157 笔 石 产地 及 具体 属 种 名 单 如 下 : 1. 泰安 大 汶 口 (水 坝 西 汶 河 河床 ) 长 山 组 中 部 青 灰色 钙 质 页 岩 中 产 Dictyonema wenhe- ee (sp. nov.) 和 Dendrograptidae。 在 此 层 笔 石 的 上 下 均 发 现 三 时 虫 Changshania 及 Changshania 带 的 分 子 。 2. 泰 安 大 这 口 汶 河北 岸 , 凤 山 组 底部 浅 灰 色 、 灰 黄色 薄 层 白云 质 灰 岩 中 采 得 Callogra- ptus discoides (sp. nov.), C. staufferi Ruedemann, Dendrograptus hallianus (Prout), D. fla- tus (sp. nov.), D. nadicaulis (sp. noy.), D. pronus (sp. nov.) 和 Airograptus? sp. 等。 在 这 层 笔 石 之 上 采 得 三 叶 虫 Twinania sp., Ptychaspis sp., Pagodia sp. 等 ;之 下 为 长 山 组 浅 灰 色 中 层 结 晶 灰 岩 , 含 Kaolishama 带 的 分 子 。 3. 沂 南 界 湖 仙 姑 山 , 凤 山 组 中 下 部 灰色 、 灰 黄色 钙 质 白云 岩 内 发 现 笔 石 Callograbxaks cf. discoides (sp. nov.), C. staufferi Ruedemann, C. sp., Dendrograptus hallianus (Prout), D. flatus (sp. nov.), D. nadicaulis (sp. nov.), D. diminutus (sp. nov.), D. pullulans Lin, D. ramulus (sp. nov.), D. sp., Siberiograptus simplex Lin 和 S. polycladus Lin; 在 这 层 笔 石 之 下 产 有 三 时 虫 Tsinama sp., Ptychaspis sp., Geragnostus sp., Pagodia sp.o 4. 苍 山大 炉 杨 庄 ， 凤 山 组 下 部 灰 黄 色 钙 质 、 泥 质 和 白云 岩 中 含 Callograpus discoides (sp. nov.), Dendrograptus hallianus (Prout), D. flatus (sp. nov.), D. pullulans (sp. nov.); 在 笔 石 层 之 下 有 Tsinama sp. 出 现 。 5 苍山 大 炉 凤 凰 山南 坡 ， 凤 山 组 下 部 浅 灰 色 泥 质 、 钙 质 自 云 岩 中 采 获 笔 石 Callogrc- Pius staufferi Ruedemann, Dendrograptus flatus (sp. nov.), D. pullulans (sp. nov.), D. ra- mulus (sp. nov.), Siberiograptus simplex Lino 7 6. 新 泰 汶 南 纸 坊 庄 , 凤 山 组 中 部 灰色 、 薄 层 泥 质 灰 岩 中 [1980 年 曾 在 此 层 中 采 得 ， 后 经 笔者 〈1982) 描述 为 Celiogyreptaus turriculatus Lin, C. ramusculus Lin, Dendrograptus cepaceous (Lin) 的 三 种 笔 石 ,与 三 时 虫 Ouadrancephalus, Saukia 等 共生 ] 采 得 Dictyonema sp. (cf. D. wutingshanense anhuiense Lin), Callograptus pennatus Lin, C. villus (sp. nov.) 和 C. ramusculus Lin 等 。 本 文 描述 5 属 19 种 ,其 中 9 新 种 ( 表 1)。 二 、 笔 石 群 的 特征 和 分 析 山东 是 我 国 发 现 和 研究 笔 石 最 早 的 省 区 之 一 ， 鲁 中 南 地 区 又 是 我 国 寒 武 纪 笔 石 发 育 良好 的 地 区 之 一 , 笔 石 属 种 丰富 ,保存 状态 良好 ,是 研究 我 国 寒 武 纪 树 形 笔 石 的 好 地 方 。 六 十 多 年 前 ， 孙 云 铸 教 授 (1924) 首先 描述 的 山东 寒 武 系 中 的 笔 石 Clomogyraptuis ? cambria Sun 就 采 自 本 区 泰安 蒿 里 山 。 由 于 树 形 笔 石 以 固着 底 栖 为 主 , 分 布 范 围 不 广 , 区 域 性 分 子 居多 ,相对 来 说 地 层 意 义 不 大 ,因此 长 期 以 来 未 为 地 层 古 生物 工作 者 所 重视 。 近 年 来 随 着 地 质 工 作 的 开展 ,对 寒 武 纪 的 研究 进一步 深入 , 寒 武 纪 笔 石 不 断 地 被 发 现 , 因而 树 形 笔 石 的 研究 亦 加 强 了 。 山东 上 寒 武 统 中 的 笔 石 ,大 体 有 三 个 层 位 : 1. 长 山中 期 的 笔 石 是 目前 我 国 华北 区 最 古老 的 笔 石 , 这 层 笔 石 以 前 仅见 于 皖 北 痕 县 ， 158 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 为 树 形 笔 石 类 的 Dendrograptus, Callograptus 和 Dictyonema, 由 于 标本 比较 破碎 ,保存 不 佳 , 难 于 确定 种 名 , 故 把 它 称 作 Dendrograptus-Callograptus-Dictyonema Ro fin PAR 学 院 李 罗 照 等 (1984) 也 在 山东 泰安 大 汶 口 长 山 组 中 发 现 了 Callograptus, Dictyonema SZ 石 。 这 次 我 们 在 汶 河 河床 中 采 得 Dictyonema wenhcense (sp. nov.) 和 Dendrograptidae 的 其 他 分 子 。 刀 .zwenjeense 虽 系 新 种 ,但 保存 较 好 。 从 笔 石 体 的 形状 、 分 枝 和 附着 盘 等 特征 KG, 无 疑 是 一 种 固着 海底 营 底 栖 生活 的 网 格 笔 石 。 这 种 笔 石 的 笔 石 体 始 端 常 保存 有 须 状 根 形 附 着 盘 , 笔 石 枝 相 对 较 粗 壮 ,排列 杂乱 或 呈 波 形 弯曲 ， 这 些 特 点 反映 出 它 是 营 底 枉 生活 的 。 但 它 的 笔 石 体 较 大 , 呈 锥 形 , 笔 石 枝 多 , 正 分 枝 , 又 说 明 此 种 网 格 笔 石 已 非 极 其 原 始 的 底 栖 笔 石 ， 而 是 经 过 一 定时 间 的 自然 选择 和 演化 的 产物 ; 同时 它 仍 具 有 二 定 的 原始 性 ,反映 在 相 邻 的 笔 石 枝 间 横 靶 少 , 分 布 不 均匀 和 相 邻 笔 石 枝 相 互 不 规则 , BRATS - 石 体 的 未 部， 其 宽度 往往 和 笔 石 体 的 宽度 相当 。 因 而 ，D. wenheense 是 原始 的 笔 看 但 又 非 最 原始 的 树 形 笔 石 ,探讨 笔 石 起 源 问 题 、 寻 找 最 原始 的 笔 石 ， 性 外 全 oy 期 或 者 更 老 的 地 层 沉积 中 去 。 2. 凤 山 早 期 的 笔 石 无 论 从 属 种 还 是 从 数量 上 来 看 , 都 比 长 山中 期 的 笔 石 繁多 。 这 次 在 鲁 中 南 地 区 不 少 地 点 发 现 并 采 获 了 大 量 树 形 笔 石 标本 ， 其 中 以 Callograptus #. Den- drograptus 两 属 为 主 , 侦 见 4irograptwroe 这 一 笔 石 动物 群 中 除 Callograptus staufferi Rue- demann 和 Dendrograptus hallianus (Prout) ERAAA hash, HADHXKRRENE ML HFUP MES KHSAWRANNHE, LAD BRR EY ZA, mw Callograpus 属 中 的 C. discoides, HAKKAR, HERR, 代表 新 兴 的 一 类 笔 石 。 这 一 层 笔 厂 因 在 华北 地 区 首次 发 现 ,代表 一 个 新 的 笔 石 群 ， 故 笔者 把 它 称 作 Callograpms discoides IB (45 =H Tsinania 带 相当 ) ,为 凤 山 早期 的 产物 。 这 一 新 的 树 形 笔 石 群 从 其 笔 石 体形 状 和 结构 看 ， 与 华北 其 他 地 区 晚 宏 武 世 笔 石 有 着 共同 的 特征 , 即 (1) 笔 石 体 小 ,结构 简单 ,如 Dendrograptus flatus Lin, D. diminutus Lin 等 ; (2) 原始 的 床 浮 笔 石 , 胎 管 裸露 , 轴 角 一 般 均 较 小 ,， 笔 石 体 为 细 锥 形 , ZAR, C. discoides 和 C. staufferi 等 ; (3) 底 栖 的 笔 石 (主要 为 树 形 笔 石 ) 具有 根 状 和 茎 状 构 造 , 具 有 发 育 的 附着 盘 和 粗壮 杂乱 的 笔 石 枝 。 Callograptus discodes 从 其 笔 石 体 特 征 和 裸露 的 胎 管 来 看 ， 是 一 种 营 床 译 生 活 的 无 羽 笔 石 ,但 从 其 狭 细 的 笔 石 体 ， 轴 角 小 和 笔 石 枝 分 枝 的 规律 性 不 显著 等 原始 特征 看 ，C. di- scoides 的 漂浮 能 力 是 较 差 的 。 这 种 无 羽 笔 石 笔 石 体 始 端的 胎 管 、 原 始 枝 和 分 枝 情况 与 我 国 最 早 的 漂浮 网 格 笔 石 Dictyomeme wutingshanense Mu 比较 接近 ， 但 后 者 在 笔 石 体 的 未 部 偶 见 极 少 的 、 分 布 不 规则 的 横 靶 , TC. discoides 则 自始至终 未 见 有 横 靶 的 痕迹 ， _ 它 归 人 $Callograptus 属 中 。 Dendrograptus pullulans 从 外 形 上 看 ， 与 山西 更 县 晚 寒 武 世 的 Dendrograptus na ensts Mu et Li, Dendrograptus diminutus ANTAL FHREAY D. demosus Lin 近似 。 这 些 外 形 比较 相近 的 属 种 ,可 能 曾 生活 在 相似 的 环境 中 ,为 同时 代 的 产物 。 这 对 地 层 对 比 有 一 定 的 借鉴 作用 。 这 一 新 的 笔 石 动物 群 中 ,还 包含 了 一 类 分 类 位 置 至 今 仍 有 争议 的 奇特 的 笔 石 ， BD Sibe- riograptuss 这 种 笔 石 的 笔 石 体形 状 呈 小 树 形 , 胞 管 ( 正 胞 管 ) 左右 交错 排列 于 笔 石 枝 的 两 = | Rh: 鲁 中 南 地 区 上 塞 武 统 树 形 笔 石 159 侧 ， 胞 管 长 ， 其 口 部 呈 孤 立 状 。 此 属 系 苏联 Obut 1963 年 根据 西伯 利 亚 地 区 晚 寒 武 世 地 层 中 所 产 的 Siberiograptus Aotujenss Obut 而 建立 的 。 长 期 以 来 ,此 属 仅 一 个 种 。 这 次 在 山东 的 发 现 是 除 西伯 利 亚 之 外 的 首次 发 现 。 关 于 山东 发 现 的 Sipexzogrebprrw 笔者 1985 已 作 专 门 报道 ,在 此 不 再 闽 述 。 我 国 发 现 的 Sipexiogreaptas 包括 两 种 ， 即 S. simplex Lin 和 S. polycladus Lin 这 两 种 的 基本 特征 和 S. Rotujensis Obut 是 一 致 的 。 它 们 在 我 国 上 寒 武 统 凤 山 组 的 发 现 为 地 层 对 比 提供 了 一 定 的 化 石 佐 证 。 3. 凤 山中 期 的 笔 石 发 现 最 早 ( 穆 恩 之 , 1953,，1955 ), 研究 基础 较 好 ,在 华北 区 广泛 分 A FRB TAF A IR, PLP RX RN RK, AREA GH 县 。) 化 石 点 多 ， 属 种 繁多 ， 数 量 丰 富 。 1980 年 我 所 华北 奥 陶 纪 地 层 队 和 笔者 曾 在 本 区 新 泰 纸 坊 庄 相 应 地 层 中 采 得 三 种 笔 石 Callogrebztas turriculatus Lin, C. ramusculus Lin, Dendrograptus cepaceous Ling 这 次 在 同一 地 点 ,同一 层 位 进行 了 补 采 , 除 C. ramusculus Lin 之 外 , 还 采 得 Callograptus pennatus Lin, Dictyonema sp. (cf. D. wutingshanense anhuiense Lin)。 其 中 C. pennatus Lin 和 D. wutingshanense anhuiense Lin #EhALFRE Dictyo- nema wutingshanense 带 的 标准 分 子 , 这 次 在 本 区 发 现 ， 说 明 二 处 的 海域 当时 是 相连 的 ;, 故 这 两 种 笔 石 得 以 遍及 华北 海盆 的 南部 水 域 。 除 此 之 外 ,这 层 笔 石 中 还 新 发 现 Callogyrebptus villus (sp. nov.)， 是 一 种 较 大 的 无 羽 笔 石 〈 高 超过 42mm, 宽 25mm)。 笔 石 枝 多 杂乱 莲 松 ,分 枝 规律 性 不 显 ,未 成 分 梳 带 ,分 枝 间 距 不 等 。 外 形 与 C. bulmani Sun 比较 接近 。 后 者 是 孙 云 铸 (1935 ) 首 先 在 河北 开平 盆地 下 奥 陶 统 冶 里 组 发 现 和 描述 的 。 随 后 焦 世 罗 尽 华东 地 区 古生物 图 册 》, 1983) 描述 了 产 自 山 东 新 泰 颜 庄 相 同 地 层 中 的 C. bulmani Sun。C. villuw 的 模式 标本 和 焦 所 描述 的 标本 最 为 接近 ; 且 产 在 同一 地 区 (新 泰 县 ), 尽管 它们 层 位 上 有 所 差别 ,但 笔者 推断 这 两 者 之 间 可 能 存在 着 一 定 的 亲缘 关系 。 后 经 笔者 仔细 观察 后 , 发 现 两 者 在 胞 管 的 特征 上 存在 着 根本 差 Al, C. wu .的 胞 管 拥 有 发 育 的 口 刺 或 两 分 叉 的 口 片 〈 插 图 7), 这 种 胞 管 特征 常见 于 Airograptus 属 中 ,所 以 ,与 其 说 C. villus 的 胞 管 接近 于 Callograpus 的 胞 管 , 倒 不 如 说 更 接近 于 Airograptus, (ATMA, C. villus 的 胞 管 口 刺 和 口 片 的 发 育 程度 远 远 不 如 Airo- 8gratxxs， 它 们 都 没 能 和 相 邻 的 笔 石 梳 相 交 或 接触 ， 而 别 的 特征 都 更 接近 无 羽 笔 石 ， 因 此 笔者 仍 把 它 置 于 Callograptus 属 之 内 。 但 笔者 认为 C. villus 可 能 是 一 种 介 于 Callograptus 和 Airograpus 之 间 的 过 渡 型 笔 石 。 综 上 所 述 , 鲁 中 南 地 区 所 发 现 的 上 寒 武 统 三 层 树 形 笔 石 都 有 共同 的 特点 , 即 除 极 少 数 分 子 在 国内 外 有 所 报道 外 , 绝 大 部 分 都 是 区 域 性 的 新 种 。 长 山中 期 笔 石 群 更 为 明显 。 从 笔 石 生态 来 说 , 晚 寒 武 世 树 形 笔 石 又 以 固着 底 栖 的 属 种 为 主 , 即 使 原始 的 漂浮 类 型 的 树 形 笔 石 ， 其 分 布 范 围 也 是 很 小 的 ， 因 此 其 地 层 意义 就 远 远 不 如 奥 陶 纪 的 漂浮 树 形 笔 石 《如 Dictyonema flabelliforme, Callograptus saltert 等 ) 正 笔 石 式 树 形 笔 石和 正 笔 石 。 总 之 ， 晚 寒 武 世 树 形 笔 石 动物 群 在 地 层 划分 和 对 比 中 的 作用 是 有 限 的 ,但 华北 生物 地 理 区 内 , 寒 武 纪 的 树 形 笔 石 (特别 是 长 山 期 , 凤 山 期 的 树 形 笔 石 ) 在 地 层 分 布 上 却 具 有 一 定 的 规律 性 。 值得 一 提 的 是 ,研究 寒 武 纪 树 形 笔 石 对 探索 笔 石 的 发 生 , 起 源 、 发 展 和 演化 ,对 研究 树 形 笔 石 的 古 生 态 及 它们 赖 以 生存 的 古 环境 , 古 海 洋 \ 古 地 理 具 有 重要 的 意义 。 160 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 0 三 、 晚 寒 武 世 树 形 笔 石 的 古 生 态 及 其 生存 环境 的 探讨 寒 武 纪 是 笔 石 动物 的 发 生 和 发 展 时 期 , 是 笔 石 演化 史上 的 一 个 重要 阶段 。 这 个 时 期 主要 是 树 形 笔 石 类 (可 能 还 包括 一 些 其 它 笔 石 目 的 分 子 ), 到 晚 寒 武 世 树 形 笔 石 已 达到 初 步 繁 荣 的 时 期 ,当然 这 种 繁荣 景象 与 笔 石 发 展 史 上 的 全 盛 时 期 奥 陶 - 志 留 纪 是 不 能 相 比 拟 的 。 华 北 区 是 我 国 树 形 笔 石 发 育 最 好 的 地 区 ,经 过 前 人 和 我 们 几 年 来 的 工作 ,本 区 晚 寒 武 世 笔 石 共有 五 个 层 位 ( 林 尧 坤 ，1980、1982; 朱 兆 玲 等 ，1984)， 其 中 以 Dendrograptus, Callograptus 和 Dictyonema 三 属 为 主 , 侦 见 dirograbptxso 这 次 在 鲁 中 南 地 区 首次 发 现 S- beriograptus 属 。 这 些 属 的 分 子 以 固着 底 枉 的 笔 石 居多 、 以 地 区 性 的 属 种 居多 ， 而 在 一 个 新 的 地 区 又 以 新 种 居多 。 和 鲁 中南 地 区 是 这 样 , 世 界 其 它 部 分 亦 如 此 s Boucek (1957) 曾 描 述 捷克 斯 洛 伐 克 波 希 米 亚 90 多 种 树 形 笔 石 ,只 有 6 种 是 以 前 曾 描述 过 的 ,其 它 均 为 新 种 。 Rickards (1975) 曾 提 出 “在 一 般 情 况 下 大 多 数 新 的 树 形 笔 石 产 地 ， 就 是 一 群 其 它 地 方 不 常见 的 新 种 "。 看 来 ,是 反映 真实 情况 的 。 所 谓 营 底 栖 生活 的 树 形 笔 石 ,几乎 都 具有 根 状 、 须 状 、 嘴 形 和 其 他 不 规则 的 附着 盘 ( 基 盘 )。 附 着 盘 的 形状 ,可 能 在 很 大 程度 上 取决 于 海底 岩层 的 性 质 , 比 如 附 于 硬 质 砂 岩 、\ 砂 子 、 其 他 生物 碎片 、 菠 块 等 上 面 的 附着 盘 ， 其 形状 是 各 不 相同 的 。 笔 者 《1983) 曾 认为 基 盘 平 坦 、 呈 板 状 ,中 状 等 的 附着 盘 ， 一 般 均 附 于 硬性 的 海底 (如 砂岩 , 灰 岩 等 ), 而 根 形 、 根 须 形 、 锥 槐 形 的 附着 盘 可 能 适应 于 软 性 基底 (如 砂 \ 泥 等 )。 为 了 保持 垂直 向 上 生长 ,必然 要 提高 底盘 附 于 海底 的 能 力 。 在 鲁 中 南 地 区 出 现 几 种 平底 的 树 笔 石 (如 Dendrograptus flatus, D. ramolus, D. pronus =), BEAM ZAC Dendrograptus diminutus 等 ) 和 西伯 利 亚 笔 石 (如 Siberiograptus simplex 等 )， 它 们 都 可 能 吸附 于 坚硬 结实 的 海底 。 而 具有 根 形 、 根 须 状 基 盘 的 Callograptus pennatus Lin， 其 生长 的 海域 底 质 可 能 相对 要 松软 些 。 可 见 海底 千 姿 百 态 的 底 栖 笔 石 的 发 育 生 长 是 和 它们 生活 的 环境 密切 相关 的 。 固 着 底 栖 的 树 形 笔 石 用 基 盘 附 于 海底 和 其 他 物体 上 ,从 基 盘 向 上 生出 一 个 粗 矮 的 主 葵 , 主 葵 再 分 枝 向 上 生长 。 一 般 这 类 树 笔 石 的 笔 石 体 微小 ,结构 简单 ORD, 笔 石 枝 相 对 粗壮 。 可 能 由 于 水 流 等 外 界 因 素 的 影响 , 笔 石 枝 常 微 弯 或 呈 波 曲 状 , 如 Callograptus pennatus Lin, Dendrograptus pronus (sp. nov.)。 这 些 都 是 原始 的 底 栖 树 形 笔 石 的 特征 。 在 我 们 所 描述 的 一 些 标本 中 ，Demdrograbtus pronus, D. ramolus 笔 石 体 的 中 央 均 有 一 个 短 而 醒目 的 管 形 物 (插图 13-3,15-3), 笔者 推测 这 些 短 的 锥 管 可 能 都 是 胎 管 ， 裸 露 在 基 盘 之 外 的 是 亚 胎 管 〈metasicula) 部 分 ， 而 原 胎 管 (prosicula) 部 分 包 衷 于 基 盘 之 中 这 种 形状 使 人 联想 到 Kozlowski (1963) 所 提供 的 Dendrotubus 的 胎 管 形状 。 但 由 于 我 们 的 标本 均 为 薄膜 保存 ,不 能 精确 的 比较 。 底 栖 的 Colagropuur 和 Dictyonema 也 具有 发 育 的 根 状 附 连 物 、 粗 状 的 笔 石 核 。 正 分 枝 , 但 一 般 均 无 明显 的 分 枝 带 。 这 两 属 笔 石 的 笔 石 体 经 常 为 细 长 的 锥 形体 ， 轴 和 角 小 〈 如 Dictyonema wenheense, Callograptus pennatus 等 )， 而 底 栖 的 Dictyonema 还 具有 少量 分 布 不 均 、 排 列 不 规则 的 横 靶 。 这 些 横 靶 的 宽度 和 笔 石 枝 的 宽度 相差 无 几 或 相等 , 横 靶 与 相 邻 AHH: fh HK b RRS SA 161 笔 石 枝 相 交 的 角度 各 不 相同 。 这 类 网 格 笔 石 的 横 靶 经 党 出 现 于 笔 石 体 的 末 部 , 可 能 是 为 了 加 强 相 邻 笔 石 枝 之 间 的 连结 ,加 固 笔 石 体 以 抵御 外 力 (水 流 、 潮 汐 等 外 力 ) 的 冲击 。 另外 在 同一 层 位 上 还 发 现 其 它 底 栖 生物 化 石 或 痕迹 化 石 , 象 三 叶 虫 \ 海 百合 〈 经 常 保 存 为 苓 )` 蠕 虫 虫 孔 和 菠 类 ( 虫 迹 灰 岩 \ 登 层 式 的 藻 灰 岩 等 ), 说 明 这些 生 物 当 时 和 底 栖 笔 石 共生 于 同一 海域 。 这 些 生 物化 石 伴随 笔 石 同时 出 现 亦 为 探讨 笔 石 动物 的 生活 方式 问题 提 供 了 一 定 的 证 据 。 与 此 同时 ， 在 晚 寒 武 世 的 树 形 笔 石 群 中 也 确实 有 一 些 原始 营 漂 秀 的 Callograptus 和 Dictyonemay 这 些 笔 石 胎 管 裸露 ,有 的 还 保存 有 微小 的 ,形状 简单 、 圆 度 差 的 译 泡 印痕 。 这 种 浮 泡 已 被 广大 地 层 古 生物 学 者 公认 为 是 漂浮 的 工具 ， 并 作为 确定 漂浮 笔 石 的 依据 。 Dictyonema wutingshanense Mu (1955) 就 是 这 类 笔 石 的 代表 。 众所周知 ， 这 类 原始 的 谭 浮 笔 石 是 由 固着 底 栖 的 树 形 笔 石 演化 而 来 的 。 由 固着 底 栖 到 麻 序 为 生 , 笔 石 体 生长 方向 发 生 改 变 ,这 是 笔 石 帝 化 上 的 一 项 重大 事件 。 这 种 原始 漂浮 笔 石 往往 笔 石 体 微小 , 笔 石 枝 纤细 , 呈 平 行 状 , 可 见 , 减轻 笔 石 体重 量 ,增强 笔 石 体 的 漂浮 能 力 ,这 是 笔 石 演化 的 必然 趋 势 。 但 由 于 笔 石 体 呈 下 垂 的 狭 锥 体 , 轴 角 小 ,又 影响 其 漂浮 能 力 , 因 此 限制 了 它们 的 生存 范围 。 穆 恩 之 教授 曾 把 这 种 脱离 固着 生活 不 久 的 床 译 笔 石 看 作 底层 水 下 床 浮 的 树 形 笔 石 , 这 种 看 法 决 不 是 没有 道理 的 。 尽管 它们 在 晚 寒 武 世 树 形 笔 石 群 中 数量 不 多 ， 分 布 不 广 ,但 却 代表 树 形 笔 石 群 中 的 新 生 力 量 ,代表 笔 石 演 化 的 主流 。 后 来 的 正 笔 石 式 树 形 笔 石 和 正 笔 石 就 是 它们 的 后 裔 。 这 类 原始 的 麻 浮 笔 石 , 虽 然 脱 离 了 固着 底 栖 的 生活 方式 ,但 漂 浮 范 围 还 是 有 限 的 。 wis. oo oa oe ae ， 栖 笔 石 共生 于 同一 海域 。 对 古 环境 我 们 一 方面 从 生物 群 形态 、 生态 及 其 保存 形式 来 探索 ; 另 _ 方 面 则 从 产 出 生 物化 石 的 围 岩 来 判断 。 上 蹇 武 统 的 沉积 以 碳酸 盐 岩 为 主 , 其 中 有 薄 层 泥 质 条 带 灰 岩 、 豹 皮 灰 岩 \ 竹 时 灰 岩 \ 藻 灰 岩 \ 和 白云 质 灰 岩 和 白云 岩 等 根据 帝 积 学 专家 的 研究 并 对 照 现代 海洋 的 沉积 ,上 述 这 些 碳 酸 盐 岩 ,都 应 属于 正常 浅海 相 况 积 。 浅海 中 , 海底 平坦 ,潮流 风浪 作 用 显著 ,水 流 循环 活跃 ,氧气 充足 , 透 光 性 强 , 食 物 丰 富 , 适 宜 于 各 类 底 栖 生 物 的 生长 繁衍 。 大 量 的 三 叶 虫 尤 能 适应 这 种 海域 环境 ,其 属 种 丰富 , 个 体 众 多 就 是 明证 ,而 伴随 着 的 还 有 海 百 合 、 喀 足 类 、\ 树 形 笔 石 .蠕虫 和 其 他 门类 的 少量 化 石 。 这 种 陆 台 边缘 的 浅海 环境 ,有 利 于 营 类 的 生长 ,现今 大 片 大 片 的 厚 层 登 层 式 的 藻 灰 岩 。 反 映 出 当时 成 礁 成 岩 的 宏伟 景象 ; 也 有 利于 蠕虫 的 生存 ,从 今日 的 虫 迹 灰 岩 , 略 可 见 当 初 蠕虫 兴盛 的 一 斑 。 鲁 中 南 地 区 作为 华北 陆 台 十 海 的 南 缘 部 分 当时 正 是 这 样 的 正常 浅海 。 四 、 属 种 描述 树 形 笔 石 目 Dendroidea Nicholson, 1872 em. Bulman, 1938 树 笔 石 科 Dendrograptidae Roemer in French, 1897 网 格 笔 石 亚 科 Dictyoneminae Mu, 1953 网 格 笔 石 属 Dictyonema Hall, 1851 162 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 #2325 汶 河 网 格 笔 石 (新 种 ) Dictyonema wenheense (sp. nov.) (Al 1, 图 1—3; #6 2, 3) 笔 石 体 细 长 锥 形 ,高 20mm, FE 11mm, 轴 角 45°—75°o BAMA, A AH, TK 0.5 一 0.6mm， 正 分 枝 , 分 枝 角 30°—4 0°, 分 枝 间 距 不 等 ,分 枝 带 不 显 , 末 部 似 呈 分 枝 带 ; 相 邻 两 枝 间 距 大 于 枝 宽 , 5mm WAS 个 枝 。 末 部 偶 见 横 靶 ,连结 相 邻 两 梳 , K 0.6—0.7mm, 宽 为 笔 石 枝 宽 的 113 左右 。 笔 石 体 始 端 有 一 根 状 附 连 物 , 高 2.3mm， 宽 3.5mm, 似 有 根 须 向 外 伸展 〈 插 图 2)。 插图 2 Dictyonema wenheense (sp. nov.) 笔 石 体 始 部 根 形 附着 盘 (Root-like disc of attachment in the proximal part of the rhabdosome) d 一 附着 盘 〈disc of attachment), GicdS: 84518, 84519, 在 侧 压 的 笔 石 枝 上 可 以 见 到 正副 胞 管 。 正 胞 管 为 直 管 状 , 保 存 似 饥 齿 状 ,长 lmm, OF 部 宽 0.4mm, BRA, OAMMAAL, ORAS, Som 内 约 有 6 个 胞 管 。 副 胞 管 位 于 正 胞 管 的 月 侧 , K 0.5mm, 口 部 宽度 不 及 其 长 度 的 1/4 〈 插 图 3)。 比较 ”从 发 育 的 根 状 附着 盘 和 粗壮 的 笔 石 枝 来 看 ， Dictyomemma wenheense (sp. nov.) 是 一 个 固着 底 栖 的 网 格 笔 石 。 这 种 笔 石 体 已 具有 锥 形 构造 ,但 从 轴 角 尖 削 , BRD, 县 不 规则 地 分 布 于 笔 石 体 的 末 部 来 看 ,显然 这 是 一 种 原始 的 网 格 笔 石 。 它 可 能 是 从 Callogra- peus 演化 而 来 的 ,由 于 横 靶 的 存在 ,笔者 将 其 归 人 Dictyonema 属 中 。 产地 层 位 ”泰安 大 汶 口 水 坝 西 汶 河 河 床 ， 长 山 组 Dendrograptus- - College nema Jz (包括 于 三 叶 虫 Changshania 带 中 ), 与 其 共生 的 还 有 Dendrograptidae 的 其 他 分 Fo 网 格 笔 石 (AEM) GEURRAMUMKSA) Dictyonema sp. (cf. Dictyonema wutingshanense anhuiense Lin) CARR I, 图 4, 插图 4) Cf. 1980b Dictyonema wutingshanense anhuiense Lin, PHS, 190 TAR VI, A 11, Cf. 1982 Dictyonema wutingshanense anhuiense, «KM EAA, 16 页 ,图 版 D 图 5。 EMA TENE LULL E AIA AL, RAFTS 13.5mm, 宽 4.3mm, 笔 石 枝 细 ,平行 Zh: ShBwWK LRRAMvEA 163 d . 2mm y ; 人 b P 3mm \ y, dis A A »/ , O 插图 3 Dictyonema wenheense (sp. nov.) 的 胞 管 RA 4 © Dictyonema sp. (cf- (Thecae of Dictyonema wenheense) Dictyonema wutingshanense a.— iE fa (autotheca); b. 一 副 胞 管 (bitheca); anhuiense Lin) dis—#§ #8 (dissepiment), BidS: 84518, d—###8 (dissepiment), Bids: 84520, 状 宽 0.4mm, 侧 压 宽 0.8mm( 横 过 胞 管 口 部 ), 分 枝 角 小 , A 10° 左右 ， 分 梳 间 距 不 等 ,一 般 为 3—4.5mm, 分 梳 带 不 显 , 相 邻 两 校 间距 不 等 一 般 均 大 于 笔 石 梳 宽 度 。 横 靶 细 直 ,数量 少 且 排 列 不 规则 , 宽 0.1mm， 与 笔 石 梳 直 交 。 胞 管 侧 压 似 锯 齿 状 ， 口 缘 平 ， 腹 缘 直 或 微 向 内 凹 ， 口 尖 外 突 ， 25mm 内 有 3 个 胞 管 。 比较 ”这 种 网 格 笔 石 的 特征 与 安徽 肖 县 上 寒 武 统 凤 山 组 的 “Dictyomemag wutingshane- nse anhuiense Lin 最 为 接近 ,但 仅 一 块 标本 , 且 比 较 破 碎 故 未 定 种 , 仅 作 近 似 处 理 。 产地 层 位 ”新 泰 汶 南 纸 坊 庄 , 凤 山 组 Dictyonema wutingshanense 带 ( 相 当 三 时 虫 Qu- adraticephalus 带 )。 1 无 注 笔 石 亚 科 Callograptinae Mu, 1953 FALZAB Callograptus Hall, 1865 164 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 盘 形 无 羽 笔 石 (新 种 ) Callograptus discoides (sp. nov.) (PARK I. 图 6 一 9; 图 版 II, 图 3, 4; 插图 5) 笔 石 体 呈 宽 锥 形 或 团 扇形 ,高 19mm, 宽 20.5mm, 轴 角 50°. 笔 石 体 始 部 似 有 一 短 蕉 ( 胎 管 部 分 ), 长 2mm, 宽 0.3mm; 顶端 有 一 个 小 盘 形 序 泡 印痕 。 四 个 原始 梳 向 下 方 伸展 并 分 枝 。 笔 石 枝 纤 细 , 宽 度 均 一 , 正 压 时 为 0.4 一 0.5mm, 侧 压 时 宽度 为 0.8 一 Imm ( 横 过 胞 管 口 部 ); 正 分 枝 ， 分 枝 似 有 规律 ,分 枝 带 不 明显 ; 始 部 分 枝 距 离 2.5—3.5mm, FAS 4.5—6.5 mm 分 枝 角 20? 一 45” ,一 个 梳 可 分 枝 5 一 6 次 。 相 邻 两 校 间距 大 于 枝 宽 , 约 为 枝 宽 的 3 一 4 倍 ，5mm 距离 内 有 6 一 7 个 梳 ( 插 图 5)。 正 胞 管 直 管状 ; MEN SHAE, 长 1Imm, 口 部 宽 05—0.7mm, BRA ROM (3) 插图 5 (1)—(6) Callograptus discoides (sp. nov.), (7) C. cf. discoides (sp. nov.) si 一 胎 管 (sicula), C1) BicS: 84525; (2) 登记 号 : 84526; (3) 登记 号 ， 84527; (4) 登记 号 ;: 84528; (5) BidS: 84529; (6) Holotype, Wize: 84522; (7) BidS: 84531, meh: 鲁 中 南 地 区 上 寒 武 统 树 形 笔 石 165 I, DAP, ORG; 相 邻 胞 管 掩盖 约 为 胞 管 长 的 113 一 1/2， 倾 角 30°— 40°; 排列 紧密 , 5mm 内 有 6 一 7 个 胞 管 , 偶 见 细小 管状 的 副 胞 管 位 于 正 胞 管 的 背 侧 。 比较 ”新 种 笔 石 体 的 始 部 特征 和 Diczyomema wutingshanense Mu 非常 接近 。 笔者 认 为 其 始 部 的 短 茎 部 分 就 是 胎 管 ,但 未 见 明显 的 译 泡 或 根 形 附 连 物 。 从 笔 石 体 的 特性 看 ,这 种 笔 石 是 一 种 胎 管 裸露 的 原始 的 漂浮 笔 石 。 但 在 众多 的 标本 中 , 新 种 自始至终 未 见 有 横 靶 或 横 靶 印痕 的 存在 , 故 归 人 Callograpus 属 中 。 但 这 种 新 的 无 羽 笔 石 轴 角 较 大 , 笔 石 体 宽 圆 , 笔 石 枝 的 宽度 也 较 大 ,和 D. wutingshanense Mu 的 区 别 是 明显 的 。 | 沂 南 相同 层 位 有 一 标本 [插图 5 一 (7)], 笔 石 体形 状 接近 C. discoider， 但 较 小 ,可 能 为 幼年 标本 。 从 这 个 标本 看 , 始 部 胎 管 顶端 尖 削 ,但 比较 短小 , 笔 石 枝 也 略 纤细 , 为 0.3 一 0.4mm, 现 亦 归 人 此 种 ,作为 近似 种 。 产地 层 位 ”泰安 大 汶 口 汶 河北 岸 ` 苍 山大 炉 杨 庄 ` 沂 南 界 湖 仙姑 山 , 凤 山 组 Callograp- tus discoides 层 ( 相 当 于 3 Tsinania 带 )。 羽 状 无 羽 笔 石 Callograptus pennatus Lin (图 版 IT 图 7 一 9; 插 图 6) 1980b Callograptus pennatus Lin， 陈 均 远 等 188 页 ,图 版 VI, 图 1。 1982 Callograptus pennatus Lin, 《安徽 笔 石 化 石 >, 17 页 ;图 版 1, 图 8。 描述 从 略 。 比较 与 讨论 这 种 笔 石 首次 描述 于 安徽 北部 着 县 庄 里 上 寒 武 统 风 山 组 中 部 地 层 中 。 这 次 在 山东 新 泰 相同 的 地 层 中 发 现 这 种 笔 石 , 说 明 Callograptus pennatus Lin 具有 一 定 的 分 布 范围 。 若 论 及 古 环境 ,可 能 当时 古 海域 是 相连 的 ,环境 相似 。 新 泰 纸 坊 庄 的 标本 始 部 也 具有 根 形 或 根 须 形 附着 盘 和 一 个 粗壮 的 短 葵 ,向 上 再 分 核 ， 最 多 的 一 个 核 上 分 梳 6 一 7 次 ， 分 枝 间 距 向 末 部 越 来 越 增长 〈2 一 3.5 mm)， 最 长 的 达 v #RA 6 Caliograptus pennatus Lin 的 一 个 幼体 标本 (young form) C1), (2) 标本 的 反对 面 〈counterpart)，d 一 附着 盘 (disc of attachment), & 记号 :84539 Le) . (1) 166 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 lite ial at AA Sd RENEE 8.5mm, SAKE 0.8mm, 梳 间 始终 未 见 横 靶 和 绞 结 。 从 笔 石 体形 态 来 辨别 ,无 疑 是 一 种 营 固着 底 栖 生 活 的 无 羽 笔 石 。 有 一 个 标本 (图 版 I, 图 7; 插图 6 ) 笔 石 体 较 小 , 笔 石 枝 纤 细 , 但 从 笔 石 体 长 宽 之 比 和 其 它 数据 看 可 能 是 Callograptus pennatus Lin 的 幼年 标本 ,所 以 也 归 人 此 种 。 当前 的 标本 和 Callograptus pennatus Lin 的 模式 标本 最 大 的 差别 是 前 者 具有 一 定 的 分 枝 带 , 而 后 者 不 甚 明显 。 产地 层 位 ”新 泰 汶 南 纸 坊 庄 ， 凤 山 组 Dictyonema wutingshanense 带 。 与 Dictyonema sp. (cf. Dictyonema wutingshanense anhutense Lin), Callograptus ramusculus Lin, Callogra- ptus villus (sp. nov.) 等 共生 。 细 枝 无 羽 笔 石 Callograptus ramusculus Lin (Aan 1, 图 5) 1982 Callograptus ramusculus Lin， 林 党 坤 , 678。679 页 图 版 II, 图 8，9; 插图 2。 描述 从 略 。 仅 一 个 保存 较 差 标本 ,与 模式 标 未 相 比 , 笔 石 体 比 较 小 , 笔 石 枝 亦 纤细 ,但 其 基本 特征 还 是 和 Callograptus ramusculus Lin 相像 的 。 产地 层 位 ”新 泰 汶 南 纸 坊 庄 , 凤 山 组 Dictyonema wutingshanense ‘io 斯 氏 无 羽 笔 石 Caliograptus staufferi Ruedemann (图 版 IL, A 1, 2) 1933 Callograptus staufferi Ruedemann, pp. 319, 320, pl. 50, figs. 1—7; pl. 55, figs. 1, 25, 1955 Callograptus staufferit, BBZ, 14,15 页 ,图 版 10, 图 1 2。 1980a Callograptus stattffer， 陈 均 远 等 , 136 页 ,图 版 V, 图 1。 1980b Callograptus ytatffer， 陈 均 远 等 ,188 页 ,图 版 IV, A 2, 3。 1982 Callograptus staufferi, KZbR, 272,273 页 ;图 版 图 13 一 15。 表 2 Callograptus staufferi 各 项 数据 对 比 表 (The contrast of all kinds of datums of Callograptus staufferi) 笔 石 体 笔 石 bt 胞 管 ( 正 胞 管 ) Rhabdosome Stipe Theca (Autotheca) Callograptus stauffert Ruedemann 高 | 宽 | 轴 角 | 宽 " | 分 枝 距 | 分 枝 角 | 长 | 宽 angle br- high | wide | angle | wide | interval | anchingllength | width| incline 5mm 内 胞 管 数 number, overlap |thecae in 5mm 北美 标本 specimens of N， America (Ruede mann, 1933) 泰安 大 汶 口 标本 specimens of Tai an 小 small 苍山 大 炉 标本 specimens of Changshan oe Ash: Bh RW K LARA EA 167 描述 从 略 。 本 文 所 论 及 的 «Callograptus staufferi Ruedemann 的 标本 和 Ruedemann (1933) 所 描述 的 北美 标本 相 比 的 各 项 数据 列表 于 文中 ( 表 2)。 比较 ”我 们 的 标本 是 至 今 我 国 所 发 现 的 和 北美 上 寒 武 统 Trempealeau Formation 中 产 出 的 标本 (Ruedemann, 1933) 最 为 接近 的 标本 ， 特 别 是 和 北美 的 正 模 标本 (pl. 50, figs. 2,4) 接近 ,具体 数据 已 如 上 述 。 但 唯一 的 差别 是 北美 的 标本 拥有 极 少 的 横 靶 ,出 现 于 笔 石 体 末 部 。 末 部 横 靶 的 出 现 ,可 能 是 为 了 加 强 相 邻 笔 石 枝 间 的 联结 ,使 笔 石 体 加 固 免 于 被 外 力 (波浪 ,水流 等 ) 破碎 和 便于 漂浮 。 另 外 ,我 们 的 标本 上 , 笔 石 体 一 般 均 小 于 北美 发 现 的 个 体 , 从 其 生长 时 期 来 看 ,还 未 到 应 该 生长 横 靶 的 阶段 ,因此 均 无 横 靶 出 现 。 与 同 层 位 的 Callograptus discoides (sp. nov.) 相 比 较 ， 尽 管 在 笔 石 枝 的 宽度 , 分 枝 特 征 等 方面 有 类 似 之 处 ,但 笔 石 体 的 形状 相差 较 大 。C. discoides 轴 角 大 ， 笔 石 体 呈 团 扇 形 ， 差别 显著 ,易于 区 别 。 产地 层 位 ”泰安 大 汶 口 \ 苍 山大 炉 凤 凰 山南 坡 , 凤 山 组 Callograptus discotdes 层 ， 与 Callograptus discoides (sp. nov.), Siberiograptus simplex Lin 等 共生 。 蓬松 无 羽 笔 石 (MM) Callograptus villus (sp. nov.) (Ag 1, 图 10; 插图 7) ZAKEA, 为 长 锥 形 , 高 超过 40mm, 25mm, 笔 石 梳 纤 长 , 始 部 弯曲 剧烈 ,未 部 星 平 行 状 或 微 呈 波 状 弯曲 ， 宽 度 均 一 , 正 压 枝 宽 0.5mm, 侧 压 核 为 lmm( 横 过 胞 管 口 部 ) 排列 紧密 ，5mm 内 7 一 10 个 核 ， 正 分 枝 ， 但 分 核 不 规划 ， 分 校 距离 一 般 1 一 3mm， 末 部 5—10mm, 分 校 角 小 , 相 邻 两 枝 似 呈 平 行 状 , 相 邻 两 枝 间 的 空 除 小 于 或 等 于 校 宽 。 无 横 靶 ， 偶 见 绞 结 。 胞 管 《 正 胞 管 ) 为 细 长 直 管 ; WES=APEAK, K1.0—-15mm, 口 部 宽 0.4 一 0.5mm， 口 缘 平 或 内 凹 ， 腹 缘 直 , 口 尖 外 罕 醒 目 。 保 存 好 的 胞 管 上 可 以 见 到 粗壮 的 口 刺 或 Aa MBAR RGA 7), (Fa 30°—40°, Fai He eH 1/2 Fi) 2/3, HED A, 10mm 内 有 12 一 14 个 胞 管 。 副 胞 管 性 质 不 明 。 比较 ”这 种 无 羽 笔 石 的 笔 石 体 比 较 大 ,在 相同 层 位 的 笔 石 中 实 属 罕 见 。 笔 石 校 纤 细 ， 旦 波状 弯曲 , 胞 管 形状 奇特 ,可 与 其 他 无 羽 笔 石 相 区 别 。 从 笔 石 体形 状 和 校 形 看 ,可 与 孙 云 铸 (1935) 所 描述 的 治 里 组 Cellograbptus bulmani Sun (Ali Tl, 图 8, 9) 相 比 ,但 和 焦 世 易 所 描述 的 山东 新 泰 颜 庄 的 Callograptas bulmam («46 东 地 区 古生物 图 册 》，1983， 357 页 ， 图 版 132, 图 2) 更 为 接近 ， 这 种 笔 石 除 笔 石 体形 状 和 枝 形 与 新 种 相似 之 外 ,也 具有 带 长 口 刺 (0.5mm) 的 胞 管 ,但 排列 较为 紧密 (10mm 内 有 16 个 胞 管 ) ,值得 一 提 的 是 焦 所 描述 的 C. bulmam 标本 和 新 种 同 产 于 新 泰 县 ( 颜 店 和 纸 坊 庄 , 两 地 相距 甚 近 ), 只 是 产 出 层 位 不 同 , 笔 者 设想 这 两 种 之 间 可 能 还 存在 着 一 定 的 亲缘 关 系 。 二 者 之 间 主 要 的 差别 在 于 胞 管 的 特征 上 ，C. bulmam 虽 有 细 长 的 口 刺 ， 但 始终 未 见 两 分 叉 的 口 刺 或 口 板 ,而 C. villus 的 胞 管 具 有 这 样 的 特征 是 明显 的 。 从 新 种 所 持 有 的 胞 管 特征 来 看 , 它 又 和 Atrograptus 之 间 存 在 着 一 定 的 帝 化 关系 新 种 虽 具 有 醒目 的 口 刺 和 分 叉 的 口 片 ,但 它们 的 发 育 程度 远 远 不 如 Airograpws, 我 国 辽 宁 太 子 河 访 域 上 寒 武 统 凤 山 组 的 Atrograptus anfractus Lin, A. longispinus Lin (1982), BAP 168 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 插图 7 8 Callograptus villus (sp. nov.) 的 胞 管 形式 Perot (autothecal ) shapes of Callograptus villus (sp. nov.) | 登记 号 : 84532, atl 系 治 里 组 的 Atrograptus sp. aff. A. furciferus Ruedemann RIOR, BT fk RABWZAK AA Callograpus villus 的 标本 上 从 始 部 到 末 部 均 未 见 到 这 种 情况 。 因 此 ,笔者 认为 这 种 无 羽 笔 石 可 能 是 介 于 典型 的 drograbts 和 Callograptus 之 间 的 中 间 类 型 。 根 据 这 两 属 的 定义 ，C. villus 与 其 说 接近 Airograpus (ERS AE), 倒 不 如 说 更 接近 于 Callograpus 〈 除 胞 管 外 其 它 重要 特征 ), 因此 笔者 仍 把 它 归 人 i 8 属 。 产地 层 位 ”新 泰 汶 南 纸 坊 庄 , 凤 山 组 Dictyonema wutingshanense Ho i KALA? (KEM) Callograptus? sp. (插图 8) 标本 不 全 , 仅 保存 笔 石 体 的 始 部 。 Sik OTC OE ROR BARKER. KA Imm, 口 部 宽 0.25mm, Hina AAR (INGA Hie), Ae 404mm, Ske tK 2.5mm, 宽度 均一 ,为 0.25—0.3mm (插图 8)。 胞 管 ( 正 胞 管 ) 为 细 长 直 管 、 侧 压 似 锯齿 ， 长 0.125mm, 口 部 宽 为 长 的 1/3, 相 邻 胞 管 掩 盖 为 113, 倾角 小 ,5mm 肉 有 6 一 7 个 胞 管 (2mm 内 2.5 一 3 个 胞 管 )。 比较 ”此 种 笔 石 可 能 是 Callograptus 或 Dictyonema 的 纤 小 的 笔 石 体 或 幼年 标本 e 因 ARLE, AA Callograpus 属 ,并 在 属 后 置 问号 存疑 。 从 笔 石 体 小 ,裸露 的 胎 管 和 纤细 的 笔 石 枝 等 主要 特征 看 ,这 种 笔 石 可 能 是 一 种 原始 的 漂浮 笔 石 。 MEH: BBW LARA EE 169 插图 8 Callograpius? sp. 登记 号 : 84569—84571, Fume eA aL, AAA Callograptus discoides Fo 持 握 笔 石 属 Airograptus Ruedemann, 1916, emend. Mu, 1955 持 握 笔 石 ? (KEM) Airograptus? sp. G&A 9) 未 见 笔 石 体 或 完整 的 笔 石 枝 , 仅 苑 两 个 Airograptus 式 的 胞 管 ,平行 排列 。 胞 管 ( 正 胞 管 ) 为 细 长 直 管状 ,长 1.2—1.5mm, OH 04mm, 口 部 分 叉 为 两 片 , 呈 舌 形 , 舌 形 片 前 有 Imm 插图 9 Airograptus? sp. Bids: 84572, 170 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 刺 突 ,可 能 为 口 尖 , 长 约 0.1mmo 比较 ”这 种 寒 武 纪 的 持 担 笔 石 胞 管 和 奥 陶 纪 的 此 类 笔 石 的 胞 管 有 一 定 的 差异 ， 主 要 口 片 或 口 突 都 不 如 后 者 发 育 。 上 述 两 个 胞 管 的 标本 接近 辽宁 太子 河流 域 凤 山 组 的 Aro. graptus anfractus Lin (1982) 的 胞 管 。 但 由 于 标本 破碎 ,能 否 归 人 Airograpus BMA 问 。 产地 层 位 ”泰安 大 汶 口 汶 河北 岸 , 凤 山 组 Callograptus discotder Zo 树 笔 石 亚 科 Dendrograptinae Roemer，emend. Mu，1953 树 笔 石 属 Dendrograptus Hall, 1858 矮小 树 笔 石 (新 种 ) Dendrograptus diminutus (sp. nov.) (图 版 IID 图 6; 插图 10) 笔 石 体 极 小 ,灌木 形 ， 高 4 一 ?mm, 宽 2 一 6mm。 短 矮 的 笔 石 茎 为 始 端的 块 蕉 状 附 连 物 所 包 右 ,然后 向 上 分 出 两 枝 , 夹 角 20° 左右 。 笔 石 核 纤细 , 波 曲 , 宽 0.3 一 0.4mm 侧 压 时 〈 横 过 胞 管 口 部 ) 宽 0.5mmo。 分 核 规 律 性 不 显 , 一 般 分 核 1 一 2 WR, DEAR 30°—50°, 根 状 附 连 物 在 幼年 标本 上 呈 圆 形 或 椭圆 形 , 直 径 不 足 lmm, 在 成 年 标本 上 形状 不 规则 ,长 度 可 能 2mmo 正 胞 管 为 直 管 状 , 侧 压 似 饥 齿 状 ,长 1.5mm, 口 部 宽 0.3mm, 腹 缘 劲 直 , 至 口 部 时 微 向 外 突 ， 口 缘 平 缓 ， 口 尖 醒目 ? 倾角 小 ， 120", FA hel ‘toe A EL RY 1/4; 5mm 内 有 5 amm i) (2) (3) 0 插图 10 Dendrograptus diminuius (sp. nov.) d 一 附着 盘 〈disc of attachment)。 登 记号 : 84559—84561, : Meth: 鲁 中 南 地 区 上 塞 武 统 树 形 笔 石 171 SE (3mm 内 3 个 胞 管 ); 副 胞 管 不 清 。 比较 ”这 是 一 种 极 小 的 树 笔 石 , 梳 纤细 ,柔嫩 波 曲 , 发 育 的 根 形 附 着 盘 ,说 明 它 是 营 底 栖 生活 的 。 从 笔 石 体 大 小 和 外 形 来 看 ,接近 河北 井 险 良 都 下 奥 陶 绕 冶 里 组 的 Demarograbtais vimi- nalis Lin〈 陈 均 远 等 ，1980a),， 但 后 者 笔 石 梳 更 纤细 弯曲 ， 根 状 附 连 物 不 如 前 者 发 育 , 胞 管 排列 紧密 〈5mm 内 6 一 7 个 胞 管 )， 另 外 在 地 层 分 布 上 相差 较 远 。 和 河北 井 降 良 都 上 寒 武 统 的 Dendrograptus demosus Lin FALL MBARKA, MHS 曲 等 特征 看 有 其 相似 之 处 ,但 后 者 笔 石 体 始 部 有 一 单一 的 蕉 ,然后 再 分 梳 生 长 。 新 种 从 始 部 即 分 成 两 枝 ,它们 的 始 端 为 附 连 物 包 庄 。 因 此 即使 有 笔 石 茎 也 很 短 ,两 者 之 间 是 易于 区 别 的 。 产地 层 位 ” 沂 南 界 湖 仙姑 山 \ 苍 山大 炉 杨 庄 \ 凤 山 组 Caliogrebtus discoides 层 , 与 De- ndrograptus hallianus (Prout), D. flatus (sp. nov.), D. pullulans (sp. nov.) 等 共生 。 平底 树 笔 石 (新 种 ) Dendrograptus flatus (sp. nov.) (图 版 IV, 图 1; 插图 11) 笔 石 体 小 , 底 平 ,鹿角 状 , 两 枝 闻 夹 角 30°—40°, fj 5 一 7.5mm， 宽 4—5.5mm, ZA 枝 稀 蕊 ,向 两 侧 上 斜 生长 。 笔 石 梳 细 直 ， 宽 度 均 一 , 正 压 时 宽 0.4 一 0.5mm, 侧 压 时 0.6 一 0.7mm, 分 梳 不 规则 ,一 般 分 枝 1 一 2 次 ,最 多 3 次 , 夹 角 40? 左右 (插图 11)。 y Q (3) 4 (4) Vy 3mm (2) 插图 11 Dendrograpius flatus (sp. nov.) 登记 号 : 84565—84568, 172 中 国 科学 院 南 京 地质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Hae GENS) 为 细 直 管状 , 侧 压 时 似 饮 齿 状 ,长 1.5 一 2mm, 口 部 宽 0.4mm, OB, 腹 缘 直 , 口 尖 外 突 ,倾角 20°, 相 邻 胞 管 间 的 掩盖 为 其 长 的 1/3,5mm 内 有 5 个 胞 管 。 副 胞 管 性 质 不 明 。 讨论 ”这 是 一 种 笔 石 体 极 小 的 树 笔 石 , 结 构 简单 ,分 枝 不 多 。 它 以 平缓 的 底盘 固着 于 海底 ,从 这 种 底盘 保存 的 特点 看 ,这 种 笔 石 可 能 底 栖 于 硬性 岩石 的 海底 。 在 我 们 标本 中 有 一 个 标本 [插图 11-(4)] 在 笔 石 枝 分 又 处 有 一 向 上 的 直 管 状 构造 ;长 0.6mm, 口 部 宽 0.15mm, 笔者 怀疑 它 是 这 种 树 笔 石 的 胎 管 。 产地 层 位 ”苍山 大 炉 凤 凰 山南 坡 , 大 炉 杨 庄 , 泰 安 大 汶 口 汶 河 北岸 ， 凤 山 组 Caljogyrz- ptus discoides 层 , 45 Dendrograptus diminutus (sp. nov.), D.pullulans (sp. nov.), D. ramolus (sp. nov.), D. hallianus (Prout), Callograptus staufferi Ruedemann 等 共生 。 WA Dendrograptus hallianus (Prout) (Al 1, 图 1—3) 1851 Graptolithus hallianus Prout, pp. 187—191, fig. 1 (no fig. 2). 1933 Dendrograptus hallianus, Ruedemann, pp. 314—316, pl. 46, figs. 1 一 12; pi. 47, fig. 3; pl. 48, fig. 1; pl. 54, fig. 32; pl. 55, fig. 4, 标本 保存 较 差 。 笔 石 体 较 小 , 呈 树 形 分 叉 , 高 11Imm, 宽 9mm, HRA RASA 状 或 似乎 行 状 ,位 于 主 枝 的 一 侧 , 枝 宽 0.5mm, 与 主 枝 成 40" fH, 5mm WAS RS 有 ， 的 次 级 枝 向 末端 再 分 枝 , 分 枝 不 规则 ,分 枝 最 多 达 3 次 ,分 枝 间 距 为 1.5 一 3mm Ro 胞 管 保存 不 佳 ， 仅 有 的 正 压 枝 上 见 有 圆 形 或 椭圆 形 的 口 穴 , 5mm ANA 8 MAO 部 印痕 (可 能 有 7 个 胞 管 )。 比较 ”从 笔 石 体 的 形状 、 笔 石 枝 分 枝 ,宽度 等 特征 看 ,我 们 的 标本 和 Prout (1851) 所 描述 的 Graptolithus hallianus Prout 的 模式 标本 (fig.1) 最 为 相似 ,特别 是 分 枝 的 特征 ,次 级 枝 细 直 , 位 于 主 枝 的 一 侧 , 夹 角 相 仿 , 故 分 枝 似 呈 平 行 状 ,次 级 枝 在 未 部 再 分 枝 ， 一 般 约 1 一 2 次 。 笔 石 枝 的 末 部 分 枝 较 多 ,但 Graptolithus hallianus 的 模式 标本 的 笔 石 大 , 保存 完 整 〈 高 40mm, Ff tes 我 们 的 标本 有 的 可 能 是 笔 石 体 的 始 部 (图 版 II 图 2)， 有 的 可 能 是 近 末 部 (图 版 TW, 图 1)。 Prout (1851) 所 提供 的 第 二 个 标本 (fig. 2) 分 枝 的 平行 性 不 显 ， 分 枝 级 数 又 较 多 ， 可 能 不 是 Dendrograptus haliientusr， 或 者 仅仅 是 一 个 亚 种 而 已 。 我 国 曾 描述 辽宁 太子 河流 域 一 种 极 小 的 树 笔 石 , 笔者 曾 把 它 作 为 Dendrograpms hal- ltanus (Prout) AYP, PK D. hallianus marcidus Lin, 它们 之 间 差 别 在 于 后 者 笔 石 体 小 (6:1)， 分 枝 不 规则 , 正 分 枝 的 特征 不 显 , 胞 管 排列 稍 稀疏 (5mm 内 6 个 胞 管 )。 产地 层 位 ”山东 沂 南 界 湖 仙 姑 山 ,苍山 大 炉 杨 庄 、 泰 安 大 汶 口 汶 河北 岸 ; 凤 山 组 Coljo- graptus discoides 层 ， 与 Dendrograptus diminttus (sp. nov.), Dendrograptus flatus (sp. nov.) 等 共生 。 REWLA (HH) Dendrograptus nadicaulis (sp. nov.) C Pah TIT, 图 5; 插图 12) 笔 石 体 直 立 , 高 23mm, 宽 6 一 ?mmo。 BA KABA. FBR AHH, TEE ARH 0.5 一 | AH: 鲁 中 南 地 区 上 塞 武 统 树 形 笔 石 173 (|) 插图 12 Dendrograpius nadicaulis (sp. nov.) 登记 号 : 84556—84558, 0.7mm, 侧 压 枝 宽 0.8—1.0mm (WOR). ZAK ian RAK Ss, ,高 12mm， — 84mm, EAMG, K 2mm FA, RAE Imm, EAR HB, AH 25°, AMEE 性 不 显 , 始 部 分 枝 间 距 短 ，1.5 一 2.0mm, 向 末 部 增长 ( 达 11mm), AMR GEA 12). 正 胞 管 为 简单 直 管 , 侧 压 似 饮 齿 状 , 长 15mm, 口 部 宽 0.2 一 0.4mm， 腹 缘 直 ， 口 缘 平 缓 或 内 凹 口 尖 外 突 ， 倾 角 30°—35°, 相 邻 胞 管 掩盖 为 其 长 的 1/2, 排列 紧密 , 5mm 内 有 7 个 胞 管 , 副 胞 管 不 清楚 。 比较 ”这 种 树 笔 石 的 笔 石 体 大 小 中 等 , 笔 石 枝 黎 惑 、 劲 直 。 始 部 块茎 状 附着 盘 特 别 发 育 , 以 此 和 同 层 位 的 树 笔 石 相 区 别 。 产地 层 位 ”山东 沂 南 界 湖 仙 姑 山 ,泰安 大 这 口 汶 河 北岸 , 凤 山 组 Callograptus discoides Fo 下 弯 树 笔 石 〈 新 种 ) Dendrograptus pronus (sp. nov.) (图 版 II, 图 5，6; 插图 13) 笔 石 体 小 树 形 ,高 11.7mm, 宽 10mm。 始 疹 有 一 个 平底 的 附着 盘 , 直径 2mm 左右 。 笔 174 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 © eA RE et ohne PSSM 石 枝 直 或 微 曲 向 上 方 生长 ,宽度 均一 , EERE 04mm, 侧 压 梳 宽 0.7 一 0.8mms 笔 石 枝 分 枝 不 规则 ,有 的 枝 上 分 枝 达 3 一 4 级 , 夹 角 大 小 不 等 ,一 般 在 30 一 50 之 间 。 幼年 标本 (图 Mg, 图 5; 插图 13-(3)) 两 笔 石 枝 间 有 一 管状 突起 ,可 能 是 胎 管 ,长 Imm 左右 。 插图 13 Dendrograptus pronus (sp. nov.) Si 一 胎 管 〈sicula)， 登 记号 : 84542—84545, 正 胞 管 为 简单 直 管 , 侧 压 似 句 齿 形 , 长 1 一 1.2mm, 口 部 宽 为 长 的 1/4， 腹 缘 直 ， 微 内 MOR, ORGS, 倾角 30", 相 邻 胞 管 掩盖 为 其 长 的 1/2 一 1/3，5mm 内 有 6 个 胞 管 。 副 胞 管 微小 不 显 , 偶 见于 正 胞 管 的 背 侧 。 比较 ”这 种 树 笔 石 的 笔 石 体 微 小 ， 分 枝 不 规则 ， 特 别 在 笔 石 体 的 末 部 笔 石 枝 显 得 紊 乱 ， 向 各 方向 弯曲 。 从 其 平缓 的 附着 盘 特 征 看 和 本 文 所 描述 的 另 一 新 种 “Denarograpzz5 flatus (sp. nov.) 比较 接近 。 笔者 相信 它们 都 是 固着 底 栖 的 树 笔 石 ,生活 于 相同 或 类 似 的 岩 性 坚硬 的 海底 环境 中 RA . Fmetic BRAWAM AGH, Rie Callograptus discoides Bo 抽 芽 树 笔 石 (新 种 ) Dendrograptus pullulans (sp. nov.) (图 版 II, 图 4, 7; 图 版 IV, 图 2; 插图 14) 笔 石 体 小 , 呈 灌 木 形 ,高 75—12mm, if, 4.5—7.2mm, $44, 1.2 一 3mm, 宽 0.4mm 其 始 端 带 有 根 状 附着 盘 , 呈 椭圆 形 , 偶 呈 幅 形 ,直径 0.8 一 1.5mm。 主 茎 未 端 向 上 生出 笔 厂 枝 , 枝 粗壮 , 直 或 折 曲 , 宽 0.4—0.5mm, 分 枝 无 规则 , 分 枝 角 小 , 15°—30°, 有 时 也 达 50°, 胞 管 ( 正 胞 管 ) 为 细 长 直 管 , 侧 压 时 呈 锯 齿 状 ,长 0.75 一 1.25mm, 口 部 宽 0.25—0.3mm, 腹 缘 直 , 口 缘 平 或 内 凹 ， 口 尖 向 外 伸展 , 倾角 15°—30°, 相 邻 胞 管 掩盖 为 胞 管 长 的 1/2 一 1/3, 5mm 内 有 4 一 6 个 胞 管 , 副 胞 管 性 质 不 明 。 比较 “从 笔 石 体 的 外 形 和 分 校 的 性 质 看 ， 新 种 比较 接近 于 山西 和 玫 县 上 寒 武 统 的 Msi: 鲁 中南 地 区 上 寒 武 统 树 形 笔 石 175 (2) 0 4mm > (4) (3) 插图 14 Dendrograptus 有 记忆 cl (sp. nov.) d 一 附着 盘 〈disc of attachment), Bid: 84549, 84552—84555, Dendrograptus yuxianensis Mu et. Li (AKZe5#, 1982), (HRABAARK, MAN, 分 梳 次 数 较 多 ,两 者 易于 区 别 。 这 种 笔 石 的 特征 是 其 始 部 具有 醒目 的 根 状 附着 盘 和 一 个 拓 壮 的 主 葵 ， 然 后 主 葵 再 分 枝 。 同 层 位 Dendrograptus diminutus (sp. nov.) 虽然 亦 具 有 发 育 的 附着 盘 ,但 无 明显 的 主 蕉 ,而 立即 从 笔 石 体 始 部 生出 若干 梳 ( 一 般 为 2 或 3 梳 ), 笔 石 梳 纤 细 , 分 校 2 一 3 Ko -这 种 笔 石 的 标本 中 ,有 几 个 标本 曾 定 为 Dendrograptus yinanensis Lin， 因 差异 不 大 ， 现 亦 归 人 Dendrograptus pullulans (SPp.nov.)( 朱 兆 玲 等 ，1984)。 PRE eA MIL SUA PRA, RUA Callograptus discoides 层 。 小 枝 树 笔 石 HH) Dendrograptus ramulus (sp. nov.) (FARK II, 图 8, 9; 插图 15) 笔 石 体 小 ,小 灌木 形 ， 高 不 及 8mm, 宽 6—8mm, 笔 石 枝 先 水 平 后 向 上 斜 方向 生长 ， 宽度 均一 , 约 为 0.4 一 0.5mm, 侧 压 时 宽 为 0.7mm( 横 过 胞 管 口 部 )。 分 梳 不 规则 ， 一 个 梳 分 校 最 多 的 达 2 一 3 次 ,分 枝 角 20°—50° 不 等 。 插 图 15-(3) 中 间 的 管状 突起 ， 可 能 为 胎 管 ,长 0.9mm, 宽 0.3mm, 向 口 部 缓 缓 收 缩 为 0.15mm。 这 种 胎 管 的 口 部 向 上 ,其 特征 可 能 176 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 IE 二， 插图 15 Dendrograpius ramulus (sp. nov. ) Si 一 胎 管 〈sicula)， 登 记号 : 84563, 84562, 84564, 和 Dendrotubus 的 胎 管 〈 见 Kozlowski, 1963 或 穆 恩 之 等 ，1979 AA) 相 类 似 , 播 图 15-(1) 底部 中 间 突 起 可 能 是 胎 管 的 亚 胎 管 部 分 , 原 胎 管 部 分 已 为 基 盘 所 包 庄 。 偶 见 侧 压 的 枝 上 有 锯齿 状 胞 管 ,可 能 为 正 胞 管 ， 长 0.9mm, 口 部 宽 0.25mm, BRE, 口 缘 平 ， 口 尖 不 显 ， 倾 角 15°—20°, 相 邻 胞 管 掩盖 为 胞 管 长 的 1/3e 5mm AA 6 Tae (2.5mm 内 3 个 胞 管 )。 ANKLABMA)WA ES, TEA RIE rhe | 比较 ”新 种 始 部 底盘 平缓 的 特征 和 Dendrograptus flatus (sp. nov.) 比较 相像 ， 可 能 生存 于 同样 的 环境 。 (LEAKE RRA, 前 者 枝 形 复杂 ,分 枝 较 多 ; 先 平缓 ,再 直立 ; 而 后 者 枝 形 简单 ,上 斜 生长 ,两 者 是 易于 区 别 的 。 Dendrograbtus pronus (sp. nov.) 亦 具 有 这 种 平底 的 附着 盘 , 但 此 种 笔 石 的 笔 石 枝 繁杂 众多 , 呈 明 显 的 弯曲 状 , 与 新 种 差别 较 大 5 笔者 曾 把 此 种 笔 石 的 标本 中 部 分 标本 鉴定 为 ，Dendrogreptus sporadicus Lin (RIKK 等 ，1984)o。 由 于 标本 保存 较 差 ， 数 量 较 少 ， 同 时 又 考虑 到 此 两 种 树 笔 石 之 间 ， 无 论 从 _ 笔 石 体形 状 `, 大小， 还 是 从 胞 管 性 质 等 特性 看 均 有 许多 相同 之 处 ， 因 此 笔者 将 它 并 人 D. ramulus (sp. nov.) 之 中 。 产地 层 位 ” 沂 南 界 湖 仙 姑 山 ,苍山 大 炉 凤 凰 山南 坡 , 凤 山 组 Callograptus discoides 层 ， §} Callograptus stauffert Ruedemann, Dendrograptus flatus (sp. nov.), D. pullulans (sp. nov.), Siberiograptus simplex Lin 等 共生 。 Kesh: 鲁 中 南 地 区 上 塞 武 统 树 形 笔 石 177 树 笔 石 (未 定 种 )? Dendrograptus? sp. (图 版 TU 图 10; 插图 16) ZA KV), HI, KA Smm, 宽 1.2mm, 由 主 共和 若干 笔 石 梳 组 成 。 EAMAK, B 立 ， 长 2.4mm， 宽 度 由 始 部 的 0.2mm， 向 末 部 缓 缓 增 宽 至 0.4mm。 始 端 有 一 个 小 圆 形 附 着 盘 ,直径 0.3mm FH ESR 端 生 长 若干 成 笠 状 的 笔 石 枝 , 可 见 为 5 一 6 Ro BARA, eg BMmSkih, Komm FA, FH 0.4—0.6mm, 未 见 有 分 枝 。 Imm 内 约 有 4 一 5 个 梳 。 胞 管 性 质 不 明 。 比较 “这 是 一 种 微小 的 树 笔 石 , 其 始 端 有 极 小 的 ,保存 明 显 的 附着 盘 , 说 明 这 是 一 种 附着 海底 营 底 栖 生 活 的 笔 石 。 在 安徽 宿 县 夹 沟 上 寒 武 统 凤 山 组 中 曾 发 现 Dendrograptus jiagou- ensis Lin， 也 是 一 种 极 小 的 树 笔 石 (高 3 一 4.5mm，,， 宽 2.5 一 3mm)。 笔 石 核 亦 具有 签 状 分 叉 的 特征 ,但 此 种 笔 厂 具有 下 列 16 Dendrograprus? sp. 特征 : 1) 主 葵 之 末端 先 两 分 又 ,然后 再 分 出 簇 状 笔 石 枝 ; 2) payee: of, attachineny, SREARNORDM, MKERRE-R. 这 两 点 与 所 描 Be sa ake® 述 的 Dendrograptus? sp. 是 不 同 的 。 Dendrograptus? sp. 笔 石 体形 状 和 分 枝 又 与 Medusaegrapus 有 些 相像 ,但 由 于 标本 太 少 又 太 小 ,不 能 作 确 切 的 比较 。 故 在 属 名 Dendrograpus 之 后 置 问号 存疑 。 产地 层 位 “山东 界 湖 仙姑 山 , 凤 山 组 Callograptus discoides JZ, Seberiograptus poly- cladus Lin 等 共生 。 0 目 、 科 未 定 Order and family uncertain 西伯 利 亚 笔 石 属 Siberiograptus Obut, 1963 — 简单 西伯 利 亚 笔 石 Siberiograptus simplex Lin CA Iv, 图 5 一 8) 1985 Sitberiograptus simplex Lin, #KZehR, 238—239, 241—242 页 ;图 版 LI 图 1 一 5; 插图 1。 描述 从 略 。 产地 层 位 ” 沂 南 界 湖 仙姑 山 ;, 苍 山大 炉 凤 凰 山南 坡 , 凤 山 组 Callograptus discoides Eo 多 枝 西 伯 利 亚 笔 石 Siberiograptus polycladus Lin CA IV, 图 3。 4) 1985 Siberiograptus polycladus Lin, 38H, 239—240, 2427, ， 图 版 L, 图 6 一 7; 插图 ?。 描述 从 略 产地 层 位 ” 沂 南 界 湖 仙姑 山 , 凤 山 组 Callograbtxs discoides 层 。 本 文 承 穆 恩 之 老师 阅读 并 修改 文稿 , 陈 旭 同 志 修 改 英文 稿 ;? 笔 石 组 同志 们 提供 宝贵 意 见 , 朱 兆 玲 、 滁 宗 伟 、 王 莉莉 , 翟 德 山 和 张 昌 辉 等 同志 协助 采集 和 鉴定 标本 ; 胡 尚 巍 、 徐 建 周 同志 代为 标本 照相 ; 杨 荣 庆 同志 清 绘 插图 , 均 致 谢 忱 。 178 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 参考 文 献 孙 云 铸 ， 1924, 中 国 北部 寒 武 纪 化 石 。 中 国 古 生物 志 ; 乙 种 , 1 号 ,4 册 。 孙 云 铸 , 1935, 中 国 北部 下 奥 陶 纪 之 笔 石 。 中 国 古 生物 志 , 乙 种 。14 号 ，2 册 。 地 质 矿 产 部 南京 地 质 矿 产 研 究 所 ,1983，, 华东 地 区 古生物 图 册 , (一 ), 早 古 生 代 分 册 。 半 索 动物 门 , 353 一 496 页 。 地 质 出 版 社 。 安徽 省 地 质 局 区 域 地 质 调查 队 编 著 , 1982, 安徽 笔 石化 石 , 1] 一 166 页 ,安徽 科学 技术 出 版 社 。 朱 兆 玲 、 林 铝 坤 、 梁 宗 伟 ，1984， 鲁 中 南 地 区 上 赛 武 统 树 形 笔 石 及 其 与 三 叶 虫 带 的 关系 。 山地 民 与 生物 ，1 期 11 一 15 页 。 李 罗 照 ，1984， 山 东 大 汶 口 上 寒 武 统 长 山 组 笔 石 的 发 现 ， 地 质 论 评 ，30 卷 ，6 期 ， 511 一 515 页 。 陈 均 远 周志 毅 、 乌 西平 \ 林 部 坤 \ 杨 学 长 . 王 启 超 、 齐 纪 抗 . 王 庆 芝 、 卢 学 良 ， 19805 A OR 征 。 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 16 号 ,111 一 158 页 。 ru! Be SS) DEAR BES PRN EK EA BO EA PE AIL, 198 0b, 9 thee 75 BY BR Md 2H 古生物 特征 。 同 上 , 159-195 页 。 poehh, 1980, 中 国 寒 武 纪 笔 石 和 笔 石 序列 。 地 层 学 杂志 。4 卷 , 2 期 , 129 一 135 页 。 ee eA: p3Shn, 1982, 寒 武 纪 树 形 笔 石 的 记述 。 古 生物 学 报 , 21%, 6M, 672-684 页 。 are ere PSH, 1983, TTAFMRRLERANCSA AL, 22 卷 , 3 期 , 262 一 277 页 。 he PISHH, 1985, PARIWZA (Sideriograptus) MRM. FL, 24%, 2 WM, 237 页 。 (Md) vers BEX, 1953, 辽东 太子 河流 域 笔 石 的 初步 研究 。 古 生物 学 报 ， 1 卷 , 1M, 23-35 页 。 ae ee BBz, 1955, 中 国 树 形 笔 石 。 中 国 古 生物 志 ; 新 乙 种 ,第 5 号 。 cee BAZ, 1974, 正 笔 石 及 正 笔 石 式 树 形 笔 石 的 演化 分 类 和 分 布 。 中 国 科 学 ,2 期 174-183 页 。 [ silt? BAZ, aE He. PRGA BS ASEH, 1979, 西南 地 区 下 奥 陶 统 的 笔 石 。 中 国 古生物 志 : 新 乙 种 ;13 号 。 Boucek, B., 1957, The Dendroid Graptolites of the Silurian of Bohemia. Rozp. Ustr. Ustavu Geol. 2 XXIII. mw Faas 7 Kozlowski, R., 1963, Le development D’un Graptolite Tuboide. Acta Palacont. Pol., 8(2). noth Obut, A. M., “1964, Podtip Stomochordata, Stomokhordovye, In Orloy, Y. A. (ed.) Osnovy -Palacontologiis Echinodermata, Hemichordata, Pogonophora, Chaetognatha, Nedra Press Moscow, 279—337. AN Prout, H. G., 1851, Description of a new Graptolite fauna in the Lower Silurian Rocks neat the Fallos of St. Croix River. Am. Jour. Sct., 2nd Ser., 11: 187—191. Rickards, R. B., 1975, Palaeoecology of the Graptolithina, an extinct class of the phylum Hemichordata, Biol. Rev. (1975), (50): 397—436. Ruedemann, R., 1933, The Cambrian of the Upper Mississippi Valley. Bull. Publ. Mus. Milwaukee, 12 (3): 46 一 55。 Ruedemann，R。1947，Graptolites of North America, Geol. Soc. Am. Mem., 19. seth: 鲁 中 南 地 区 上 塞 武 统 树 形 笔 石 179 UPPER CAMBRIAN DENDROID GRAPTOLITES FROM CENTRAL-SOUTH SHANDONG Lin Yaokun (Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) Abstract An endemie dendroid graptolite fauna was searched out by the writer and his col- leagues from the Changshan and Fengshan Formations (Upper Cambrian) of the Tai’an, Yinan, Cangshan and Xintai counties dur‘ng the field excursions in 1982, 1983. Nimeteen species including nine new species are described in the present papet (Table 1). Three graptolite horizons coincided with three trilobite zones are as follows: So far, the Dendroid graptolites in the Changshan Formation characterized by a few endemic or orienta] forms are the earliest graptolites in the North China Region. Callograptus discoides represents a new graptolite horizon in China. Most forms in Table 1 Graptolite horizons Trilobite zones Fengshan Formation (3) Dictyonema wutingshanense Zone Ouadraticephdlus’ Zone Dictyonema sp. (cf. D. wutingshanense anhuiense Lin) Desay eee ahelae sp Callograptus pennatus Lin ChB Nee! C. ramusculus Lin C. villus (sp. nov.) (2) Callograptus discoides Horizon Callograptus discoides (sp. nov.) C. stauffert Ruedemann C.? sp. Dendrograptus diminutus (sp. nov.) Tstnanta Zone D. flatus (sp. nov.) ‘eh D. hallianus (Prout) 人 D. nadtcaulis (sp. nov.) 0 D. pronus (sp. nov.) ag aay a > 44 ie See ee a rs ne ian ‘ail Res iy Aca PAS ee ok te Sis | w? ok wicks erlis 人 VE iia oy Pony < PE ZTE 2 aA apne Cron aya “Wer | Si is Mase VR Gitorty WEB oe Re “ia a ? pte > thay mii’ eae ‘ Ra! bat i : 由 abt cotnanse . Boe yi-Sx : qe Tae 1098 SRP 2-2 7 + RU A ae LB. eR. CE RHE a ja wat ‘5 eGR Se 7 UtTETG: OF che PRI CA PRBS, 13 LA SE ,RH GSC 62° 4 ORe 20x Suk FILS -aRy 下 « 1 ~ cal es all " ; 1 ui es le a i Lae ee x? (Vou ti? Cte 4 oh haere tine Seagal Make WIPE OR gh Tel nial ent Bis Oggi be a eo ; a) Rl ah SE a 7 BLA elgg 起 | w i MEH: SPHWK LARA LA 图 版 图 版 II AA 毛 keke 上 Zz BG Bt eK be 林 尧 坤 : 第 23 号 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 No. 23 1987 4 3 月 Mem. of Nanjing Inst. of Geol. & Palaeont., Acad. Sinica March, 1987 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 A OR 《中 国 科学 院 南 京 地 质 古生物 研究 所 ) 一 、 介 形 类 化 石 的 产地 福建 第 四 纪 沉 积 以 沿海 地 区 最 为 发 育 , 按 其 成 因 有 风 积 层 ` 冲 积 层 、 浴 积 层 、 海 积 层 和 残 积 层 等 类 型 。 第 四 系 划 分 如 下 (福建 区 域 地 层 表 编写 组 ，1979): 洪山 站 Fr 本 文 所 研究 的 材料 主要 取 自 福 昂 、 厦 门 和 漳州 等 地 的 钻井 岩 必 标本 中 ,其 产 出 层 位 均 为 全 新 统 长 乐 组 。 长 乐 组 以 海 积 层 为 主 , ARESKERE. RR KARR, 厚度 约 0.30 一 15m，, 含 丰富 的 滨海 相 介 形 类 化 石 , 并 夹 有 少量 的 淡水 化 石 。 从 介 形 类 化 石 组 合 及 分 布 来 看 (421), Aurila mati Ishizaki, Cytheropteron miurensis Hanai, Leguminocythereis hodgii (Brady), Loxoconcha subpulchra Ho, Munseyella pupilla Chen, Sinocytheridea latiovata Hou et Chen, S. longa Hou et Chen, Sinocythere sinensis Hou, Sagmatocythere dorsinoda Chea, #i] Trachyleberis niutsumai Ishizaki 曾 见 于 江苏 第 四 系 东 台 群 二 组 (全 新 世 ) 和 广东 雷 琼 地 区 上 新 世 ; Bythoceratina shyangensis Chen, B. hanai Ishizaki, Callistocythere undata Hanai, Cypria yanchenensis Hou, Cytheromorpha acupunctata 188 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 :号 Rl 福建 沿海 第 四 纪 介 形 类 及 其 在 其 他 地 区 的 分 布 表 (Quaternary Ostracoda from the coast of Fujian and their distributions) 让 国 日 本 十 Aurila miti Ishizaki 十 Alocopocythere goujoni (Brady) + Bairdia hatkangensis Guan Bythocerutina shyangensis Chen B. hanai Ishizaki Bradyleya sp. + + Cushmunidea miurensis Hanai Callistocythere undata Hanai 十 Cytheropteron miurensis Hanai Callistocythere multirugosa Chen 十 Copytus sp. Cythere omotenipponica Hanai Cypria yanchenensis Hou Cytheromorpha acupunctata (Brady) 十 Hemicytherura cuneata Hanai H,. subcellulosiformis Ho, Hou et Shi Ilyocypris radiata Yang, Hou et Zheng 十 Leguminocythereis hodgii (Brady) Loxoconcha subpulchra Ho L. hattorii Ishizaki Munseyella pupilla Chen + 十 十 十 十 十 二 a: Neomonoceratina delicata Ishizaki et Kato N. echinata Zheng Nipponocythere compta (Guan) Patjenborchella miurensis Hanai Pistocythereis bradyi (Ishizaki) P. bradyformis ([shizaki) Pontocythere subtriangluris Hou ++ ++ 4+ 44 Pontocypris cf. mytiloides (Norman) Sinocytheridea latiovata Hou et Chen S. longa Hou et Chen 十 Sinocythere sinensis Hou S. ? reticulata Chen Spinileberis rhomboidalis Chen Stigmatocythere dorsinoda Chen oo Trachyleberis niitsumai Ishizaki + 十 十 十 + + 十 十 + 十 十 十 Tanella opima Chen Xestoleberis simplex Hartmann 十 十 Mutilus assimilus (Kajiyama) op Hemicytheridea reticulata Kingma ———— PAR: 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 189 (Brady), Ilyocypris radiata Yang, Hou et Zheng, Loxoconcha hattorii Ishizaki, Mutilus asst- milus (Kajiyama), pontocythere subtriangluris Hou, pontocypris cf. mytiloides (Norman), Hemicytherura subcellulosiformis Ho, Hou et Shi, Sinocythere reticulata Chen, Spinileberis rhomboidalis Chen 和 Tanella opima Chen 则 仅见 于 江苏 第 四 系 东 台 群 二 组 〈 全 新 世 ); Alocopocythere goujoni (Brady), Batrdia haikangensis Guan, Cushmanidea miurensis Hanai, Neomonoceratina echinata Zheng, Nipponocythere compta (Guan), Paijenborchella miurensis, Pistocythereis bradyi (Ishizaki), P. bradyformis (Ishizaki) 和 Xestoleberis simplex Hartmann 等 过 去 只 发 现 于 广东 雷 琼 上 新 世 地 层 ; Aurila mit Ishizaki, Cytheropteron miurensis Hanai 和 Neomonoceratina delicata Ishizaki et Kato 等 ， 不 仅 与 江苏 第 四 系 东 台 群 二 组 和 广东 雷 琼 地 区 上 新 世 的 属 种 相似 ,而 且 与 日 本 中 新 世 一 现代 的 属 , 种 也 极为 相似 。 另 外 还 有 一 些 属 种 ，》 如 Leguminocythereis hodgii (Brady) 广 布 于 我 国 的 江苏 、 广 东 和 日 本 、 印 度 尼 西亚 以 及 省 大 利 亚 等 地 的 新 生 代 地 层 中 ; 已 emzzcytpexzdea reticulata Kingma 兽 见 于 印度 尼 西 亚 土 新 世 一 现代 帝 积 中 。 总 的 看 来 , 这 个 介 形 类 化 石 群 与 我 国 东部 和 东南 部 新 生 代 后 期 介 形 类 的 关系 远 比 与 欧洲 的 介 形 类 关系 密切 ， 尤 其 跟 江 苏 第 四 系 东 台 群 二 组 的 介 形 类 动物 群 接 近 。 二 、 介 形 类 化 石 的 生存 环境 分 析 Lam ” 介 形 类 可 生活 在 各 种 温度 的 水 中 。 一 些 类 型 可 能 最 适 于 冷水 , 另 一 些 类 型 也 可 能 最 适 于 温水 ,但 每 个 种 在 其 最 适 温 度 的 土 下 都 有 一 全 耐性 范围 ,不同 种 的 耐性 范围 是 不 同 的 。 我 国 东部 沿海 ,特别 是 福建 ;现在 是 一 个 比较 温暖 的 气候 区 ,但 第 四 纪 古 气候 情况 怎么 样 呢 ?从 掌握 资料 来 看 ,本 区 有 许多 喜欢 生活 在 较 温 暖 水 域 中 的 介 形 类 ,如 Myo- cypris FR. VARKER RK PA. BR ,水 温 低 于 15%C 就 不 能 生存 ; ZegxzpzmzocytA- ereis 属 ， 要 求 在 水 深 20m, 7K im 20"C 的 暖 水 域 中 生存 ; Cytpere 属 , 在 5 一 20m 深度 占 优 势 ， 水 温 要 求 在 0°—20°C; Callistocythere, Munseyella, Tanella 和 Stenocypris 等 属 也 均 适 应 于 温暖 的 水 域 , 其 中 Munseyella 属 在 浅海 暖 水 中 占 优 势 。 从 以 上 一 些 介 形 类 均 适 应 于 较 温 上 暖 水 域 的 情况 来 看 ， 当 时 福建 地 区 的 古 气候 可 能 比 现在 要 上 暖和 些 。 2. 盐 度 ” 介 形 类 对 水 中 的 盐分 的 适应 性 和 其 他 的 动物 是 一 样 的 ，Remane (1934) 提 HH» 盐分 降 到 约 10 移 时 ,许多 海水 生 的 类 型 有 规律 的 减少 , 而 水 的 盐分 再 低 ， 则 和 急剧 减 少 。 当 盐分 超过 3% 时 ;许多 淡水 介 形 类 也 很 快 减少 。 除了 真正 稍 成 水 类 型 外 ,中 咸 水 环 境 中 可 能 例外 地 生活 着 微 咸 水 和 淡水 属 的 某 些 种 "。 从 掌握 资料 来 看 ,福建 第 四 纪 介 形 类 MMH, Loxoconcha 属 在 全 世界 广泛 分 布 ;生活 在 中 盐分 水 域 至 岸 边 淡 水 域 ,在 滨海 常 见 的 群集 如 Sinocytheridea 和 Neomonoceratina 是 我 国 东部 沿海 分 布 最 广 的 广 盐 浅 水 类 Hl; Cythere 属 , 适 应 在 盐 度 10% A AWK PAF Leguminocythereis 属 ， 适 应 在 中 盐分 稍 低 一 些 , KA 30%0 以 下 咸 水 中 生存 ; Szzocytpere 和 Alocopocythere 属 是 比较 穿 盐 性 的 类 型 。 从 上 面 介 形 类 动物 群情 况 来 看 ; 既 有 广 盐 性 的 类 型 , 也 有 罕 盐 性 的 类 型 , 这 说 明 当 时 随后 海水 咸 化 了 ;它们 则 死亡 而 埋葬 下 来 。 本 文 所 研究 的 介 形 类 化 石 标本 ,由 备 渊 英 处 理 和 挑选 ; MARL, ERA Tee AT 植物 丰富 、 含 泥 质 的 水 域 ; 壳 面 有 装饰 ,但 匀 合 构造 简单 。 电镜 照相 ,在 此 一 并 致谢 。 三 、 属 种 描述 综 上 ,福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 动物 群 中 ,主要 以 海 相 沉积 为 主 , 只 有 极 少 数 的 属 、 种 是 淡水 类 型 ,如 Cypris, Stenocypris, Cypria 和 Ilyocypris 等 ,这 些 属 均 单 独 分 布 在 不 同 钻井 中 ,并 无 海 相 化 石 伴 随 。 因 此 ,根据 现 有 材料 ,我们 作出 这 样 的 推测 ,福建 沿海 地 区 当 时 可 能 在 极 短 的 时 期 内 ,局 部 海水 有 淡化 的 现象 ， 使 极 少数 淡水 类 型 的 介 形 类 可 以 生存 ， 速 足 亚 目 Suborder Podocopina Sars, 1866 土 鞭 介 超 科 Superfamily Bairdiacea Sars, 1888 LET Family Bairdiidae Sars, 1888 +277 Genus Bairdia McCoy, 1844 BRL Bairdia haikangensis Guan 〈 图 版 A 1, 2) 1978 Bairdia haikangensis Guan, 湖北 省 地 质 科 学 研究 所 等 155 页 ,图 版 38。 图 8 一 11。 1983 Buzrdia haikangensis, QMWS,14A,.ARI, 图 1 一 9。 产地 iH 金星 介 超 科 Superfamily Cypridacea Baird, 1845 金星 介 科 Family Cyprididae Baird，1845 金星 介 亚 科 Subfamily Cypridinae Baird, 1845 金星 介 属 Genus Cypris Miller，1776 190 中 国 科学 院 南京 地 质 古生物 研究 所 集刊 第 23 号 福建 沿海 地 区 在 短暂 的 时 期 内 海水 可 能 有 淡化 的 现象 3. 基 质 “” 基 质 对 介 形 类 壳 瘀 的 某 些 重要 构造 特征 的 形成 是 有 影响 的 Elofson (1940 一 41) 提 出 ,生活 在 植物 繁茂 的 地 方 的 类 型 中 ,最 常见 的 是 壳 薄 、 透 明 \ 伸 长 \ 侧 面 有 些 压缩 \ 较 合 构造 微弱 而 光滑 的 介壳 ……”。 福建 第 四 纪 介 形 类 动物 群 中 ，Cypnxa 属 的 大 多 数 种 ,喜欢 生活 在 植物 较 丰 富 的 环境 中 ， 且 喜欢 游泳 ， 它 们 的 壳 面 光滑 ， 壳 质 薄 弛 较 合 构造 比较 简单 ; 1iyocyprzy 属 ,大 多 数 种 生活 在 泥浆 中 ,但 有 些 种 会 游泳 ， THB, 喜欢 蜂巢 金星 介 (新 种 ) Cypris favosus (sp. nov.) (图 版 D 图 3 一 6) 序 体 大 , 侧 视 三 角形 。 前 端 宽 圆 ,后 端 罕 ; 前 、 后 边缘 具有 刺 状 物 , 即 边缘 刺 。 PRB 显 地 弯曲 ,最 大 的 高 度 在 中 间 偏 前 其 长 度 不 到 高 度 的 两 倍 ; 腹 缘 近 直 。 壳 体 中 腹部 下 度 \ 1) 本 文 只 对 国内 第 一 次 发 现 的 属 种 进行 描述 。 郑 淑 英 : 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 191 最 大 。 壳 面 除 明 显 地 布 满 着 蜂窝 状 网 纹 外 ,还 有 环 状 突起 。 背 视 最 大 厚度 在 中 间 偏 后 。 AMRRA Wis He ,边缘 带 中 等 宽 , 有 前 厅 ,内 缘 和 结合 线 不 重合 。 度量 (mm) Bic 5 模 别 壳 别 长 高 81117 rE # He 0.78 0.46 81116 gl ie 0.58 0.35 81115 al | 大 0.41 0.29 81118 al | Oo a 0.55 0.32 比较 ”该 标本 的 外 形 和 Cypris pubera Miller 相 比 AA TOA PRM OR AX, A Fol 7H ts SBA A ASH RAR RR es MAA TARA ORE, 前 、 后 边 缘 有 刺 » 5 TPR — AR LI » TC RIK SS » PUB AAA o 产地 MN. | 真 星 介 属 Genus Eucypris Vavra, 1891 特殊 真 星 介 Eucypris privis Schneider 《图 版 A 7, 8) 1963 Eucypris privis Schneider, p. 180, pl. 39, figs. 4a, b. Akh Sh MLE = AAR ae. FREMCSH BARRE 间 偏 前 ; 腹 缘 近 直 , 但 中 间 稍 内 凹 。 壳 面 饰 有 不 明显 的 细 网 纹 。 内 视 其 铵 合 构造 简单 AOKI EKO. 毛细 管 带 很 罕 , 内 边缘 和 结合 线 重 合 ,无 前 厅 。 度量 (mm) Bis «Bl | = Bl 长 高 81119 近 模 右 0.35 0.20 81120 x OR r= 0.38 0.20 比较 ”该 标本 的 外 形 和 Eucypris privis Schneider 的 模式 标本 很 相似 , 惟 后 者 壳 体 稍 大 ， 仍 可 视 为 同一 种 。 产地 厦门。 427 Genus Stenocypris Sars, 1889, KEG? Stenocypris major (Baird) (Ak 1, 图 13—15; 插图 1) 1859 Cypris cylindica Sow. var. major Baird, S. 233, Taf. 63, Fig. 4 (no C, cylindrica Sowerby, 1834), 1933 Stenocypris malcolmsoni Klie, p. 474. 1936 Stenocypris malcolmsoni, Furtos, S. 100, Taf. 102, Fig. 76—80. 192 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 EE ee cochlea beatae AER 1947 Stenocypris malcolmsoni, Bronstein, S. 148, Taf. 9, Fig. 2, Abb. 71. 2 1949 Stenocypris malcolmsoni, Tressler, S. 72, Abb. 13k. 壳 体 大 , 稍 压 缩 , 侧 视 为 长 卵 形 ;两 端 圆 ,前端 稍 宽 。 BRR th» Ws 2 SE BU ia PAA UW, AHA BRAWN CWABA. PMMA RITA Ito PAM » BUTS PAY SARE A PER RE 5 HAE 2 FS BR EA — a BT a YS Dt EBS > So 于 < 一 | Ke 插图 1 Stenocypris major 左 壳 内 视 中 间 肌 痕 ，x210( 据 Triebel, 1953) [Centra] muscle scars of Stenocypris major in left valve, seen from the inside, X210 (After Triebel, 1953) ] RA WIE Adon BH, AATHUWA BMRA KH MEATCA MHRA 度量 (mm) 比较 ”该 标本 外 形 和 萨尔瓦多 的 Stenocypris major (Baird) 极为 相似 ， 可 视 为 同一 种 。 注释 本 种 在 一 般 情 况 下 ,许多 作者 均 采 用 Stenocypris malcolmsoni (Brady) 一 名 ,但 是 Triebel (1953) 指出 ,采用 Baird 所 定 的 Stenocypris major 种 名 更 合适 ;笔者 同意 Triebel 的 意见 。 产地 HM. 球星 介 科 Family Cyclocyprididae Kaufmann, 1900 球星 介 亚 科 Subfamily Cyclocypridinae Kaufmann, 1900 丽 星 介 属 Genus Cypria Zenker, 1854 盐城 丽 星 介 Cypria yanchengensis Hou (图 版 I, 9 一 127 1982 Cypria yanchengensis Hou, Rite , 99 页 ,图 版 23, 图 20—23, 产地 iN 土星 介 科 Family Ilyocyprididae Kaufmann, 1900 土星 介 亚 科 Subfamily Ilyocypridinae Kaufmann, 1900 土星 介 属 Genus Ilyocypris Brady et Norman, 1889 PILE: 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 193 放射 土星 介 lyocypris radiata Yang, Hou et Zheng ; (Ag 1, A 16, 17) 1974 Ilyocypris radiata spinosa, #MiAM FRR S, 65 页 ;图 版 24, 图 8a 一 d。 1982 Ilyocypris radiata Yang, Hou et Zheng, RPG ES, 114 页 ,图 版 36, 图 1 一 13。 产地 漳州 海星 介 科 Family Pontocyprididae G. W. Miiller，1894 海星 介 属 Genus Pontocypris Sars, 1866 拟 淡 菜 海星 介 (比较 种 ) Pontocypris cf. mytiloides (Norman) (图 版 D, 图 18， 19) 壳 体 中 等 大 , 侧 视 为 长 豆 莱 形 。 背 缘 明显 外 拱 , 最 大 的 高 度 在 中 部 偏 前 ; 腹 缘 中 部 内 上 四。 前 `\ 后 端 均等 穿 圆 ,但 后 端 更 罕 、 稍 尖 。 左 壳 大 , 沿 腹 缘 癸 履 右 壳 。 背 视 为 梭 形 , 两 端 Ro FHICH 度量 (mm) in. = 81128 比较 ”该 标本 的 外 形 和 Pontocypris mytiloides (Norman) 较 相 似 ， 但 后 者 壳 体 稍 高 最 大 的 高 度 在 中 间 偏 前 , 腹 缘 内 凹 不 太 明 显 , 故 与 前 者 稍 不 同 。 产地 漳州。 浪花 介 科 Family Cytheridae Baird, 1850 浪花 介 属 Genus Cythere O. F. Miiller, 1785 粗鲁 日 本 浪花 介 Cythere omotenipponica Hanai (Ahk 1,8) 20; Alb I, 图 1—7) 1959 Cythere lutea omotenipponica Hanai, p. 409, pl. 28, figs. 5a, b. 1976 Cythere lutea omotenipponica, Ishizaki et Kato, p. 123, tab. 2. 1977 Cythere simplex Hu, p. 199, pl. 24, figs. 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25; text-figs. 17A—C. 1978 . Cythere lutea omotenipponica Yajima, p. 387, tab. 5. 1982 Cythere lutea omotenipponica, Ikeya et Hanai, p. 32, tab. 2—4, 1982 Cythere lutea lutea Miiller， 侯 入 堂 等 ，158 页 插图 22, 图 版 71, 图 1] 一 3。 比较 “本 种 和 Cythere japonica Hanai 相 比 ,后 者 右 壳 的 背 缘 外 拱 度 强 ， 侧 视 为 近 三 角形 ,两 者 完全 不 同 。 江 苏 地 区 的 Cythere lutea lutea Hou et al. 与 本 种 完全 相似 ， 应 属 于 同一 种 。 Hb Bo a IRE ST (i) Cythere fudingensis (sp. nov.) (图 版 II, A 8—14) 元 体 中 等 大 , 侧 视 近 骨 形 。 前 端 宽 圆 ,上 部 向 前 倾斜 ; 后 端 窗 , 呈 三 角 状 。 背 缘 直 , 前 194 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 背 角 明 显 , 大 于 后 背 角 ; 腹 缘 近 直 , 中 间 稍 内 凹 。 后 背部 和 后 腹部 各 有 一 条 校 脊 , 分 别 向 后 端 倾斜 , 但 尚未 交叉 到 后 端 。 壳 面 除了 有 很 细 浅 的 网 纹 外 ,还 有 分 布 足 散 \ 明 显 的 垂直 毛 细 管 孔 。 内 视 , 边 缘 带 不 宽 ,结合 线 和 内 缘 重 合 。 肌 痕 的 排列 形状 为 四 点 一 排 , 其 前 端 还 有 两 FID BAWIEH Merodont 型 : ATA. mA 4 一 5 TAB. Pa Aaa RK BIBRA s Ze 7e HA AY HR AA RA RRA o 度量 (mm) FH | 落 81137 El 一 二 型 | 型 | 茧 一 | 一 —_ J 比较 ”该 标本 和 Cythere omotenipponica Hanai (1959) *ALL See. 面 装饰 为 网 坑 ,与 前 者 不 同 。 产地 sto 短 花 介 科 Family Brachycytheridae Puri, 1954 Rit Genus Pterygocythereis Blake, 1933 imt RHEst Pterygocythereis helvetica Oertli (图 版 HL 图 1—5) 1956 Pterygocythereis helvetica Oertli, p. 87. pl. 11, fig. 310; pl. 16, figs. 404—406. TAPS WHEKAC Hints 后 部 向 后 延伸 , 形成 三 角形 的 后 端 , 上 部 斜 ， 并 带 有 强壮 的 刺 状 物 。 背 、 腹 缘 近 平行 ,各 具有 一 条 兰 ,指向 后 端 , 构成 背 刺 和 腹 刺 ; Joel 上 排列 有 似 管道 孔 。 壳 面 上 还 具有 似 圆 丘 状 的 肌 痕 结 节 , 前 背 角 处 具 明 显 的 眼 结 节 。 此 外 , 壳 面 前 端 具有 浅 细 的 网 格 。 内 视 , 铵 合 构造 为 Holamphidone 型 , 左 壳 前 、 后 端 为 匀 富 ,中 间 为 鲍 棒 , 棒 前 端 发 育 似 SEU s FE HANEY Be ROH o 度量 (mm) 比较 ”该 标本 和 Prerygocythereis retinodosa Oettli (1956) FALL. 前 者 肌 痕 结 节 了 明显 ， Pee 郑 淑 英 : 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 195 唱 刺 不 分 梳 ;后 者 壳 体 近 长 方形 * 壳 面具 有 不 少 的 瘤 和 结 节 * 前 \ 后 端 刺 较 发 育 ， 与 前 者 不 同 。 产地 sto 深海 花 介 科 Family Bythocytheridae Sars, 1926 深海 角 介 必 Genus Bythoceratina Hornibrook, 1952 花 井 深海 角 介 Bythoceratina hanai Ishizaki (图 版 IT, 图 15, 18, 19) 1982 Bythoceratina hanai, frit, 159 页 ,图 版 71, 图 21.22。 产地 fal. Staite Bythoceratina shyangensis Chen (图 版 IL 图 16, 17) 1982 Bythoceratina sheyangensts Chen， 修 入 堂 等 160 页 ;图 版 833, 图 16 一 20。 产地 fal 正 花 介 科 Family Cytherideidae Sars，1925 正 花 介 亚 科 Subfamily Cytherideinae Sars, 1925 中 华美 花 介 属 Genus Sinoc ytheridea Hou, 1982 长 中 华美 花 介 Sinocytheridea longa Hou et Chen (图 版 I, 图 20, 21) 1978 Sinocytheridea sinensts Hou， 湖 北 地 质 科 学 研究 所 等 ,240 页 ,图 版 65 , 图 1 一 5。 1982 Sinocytheridea longa Hou et Chen， 侯 入 堂 等 ,165 页 ;图 版 72, 图 ] 一 9。 产地 fal. 宽 卵 形 中 华美 花 介 _ SinocytAheriaea latiovata Hou et Chen (图 版 IT 图 8 一 11) 1982 ”Sizocyt 妨 exridea latiovata Hou et Chen, PGES, 164 页 ;图 版 72, 图 10 一 20。 产地 fas. 新 正 花 介 亚 科 Subfamily Neocytherideidinae Puri, 1957 库 士 曼 介 属 Genus Cushmanidea Blake, 1933 三 浦 库 士 曼 介 Cushmanidea miurensis Hanai (图 版 II, 图 12, 13) 1959 Cushmanidea miurensis Hanai, p. 299, pl. 16, figs. 7—10, text-figs. la—b. 1968 Cushmanidea miurensis, Ishizaki, p. 19, pl. 5, figs. 7, 8. 1983 Cushmanidea miurensis, BMWS, 39 页 ;图 版 6, 图 25 一 32; Bik 7, 图 1 一 6。 产地 falito 196 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 海 花 介 属 Genus Pontoc ythere Dubowsky, 1939 近 三 角形 海 花 介 Pontocythere subtriangularis Hou (图 版 II, 图 14) 1982 Pontocythere subtriangularis Hou, itt, 170 页 ;图 版 8 , 图 11，1 2。 产地 fii. 尾 花 介 科 - Family Cytheruridae G. W. Miiller, 1894 Bit Genus Cytheropteron Sars, 1894 三 浦 翼 花 介 Cytheropteron miurense Hanai (图 版 mm 图 15 一 17) 1957 Cytheropteron miurense Hanai, p. 29, 30, pl. 4. 1966 Cytheropteron miurense, Ishizaki, p. 139, pl. 17, fig. 8. 1968 Cytheropteron miurense, Ishizaki, p. 19. pl. 4, figs. 14, 15. 1982 Cytheropteron miurense, Rigs , 173, 174A 74, 图 28—34, 1983 Cytheropteron miurense, DRS, 130A 10,4 1,2, 产地 HH. 半 尾 花 介 属 Genus Hemic ytherura Elofson, 1941 近 窝 形 半 尾 花 介 Hemicytherura subcellulosiformis Ho, Hou et Shi 〈 图 版 IT 图 19; A IV, 图 24) 1982 Hemicytherura subcellulosiformis Ho, Hou et Shi, Rif, 177 页 ;图 版 74, 图 19 一 25。 产地 fatto 模 形 半 尾 花 介 Hemicytherura cuneata Hanai (图 版 IT 图 23) 1957 Hemicytherura cuneata Hanai, p. 24, 25, pl. 2, figs. 2a, bs text-figs. la, b. 1966 Hemicytherura cuneata, Ishizaki, p. 140, pl. 18, figs. 22, 23. 1968 Hemicytherura cuneata, Ishizaki, p. 20, pl. 4, fig. 18. 1983 Hemicytherura cuneata, DO WS , 18 页 ;图 版 X, A 28—33; 插图 16a,b。 产地 tah. | 半 花 介 科 Family Hemicytheridae Puri, 1953 耳 形 介 属 Genus Aurila Pokorny, 1955 三 井 耳 形 介 Aurila miii Ishizaki (图 版 IV, 图 !-9) 1968 Aurila miti Ishizaki, p. 22, pl. 1, fig. 9; pl. 4, figs. 1, 2. 1969 Aurila miis, Ishizaki, p. 217, pl. 25, fig. 13. 1971 Aurila miii, Ishizaki, p. 81, pl. 2, fig. 1. 1982 Aurila miii, Gibb, 179, 180 页 ,图 版 75, 图 1—10, 1983 Aurila miii RRS , 55 页 PAR 18, 图 11 一 16。 产地 Halo 郑 淑 英 : 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 197 短 蜂 介 属 Genus Mutilus Neviani, 1928 相似 短 蜂 介 Mutilus assimilus (Kajiyama) (图 版 IV, 图 16 一 18) 1968 Mutilus sp. A, Ishizaki, p. 25, fig. 18. 1971 Mutilus asstmilus Ishizaki, p. §3, pl. 3, fig. 14. 1982 Mutilus assimilus 侯 和 车 堂 等 , 178 页 ,图 版 75, 图 18—22, 产地 福 昂 。 豆 艳 花 介 科 Family Leguminocythereididae Howe, 1961 豆 艳 花 介 属 Genus Leguminocythereis Howe, 1936 侯 德 豆 艳 花 介 Leguminoc ythereis hodgii (Brady) (图 版 IV, 图 19 -22) 1866 Cythere hodgii Brady, p. 373, pl. 59, figs. 3a, 3b. 1968 Leguminocythereis hodgii, Ishizaki, p. 25, 26, pl. 5, figs. 3, 4. 1969 Leguminocythereis hodgit, Ishizaki, p. 219, pl. 25, fig. 15. 1971 Leguminocythereis hodgii, Ishizaki, p. 84, pl. 3, figs. 6, 7. 1982 Leguminocythereis? hodgti, Rift S, 182 页 ,图 版 76, 图 1] 一 20; 图 版 88, A 24, 25, 1983 Leguminocythereis hodgti, Aej#S, 59 页 ;图 版 15 , 图 7—14, 16; 插图 20a, b, 产地 ” 福 易 。 细 花 介 科 Family Leptocytheridae Hanai, 1957 花花 介 属 .Genus Callistocythere Ruggieri, 1953 波浪 花花 介 Callistoc ythere undata Hanai (Am Iv, A.13—15) 1957 Callistocythere undata Hanai, p. 452, pl. VIM, figs. la—lb. 1968 Callistocythere undata, \shizaki, p. 28, pl. 6, figs. 19—20. 1982 Callistocythere undata, itt, 188 页 ;图 版 78, 图 7。 1983 Callistocythere undcta, AUWWS, 65 页 ,图 版 XL 图 15 一 18。 产地 Ho SRE Sr Callistoc ythere multirugosa Chen CA IV, 图 11, 12) 1982 Callistocythere multirugosa Chen, iti, 189 页 ;图 版 78, A 1—5. 产地 福 昂 。 陈 氏 介 属 Genus Tanella Kingma, 1948 丰满 陈 氏 介 Tanrnella opima Chen (图 版 V, A 16, 17) 1982 Tanella opima Chen， 侯 入 堂 等 ,190 页 ,图 版 78, 图 8—12, 产地 厦门 。 198 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 弯 贝 介 科 Family Loxoconchidae Sars, 1925 弯 贝 介 属 Genus Loxoconcha Sars, 1866 腹 刺 弯 贝 介 (新 种 ) Loxoconcha ventspina (sp. nov.) (图 版 V, 图 1] 一 12) 壹 体 中 等 大 , 侧 视 近 长 方形 或 矩形 。 SKA, 腹 缘 微 向 外 拱 起 ,在 距 前 端 1/3 处 稍 向 内 凹 。 前 、 后 端 均 等 圆 , 但 后 端 较 高 ,前 端 边缘 较 压 缩 。 眼 结 节 明 显 , 其 前 侧 有 一 条 兰 ,从 前 背 角 处 向 前 腹 处 延伸 ; 后 端 较 高 处 有 3 一 4 条 由 网 肋 组 成 的 兰 连 成 同心 线 平行 于 后 端 壳 面 均 布 满 了 网 眼 , 其 网 格 脊 较 粗 。 后 腹部 处 有 一 发 育 的 腹 刺 。 内 视 , 边 缘 带 中 等 宽 , 结 合 线 和 内 缘 不 重合 ,有 浅 的 前 厅 。 久 合 构造 ,在 右 壳 前 端 有 一 铵 窝 , 窝 的 两 仙 有 凸 起 小 齿 , 中 间 为 锯齿 状 长 槽 ,后 端 为 二 分 裂 小 齿 ; 左 壳 为 与 其 相应 的 构 造 。 度量 (mm) 登 记 号 一 一 一 一 | 一 -一 一 一 | 一 -一 一 一 | 一 一 81182 | 一 | 一 | 一 | 一 一 81188 一 | 一 -| 一 -一 | 一 -一 | 一 一 81187 | we | 洱 Rt | 让 S| © | 总 | 下 81190 me | | mt | Rt | a 81184 一 一 | 一 一 一 | 一 -| 一 一 -| 一- -一 81186 ——— EEN Le 81183 i ot = 3 | ee ot | Rt © bs 81189 81185 路 ot f os 比较 ”该 标本 和 Loxoconcha grateloupriana (Bosquet) 相似 ,但 后 者 腹 刺 不 够 发 育 , 后 基 角 特别 明显 , 壳 中 间 网 眼 较 粗 ， 前 端 向 前 延伸 ， 上 面 截 切 。 产地 fall. 福建 弯 贝 介 (新 种 ) Loxoconcha fujianensis (sp. nov.) 〈 图 版 V, 图 13—15) 壳 体 中 等 大 , 侧 视 为 长 椭圆 形 。 背 缘 长 直 ; 腹 缘 向 外 拱 起 , 约 距 前 端 1/3 AA OB 端 宽 圆 ;后 端 稍 窜 。 前 基 角 大 于 后 基 角 , 眼 结 节 明 显 。 老 面 布 满 六 角形 网 眼 , 从 中 间 向 两 端 网 眼 分 布 逐渐 减少 , 近 腹 部 处 网 眼 连 成 几 条 同心 圆 状 线条 ,平行 于 腹 缘 。 | AL, Be Er A 35 TE AG 5 PD OR RS, PO ita 2 Be BS, BS OS A ak, a ese 叶片 状 裂 齿 ; 左 壳 为 与 其 相应 的 构造 。 边 缘 带 宽度 中 等 ,放射 毛细 管 不 清楚 ,有 前 厅 , 但 一 直 毛 细 管 孔 眼 明显 ,分 布 朴 散 。 郑 淑 英 : 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 199 度量 (mm ) 比较 ”该 标本 和 Loxoconcha matagordensis Swain 相 比 ， 后 者 前 端 明 显 向 前 倾斜 有 旦 延 伸 , 背 缘 非 长 直 , 壳 体 稍 小 。 产地 福 易 。 1982 1983 1971 1982 1978 1978 1983 1968 1969 1971 1982 vrs Loxoconcha subpulchra Ho (图 版 V, 图 24—27) Loxoconcha subpulchra Ho, Rit, 209 页 ,图 版 79, 图 11 一 14。 Loxoconcha subpulchra, FWS,727.Am 19, 图 44, 产地 厦门 。 服部 弯 贝 介 Loxoconcha hattorii Ishizaki (图 版 V, 图 28, 29) Loxoconcha hattorti [Shizaki，p。86，pl. 5, figs. 5, 9. Loxoconcha hattorit fRipi=eS, 207 页 ,图 版 .79, 图 7 一 10。 产地 ” 福 见 。 日 本 花 介 属 Genus Nipponoc ythere Ishizaki, 1971 优美 日 本 花 介 Nizpponrocytphere compta (Guan) 〈 图 版 IT 图 18) Amalocythere fulgida Guan， 湖 北 省 地 质 科 学 研究 所 等 ,249 页 ;图 版 66, 图 10 一 12。 Discocythere compta Guan， 湖 北 省 地 质 科学 研究 所 等 ,304 页 ,图 版 78, 图 19 一 21。 Nipponocythere. compta, AWS, 72 页 ;图 版 XIX, 图 35 一 42; 插图 22a,b。 产地 厦门 。 花形 介 属 Genus Cytheromorpha Hirschmann, 1909 针 孔 花形 介 Cytheromorpha acupunctata (Brady) (图 版 VD 图 15) Cytheromor pha. acupunctata, Ishizaki, pp. 35, 36, pl. 7, figs. 17, 18. Cytheromorpha acupunctata, Ishizaki, p. 220, pl. 26, figs. 5, 6. Cytheromorpha acupuncteta, Ishizaki, p. 90, pl. 3, fig. 13. Cytheromorpha acupunctata, Ripe SF, 213 页 ,图 版 79, 图 19 一 22。 产地 Ho 扁 花 介 科 Family Pectocytheridae Hanai, 1957 穆 赛 介 属 Genus Munseyella Van den Bold, 1957 200 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 瞳孔 穆 赛 介 Munseyella pupilla Chen (图 版 V, 图 18, 19, 23) 1982 Mumnseyella pupilla Chen, iit, 218 页 ,图 版 80, 图 18 一 23。 产地 AHH, BI. 裂 花 介 科 Family Schizocytheridae Howe, 1961 新 单 角 介 属 Genus Neomonoceratina Kingma, 1948 欢乐 新 单 角 介 Neomonoceratina delicata Jshizaki (图 版 VL 图 1—4) 1976 Neomonoceratina delicata, Ishizaki and Kato, p. 138, pl. 3, figs. 7—10; pl. 4, figs.1—3. 1982 Neomonoceratina dongtaiensis Yang et Chen, it S, 220 页 ;图 版 81, 图 7 一 23。 1983 Neomonoceratina delicata, AWS, 76 页 ;图 版 20, A 1—8. 产地 福 昂 。 轴 新 单 角 介 Neomonoceratina echinata Zheng (Ahk VI, 图 14) 1983 Neomonoceratina echinata Zheng， 勾 韵 娴 等 ,77 页 ;图 版 20, 图 9 一 15。 产地 il \\fa Bt Genus Paijenborchella Kingma, 1948 =38' |) Bte7 Paijenborchella miurensis Hanai (Ak VI, 图 16—20) 1970 Patjenborchella miurensis Hanai, pp. 725, 726, pl. 107, fig. 23 pl. 108, figs. 2a—c. 1978 Patjenborchella miurensis, HILAR SHRMS, 286 页 ;图 版 75 , 图 1， 2, 1983 Patjenborchellu miurensis, QMS, 81 页 ;图 版 XX， 25—27, 产地 BI, fal. 粗 面 介 科 Family Trachyleberididae Sylvester-Bradley, 1948 粗 面 介 属 Genus Trachyleberis Brady, 1948 eA (St) Trachyleberis fudingensis (sp. nov.) (Ak VI, 图 6 一 9) 壳 体 中 等 大 , 侧 视 近 长 方形 。 前 端 宽 圆 ; 后 端 窗 , 具有 三 角形 压缩 的 后 尾 突 。 背 缘 长 直 , 腹 缘 中 部 内 弯 。 后 腹 缘 具有 锡 齿 状 的 细 刺 。 前 基 角 钝 圆 , 此 处 最 高 ;后 基 有 明显 。 沿 前 缘 和 后 尾 突 的 外 侧 有 细密 的 刺 。 眼 结 节 大 ,其 下 方 连接 前 背脊 ,此 冰 下 端 伸 至 前 缘 的 中 部 ,两 侧 为 明显 的 凹陷 带 。 壳 面 中 前 部 有 一 分 裂 状 的 圆 丘 隆 起 ,其 后 面 有 两 排 明 显 的 乳头 状 巴 起 , 与 帝 体 平行 ,其 余部 分 布 满 了 小 结 节 , 后 尾 突 的 表面 较 光 滑 。 铵 合 构造 全 双 齿 型 。 在 右 壳 的 前 端 是 强大 的 铵 齿 , 齿 的 后 部 高 ;后 端 是 扁 而 大 的 四 方 FEBS PEAS AMAT ARR. 左 壳 为 相应 的 前 、 后 匀 窝 和 中 间 带 前 齿 郑 淑 英 : 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 201 的 细 锯 齿 状 棒 。 边 缘 带 宽度 中 等 。 结 合 线 和 内 缘 重 合 ,无 前 厅 。 放 射 毛细 管 多 , 管 的 中 间 膨胀 。 肌 痕 位 于 中 前 丘 内 侧 的 四 陷 区 。 四 点 垂直 排列 ,其 前 方 有 一 点 为 “0U” 形 肌 痕 。 度量 (mm) 比较 “该 标本 和 Trachyleberis scabrocuneata (Brady) 相似 ， 但 后 者 壳 面 除了 中 前 部 圆 丘 状 隆起 外 ,其 余 小 结 节 均 匀 分 布 在 壳 面 上 。 产地 fale =A Trachyleberis niitsumai Ishizaki (Ag VI, A5) 1971 Trachyleberts niitsumai Ishizaki, p. 93, pl. 4, fig. 15. 1982 Trachyleberis nittsumat, Rit, 225 页 图 版 833, 图 6 一 11; 图 版 88, A 20, 产地 Ho 龙 港 粗 面 介 Trachyleberis langkangensis Hu et Cheng (图 版 vI 图 10, 11) 1977 Trachyleberis lungkangensis Hu et Cheng, p. 194, pl. 1，figs。7 一 14; text-fig. 5. 产地 eH. 始 艳 花 介 属 Genus Archicythereis Howe, 1936 厦门 始 艳 花 介 (新 种 ) Archicythereis xiamenensis (sp. nov.) (Ak VU, 图 2 一 9) 壳 体 中 等 大 , 侧 视 近 半圆 形 。 背 缘 长 直 , 前 \ 后 背 角 明显 , 大 于 90°, REMARKS 起 ,超越 背 缘 ; 腹 缘 向 外 拱 起 ,但 近 中 间 稍 内 凹 。 前 端 很 宽 圆 , HAA DRIED, Mat 问 癌 后 端 延 伸 , 经 前 端 , 乃 缘 和 后 端 且 与 边缘 平行 ;后 端 窜 圆 , 从 后 腹 向 后 端 竹 起 。 前 \ 后 缘 具有 不 太 发 育 的 边缘 刺 。 壳 面 中 间 偏 前 有 一 似 肌 痕 的 结 节 瘤 。 眼 结 节 明 显 , 从 该 处 连 一 条 肴 向 前 腹 缘 延伸 。 腹 部 有 一 条 向 上 凸 起 的 粗 养 ,， 从 前 部 向 后 腹部 延伸 , 并 平行 于 腹 缘 ， 该 脊 的 上 侧 分 枝 似 树 枝 状 。 中 间 肌 痕 结 节 和 腹 缘 着 以 及 后 端 之 间 具 有 7 一 8 个 小 结 节 , 其 中 最 大 的 一 个 凸 起 超越 背 缘 。 内 视 , 前 \ 后 端 边缘 带 很 罕 , 其 结合 线 和 内 缘 重 合 ,无 前 厅 。 放 射 毛细 管 不 清楚 。 铵 合 WBE LTB ain PAYA RR, ERR A, WR BEE 8 TAA 3, Bi, a Rt, A RO A. 202 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 度量 (mm) 比较 一 该 标本 外 形 与 Archicytherets yazooensis Howe (1936) 非常 相似 ; 但 后 者 壳 面 布 满 网 状 结构 ， 中 间 肌 痕 结 节 以 及 许多 瘤 状 凸 起 都 不 具备 ,腹部 兰 肋 无 分 梳 状 。 产地 厦门。 戳 花 介 属 Genus Stigmatocythere Siddiqui, 1971 BBB Stigmatocythere dorsinoda Chen 《图 版 VI, 图 12—19) 1978 Bradleya dorsinoda Chen， 湖 北 省 地 质 科 学 研究 所 等 ，295 页 ;图 版 76， STP the 1982 Stigmatocythere dorsinoda Chen, Rig? S , 230 页 ;图 版 82, 图 10—16, 1983 Stigmatocythere dorsinoda, AM WS, 89 页 ;图 版 XIIT 1—4; 图 版 XVI, 19—25, 产地 ”厦门 。 | Wit RB Genus Hermanites Puri, 1955 a WIT (BH) Hermanites fujianensis (sp. nov.) (图 版 VII 图 I 一 0) 壳 体 中 等 大 , 侧 视 长 方形 。 背 、 腹 缘 直 , 近 平行 ,但 腹 缘 偏 前 稍 内 凹 。 前 端 宽 圆 ,后 端 近 三 角 状 ;后 背 角 比 前 背 角 更 明显 。 眼 结 节 明 显 ， 壳 体 中 部 偏 前 有 一 圆 形 凸 起 的 肌 痕 结 节 ，, 该 结 节 后 侧 近 后 腹部 处 有 稍 大 乳头 状 凸 起 , 其 尖端 朝向 后 端 , 它 的 上 方 即 后 背 处 还 有 几 个 稍 小 的 乳头 状 凸 起 ,此 外 , 壳 面 还 布 满 了 似 小 刺 状 突起 。 内 视 , 边 缘 带 宽度 中 等 ,放射 毛细 管 直 , 结 合 线 和 内 缘 重合 。 铵 合 构造 在 左 壳 前 、 后 端 ABS, Piel HAR, HAT EK, 8S SONORA Ho 度量 (mm) 比较 ”该 标本 外 形 和 Hermanites patjenborchiana Keij (1957) JEW, HARB RABA 特别 发 育 , 从 前 用 延伸 到 后 腹 ,前 \ 后 端 发 育 有 和 刺 状 物 , 壳 面 布 满 了 粗壮 的 网 纹 。 产地 fall. ABW: 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 203 MBBBAMIEST Hermanites paijenborchiana Keij (FAW VII, 图 14, 15) 1852 Cythere haidingeri Bosquet (non Reuss), p. 125, pl. 6, fig. 10. 1955 Cythereis haidingeri Apostolescu (non Reuss), p. 269, pl. 7, figs. 114, 115. 1957 Hermunites paijenborchiana Keij, p. 110, pl. 17, figs. 11—14; pl. 21, figs. 10, 11. 壳 体 偏 大 , WMI KA HE o Bil Sin 5 Dl, — ARISE AT BR, ER AK 刺 ;后 端 圆 角 状 弯曲 , FARA KM. PABA MA AAAS, A Rin UE HUME, URAAKR EE BRPRBAS. 眼 点 不 明显 。 壳 中 部 有 一 圆 丘 ,可 能 为 肌 痕 所 在 ,形成 瘤 状 突起 。 腹 状 向 后 伸展 呈 辟 状 。 壳 面前 部 有 三 排 较 规则 整齐 ` 近 方形 的 网 孔 , 近 壳 中 间 至 后 部 网 孔 变 细 , 且 不 规则 。 背 视 腹 辟 特 别 明 显 , 背 疹 上 具有 一 排 整齐 的 凹 坑 。 EB (mm) 比较 “该 标本 和 Hermanites fujianensis (sp. nov.) tot, Ra RANEKAE, Bal 除 一 个 明显 圆 丘 外 ,前 腹 和 后 用 处 各 有 一 圆 瘤 ， Fe Ti A ALIA Bt 但 有 清晰 的 垂直 毛细 管 孔 ,与 前 者 不 同 。 产地 HATO 沟 眼 花 介 属 Genus Alocopocythere Siddiqui, 1971 高 扬 沟 眼花 介 AiocopocytApere goujoni (Brady) (图 版 VIII, 图 11, 12) 1880 Cythere goujoni Brady, pp. 96, 97, figs. 7a—g. 1978 Alocopocythere profusa Guan， 湖 北 省 地 质 科 学 研究 所 等 ，299 页 ;图 版 77, 图 15 一 17。 1982 Alocopocythere transcendens Siddiqui, fei, 226, 227 页 ;图 版 86 ;图 1] 一 4。 1983 Alocopocythere goujoni, AWWS, 89 页 ,图 版 XVI, 图 1 一 8。 产地 ”厦门 。 纯 艳 花 介 属 Genus Pistocythereis Gou, 1983 布 氏 纯 艳 花 介 Pistocythereis bradyi (Ishizaki) (图 版 VU, A 27, 28) 11880 Cythere darwinti Brady, pp. 97, 98, pl. 25, figs. 2a—g. 1968 Echinocytherets bradyi \shizaki, p. 40, pl. 9, fig. 17. 1969 Echinocythereis bradyi, Ishizaki, p. 222, pl. 25, fig. 14. 1983 Pistocythereis bradyi, AWS, 94 Am 14, 图 1 一 12; 图 版 5 ,图 1; 插图 3la,b。 产地 feito 204 中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 | 23; 号 5 二 布 氏 形 纯 艳 花 介 Pistocythereis bradyformis (Ishizaki) (Ak Vill, 图 7，8) 1968 Echinocythereis bradyformis Ishizaki, p. 40, pl. 8, fig. 4. 1971 Echinocythereis bradyformis, Ishizaki, p. 94, pl. 4, fig. 1. 1982 Echinocythereis cribriformis, Ri , 231, 232 页 ;图 版 84, 图 7 一 13。 1983 Pistocythereis bradyformis, AMWS, 95 页 ;图 版 4, 图 25 一 28; 图 版 15 ,图 1—6, 产地 Ho 半 美 花 介 属 Genus Hemicytheridea Kingma, 1948 网 纹 半 美 花 介 Hemicytheridea reticulata Kingma (图 版 vIT 图 9, 10) 1948 Hemicytheridea reticulata Kingma, p. 71, pl. 7, figs. 7a—c. 1982 Hemicytheridea reticulata, Riis , 236 DAK 87, 图 21—25. 壳 体 中 等 大 ; 质 厚 , 侧 视 长 方形 。 背 缘 中 段 近 直 ， 近 前 端 向 前 倾斜 ， 形 成 明显 的 前 基 角 ; 腹 缘 中 部 稍 内 止 。 壳 面 布 满 大 蜂窝 状 网 纹 。 内 视 , 铵 合 构造 左 索 前 端 为 一 排 圆 形 齿 〈4 一 5 4), Fat — KIRA 9 棒 ; 右 壳 前 端 为 长 齿 形 窝 ,后 端 为 方 匀 齿 。 边 缘 带 中 等 宽 , 放 射 毛 细 管 直 、 简 单 。 度量 (mm) 登记 号 模 别 壳 别 长 高 81246 近 模 左 0.52 0. 26 81247 近 模 右 0.41 0.20 eR KATE. RA Wis Mss wR iS see AM Hemicytheridea reticulata Kingma 产地 falito 雅 面 介 科 Family Xestoleberididae Sars, 1928 雅 面 介 属 Genus Xestoleberis Sars, 1928 简单 雅 面 介 Xestoleperis simplex Hartmann (Aah VIM, 图 29) 1978 Xestoleberis simplex Hartmann, 湖北 省 地 质 科 学 研究 所 等 , 301 页 ,图 版 78, 图 15, 16; 插图 96, 产地 tal. 未 定 科 Family uncertain 刺 面 介 属 Genus Spinileberis Hanai, 1961 ERI H Spinileberis rhomboidalis Chen (Falk Vill, 图 16—21) 1971 Spinileberis sp., Ishizaki p. 96, pl. 4, fig. 13. 郑 淑 英 : 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 205 1982 Spinileberis rhombotdalis Chen, fei, 239 页 ;图 版 86, 图 5 一 8。 产地 Ho 中 华 花 介 属 Genus Sinocythere Hou, 1982 网 纹 中 华 花 介 ?” Sinocythere? reticulata Chen (Al VIO, 图 24—26) 1978 Atopocythere superba Guan， 湖 北 省 地 质 科 学 研究 所 等 ，289 页 ;图 版 75 , 图 13. 1982 Sinocythere? reticulata Chen， 侯 入 堂 等 ，243 页 ;图 版 87, 图 ] 一 9。 产地 广电。 中 华中 华 花 介 Sinocythere sinensis Hou (RR VII, 图 22, 23) 1982 Sinocythere sinensis Hou, Ris, 242 页 ,图 版 87, A 16—19, 产地 ”厦门 。 1 AWW WR REC, 1983, 广东 雷 琼 地 区 上 新 世 介 形 类 动物 群 。 中 国 古 生物 志 ， 总 号 第 163 册 ， HLH 185, 科学 出 版 社 。 ihe ABR WEE ARE ALE, Aish, 1982, 江苏 地 区 白垩 纪 一 第 四 纪 介 形 类 动物 群 。 地 质 出 版 社 。 MIA HER SAE IEE. BRM, 1974, 松 辽 平原 白垩 一 第 三 纪 介 形 虫 化 石 , 65 页 ， 图 版 24, 图 8 a 一 4。 地 质 出 版 社 。 湖北 省 地 质 科 学 研究 所 等 , 1978, 中 南 地 区 古生物 图 册 (四 ), 微 体 化 石 部 分 。 地 质 出 版 社 。 福建 省 区 域 地 层 表 编写 组 ，1979， 华东 区 区 域 地 层 表 福建 省 分 册 。 地 质 出 版 往 。 Apostolescu, V., 1955, Description de quelques ostracodes du Lutétien du Bassin de Paris. Cahiers Géol., (28, 29): 241—279. Baird, W., 1859, Description of some new Renct Entomostraca from Nagpur, collected by the S. Hislop. Proc. Zool. Soc. London, 27: 231—234. Bosquet, J., 1852, Description des Entomostraces fossiles des terrains tertiaires de la France et de la Be- Igique. Mem. Sav. etrang. Acad. Roy. Belgique, 24, 1—139. Brady, G. S., 1880, Report of the scientific results of the voyage of H. M. S. Challenger, during the years 1873—1876. Zool., 1, pt. 3, Ostracoda, p. 184, pl. 44. Brady, G. S., 1866, On new or imperfectly known pecies of marine Ostracoda. Trans. Zool. Soc. London, 5: 359—393. Bronstein, Z. S., 1947, Faune de TUSSR. Crustaces. 2(1): Ostracodes des eaux douces. Inst. Zool. Acad. ee USS ee 34 31: ‘T2934, Elofson, O., 1940—41, Zur Kenntnis der marinen Ostracoden Schwedens mit besondeser Berticksichtigung des Skageraks. Zoologiska Bidrag Fran Uppsala, 19: 215—534. Furtos, N. C., 1936, On the Ostracoda from the Cenotes of Yucatan and Vicinity. Carnegie Inst. Washing- ton Publ., 457: 89—115. Hanai, T., 1957, Studies on the Ostracoda from Japan. III. Subfamilies Cytherurinae G. W. Miller (em- end. G. O. Sars 1925) and Cytheropterinae n. subfamily. Jour. Fac. Sci., Univ. Tokyo, sec. 2, 11, pt. 1, 11—36, pls. 2 一 4. Hanai, T., 1959, Studies on the Ostracoda from Japan. V. Subfamily Cytherinae Dana, 1852 (emend.), Jour. Fac. Sci. Univ. Tokyo, sec. 2. 11, pt. 4, 409—418, pl. 28, fig. 5. Hanai, T., 1961, Spinileberis, a new genus of Ostracoda from the Pacific. Trans. and Proc. of the Palaeont. Soc. of Japan, (44): 167—170. Hanai, T., 1970, Studies on the Ostracod Subfamily Schizocytherinae Mandelstam. Jour. Paleont., 44(4): 693—729. Hornibrook, N. B., 1953, Tertiary and Recent marine Ostracoda of New Zealand. Palaeont. Bull. New 206 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 第 23 号 Zealand Geol, Surv., (18): 49, pl. 10, figs. 146, 147. Hu Chunghung 1977, Studies on Ostracodes from the Toukoshan Formation (Pleistocene), Miaoli District, Taiwan. Petroleum Geology of Taiwan, (14): 181—217, fig. 27. Hu Chunghung and Cheng Yennien, 1977, Ostracodes from the Late Pleistocene Lungkang Formation near Miaoli, Taiwan. Memoir of the Geological Society of China, (2): 191—205, pl. 3, fig. 13. Ishizaki, K.. 1963, Japanese Miocene ostracodes from the Sunakosaka Member of the Yatsuo Formation, East of Kanazawa City, Ishikawa Prefecture. Japan. Jour. Geol. Geogr. 34(1). Ishizaki, K., 1966, Miocene and Pliocene ostracodes from the Sendai area, Japan. Tohoku. Univ. Sci. Rept., 2nd ser. (Geol.), 37(2): 131—163. Ishizaki, K., 1968, Ostracodes from Uranouchi Bay, Kochi Prefecture, Japan. Tohoku aie Sci. Rept. 2nd ser. (Geology), 40(1): 1—45, pl. 5, figs. 7 一 8. Ishizaki, K., 1969, Ostracodes from Shinjiko and Nakanoumi, Shimane Prefecture, Western Honshu, Japan. Ibid., 41(2): 197—224. Ishizaki, K., 1971, Ostracoda from Aomori Bay, Aomori Prefecture, northeast Honshu, _ Japan. Ibid., 43(1): 59—97. Ishizaki, K., et Kato, M. 1976, The basin development of the Diluvium Furuya Mud Basin, Shizuoka Prefecture, Japan, based on faunal analysis of fossil ostracodes. Progression in Micropaleontology, 118—143, New York. Ikeya, N. et Hanai, T., 1982, Ecology of Recent ostracods in the Hamana-Ko region, the Pacific Coast of Japan. Univ. Mus. Tokyo Bull., 20: 15—59. Klie, W., 1933, Die Ostracoden der deutschen limnologischen Sunda-Expedition. Arch. Hydrobiol., Suppl., 11: 447—502. Keij, A. J., 1957, Eocene and Oligocene Ostracoda of Belgium. Institu Royal des Sciences Naturelles de Belgique Memoire, (136): 1—210, pls. 1—23. Kingma, J. Th., 1948, Contribution to the knowtedge of the Young-Caenozoic Ostracoda from the Mala- yan region. Kemink Printers Utrecht. Malz, H. and Ikeya, N., 1983, Evidence for Japanese Cythere omotenipponica in Taiwan. Senckenbergiana Biol., 63, (1982), (1/2), 137—145. Oertli, H. J., 1956—58, Ostrakoden aus Oligzanen und Miozanen Molasse der Schweiz. Schweizerische Palaeontologische Abhandlungen. (Mem. Suisses Pal.), Base. 1, 74, art. 1, S. 87. Remane, A., 1934, Die Brackwasser-Fauna (Mit besondr Berucksichtigung der Ostsee.), Verh. Deutsch. Zool. ges. 36,: 34—74. Swain, F. M., 1963, P.eistocene Ostracoda from the Gubik Formation, Arctic Coastal Plain Alaska. Jour. Paleont., 37(4): 798—834. Swain, F. M. 1974, Marine Holocene Ostracoda from the Pacific coast of North and Central America. Micropaleontology, 20: 257—352. Triebel, E., 1953, Genotype und Schalen-Markmal der Ostracoden-Gattung Stenocypris. Senckenbergiana Lethaea, 34(1—3): 5—14, Taf. 1, Figs. 1—6. Tressler, W. L., 1949, Fresh water Ostracoda from Brazil. Proc. US National MUS., 100(3258): 61—83, Taf. 12—14. Van Morkhoven, F. P. C. M., 1963, Post-Palaeozoic Ostracoda. Their Morphology, taxonomy, aa econo- mic use. 2: 53—56, Elsevier Publishing Company Amsterdam-London-New York. Yajima, M. 1978, Quaternary Ostracoda from Kisarazu near Tokyo. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan (N. S.), 112: 371—409. Manaenbuiram M. HW. uw IIJaerrem T. ®., 1963, Uckonaempie octpkonnt CCCP, cemenctpo Cyprididae, Tp. Buarpu, Beuyck 203, Crp. 180, ra6n. xxxlx, dur. 4a, 6. SRR: 福建 沿海 地 区 第 四 纪 介 形 类 207 QUATERNARY OSTRACODA FAUNA FROM COASTAL DEPOSITS ALONG THE COAST OF FUJIAN Zheng Shuying (Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) Abstract In the spring of 1979, the author collected many drill-hole specimens from. the coastal deposits along the coast of Fujian, After treatment, 38 genera and 56 species, including 7 new species and 4 indeterminate species, have been described. Based on these materials, the geologic age of the ostracod-bearing formation and its related pa- leoecology are also discussed in this paper. The fauna collected is not only closely rela- ted to that of Jiangsu or Leiqiong, Guangdong but also very similar to the Quaternary fauna of Japan. A few species have been discovered in Indonesia and Europe (Franee, Belgium and Switzerland). This Ostracoda fauna from Fujian is mostly similar to that of Jiangsu or Leiqiong, and probably can be assigned to the same assemblage of the Holocene epoch. BA om kh H 《模式 标本 保存 于 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 ;标本 的 产 出 层 位 均 为 长 乐 组 。 除 注 明 外 ,其 余 标本 均 放 大 40 倍 。) 1,2. 3—6. 758. 9 一 12。 13—15. 16,17. 15,15. 8—14. 图 版 1 Bairdia haikangensis Guan 1. 右 视 ;登记 号 : 81113; 采集 号 : FE. 102。2. 左 视 ; 登 记号 : 81114; 采集 号 : F. 101, HA. Cypris favosus (sp. nov.) 3. HM (Paratype), AM; BidS: 81115; 采集 号 : F. 12, 4.1 (Holotype), AM; Bids: 811165 采集 号 : FE。11。5. 副 模 (Paratype)， 左 视 ; 登 记号 : 81117; 采集 号 : F. 10。6. 副 模 (Paratype), 右 视 ; 登记 号 : 81118; RRS: F. 13。 产 地 均 漳州 。 Eucycypris privis Schneider 7.AM; Bids: 81119; RRS: F. 27, 8AM; Bids: 81120; RRS: F. 28, BI. ， Cypria yanchenensis Hou X50 ae 9. 右 视 ;登记 号 : 81121; RRS: F. 2, 10-AM; Bids: 81122; 采集 号 : F. 3, 11, 12. 完 整个 体 右 、 背 视 ; 登 记号 : 81123; 采集 号 : F. 1。 产 地 均 漳州 。 Stenocypris major (Baird) X30 13515. 完 整个 体 右 \ 背 视 ; 登 记号 : 811245 RRS: F. 8, 14.4 AM; Bids: 81125; 和 和 te F, Pe 产 ， 地 均 漳州 。 ’ : 】 Ilyocypris radiata Yang, Hou et Zheng X50 16.744 C2); 登记 号 : 81126; RRS: F. 6, 17.4M (8); 登记 号 : 81127; 采集 号 : F. 4。 产 地 均 济 州 。 Pontocypris cf. mytilotdes (Norman) SEMEN AA. HM; BIAS: 81128; 采集 号 : F. 155, WN. Cythere omotentpponica Hanai 右 视 ;登记 号 : 81129; 采集 号 : F. 171, BI. 版 开 Cythere omotenipponica Hanai 1.4%, 100; 登记 号 : 81130 (扫描 电镜 照片 ); RRS: F. 10, Bl. 2. MM, X100; 登记 号 : 81131( 扫 描 电 镜 照 片 ); 采 集 号 : F. 168, HSH, 3,4. — KAM; Bids: 81132; RRS: F. 172, 厦门 。5. 左 视 ; 登 记号 : $1133; RRS: FE。157。 厦 门 。6. 左 视 ; 登 记号 : 81134; 采集 号 : FE. 1k, +o 7. 左 视 ; 登 记号 : 81135; 采集 号 : F. 174, #444. Cythere fudingensis (sp. nov.) 8. 右 视 ; 登 记号 : 81136; RRS: F. 15, Bl). 9-AM; Bids: 81137; RRS: F. 125, MH, 10.4 W; Bic'S: 81138; RRS: F. 136, HHH. 11-AM; 登记 号 : 81139; RES: F. 121, MM, 12.& 视 ; 登 记号 ; 81140; RMS: F. 122, MMH. 13-4; 登记 号 : 81141; RRS: F. 135, WM, 14.4% 视 ; 登 记号 : 81142; RRS: F. 14, BI. 15,18,19. Bythoceratina hanai Ishizaki 16,17. 20,21. 15. 右 视 ; 登 记号 ; 81143; RRS: F. 2。18,19. 同 一 壳 体 背 \ 左 视 ;登记 号 : 81145; 采集 号 ，F。1。 产 地 $5481 Ho Bythoceratina shyangensis Chen 同一 壳 体 右 \ 背 视 ; 登 记号 : 81144; 采集 号 : F. 129, HANH, Sinocytheridea longa Hou et Chen 20. 左 视 ; 登 记号 : 81146; RIS: F. 59。21., 右 视 ; 登 记号 : 81147; 采集 号 : F。58。 产 地 均 福 出。 图 版 III Pterygocythereis helvetica Oertli Geis 8 一 11. 12,13。 14. 15—17. 18. 19. 10. 11,12. 13 —15. 16—18. 19—22. 23. 24. f=12. 2-15. 1. 堪 视 ( 扫 描 电 镜 照 片 )，X100。2;3. 同 上 ,同一 壳 体 左 、 背 视 ; 登 记号 ; 81148; RRS: FE. 4。4. 壳 体 肌 痕 和 腹 刺 ， X< 300, 5. VRAD, * 500, Prey. Copyttus sp. 6. 右 视 ;登记 号 : 81149; 采集 号 : F。5。7-. 左 视 ; 登 记号 : 81150; RRS: F. 127。 产 地 均 厦门 。 Sinocytheridea latiovata Hou et Chen 8. 左 视 ; 登 记号 : 81151; RRS: F. 55。9. 左 视 ; Bids: 811525 采集 号 : F. 56, 10-4; 登记 号 : 81153; 采集 号 : FE。57。11. 左 视 ; 登 记号 : 81154; RRS: F. 60, PHIM. Cushmanidea miurensis Hanai 12. 右 视 ; 登 记号 : 81155; RRS: F. 66, 13.4; Bids: 81156; RRS: F. 106, PMH. Pontocythere subtriangularis Hou 右 视 ;登记 号 : 81157; RRS: F. 67, aH. Cytheropteron miurense Hanai 15;16. 同 一 壳 体 右 \ 背 视 ; 登 记号 : RRS: F. 91。17. 左 视 ; 登记 号 : 81159; RS: F. 92。 产 地 均 福 Ho Nipponocythere compta (Guan) 右 视 ;登记 号 : $1160; RRS: F. 85, BI. Hemicytherura subcellulosiformis Ho, Hou et Shi 右 视 ;登记 号 : 81161; RES: F. 19, HH. a” EV Aurila miti Ishizaki 1. 右 视 ; 登 记号 : 81162; RRS: F. 139, 2,3.5cK KAM; Bids: 81163; 采集 号 : F. 143, 4. AM; Bids: 81164; 采集 号 : F. 138, 5.4M; Sic S: 81165; 采集 号 : F. 8。6. 右 视 ; 登 记号 : 81166; RES: F。140。7. 右 视 ; 登 记号 : 81167; 采集 号 : FE. 13。8;9. 完 整个 体 背 \ 右 视 ; 登 记号 : 81168; RH 号 : F. 9。 产 地 均 福 见 。 Semicytherura miurensis (Hanai) 左 视 ; 登 记号 : 81169; RRS: F. 99, HaHA. Callistocythere multirugosa Chen 同一 壳 体 右 \ 背 视 ; 登 记号 : 81170; RES: F. 90, HHH. Callistocythere undata Hanai | 13. 右 视 ; 登 记号 : 81171; RRS: FE。89。14. 左 视 ; 登 记号 : 81172; 采集 号 : FE。63。15. 左 视 ; Bids: 81173; 采集 号 : F。154。 产 地 均 福 易 。 Mutilus assimilus (Kajiyama) 16,17. 完 整 壳 体 右 \ 背 视 ; 登 记号 : 81174; 采集 号 : F. 130。18. 左 视 ; 登 记号 : 81175; 采集 号 : F. 12。 产 地 均 福 易 。 Leguminocythereis hodgti (Brady) 19.4443 Sid Ss: 81176; RRS: F. 46, MH. 20-AM; Bids: 81177; RRS: F. 48, aH. 21. 幼年 个 体 左 视 ;登记 号 : 81178; RRS: F. 123, Bl]. 22-HF TRAM; Sid Ss: 81179; RRS: F. 124, BI]. Hemicytherura cuneata Hanai 左 视 ;登记 号 : 81180; RRS: F. 18, aM. Hemicytherura subcellulosiformis Ho, Hou et Shi 右 视 ;登记 号 : 81181; RBS: F. 20, BH 图 版 V Loxoconcha ventspina (sp. nov.) 1,2. 正 模 (Holotype); 同 一 壳 体 右 \ 右 视 (扫描 电镜 照片 ),X100, 登 记号 : 811825 采集 号 : FL 145, 3. BIKE 《Paratype)， 左 视 ; 登 记号 : 81183; RRS: F. 88。4,5. 副 模 〈Paratype)， 同 一 壳 体 腹 \ 右 视 ; Bids: 81184; 采集 号 : 王 。86。6. 副 模 (Paratype)， 右 视 ; Bids: 81185; 采集 号 : FE。142。 7;8. 副 模 (Para- type)， 同 一 壳 体 右 、 腹 视 ; 登 记号 : 81186; RRS: F. 87。9. 副 模 〈《Paratype)， AM; Bids: 81187; 采 集 号 : F. 147。10. 副 模 (Paratype)， 左 视 ; Bids: 81188; RRS: F. 146。11. 副 模 (Paratype), G 视 ;登记 号 : 81189; 采集 号 : FE。141。12. 副 模 (Paratype)， 左 视 ; 登 记号 ;: 81190; PKS: FE。71。 产 地 aH. Loxoconcha fujianensis (sp. nov.) 13. Bi) (Paratype), AU; Sid's: 81191; 采集 号 : F. 77, 14.1E (Holotype), EM; Fids: 81192, RES: FE。69。15. 副 模 (Paratype), AM; Bids: 81193; RRS: F.78, PHM. 16,17. Tanella optima Chen 16. 右 视 ; 登 记号 : 81194; RMS: F. 6, Bi. 17-EMs Bids: 81195; RRS: F. 84, Histo 18,19,23. Munseyella pupilla Chen 20. 21,22. 24—27. 28,29. 16—20. 10,11. 12—19. 18. 右 视 ; 登 记号 ; 81196; RIS: F. 64, MM. 192M; 登记 号 : $1197; RRS: F. 65, am 23. 右 视 ;登记 号 : 81200; RRS: F. 158, Bl. Munseyellz sp. B AM; SIGS: 81198; RBS: F. 105, Ae Munseyella sp. A 同一 壳 体 左 \ 背 视 ; 登 记号 : 81199; RBS: F. 24, Ho Loxoconcha subpulchra Ho ; 24. 左 视 ;登记 号 : 81201; RRS: F. 160。25. 右 视 ; 登 记号 : $1202; RRS: F, 159, .26* 右 视 ; 登 记 号 : 81203; RRS: F. 75。 27. 左 视 ; 登 记号 : 81204; RRS: F. 74。 产 地 均 厦 门 s Loxoconcha hattorit Ishizaki 28. 右 视 ， 登 记号 : 81205; RRS: F. 72, 29. AM; 登记 号 : 81206; 采集 号 : F. 73, PRAM. mm 86 OVI Neomonoceratina delicata \shizaki 1. 右 视 ; 登记 号 : 81207; 采集 号 : F. 134, 2. 左 视 ; Bids: 81208; RS: FE。133。3. 右 视 ; 登 记号 : 81209; HS: F. 111。4. 左 视 ; 登 记号 : 81210; RRS: F. 112, PHAM Trachyleberis niitsumai Ishizaki AM; Bids: 81211, RRS: F. 81。 福 昂 。 Trachyleberis fudingensis (sp. nov.) © 6. 左 视 ; 登 记号 : 81212; 采集 号 : F。83。7，8. 同 一 壳 体 背 \ 左 视 ; 登记 号 : 81213; 采集 号 : FE.。 137, 9. 右 视 ;登记 号 : 81214; RRS: F. 82。 产 地 均 福 昂 。 。Bradleya sp. 10,11. 同 一 壳 体 右 \ 背 视 ;登记 号 : 81215; 采集 号 : F. 107。12,13. 同 一 壳 体 背 ` 左 视 5 登 记号 : .81216; x 集 号 : F. 108。 产 地 均 福 昂 。 2 ae Neomonoceratina echinata Zheng 右 视 ;登记 号 : 81217; RRS: F. 131, HA. Cytheromorpha acupunctata (Brady) 左 视 ; 登 记号 : 81218; RRS: F. 7. Histo Peatjenborchella miurensis Hanai : : 16. 右 视 ; 登 记号 : 81219; 采集 号 : F. 117, BH. 17-HM;BidS: 81220; RRS: F. 152, MH. 18. AM; Bids: 81221; 采集 号 : FE. 166, WH. 19-LM;BidS: 81222; RRS: F. 162, 厦门 。20. 右 视 ; 登 记号 : 81223; RRS: F. 151。 福 昂 。 过 版 Vil Bradleya sp. AMC BRA), x100; 登记 号 : 81216; RRS: F. 108, HH. Archicythereis xiamenensis (sp. nov.) 2,3-iE# (Holotype), fal —seK A.A CT BURA), xX 100; ies: 81224; RRS: F. 126, aM 4)5: 副 模 (Paratype), 同一 壳 体 左 \ 背 视 ; 登 记号 : 81225; 采集 号 : F. 161, Bl. 6,7-BM (Paratype), 同一 壳 体 背 , 右 视 ; Bids: 81226; 采集 号 : F. 54. 108- BBE (Paratype), AM; 登记 号 : 81227; R SES: F. 120, ish, 9. BM (Paratype), AM; Bids: 81228; 采集 号 : F.109, BI. Trachyleberis lungkangensis Hu et Cheng 10. 右 视 ; 登 记号 : 81229; RRS; F。80。11. 左 视 ; 登 记号 : 81230; RRS; F.79, PRIM . Stigmatocythere dorsinoda Chen 12;13. 同 一 壳 体 左 ` 背 视 ; Bids: 81231; RRS: F. 165。14. 右 视 ; 登记 号 : 81232; RBS: F. 51, 15,16. 同 一 壳 体 背 \ 左 视 ; 登记 号 ; 81233; 采集 号 ; F。50。17,18. 同 一 壳 体 左 \ 背 视 ; 登 记号 : 812345 集 号 : F。163。19. 右 视 ; 登 记号 ; 81235; RRS: F。52。 产 地 均 厦门 。 版 VIII Hermanttes fujianensts (sp. nov.) 1,2. fi (Paratype), lAl—FeKAL. WM; Bids: 81244, RWS: F. 95, 3,4.]E Kk (Holotype), fI— 壳 体 左 \ 背 视 ; 登 记号 : 81244; RRS: F. 93, 5,6.f (Paratype), I-A. AM; Sid's: 81243; RRS: F. 94, PHM. TAA Pistocythereis bradyformis (Ishizaki) 7. 右 视 ; 登 记号 : 81241; RRS: F. 97, 8-AM; Bic S: 81240; RRS: F. 98, PHM. 9,10. Hemicytheridea reticulata Kingma 9. 右 视 ; 登 记号 : 81247; 采集 号 : F. 104, 10-AM; Bids: 81246; RRS: F. 103, PHM. 11,12. Alocopocythere gotjoni (Brady) 11. 右 视 ; 登 记号 : $1249; RRS: F. 30。12. 左 视 ; 登 记号 : 81248; 采集 号 : F. 29。 产 地 均 厦 门 。 13. Pistocythereis cf. bradyi Ishizaki 右 视 ;登记 号 : 81250; RRS: F. 45, aH. 14,15. Hermanites patjenborchiana Keij 同一 壳 体 右 \ 背 视 ; 登 记号 : 812455 RRS: F. 3, BMH. 16—21. Spinileberis rhomboidalis Chen 16.17. 同 一 壳 体 背 ` 右 视 ; 登 记号 : 81253; RBS: F. 150, 18, 19.f—BKA. PMs Bids: 81258; x 集 号 : F. 144。20,21. 同 一 壳 体 背 \ 左 视 ; 登 记号 : 81255; RRS: F. 31。 产 地 均 福 见 。 22,23. Sinocythere sinensis Hou 22. 右 视 ; 登 记号 : 81268; RRS: FE. 116。23. 右 视 ; 登 记号 : 81267; RRS: F. 164。 产 地 均 厦 门 。 24—26. Sinocythere? reticulata Chen 24.47; Bids: 812645 RRS: F. 153。25,26. 同 一 壳 体 左 \ 背 视 ; 登记 号 : 81259; RRS: F. 23, 产地 均 福 见 。 27,28。 Pistocythereis bradyi (Ishizaki) 3 27. 右 视 ; 登 记号 : 81239; RRS: F. 114, 28.AM; 登记 号 : $1238; RRS: F. 113, Pew 29. Xestoleberis simplex Hartmann 右 视 ;登记 号 : 81270; RRS: F. 21, BH " ‘s ta ‘ ‘ 25 UGE ae . Abe A ba va te 1 :所 于 en SER Pw e vi , a . ‘e.~ : % = 2 k 和 gf Ye ES tt... *! es %,, Lae. ~ * . “6.49 六 人 4" 5 a © ' ‘ r Dats Bess BP 4 wt ail Af ie 2 cH Aa ee a re Astor of, % : 本 - 12 >: 3} aCe vo (sade SU le > ar *O; tie oe - ’ - oherdveh> ae ie i rh. ae = 4 J kk IV MEMOIRS OF NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND PALAEONTOLOGY Academia Sinica No. 23 SCIENCE PRESS 1987