pO ETT 2 TREE cn Digitized by the Internet Archive in 2011 with funding from Institute of Botany, CAS and Internet Archive http://www.archive.org/details/zhongguoxiaokehuO0gian 中 国 科学 院 科学 出 版 基金 资助 出 版 。 国家 自然 科学 基金 委员 会 资助 出 版 中 国 小 壳 化 石 分 类 学 与 生物 地 层 学 A 4 主编 国家 自然 科学 基金 资助 项 目 [ — |. 1 | idi 4g o4 X a ain 内 容 简 介 本 书 介绍 20 年 来 我 国 小 壳 化 石 研究 取得 的 进展 ,指出 目前 国内 外 小 壳 化 石 研 究 中 普遍 存在 的 疑难 问题 ,并 提出 可 行 的 解决 办 法 。 通 过 小 壳 化 石 形 狐 特 征 、 功 能 形态 、 壳 壁 成 分 结构 构造 保存 方式 \ 矿 化 作用 及 沉积 环境 等 方面 的 综合 研究 ,论证 这 些 疑 难 化 石 的 生物 亲缘 、 系 统 分 类 与 分 类 位 置 ， 提出 带 壳 动物 突 发 的 机 理 和 早期 演化 规律 ,提供 小 壳 化 石 在 寒 武 纪 早期 生 物 地 层 划 分 对 比 中 的 新 证 据 , 讨 论 了 小 壳 化 石 埋 葛 学 特征 ,勾画 了 小 壳 化 石 生物 地 理 分 区 和 古 生 态 ,剖析 了 前 寒 武 纪 与 寒 武 纪 过 渡 时 期 发 生 的 各 种 地 质 事件 对 寒 武 纪 生物 大 爆发 的 影响 。 本 书 不 仅 适 用 于 国内 外 小 壳 化 石 专业 工作 者 ,也 适用 于 广大 地 质 古 生 物 工 作者 和 高 等 院 校 相 关 专 业 师 生 。 图 书 在 版 编目 (CIP) 数 据 中 国 小 壳 化 石 分 类 学 与 生物 地 层 学 / 钱 逸 主编 .- 北 京 : 科 学 出 版 社 ， 1999 ISBN 7-03-007599-4 工 . 中 … 开 . 钱 … 焉 . 台 动 物化 石 , 小 壳 - 分 类 -中 国 @ 动 物化 石 , 小 壳 - 地 层 - 中 国 RN.Q915.2 中 国 版 本 图 书馆 CIP 数据 核 字 (1999) 第 19291 号 4A o3 » Kok oH 北京 东 黄 城 根 北 街 16 号 邮政 编码 ,100717 44 ticeay 印 刷 新 华 书店 北京 发 行 所 发 行 各 地 新 华 书店 经 售 1999 年 11 月 第 一 版 开本 ;787x1092 1/16 1999 年 11 月 第 一 次 印刷 印张 ;16 印 数 ;1 — 800 字数 :366 000 定价 : 40.00 元 (如 有 印 装 质量 问题 ,我 社 负责 调换 ( 科 印 ) 主 编 钱 G3 作 者 钱 GRO MGRGARQ 何 廷 贵 朱 茂 类 TOGRGEO XBÉS 4R3)RO dX X EXE SIRO TGEXO GRE H X Till 前 长 期 以 来 ,古生物 学 者 普遍 认为 无 状 椎 动物 各 门类 最 早出 现 于 寒 武 纪 第 竹 寺 期 之 后 的 各 个 时 期 。40 年 代 初 ,在 我 国 前 三 叶 虫 地 层 中 首次 发 现 了 带 硬 壳 的 软 舌 螺 化 石 〈 王 鸿 祯 ,1941)。 至 70 年 代 中 期 , 随 着 我 国 化 学 处 理 方法 的 突破 ,在 我 国 寒 武 纪 第 一 个 阶 一 一 梅 树 村 阶 ( 钱 逸 ,1977) 发 现 了 大 量 的 门类 众多 的 带 壳 动物 化 石 ,由 于 大 多 生物 亲 缘 不 明 ,又 具 “ 微 小 和” 带 壳 "的 共 征 ,我 们 沿用 了 英文 small shelly fossils" (Matthew and Missarzhevsky, 1975) ,小 壳 化 石 一 名 便 被 国内 外 专业 古生物 工作 者 广泛 引用 。 自 此 以 后 ,我国 小 壳 化 石 学 科 的 研究 获得 了 迅速 发 展 , 大 体 可 分 三 个 阶段 :@ 70 年 代 至 80 年 代 初 ,小 壳 化 石 处 于 初期 探索 阶段 ,主要 是 大 量 采集 、 处 理 和 粗略 的 形态 描述 。 主要 代表 作 的 作者 有 钱 逸 (1977,1978a,b) , 钱 逸 等 (1979 ,1984a,b) , Bcc 32 (1977 19792, b,1982) , 余 汶 (1979) , xl 58 3t (1979) , 蒋 志 文 [(1980a,b,1982( 见 罗 惠 麟 等 )], 何 廷 贵 [1980 ( X, Bt 4 3,5 ) ,1984] , 岳 昭 [1984( 见 邢 裕 盛 等 ) ] , 钱 建 新 和 肖 兵 (1984) , 周 本 和 和 肖 立功 (1984) 等 。 截 止 1985 年 ,我国 小 壳 化 石 共 发 表 论 文 112 篇 ,描述 了 191 属 471 种 (Qian Yi, 1989) ,其 中 还 未 包括 软体 动物 60 属 123 种 (Yu Wen,，1987)。G@) 80 年 代 中 期 至 90 年 代 初 ,小 壳 化 石 研究 处 于 总 结 提高 阶段 ,这 一 时 期 广泛 地 引进 种 群 和 骨 片 系 概 念 ， 修订 和 合并 大 量 属 种 ,并 开始 从 事 壳 壁 微细 结构 和 壳 质 成 分 的 研究 ,通过 研究 确认 了 小 壳 化 石 中 有 8 个 已 知 动物 门 , 即 最 早期 的 软 舌 螺 动 物 门 (Hyolitha)、 软 体 动物 门 (Mollusca)、 腊 足 动物 门 (Brachiopoda)、 环 节 动 物 门 (Annelida) 腔 肠 动 物 门 (Coelenterata) 海绵 动物 门 (Porifera) , 15 c 2541 ] (Arthropoda) 38 Rz 21477 |] (Echinodermata) fll 9 个 分 类 未 定 的 自 ZR2IS 3| : Ri Fr 2I ( coeloscleritophorans) , £8 4 £] 25 ( zhijinitids) , f£ 5€ &r 75 25 ( tommotiids) , 39] 'H JR 5625 ( paracarinachitids) , JF I /& 25 ( chancelloriids) , FJÉ 48 45.43 ( conodont-like fossils) . 球状 化 石 (globular fossils)、 帽 状 化 石 (cap-like fossils) fI 4 4A 45/1 ( tubular fossils) ,以 及 一 批 至 今 未 能 归 人 某 一 个 门 纲目 科 的 属 种 。 这 一 时 期 的 特点 是 我 国 小 壳 化 石 开始 与 国际 合 作 研 究 (Qian Yi and Bengtson, 1989; Conway Morris and Chen Meng' e, 1989, 1990, 1991,1992) ,国内 代表 作 作 者 有 何 廷 贵 (1987) , 武 其 彻 和 蒋 志 文 (1989) , E B8 (19862, b, 1988,1990,1991,1992) , xix ( Yu Wen,1987) 5838 ( Liu Diyong,1987) , 钱 逸 (Qian Yi, 1989), (3) 90 年 代 以 来 小 壳 化 石 研 究 处 于 新 理论 、 新 方法 的 探索 和 加 深 研 究 阶段 。 这 里 包括 国家 自然 科学 基金 资助 项 目 “ 小 过 化 石 分 类 学 与 生物 地 层 学 "和 “小 壳 化 石 埋 匡 学 与 古 生 态 学 的 研究 “ 钱 逸 等 ,本 书 ); 国 际 合 作 研 究 项 目 :球状 化 石 胚 胎 学 研究 (Bengtson and Yue Zhao,，1997) 和 锥 石 类 壳 壁 超 微 结构 的 研究 ( 钱 逸 等 ,1997); 国 外 学 者 利用 中 国 材料 独立 进行 的 骨 片 系 复原 探索 性 研究 (Bengtson，1992 ; Conway Morris and Chapman, 1996, 1997)。 这 一 时 期 ,国内 外 学 者 从 不 同 角 度 、 用 不 同方 法 来 探索 如 何 加 深 小 过 化石 分 类 学 的 研究 ,以 期 完整 地 揭示 长 期 以 来 令 人 迷惑 不 解 的 寒 武 纪 大 爆发 之 初出 现 的 全 部 生物 内 容 。 我 国 是 世界 上 产 小 壳 化 石 最 丰富 多 样 的 国家 ,在 解决 小 过 化 石 分 类 学 与 生物 地 层 学 2 E 方面 具有 得 天 独 厚 的 条 件 。 在 这 样 的 前 提 下 ,我 们 有 幸 得 到 国家 自然 科学 基金 的 资助 ,本 书 就 是 国家 自然 科学 基金 资助 项 目 (No:48970075 和 No: 49472081) B5] 3E 3E JR. 2 — , 98 一 个 项 目 主要 完成 了 小 壳 化 石 分 类 学 与 生物 地 层 学 研究 论文 手稿 ,第 二 个 项 目 是 在 第 一 个 项 目 研 究 的 基础 上 加 深 研 究 、 修 改 补 充 , 并 重点 对 小 壳 化 石 埋 莫 学 和 古 生 态 学 进行 野外 和 室内 工作 ,侧重 于 理论 上 的 总 结 和 提高 。 本 书 章节 和 提纲 内 容 由 钱 逸 设计 ,分 别 请 如 下 诸位 同仁 撰写 ,最 后 由 钱 锡 汇总 完成 。 现 将 各 章节 的 主要 执笔 者 分 列 如 下 : 钱 逸 :前言 .第 一 章 第 一 四 `\ 五 七 \ 九 十 节 , 第 四 章 第 二 节 ,第 五 章 第 一 节 以 及 参考 文献 、 属 种 名 索引 、 英 文摘 要 ; 汉 伟 民 : 第 一 章 第 二 节 ; X98 3E: 58 — HE 9B — 1; 陈竺 禾 :第 一 章 第 六 \ 八 十 一 `. 十 三 十 三 节 和 第 五 章 第 二 、 三 节 ; AK e :第 二 章 ; 和 尹 恭 正 : 第 三 章 第 一 二 四 \ 五 节 ; 何 廷 贵 : 第 三 章 第 三 \ 六 节 和 第 四 章 第 一 节 。 张 师 本 \ 杨 膛 和 、 段 承 华 、 陈 忆 元 、 岳 昭 、 李 勇 、 解 永 顺 曾 提供 了 他 们 历年 发 表 的 描述 和 图 片 ,其 中 何 廷 贵 . 解 永 顺 提供 首次 描述 的 新 属 种 和 图 片 , 李 勇 、 李 中 平 、 裴 放 \ 周 天 荣 、 张 树 森 提供 部 分 小 壳 化 石 标 本 ,有关 图 版 及 古生物 描述 将 在 以 后 陆续 发 表 。 本 书 初稿 完成 后 , 徐 均 涛 、 肖 兵 、 丁 莲 芳 . 茅 永 强 、 李 国 祥 在 各 有 关 章 节 中 提供 了 部 分 资料 或 修改 意见 。 本 项 目 实施 过 程 中 ,得 到 该 项 目 顾 问 中 国 科 学 院 院 士 郝 褒 纯 教授 .中国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 张 文 堂 . 曹 瑞 怠 、 徐 均 涛 研究 员 和 中 国 地 质 科 学 院 地 质 研究 所 邢 裕 盛 研 究 员 各 方面 的 关心 和 支持 。 此 外 ,本 项 目 还 得 到 教育 部 留学 归 国 基金 塔里木 生物 地 层 地 质 演化 古生物 项 目 和 中 国 科 学 院 南京 分 院 分 析 测 试 补 助 项 目的 少量 资助 ,以 及 国家 科学 技 术 部 基础 性 工作 专项 经 费 的 支持 。 开 .L. Yochelson 和 B. D. Erdtmann 两 教授 帮助 修改 英 文摘 要 。 任 玉 皋 、 杨 荣 庆 、 陈 锦 云 绘制 插图 , 张 小 弘 、 卓 二 军 打印 稿件 ,在 此 一 并 致 以 衷心 的 感谢 。 H 录 前 - 商 —-———X A ai) S—5 JGUBAESHES es 钱 dk OPERE LEER doe 刘 第 雯 (1) 第 一 节 软 舌 螺 的 分 类 与 早期 演化 wo (1) c m] 早期 软体 动物 的 分 类 与 演化 0 (6) 第 三 节 最 早期 的 肛 足 类 化 石 间 Ee (19) 第 四 节 ”原始 锥 石 类 的 分 类 与 早期 演化 eee (22) any o R3xtdbS4 gH NSWeSA A eM (27) MAGN BUESDEEAR eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetIÁHHHIRHHMHee (31) 第 七 节 原 牙 形 类 和 牙 形 状 化 石 本 (31 ) 第 估 节 ， 论 具 腕 间 片 类 pp (35) JV BHOVEBAIAGEJS eene (46) 第 十 节 ，” 钉 形 化 石 织 金 钉 类 和 寒 武 钉 类 PP (49) con EIS pL MOI e ree PH Pp (52) 5S —P» 球形 化 石 eseossceecetFoasseovesseesaesessssosssssoovesenuvssssssoccessessesencose (54) 第 十 三 节 阿 纳 巴 管 奖 ppp (56) *—- jJintrEmAmaids eM oTt — 朱 茂 炎 “ 钱 E S 4EL.ES HEEL € 1070) Hd 3334s EG E SUBE E BURUR MORE eene (60) meu EGAL Mrrzl V pie EE (67) H— EELERSIÉERHSOEBE BEBE Mn M MRRRRMMSMRIIIIIeeeewle (69) 第 四 节 ZTEAEEUBCE ME ERURERE IECIA II LAN ORI nennen (69) Any giu HUMEBIRBIESSIE. Meere (70) A&AAwS JUI BEBE d Eg P EXUMBSEREX, pp (71) $-—- “小 壳 化 石 的 地 质地 理 分 布 兼 论 早 寒 武 世 地 理 分 区 PP seeseosooeseesoeoeesseesseeoeeessseeesessesessseesases 妖 蕉 正 f] i£ 8t 钱 Y H 兵 (73 ) 第 一 节 小 壳 化 石 的 地 质地 理 分 布 MSRP CUT ERITO OU UNEERHBERTOSEEERCHHEAS (73) 第 二 节 ”中 国 早 寒 武 世 各 古 地 理 区 沉积 特征 和 小 壳 化 石 组 合 特征 ……………; (103) 第 三 节 “ 扬子 区 梅 树 村 早 中 期 沉积 相 与 古 地理 变 化 pp (108) 第 四 节 早 寒 武 世 小 壳 动 物 群 古 生 态 WA (115) "nds ”中国 早 寒 武 世 小 过 动物 群 的 生物 地 理 分 区 .pp (117) 第 六 扬子 区 梅 树 村 期 小 过 动物 群 的 空间 分 布 gine dxuív Gu fu o aiusu eiu] unde AB ua RERO URN REIR (119) SREUEE ”国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 评述 及 早 寒 武 世 地 层 划 分 和 洲际 对 比 …… "dii 第 五 sosooooosseseoosoosoooooooieooooaaeeoeeseeoooos 何 廷 贵 钱 iR o PR S T3682 (124) 第 一 节 “国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 评述 eeeeeeeeeeeeeee]MHÜÜee (124) ^55 n F3 XJ TI ES P ARS XT EG — PPS mmm (139) E OXEEMABHESEREWe 6 M Wok 4X — i£ 李 国 祥 (162) 45 MERUHHBDIGEZUDEJSEM) EEG MMMRRRHReHeMnMey (162) 第 二 节 ” 寒 武 纪 生 物 大 爆发 的 地 质 背 景 以 及 晚 前 寒 武 纪 至 寒 武 纪 过 渡 时 期 的 地 质 事件 对 早期 生物 演化 的 影响 —É—PETPETPMIEMIVILIID (168) &—45 S3ERGAULEEU!oXSARMEMSER Xen (172) 文献 V MCTTTTID.C LOOGXTOHYTIBHLCIIDILULILIDLIMTIBLUIDIISUEEN M (178) 名 索引 .pp (195) 摘要 .pp (209) t eet Sb 第 一 节 ” 软 舌 螺 的 分 类 与 早期 演化 据 150 年 的 研究 资料 累计 , 软 舌 螺 已 建立 1 门 2 纲 2 亚 纲 2 超 目 11 目 6 亚 目 8 超 科 55 科 201 属 和 845 种 ( 表 1-1)。 由 于 资料 零散 , 分 类 混乱 , 原始 属 种 过 多 , 长 期 以 来 被 认 为 是 古生物 门类 中 难以 掌握 和 鉴定 的 一 个 古老 门类 。 经 笔者 系统 修订 整理 , 提出 了 一 个 新 的 软 舌 螺 分 类 方案 ( 钱 逸 、 肖 立功 ,1995) ,这 个 分 类 方案 中 软 舌 螺 是 门 一 级 的 分 类 地 位 ， 根据 有 无 口唇 划分 出 二 个 纲 ， 即 软 舌 螺 纲 ( Hyolithimorpha) 和 直 管 螺 纲 (Orthotheci- morpha)。 在 直 管 螺 纲 中 根据 有 无 背 腹 之 分 , 分 成 两 个 目 , 即 背 腹 不 分 、 壳 面 浑圆 过 渡 的 Circothecida 和 背 腹 分 明 的 Orthothecida 。 前 者 根据 壳 形 、 横 切面 和 始 部 特征 分 4 个 科 ， 即 壳 口 圆 形 、 口 缘 平 直 或 微 斜 的 锥 状 壳 Circothecidae, 壳 口 椭圆 形 的 Turcuthecidae, 口 平 、 管 体 狭长 的 Spinulithecidae 和 始 部 肿 大 的 Paragloborilidae。 后 者 根据 背 腹 缘 的 形态 分 6 个 科 , 即 腹 平 背 凸 的 Allathecidae, IIUI 2$ 658 Novitatidae, 三 角 锥 形 的 Orthothecidae, 横 切面 透镜 形 的 Isitithecidae, 横 切面 多 边 形 \ 边 棱 高 养 状 的 Tetrathecidae IE. Z2 T$ AA T$ "P 轴 和 腹面 内 凹 的 Gracilithecidae。 软 舌 螺 纲 根据 背 腹 界 线 与 侧 缘 是 否 吻合 分 成 两 个 目 , 即 背 腹 界线 与 侧 缘 吻 合 的 Sulcavitida 和 不 吻合 的 Hyolithida。 前 一 目 根据 背 腹 缘 形态 分 成 10 个 科 : 背 腹 缘 近 于 对 称 的 Sulcavitidae; 背 缘 凸 三 角 和 腹 缘 平 凸 的 Linevitidae; 具 梯 形 背 缘 的 Trapezovitidae; 3&8 t3 JR JEE'] Parakorilithidee; E18, f2U8 BEER] Aimitidae; 背面 或 者 还 有 腹面 布 满 密集 纵 线 的 Pauxillitidae; $$ P8 22$ 4A 8] Angusticornidae, f íi 平坦 , 背面 半圆 ,无 背 中 轴 的 Notabilitidae; 口 盖 主 突 起 呈 马 鞍 形 和 盖 顶 低 于 盖 缘 的 Parentilitidae 和 腹面 内 目的 Cardiolithidae。 后 一 目 仅 有 一 个 科 Hyolithidae( 图 1-1)。 修 订 后 的 软 舌 螺 分 类 是 1 门 2 纲 4 目 21 科 15S5 属 ( 表 1-1)。 我 国 寒 武 纪 软 舌 螺 比较 丰富 多 样 , 近 20 年 来 已 有 不 少 报道 , 早 寒 武 世 特别 是 早 寒 武 世 早 期 的 软 舌 螺 主 要 分 布 在 扬子 区 , 早 寒 武 世 中 晚期 和 中 晚 寒 武 世 的 软 舌 螺 主 要 分 布 在 华北 和 东北 区 ,， 奥 陶 纪 以 后 的 古生代 各 纪 虽 在 野外 有 零星 的 软 舌 螺 化 石 发 现 , 但 均 未 正 式 报道 。 到 目前 为 止 已 描述 我 国 的 软 舌 螺 54 属 112 种 , 其 中 早 寒 武 世 36 属 79 fh, 中 寒 武 世 22 属 41 种 ， 晚 寒 武 世 4 属 6 种 , 奥 陶 纪 2 属 2 种 ( 钱 逸 ` 肖 立功 , 1995, 表 14-19)。 中 国 寒 武 纪 软 舌 螺 可 以 分 出 7 个 不 同 的 演化 阶段 ( 表 1-2, 图 1-2): 第 一 阶段 在 梅 树 村 早期 ， 软 舌 螺 全 部 属于 圆 管 螺 目 , fs, H3, 横 切 面 圆 形 或 A PIE, 装饰 全 由 单一 的 横向 生长 线 组 成 ， 如 Conotheca , Kunyangotheca 等 。 第 二 阶段 在 梅 树 村 中 期 ， 软 舌 螺 仍 以 圆 管 螺 目 为 主要 代表 ,如 始 部 呈 水 滴 状 肿 大 的 Paragloborilxs， 但 也 开始 出 现 了 一 些 背 腹 分 异 度 低 的 直 管 螺 类 ， 如 异 管 螺 科 的 Platycircotheca , Heterosculpotheca 。 第 一 、 二 阶段 的 软 舌 螺 化 石 主 要 分 布 在 扬子 区 含 磷 岩 系 ， 典 型 产地 是 云南 晋 宁 梅 树 村 中 谊 村 段 磷 矿 层 。 Hyolitha Hal nULs] A1 Bon aeos ids ime aei c Exilithecioidea Circothecida Orthothecimorpha Exilithecida Orthothecioidea Sulcavitida Hyolithimorpha Hyolithida Hyolithellida Ceratothecida Globorilida Diplothecida Camerothecida Pterygothecida 表 1-1 全 球 软 舌 螺 分 类 数字 统计 Table 1-1 Global statistical figure of hyoliths classification n HIIUEHUMTMMEENN E 种 Isitithecoidea Orthothecoidea Tchuranithecoidea Notabilitoidei Notabilitoidea Hyolithina Hyolithoidei Crestjahitoidea Altaicornoidea Matthevina Diplothecina Camerothecina Hyolithoidea Nelegerocornoidea Circothecidae Turcuthecidae Spinulithecidae Paragloborilidae Allathecidae Fistulosithecidae Chelsonellidae Novitatidae Gracilithecidae Orthothecidae Isitithecidae Tetrathecidae Sulcavitidae Aimitidae Angusticornidae Parakorilithidae Trapezovitidae Linevitidae Notabilitidae Pauxillitidae Cardiolithidae Parentilitidae Hyolithidae Torellellidae Ceratothecidae Barrandithecidae Mattheviidae Globorilidae Diplothecidae Camerothecidae Pterygothecidae L—— üEINSEED 555 0 | 201 ses cn cle aiat i (修订 后 的 数目 ) 注 : 打黑 框 者 表示 被 废弃 的 软 舌 螺 分 类 级 别 。 Exilithecidae Curtithecidae Tchuranithecidae Lentithecidae Nikathecidae Obliquatheci Aldanothecidae Atdabanitidae Vagicornidae 图 1-1 软 舌 螺 纲 、 目 、 科 分 类 示意 图 Fig. 1-1 Sketch map showing class, order and family in hyoliths classification 1l. Hyolitha; 2. Circothecimorpha; 3. Hyolithimorpha; 4. Circothecida; 5. Spinulithecidae; 6. Circothecidae; 7. Paragoborilidae; 8. Turcuthecidae; 9. Orthothecida; 10. Allathecidae; 11. Orthothecidae; 12. Novitatidae; 13. Tetrathecidae; 14. Isitithecidae; 15. Gracilithecidae; 16. Hyolithida; 17. Hyolithidae; 18. Sulcavitida; 19. Sulcavitidae; 20. Aimitidae; 21. Angusticornidae; 22. Parakorilithidae; 23. Parentilitidae; 24. Trapezovitidae; 25. Linevitidae; 26. Notabilitidae; 27. Pauxillitidae; 28. Cardiolithidae S So» HX 上 E: 长 山 阶 E: i 毛 庄 阶 条 竹村 阶 梅 树 村 阶 Min d Cambrolitus ^d di V 8 CS Cardiolithes shandongensis Circotheca inundata Yankongovitus quadragonum Parakorilithes mammilatus 带 Neogloborilus applanatus 带 Paragloborilus subglobosus 带 Conotheca subcurvata E iul: Microcornus parvulus 带 Allatheca degreeri t dde: 图 1-2 ” 软 舌 螺 动 物 的 早期 演化 Fig. 1-2 Early evolution of hyoliths 阶 Crestjahitus delphus 带 "i cS VI P 凤 山 组 长 山 组 岗 山 组 张 夏 组 徐 庄 组 毛 庄 组 馒头 组 WU 第 三 阶段 在 梅 树 村 晚期 和 和 人 竹 夺 期 ， 这 一 时 期 的 软 舌 螺 形 态 变化 比较 大 , 不 仅 出 现 具有 口唇 的 代表 , 而 且 有 的 还 具有 复杂 结构 的 软 舌 螺 类 口 盖 ， 如 线 带 螺 科 的 Microcor- nus , Burithes, Linevitus, XS Ambrolinevitus , Dipterygotheca ;同时 还 出 现 了 无 口唇 的 、 背 腹 分 异 明显 的 异 管 螺 科 代 表 ， 如 Allatheca , Ancheilotheca 。 还 有 球状 始 部 带刺 的 Neogloborilus 。 该 时 期 的 软 舌 螺 主 要 分 布 在 川西 ` 演 东 梅 树 村 晚期 含 磷 碎 层 岩 系 和 鄂 西 北 含 磷 白 云 岩 。 第 四 阶段 在 沧 浪 铺 早期 ,这 一 时 期 的 软 舌 螺 化 石 形态 类 型 较 多 , 既 有 圆 管 螺 目的 表 1-2 中 国 寒 武 纪 软 舌 螺 属 种 组 合 序列 表 Table 1-2 Association sequence of Cambrian hyoliths genera and species in China 年 代 地 层 软 舌 螺 属 种 组 合 演化 阶段 奥 陶 系 Batangitheca , Dalmanitheca * 凤 山 阶 " Hyolithes"? daphnis SR rr YN E 孕 BE 二 S Decoritheca , Linevitus , Cambrolithes * , Anonymolitus , Paraexilitheca VII Shandongolithes, ^ Tharatheca ， Paraexilitheca , — Linevitus, ^ Decoritheca , 张 夏 阶 中 Nevadotheca * , Novakotheca * , Crestjahitus - M 武 徐 庄 阶 Allatheca, | Aimitus, Piatycizcotheca * ， Meitanovitus, ^ Cardiolithes * , 统 Anonymolitus , Mashanites , Platycircotheca * 毛 庄 阶 Conotheca , Crestjahitus * , ? Circotheca 龙王 庙 阶 Circotheca mandingshanensis , Gyrazonatheca Yankongovitus " , Doliutus V i& d - Aimitus, Turcutheca, Decoritheca , Crestjahitus, | Linevitus, | Conotheca , 阶 组 Spinulitheca ， Lataitheca ， Microcornus, Parakorilithes * ， Decoritpeca * , r Exilitheca * IV 5 t Sulcavitus , Paracircotheca * , Trypanovitus * , Dipterygotheca * , 4 " 合 Ambrolinevitus * , Ancheilotheca , Doliutheca , Neogloborilus * ES 武 v Burithes, | Adyshevitheca , | Ambrolinevitus * , Paragloborilus, | Doliutus, 统 合 | Aimitus, Allatheca , Linevitus * , Microcornus , Neogloborilus 区 Paraeonovitatus * , Conotheca , Neogloborilus " is II—lll | Conotheca, Leibotheca * , Paragloborilus * , Lophotheca, Spinulitheca , H 组 Actinotheca , Platydorsotus , Gyrazonatheca , Heterosculpotheca ，Loculitheca , Il Br 合 Doliutheca , Turcutheca I £8& | Conotheca * , Kunyangotheca * , Lophotheca * I Conotheca, Turcutheca, Spinulitheca , 又 有 背 腹 分 异 的 直 管 螺 目 的 Exilitheca , Decoritheca , 还 有 明显 具 腹 口唇 的 Microcornus 和 背 腹 唇 兼 有 的 Parakorilithes。 此 期 最 大 的 特征 是 出 现 了 具 腹 目的 直 管 螺 类 Decoritheca 和 背 腹 展 兼 有 的 Parakorilithess XX — 时 期 的 软 舌 螺 分 布 在 华北 、 东 北 寒 武 系 底部 含 磷 岩 系 。 第 五 阶段 在 沧 浪 铺 晚 期 ， 这 一 时 期 的 软 舌 螺 演 化 上 的 特点 是 出 现 了 有 梯形 横 切面 和 粗 纵 肴 纹饰 的 壳 体 ,如 Yankongovitus ， 它 们 主要 分 布 在 贵州 明 心 寺 组 的 含 磷 岩 系 5 第 六 阶段 在 中 寒 武 世 , 主要 分 布 在 华北 广阔 的 浅海 相 碳酸 盐 地 层 中 。 这 一 时 期 软 舌 螺 个 体 增 大 , 数量 最 多 , 但 形态 变化 相对 较 小 , 这 与 当时 的 沉积 环境 相对 稳定 有 关 。 另 外 软 舌 螺 的 内 容 及 其 所 含 的 壳 体 特征 也 有 明显 变化 , 表现 在 以 下 四 个 方面 : 四 圆 管 螺 目 和 直 管 螺 目 的 分 子 大 大 减少 , 而 有 唇 的 线 带 螺 科 占 了 明显 的 优势 地 位 ,如 Nevadotheca , Novakothe- ca, Linevitus, Crestjahitus; C) 出 现 了 具有 口唇 且 腹 目的 软 舌 螺 类 Cardiolithidae， 如 Shan- dongolithes , Cardiolithes , Liaoningolithes; (3) 出 现 了 背 中 轴 浑 圆 、 背 两 侧 部 不 分 的 Notabiliti- dae 科 分 子 ， 如 Anonymolitus; 由 出 现 了 背部 带 有 皱纹 状 生 长 线 和 明显 显示 背 两 侧 且 具有 ABS V 字形 中 央 背 缺 止 的 软 舌 螺 分 子 , 如 Linevitus 和 Crestjahitus » 第 七 阶段 在 晚 寒 武 世 岗 山 期 ， 主 要 分 布 在 华北 和 东北 浅海 相 石灰 岩 中 , 软 舌 螺 基 本 上 继承 了 中 寒 武 世 软 舌 螺 的 形态 特征 , 但 也 出 现 了 个 别 的 特殊 分 子 , 如 背 口 缘 具 V 字形 AURI, 但 背 中 轴 浑 圆 ， 不 分 背 两 侧 部 的 Cambrolitus « 中 国 奥 陶 纪 软 舌 螺 不 少 , 但 很 少 有 人 注意 寻找 ,目前 在 晚 奥 陶 世 末 期 达尔 曼 层 中 普 遍 见 有 压 平 的 软 舌 螺 Dalmanitheca ,这 个 属 壳 面具 明显 的 纵横 肴 所 组 成 的 网 格 状 纹饰 。 但 是 这 种 装饰 类 型 ,最 近 在 寒 武 纪 末 凤 山 期 也 有 发 现 。 第 二 节 ”早期 软体 动物 的 分 类 与 演化 1. 早期 软体 动物 分 类 BH 70 年 代 我 国 开展 对 扬子 区 早 寒 武 世 早 期 软体 动物 化 石 研究 以 来 ,先后 有 17 位 国 内 外 学 者 研究 发 表 论 著 约 40 篇 。1987 4E, ZR DX (Yu Wen,，1987) 系 统 总 结 了 我 国 扬子 区 早 寒 武 世 早期 软体 动物 群 的 分 类 ,提出 了 软体 动物 早期 演化 的 新 思路 。 余 汶 认 为 ,早期 软 体 动物 共有 61 种 ,可 归于 6 个 纲 : ARM \ 节 壳 纲 、 喉 壳 纲 . 单 板 纲 、 腹 足 岗 、 双 壳 纲 及 太 阳 女 神 螺 类 。 但 是 ,这 些 化 石材 料 主要 取 自 于 滇 东 `、 鄂 西 下 寒 武 统 。 其 中 被 归 入 多 板 纲 的 化 石 是 否 能 归于 多 板 纲 , 钱 锡 和 Bengtson (QianYi and Bengtson,1989) 已 经 提出 了 质疑 ， 节 壳 纲 是 依据 内 核 标 本 建立 的 新 岗 , 被 归 人 单 板 纲 的 化 石 未 发 现 肌 痕 , 因此 早期 软体 动 物 究竟 存在 几 个 纲 , 还 有 待 于 进一步 证 实 。 近 年 来 ,我 们 在 陕西 、 云南、 四川 等 地 又 有 新 的 软体 动物 发 现 (软体 动 物 系 统 古 生物 描述 , 另 文 发 表 )。 钱 多 和 Bengtson(QianYi and Bengtson, 1989) 着 重 对 梅 树 村 阶 帽 贝 状 化 石 进 行 了 详细 研究 和 讨论 。 在 这 些 化 石 中 , 除 了 Bemella , Archaeospira 等 少数 属 外 ,大 多 数 都 难以 归 人 哪个 纲 和 目 。 本 书 在 前 人 研究 的 基础 上 ,以 更 丰富 的 化 石材 料 ( 表 1-3) ,结合 近 几 年 来 国外 的 最 新 研究 ,对 扬子 区 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 软 体 动物 群 的 部 分 属 种 作 了 修订 ( 表 1-4) ,并 进行 系统 分 类 和 演化 研究 , 目 前 可 将 其 归于 单 板 纲 、 腹 足 纲 、 双 壳 纲 、 吃 壳 纲 及 其 未 定 类 。 这 些 化 石 分别 产 自 滇 东 、 鄂 西 川西、 川北 、 陕 南 。 下 6 . X 1-3 ”本 书 对 余 汶 (Yu Wen，1987) 材 料 的 补充 Table 1-3 Classificatory supplements to Yu Wen's (1987) material in this book HR Tigrinuconus erectus He Yochelcionella yunnanensis He Bemella liantuoensis (Yu) Ilsanella orecta (Jiang) Tannuella retuses Jiang Tannuella cf. elata Missarzhevsky Mellopegma gevrgiensis Runnegar et Jell Mellopegma formosa Xei 腹 足 类 Archaeospira cí. sonlingpoensis (Chen et Zhang) Yunannospira multiribis Jiang Aldanella yanjiahensis Chen Uncinaspira pristina He Pelagiella emeishaensis He 未 定 类 Maikhanella pristinis (Jiang) Ramenta radularis (Qian et Bengtson) Purella squamulosa Qian et Bengtson Mobergella? bella (He et Yang) Emarginoconus mirus Yu 31-4 对 余 汶 (Yu Wen，1987) 分 类 的 修订 Table 1-4 Revisions to Yu Wen's (1987) classification 余 汶 (Yu Wen, 1987) * 3 Obtusoconus paucicostatus Yu Obtusoconus rostriptutea (Qian) Obtusoconus rostriptutea (Qian) Anabarella? emeiensis Yu Stenotheta emeiensis (Yu) - Helcionella? liantuoensis Yu Bemlla liantuoensis (Yu) Archaeospira ornata Yu Archaeospira imbricata Yu Archaeospira ornata Yu Archaeospira Archaeospira regularis (Jiang) Lepidites emeiensis Zhong Maikhanella multa Zhegallo, 1982 Cassidina pristinis Jiang Maikhanella pristina (Jiang) Macturites Cambrospira 标本 太 差 ， 仅 一 标本 Tianzhushanospira (1) 3X-4&./8 1) 几 种 分 类 观点 回顾 及 评述 单 板 网 作为 化 石 来 描述 已 有 一 个 多 世纪 了 ,至 今 仍 缺乏 一 个 普遍 可 以 接受 的 分 类 。 近 二 三 十 年 来 ,一 些 学 者 提出 了 几 种 具有 代表 性 的 单 板 纲 分 类 。Runnegar 和 Pojeta (1980, 1985) 主张 单 板 纲 可 以 是 一 个 较 宽 的 概念 , 除了 传统 的 Tryblidiacea RJ Pilina, Tryblidium 和 Neopilina 外 ， 它 还 包括 helcionellids, hypseloconids, bellerophontids, archinacellids, pelagiellids, turangiids 和 cyrtonellids。 但 是 , 另 有 一 些 学 者 主张 将 不 扭曲 的 V T 单 壳 类 一 分 为 二 , 较 早 提出 这 一 观点 的 是 Horny ( 1965) ,他 将 单 板 纲 分 成 二 个 亚 纲 ,， 即 背 壳 肌 亚 纲 ( Tergomya) 和 环 肌 亚 纲 ( Cyclomya) 。Tergomya 亚 纲 包括 经 典 的 单 板 纲 的 Tryblidiacea 等 , Cyclomya 亚 纲 主要 由 Archinacelloida 和 强烈 卷曲 的 Cyrtonellida 组 成 。 这 两 个 亚 纲 的 主要 区 别 在 于 肌 痕 圈 与 壳 顶 的 关系 ,在 Tergomya 中 壳 顶 处 在 背部 肌 痕 的 外 侧 ， 而 在 Cyclomya 中 壳 顶 处 在 背部 肌 痕 圈 内 。MccapxkeBcKH 肖 1989) 和 Peel (1991c) 几乎 同年 提出 了 各 自 新 的 观点 ， 从 分 类 内 容 上 看 , 他们 俩 提出 的 分 类 有 相似 之 处 , 但 是 ， 彼此 的 分 类 概念 却 截然 不 同 (Peel,1991b，p. 30 ) 。MccapxkeBcKrii (1989, c. 22) 明确 指出 , 只 有 具有 成 对 肌 痕 的 单 板 类 才 属 于 真正 意义 上 的 单 板 纲 ,对 于 大 量 不 具有 肌 痕 的 单 壳 类 ,他 主张 归于 他 所 新 建立 的 始 单 板 目 Eomonoplacophora。 他 认为 新 目 所 包括 的 Helcionellidae, Securiconidae, Corespiridae, Mellopegmidae, Yochelcionellidae, Maikhanell- idae, Khairkhaniidae, Ceratoconidae Hj Hf £3 B5JE S5. RE AE ,如 果 不 能 证 明 上 述 的 科 属 于 软体 动物 的 其 他 纲 ,， 那么 显然 应 置 于 单 板 纲 ( Maccapoxeeckuii, 1989, c. 25) 。Peel (1991c) 正式 提出 了 二 个 新 纲 : 背 壳 肌 纲 Tergomya 和 太阳 女神 螺 纲 Helcionellida。 他 在 回顾 单 板 纲 分 类 的 混乱 历史 后 ,指出 单 板 纲 确 是 一 个 能 在 一 般 意义 上 涵盖 各 种 各 样 不 捏 曲 的 软体 动物 单 壳 类 的 漂亮 术语 , 但 是 术语 可 以 涵盖 很 宽 的 面 ,不 适 于 一 个 纲 的 范畴 , 故 建议 取消 单 板 纲 名 称 (Peel，1991b,，p. 17)。 他 主张 以 Tergomya 纲 取 代 传 统 的 单 板 纲 。 被 Peel 提出 的 Tergomya 纲 相 当 于 Horny (1965) 提 出 的 .Tergomya 亚 纲 , 相当 于 Harper 和 Rollins ( 1982) 提出 的 狭 罕 的 单 板 纲 概念 。 该 纲 包 括 三 个 目 :Cyrtonellida, Tryblidiida, Hypseloconida 。 虽 然 Runnegar 和 Pojeta ( 1985) 归于 Helcionellida 目的 Helcionellida, Yochelcinellida, Stenotheoida, 被 Peel(1991b,，p.31) 看 作 是 新 纲 Helcionellida 的 范围 ,但 Peel 却 没有 对 新 纲 Helcionelloida 作 进 一 步 的 划分 。Peel 的 分 类 主要 是 基于 功能 形态 特征 的 分 析 , Tergomya 亚 纲 被 看 作 是 外 腹 式 的 螺旋 型 ， 即 壳 顶 在 前 侧 , 壳 体 向 后 扩张 , 进 水 管 在 前 端 ， 出 水 管 在 后 侧 部 ; Helcionellida 的 属 内 腹 式 的 螺旋 型 ， 即 壳 顶 在 后 侧 ,， 壳 体 向 前 扩张 , 进 水 管 在 壳 体 两 侧 , 出 水 管 在 壳 后 缘 中 央 (Peel, 1991c, fig. 4). ZRiX (Yu Wen, 1987) 提 出 的 单 板 纲 分 类 接近 于 传统 的 单 板 纲 分 类 , 但 补充 了 许多 中 国 扬子 区 早 寒 武 世 HL 8 Bu UÉ Wu 44 ^R T, WU Yangtzeconus Yu, Eosoconus Yu, Actinoconus Yu, Archaeotremaria Yu, Granoconus Yu。 余 汶 认 为 这 些 属 一 般 都 具有 肌 痕 或 特殊 的 气孔 构 造 。 余 汶 的 单 板 纲 包 括 三 个 目 :Yangtzeconioidea，Tryblidiida, Archinacelloidea 和 一 个 超 fL Archaeotremariacea ( 表 1-$)。 至 于 太阳 女神 螺 类 , 余 汶 认为 它 是 一 个 与 单 板 纲 有 密切 关系 的 独立 类 和 群 。 表 1-5 国内 外 学 者 对 单 板 纲目 级 分 类 的 比较 Table 1-5 Comparison on classification of Monoplacophora at order levels Runnegar ( in. Be n et eei ume * Cyrtonellida Yangtzeconioidea Tryblidiida i Tryblidiida Tryblidiida Pelagiellida i Archinacelloidea Hypseloconida Bellerophontida Archaeotremariacea Cyrtonellida Archaeotremariacea 尽管 现 生 单 板 类 的 软组织 研究 早已 确定 了 单 板 纲 的 定义 和 它 在 软体 动物 门 中 的 位 置 ,但 是 面 对 早 寒 武 世 早 期 出 现 的 各 种 各 样 的 单 板 类 化 石 , 许 多 学 者 的 观点 仍 是 仁者 见 仁 , 智 者 见 智 。Horny ( 1965) 试图 从 肌 痕 与 壳 顶 的 关系 将 单 板 纲 划分 为 背 壳 肌 亚 网 (Tergomya) 和 环 肌 亚 纲 (Cyclomya)。 但 是 Cyclomya 亚 纲 具 有 碗 顶 处 在 肌 痕 圈 中 的 特 征 , 55 E 2S OS RR IR) (Peel, 1991b, p. 21, fig. 13E) ,因而 未 能 被 Staribogatov(1970 ) ， Runnegar 和 Jell (1976), Runnegar 和 Pojeta (1985) Br BE 57, 1X ME 24 "P. Cyrtonellida 被 Peel 转移 到 Tergomya 纲 中 ， 而 Archinacellida 则 被 Staribigatov (1970), Harper 和 Rollins (1982) , Yochelson (1988) 和 Peel(1990,，1991) 看 作 是 腹 足 类 。 即 使 这 样 ，Horny 的 分 类 方法 和 坚持 以 肌 痕 来 鉴别 单 板 纲 的 观点 对 后 来 的 分 类 仍 有 很 大 影响 。Runnegar 和 Pojeta (1974，1985) 几 乎 将 早 寒 武 世 早 期 不 扭曲 的 所 有 单 壳 类 都 归 人 单 板 纲 ， 这 一 分 类 观点 遭 到 了 坚持 狭义 单 板 纲 观点 的 Wingstrand (1985) 和 Peel (1991b,c) 的 激烈 反对 。 BR, 本 书 对 Runnegar 的 这 一 分 类 也 持 不 同 的 看 法 , 但 仍然 认为 Runnegar 从 谱系 演化 的 整体 角度 ,着 重 于 壳 形 和 功能 来 分 析 具 肌 痕 的 单 壳 类 和 不 具 肌 痕 的 单 壳 类 之 间 的 亲缘 关系 ， 对 于 避免 将 具 肌 痕 的 单 壳 类 与 不 具 肌 痕 ( 很 可 能 暂时 没有 发 现 ) 的 单 壳 类 绝对 分 开 的 倾向 具有 重要 现实 意义 。MccapzeBcKrg(1989) 为 了 纯洁 传统 的 单 板 纲 ,将 所 有 未 发 现 有 肌 痕 的 单 壳 类 归 和 人 Eomonoplacophora,， 却 又 将 此 目 置 于 单 板 网 。 但 此 分 类 未 被 Peel (1991b, p. 30) 所 接受 ，Peel (1991b,ec) 的 分 类 实际 上 是 Horny(1965 ) Harper 和 Rollins (1982) ，Yochelson (1978) 观 点 的 结合 。Yochelson 在 1978 年 讨论 软体 动物 早期 演 化 时 就 提出 ，Helcionellida 可 能 是 一 个 独立 的 新 纲 ,可 惜 Peel 等 都 没有 提出 Helcionellida 的 详细 分 类 。 从 总 的 分 类 模式 看 , 余 汶 的 分 类 与 Peel 的 分 类 很 相似 。 余 汶 也 将 早 寒 武 世 早期 的 不 扭曲 单 壳 类 分 成 二 部 分 : 单 板 纲 和 未 定 纲 目的 太阳 女神 螺 科 Helcionellidae 7E 壳 螺 科 Stenothecidae。 总 之 ，Horny (1965), Muccapxxesckuit (1989), Runnegar 和 Pojeta (1974, 1985), Runnegar ( 见 Bengtson et al. ，1990 ) 虽 然 在 具体 分 类 上 区 别 较 大 , 但 都 归属 于 单 板 纲 。 Peel (1991b,c), Yochelson (1978), Yu Wen(1987) 则 主张 将 一 部 分 单 壳 类 ,， 即 太阳 女神 螺 类 作为 非 单 板 纲 的 独立 分 类 单位 。 2) 本 书 的 单 板 网 分 类 根据 中 国 早 寒 武 世 早 期 软体 动物 化 石材 料 ， 比 较 前 人 的 各 种 分 类 意见 ， 本 书 倾向 于 采纳 较 宽 的 单 板 纲 概念 。 因 为 从 经 典 的 单 板 纲 壳 形 变化 上 看 ， 既 有 低 等 形 、 匙 形 的 tryblids, 也 有 高 锥 形 的 hypseloconids, 那么 , 壳 形 特征 与 单 板 纲 定义 相 吻 合 ， 且 介 于 tryblids 和 hypseloconids 壳 形 变化 之 间 的 helcionellids 也 应 归于 单 板 纲 。 正 如 Muccapxesckuii(1989, c. 25) 所 确信 的 , 包括 helcionellids 在 内 的 具有 单 板 纲 形 态 特征 的 种 类 ， 如 果 它 不 是 帽 状 腹 足 类 的 话 ， 其 唯一 可 能 归于 的 纲 就 是 单 板 纲 。Runnegar 和 Pojeta (1974) 的 研究 表明 , 从 Helcionella £&$3X Bemella , Ilsanella , Tannuella 到 Scenella 在 外 形 上 是 一 个 渐变 的 过 程 ， 而 Scenella 经 Rasetti (1954, pl. 12, fig. 5), Runnegar 和 . Pojeta ( 1985, fig. 11) 研究 ,发 现 有 许多 实际 上 两 侧 对 称 的 肌 痕 。Runnegar 还 指出 Azaparella 的 壳 形 介 于 较 典 型 的 寒 武 纪 单 板 类 , 如 Helcionella , Latouchella , Igorella 与 产 于 法 国 早 寒 武 世 的 最 原始 的 吃 壳 类 Heraultia 之 间 ， 而 起 源 于 Anabarella BJHeraultia 的 后 毅 并 未 提供 扭曲 的 证 据 ， 这 些 都 间接 证 明了 像 helcionellids 的 分 子 没有 经 历 扭曲 ， . 9 " 很 可 能 具有 已 经 破坏 了 的 肌 痕 。 但 是 ,主张 单 板 纲 较 窗 范畴 的 学 者 在 处 理 helcionellids 的 分 类 时 往往 采用 下 列 两 种 方法 : 一 是 建立 了 新 岗 ， 如 Peel(1991b) 将 helcionellids 作为 一 个 独立 的 纲 , 但 岗 以 下 缺乏 具体 的 分 类 (Peel, 1991b,c), 55 — ^ WIE helcionellids 作 为 未 定岗 、 目 (Yu Wen，1989 )。 另 外 ,本 书 将 Runnegar 归 和 单 板 纲 的 archinacellids, pelagiellids 和 bellerophontids 看 作 是 腹 足 类 。 ZkiX (Yu Wen, 1987) 提 出 的 单 板 纲 包 括 3 个 目 ,1 个 超 科 , 即 Yangtzeconioidea,Tryb- lidiida, Archinacelloidea 和 Archaeotremariacea 。 本 书 除 了 以 Hypseloconida 替代 Archina- celloidea 外 , 还 补充 了 Cyrtonellida。 下 面 将 我 们 的 分 类 (4 目 1 超 科 ) 简 述 如 下 扬子 目 Yangtzeconioidea Yu, 1979 ”此 目 为 余 汶 1979 年 根据 中 国 扬子 区 早 寒 武 世 早 期 新 发 现 的 单 板 纲 分子 建 立 的 。 该 目的 特征 是 壳 体 小 , 方 锥 形 、 帽 形 , 具 一 对 粗大 肌 痕 , 壳 顶 钝 圆 ， 悬 于 前 端 , 壳 口 椭圆 或 亚 圆 形 , 76€ THE. YXXBHafliÓ 2 属 , 即 Yangtzeconidae 科 和 Yangtzeconus 与 Huangshadongconus 两 属 。 5B E Tryblidrida Lemche, 1957 iUi Hb rp USUMITB,GaHS278 归 和 该 目 ,， 即 Scenellidae 科 和 Tryblidiidae 科 。 除 了 Scenella 为 经 典 的 单 板 纲 的 属 外 ， Actinoconus Yu, Spatuloconus Yu, Eosoconus Yu, Latirostratus Yu 均 为 中 国 扬子 区 早 寒 武 世 早 期 发 现 的 属 。 对 于 Scenella 属 ,， Yochelson 和 Gil-Cid 1984 年 曾 提出 过 该 属 不 是 单 板 类 ,而 是 一 个 内 韧 (chondrophore), 但 Peel (1991b, p. 31) 认 为 这 一 观点 没有 得 到 证 实 。 高 锥 目 Hypseloconida Peel, 1991 此 目 具 壳 体 高 ， 稍 弯曲 等 特征 。 现 有 2 个 科 : Hypselconidae 和 Yochelcionellidae, 前 者 包括 Obzusoconus Yu, Tigrinuconus He 和 Pol- licina Holzapfel， 后 者 仅 有 Yochelcionella Runnegar et Poijeta。 余 这 主张 这 2 个 科 归 人 Archinacellidea 目 ， 实 际 上 ， 此 目 已 被 许多 学 者 ( Starobogatov, 1970; Harper and Rollins, 1982; Yochelson, 1988; Peel, 1991b,c) 看 作 腹 足 类 。 因 为 Archinacella 的 肌 痕 类 似 于 腹 足 类 Metoptoma Philips 或 Lepetopsis Whitfield 近 顶 部 的 后 肌 痕 。 £H TL SR ERR. Archaeotremariacea Yu, 1979 此 超 科 显著 特征 是 具有 管 孔 状 结构 ， 包括 2 个 科 : Archaeotremariidae 和 Muttifariidae。 其 中 Archaeotremaria Yu, Gra- noconus Yu 和 Cambroconus Yu 三 属 目前 仅 发 现 于 我 国 早 寒 武 世 早期 。Dzik ( 1981) 认为 Archaeotremaria Yu 与 Yochelcionella Runnegar et Pojeta 有 密切 的 关系 , 但 余 汶 认为 这 需要 有 更 多 的 化 石材 料 来 证 实 (Yu Wen, 1987). 弓 锥 目 Cyrtonellida Horny, 1963 此 目 主要 是 一 些 平 旋 的 螺 壳 , 包括 3 个 科 : Helcionellidae Wenz, 1938, Stenothecidae Runnegar et Jell, 1980 和 Coreospiridae Knight, 1952, 该 目 各 科 、 属 原 被 余 汶 (Yu Wen，1987) 看 作 单 板 纲 之 外 的 独立 分 类 群 。Runnegar 和 Jell (1976), ，Runnegar( 见 Bengtson et al. , 1990) 曾 将 大 量 的 科 属 归 和 人 Cyrtonellida 目 ， 如 Helcionellidae, Scenellidae, Palaeacmaeidae, Yochelcionellidae, Procarinariidae, Hypseloconidae, Cyrtolitidae, JtrP, 本 书 将 Scenellidae !H.A. Trybliidiida, Yochelcionelli- dae 和 Hypseloconidae 归 和 人 Hypseloconida ;, Muccapxxesckuit (1989) 建立 的 Eomonopla- cophora 目 中 包括 了 本 书 Cyrtonellida B 3B 4r Fk, [H dE RE LR 2€ 2) 3S B dE SEA S OK Muccapxxenckuit JH.A. Helcionellidae 的 Aegides Jiang, Purella Missarzhevsky , Canopocous Jiang 和 归 和 人 Maikhanellidae 的 Maikhanella Zhegallo, Cassidina Jiang, Ramenta Jiang 33] TU. 具有 特殊 的 壳 饰 构造 ,本 书 将 在 下 文 对 这 一 类 群 专门 进行 讨论 。 (2) "f Heraultipegma 在 梅 树 村 阶 分 布 广泛 ,见于 演 东 中 谊 村 段 ， 鄂 西 黄鳝 洞 段 ,川西 麦 地 坪 段 等 ( 钱 逸 等 ,1979; 萝 志文 , 见 罗 惠 麟 等 ,1982: 何 廷 贵 \ 杨 运 和 ,1983)。 尤 以 滇 东 会 泽 大 海 大海 段 上 部 最 为 丰富 。Feroxliizegmza 的 壳 体 微小 , 构造 简单 ,个 体 数量 异常 丰 富 ,， 常 堆积 成 层 , 成 为 该 地 区 大 海 段 上 部 的 标志 层 , 也 是 我 国 吃 帝 类 演化 初期 的 代表 。 (3) 双 沈 纲 近 20 年 来 , 寒 武 纪 双 壳 化 石 研究 有 了 新 进展 , 发 现 一 些 新 属 种 。 例 如 ,俄罗斯 西伯 利 亚 地 台 下 寒 武 统 阿 特 达 班 阶 发 现 有 Fordilla siberica Krasilova, 1977， 澳 大 利 亚 南 部 Yorke 半岛 下 寒 武 统 Parara 灰 岩 层 下 部 见 Pojetaia runnegari Jell (1980) LA & 39r V8 25 Nelson 西北 部 中 寒 武 统 Tasman 组 所 产 的 Tuarangia paparna Mackinnon (1982 ) 。 在 国 内 ， 张 仁 杰 (1980) 首次 报道 了 湖北 咸丰 下 寒 武 统 天 河 板 组 双 壳 纲 化石 ， 化 石 个 体 大 , 长 7 一 1$Smm， 时 代 相 当 于 沧 浪 铺 期 乌 龙 算 亚 期 。1985 年 余 汶 报 道 了 梅 树 村 阶 灯 影 组 中 谊 村 段 一 个 可 疑 双 壳 类 化 石 Yangtzedom 如 。 这 一 发 现 不 仅 使 扬子 微型 软体 动物 群 " 增 加 了 一 个 重要 成 员 , 也 为 探讨 软体 动物 门 ,特别 是 双 壳 类 的 起 源 、 演 化 提供 了 新 的 资料 ( 余 这 ,，1985$, 402 X1), ZEJGBEI], Yangtzedonta Yu 是 目前 世界 上 发 现 的 最 古老 的 双 壳 类 。 它 将 前 人 一 度 认为 的 双 壳 类 是 从 奥 陶 纪 或 中 寒 武 世 才 出 现 的 ,提前 至 寒 武 纪 最 早期 。 在 这 之 前 , 余 汶 等 (1984) 曾 报道 了 陕西 洛 南下 寒 武 统 辛集 组 软体 动物 化 石 ， 其 中 有 首先 在 南澳 大 利 亚 Yorke 半岛 下 寒 武 统 Parara 灰 岩 层 发 现 的 Pojetaia Jell, 但 没有 对 该 属 作 详 细 的 研究 。 几 乎 同时 , 该 属 在 河南 辛集 组 又 被 发 现 ( 何 廷 贵 . 裴 放 ，1985)。1986 4E, 李 玉 文 和 周 本 和 对 安徽 霍 丘 十 台山 组 和 淮南 凤 台 烟 灯 山 的 相应 层 位 中 双 壳 类 2 属 4 种 (其 中 1 新 属 3 新 种 ), 即 Pojetaia runnegari Jell, Pojetaia elliptica Li et Zhou, Jellia elliptica Li et Zhou 进行 详细 研究 。 雨 台山 组 和 辛集 组 的 双 壳 类 壳 体 小 , 保存 好 , 数量 丰 富 ,它们 在 我 国 华北 地 台南 缘 沧 浪 铺 期 早期 有 广泛 分 布 , 与 澳大利亚 Parara 灰 岩 层 双 壳 类 的 形 魏 很 相似 ,充分 说 明 双 壳 类 进入 初次 辐射 演化 阶段 ,具有 洲际 地 层 对 比 的 重要 意 Ms (4) BL I 腹 足 纲 壳 体 最 显著 的 特征 是 单 壳 、 螺 旋 \ 不 对 称 。 但 是 不 对 称 的 螺旋 单 壳 是 否 就 是 腹 足 类 呢 ? 从 化 石 的 角度 看 ,鉴定 是 否 腹 足 类 并 不 是 一 个 简单 的 事 。Runnegar( 见 Bengtson et al. ，1990) 认为 Bellerophora 和 pelagiellids 是 单 板 类 ，Morris (1990, p. 86) 在 讨论 中 国 梅 树 村 阶 的 Archaeospira Yu, Yangtzespira Yu, Hubeispira Yu 时 ,认为 这 些 属 可 能 是 外 腹 型 的 和 不 扭曲 的 ， 且 与 单 板 纲 相 平行 的 类 群 。Peel (1991b, p. 58) 则 认为 Archaeospira Jé VAS 73 f] helcionellids 。 他 们 认为 壳 口 稍 偏离 壳 体 是 壳 体 的 突然 脱 大 造成 的 〈(Peel，1991b; Morris, 1990), Runnegar ( 见 Bengtson et al. ，1990) 还 从 Pelagiella Matthew 的 内 模 标 本 残留 的 模糊 肌 痕 的 排列 规律 ,推测 Pelagiella 没有 经 过 明显 的 捏 曲 。 但 是 , 本 书 以 为 从 谱系 演化 上 看 ， 单 板 纲 中 螺旋 程度 较 高 且 对 称 平 旋 的 Latouchella 1 Cobbold 一 般 被 看 作 腹 足 类 的 祖先 (Peel，1991b), 在 它 与 人 们 习 见 的 腹 足 类 之 间 似 应 存 在 过 渡 类 型 。 而 中 国 早 寒 武 世 早 期 梅 树 村 期 Archaeospira , Yangtzespira , Aldanella 具 有 壳 体 小 、 低 矮 、 平 旋 、 螺 环 少 \ 壳 口 大 、 略 下 降 、 壳 饰 简 单 等 特征 , 既 显 示 了 腹 足 类 的 原始 特征 , 亦 与 Latouchella 有 很 大 的 相似 性 。 如 果 它 们 的 壳 体 不 是 因为 软体 扭曲 而 是 因为 突 然 膨 大 造成 壳 口 稍 偏离 壳 体 ,那么 ,这 种 壳 口 偏离 应 该 是 随机 的 。 事 实 上 ,所 有 的 Archaeosjpira 个 体 无 一 例外 地 显示 了 左旋 的 特征 ,而 Aldanella 的 个 体 则 显示 了 右 旋 的 特征 ,显示 了 它们 演化 上 具 内 在 的 规律 性 。 因 此 在 目前 缺乏 充分 证 据 的 情况 下 , 说 明 这 些 属 是 单 板 纲 或 相应 的 类 群 而 不 是 腹 足 纲 ,只 会 模糊 单 板 纲 和 腹 足 纲 的 区 别 ,给 分 类 工作 带 来 混乱 。 经 统计 ,世界 上 已 研究 报道 的 寒 武 纪 腹 足 类 约 20 属 , 其 中 半数 以 上 在 亚洲 , 绝 大 多 数 发 现在 中 国 。Walcott ( 1913,1920) 最 早报 道 了 我 国 山 东 寒 武 纪 Straparollina Montfort 属 。 此 后 , 在 东北 南部 上 寒 武 统 凤 山 组 和 华北 地 区 寒 武 系 , 又 发 现 了 Matherellina Kobayashi, Scaevogyra Whitfielt 等 属 种 (Kobayashi,，1933 ,1939;Endo and Resser, 1937). 70 ^EUR H8, "PES oC SI SEGA ZU RE I2 27] VI RE EE DR T£ EXC TR EGAL AUEREURE RC AER [ ZI iX, 1979, 1981, 1987; fj ££ 5t (JL EAE D.^E , 1980) ; 蒋 志 文 , 1980; 罗 惠 麟 等 ,1982]。 这 ^ B Ie 26 s VI EE BUR Ze EAR Archaeospira ， 也 有 右 旋 型 的 Hubeispira Yu, Aldanella Vostokova, Uncinaspira He, Yunnannospira Jiang, 还 有 特殊 壳 形 的 Yangtzespira 。 其 PP, Aldanella 是 一 个 分 布 最 广 的 早 寒 武 世 腹 足 类 , 此 属 广泛 分 布 于 美国 马萨诸塞 州 ,加 拿 大 纽 芬兰 ,波兰 ,俄罗斯 西伯 利 亚 地 台 和 蒙古 等 地 下 寒 武 统 ,也 见于 我 国 湖北 宜昌 、 陕 西 宁 强 等 地 区 下 寒 武 统 [ 陈 平 , 1984; i BR CLIE 38 E 55, 1984); Yu Wen, 1987]. Archaeosbpira 是 个 体 数 量 很 丰富 的 腹 足 类 , 也 是 梅 树 村 阶 软 体 动物 第 二 化 石 组 合 的 主要 分 子 (Yu Wen, 1987). 80 年 代 早 期 ， 中 国 又 一 重要 寒 武 纪 腹 足 类 动物 群 在 华北 地 台南 缘 下 寒 武 统 沧 浪 铺 阶 下 部 辛集 组 和 十 台山 组 被 发 现 ( 何 廷 贵 等 ,1984; 周 本 和 、`\ 肖 立功 ， 1984)。 虽 然 只 有 二 个 属 : Xinjispira Yu, Auriculaspira He et Pei,， 但 是 Auriculaspira 个 体 数量 之 多 , 使 它 在 该 层 位 软体 动物 组 合 中 占有 绝对 的 优势 。 更 具有 重要 意义 的 是 ， Auriculaspira 也 是 澳大利亚 Parara 灰 岩 层 软体 动物 组 合 中 的 重要 分 子 。 因 此 , Auricu- laspira 属 被 看 作 是 对 比 洲 际 地 层 , 探讨 早 寒 武 世 古 地 理 的 重要 分 子 之 一 ( 裴 放 , 1985; 余 i XR, 1991; IS fe AF, 1994). (5) 未 定 类 中 国 早 寒 武 世 早期 软体 动物 中 有 一 个 引 人 注 目的 特征 类 群 。 这 一 类 群 包括 的 属 种 类 型 很 多 ,虽然 壳 形 与 单 板 网 相 似 , 但 多 数 人 不 把 它们 放 在 单 板 纲 或 软体 动物 其 他 已 知 各 纲 中 ,如 余 汶 (Yu Wen,1987); &3& fll Bengtson(Qian Yi and Bengtson, 1989) 将 它们 放 在 未 定 的 类 群 中 , 尤其 是 钱 逸 和 Bengtson (1989) 根 据 这 一 大 类 中 不 同 的 壳 饰 构造 分 出 了 二 大 类 和 群 , 即 具 鳞片 状 壳 饰 的 类 群 和 具 颗 粒状 壳 饰 的 类 群 。 其 中 最 古老 的 分 子 Maikhanella pristinia 出 现 于 最 早 的 小 壳 化 石 层 位 , 它 的 进一步 研究 对 于 探讨 软体 动物 早期 演化 有 着 重要 的 意义 。 下 面 按 壳 饰 构造 的 类 型 ,分别 讨论 之 。 1) R.8t Hr AR zc ff B) ASTE 这 一 类 群 的 化 石 除了 在 中 国 被 大 量 发 现 外 ,俄罗斯 西 们 利 亚 ( Purella antiqua . 12 . Abaimova, 1976, pl. 20), 蒙古 ( Maikhanella multa Zhegallo, 1982, Rozanoviella Voronin et al. , 1982, pls. 1:10—13; 2: 12—13), 3X E]. [ Maikhanella layracensis Kerber, 1988, Purella marconensis Kerber, 1988, Rozanoviella gracilis (Zhegallo, 1982) Kerber, 1988, pl. 8] 和 澳大利亚 (?Ra- menta sp. Laurie and Shergold, 1985, fig. JP, X) tt. 3l, £3 fll Bengtson( Qian Yi and Bengtson, 1989, p. 89) 认为 这 一 类 群 中 的 各 属 在 形态 上 有 明显 的 差异 ,可 能 是 彼此 无 关 的 分 类 单元 。 在 这 个 类 群 中 , 钱 锡 和 Bengtson 根据 中 国 的 材料 归纳 了 4 属 ， 即 Canopoconus Jiang, Xiadongoconus Yu, Purella Missarzhevsky 和 Yunnanopleura Yu; Bengtson (1992a) 将 Canopoconus , Lepidites Zhong, Cassidina Jiang, Ramenta Jiang, Jinkenites Yu 作为 晚 出 同 义 名 归 和 人 Maikhanella Zhegallo,， 并 建立 了 Maikhanella 类 和 群 ， 该 类 群 包括 : Maikhanella multa Zhegallo, M. calvata (Jiang), M. camobrina (Jiang) , M. crassispinus (Yang et He), M. layracensis Kerber, 1988, M. lepidites (He et Yang), M. micropora (He), M. pelytrichus (He), M. pristinis (Jiang), M.? radularis (Qian et Bengrson) , M. squamosa (Chen et Xiong ,1984) fll M. zhaoi (Yu)。 后 来 Bengtson 对 模式 种 Maikhanella multa 重新 作 了 研究 和 详细 描述 ,特别 是 对 壳 面 构造 有 了 详尽 的 认识 。 他 认为 Maikhanella 的 壳 体 由 两 部 分 组 成 , 被 鳞片 充填 的 骨 针 和 包 庄 它 的 基质 。 骨 针 显 “ 芒 果 状 ", 或 以 单个 被 基质 包 衷 ,或 以 获 状 被 基质 包 详 (Bengtson，1992，figs. 2, 3, 5). 芒果 状 的 骨 针 项 部 如 被 磨损 ， 就 显 出 鳞片 状 的 壳 饰 特征 (Bengtson，1992 fig. 4)。Bengtson 同时 建立 了 Purella 类 群 , 并 将 Yunnanopleura , Rozanoviella , Purella 等 属 归 人 该 类 群 。 它 与 Maikhanella 类 群 的 明显 区 别 在 于 壳 呈 高 锥 形 ,过 项 裸露 区 小 ,鳞片 状 壳 饰 被 拉 长 。 我 国 自 发 现 鱼 鳞片 状 壳 饰 的 帽 状 化 石 以 来 ,先后 发 表 了 一 系列 属 名 : Lepidites, Emeiconus , Cassidina , Canopoconus , Ramenta 。 经 钱 逸 和 Bengtson (Qian Yi and Bengt- son,1989) 重新 厘定 ， 认 为 Lepidites J& DU FK dg H8 Hr DA ze HB B E Hr E vroEE ORE RU, 没有 新 的 属 种 的 详细 描记 , 也 未 指定 模式 种 ， 属 可 疑 名 称 (nomen dubium) ,建议 不 再 使 用 。 Emeiconus 的 模式 种 Helcionella antiqua. Abaimova, 1976 已 被 修正 为 Purella antique (Abaimova) ( AGauvosBa, 1976, c. 174; Muccapxemckui, 1989, c. 174), Bb, Eme- iconus 是 Purella BB tH [n] X. 24, X3 f Bengtson 还 发 现 Cassidina 属 名 早 在 1839 年 被 M.Edwards 使 用 ， 故 予 废除 。 这 样 ,只 有 Canopoconus 和 Ramenta 属 名 是 有 效 的 。 Canopoconus 属 是 1982 年 由 蒋 志 文 建立 , 与 Maikhanella 同年 建立 的 。Bengtson(1992b) 认为 这 两 个 属 可 以 合并 ， 由 于 Canopoconus 比 Maikhanella 晚 发 表 三 个 月 ,所 以 Canopoconus 为 Maikhanella B5 Bf t [n] X. 4 s 经 对 各 属 模式 种 的 详细 比较 , 本 书 认为 Lepidites 应 归于 Ramenta , Emeiconus 归 Purella, Cassidina 和 Canopoconus, Maikhanella 为 同一 个 属 。Eoreicomxs 虽然 是 Purella B5We ti [8] X44, 但 以 Emeiconus 为 属 名 而 建立 的 Emeiconus crassispinus Yang et He, ÍE7EJE Vc HF EIE E53 Maikhanlla 很 相同 , 故 应 归于 后 者 。 余 汶 1987 年 发 表 的 Lepidites emeiensis 显示 的 壳 形 与 壳 饰 构造 也 与 Maikhanella 属 征 一 致 , 也 归于 后 者 。 表 1-6 概括 了 Maikhanella , Ramenta 和 Purella 三 属 间 的 区 别 。 2) 具 颗 粒状 壳 饰 的 类 群 atypica Missarzhevsky, 1974, R. gracilis 这 一 类 群 的 属 有 Aegides Jiang, Protoconus Yu, Ernogia Jiang. 1/125] tH BUE "P Es] 扬子 区 早 寒 武 世 早期 。Aegiaes 在 壳 形 上 与 传统 的 单 板 纲 童 螺 类 壳 体 很 相似 , 故 建 属 初 被 归 入 了 单 板 纲 ( 蒋 志文 ，1980)。 后 来 , 余 汶 注意 到 Aegides 的 壳 饰 构造 有 变化 ,认为 与 单 板 纲 有 区 别 ， 故 将 此 属 归 人 和 人 未定 类 ( Yu Wen,1987) 。MirccapxkeBcKHi(1989) 则 将 Aegides 归于 Eomonoplacophora 目的 Helcionellidae $t, £X3€ fl Bengtson (Qian Yi and Bengtson，1989) 虽 然 认 为 它 在 壳 形 上 类 似 于 单 板 纲 , 但 仍 将 此 属 归 于 分 类 未 定 的 具 颗 粒 状 壳 饰 的 类 群 。 Protoconus 壳 面 具有 明显 的 颗粒 状 凸 起 。 该 属 分 子 首先 发 现 于 鄂 西 宜昌 石 牌 下 寒 武 统 灯 影 组 黄鳝 洞 段 ,后 来 又 在 陕西 末 强 赵 家 坝 下 寒 武 统 郭 家 坝 组 被 发 现 。 对 于 具有 鳞片 状 或 颗粒 状 壳 饰 的 帽 状 化 石 的 可 能 分 类 归属 ,目前 主要 有 二 种 看 法 。 余 汶 (Yu Wen,，1987,p.226) 认 为 单 板 纲 的 壳 体 为 单 壳 、 帽 形 、 是 形 、 弓 锥 形 或 平 旋 形 , 壳 饰 主要 有 生长 线 、 放 射线 、 同 缘 裙 或 裙 纹 , 壳 饰 在 壳 面 上 的 类 型 和 形态 完全 相同 。 但 在 Lepidites, Aegides 等 属 中 , 壳 体 非常 发 育 ， 有 些 显 实心 ， 有 些 显 中 空 ， 壳 饰 的 形态 也 有 小 月 疱 状 、 珠 肋 状 、 槐 形状 等 ,这些 凸 起 或 为 圆 形 ,或 为 椭圆 形 ,特别 是 在 同一 壳 面 的 不 同 部 位 生长 着 形态 和 数量 都 不 同 的 壳 饰 。 因 此 , 余 汶 认为 这 些 帽 状 化 石 不 是 单 板 类 ,在 壳 饰 特征 上 更 相似 于 多 板 纲 。 另 一 种 看 法 是 Bengtson (1992) 提出 的 , 他 通过 这 类 帽 状 化 石 与 Conway Marris 和 Peel (1990) 在 北 格陵兰 下 寒 武 统 Buen 层 发 现 的 halkieriids 比较 ， 认为 这 类 帽 状 化 石 可 与 Halkieria 身体 两 端的 帽 贝 状 壳 板 呈 对 应 关系 。 例 如 ， Canopoconus cambrinus (Jiang) 代 表 Halkieria 后 壳 板 ，Cazpzozpoconzs? radularis Qian et Bengtson 则 代表 Halkieria 前 壳 板 。 但 解决 这 一 问题 , 尚 需 更 多 的 化 石材 料 来 证 实 。 表 1-6 Maikhanella , Ramenta 和 Purella 属 特征 的 比较 Table 1-6 — Comparison of characteristics between Maikhanella , Ramenta and Purella LES 3GEA Lu dx 2 LX X2 LEX AE. 粒 一 边 平行 壳 缘 ,— 1 812676 覆 ， 颗 粒 边缘 均 斜 交 壳 缘 CETTITECUTTNDIEUES Bi £s ar irn KERN, BOR IE 平行 壳 缘 Pi iai ELEME 2. 软体 动物 的 早期 演化 早 寒 武 世 早 期 发 现 的 软体 动物 化 石 ,除了 史 壳 纲 、 似 海螺 类 太阳 女神 螺 类 、 罕 壳 类 外 , 单 板 纲 、 双 壳 纲 、 腹 足 类 均 延 续 至 今 ,广泛 生 活 于 世界 各 大 洋 。 因 此 ,对 软体 动物 早期 演化 的 认识 在 很 大 程度 上 可 以 得 益 于 对 现 生 软 体 动 物 的 胚胎 学 、 组 织 解剖 学 方面 的 研究 。 例如 ,丹麦 哥本哈根 大 学 Lemche(1957) 教授 对 采 自 深 达 3570m 海底 黑 泥 中 的 10 个 带 有 软体 的 现 生 单 板 纲 标 本 和 3 个 空 壳 的 研究 表明 ,这 些 被 命名 为 Neopilina galatheae Lemche 的 单 板 类 , 背 侧 有 一 个 约 3cm 的 符 状 壳 ， 腹 侧 有 一 个 圆 形 的 肉 足 , 口 部 在 前 端 ， ME 肛门 在 后 端 , 并 具有 5 对 原始 的 鳃 ,6 对 肾脏 ，8 对 缩 足 肌 和 梯形 神经 。 这 种 生理 结构 ， 显示 了 单 板 纲 的 内 部 器 官 仍 保留 着 极 原 始 的 假 分 节 性 状 ， 因 而 ， 对 探索 软体 动物 的 起 源 、 谱 系 演 化 具有 重要 意义 。 动 物 学 家 Salvini-Plawen (1972, 1981, 1985) 38 314 7649 2] 尾 坑 目 (Caudoveata) \ 沟 腹 目 (Solengastres) 和 多 板 纲 等 低级 软体 动物 的 外 套 膜 、 腹 侧面 、 外 套 腔 、 肌肉 系 统 、 感 觉 器 官 、 消 化 道 . 循 环 系统 、 排 泄 器 官 、 生 殖 系统 个体 发 育 等 一 系列 比较 解剖 学 的 研究 ,认为 软体 动物 起 源 于 类 蜗 虫 祖先 (turbellarimoph ancestor) ,软体 动物 祖先 的 形态 特征 包括 背 腹 侧 低 扁 ， 背 部 为 几 丁 质 的 角质 层 包 庄 ， 角 质 层 上 有 文 石 质 鲜 片 Hk; 侧 缘 有 运动 器 官 ; 腹 部 具 粘 液 纤 毛 , 利于 滑行 ; 具 脑 神经 节 、 腹 神经 索 和 侧 神经 索 ; 外 套 腔 后 部 有 一 对 鳃 ; 近 边 缘 有 一 对 纵 肌 肉 东 ,并 有 一 系列 背 腹 肌 肉 柬 ; 具 一 条 直 的 消 化 道 和 单列 齿 舌 ; 具 围 心 腔 和 开放 式 循环 系统 ; 有 一 对 生殖 腺 等 。 他 强调 指出 :软体 动 物 的 演化 路 线 是 从 无 板 纲 到 多 板 纲 ,从 多 板 纲 到 单 板 纲 ,从 单 板 纲 辐 射 演 化 到 其 余 的 各 纲 。Haas (1981) 在 研究 多 板 纲 壳 体 微细 构造 ,胚胎 时 期 壳 腺 的 发 育 情况 和 钙 质 骨 针 产 生 和 形成 过 程 中 ,认为 多 板 纲 壳 质 构造 比 锥 形 类 原始 得 多 ,多 板 纲 的 骨 针 形成 过 程 与 无 板 纲 相 似 。 由 此 ,他 认为 单 板 纲 的 单 壳 是 由 多 板 纲 8 个 分 离 的 壳 板 逐渐 融合 演化 而 来 。 2 Jc E [8] ,动物 学 家 对 软体 动物 起 源 演 化 的 研究 及 其 观点 具有 重要 的 指导 意义 。 但 是 ,他 们 的 观点 同样 需要 化 石材 料 的 实证 ,而 不 能 仅仅 依靠 现 生动 物 的 组 织 解剖 学 来 解释 5 亿 年 前 的 软体 动物 早期 演化 史 。 因 为 化 石 记 录 表 明 ,， 软 体 动 物 的 许多 类 群 ， 像 hecionellids, pelagiellids 等 在 寒 武 纪 以 后 就 已 绝 灭 (Peel,，1991c) , 但 是 ,它们 是 寒 武 纪 早 期 很 重要 的 软体 动物 类 群 , 在 软体 动物 早期 演化 史上 占有 重要 位 置 ;化 石 产 出 的 层 位 也 直接 反映 了 软体 动物 早期 演化 的 时 代 特 征 。 近 二 三 十 年 来 , 随 着 软体 动物 化 石 在 早 寒 武 纪 早期 的 不 断 发 现 , 古 软体 动物 学 家 对 有 关 软 体 动物 早期 演化 的 知识 越 来 越 丰 富 ,一 些 有 关 软 体 动物 早期 演化 的 假说 和 模式 应 运 而 生 。Runnegar 和 Pojeta (1974) 提 出 早 寒 武 世 最 早期 软体 动物 最 早出 现 的 是 单 板 纲 , 软 体 动 物 各 网 均 是 单 板 纲 衍生 而 来 , 它 与 环节 动物 门 . 星 虫 动物 门 (Sipunculoidea) 和 软 舌 螺 动物 门 关系 密切 ,， 起源 于 晚 前 寒 武 纪 的 共同 祖先 ,， 即 原始 蜗 虫 类 扁 虫 (turbellarian flat- warm); 软体 动物 门 共 有 7 48, BI 764 48 ( Aplacopoda) , £& t 4S ( Polyplacophora ) . 5 4t 43 (Monoplacophora) . Js ££ 43 ( Gastropoda) , 3. 4& 4 ( Cephalopoda) ,J9 55 4 ( Bivalvia) , 2t 4 £j (Scaphopoda) , 75 44 (Rostroconchia) 。 其 中 BE £d dé Ci X 28 B9 28 ; Ze d RE RT HEU 纲 ,建议 将 锥 形 壳 类 (Conchicifera) 划 分 为 两 个 亚 门 : 直 体 亚 门 ( Diasoma) 和 曲 体 亚 门 (Cy- rosoma) ， 前 者 包括 双 壳 纲 、 吃 壳 纲 、 掘 足 纲 ,后 者 包括 单 板 纲 、 腹 足 纲 、 头 足 岗 。1978 年 ， Yochelson 提出 了 另 一 个 软体 动物 演化 模式 ， 主 要 观点 是 早 寒 武 世 出 现 的 Helcionellacea 可 能 是 独立 的 纲 ， 软 体 动 物 祖先 不 一 定 与 单 板 岗 有 关 ， 罕 壳 纲 (Stenothecoida) 和 马 特 壳 纲 (Matthevina) 是 已 绝 灭 的 软体 动物 类 型 ; 多 板 纲 最 早出 现 于 早 奥 陶 世 晚 期 ， 腹 足 类 出 现 于 晚 寒 武 世 ,， 双 壳 纲 出 现 于 晚 奥 陶 世 , 掘 足 纲 出 现 于 密西西比 世 或 泥 盆 纪 ; 早 寒 武 世 的 似 海 螺 超 科 可 能 是 另 一 个 绝 灭 了 的 纲 。Pojeta (1980) 提出 的 早期 软体 动物 演化 图 表 HH . 软体 动物 门 由 原始 蜗 虫 状 扇 虫 (turbellarian-like flatwarm) 演 化 而 来 ,软体 动物 不 分 节 , 单 板 网 可 能 是 腹 足 纲 、 头 足 纲 和 聊 壳 纲 的 祖先 ， 史 壳 纲 依次 演化 成 掘 足 纲 和 双 壳 纲 。 Peel (1981，1991b) 曾 评述 前 人 提出 的 软体 动物 早期 演化 的 模式 时 , 批评 了 Runnegar 提 出 的 模式 ,指出 Runnegar 将 早 寒 武 世 早期 单 壳 类 几乎 都 归 人 单 板 纲 ， 并 以 单 板 纲 作 为 软 . 15 " Ah P1 ALAS S d EE DLE ESO RS, DU TELA um fen, 3f 建立 了 太阳 女神 螺 新 纲 。 他 认为 太阳 女神 螺 纲 是 吃 壳 纲 、 掘 足 纲 、 头 足 纲 的 祖先 , 腹 是 类 来 源 于 弓 锥 形 的 背 壳 肌 纲 ,多 板 纲 和 halkieriids 类 起 源 于 无 板 纲 ， 后 来 演化 成 单 壳 类 (Peel, 1991c, fig. 46). B 70 年 代 以 来 ,中 国 扬子 区 发 现 了 世界 上 最 丰富 的 早 寒 武 世 早 期 的 软体 动物 化 石 群 ,包括 单 板 纲 、 腹 足 纲 、 双 壳 纲 、 吃 壳 网 。 这 对 进一步 阐明 软 体 动物 的 早期 演化 史 , 显 示 了 重要 意义 。 另 外 , 余 汶 还 建立 了 一 个 新 纲 : 节 壳 纲 ,， 提出 了 寒 武 纪 最 早期 存在 多 板 纲 的 认识 , 并 以 此 为 依据 提出 了 软体 动物 早期 演化 的 新 观点 ( Yu Wen, 1987, 1989,1990; 4kiX, 1993)。 他 认为 早期 软体 动物 至 少 由 6 纲 组 成 , 即 多 板 纲 、 节 壳 纲 、. 单 板 岗 、 双 壳 纲 、 陈 壳 纲 、 腹 足 纲 ;多 板 纲 \ 节 壳 纲 . 单 板 纲 均 属 前 后 轴 生 长 ; 双 壳 纲 不 是 高 级 软体 动物 。 他 强调 单 板 纲 起 源 于 多 板 纲 ， 软 体 动物 的 演化 具有 从 无 过 到 有 壳 , 从 多 壳 到 单 壳 ,从 外 壳 到 内 壳 的 规律 。 Runnegar 等 (1979) 和 Runnegar (1983) iA 7g Matthevina 属于 多 板 纲 ， 因 此 多 板 纲 化 石 最 早出 现 的 时 代 应 是 晚 寒 武 世 。 节 壳 纲 是 余 汶 1979 年 建立 的 新 网。 根据 内 核 标 本 壳 体 被 二 条 节 沟 分 开 , 呈 假 分 节 ， 被 称 为 吃 节 第 二 节 和 体 节 的 显著 特点 而 命名 。 余 汶 认 为 节 壳 纲 在 形态 特征 上 介 于 多 板 纲 和 单 板 纲 之 间 , 节 壳 纲 是 从 多 板 纲 演化 而 来 ,由 多 板 纲 8 个 分 离 的 壳 板 逐渐 融合 ,演变 成 节 壳 纲 的 吃 节 、 第 二 节 和 体 节 ,并 逐渐 融合 成 单 板 纲 的 单 达 。 他 的 这 个 演化 模式 的 设想 与 地 层 中 真正 出 现 的 先后 顺序 是 有 矛盾 的 。 在 地 层 中 单 板 纲 最 早出 现 ( 梅 树 村 阶 第 工 组 合 带 ) ,而 所 谓 的 多 板 纲 和 节 壳 纲 却 在 梅 树 阶 第 开 组 合 带 出 现 ( 表 1-7)。 由 于 节 壳 纲 化 石 罕见 ,而且 均 为 内 核 标 本 ,因此 它 的 “分 节 " 还 有 值得 怀疑 的 地 方 , 加 上 壳 形 上 与 单 板 纲 很 相似 ,有 关 它 的 分 类 可 靠 程度 和 演化 中 的 真实 地 位 需要 过 硬 的 化 石材 料 来 证 实 。 在 梅 树 村 阶 软体 动物 群 中 最 丰富 并 且 最 早出 现 的 化 石 是 单 板 岗 化 石 。 梅 树 村 阶 单 板 纲 的 许多 分 子 代 表 了 早 寒 武 世 以 后 许多 类 群 的 祖先 型 分 子 , 如 Spatuloconus. Yu, Eosoconus Yu, Truncatoconus Yu, Obtusoconus Yuo 余 汶 认为 有 意义 的 、 在 分 类 和 演化 上 具有 重要 意义 的 肌 痕 在 梅 树 村 阶 单 板 岗 化 石 有 很 好 的 反映 。 例 如 Yangtzeconus priscus Yu, Huangshandongoconus pileus Yu, Eosoconus primarius Yu, Truncatoconus yichangensis Yu, Archaeotremaria polytremata Yu 和 Cambroconus minimus Yu, XX 6 ft 内 核 标 本 上 均 发 现 了 形态 数量 不 同 的 原始 肌 痕 类 型 (Yu Wen,，1987)。 余 汶 还 认为 单 板 纲 原始 肌 痕 的 数量 是 由 少 向 多 向 联合 的 方向 发 展 , 肌 痕 的 构造 是 从 简单 向 复杂 向 特 化 的 方向 演化 。 但 是 ,他 的 这 一 认识 与 他 提出 的 多 板 纲 向 节 碗 纲 . 单 板 纲 演化 的 观点 是 自 相 了 予 盾 的 。 众 所 周知 ,多 板 纲 由 8 个 体 节 组 成 ,每 个 体 节 均 有 成 对 的 肌 痕 ,因此 ,每 对 肌 痕 均 可 反映 一 个 体 节 的 存在 , 体 节 的 分 节 在 单 板 纲 虽 已 消失 ,但 组 成 的 肌 痕 依然 存在 ,并且 在 不 同 的 科 中 肌 痕 的 数量 和 形态 有 较 大 的 变化 ,例如 ,在 Tryblidiidae 科 中 存在 6 一 8 对 肌 痕 ， 在 Cyrtonellidae 科 中 存在 2 对 肌 痕 ,至 今 在 单 板 纲 中 未 发 现 有 8 对 以 上 的 肌 痕 , 这 充分 反映 了 多 板 纲 与 单 板 纲 之 间 密 切 的 亲缘 关系 。 肌 痕 的 数量 和 形态 变化 也 在 软体 动物 门 其 他 纲 中 有 重要 的 反映 ,例如 ，Belleroplontacta 中 肌 痕 进一步 地 减少 ; 腹 足 类 的 肌 痕 减少 到 一 对 踏足 肌 ,分 布 形态 呈 马 蹄 形 或 "U 字形 ; 头 足 类 是 1 一 2 对 肌 痕 ; 双 碗 类 的 踏足 肌 痕 和 体 肌 痕 虽 然 在 一 些 奥 陶 纪 双 壳 类 中 明显 保存 ,但 在 后 来 的 成 种 演化 中 明显 萎缩 ,大 多 数 原 16 来 的 体 节 特征 在 现代 双 壳 类 中 丧失 (Morris，1990,，p. 75). Pojeta 和 Runnegar (1976) 3€ 出 Rostroconchia 的 肌 痕 有 多 对 缩 足 肌 痕 ， 而 掘 足 纲 减少 到 一 对 肌 痕 。 因 此 ,很 显然 , 随 着 软体 动物 的 进化 , 体 节 分 节 在 高 等 的 软体 动物 明显 减少 或 模糊 ,甚至 完全 消失 , 肌 痕 的 数量 也 是 从 多 向 少 发 展 , 肌 痕 的 形态 由 于 软体 的 扭曲 与 否 而 发 生 明 显 的 变化 。 在 软体 动 物 各 纲 中 , 单 板 纲 的 肌 痕 数量 变化 最 大 , 单 板 纲 的 肌 痕 数量 和 形态 也 为 探索 单 板 纲 向 软体 动物 其 他 纲 的 演化 提供 了 重要 线索 。 例 如 , 产 于 鄂 西 宜昌 天 柱 山 下 寒 武 统 灯 影 组 黄鳝 洞 段 的 单 板 类 Truncatoconus yichangensis Yu 具有 2 对 肌 痕 , 一 对 肌 痕 是 不 完整 环形 状 环 绕 壳 顶 ,后 一 对 肌 痕 很 圆 ,处 在 前 肌 外 侧 。 这 种 肌 痕 特征 是 多 肌 痕 向 环 肌 痕 演 变 中 的 过 渡 特征 , 余 这 根据 这 种 肌 痕 特征 将 该 种 放 在 Archinacellidae 科 中 ， 而 该 科 的 分 子 普遍 被 看 作 是 帽 状 腹 足 类 (Peel，1991b) 。 本 书 倾 向 于 认为 单 板 类 的 肌 痕 演 化 是 从 多 肌 痕 向 少 肌 痕 演 化 。 在 肌 痕 减少 的 演化 背景 下 , 呈 两 种 形式 分 又 演化 , 即 多 肌 痕 联合 成 环 肌 痕 ,这 是 一 条 向 具有 事 形 肌 痕 的 帽 状 腹 足 类 演化 的 途径 ,或 多 肌 痕 退化 , 仅 存 一 二 对 肌 痕 , 像 多 数 腹 足 类 和 头 足 类 是 沿 这 条 途径 演变 而 来 的 。 早 寒 武 世 的 单 板 类 至 少 有 过 两 次 辐射 演化 的 高 潮 , 代 表 第 一 次 辐射 演化 高 潮 的 层 位 是 梅 树 村 阶 中 谊 村 段 上 部 ,该 段 单 板 类 属 种 众多 ,分 布 广泛 , 像 上 面 提 及 的 祖 型 分 子 和 含 原始 肌 痕 的 分 子 几乎 都 出 现在 这 一 层 位 。 经 过 每 竹 夺 阶 相 对 王 条 期 后 ,至 沦 浪 铺 阶 辛集 组 下 部 , 单 板 类 动物 群 出 现 了 新 的 分 异 和 发 展 。 在 这 个 动物 群 中 ,除了 Obtusoconus rostriptutea (Qian) 外 ， 都 是 新 生 的 分 子 ， 其 中 以 Siezotheca drepanoida (He et Pei) 和 Igorellina proboscis Feng et al. 的 个 体 特别 丰富 。 另 外 , Scenella pycna Feng et al. 壳 饰 明 显 复杂 化 ,在 单 板 类 中 首次 出 现 密集 的 纵横 肋 琶 履 的 壳 饰 特征 ( 冯 伟 民 等 ,1994)。 相 对 于 梅 树 村 期 的 单 板 类 ,该 动物 群 的 分 布局 限 ,主要 沿 华北 地 台南 缘 一 带 分 布 ,在 国外 ,仅见 于 澳大利亚 南部 下 寒 武 统 Parara 灰 岩 层 。 双 壳 纲 最 早 也 出 现 于 早 寒 武 世 早期 ,但 目前 仅 发 现 Yangtzedonta Yu 一 属 一 种 。 双 壳 类 首次 辐射 演化 ,大 范围 分 布 出 现 于 沧 浪 铺 期 早期 ,相当 于 单 板 类 演化 的 第 二 高 潮 期 ， 它 与 沧 浪 铺 期 早期 的 单 板 类 具有 同样 的 分 布 范围 和 古 地 理 意义 。 虽 然 双 壳 类 首次 辐射 的 时 间 较 晚 ,但 是 双 壳 类 不 具有 头 部 ,被 动 取 食 ,前 后 轴 生 长 ,成 对 肌 痕 ,外 壳 层 的 骨 针 等 特 征 表 明 它 属于 低级 的 软体 动物 (Yu Wen, 1987; Aix, 1993). 晓 壳 纲 的 最 原始 代表 是 Heraultipegma ,这 个 属 先后 在 我 国 湖北 宜昌 灯 影 组 黄鳝 洞 段 ( 钱 逸 等 ,1979) ,四 川 ,云南 会 泽 、 永 善 寻 旬 灯 影 组 中 谊 村 段 上 部 和 大 海 段 底部 ( 罗 惠 饼 5$, 1982; 何 廷 贵 \ 杨 逮 和 ,1982) 发 现 。 它 在 壳 体 形态 上 介 于 单 板 纲 的 AnzapareLle 和 双 7&2 Fordilla 之 间 , 这 个 纲 不 仅 在 我 国 华南 梅 树 村 阶 第 开 一 亚 化 石 组 合 带 发 现 ,而且 在 法 国 南部 海拉尔 特 (Herauld) 瓦 伦 斯 ( Varense) 下 寒 武 统 上 部 与 三 叶 虫 化 石 共 生 的 地 层 中 也 发 现 ， 所 以 , Pojeta 和 Runnegar 认为 Heraultipegma 是 从 单 板 纲 演化 而 来 , 并 导致 双 壳 纲 最 原始 的 Foraiia 属 的 出 现 。 由 于 最 原始 的 单 板 类 maikhanellids 在 梅 树 村 阶 第 工 组 合 带 中 发 现 , 因此 ,我 们 认为 咏 壳 类 Heraultipegma 和 单 板 类 Anabarella 可 能 从 最 ”原始 的 单 板 类 演化 而 来 。 尽 管 余 这 (Yu Wen，1987) 有 怀疑 晓 壳 类 是 从 单 板 纲 演化 而 来 的 看 法 。 陈 壳 纲 在 我 国 寒 武 纪 经 历 了 两 个 发 展期 ， 出 现 于 梅 树 村 阶 中 这 村 段 上 部 的 Feraxltiipegma 一 般 很 小 ,构造 简单 ,个 体 数 量 极 丰富 ,堆积 成 层 , 是 我 国 咏 壳 类 第 一 个 发 " 17 . 展期 。 此 后 , 吃 壳 类 的 发 展 极 快 , 壳 体 变 大 ,构造 复杂 ,分 异 明 显 ,在 我 国 辽 宁 本 溪 晚 寒 武 世 凤 山 组 产 有 世界 上 最 丰富 的 吃 壳 类 17 属 25 种 (Pojeta and Runnegar, 1976) ,这 代表 了 了 壳 类 的 第 二 发 展 阶 段 。 吃 壳 类 的 系统 演化 具有 连接 板 由 外 向 内 延伸 , 原 壳 从 不 明显 到 明显 ,前 缘 缺 止 从 不 发 育 到 比较 发 育 的 特点 。 表 1-7 软体 动物 早期 演化 Table 1-7 Early evolution of Mollusca 7 i Tn 1 LisLibs od [i "E iR HS Maikhanella Yangtzeconus- Scenella- Tannuella- |Auriculaspira- ai Archaeospira Ebianella Pelagiella Xinjispira MEJCÁR Rostroconchia sa Heraultipegma XU7:£ Bivalvia Yangtzedonta "52544 Merismoconchia 元 Monoplacophora * Maikhanella, . Mellopegma Ramenta, Purella Ilsanella, Bemella Helcionellidae Igorella, Purella, Latouchella , Yochelcionellidae Yochelcionella Hypselconidae Obtusoconus Scenellidae Yangtzeconidae Yangtzeconus Stenothecidae Stenotheca 腹 足 网 Pelagiella | Auriculaspira Archaeospiriidae Archaeospira Aldanella Gibaspira Uncinaspira Ebianella Macluritidae Xinjispira * I8 ， 同 软体 动物 大 多 数 纲 一 样 , 腹 足 纲 也 出 现 于 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 第 开 组 合 带 中 ,而 且 ， 分 异 演化 很 快 ,出 现 了 许多 早 寒 武 世祖 先 型 分 子 ， 如 Archaeospira Yu, Hubeispira Yu, Aldanella Vostokova, Uncinaspira He, Yunnannospira Jiang, Yangtzespira Yu, 由 此 形 成 了 腹 足 类 早期 演化 的 第 一 阶段 。 这 个 阶段 的 腹 足 类 具有 很 原始 的 特征 ,如 壳 体 小 、 低 矮 、 平 旋 \ 不 对 称 、 螺 环 小 、 壳 口 大 \ 壳 饰 简单 ,一 般 表 现 为 同 缘 褐 饰 纹 。 这 种 帝 饰 特征 与 早 期 单 板 类 通常 具有 同 缘 裙 或 肋 几 乎 相同 ,表明 了 两 者 的 演化 关系 。 梅 树 村 期 之 后 2838 PT 寺 期 的 萧条 , 至 沧 浪 铺 早 期 又 出 现 了 两 个 重要 的 腹 足 类 属 种 : Xinjispira Yu, Auricu- laspira He et Pei， 属 种 虽 少 ,但 面貌 已 与 梅 树 村 期 的 腹 足 类 有 别 , 而 且 腹 足 类 Auricu- laspira adunca He et Pei 在 软体 动物 群 中 占有 极 大 的 居 群 个 数 。 出 现 于 晚 寒 武 世 凤 山 组 的 腹 足 类 Matherellina , Scaevogyra , Helicostoma 等 代表 了 寒 武 纪 腹 足 类 演化 的 第 二 阶 段 ， 此 阶段 的 腹 足 类 壳 体 大 ， 属 种 多 , 广泛 分 布 于 亚洲 和 北美 等 地 区 。 从 表 1-7 中 可 以 看 出 , 具有 8 个 纲 的 软体 动物 门 在 我 国 扬子 地 台 早 寒 武 世 早期 就 已 出 现 了 5 ^98, IIR EAR DCIBSDUL ER, 加 多 板 纲 ,就 有 6 个 网。 其 中 单 板 纲 化 石 出 现 最 早 ， 在 梅 树 阶 村 第 [组 合 带 中 就 已 出 现 , 其 余 的 4 个 纲 最 原始 的 化 石 出 现在 梅 树 村 中 期 ,只 是 吃 壳 纲 、 双 壳 纲 分 异 度 小 。 史 壳 纲 的 Heraultipegma 属 假 双 壳 类 ,一 个 板 对 折 成 二 个 板 。 双 壳 纲 的 Yangtzedonta Vis -R- [8] Ex a TX e 单 板 纲 和 腹 足 纲 分 异 度 较 大 , 梅 树 村 期 单 板 纲 就 有 4 B. 10 科 ,， 腹 足 岗 有 1 目 3 科 。 单 板 纲 的 形态 变化 范围 较 大 ,从 低 帽 状 到 高 锥 状 ， 肌 痕 有 数 对 ,但 两 侧 对 称 。 腹 足 纲 扭曲 不 对 称 ,往往 有 螺 塔 和 盘 卷 ,但 早期 的 腹 足 类 有 些 特殊 ,几乎 无 螺 塔 , 属 低 盘 卷 型 。 早 寒 武 世 腹 足 类 的 演化 特点 主要 反映 在 装饰 上 ,从 周 缘 脊 (如 Archaeospira ) 8 F8] 58f 55 Je [8] 3$ 兼 而 有 之 (如 Avriculaszpizra )。 总 之 ,装饰 和 类 型 逐渐 多 样 化 。 第 三 节 ”最 早期 的 腕 足 类 化 石 近 10 多 年 来 在 我 国 西南 地 区 下 寒 武 统 底 部 梅 树 村 阶 找到 大 量 毫米 级 的 壳 片 化 石 。 其 中 一 些 壳 体 ,已 先后 被 不 同 的 作者 定 为 腕 足 类 新 属 的 有 18 个 ,新 种 21 个 。 所 有 这 些 分 类 单元 所 赖 以 鉴定 的 标本 ,都 未 见 内 部 构造 ,保存 壳 体 也 多 以 单 为 出 现 , 所 显示 的 壳 体 形 态 都 相当 特异 ,对 其 重新 审定 和 整理 也 无 疑 是 很 困难 并 有 很 大 程度 的 局 限 性 。 现 在 只 能 据 这 些 有 限 的 化 石 资 料 ,提出 一 些 力所能及 的 暂时 性 意见 ,为 今后 进一步 研究 提供 较 系 统 的 参考 意见 。 现 将 过 去 被 定 为 腕 足 类 的 属 , 提 出 三 种 不 同 处 理 意见 ( 表 1-8)。 1. 基本 上 可 归 入 腕 足 类 的 属 有 关 这 些 属 所 显示 的 壳 体 形态 , 在 已 知 的 化 石门 类 中 ,只 能 与 腕 足 类 相 类 比 。 这 些 壳 体 的 形态 虽然 都 相当 特异 , 并 且 没 有 见 到 较 分 明 的 内 部 构造 。 然 而 , 壳 体 保存 形式 是 以 两 壳 联 合 在 一 起 ,并 呈 左 右 对 称 , 两 个 壳 瓣 则 不 对 称 和 不 等 大 。 壳 顶部 的 一 些 构造 保 存 较 好 , 包括 壳 顶 、 壳 顶 的 生长 类 型 、 后 转 面 ， 以 至 葵 孔 形态 。 为 此 ,我 们 也 只 能 据 这 些 构造 特征 , 将 这 些 少 数 壳 体 定 为 腕 足 类 ,并 进而 划分 为 两 个 超 科 , 即 初 生 贝 超 科 (Heoso- mocelyphacea Liu) 和 细 生 贝 超 科 ( Dolichomocelyphacea Liu) 。 前 者 包括 两 个 科 : 初 生 贝 科 . 19 . (Heosomocelyphidae Liu) fl 23k 01 &.( Acidotocarenidae Liu)。 后 一 超 科 仅 包括 一 个 科 : 细 生 贝 科 (Dolichomocelyphidae Liu)。 所 有 上 述 这 些 壳 体 ,又 共有 一 个 独特 的 特征 ,， 即 它们 的 后 缘 都 显示 一 个 未 闭合 的 横 宽 延伸 裂口 。 联 系 到 原始 腕 足 类 以 及 如 acrotretids 等 幼 壳 , 其 肉 蔡 也 是 伸 出 于 两 壳 各 自 的 后 缘 之 间 ,也 就 是 说 , 它们 当时 都 未 发 育 被 固 限 的 特定 肉 葵 孔 。 据 这 一 特征 也 可 以 看 出 ,有 关 这 些小 壳 体 应 为 一 种 特别 的 腕 足 类 。 据 此 可 看 出 ， 我 国 这 些 腕 足 类 较 前 苏联 托 莫 特 阶 所 产 小 腕 足 类 Aldanotreta 要 原始 。 相 应 地 ,我 国 梅 树 村 阶 较 前 苏联 的 托 莫 特 阶 要 早 (Liu Diyoung，1987)。 除 上 述 这 些 以 外 ,还 有 二 个 被 定 为 及 足 类 的 ,一 个 是 Tianzhushanella Liu (Liu Diyong, 1987), Conway Morris ( 见 Bengtson et al. ，1990) 以 此 建立 了 一 新 科 Tianzhushanellidae Conway Morris, 1990, 但 他 认为 这 个 科 可 能 是 与 腕 足 类 有 亲缘 关系 的 双 壳 类 生物 (Bengtson et al. 1990, p. 164). 另 一 个 属 叫 易 漏 贝 属 Lathamella Liu，1979, 李 国 祥和 陈 均 远 (1992) 将 此 属 归 大 打 问 号 的 软体 动物 ,并 将 刘 第 博 (1979) 原 定 的 Lathamella 提升 为 新 科 Lathamellidae Li et Chen, 1992 。 然 而 , 这 个 科 与 Tianzhushanellidae Conway Morris, 1990 很 难 区 分 ,看 来 前 者 应 为 后 者 的 次 同 义 名 。 表 1-8 ”对 历年 发 表 的 最 早期 腕 足 类 属 的 处 理 意见 Table 1-8 Revision of earliest brachiopod genera published over the years 原 定 腕 足 类 属 名 处 理 意见 Heosomocelypha Liu, 1987 Heosomocelypha 基本 可 归 人 Acidotocarena Liu, Acidotocarena 腕 足 类 Scambocris Liu, 1979 syn. — Acidotocarena Dolichomocelypha Liu, 1987 Dolichomocel.ypha Tianzhushanella Liu, 1979 Tianzhushanella (" Aldanotreta " pusila VLA JC JR ) Lathamella Liu, 1979 Lathamella Plicatolingula Liu, 1979 "Plicatolingula 有 明显 问题 Protobolus Liu, 1979 Protobolus 的 腕 足 类 Artimyctella Liu, 1979 Artimyctella Psamathopalass Liu, 1979 Psamathopalass Ocruranus Liu, 1979 Ocruranus Punctella Chen, 1977 Punctella 无 法 归 人 Ernogia Jiang, 1982 Ernogia 腕 足 类 Parapunctella Jiang, 1982 Parapunctella Ramenta Jiang, 1982 Ramenta Xianfengella He et Yang, 1982 Xianfengella Hanshuiella Yue, 1984 Hanshuiella Yuanjiapingella Yue, 1984 Yuanjiapingella 2. 有 了 明显 问题 的 腕 足 类 的 属 有 一 些 壳 片 化 石 过 去 曾 被 定 为 腕 足 类 ,未 见 到 有 两 个 壳 瓣 保存 在 一 起 ,也 未 见 到 明确 的 腕 足 类 的 标志 性 构造 ,但 所 见 的 壳 瓣 是 两 侧 对 称 的 ,并 存在 某 些 类 似 于 腕 足 类 的 特征 ， 这 样 的 属 有 5 个 : 1) 裙 舌 贝 属 Plicatolingula Liu, 1979 20 . 壳 体 形态 颇 似 lingulellids B 763, sz ri E A 3 3 /P CTS T8 ,EDEE ORE U. 3 zs 29 JP je 26 的 形态 性 质 ,起 伏 较 圆 并 以 两 侧 对 称 的 形式 而 分 布 。 2) 原 圆 货 贝 属 Protobolus Liu, 1979 单 型 壳 瓣 也 是 对 称 的 ,并 具 低 的 后 转 面 和 小 的 腹 似 窗 板 。 3) E UL JR Artimyctella Liu, 1979 有 低 的 后 转 面 和 小 的 腹 似 窗 板 。 4) 峰 顶 贝 属 Ocruranus Liu, 1979 以 具 假 间 面 和 似 窗 板 而 类 似 于 paterinids 82538 « 5) 砂 点 贝 属 Psamathopalass Liu, 1979 表面 所 饰 放 射 瘤 点 也 是 左右 对 称 排列 ， 而 高 直 的 壳 顶 又 表现 出 和 Ocruranus 壳 体 形 态 的 可 比 性 。 3. 无 法 归 入 腕 足 类 的 属 有 关 这 些 过 去 被 归 为 腕 足 类 的 小 壳 , 它 们 既 没 有 匀 连 在 一 起 的 两 型 壳 瓣 ,也 没有 与 已 知 腕 足 类 可 比 的 明显 特征 。 因 此 ,在 本 书 中 不 得 不 排斥 在 腕 足 类 之 外 。 这 包括 如 下 一 些 属 : 1) Punctella Chen, 1977 模式 种 P. maidipingensis Chen, 四 川 峨眉 灯 影 组 麦 地 坪 段 。 有 两 壳 瓣 保存 在 一 起 ， 但 所 见 的 两 壳 办 相互 间 并 不 严 合 ,是 否 是 原来 共生 的 两 壳 瓣 很 难 确 定 。 并 且 ,两 壳 瓣 的 壳 面 装饰 也 不 一 样 ,每 一 壳 瓣 左右 两 侧 又 是 不 对 称 的 。 由 于 目前 显示 的 这 些 具 有 基本 意义 的 壳 体 特征 与 腕 足 类 的 不 相 一 致 ,因而 无 法 考虑 归 人 腕 足 类 。 2) Ernogia Jiang, 1982 模式 种 E. aculatus Jiang, 云南 晋 宁 灯 影 组 中 谊 村 段 。 蒋 志文 〈 见 罗 惠 麟 等 ，1982) 定 此 属 时 置 于 腕 足 类 。 钱 多 和 Bengtson (Qian Yi and Bengtson, 1989) 否定 了 此 属 归 人 腕 足 类 的 可 能 性 ,并 将 此 属 归 人 分 类 未 定 的 具 瘤 状 壳 饰 的 帽 形 化 石 。 现 在 看 来 我 们 未 找 到 能 够 归 人 腕 足 类 的 证 据 。 3) Parapunctella Jiang, 1982 模式 种 P. xrianfengensis Jiang, zx B3 EE 3 4] X 2H "P ig HI Exo £38 fll Bengtson (Qian Yi and Bengtson, 1989) 将 此 属 并 入 Ernogia ， 并 将 其 模式 种 P. xrianfengensis Jiang XE 为 Ernogia cf. acculatus Jiang，1982。 目 前 我 们 也 没有 看 出 属于 腕 足 类 的 可 能 性 。 4) Ramenta Jiang, 1982 模式 种 OR. cambrina Jiang, 云南 晋 宁 灯 影 组 中 谊 村 段 。 钱 逸 和 Bengtson (Qian Yi and Bengtson ,1989) 将 此 属 并 入 Canopoconus ,并 排斥 于 腕 足 动 物 之 外 。 据 其 颇 为 特别 的 壳 顶 , 既 光 滑 无 饰 ,又 由 全 围 生长 围 限于 离 壳 后 缘 前 方 一 段 距 离 的 壳 后 部 , 壳 顶 区 外 围 的 其 他 碗 面 则 饰 以 分 明 的 鳞片 状 壳 表 构 造 等 特征 ,确实 很 难 与 腕 足 类 的 壳 体 性 质 对 比 。 5) Xianfengella He et Yang, 1982 BR! X. prima He et Yang, 云南 寻 旬 灯 影 组 中 谊 村 段 。 壳 体 左右 不 对 称 , 壳 顶 呈 内 卷 状 ,有 些 标本 在 其 口 部 盖 有 另 一 圆 盘 形 壳 片 ,后 者 的 直径 较 口 部 的 要 小 些 , 因 而 不 像 是 原来 共存 的 双 壳 ,当然 更 不 可 能 是 腕 足 类 。 « 21 * 6) Hanshuilella Yue, 1984 模式 种 H. primitiva Yue, Bey T SRATRCZH Ez. bs EOS AERE] ETE ETE JE ds bi 8 — 85, EE RI SEILUE JS] EQ). [Bux E ARTOU E Jes Pe T] EB 的 止 曲 状 ,其 沿 后 缘 的 纵 中 线 伸 成 一 明显 向 后 突 伸 和 明显 加 厚 的 壳 片 ,这样 一 些 特异 形 态 都 是 无 法 和 腕 足 类 的 腹 间 面 和 腹 三 角 板 类 比 的 ,因而 也 就 没有 根据 能 将 此 属 归于 腕 足 类 。 7) Yuanjiapingella Yue, 1984 模式 种 Y. longa Yue, BEPü T 98 AT 2H EBzs DUE IBUE 5 0] HEAR , LEE XE ON 可 疑 腕 足 类 的 腹 壳 (?)。 然 而 , 模式 种 的 模式 标本 ,其 壳 体 较 窗 ,并 作 较 强 的 弯曲 生长 ,这 和 脑 足 类 壳 体 ,特别 是 在 原始 腕 足 类 中 所 见 的 壳 体 形态 有 明显 不 同 。 因 此 ,将 这 样 的 单 壳 准 归 人 胶 足 类 ,目前 还 未 找到 能 类 比 的 根据 。 另 一 个 Y. curta Yue 的 壳 体 较 短 , 壳 顶 较 E, 在 壳 顶 之 下 虽 同 样 见 不 到 间 面 和 窗 板 等 构造 ,但 据 这 些 所 见 的 壳 体 外 部 形态 ,已 偏离 模式 种 而 与 Artimyctella Liu 有 些 相 似 。 第 四 节 ”原始 锥 石 类 的 分 类 与 早期 演化 1. 形态 类 型 据 1980 年 以 前 的 文献 记载 , 锥 石化 石 仅 产 于 中 寒 武 世 至 三 和 至 纪 地 层 。 但 是 近 15 年 在 我 国 早 寒 武 世 梅 树 村 阶地 层 中 发 现 了 一 类 形态 上 酷似 锥 石 动物 的 骨骼 化 石 , 按 其 形态 组 合 可 以 分 出 两 种 不 同类 型 (图 1-3)。 M fa A B 9 9 9 9, 9 6 6 6 6 g Sw s nb Qm um «d 9 l4 图 1-3 原始 锥 石 类 不 同类 型 的 代表 及 其 形态 术语 Fig.1-3 Representatives of protoconulariids in different types and their morphological terminology A—B. 骨 状 壳 类 (carinachitids); C—D. 7x77 8 412 (hexangulaconulariids). 1. 顶端 (apex); 2. 口 端 (apertural ter- minature); 3. 管状 体 (tubular body) ; 4. 锥 状 体 (pyramidal body); 5. 中 央 锥 面 (central face) ; 6. fMiffETRI (lateral face); 7. WM3Yf (lateral edge) ; 8. fi? (lateral furrow) ; 9. 角 沟 (corner groove) ; 10. 锥 面 (face); 11. fI (trans- verse ribbing) ; 12. 面 中 线 (face middle line) ; 13. 刺 (spine); 14. 中 央 腔 (central cavity) e EE s (1) 骨 状 壳 类 (carinachitids) 以 Carinachites Qian, 1977 为 代表 [ 晚 出 同 义 名 Quadrosiphogonuchites Chen,1982， Paranabarites Jiang, 1982 ( & & EE 45, 1982), Paraconularoides He, 1984 和 Mabi- anoconullus He,1984 Offa ^5 , 1984) ] , 具 方 形 横 切 面 的 管状 体 , TR AREE TIRE 4 条 清楚 的 角 沟 ,， 锥 面具 清楚 的 横向 肋 。 如 果 角 沟 很 宽 很 深 ,， 4 个 锥 面 被 明显 分 割 ,形成 四 辐 对 称 的 花瓣 状 横 切 面 , 壳 体外 形 尤 似 四 个 单列 的 管状 体 纵向 辐射 排列 ， 锥 面 显示 上 曲 的 横 肋 直至 乌 咏 状 尖 刺 。 (2) 六 方 锥 石 类 〈hexangulaconulariids ) 壳 呈 扁平 的 锥 体 , 两 侧 对 称 , 在 两 个 宽 面 的 每 一 个 面 上 均 有 一 个 宽 的 中 央 锥 面 和 左 右 一 对 狭 的 侧 锥 面 ， 侧 锥 面 与 中 央 锥 面 之 间 角 沟 或 有 或 无 ， 横 切面 椭圆 形 或 透镜 形 SE fi EROS BU, DAE T TER Arthrochites Chen,1982 为 代表 ( 晚 出 同 义 名 有 Barbitositheca Qian et Jiang, 1982, Sacciella He, 1984 和 Lagenaconularia He，1984)。 如 果 中 央 锥 面 与 侧 锥 面 之 间 呈 角 状 过 渡 ,， 角 沟 又 清楚 ,其 横 切 面 显 示 了 两 侧 对 称 的 横向 伸 长 的 六 角形 ， 则 为 Hexangulaconularia He，1984( 晚 出 同 义 名 Hexaconularia He et Yang, 1986). 上 述 两 种 类 型 的 锥 石 类 具有 明显 的 锥 石 动物 性 质 ,， 如 壳 呈 四 辐 对 称 至 两 侧 对 称 的 管 状 体 或 锥 状 体 , 壳 体 由 外 表皮 和 内 部 支撑 的 硬 骨 骼 组 成 , 锥 面 间 具 有 角 沟 , 锥 面 上 具有 由 埋 在 周围 组 织 中 的 棒状 物 构 造 所 形成 的 横 肋 ， 少 数 标本 上 隐约 见 有 面 中 线 , 这 些 特征 符合 典型 锥 石 动物 壳 体 形态 构造 的 特征 。 因 此 , 我 们 认为 将 它们 置 于 锥 石 动物 比较 合 适 。 但 是 ,从 目前 所 掌握 的 材料 看 ， 梅 树 村 期 锥 石 类 个 体 比较 小 ,未 见 隔壁 刺 和 典型 的 面 中 线 ， 始 部 未 被 保存 , 因而 它 又 区 别 于 典型 的 锥 石 类 , 特别 是 在 形态 上 和 时 代 上 较 接 近 的 小 锥 石 科 Conulariellidae， 后 者 产 于 中 寒 武 世 至 早 奥 陶 世 。 为 了 表示 这 类 具有 原始 性 状 的 锥 石 类 , 我 们 在 这 里 称 它们 为 原始 锥 石 类 (protoconulariids) 。 2. 产地 与 层 位 原始 锥 石 类 生存 时 间 很 短 , 除了 四 川南 江 地 区 的 Hexangulaconularia 可 以 从 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 第 一 组 合 带 Anabarites-Protohertzina-Arthrochites 延伸 到 第 二 组 合 带 Siphogonuchites-Paragloborilus 外 ， 其 余 各 属 如 Carinachites , Arthrochites , Punctatus 都 产 于 梅 树 村 阶 第 一 组 合 带 的 中 部 层 位 。 原 始 锥 石 类 地 理 分 布 也 不 广 , 局 限于 中 国 扬子 地 台 西 缘 ， 自 陕西 南部 , 四 川北 部 西部, 云南 东部 向 南 延 伸 到 印度 小 喜马拉雅 地 区 。 根 据 已 有 可 靠 化 石 记载 , 在 云南 晋 宁 梅 树 村 剖面 第 5 层 和 永 善 肖 滩 剖 面 第 15 层 有 Arthro- chites( 蒋 志文 ，1980; 罗 惠 麟 等 ,1982; Qian Yi, 1989; Qian Yi and Bengtson,1989) , 安宁 白 登 剖面 第 1 UB Carinachites ( 蒋 志 文 定 为 Paranabarites tetrasulcatus Jiang, 见 罗 惠 麟 等 , 1982)。 在 四 川西 部 峨眉 帮 地 坪 剖 面 第 34 层 , 锥 石 类 不 仅 数量 丰富 而 且 类 型 也 多 , 除 了 Carinachites Jh, 32s & IR 35/78 A SAL (D dE, 1982; BE AE RAE, 1980; fn] &£ 9t, 1984, 1987 ; fa] ££ 9t CK), 1989; Qian Yi，1989)。 在 四 川北 部 南江 地 区 , 包括 南江 桥 亭 沙滩 磨坊 岩 剖 面 第 4 一 5 层 和 新 立 长 粱 剖面 第 4 层 , 锥 石化 石 数 量 较 多 , 但 品种 单调 ,仅见 有 Hexangulaconularia (3 $55 , 1984 ; fe] JR 48 4$, 1986) ,. Yr Bc P8 ^1 358 35 71] 88 9L CIE 28] TRT . 23 . *8 15, 16 J£ (Conway Morris and Chen Meng'e, 1991), «P253 ilii ?B 24, 25 IZ , 3S CE 剖面 第 5 E ORG 59,1984), 锥 石 类 最 为 丰富 , 目前 除 Hexangulaconularia 未 见 外 , 其 余 四 个 属 均 有 发 现 。 在 印度 小 喜马拉雅 下 Tal 组 的 煤 石 - 磷 块 岩 段 兽 记 有 Arthrochites ， 说 明 其 时 代 与 梅 树 村 阶 第 一 组 合 带 相 当 。 值 得 注意 的 是 Conway Morris 78 Bj s 38 (Conway Morris and Chen Meng'e,1991) 最 近 抄 录 了 在 中 国 已 发 表 的 一 些 地 层 痢 面 中 的 “原始 锥 石 类 -名单 , 这些“ 锥 石 类 涉及 到 其 他 地 区 和 更 高 层 位 , 并 以 此 提出 原始 锥 石 类 地 质地 理 分 布 范围 进一步 扩大 的 信息 。 根 据 陈 孟 莪 研究 ,这些 所 谓 的 锥 石 类 不 是 鉴定 有 ix, 就 是 产地 层 位 搞 错 。 如 罗 惠 麟 等 1982 年 书 中 云南 晋 宁 梅 树 村 剖面 第 8 层 , 寻 旬 先锋 剖面 第 4 Ez (Conway Morris and Chen Meng'e, 1991) , 却 被 错误 地 氢 述 为 东 川 西南 大 海 剖 面 ; 永 善 肖 滩 剂 面 大 海 段 18 层 中 , 永 善 金沙 厂 襄 面 第 24 层 中 被 错误 地 叙述 为 昭通 西北 马路 剖面 的 Carinachites ,实际 上 是 骨 状 壳 类 ( 非 锥 石 类 ) Paracarizachites。 还 有 Conu- laria absidata Jiang 的 产地 层 位 被 标 在 会 泽 十 禄 中 谊 村 段 顶部 和 Paranabarites tetrasul- catus 产地 层 位 被 标 在 云南 安宁 白 登 小 在 头 山 段 ( 蒋 志 文 ， 见 罗 惠 麟 等 ,1982 ) ,根据 周围 地 层 分 布 情况 以 及 该 层 位 共生 的 化 石 分 子 ,我 们 认为 他 们 确切 的 层 位 是 有 问题 的 。 至 于 王 砚 耕 等 在 1984 年 书 中 有 关 贵 州 习 水 大 岩 剖 面 上 记录 的 Carinachites (C8 F8 Fr ) 0T fe 明 等 1988 年 文中 湖南 石门 杨家坪 小 壳 化 石 图 版 上 记 有 问号 的 骨 状 壳 类 目前 均 未 能 进 一 步 确定 , 因此 上 述 资料 不 能 作为 原始 锥 石 类 产地 层 位 分 布 扩 大 和 延展 的 依据 ， 除 非 进 一 步 的 证 实 后 方 可 信 。 3. 门 的 地 位 与 系统 分 类 应 该 承认 锥 石 动物 由 于 没有 现代 类 似 动物 可 比较 , 以 及 外 表 上 类 似 于 几 大 动物 群 的 代表 , 因此 它 在 无 状 椎 动物 中 始终 没有 合适 的 位 置 , 历 史上 虽 有 过 将 锥 石 类 置 于 软体 动 物 ， 如 辟 足 动物 、 腹 足 动物 、 类 水 母 刺 胞 动物 以 及 认为 不 适宜 指定 为 任何 已 描述 过 的 门 类 。80 年 代 , 有 人 (Babcock and Feldmann, 1986) 正式 提出 Conulariida 应 为 一 个 独立 的 门 ,并 且 重 新 厘定 了 锥 石 的 定义 ， 认 为 锥 石 是 古生代 到 中 生 代 早期 一 类 绝 灭 海 生 后 生动 物 门 ， 外 骨骼 独特 , 由 联结 棒状 体 骨 架 和 磷酸 钙 质 的 表皮 组 成 ,形成 四 面 的 \ 两 侧 对 称 的 、 开 口 的 角 锥 体 。 如 果 这 个 建议 被 采纳 的 话 , 那么 ,原始 锥 石 类 作为 锥 石 动物 门 中 的 一 个 独立 的 目 存在 并 区 别 于 中 寒 武 世 以 后 出 现 的 锥 石 目 Conularida 也 是 理所当然 的 。 在 中 国 , 早 古 生 代 锥 石 类 的 研究 还 是 一 个 空白 。 杨 逮 和 等 (1983) 何 廷 贵 (1984， 1987) LL Bs 3 (1982). 首次 将 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 原始 锥 石 类 的 一 些 属 指定 为 锥 石 目 ， 然而 蒋 志文 ( 见 罗 惠 麟 等 ,1982) 把 Barbitositheca 放 在 " 软 舌 螺 类 "的 球 管 螺 中 ,并且 认为 Paranabarites 与 阿 纳 巴 管 类 亲缘 密切 ， 而 陈 孟 载 (1982) 却 提出 Arthrochites 亲近 于 节肢 动物 。 我 们 认为 把 这 些 化 石 列 人 软 舌 螺 、 阿 纳 巴 管 类 或 节肢 动物 的 看 法 是 无 根据 的 , 钱 逸 (Qian Yi,1989) 、 钱 多 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson ,1989) 论 述 了 梅 树 村 期 锥 石 类 的 性 质 , 肯定 了 与 锥 石 类 亲缘 的 看 法 是 较 有 根据 的 。Conway Morris fI Bf xi 3€ ( Conway Morris and Chen Meng'e,1992) 提 出 了 这 类 化 石 有 三 种 可 能 的 亲缘 途径 :第 一 种 , 骨 状 壳 类 可 能 代表 某 种 生物 内 部 支持 物 一 一 杆 , 如 海 鳃 类 的 葵 ( 柄 ); 第 二 种 , 骨 状 壳 类 代表 某 类 离散 骨 片 系 的 一 部 分 ; 第 三 种 , 骨 状 壳 类 和 锥 石 类 有 亲缘 。 显 然 第 一 、 二 种 亲缘 途径 是 推 测 的 、 想 象 的 、 缺 乏 根 据 的 ,只 有 第 三 种 亲缘 途径 的 理由 比较 充分 。 当 然 ,我 们 也 承认 瘤 . 24 . 点 骨 片 类 与 锥 石 类 的 亲缘 要 比 骨 状 壳 类 和 六 方 锥 石 类 更 远 一 些 ,但 目前 尚未 掌握 有 更 充 分 的 证 据 。 梅 树 村 期 原始 锥 石 类 的 发 现 和 研究 使 我 们 改变 了 关于 锥 石 类 的 起 源 和 演化 的 某 些 概念 ,就 是 说 , 锥 石 动物 并 非 起 源 于 中 寒 武 世 小 锥 石 科 ,而 是 在 早 寒 武 世 早 期 就 有 锥 石 类 的 祖先 代表 , 甚至 有 人 提出 锥 石 类 可 能 起 源 于 前 寒 武 纪 三 辐 对 称 的 生物 ,然后 有 一 支 向 四 辐 对 称 的 原始 锥 石 类 演化 。 但 是 本 书 的 材料 有 限 ， 还 不 足以 作 进 一 步 的 讨论 。 原始 锥 石 类 的 系统 分 类 , 何 廷 贵 (1987) 曾 作 过 细致 的 工作 。 他 将 原始 锥 石 类 归 人 锥 石 目 ， 并 分 出 了 4 科 ( 包 括 1 个 未 定 科 )11 属 。 其 后 , 钱 锡 (Qian Yi,，1989) 根 据 原 始 锥 石 类 内 部 的 形态 变异 情况 ,简化 了 何 氏 的 分 类 系统 , 仅 保 留 了 2 科 3 属 。 本 书 的 分 类 保留 了 钱 逸 (Qian Yi，1989) 的 分 类 系统 ( 表 1-9)。 X19 原始 锥 石 类 分 类 沿革 表 Table 1-9 Evolutionary history of early protoconulariid classification fe] &£ 5t (1983) fe ££ 5t (1987) I] Coelenterata Frey et Leucart, 1847 XE 43 Conulata Moore et Harrington, 1956 纲 Scyphozoa Gotte, 1887 H Conulariida Moore et Harrington, 1956 XE £d Conulata Moore et Harrington, 1956 fL Hexangulaconulariidae He, 1987 H Conulariida Miller et Gurley, 1896 属 Hexangulaconularia He, 1983 科 Conulariidae Walcott, 1886 属 Hexaconularia Y. X. He et Yang, 1984 J& Eoconularia Sinclair, 1943 属 Barbitositheca Qian et Jiang, 1980 JR Hexangulaconularia He, 1983 科 Conulariellidae Kiderler, 1937 科 Conulariellidae Kiderler, 1937 属 Conulariella Boucek, 1928 属 Mabianoconullus He, 1983 属 Primaconulariella m 1987 属 Lagenaconularia He,1983 f. Carinachitidae He, 1987 属 Carinachites Qian, 1977 属 Quadrosiphogonuchites Chen, 1982 属 Aciconularia He, 1987 属 Paraconularoides He, 1984 科 未 定 属 Mabianoconullus He, 1983 属 Pyrgites Yue, 1983 SR (Qian Yi, 1989) 本 35 54 Conulata Moore et Harrington, 1956 锥 石 类 conulariids 目 Conulariida Miller et Gurley，1896 科 Hexangulaconulariidae He，1987 ? 科 Carinachitidae He, 1987 属 Hexangulaconularia He, 1983 JR Carinachites Qian, 1977 属 Arthrochites Chen, 1982 JR Quadrosiphogonuchites Chen, 1982 科 Carinachitidae He, 1987 科 Hexangulaconulariidae He, 1987 属 Carinachites Qian, 1977 JR Arthrochites Chen, 1982 JR Hexangulaconularia He, 1983 «25 « 诚然 ,这 个 系统 分 类 方案 也 不 是 十 全 十 美的 , 只 能 说 比较 符合 实际 ,因为 原始 锥 石 类 的 形态 变异 范围 很 大 ， 如 Carinachites spinatus Qian 与 C. ( Quadrosiphogonuchites ) curvatornatus Chen 和 Arthrochites 5j Hexangulaconularia 之 间 都 有 过 渡 的 形态 ,如何 确 定 划 分 标准 , 物种 变异 的 范围 有 多 大 , 仍然 是 目前 研究 原始 锥 石 类 系统 分 类 时 令 人 头疼 的 事 。 4. 保存 特征 原始 锥 石 类 通常 保存 在 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 含 磷 层 位 ,但 含 磷 的 岩 性 可 以 不 一 样 ,有 的 保存 在 含 磷 页 岩 中 , 如 云南 晋 宁 梅 树 村 ; 有 的 保存 在 含 磷 白 云 岩 中 ， 如 云南 安宁 白 登 ， 四 川 峨眉 麦 地 坪 ; UH B RETE GS UE KC P, Ap JI] gs ESTERI AE APA IEEE, 四 川南 江 新 立 长 梁 , BEPu- 4 cpig. ABE, Depuyu £p pus x5 BYpRTPIERRDTRE Wil 中 ,， 如 陕西 宁 强 宽 川 铺 选 将 坪 ,云南 永 善 肖 滩 。 随 着 地 区 和 保存 岩 性 的 不 同 , 化 石 的 类 别 、 丰 度数 量 和 完整 性 也 有 差异 ,尽管 多 数 情况 下 化 石 保 存 不 完整 或 呈 碎 片 状 。 如 Arthrothites 在 云南 晋 宁 梅 树 村 和 四 川 峨眉 麦 地 坪 数量 较 多 。 同 样 , 化 石 数 量 较 多 、 保 存 较 完 好 并 具 明 显 顶 区 和 口 部 的 Carinachites , 3: 3: P--r pu J1| if JE 2e 38 PERI Die P 7. 58 95)! Bio Hexangulaconularia 保存 数量 较 多 、 个 体 完 好 的 标本 产 在 四 川南 江 地 区 。 瘤 点 骨 片 类 数量 较 多 、 保 存 较 好 的 , 产 在 陕西 宁 强 宽 川 铺 。 这 些 表 明了 同类 别 的 不 同属 种 对 环境 也 有 不 同 选择 。 但 是 不 管 什 么 情况 ,原始 的 骨骼 组 织 总 是 以 磷酸 盐 保 存 ， 管 壁 磷酸 盐 化 ,腐蚀 和 磨 光 的 切面 显示 了 其 壳 壁 结构 是 球状 颗 Fu, 或 细 粒 粒状 保存 (Conway Moris and Chen Meng'e，1992 ) ,推测 交代 了 钙 碳 酸 盐 ， Conway Morris 和 陈 备 莪 (1992) 试 探 性 地 把 它 看 作 一 种 原始 的 文 石 成 分 。 管 体外 表 和 常常 TUE CHE ERR ET ER, 使 横 肋 等 纹饰 显示 模糊 。 管内 部 或 多 或 少 中 空 ,， 常 充 填 有 磷酸 盐 碎 屑 ， 这 种 后 期 充填 物 是 无 构造 的 ,但 在 一 些 标本 里 被 组 织 成 线 ， 线 状 体 的 横 切 面 上 有 球状 颗粒 结构 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1992) ,推测 它 代 表 磷 酸 盐 化 的 软组织 。 管 内 的 衬 积 是 明显 的 葡萄 状 (或 皮 壳 状 ) 磷酸 盐 超 微 结 构 ， 显 然 是 成 岩 期 交代 的 产物 。 另 从 Carinachites spinatus 的 锥 体 与 沟 紧 贴 以 及 Punctatus emeiensis E 76 E 98 Z8 皱 ,表明 这 些 壁 是 有 些 韧 性 的 , 特别 是 后 者 很 可 能 是 有 机 质 的 ， 见 到 的 磷酸 盐 化 是 次 生 的 。 最 新 研究 表明 ( 钱 逸 等 ,1997) ,原始 锥 石 类 化 石 保存 的 壳 壁 由 内 外 两 层 组 成 ,外 层 的 磷 质 矿物 呈 均 匀 的 颗粒 状 结构 ,这 一 层 是 化 石 的 真正 壳 壁 ,内 层 的 磷 质 矿物 呈 柱 状 结构 ， 晶体 长 轴 方向 垂直 壳 壁 ,这 是 成 岩 作 用 的 产物 。 5. 形态 学 术语 对 锥 石 类 软体 解剖 知之 甚 少 , 其 古 生 态 意义 就 更 是 一 无 所 知 。 但 它 保 存 着 单 体 的 集 群 ,有 和 群生 而 单独 生活 方式 的 证 据 ,， 可 以 推测 原始 锥 石 类 是 一 个 个 体 代 表 了 一 个 生物 碗 体 而 不 是 一 个 骨 片 。 为 了 表达 原始 锥 石 类 这 种 外 骨骼 的 形态 特征 Conway Morris 和 陈 1h: d& (Conway Morris and Chen Meng'e, 1992) 提出 了 一 些 有 关 它 的 形态 学 术语 (图 1-3)。 原始 锥 石 类 生活 在 浅水 区 ,可 能 营 固 着 或 假 漂 浮生 活 。 固 着 的 一 端 为 顶端 , 它 是 外 中 26 . 骨骼 最 窗 的 终端 , [EUDRCEE BU Ha T D DL 73 — 3 29 E13 , t.e PEE Hit Pc PH) — 3m , 开 F1 Ab BIOS H1 , 3x Ré: S er HB 34877; E E DL RR cH o PEE RC SCA VIS RODA DIS UIS 形 , 它 由 几 个 锥 面 围 成 的 , 一 般 有 四 个 辐射 对 称 的 锥 面 , 但 在 六 方 锥 石 类 有 六 个 面 ， 这 时 中 央 的 一 对 宽 面 叫 中 央 锥 面 ,两 侧 各 有 一 对 狭 的 侧 锥 面 。 横 切面 为 椭圆 形 或 透镜 形 时 ， 如 Arthrochites 两 侧 有 侧 兰 或 侧 沟 。 锥 面包 含 由 表皮 联结 的 棒状 物 , 边界 用 口 \ 项 和 两 条 相 邻 的 角 沟 所 限定 。 锥 石 的 分 散 角 由 锥 面 的 两 侧 棱 之 间 的 夹 角 表 示 。 相 邻 锥 面 之 间 的 沟 叫 角 沟 , 它 是 相 邻 锥 面 间 的 纵向 凹陷 部 位 ， 锥 面 中 央 从 顶 到 口 有 一 条 线 叫 面 中 线 ,， 横 肋 是 棒 在 表皮 的 凸 出 部 位 ， 狭 而 长 ， 横 向 延伸 ， 有 时 可 以 通过 角 沟 。 棒 之 间 的 凹陷 部 位 ， 在 表皮 上 显示 横 沟 。 横 肋 有 时 横 直 ， 有 时 在 面 中 线 位 置 向 口 部 尖 角 状 拱 凸 ,有 时 呈 环 形 弯曲 ,这 是 棒 在 中 线 联 接 的 不 同方 式 。 横 肋 之 间 常 有 密集 的 纵向 细 纹 , 在 横 肋 上 或 有 许 多 狭 短 并 向 远 端 逐渐 变 尖 而 实心 的 刺 ,或 有 瘤 , 成 行 排列 并 突出 于 肋 或 葫 的 表面 并 与 其 方向 一 致 。 所 有 这 些 装 饰 结构 都 是 为 了 加 固 外 骨骼 起 保护 机 能 作用 。 壳 体内 部 中 空 ， 是 软体 生长 部 位 , 称 中 央 腔 。 第 五 节 ， 早 寒 武 世 海 绵 骨 针 类 型 和 海绵 体 化 石 海绵 动物 起 始 于 什么 时 期 ,至 今 没 有 定论 ,国外 对 前 寒 武 纪 的 海绵 化 石 虽 展 有 报 道 ,但 进一步 研究 证 明 所 报道 的 这 些 化 石 或 者 不 是 海绵 或 者 是 所 出 现 的 地 层 时 代 有 误 (Rigby,，1986)。 近 10 年 来 ,在 我 国文 献 中 , 也 陆续 报道 了 震 旦 纪 陡 山 沱 组 和 灯 影 组 海 2 Er FLUTE A [oo (Fn dE , 1977; 唐 天 福 等 ,1978; 邢 裕 盛 等 ,1984; Pa dE ON IE, 1992) ,但 这 些 是 否 确 属 海绵 , 国内 外 专家 尚 有 争议 。 最 近 , 李 家 维 等 (Li,C.W. , Chen, J. Y. and Hua, T.F. , ，1998) 通 过 化 石 胚 胎 学 的 研究 ,发 现 了 我 国 贵 州 震 旦 纪 陡 山 沱 组 含 磷 层 位 中 某 些 球形 化 石 具 有 海绵 体 的 骨 针 和 细胞 结构 ,这 是 研究 早期 后 生动 物 的 一 次 突破 性 进展 。 寒 武 纪 的 海绵 骨 针 分 布 很 广 , 在 各 种 不 同 的 沉积 类 型 中 ,如 泥岩 砂岩 \ 页 岩 、 白 云 岩 、 灰 岩 、 磷 块 岩 都 有 发 现 。 由 于 早 寒 武 世 海 绵 绝 大 多 数 呈 零星 的 孤立 的 骨 针 保存 ,普遍 认为 没有 分 类 学 和 地 层 学 意义 而 被 忽视 , 或 者 以 Protospongia 而 泛泛 代 之 , 或 者 依据 孤 立 的 骨 针 建立 形态 属 种 。 本 书 在 酸 处 理 小 壳 化 石 过 程 中 收集 了 我 国 川 \ 滇 、. 黔 、 陕 \ 湘 . 鄂 玉 \ 苏 \ 浙 、 皖 及 新 疆 、 内 蒙古 等 地 早 寒 武 世 海绵 骨 针 个体 数 千 枚 , 由 于 不 清楚 其 海绵 体形 态 及 其 骨 针 之 间 的 组 合 特征 ， 因 此， 系统 分 类 及 描述 比较 困难 。 为 此 , 笔者 参考 了 N. W. Laubenbels( 见 Moore，R.C. ,1955) 和 Hartman 等 (1980) 关 于 海绵 形态 类 型 的 描述 ,E.B. Phillip( 1961) 关于 海绵 骨 针 形态 分 类 方案 ,对 所 收集 的 全 部 骨 针 首先 进行 了 形态 学 分 类 , 共 分 为 6 大 类 35 小 类 , 分 别人 氢 述 如 下 。 1. 单 轴 针 (monaxons) 一 一 具有 直 或 弯 的 单 轴 1) 末端 不 相同 的 单 轴 针 (stylose monaxons) : (D EE — 9m 5 JE LA (tylostylose) ; (2) 宽 的 一 端 盘 节 状 (diskstylose)。 . 27 . 2) 两 端 相似 的 单 轴 针 (kiostose monaxons) : (D 两 端 均 呈 瘤 节 状 (tyloklosters ) ; (Q) 杆 棒状 (rod-shaped-klosters ) ; (3) 两 端 均 尖 (oxeaklosters ) : A. 横 切 面 圆 形 ( circular oxeaklosters) ; B. 横 切 面 椭圆 形 (elliptical oxeaklosters ) 。 QD 两 端 均 圆 (strangiklosters ) : A. 横 切 面 圆 形 (circular strangiklosters) ; B. 横 切面 椭圆 形 (elliptical strangiklosters) 。 () 一 端 钝 尖 ,一 端 渐 尖 (atelo-oxeaklosters ) : A. 横 切 面 圆 形 (circular atelo-oxeaklosters) ; B. 横 切面 椭圆 形 (elliptical atelo-oxeaklosters) 。 (6 刀 形 单 轴 针 (siciform monaxons) ; CD 有 次 级 分 枝 的 单 轴 针 (monaxons with subradiates) : A. 1 根 长 轴 , 末端 长 出 3 根 向 后 伸 出 的 短 枝 (protriaenes) ; B. 1 根 长 轴 , 末端 长 出 4 根 向 后 伸 长 的 短 枝 (protetraenes) ; C. 1 根 长 轴 , 未 端 长 出 6 根 向 后 伸 出 的 短 枝 (prohexaenes)。 . 二 轴 针 (bixons) 1) 三 射 二 轴 针 (triradiates or trictines : 1 根 长 针 2 根 短 针 ,， 短 针 向 后 伸 (prodiaenes)。 2) 直 四 射 二 轴 针 (orthotetractines or stauractines) : 4 根 射 针 在 同一 平面 上 呈 直 角 交 义 。 3) 工 型 二 轴 针 (T-formn bixones)。 . 三 轴 针 (trixons) 主要 形式 为 三 轴 六 射 针 ,， 射 针 可 缺 , 水 平 二 轴 可 与 垂直 轴 不 正 交 。 1) 六 射 三 轴 针 (hexactines trixons) : (D 三 轴 直 交 (orthohexactines) : A. 射 枝 细 长 ; B. 射 枝 尖 锥 状 ， 基 部 粗 。 Q) 二 轴 斜 交 , 但 均 垂 直 于 第 三 轴 (clino orthohexactines) 。 (3) 二 轴 均 斜 交 于 第 三 轴 , 呈 “六 射 五 轴 状 ", 称 之 谓 斜 三 轴 六 射 针 (clinohex- actines)。 (4) 三 根 轴 从 同一 基部 伸 出 , 呈 1207 7p 3L, 每 根 轴 末 端 分 出 次 一 级 射 针 。 2) 直 五 射 三 轴 针 (orthopectines : 三 轴 直 交 , 但 射 针 长 度 不 等 。 3) 斜 五 射 三 轴 针 (clinopectines ) : 二 轴 与 斜 直 轴 和 斜 交 , 呈 TATE TUB s " 28 . 4) 瘤 状 三 轴 针 (tumour-shaped trixons) 。 4. 四 轴 针 (tetraxon or quadradiates) 1) 四 轴 射 针 (tetraxons polyactine) : (D 1 根 垂直 射 枝 ，6 根 水 平 射 枝 , 水 平 射 枝 同 在 一 平面 上 , 呈 60 交叉 ; @) 1 根 垂直 射 枝 ,7 根 水 平 射 枝 : A. 在 底部 又 分 出 4 根 射 枝 ; B. 在 底部 又 分 出 3 根 射 校 。 2) 4 根 射 针 不 在 同一 个 平面 上 , 由 一 个 中 心 点 射出 : CD 规则 四 射 针 (regular tetraxons) : 4 根 射 针 垂 直 平 射 , 等 长 , 但 横 切 面 棱 状 。 Q) 不 规则 四 射 针 (irregular tetraxons) : 4 根 射 针 无 规则 的 不 等 长 (irregular anisomekactinal tetraxons) ， 也 不 在 一 个 平 面 上 。 5. 多 射 针 (polyactinals ) 1) 多 射 针 自 基 部 向 同 侧 方向 以 不 同 角度 射出 。 2) 多 射 针 自 基 部 向 相向 的 二 个 方向 以 不 同 角度 射出 。 6. 网 形 针 (desmal) 1) 由 一 个 小 的 基点 向 各 个 方向 伸 出 网 状 射 针 ， 射 针 不 规则 排列 , 形态 大 小 不 一 。 2) 规则 排列 的 射 针 ， 自 大 的 球形 基部 向 四 周 射出 等 大 的 有 规律 的 射 针 ， 射 针 粗 端 向 末端 尖 细 快 , 略 呈 短 角 锥 形 。 对 共生 的 骨 针 ,即使 形态 类 型 不 同 , 凡是 组 织 结构 成分、 排列 方式 等 方面 基本 相似 的 合并 为 一 个 单元 即 影子 分 类 单元 ,为 今后 建立 真正 的 生物 分 类 单元 创造 条 件 。 据 此 ， 在 我 国 早 寒 武 世 梅 树 村 期 鉴定 了 一 些 属 种 ， 如 Protospongia sp., Asteractinella cf. expansa Hinde, 1988, Calcihexactina? sp. , Hunanospongia delicata Qian et Ding, 1988; fESRTTSEHHAH Protospongia sp. , Calcihexactina? sp. , Effelia sp. , Cornacuspongia sp. , Xixiangites tribodanus Ding et Li, 1992; 在 沧 浪 铺 期 有 Eiffelia araniformis (Missarzhevsky, 1981); 在 中 寒 武 统 建立 了 Miriella hainanensis Jiang et Huang, 1986, 其 中 能 鉴别 到 高 级 分 类 单元 的 骨 针 还 不 多 ,目前 仅 包 括 了 两 个 类 别 : 一 类 属于 钙 质 海绵 纲 (Calcarea)、 异 射 海绵 目 (Heteractinida)， 如 Effelia , 它 是 多 射 枝 的 ,主要 为 八 射 针 ， 虽 然 形 态 上 与 开 腔 骨 类 十 分 相似 , 但 本 书 已 将 Chancelloriidae 从 海绵 动物 中 排除 ，EJFfelia 骨 针 一 般 有 良好 的 定向 和 留 下 的 磷酸 盐 质 成 分 , 但 原始 成 分 是 钙 质 的 ; 另 一 类 属于 六 射 海绵 目 (Hexactinellida) ， 如 Protospongia 带 有 硅 质 成 分 和 轴 沟 , 证 实 了 现代 类 型 的 六 射 海绵 类 在 早 寒 武 世 早 期 就 已 存在 。 在 那 时 期 出 现 如 此 之 多 的 骨 针 形态 类 型 ， 表 明海 绵 动 物 的 辐射 分 异 不 是 在 中 寒 武 世 也 不 是 在 早 寒 武 世 稳 竹 寺 期 ,而 是 在 早 寒 武 世 最 早期 一 一 梅 树 村 期 就 已 开始 。 遗 憾 的 是 早 寒 武 世 的 海绵 骨 针 绝 大 多 数 呈 和 孤立、 分 散 状 态 保存 ， 而 完整 形态 的 海绵 体 化 石 只 在 加 拿 大 中 寒 武 世 布吉 斯 动物 群 中 存在 。 可 喜 的 是 , 近 几 年 我 29 . * Pop y * [E23 S So* 4 zog Wo i X B spiB'uodsoiqovaq -—— ; "d *piBiuodsoAi»ip 普通 海绵 种 系 发 生 关 系 图 Eus | wz 二 -- NLES/"—- T --viosossonvi 7 nA t. Ls * fi E e pilfuod yas ut FT Dunj4]4 —[Panejq ^ njjo2ir? JA] 2772170d vjjapidsomg snosianKwmg |osso]o) 2 -pppiasqvpamav]g icd pisluod sopid py 3 am d piuoId ub H enjiou zT nya zT E njjormid 2]nan,] CES uA Ey * a S EN : : CE | || gil Ric zgeric m * €x tr £& za "e * 寒 武 纪 海绵 动物 早期 演化 示意 图 Fig. 1-4. Sketch map showing early evolutionary development of Cambrian sponges 图 1-4 1989,1990) 首 次 报道 了 我 国 云南 澄江 的 完整 形态 的 海绵 体 化 石 ， 是 , 3 16 ^7 JH AE TIERE E Br A BEI IRCGECK oe e 168 8B Hon rp ERICH PE — 7356... JERR I 国学 者 ( 陈 均 远 "30 ， (CXRO 的 系统 研究 ,发现 了 澄江 动物 群 中 的 海绵 化 石 已 拥有 2 纲 3 目 5 科 10 属 。 不 仅 显示 了 该 时 期 的 海绵 动物 已 有 较 高 的 分 异 度 , 它 在 海绵 动物 早期 演化 进程 中 已 达到 了 一 个 新 的 高 度 (图 1-4)， 而 且 改变 了 过 去 关于 海绵 动物 在 早 寒 武 世 是 一 个 非常 有 限 的 生物 集群 "和 "海绵 动物 只 在 中 寒 武 世 才 开始 迅速 分 异 的 结论 (Rigby，1976 ,1986)。 第 六 节 ” 棘 诺 动物 骨 板 在 我 国 早 寒 武 世 地 层 中 , 经 化 学 处 理 后 ,经常 发 现 一 些 形 状 奇特 朴 松 多 孔 的 骨 板 化 Ai, 但 大 多 未 经 仔细 研究 ,已 知 产 自 峡 东 宜昌 石 牌 组 .汉中 梁山 郭 家 坝 组 、 河 南 辛 集 组 等 地 。 李 勇 等 (1991) 对 陕 南 镇 巴 小 洋 坝 水 井 沱 组 的 类 似 材料 进行 了 描述 ， 命 名 为 Liyon- gella Qin et Li, 完全 据 22 形态 鉴定 7 种 。 根 据 现代 化 石 岩 石 学 的 研究 , 这 些 骨骼 具有 束 皮 动 物 的 典型 特征 , 骨 板 外 形 多 样 , 多 孔 , 岩 性 多 具 同 轴 增 生 的 特征 , 在 正 交 镜 下 呈 整 体 消光 。 故 将 李 勇 等 (1991) 的 材料 改 归 环 皮 动物 。 Bengtson 4&(1990, p. 255, figs. 174A—C) 自 澳 大 利 亚 早 寒 武 世 地 层 中 报道 了 类 似 形态 骨 板 ， 现 有 扫描 照片 又 有 正 交 镜 下 的 图 像 ， 可惜 未 作 进 一 步 的 论述 。 我 国 贵州 中 寒 武 世 凯 里 动物 群 中 有 完整 环 皮 动物 化 石 ( 赵 元 龙 等 ,1994 ) ,在 北美 中 寒 武 世 发 现 许 多 完美 的 玉 皮 动物 化 石 ， 分 属 数 个 纲 (Robison，1991) ， 其 骨 板 形态 多 种 。 Muccapxeesckui( 1989, ra62.30, iur. 7 一 9) 图 示 了 三 个 类 似 形态 的 骨 片 , 未 定名 ， 仅仅 说 明 为 “古老 棘皮 动物 的 骨 板 e 第 七 节 ” 原 牙 形 类 和 牙 形 状 化 石 牙 形 类 的 生物 学 亲缘 迄今 悬而未决 , 一 百 多 年 来 已 提出 过 350 多 种 假设 , 最 近 几 年 的 讨论 集中 于 两 种 假说 : XI SES, 但 这 两 类 动物 相差 甚 远 。 尽 管 在 石 痰 纪 和 志 留 纪 发 现 了 带 软 体 的 牙 形 动物 化 石 ,但 仍然 没有 定论 ,甚至 对 其 牙 形 器 官 的 功能 也 有 分 Et .BAOH 牙 "模式 ,也 有 “ 肉 中 刺 " 的 说 法 。 Bengtson (1976) 根据 牙 形 类 化 石 的 组 织 特 征 将 其 分 为 三 大 类 : 原 牙 形 类 (proto conodont), 副 牙 形 类 (paraconodont) 和 真 牙 形 类 (euconodont)。 并 提出 了 原 牙 形 类 -> 副 牙 形 类 -> 真 牙 形 类 演化 序列 , 即 从 全 暴露 单 体 ( 原 牙 形 类 ) ,通过 部 分 暴露 的 单 体 ( 副 牙 形 类 ) ,到 全 包 埋 在 上 皮 赛 里 的 单 体 ( 真 牙 形 类 )( 图 1-5) ,这 一 假说 现在 逐渐 被 普遍 接受 。 Szaniawski 和 Bengtson (1993) 根据 大 量 切 片 认 为 已 完全 确定 副 牙 形 类 通过 中 间 类 型 增 Ji zb E 8 (79 AF JE 2IS , 但 他 们 自述 没有 证 实 原 牙 形 类 向 副 牙 形 类 的 演化 。 寒 武 纪 许 多 化 石 在 总 的 形态 上 或 多 或 少 类 似 于 牙 形 类 ,大 多 数 情况 下 它们 是 简单 的 锥 体 ,但 也 出 现 较 复 杂 的 种 类 。 仅 几 种 在 某 种 程度 显示 与 典型 的 真 牙 形 类 有 亲缘 , 现 有 的 研究 说 明 这 三 种 牙 形 类 均 能 见 到 。 安 泰 麻 和 梅 仕 龙 (1994) 根 据 形 态 学 资料 对 我 国 华 北 中 晚 寒 武 世 牙 形 类 属 种 间 演 化 谱系 作 了 详细 说 明 。Bengtson(1993) 对 中 晚 寒 武 世 副 牙 形 类 (D 得 仁 研 ,1989: 云 南河 江 早 寒 武 世 海绵 化 石 的 初步 研究 。 中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 硕士 研究 生 学 位 论文 。 E 31 . Euconodont Paraconodont Protoconodont 图 1-5 早期 牙 形 类 演化 模式 ( 引 自 Bengtson, 1976) Fig.1-5 A model of early conodont evolutionary sequence (after Bengtson, 1976) 和 真 牙 形 类 的 演化 和 相互 联系 也 作 了 进一步 的 理论 性 曾 述 。 早 寒 武 世 早 期 原 牙 形 类 和 和 牙 形 状 化 石 的 研究 始 于 70 年 代 初 ,相对 而 言 ,研究 时 间 较 晚 ,研究 程度 也 较 差 。 目 前 仅 辨 认 出 原 牙 形 类 和 牙 形 状 化 石 。 此 外 ,在 中 国 还 发 现 一 些 不 明生 物体 的 器 官 。 原 牙 形 类 是 一 类 细 长 的 单 锥 型 刺 体 , 壳 壁 具 层 状 微 结 构 ,最 早 最 典型 的 代表 是 Protohertzina 。 该 属 在 世界 上 分 布 甚 广 ,迄今 为 止 已 在 俄罗斯 中国、 哈萨克 斯 坦 、 蒙 古 、 印 度 、 伊朗 加拿大、 澳大利亚 等 国 最 早 寒 武 纪 地 层 中 发 现 。 尤 其 在 中 国 扬 子 地 台 ,在 许多 前 寒 武 系 与 寒 武 系 跨 界 地 层 剖 面 中 存在 ( 钱 逸 ，1977; Tex, 1980; 何 廷 贵 ， 见 身 继 成 等 ,1980) , 他 们 以 此 属 作为 梅 树 村 阶 第 工 组 合 带 ( 下 亚 带 ) 的 带 化 石 之 一 。 它 是 :32 ， 目前 建立 的 最 早 一 个 牙 形 类 化 石 带 。 这 个 化 石 带 的 建立 大 大 提高 了 中 国 乃 至 世界 上 最 早 寒 武 纪 地 层 对 比 的 潜力 ,对 确定 寒 武 纪 的 底 界 起 了 标准 化 石 的 作用 。 在 中 国 早 寒 武 世 早 期 地 层 序列 中 稍 晚 于 Protohertzina 出 现 的 有 Paracanthodus ( Pd ,1982) 和 Ganlu- odina ( 何 廷 贵 , 1984), 它们 产 于 四 川 峨眉 高 桥 麦 地 坪 灯 影 组 麦 地 坪 段 ( 何 廷 贵 划 为 34 层 ) 第 工 组 合 带 的 上 部 。 目 前 对 Paracanthodus 的 牙 形 类 性 质 尚 有 争议 , 陈 备 栽 至 今 坚 持 认为 应 属 原 牙 形 类 , 王 成 源 却 表示 怀疑 。19956 4E, Azmi 认为 Ganluodina He 是 Mon- golodus Missarzhevsky, 1977 的 晚 出 同 义 名 。Gazzuoaiza 除 产 于 四 川 峨 眉 外 , 尚 见 于 甘 洛 、 汉 源 等 地 灯 影 组 才 地 坪 段 下 部 、 陕 西宁 强 灯 影 组 宽 川 铺 段 下 部 。 此 属 与 Paracantho- dus 有 些 共 同 之 处 ,并 在 刺 体 后 缘 或 靠近 基部 都 有 小 的 齿 状 突起 、 小 齿 或 甚至 有 扳 立 小 齿 存在 。 说 明 小 齿 化 (dentalatim) 发 生 较 早 。 另 外 ,其 形态 还 显示 了 一 些 变异 现象 , 基 缘 形 态 由 浑圆 到 压 扁 , 刺 体 弯曲 度 由 弱 而 强 , 有 时 呈 膝 曲 状 , 侧 着 后 状 和 前 槽 也 均 有 少许 变 化 。 在 中 国 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 第 开 组 合 带 现 仅 发 现 一 属 , 即 Yunnanodus Wang et Jiang, 1980。 此 属 仅 产 于 云南 晋 宁 梅 树 村 剖面 灯 影 组 中 谊 村 段 第 二 组 合 。 此 属 特点 是 基板 上 有 密集 排列 的 小 齿 ,但 没有 基 腔 ,所 以 对 此 属 的 牙 形 类 性 质 尚 有 疑问 (Bengtson，1983; Qian Yi and Bengtson，1989)。 每 竹 寺 期 牙 形 类 化 石 也 屡屡 发 现 ,其 中 特征 很 明显 的 牙 形状 化 石 是 小 菱角 刺 属 Rhombocorniculum 。 该 属 最 早报 道 于 英国 思 诺 普 郡 下 寒 武 统 (Cobbold， 1921; Walliser, 1958), 它 包 括 3 fh: Rh. cancellatum (Cobbold) , Rh. walliseri Meshko- va 和 Rh. insolutum Missarzhevskyo XP Rh. cancellatum AUTE 8836 B; EK] C 2H V8 eh PE 段 发 现 ( 钱 逸 \ 张 师 本 ，1983) , JESELU SR TTSEBT/ INE 1e B 0 53 (Qian Yi, 1989), 后 在 陕西 镇 巴 水 井 沱 组 和 新 疆 乌 什 -阿克苏 地 区 早 寒 武 世 肖 尔 布 拉克 组 底部 也 发 现 ( 解 永 顺 ,，1990; 岳 昭 \ 高 林 志 ,1992)。 该 属地 质 时 代 延 限 短 , 地 理 分 布 广 , 目前 在 英国 、 蒙 古 、 哈萨克 斯 坦 、. 中 国 、 加 拿 大、 美国 早 寒 武 世 中 期 相当 筝 竹 夺 阶层 位 均 有 ,而 且 已 被 欧洲 、 美 国 、 中 国 、 俄 罗斯 等 学 者 用 来 作为 和 公 人 竹 夺 阶 的 带 化 石 。 尽 管 在 分 类 上 该 属 还 归 不 到 任何 一 种 牙 形 类 , Conway Morris ( 1987) 和 Landing ( 1980) 曾 将 它 归 入 特殊 的 假牙 形 类 (pseudoconodonts) 。 与 Rhombocorniculum 共生 的 原 牙 形 类 有 .Jiazgshazodzxs Yue, 1989, Hagionella Xie,1990, Amphigeisina Bengtson, 1976 和 Gapparodus Abaimnova，1978 , 前 两 属 发 现 于 浙江 江山 早 寒 武 世 荷塘 组 底部 ( 岳 昭 、 何 圣 策 ,1989， 当时 他 俩 将 Ragionelia 误 定 为 Protohertziza )。 后 三 属 发 现 于 陕西 镇 巴 早 寒 武 世 水 井 沱 组 ( 解 永 顺 ，1990) 和 新 疆 乌 什 -阿克苏 地 区 第 竹 夺 期 玉 尔 吐 斯 组 和 肖 尔 布 拉 克 组 ( 岳 昭 `\ 高 林 志 ,1992， 当 时 他 俩 将 Hagionella 误 定 为 新 属 Xinjiangodus) 。 小 神圣 刺 Hagionella Xie, 1990, 原本 由 Pro- tohertzina cultrata Missarzhevsky 改 订 而 来 〈 因 该 种 与 Protohertziza 存在 多 点 区 别 )。 加 帕 尔 刺 Gapparodus 是 一 个 延 限 较 长 的 属 , 可 以 从 筝 竹 夺 期 延伸 到 晚 寒 武 世 长 山 期 。 广 布 于 亚洲 北美 .欧洲 。 过 去 认为 副 牙 形 类 是 从 中 寒 武 世 原 牙 形 类 Gapparodus 演化 而 来 《安泰 岸 、 梅 仕 龙 , 1994), 现在 该 属 已 在 早 寒 武 世 早 期 稳 竹 寺 期 就 已 存在 ,因此 副 牙 形 类 ”的 初始 演化 已 大 大 超前 了 。 双 检 刺 Amphigeisina 分 布 于 亚洲 和 欧洲 下 寒 武 统 , 值得 注 意 的 是 上 述 几 种 牙 形 类 均 大 体 类 似 于 . Hertzina ， 后 来 才 被 陆续 建立 新 属 , 但 均 属 于 原 牙 形 类 。 综 上 所 述 ， 原 牙 形 类 在 我 国 早 寒 武 世 梅 树 村 期 至 稳 竹 寺 期 经 历 了 三 个 演化 阶段 ,被 划分 为 三 个 原 牙 形 类 化 石 带 , 即 梅 树 村 期 的 Protohertzina anabarica 带 ，Gazzlxuodizzza 33 y |^ 5| — 原 牙 形 类 化 石 带 牙 形状 化 石 带 属 的 分 布 xt ge = | Hagionella 5 i cultrata 带 E : | E H E : T 5 Gapparodus 二 l " Amphigeisina 1 Jiangshanodus l Hagionella / 阶 Rhombocorniculum / 2 Porcauricula 8 hypsilippis 带 [ P & Porcauricula Ganluodina fü 5j H Ganluodina x. 阶 symmetrica ^ Paracanthodus variabilis 带 Paracanthodus Protohertzina anabarica 带 Protohertzina 图 1-6 我 国 早 寒 武 世 早 期 原 牙 形 类 和 牙 形 状 化 石 带 及 其 演化 Fig.1-6 Early Cambrian protoconodont and conodont-like fossil zones in China and their evolution A. X symmetrica "&i 35 fT 5r EHI] Hagionella cultrata 带 ( 图 1-6)。 目前 在 我 国 早 寒 武 世 中 期 即 沧 浪 铺 期 还 未 发 现 真 正 的 牙 形 类 , 仅 在 河南 方 城 \. 叶 县 早 寒 武 世 辛集 组 小 过 化石 中 发 现 牙 形 状 化 石 Bioistodiziza He et Pei, 1984 和 Henaniodus He et Pei, 1984 ( 何 廷 贵 等 ,1984; 裴 放 ,1988) ,前 一 属 与 牙 形 动物 关系 不 大 ,可 能 为 某 种 动物 体 上 的 显 器 ,而 后 一 属 似乎 与 牙 形 动物 有 关 。 第 八 节 “ 论 具 腔 骨 片 类 1. XR BE Hr £3 ( Coeloscleritophora ) 的 评论 Bengtson 和 Missarzhevsky (1981) 首次 提出 Coeloscleritophora 一 名 ,包括 3 科 : Wiwaxiidae Walcott, 1911( = Halkieriidae Poulsen, 1967 = Sachitidae Meshkova, 1969), Siphogonuchitidae Qian, 1977 和 Chancelloriidae Walcott, 1920(Ed 1-7)。 这 些 动 物 以 复合 的 外 骨骼 为 特征 ,其 单个 骨 片 (sclerites) 都 有 一 个 显著 内 腔 和 一 个 细小 的 基 孔 。 他 们 认为 骨 片 的 形成 方式 可 能 是 矿 化 沿 着 生物 先 躯 的 表面 发 生 ， 以 后 才 占 据 了 整个 骨 片 的 内 腔 。 骨 片 是 生物 的 外 部 构造 ,形成 一 个 彼此 联结 ,甚至 多 少 有 些 吻 合 的 甲 盾 。 这 种 外 骨骼 的 生 长 或 者 是 新 骨 片 的 添加 ,或 者 是 大 骨 片 更 换 小 骨 片 的 过 程 。 所 涉及 的 诸 科 之 间 骨 骼 组 织 上 的 基本 相似 性 表明 这 类 骨骼 具 同 源 的 特征 ,可 以 用 来 鉴别 一 个 高 级 分 类 上 的 单 祖 源 生 物 类 群 。 由 于 寒 武 系 底 部 大 多 是 分 散 的 骨 片 以 及 涉及 许多 绝 灭 的 种 类 ,尤其 对 多 骨 片 动 物 组 织 ( 包 括 骨 片 系 scleritome) 缺 乏 认 识 , 对 种 群 内 部 表 型 变异 估计 不 足 ,对 各 类 生物 间 的 谱系 关系 缺少 了 解 ,造成 了 分 类 与 命名 上 的 混乱 ,生态 解释 的 错误 和 生物 物种 分 异 度 的 夸大 等 。 但 随 着 新 的 事实 的 积累 , 证 明 Bengtson 和 Missarzhevsky (1981) 3 ft IH £A 85 z& 试 不 能 说 是 成 功 的 。 (1) Halkieria 与 Wiwaxia & E 3| Conway Morris 和 Peel(1990) 报道 了 格陵兰 北部 早 寒 武 世 Buen. 组 中 完整 保存 的 替 尔 克 壳 类 的 联 锁骨 片 ( 图 1-8a) 。 尽 管 它 与 早先 发 现 的 Wirwazia 个 体 (图 1-8b) 有 某 些 相 似 性 ,但 有 很 大 的 不 同 : 在 Halkieria 个 体 的 前 后 部 各 有 一 个 帽 贝 状 大 壳 ,而 Wiwaria 没 有 如 此 构造 ; Haieria 的 骨 片 数 近 2 000 个 ,而 Wiwaxia 的 甲 片 数 目 只 有 150 个 左右 ; Halkieria 的 骨 片 是 矿 化 的 , 常见 的 是 磷酸 盐 质 , 而 Wirwazia 的 甲 片 是 非 矿 化 的 ,只 有 在 特异 环境 下 才能 保存 ;两 种 生物 的 骨 片 类 型 数目 及 其 排列 位 置 也 不 一 样 , Wiwazia 有 四 种 骨 片 类 型 , 即 剑 形 骨 片 、 掌 形 骨 片 、 刀 形 骨 片 和 刺 形 骨 片 ,而 Halkieria 只 有 三 种 类 型 ,即位 于 腹 两 侧 边缘 的 呈 束 状 排列 的 剑 形 骨 片 ,位 于 个 体 中 央 呈 礁 瓦 状 排列 的 掌 形 骨 片 和 位 于 剑 形 和 掌 形 两 种 骨 片 之 间 的 平行 前 后 轴 排 列 的 刀 形 骨 片 , 它 没有 像 Wiwaxia 个 体 上 还 有 背 向 伸 出 的 刺 形 骨 片 ,而 且 在 这 两 种 生物 体 上 刀 形 骨 片 与 掌 形 骨 片 排 列 位 置 相反 。 在 上 述 区 别 中 ,我 们 认为 有 无 帽 贝 状 壳 板 的 区 别 是 最 本 质 的 ,这 一 区 别 表 明 两 者 在 解剖 学 和 生物 学 的 特征 上 已 超过 纲 一 级 的 范围 ,使 得 其 他 的 相似 性 不 过 是 一 种 趋同 现象 。 赫 尔 克 壳 类 是 亲近 于 软体 动物 的 绝 灭 种 类 ,可 能 介 于 软体 动物 无 板 纲 与 多 板 纲 之 间 的 潜 在 有 纲 一 级 的 新 类 别 ,而 Wirwuazia 是 更 接近 蠕虫 动物 的 后 裔 。 : 35 * BER 9,762 Halkieriids = B Fi 棱 管 壳 类 E Siphogonuchitids E. E $ I9 ig E 开 腔 骨 类 Chancelloriids E17 具 腔 骨 片 类 骨 片 系 类 型 ( 引 自 Bengtson and Conway Morris, 1984; £&3& , 1989) Fig.1-7 Scleritom types of coeloscleritophorans (after Bengtson and Conway Morris, 1984; Qian Yi, 1989) (2) 开 腔 骨 类 完整 生物 体 (图 1-8c) 的 轮廓 呈 长 管状 或 花瓶 状 , 体 表 艇 满 了 许 许 多 多 密集 的 星 形 骨 片 ,显然 它 是 一 种 固着 底 表 动物 , 食 悬 浮 的 微生物 。 尽 管 目前 被 排除 出 海绵 动物 之 外 ,但 无 论 是 星 状 的 单个 骨 片 还 是 花瓶 状 的 个 体 以 及 它们 的 生活 习性 ,都 表明 它 比 赫 尔 殉 沈 类 和 维 王 克 壳 类 更 接近 于 海绵 动物 的 一 类 非 海绵 绝 灭 类 群 。 它 们 之 间 的 区 别 如 此 之 大 ,可 达到 门 的 级 别 ,我 们 决 不 能 忽视 体 构 (bodyplan ) 的 不 同 而 过 分 强调 骨 片 形成 方式 和 组 织 二， W adt pt 天 ni NS m a ? Nt. d". J t " UN "S Ad e t b j n nA 44 av; AMO. v Sr Mie tus 47, if, )i PRAE COEUR au i "a MN ME Ü It 人 " [1 LC », Dy y Á, Dp 45 M T bes ER 图 1-8 Halkieria(a), Wiwazia(b)l Chancelloria (c) 的 完整 生物 体 (a 5| B Conway Morris and Peel, 1990;b 5| B Conway Morris, 1985; c 5| Bi Walcott, 1920) Fig.1-8 Restoration of Halkieria (a) , Wiwaxia(b) and Chancelloria (c) showing the complete organism body (a after Conway Morris and Peel, 1990; b after Conway Morris, 1985; c after Walcott, 1920) 结构 的 相似 性 。 寒 武 纪 是 各 种 "试验 " 感 行 “创造 门 " 的 时 代 。 与 其 硬性 归并 上 升 为 既 非 真正 的 生物 系统 分 类 ,又 非 纯 形 态 分 类 的 处 理 , 还 不 如 先 让 它们 独立 门户 "。 因此 ,本 书 建 议 暂 不 使 用 具 腔 骨 片 纲 Coeloscleritophora 一 名 , 本 书 对 棱 管 壳 类 、 赫 尔 克 过 类 和 开 腔 骨 类 作 不 同类 别处 理 。 2. HE 953 ( siphogonuchitids) 棱 管 壳 科 Siphogonuchitidae 是 钱 逸 (1977) 建 立 的 ,原始 属 有 Siphogonuchites Qian, 1977, Palaeosulcachites Qian, 1977, Lopochites Qian, 1977 和 Carinachites Qian，1977。 被 后 人 加 进 的 属 有 : Dabashanites Chen, 1979, Trapezochites Qian et Jiang, 1982, Loma- sulcachites Qian et Jiang, 1982 , Drepanochites Qian et Jiang, 1982, Protohertzina Missarzhevsky, 1973 ( 罗 惠 麟 等 ,1982 ) , Cyrtochites Qian, 1984 和 Aurisella Qian et Xiao, 1984 ( £A E jr, 肖 兵 ,1984a)。1989 年 后 ,经 钱 多 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson, 1989) 研究 后 确认 能 归 入 该 科 的 属 仅 有 Siphogonuchites, Lopochites , Drepanochites 和 Loma- sulcachites, "P , Palaeosulcachites , Trapezochites , Dabashanites 是 Siphogonuchites 的 晚 出 同 义 名 Protohertzina 归 人 原 牙 形 类 ，Cyrtochites 和 Aurisella [Conway Morris 和 Chapman (1996) 认 为 此 属 是 Ninella Missarzhevsky et Mambetov, 1981 的 晚 出 同 义 名 ] 被 排除 在 棱 管 壳 类 之 外 ,是 一 个 分 类 位 置 未 定 的 生物 类 别 (Qian Yi and Bengtson, 1989). Ninella 曾 被 认为 是 托 莫 特 壳 类 (Maccap 东 cBcKHii B. B. HE Mawóeros A. M. ，1981 ) 或 接近 于 带 柄 类 原 口 动物 (? stem-group protostomia) (Conway Morris and Chapman，1996 ) 。 目前 棱 管 壳 类 化 石 已 在 中 国 、 前 苏联 \ 蒙古、 伊朗 、 印 度 、 法 国 早 寒 武 世 沉 积 中 发 现 。 典型 的 棱 管 壳 类 骨 片 是 中 空 的 、 伸 长 的 \ 不 对 称 的 , 常 顺 轴 向 扭曲 ,其 上 具有 明显 的 纵 着 ， T$ Z2 [8] R5 mi PE- XL [UT ,其 横 切 面 为 三 角形 、 多 边 形 、 卵 圆 形 、 透 镜 形 、 梯 形 等 不 同形 状 。 表 面 饰 有 纵 线 和 横 纹 组 成 的 装饰 。 骨 片 大 略 可 分 成 近 端 的 基部 和 远 端 的 叶片 ,有 时 两 部 分 之 间 显 著 弯 折 。 基 部 开口 叫 基 孔 ,末端 部 叫 作 项, 上 、 下 叶片 之 间 的 界线 常常 不 大 清楚 ,有 时 可 分 出 上 侧面 和 下 侧面 (图 1-9). 1-9 棱 管 壳 类 骨 片 形态 学 术语 ( 引 自 钱 逸 ,1989) Fig. 1-9” Morphological terminology of siphogonuchitids(after Qian Yi, 1989) a. Piflitü (convex view); b. fil li (lateral view); c. 凹面 视 (concave view). 1. r'iilfi?E (convex shell); 2. [Ulm (concave shell); 3. 基 孔 (basal pore); 4. 顶部 (apical part); 5. fif (lateral edge) ; 6. JÀ'Tf (longitudinal ridge) ; 7. BÉBl (transverse ribs) ; 8. Bi (transverse rugae) * 38 * 骨 片 的 集合 体 , 呈 束 状 排列 ,常见 2 个 至 8 个 以 上 骨 片 堆 释 在 一 起 ,偶然 在 基部 融合 ， 但 有 时 只 有 一 个 共同 的 基 孔 (图 1-10). TET ESSE HARI AURIS SE, 1979a; Bopoaaa H mrp. ，1982; 杨 逮 和 等 ,1983; Qian Yi and Bengtson, 1989; Qian Yi, 1989) 再 次 肯定 了 钱 逸 (1977) 关 于 棱 管 壳 类 骨 片 是 某 一 生物 外 骨骼 的 离散 部 件 的 看 法 。 尽 管 至 今 还 不 清楚 它 的 生物 学 性 质 ,但 钱 锡 和 Bengtson (Qian Yi and Bengtson, 1989) 认为 经 过 研 究 后 保留 的 形态 属 种 仍然 是 可 取 的 和 实际 的 ,最 终 将 转变 为 生物 分 类 。 现在 所 见 到 的 棱 管 壳 类 骨 片 成 分 是 磷酸 盐 , 钱 逸 和 Bengtson ( Qian Yi and Bengtson，1989) 认 为 其 原始 成 分 极 可 的 磷酸 钙 组 成 ,内 壁 衬 积 一 层 C 轴 垂 直 于 表面 的 磷 灰 石 。 棱 管 壳 类 的 形态 变异 度 很 大 ,但 大 小 不 一 的 骨 片 类 型 都 存在 一 个 变化 的 基部 ,表明 不 是 靠 生长 层 连续 增长 ,而 是 连续 图 1-10 显示 有 共用 基 孔 的 分 泌 生 长 的 ,早期 生长 阶段 没有 使 骨 片 合并 , 骨 片 的 紧密 结合 ” 棱 管 壳 类 骨 片 系 ( 引 自 表明 具体 生长 包括 了 外 骨骼 整体 脱落 而 不 是 单个 骨 片 脱落 ， P538 38,1979) 也 不 是 旧 骨 片 没有 脱 掉 新 骨 片 就 插入 。 尽 管 楼 管 壳 类 的 骨 片 Fig L10 — Dagam showing 呈 束 状 排列 ,并 区 别 于 鳞片 状 盔 覆 的 赫 尔 克 壳 类 甲 片 ， 但 是 他 “ee wm iba 们 的 形态 相似 性 是 毫 无 疑义 的 。Bengtson 和 Conway Morris PIER DX 认为 Thambetolepis (Bengtson et al. , 1990, figs. 56—961) 和 Halkieria (Bengtson et al. , 1990, fig. 47) 的 剑 形 和 刺 形 骨 片 非常 相似 于 棱 管 壳 类 的 骨 片 ,尤其 是 在 单独 找到 的 情况 下 很 可 能 混淆 。 因 此 ,他 们 推测 棱 管 壳 类 与 赫 尔 克 壳 类 可 能 同属 于 一 个 更 高 的 分 类 级 别 。 | 有 关 棱 管 壳 类 的 生物 亲缘 ,近年 来 有 种 种 猜测 : 猜测 之 一 源 于 我 国 何 原 相 和 杨 逮 和 (1986) 的 鉴定 材料 ,他 们 建立 了 两 个 珊瑚 属 ,一 个 叫 微小 珊瑚 Microlites He et Yang, 1987 ,他 们 描述 为 小 型 块 状 复 体 珊瑚 ,整个 群体 大 小 不 到 lmm, 个 体 直径 不 到 0.01mm。 有 人 怀疑 它 是 棱 管 壳 类 , 但 经 我 们 研究 后 认为 它 既 不 是 珊瑚 ,也 不 是 棱 管 壳 类 ,而 是 软体 动物 Emeiconus He, 1982 外 表 脱 落 的 装饰 碎片 ,因为 Microlites 的 碎片 和 Enreicoxras 表 面 上 的 装饰 构造 ,无论 从 个 体 大 小 排列 方式 和 壳 壁 结构 都 是 一 致 的 ,而 且 两 者 总 是 共生 在 一 起 。 另 一 个 属 叫 奇异 珊瑚 Mirusilites He et Yang, 1986 , 包括 3 FR: M. chiriformis He et Yang, M. legantis He et Yang, M. rodustus He et Yang。 由 于 这 个 属 具 有 共用 的 基 孔 和 香蕉 状 的 联 锁骨 片 ,我 们 确认 是 Dabashanites Chen, 1979 的 晚 出 同 义 名 , 理应 是 BE GAS BRE Pr REUS ,但 这 也 决 不 意味 着 棱 管 壳 类 就 是 珊瑚 ,因为 这 类 化 石 不 具有 辐射 对 称 的 特点 ,内 腔 壁 上 也 无 隔壁 ,尽管 何 原 相等 叙述 到 Mirusilites 的 壳 内 壁 上 偶尔 见 有 小 刺 状 隔壁 ,但 我 们 认为 它 是 一 种 次 生产 物 , 不 是 原生 构造 。 由 第 一 种 猜测 引申 成 第 二 种 猜测 源 于 前 苏联 Muccapesckuit (1989), 在 他 专著 中 提 到 产 于 蒙古 北部 Salanygol 剖面 上 的 棱 管 壳 类 与 其 共生 的 软体 动物 Maikhanella Zhegallo, 1982 属于 同一 生物 体 , 前 者 是 后 者 的 表面 装饰 刺 ( 见 Bengtson, 1992a, figs. 2 一 7, Makhanella multa ;fig. 8, 棱 管 壳 类 )。Conway Morris (1990) 也 注意 到 这 一 看 法 ， 并 认为 这 仅仅 是 一 种 假设 性 的 意见 , 尚 需 进 一 步 材料 证 实 。 由 第 二 种 猜测 延伸 出 第 三 种 猜 . 39 . E — 测 是 Bengtson( 1992a) 的 分 析 意 见 , 他 的 认识 是 从 下 面 二 个 基本 观点 出 发 的 : 校 管 壳 类 与 赫 尔 克 壳 类 有 密切 的 近亲 关系 , 因此 他 的 思路 是 借助 Halkieria 的 完整 生物 体 , 复 原 棱 管 壳 类 的 生物 体 ( 尽 管 还 没有 实现 ); 中国 云 南 的 Ramenta Jiang, 1982, Canopoconus Jiang, 1982 和 四 川 的 Emeiconus He , 1982, 都 是 MaiRhanelia 的 晚 出 同 义 名 [前 2 属 的 建 属 时 间 是 1982 年 9 月 ,第 3 个 属 的 建 属 时 间 是 1982 年 6 H , Maikhanella 的 建 属 时 间 ,， 据 Bengtson (19922) SUR 2g 1982 年 1 月 ,但 我 们 没有 查 到 确切 的 月 份 , 尚 待 进一步 查 证 ]。 依 此 ,Bengtson(1992a) 认 为 ,中国 的 棱 管 壳 是 某 一 软体 动物 生物 体 上 的 外 骨骼 ， Maikhanella 是 其 上 的 孤立 骨 片 经 过 融合 形成 的 骨 板 ,这 种 骨 板 类 似 于 Halkieria 生物 体 上 的 帽 贝 状 壳 板 。 在 我 们 检查 了 中 国 的 有 关 材 料 后 认为 第 二 种 猜测 可 能 性 不 大 ,因为 棱 管 壳 单 个 骨 片 的 长 度 和 直径 可 以 大 于 共生 的 Maikhanella 单个 装饰 刺 的 5—20 倍 ; 棱 管 壳 具 有 香蕉 状 骨 片 系 , 具 有 共同 的 基 孔 ,而 Maikhanella 的 装饰 刺 常 常 是 并 列 的 ; 据 我 们 对 中 国 的 " Maikhanella "表面 脱 掉 的 装饰 刺 的 仔细 观察 发 现 , 其 表面 没有 像 棱 管 壳 表 面 上 有 那样 复杂 的 表面 纹饰 。 对 于 第 三 种 猜测 可 靠 的 程度 有 多 少 ,目前 无 法 预测 ,即使 Bengtson 的 分 析 是 正确 的 ， 但 棱 管 壳 生 物体 的 壳 板 究竟 有 多 少 个 是 不 清楚 的 ,而 壳 板 数目 的 不 同 ,直接 关 系 到 棱 管 壳 类 生物 与 赫 尔 克 壳 类 生物 能 和 否 作为 同一 纲 中 的 两 个 并 列 类 别处 理 。 另 外 ，Heieria 的 帽 贝 状 壳 板 是 由 边缘 向 中 心 生 长 , 而 Maikhanella 的 帽 状 壳 很 明显 是 从 顶部 ( 始 壳 ) 向 边 缘 生 长 ,因此 ,我 们 怀疑 Bengtson 的 这 种 推论 的 可 靠 性 ,与 其 是 把 棱 管 壳 与 Maikhanella 放 在 同一 个 属 、 同 一 个 软体 动物 ,还 不 如 把 棱 管 过 作为 一 个 分 类 位 置 未 定 的 独特 绝 灭 类 群 处 理 。 3. 赫 尔 克 壳 类 (halkieriids ) Halkieria 属 和 Halkieriidae 科 是 Poulson 1967 年 根据 丹麦 波恩 荷 恩 岛 下 寒 武 统 磷酸 盐 结 核 中 鳞 甲 状 外 模 建 立 起 来 的 ,当时 被 视 为 软 舌 螺 的 一 个 科 。1969 年 Menikosa. TE ff 罗斯 西伯 利 亚 下 寒 武 统 托 莫 特 阶 发 现 了 大 量 的 这 类 化 石 ,并 建立 了 Sachitidae Meshkova, 1969, Sachites Meshkova, 1969 及 其 4 种 ,原先 被 归 人 和 人 似 软 舌 螺 目 Hyolithelminthes (Merrkopa，1969) ， 后 来 又 归 入 一 个 大 杂 类 寒 武 骨 片 目 Cambroscleritida ( Meurkosa, 1974), £358 (1977) B UB JF fl vs T 9 ES IRE 2e H6 BE P] TET RC 2H 26 Hh FE Ez B5 IAS fe E XE T Sachites 4 个 种 ,其 中 包括 2 新 种 。 他 认为 这 类 化 石 不 是 软 舌 螺 ,而 是 某 一 生物 体 的 局 部 构造 一 硬 片 , 稍 后 , 何 廷 贵 ( 见 息 继 成 等 ,1980) 又 根据 同 剖 面 上 的 材料 鉴定 了 $ 种 和 由 2 新 种 所 代表 的 一 个 新 属 Sinrosachitesy 。 他 根据 该 属 壳 体 有 明显 的 轴 部 和 具有 羽 状 排 列 的 骨 板 所 组 成 的 两 侧翼 构造 ,推测 与 三 叶 虫 类 节肢 动物 有 亲缘 关系 。 蒋 志文 ( 见 罗 惠 麟 等 ,1982) 通过 云南 会 泽 和 永 善 梅 树 村 阶地 层 的 材料 ,鉴定 了 6 种 ,包括 1 新 种 ,他 认为 Sachites 53 EE 7E RE Siphogonuchitidae 有 近亲 关系 ,但 他 设想 为 一 个 完整 的 动物 体 ,独立 生活 在 岩 壁 上 ( 见 罗 惠 麟 等 ,1982 ,178 页 ,图 $1) ,显然 这 种 模式 已 经 过 时 。 以 后 钱 建新 和 肖 兵 (1984) 肖 兵 ( 见 高 振 家 等 ,1987a,b) , Pí ERI BEK 48 (1992) , BK AE RI P$ 55 (1993) 38 过 新 疆 乌 什 -阿克苏 地 区 早 寒 武 世 玉 尔 吐 斯 组 的 材料 又 建立 了 12 新 种 ,还 有 1 未 定 种 和 1 " 40 . E AUR Ji E Es] P3 Hc E Er e E ECOL BRAKE AE, 1980). Hi BH CWLIBAG EAE, 1984) . BE 3&4 (1984) £350 8139 2& TE (1984) , 5358 (1986) , it; e e 8 — Ee DL TE DERI , RT Sachites 属 在 我 国 就 有 38 形态 种 , 如 此 众多 的 形态 种 使 中 国 的 Sachiztes 的 分 类 与 进化 历 史 扑 朔 迷 离 。 为 了 解决 这 些 问 题 ，Bengtson 和 Conway Morris (1984, 1991). Conway Morris 和 Peel (1990) 重 新 研究 了 格陵兰 北部 的 赫 尔 克 壳 类 和 俄罗斯 西伯 利 亚 似 椰 壳 类 的 典型 材料 ,经 过 分 析 对 比 ` 复 原 , 提 出 了 如 下 几 点 重要 认识 :OOD Halkieria 和 Sachites 都 是 披 有 镜像 对 称 的 鳞 甲 状 的 多 骨 片 后 生动 物 , 随 着 排列 位 置 不 同 , 骨 片 形态 变异 度 很 大 ， 基本 上 可 分 4 类 骨 片 : 剑 形 骨 片 位 于 腹 两 侧 边缘 ,单个 骨 片 新 月 形 ,不 对 称 , 骨 片 之 间 呈 柬 状 排列 ; 掌 形 骨 片 位 于 个 体 中 央 , 扁 , 微 不 对 称 , 骨 片 之 间 呈 至 瓦 状 排列 ; 刀 形 骨 片 位 于 剑 形 骨 片 和 掌 形 骨 片 之 间 ,平行 前 后 轴 , 呈 纵 向 排列 ,单个 骨 片 较 长 ,大体 对 称 ; 刺 形 骨 片 位 C$ 38 Wf]. (2) Sachitidae 可 以 看 作 Halkieriidae 的 同 义 名 ,由 于 Sachites 的 模式 种 S. proboscideus Meshkova 正 模 标本 是 内 模 , 数 量 又 少 ,发 表 的 图 像 模糊 不 清 , 因 此 ,这 个 属 是 敞开 的 ,如 果 Sachites proboscideus 的 骨 片 是 Halkieria 的 刺 状 骨 片 ,那么 Sachites 可 能 被 视 为 Halkieria 的 晚 出 同 义 名 。 考 虑 到 Sachites 的 模式 种 是 一 个 没有 鳝 甲 形 的 骨 片 ， 产 出 层 位 又 低 于 Halkieria ， 因 此 保留 Sachites 一 属 是 可 取 的 。 但 不 管 结果 如 何 , 除 Sachites 属 的 模式 种 外 ,其 余 的 种 ,包括 中 国 和 前 苏联 Sachites 的 种 都 应 归 人 Halkieria 。 Q Halkieria 骨 片 的 机 能 作用 只 能 解释 为 保护 软体 的 甲骨 ,是 否 有 吸收 功能 有 待 进一步 的 查证 。 丹麦 格陵兰 北部 早 寒 武 世 Buen 组 页 岩 中 ,特异 埋葬 的 Halkieria 完整 骨 片 系 的 发 现 (图 1-8a) 具 有 重大 的 古生物 学 价值 , 不 仅 给 大 量 骨 片 形态 种 的 Halkieria 的 生物 分 类 带 来 生机 ,而且 为 探讨 Halkieria 的 生物 亲缘 带 来 一 线 明光。 根据 Conway Morris 和 Peel (1990) 观 察 , 证 明了 Halkieria 只 有 3 种 骨 片 类 型 ， 它 缺少 Wiruazia 所 具有 的 背 向 伸 出 的 刺 形 骨 片 和 前 后 部 各 有 一 个 帽 贝 状 壳 板 , 这 是 当时 Bengtson 和 Conway Morris (1984) 借助 Wiwazria 来 复原 Halkieria 完整 生物 体 时 所 没有 想到 的 ,这 个 事实 进一步 说 明了 Halkieria 在 体 构 和 骨 片 生长 方式 上 与 Wiwazia i SBCK BI 3l (Lk 45,58 35 90), 也 提 供 了 Halkieria 与 软体 动物 有 密切 亲缘 关系 的 可 能 性 ,尽管 目前 它 的 确切 分 类 位 置 还 是 不 确定 的 。 赫 尔 克 壳 类 骨 片 不 仅 特 征明 显 ,数量 很 多 ,而且 地 理 分 布 也 很 广 ,目前 ,中 国 扬子 地 台 、 塔 里 木 地 台 ,俄罗斯 西伯 利 亚 地 台 ,哈萨克 斯 坦 , 蒙 古 ,印度 ,巴基斯坦 ,丹麦 ,英国 , 瑞 典 斯 堪 的 纳 维 亚 ,澳大利亚 ,加 拿 大 纽 芬 兰 ,美国 东部 早 寒 武 世 早 中 期 地 层 都 有 发 现 ,特别 是 在 不 同时 代 的 地 层 中 的 赫 尔 克 壳 类 骨 片 组 合 也 不 相同 。 根 据 本 书 材料 分 析 , Sachites 层 位 最 低 ， 其 次 是 Bez&ieria ， 再 次 是 Sinosachites ,最 高 层 位 的 是 Thambetolepis, Er Hr 的 特征 演化 趋势 是 其 侧翼 从 无 (如 Sachites). 到 有 ,从 侧 辟 狭 (如 Halkieria) 到 宽 ( Sinosa- chites) 再 到 最 宽 ( Thambetolepis) 。 骨 片 组 合 类 型 变化 从 3 种 骨 片 类 型 (或 许 是 Halkieria 原始 种 ) 到 3 一 2 种 骨 片 类 型 (HaRieria 晚期 种 ) ,再 到 仅 1 种 骨 片 类 型 Sizosachites。 由 此 证 明 蔡 尔 克 壳 类 的 详细 分 类 可 用 于 寒 武 纪 早 期 地 层 的 划分 与 对 比 。 Halkieriidae 科 的 特征 是 : 披 有 鳝 片 状 骨 片 系 的 后 生动 物 ,， 两 侧 对 称 ,具有 左右 两 形 逢 质 骨 片 可 形成 的 几 个 纵向 带 ,主要 类 型 包括 剑 形 骨 片 、 掌 形 骨 片 和 刀 形 骨 片 。 身 体 两 端 各 ^ —^r 5 3E BE ,前 壳 和 矩形 ` 凸 ,后 壳 卵 形 or, 前 后 壳 上 均 有 边缘 同心 生长 线 。 骨 片 形 5 * 态 在 各 主要 类 型 内 部 和 之 间 变 化 较 大 ,明显 的 基部 可 有 可 无 ,收缩 的 小 孔 ( 附 着 痕 ) 位 于 基 部 中 央 ， 表 面 装 饰 可 变 ， 上 表面 通常 具有 纵 肋 或 小 管 以 及 有 时 存在 横 肴 ;下 表面 通常 显 示 微 弱 的 横 肋 。 在 内 部 ,宽度 变化 很 大 的 中 央 沟 在 始 部 孔 敞 开 。 侧 带 可 能 包括 连续 的 纵 沟 , 但 更 多 的 是 分 成 侧 沟 或 小 室 。 侧 眼 经 小 孔 连通 中 沟 。 目前 该 科 仅 包括 4 属 : Halkieria Poulson, 1967, Sachites Meshkova, 1969, Sinosa- chites He, 1980 和 Thambetolepis Jell,1981。 4. JFRS BE3E ( chancelloriids ) (1) 开 腔 骨 类 的 研究 概况 本 类 的 完整 生物 体 , 呈 管 锥 状 或 花瓶 状 , 内 腔 中 空 ， 外 壁 众 有 密集 的 \ 花 结 状 或 是 星 状 骨 片 (图 1-8c)。 单 个 骨 片 是 由 2 一 20 个 边缘 射 管 或 有 一 个 中 央 射 管 组 成 ,每 根 射 管 是 一 个 独立 的 单元 ,有 自己 的 腔 ,在 各 射 管 的 接触 带 上 , 双 层 钙 质 壁 分 隔 开 相 邻 的 内 腔 。 每 条 射 管 的 基 孔 朝 相 同 的 方向 ,组 成 多 角形 的 呈 拼 合 图 像 的 一 个 面 。 开 腔 骨 类 的 离散 骨 片 经 常 保存 为 内 模 , 但 因 相 邻 腔 之 间 的 壁 较 薄 且 常 常 被 成 岩 矿 物 充填 ,因此 即使 在 酸 浸 之 后 相 邻 射 管 仍 经 常 粘 在 一 起 。 为 了 称呼 单个 骨骼 的 射 管 构 造 , 钱 逸 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson, 1989) 简化 了 Sdzuy (1969) 的 方式 ,直接 用 “2 + 2 "分别 表述 骨 片 的 边缘 射 管 数 与 中 央 射 管 数 。Walcott ( 1920) 建立 Chancelloria Walcott, 1920 的 模式 种 C. eros Walcott, 1920 的 标本 ,来 自 加 拿 大 中 寒 武 统 伯 吉 斯 页 岩 , 是 在 特异 埋 磊 条 件 下 保存 的 自 然 集合 体 ,混合 有 几 种 不 同类 型 的 骨 片 系 。Bengtson 等 (1990) 对 Walcott 模式 系列 的 重 新 研究 表明 至 少 存在 3 个 类 别 ,可 能 更 多 , 即 : (D 具 圆 锥 形体 形 和 两 个 类 型 的 星 形 骨 片 ,常见 的 6-7+1 型 和 稀少 的 4+0 型 ,该 类 包括 后 被 Goryansky(IToprHcKr 首 ,1973) 指定 的 C.eros Walcott 的 选 模 。Walcott 的 选 模 、 图 没有 显示 完整 标本 并 可 能 给 人 一 个 印象 , 它 可 能 是 偶然 的 骨 片 共生 ,但 身体 的 完整 轮廓 和 反 向 的 两 层 骨 片 ,表明 它 是 一 个 实体 化 石 。Rigby(1978) 也 从 美国 犹他 州 的 中 寒 武 统 得 到 的 一 集群 C.eros 中 发 现 4+0 骨 片 。Mostler 和 Mosleh-Yazdi(1976) 报道 了 伊朗 上 SER AER 4 - 0 Hr Hr [ Chancelloria n.sp.( 未 定 种 名 )j 与 C.eros 型 骨 片 (7+1, 描述 为 .C. iranica Mostler et Moslehr-Yazdi) 共生 ,这 一 共生 很 可 能 代表 与 C. eros 有 密切 亲缘 或 者 相同 的 物种 。 Q) 具有 细 长 的 窗 圆 锥 体 ,3+0 的 骨 片 ,两 射 管 平 行 体 表 ,第 3 个 离 体 表 往 外 弯曲 。 全 部 射 管 看 来 朝 躯体 的 较 宽 端 弯 曲 , 尽管 伸 出 的 射 管 一 般 断 失 。Walcott(1920,pl.88 ,figs. 1,la,d,e) 图 示 了 这 种 类 型 的 实例 。 (3) 具 罕 圆锥 形 的 躯体 ,4+0 的 骨 片 ,3 条 射 管 在 体 表面 内 ,一 条 从 其 伸 出 。 如 同 前 一 类 ,全 部 4 条 射 管 看 来 指向 躯体 较 宽 一 端 ,但 突起 的 一 条 一 般 在 基部 断 折 。Walcott (1920, pl. 88, fig. lc) 也 图 示 过 这 一 类 。 Walcott 把 第 一 、 二 类 的 骨 片 解释 为 与 选 模 相 同类 型 ,但 以 角度 埋 磊 以致 某 些 射 管见 不 到 。Bengtson 等 (1990) 认 为 这 种 解释 不 对 , 因为 三 个 类 别 的 骨 片 形态 是 一 致 的 ,特别 是 第 二 类 具有 比 C. eros Walcott 的 选 模 更 细 长 的 射 管 。 第 二 类 骨 片 类 似 Dore 和 Reid (1965 ) 得 自 法 国 下 寒 武 统 ,描述 为 Allonnia tripodophora Dore et Reid 的 骨 片 。 si 3? 已 知 自然 集合 的 开 腔 骨 类 的 其 他 几 种 ,如 Rigby (1978) 描述 美国 犹他 州 中 寒 武 世 Chancelloria pentacta Rigby 的 骨 片 群 ; 根据 一 个 可 能 的 自然 骨 片 共生 的 知 干 孤立 的 骨 片 建立 的 Archiasterella pentactina Sdzuy 源 自 西班牙 下 寒 武 统 (Sdzuy，1969); 另 一 些 种 根 据 了 丰富 的 骨 片 集群 (如 Zhuravleva and Kordeh, 1955; Sdzuy，1969)。 尽 管 自 Walcott 时 代 以 来 已 知道 骨 片 系 的 复合 性 和 骨 片 的 变异 性 ,但 至 今 仍 有 一 些 由 单 骨 片 型 来 定义 分 类 单位 ( 蒋 志 文 , 见 罗 惠 麟 等 ,1982; BacrrrmpeBa H CarorHHa,1988)。 骨 片 中 的 射 管 数 可 能 表现 轻微 变异 (C. pentacta, C. eros) 到 可 观 的 变异 度 (C. omaroccana Sdzuy)。 还 有 , 某 些 物种 的 骨 片 系 可 以 有 几 种 类 型 的 骨 片 。 如 上 所 述 , C. eros 的 骨 片 稀罕 为 4+0, 正常 为 6-7+1;A. pentactina 除了 正常 的 4?7-S+0 外 ,有 少 量 的 2+0 的 骨 片 (Sdzuy,1969)。 然 而 出 乎 意料 之 外 , 中 寒 武 世 种 类 的 骨 片 系 中 射 管 数 变化 小 ,比较 起 来 下 寒 武 统 岩层 中 离散 骨 片 的 样品 显示 出 可 观 的 变异 度 。 南 澳大利亚 的 样品 得 出 开 腔 骨 类 骨 片 从 0+1 变 到 11+1, 以 及 从 3+0 到 8+0, 甚 至 在 一 个 样品 中 变 异 度 也 相当 大 。 在 中 国 云南 早 寒 武 世 澄 江 动物 群 和 贵州 中 寒 武 世 凯 里 动物 群 也 分 别 发 现 了 几 个 Chancelloria 的 自然 集合 体 。 云 南 澄江 帽 天 山 稳 竹 寺 组 上 段 中 下 部 的 Chancelloria 材料 ， 显示 了 指 状 (不 完整 ) 的 外 形 , 表 壁 上 和 骨 有 密集 的 但 呈 规 则 排列 的 三 射 射 管 , 其 中 二 根 穿 过 皮层 露出 表面 ,第 三 根 射 管 隐 约 可 见 ,常常 向 内 生长 , 钴 仁 斌 (1989) 鉴 定 为 Chancelloria eros ,但 从 具 三 射 射 管 的 特点 似 应 定 为 Alllonnia tripodophera Dore et Reid, 1965。 贵 州 凯 里 中 寒 武 世 凯 里 组 的 标本 ,保存 很 不 完整 , 表 壁 上 同样 显示 不 规则 排列 的 密集 的 骨 片 ,但 每 个 骨 片 的 射 管 数 是 2-6+1, 显 然 属 于 Chancelloria 离散 的 开 腔 骨 类 骨 片 在 早 寒 武 世 沉积 地 层 中 是 常见 的 化 石 ,其 骨 片 的 类 型 也 远 比 中 寒 武 统 的 多 得 多 ,尤其 在 我 国 。 蒋 志 文 ( 见 罗 惠 麟 等 ,1982) 详 细 报道 了 云南 梅 树 村 阶 开 腔 骨 类 的 7 属 9 种 , 计 有 2+ 0= Dimidia simplexa Jiang，1982，3 二 0= Allonnia erromenosa Jiang, 1980, 4 -0— Onychia tetrathallis Jiang , 5 * 0 — Archiasterella pentactina Sdzuy, 1969,2 - 1— Adversella montanoides Jiang, 1982, 6 - 1 — Eiffellia bispanica Sdzuy, 1969, 7 1— Chancelloria maroccana Sdzuy, 1969 和 8 - 1 — Chancelloria altaica Romanenko, 1968; 显然 蒋 氏 的 分 类 依据 是 单个 骨 片 的 射 管 数目 , 按 此 分 类 chancelloriids 的 属 种 数目 ,将 会 急 剧 膨 胀 。 因 为 新 疆 乌 什 -阿克苏 地 区 早 寒 武 世 玉 尔 吐 斯 组 中 ,除了 有 上 述 的 几 种 类 型 骨 片 外 ,还 发 现 有 3+1,4+1,5+1 的 骨 片 类 型 ,在 上 扬子 地 区 包括 滇 \ 川 、 陕 早 寒 武 世 梅 树 村 期 地 层 中 还 发 现 有 9+1,10+1,11+1,12+1 等 骨 片 类 型 。 因 此 ,如 果 仅 仅 依据 单个 骨 片 的 射 管 数目 确定 形态 种 ,必然 与 实际 存在 的 生物 种 产生 较 大 的 误差 。 尽 管 目前 的 条 件 还 不 能 真正 解决 开 腔 骨 类 的 骨 片 系 组 构 问 题 ,但 至 少 在 进行 形态 分 类 时 ,还 要 考虑 骨 片 的 共 生 特 征 、\ 形 态 特 点 排列 方式 以 及 射 管 的 组 合 数目 。 据 此 ,本 书 重新 检查 了 我 国 不 同 地 区 同一 层 位 或 不 同 层 位 的 开 腔 骨 片 样品 ,发 现 中 国 上 扬子 地 区 梅 树 村 阶 第 二 组 合 带 中 , 仅 有 5$-12+1 的 骨 片 组 合 , 钱 逸 (1989) 建 立 了 2 种 , 即 5-6+1= Chancelloria irregularis 和 7-12+1= Cahancelloria gigaztea 。 第 三 组 合 带 中 开 腔 骨 类 型 发 生 了 较 大 的 变化 , 共 现 的 有 2+0,3+0 ,4+ 0 fll 5 0。 根 据 Bengtson 对 Burgess 页 岩 开 腔 骨 类 的 研究 ,除了 保 ff 5*0- Archiasterella 外 ,其 余 2+0,3+0 和 4+0 的 骨 片 组 合 可 以 合并 成 Allonnia ， : 43 - 分 别 建 立 3 个 种 (Qian Yi and Bengtson, 1989) 。 在 湖北 房 县 灯 影 组 西 项 坪 段 ,未 见 2+0 和 3+0 的 骨 片 组 合 , 共 现 的 有 4+0 和 5+0 以 及 5$-10+1 的 骨 片 组 合 类 型 。 其 中 后 一 种 骨 片 类 型 的 射 管 均 已 萎缩 , 呈 钮 扣 状 ,因此 ， 单独 建立 Chancelloria arida Duan 是 可 取 的 ( 段 承 华 ，1984; 段 承 华 曹芳 ,1989)。 在 新 疆 柯 坪 地 区 玉 尔 吐 斯 组 中 , 开 腔 骨 类 骨 片 特别 丰富 多 样 ， 几 乎 包括 了 我 国 早 寒 武 世 早期 磷酸 盐 沉积 地 层 中 的 所 有 chancelloriids 骨 片 组 合 类 型 ,而且 还 出 现 了 不 同形 态 和 排列 方 式 的 3-S$+1 的 骨 片 组 合 类 型 , 即 一 根 中 央 射 管 与 3- 5 根 边 缘 射 管 向 相反 方向 伸 出 ,而 且 边 缘 射 管 常 常 彼此 并 拢 。 因 此 ,单独 建立 一 个 新 属 种 Archicladium tridactyles Qian et Xiao 是 可 取 的 ( 钱 建 新 \ 肖 兵 ,1984)。 (2) 开 腔 骨 类 的 分 类 与 分 类 位 置 1920 年 Walcott 提出 Chancelloriidae 科 时 , 仅 包括 一 属 Chancelloria , Doré 和 Reid 1965 年 在 该 科 内 增加 了 2 属 , 即 Allonnia Doré et Reid ,1965 和 Eiffelia Walcott , 1920, 后 来 ,Sdzuy ( 1969) 又 增加 Archiasterella 属 ,之 后 ,又 有 人 将 Chancelloriidae 提升 为 目 Chancelloriida。 并 将 Sachitidae Meshkova, 1969 和 Sissospinidae Missarzhevsky，1989 也 列 人 了 Chancelloriida 目 ( 见 Muccapxxesckuii, 1989, c. 41,Ta6T. 3)。 正 如 钱 逸 和 Bengtson (Qian Yi and Bengtson, 1989) 、Bengtson 等 (1990) 讨 论 过 的 ,如果 Sachitidae 仅 有 的 模式 属 和 唯一 的 模式 种 标本 是 Halkieria 的 刺 状 骨 片 ,那么 Sachites 一 属 就 难以 成 立 , 如 果 Sachites 是 Chancelloria 一 个 孤立 的 中 央 射 管 ( 见 Muccaprxesckuit, 1989, ra621. 21 , ur. 3,4) ,那么 , 它 也 不 过 是 Chancelloria 的 一 种 骨 片 形态 ,无 论 Sachitidae 能 否 成 立 , 它 作为 一 个 独立 的 科 置 于 Chancelloriida 是 不 可 能 的 。 作 为 仅 有 单 属 单 种 的 Sissospinidae 科 ( 见 Muccap»xxenckuii , 1989 , ra621. 20, ar.6,7) 也 不 过 是 一 种 特异 生长 的 开 腔 骨 类 ,相当 于 BacrzrmeBa (1989) Br] B3E E IR P ARES STE SE S Sissopinidae 也 不 可 能 作为 一 个 独立 的 科 置 于 Chancelloriida 目 之 下 。 BacazrrmpeBa(1989) 提 出 所 有 开 腔 骨 类 的 骨 片 组 合 累计 有 12 型 (形态 属 ) , 暂 作为 属 的 标志 是 射 管 的 空间 分 布 及 其 数目 和 中 央 射 管 (或 中 央 盘 ) 的 有 无 。 种 的 标志 是 射 管 的 整体 性 大 或 小 ,其 形态 .长 度 及 与 中 央 射 管 或 中 央 盘 的 相对 位 置 。 但 是 ，Bengtson 等 (1990 ) 对 此 12 型 的 属 名 的 比较 与 归并 持 有 不 同 的 看 法 。 如 : Rosella Vasiléva, 1988, Stellaria Vasiléeva , 1985 似乎 应 归 人 和 人 Chancelloria 属 ;而 Aldania Vasiléva HA. Archiasterella 属 , Dizzidia Jiang, 1982 和 Onychia Jiang, 1982 似乎 应 归 入 Allonnia 属 。 另 外 ， Platispinites 被 排除 在 Chancelloriidae 科 之 外 。 据 本 书 统计 ,迄今 为 止 , 已 发 表 的 Chan- celloria 的 种 已 超过 30 个 ,它们 是 : * C.aldanica Zhuravleva et Kordeh, 1955 * C.altaica Romanenko, 1968 C.arida Duan, 1984 C.asteroidea Vasiléva, 1988 C.astoroedea (Vasiléva in Vasiléva et Sayutina, 1988) C.coronacea Vasiléva, 1985 * C.drusill Walcott, 1920 * C.eros Walcott, 1920 d c C. exilis Saito, 1936 C. fragilis Vasiléva, 1985 C.gigantea Qian, 1989 * C.grosdilovi Zhuravleva et Kordeh, 1955 C. hispanica (Sdzuy, 1969) C. irregularis Qian, 1989 * C.lenaica Zhuravleva et Kordeh, 1955 * C.libo Walcott, 1920 * C.maroccana Sdzuy, 1969 € C.odontodes Quan, 1984 C. pentacta Rigby,1978 £& C.? petalina (Duan, 1984)( — C.? schizoloma ) C. primaria Missarzhevsky, 1989 C. racemifundis Bengtson, 1989 C.sardinica Mostler, 1985 C.? schizoloma (Duan, 1984) C. spinulosa Vasiléva, 1985 C.spp. Bengtson, 1989 C. symmetrica Vasiléva, 1985 C. tuberculata (Sayutina) ( Bacuzesa u Caroruga, 1988) C. verrucata Missarzhevsky, 1989 * C. yorkensis Walcott, 1920 上 列 种 中 ,有 9 TR GESURPBU ERE OL BCH SA CREAR BIS. * 者 )， 一 些 种 已 被 合并 (种 名 前 有 # 者 ) ,但 是 其 余 形态 种 是 否 能 成 立 是 不 清楚 的 ,可 靠 物种 数目 的 确定 有 赖 于 更 多 自然 集合 体 的 发 现 。 开 腔 骨 类 习 称 海绵 ( Walcott，1920) ,Sdzuy (1969) 把 它们 看 作 现 生 海 绵 三 大 类 (BI 六 射 海绵 、 普 通海 绵 和 钙 质 海绵 ) 的 主干 类 群 。 他 把 开 腔 骨 类 骨 片 的 内 腔 当 作 普 通海 绵 和 六 射 海绵 骨 针 的 轴 沟 , 并 认为 射 管 被 海绵 丝 充填 ,海绵 丝 通过 基 孔 外 延 。 Goryansky (1973) 反对 海绵 说 ,认为 骨 片 由 磷酸 盐 、 碳 酸 盐 混合 物 组 成 , 没有 联通 的 内 腔 。 尽 管 他 把 骨 片 看 作 生物 体 的 外 部 构造 是 可 取 的 ,但 他 对 微细 结构 和 成 分 的 解释 未 能 确认 。 围 绕 分 离 的 内 腔 和 薄 的 钙 质 壁 的 证 据 看 来 是 无 可 辩 驭 的 (Qian Yi and Bengtson, 1989)。 此 外 ,他 还 认为 开 腔 骨 类 有 属 环 皮 动 物 的 可 能 性 。Bengtson 和 Missarzhevsky 《1981) 指 出 ,这 种 骨 片 构造 排除 海绵 型 包 履 骨 针 的 细胞 参与 ,并 认为 骨 片 是 作为 有 机 质 前 体 上 的 矿 化 鞘 而 分 刻 的 。 因 此 ,此 种 骨 片 几乎 不 可 能 与 现 生 海绵 中 的 某 些 类 别 同 源 。 但 是 他 们 将 开 腔 骨 类 骨 片 与 赫 尔 克 壳 类 、 棱 管 壳 类 和 wiwaxiids 骨 片 系 联 系 在 一 起 作为 一 个 独立 的 纲 Coeloscleritophora ,看 来 是 缺乏 根据 的 ( 见 本 书 , 第 35 页 )。 蒋 志文 ( 见 罗 惠 刨 等 ,1984) 观察 到 开 腔 骨 类 骨 片 的 表面 有 其 他 生物 寄生 、 刻 蚀 的 痕迹 ,并 依 此 推测 开 腔 骨 类 属 外 骨骼 性 质 是 对 的 ,但 是 ,他 推测 这 种 外 骨 骼 内 部 具有 的 中 空 的 体腔 是 虫 体 栖 室 的 地 方 显然 是 错误 的 。 因 为 根据 Walcott(1920) 的 北美 中 寒 武 统 Chancelloria 整体 化 石 ,其 表 壁 上 的 棘刺 \、 开 孔 及 腔 是 肌肉 附着 于 躯体 的 地 方 ,并 非 虫 体 栖 室 ,何况 开 腔 骨 类 骨 片 的 各 射 管 之 间 的 腔 是 分 隔 的 ,不 联通 的 。 本 书 支持 开 腔 骨 类 不 是 海绵 的 理由 如 下 : 开 45 . 腔 骨 类 骨 片 的 射 管 是 空 的 ,而 海绵 骨 针 是 实心 的 ; 开 腔 骨 类 骨 片 是 披 覆 在 软体 之 外 ,起 保护 性 功能 的 皮 刺 型 骨 片 而 海绵 骨 针 是 内 骨骼 起 支撑 和 加 固 软 体 的 作用 ; 开 腔 骨 类 的 骨 片 由 薄 壁 隔 开 各 射 管 的 内 腔 ,表明 壁 是 由 占据 空 腔 的 组 织 分 泌 ， 而 海绵 骨 针 是 由 封闭 着 的 骨 针 细胞 组 成 。 虽然 我 们 目前 不 能 接受 开 腔 骨 类 置 于 具 腔 骨 片 纲 ,可 是 目前 它 的 真正 生物 亲缘 和 分 类 位 置 还 是 不 清楚 的 ,似乎 应 作为 特殊 的 绝 灭 类 型 处 理 较 忌 。 (3) 开 腔 骨 类 的 演化 与 地 层 意义 根据 我 国 开 腔 骨 类 的 骨 片 类 型 在 不 同时 代 的 地 层 中 分 布 情况 看 ,可 以 总 结 出 如 下 的 规律 性 : 寒 武 纪 最 早期 梅 树 村 期 ,第 开 组 合 主要 是 Chancelloria 骨 片 ,大 多 有 5-12+1 的 类 型 , 水 平 射 管 多 且 完 全 平 伸 , 以 Chancelloria aksuensis Xiao 和 C. irregularis 为 代 表 。 梅 树 村 阶 第 内 组 合 中 的 开 腔 骨 类 骨 片 出 现 了 2-S+0 和 5S$+1 的 骨 片 类 型 , 边缘 射 管 已 从 平 伸 向 斜 伸 发 展 , 其 中 以 Allonnia tetrathallis (Jiang)，A .erromzezosa 和 Archi- asterella pentactina 为 代表 。 在 笃 竹 寺 期 开 腔 骨 类 骨 片 出 现 的 S-10+1 的 类 型 ,其 边缘 射 43878, 成 钮 扣 状 ,以 Chancelloria arida 为 代表 。 从 第 人 竹 寺 期 至 沧 浪 铺 期 开 腔 骨 类 的 骨 片 出 现 的 3-6+1 的 类 型 ,其 边缘 射 管 与 中 央 射 管 呈 相 反方 向 延伸 (其 夹 角 从 120 至 180*) ,其 中 以 Archicladium tridactyles 和 A，yurtausextsis 为 代表 。 由 此 可 知 , 早 寒 武 世 开 腔 骨 类 骨 片 类 型 的 演化 趋势 是 多 枝 模式 到 多 枝 与 少 枝 模式 ,边缘 射 管 从 平 伸 到 斜 伸 直 至 反 向 延伸 ,从 长 射 管 萎 缩 成 短 射 管 ,整体 呈 钮 扣 状 。 以 此 演化 规律 ,可 以 反 过 来 应 用 到 地 层 时 代 的 确定 和 横向 对 比 。 第 九 节 ”再 论 近 骨 状 壳 类 近 骨 状 壳 类 (paracarinachitids) 是 钱 锡 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson，1989) 根 据 £3 (1984) && 3r I) Paracarinachitidae 科 而 指定 的 一 个 超 科 分 类 单元 。 总 特征 是 骨 片 罕 长 ,两 侧 对 称 ,顶端 狭 ,向 反 顶 端 逐 渐变 宽 ,未 端 部 扩大 呈 刮 铲 状 凸 边 ,横向 划分 若干 生长 节 ，, 每 个 节 上 有 一 个 小 刺 ( 图 1-11)。 已 知 产 于 我 国 云南 东部 和 法 国 南 部 黑山 地 区 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 第 二 化 石 带 中 。1980 年 钱 锡 和 蒋 志 文 首 次 命名 了 一 个 新 属 种 Paracarina- chites sinensis Qian et Jiang，1982， 蒋 志文 将 Paracarinachites 与 Zhijinites Qian, 1987, Carinachites Qian, 1977, Yunnanodus Wang et Jiang, 1980 和 Scoponodus Jiang, 1982 3t 5 属 组 成 一 个 新 类 别 , 叫 齿 形 壳 类 ( Conodonmorpha) ) ,但 没有 给 予 明 确 的 定义 。1989 年 , 钱 移 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson,1989) 对 以 上 属 的 再 研究 发 现 齿 形 壳 类 所 包括 的 几 个 属 显 然 属 于 不 同 演化 世系 的 分 类 单元 。 如 Carinachites 骨 片 是 四 辐 对 称 , 有 角 沟 ， 应 属于 原始 锥 石 类 ; Yunnanodus 不 是 典型 的 牙 形 刺 ,没有 真正 的 基 腔 ,小 齿 排列 无 序 , 钱 逸 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson, 1989) 已 将 它 归 入 似 牙 形 类 化 石 (conodont-like fossils) ; 有 人 认为 Zhijinites 是 牙 形 刺 ,但 它 的 外 表 是 全 封闭 的 钉 状 上 骨 针 , 没有 基 腔 ,显然 不 是 牙 形 刺 , 它 可 能 是 某 种 动物 体 上 的 皮 刺 状 骨 针 ; 由 于 Scoponodus 标本 保存 不 全 ,生物 亲缘 关系 无 法 确认 ; Paracarinachites 既 不 是 牙 形 类 ,也 不 是 牙 形 状 化 石 , 尽 管 背脊 上 有 刺 , 但 生长 方式 不 同 。 因 此 ,Conodonmorpha 一 名 作为 独立 的 分 类 单元 是 否 继续 使 用 值得 ? L 1-11. 近 骨 状 壳 类 骨 片 示意 图 ( 引 自 钱 逸 ,1993) Fig.1-11 Sketch showing sclerites of paracarinachitids (after Qian Yi, 1993) 图 1-12 Jr AZE2E HN Hr Um Br SE B3Jz Hr A43 (3| B. Qian Yi 和 Bengtson, 1989) Fig.1-12 Top of sclerite showing laminar structure of paracarinachitids (after Qian Yi and Bengtson, 1989) 进一步 商检 。 1984 年 , 余 汶 根据 四 个 骨 片 又 命名 了 2 7T 3 8 fh. Yangtzechiton spinus Yu 和 Luyanhaochiton elongatus Yus 1987 年 ,他 又 系统 阐述 了 Yangtzechiton 和 Luyanhao- chioton 属于 多 板 纲 的 理由 ,并 提出 了 软体 动物 不 是 由 单 板 纲 而 是 由 多 板 纲 演 化 而 来 的 理 论 , 从 而 引起 了 国际 学 术 界 ,尤其 是 软体 动物 专家 和 小 壳 化 石 专家 们 的 注意 。1989 年 , 首 先 由 钱 锡 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson，1989) ,， 稍 后 一 些 时 间 还 有 德国 软体 动物 专 家 Matin Keber 博士 , 1991 年 Conway Morris 和 Chen Meng e, 1992 年 Bengtson 和 Conway Morris, Posauon 和 下 ypaBreBa, 先 后 发 表 文 章 反对 Yangtzechiton 是 多 板 纲 的 观 * 47 * 点 。 根 据 本 书 的 研究 , 持 这 种 看 法 的 主要 依 据 有 三 点 : (D Paracarinachites 型 骨 片 和 Yangtze- chiton 型 骨 片 总 是 在 同一 层 位 中 一 起 出 现 ， 同时 还 出 现 了 介 于 两 者 之 间 的 一 系列 过 渡 型 骨 片 。 Paracarizachites 型 骨 片 表面 上 看 是 一 个 融合 的 整体 骨 片 ,背面 光滑 ,只 在 背脊 上 有 一 排 小 刺 ( 钱 逸 ,1993 ,图 版 工 ,图 El_，)。 但 稍 受 风 化 后 的 近 骨 状 壳 类 骨 片 , 背面 上 逐 渐 显 示 等 间距 排列 的 横 沟 , 横 沟 再 深 , 骨 片 开 始 显示 分 节 的 骨 板 ,而 且 发 现 一 个 骨 板 就 有 一 个 小 刺 。 Yengtzechitoz Xl TF Fr ( £&3&, 1993, EJ. IL, 图 A 一 C) , 骨 板 完全 裸露 , 呈 一 块 块 玛 覆 的 生长 节 。 更 值得 注意 的 是 同一 个 骨 片 上 竟然 同时 显示 两 种 极端 型 骨 片 ， 一 端 是 Paracarinachites 型 骨 片 , 另 一 端 是 Yangtzechiton 型 骨 片 ( 见 钱 逸 ,1993, 图 1)。 这 些 现象 只 能 说 明 这 些 骨 片 是 同一 类 的 化 石 。 由 于 埋 莫 后 期 改造 因素 的 作用 造成 保存 形态 的 差异 。 我 们 认为 中 间 型 骨 片 是 这 类 人 骨 片 的 原始 形态 。 生 长 节 之 间 一 条 条 等 间距 的 横 沟 实际 上 是 前 后 生长 节 琶 覆 的 接 缝 。 1-13. 余 汶 (1984) 出 示 的 Yangtzechiton Yangtzechiton 型 骨 片 是 这 一 类 骨 片 中 受 后 elongatus 的 全 部 标本 期 风化 、 淋 离 、 侵 蚀 最 重 的 骨 片 ,而 且 生 长 节 Fig.1-13 Specimens of Yantzechiton elongatus 之 间接 缝 的 位 置 又 比 背 面 凸 起 的 位 置 更 易 腐 as shown by Yu Wen(1984) 蚀 , 久 而 久之 就 会 出 现 一 个 个 分 离 的 骨 板 。 Paracarinachites 型 骨 片 , 所 以 显示 融合 的 骨 Hr ,是 因为 在 壳 体 成 岩 过 程 中 ,磷酸 盐 的 成 岩 包 膜 厚 厚 地 庄 覆 骨 片 的 结果 。 这 种 现象 在 磷 酸 盐 岩 类 中 是 常见 的 现象 。 钱 逸 1993 年 出 示 的 图 版 工 , 图 B 的 骨 片 就 显示 了 成 岩 包 膜 囊 覆 骨 片 的 证 据 。 (2) Paracarinachites 型 骨 片 和 Yangtzechiton 型 骨 片 具有 同样 的 生长 方式 。 它 们 都 是 由 顶端 一 个 生长 点 通过 前 一 个 骨 片 的 侧 缘 和 后 缘分 泌 长 出 新 骨 片 ,也 就 是 说 它们 是 节 节 生长 。Paracarizachites 型 骨 片 , 背 视 是 一 个 融合 的 骨 片 ,但 侧 视 可 清楚 地 看 到 骨 片 层 层 生长 , 而 且 都 是 从 顶端 一 个 生长 点 出 发 ,所 以 顶端 部 显示 层 片 状 构造 (图 1-12)。 Yangtzechiton 型 骨 片 ， 一 层 层 麦 覆 的 骨 片 也 都 是 从 顶端 一 个 生长 点 出 发 ,顶端 部 同样 显 示 层 片 状 构造 。 这 又 说 明 它 们 是 同一 类 的 骨 片 。 绝 不 是 Yangtzechiton 型 骨 片 是 软体 动 物 多 板 网 Paracarinachites 型 骨 片 是 特殊 的 小 壳 化 石 。 G@) 余 汶 先后 发 表 了 四 篇 有 关 Yangtzechiton 是 多 板 纲 的 文章 , 但 他 所 依据 的 仅 有 4 块 不 完整 标本 (图 1-13)。 正 模 标本 只 有 三 个 生长 节 , 三 个 副 模 中 ,一 个 5 节 ， 另 一 个 2 Tw 节 , 第 三 个 只 有 1 节 , 而 且 出 版 物 中 从 未 图 示 过 。 而 我 们 经 过 反复 多 次 酸 处 理 才 获得 了 400 多 个 这 类 骨 片 ,Matin Keber 搜集 了 法 国 近 千 个 这 类 骨 片 , 均 未 发 现 Yangtzechiton 型 骨 片 有 8 个 骨 板 组 成 ,而 发 现 Paracarinachites 型 骨 片 有 10 个 生长 节 组 成 ( 钱 逸 ,1993 ,图 WO I,.É E ;), 再 次 说 明 它 与 自 胚 胎 期 开始 就 有 固定 不 变 的 8 个 板 和 每 一 个 板 上 的 装饰 和 壳 壁 结构 都 不 一 样 的 多 板 网 ,是 截然 不 同 的 。 Conway Morris (1992, 1994) 指出 Yangtzechiton 和 Luyanhaochiton 骨 片 不 能 再 叫 chiton 了 , 他 认为 近 骨 状 壳 类 可 能 与 另 一 类 具 骨 片 动物 Zhijinites, Cambroclavus , Deiradoclavus 有 亲缘 关系 ,他 甚至 以 惊人 的 想象 力 提出 了 这 些 形态 属 可 能 是 同一 个 动物 体 表面 上 代表 不 同 部 位 的 骨 片 装饰 。 但 是 在 缺乏 原封 不 动 的 骨 片 系 情 况 下 ,这 几 类 骨 片 动物 各 自 的 体 构 \ 古 生态 和 生物 亲缘 仍然 是 不 确 知 的 。 最 近 有 人 提出 近 骨 状 壳 类 个 体 是 由 二 个 同 向 凹凸 的 壳 瓣 组 成 ,但 没有 给 出 清楚 的 图 hr, 更 没有 论证 两 个 壳 瓣 是 如 何 铵 合 的 ,软体 长 在 什么 位 置 , 肌 痕 在 什么 地 方 ? 也 就 是 说 未 能 否定 两 个 骨 片 在 搬运 过 程 中 释 覆 沉积 结果 的 可 能 性 。 第 十 节 ”和 钉 形 化 石 织 金 钉 类 和 赛 武 钉 类 钉 形 化 石 又 是 一 类 特殊 的 骨 片 , 它 是 由 一 或 多 或 少 圆 形 的 葵 座 ( 织 金 钉 型 ) 或 一 较 长 的 盘 体 或 称 盾 板 ( 寒 武 钉 型 ) 加 上 一 锥 体 (或 称 锥 刺 ) 或 萎缩 成 瘤 或 突起 构成 。 总 体 上 可 分 为 两 种 类 型 : £14 f[2S(zhijinitids) 和 寒 武 钉 类 (cambroclavids)( 图 1-14)。 前 者 主要 产 自 我 国 华南 扬子 地 台 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 ( 陈 备 莪 ，1977; £58, 1977, 1978; 8 ASIE, 1984a, b; Conway Morris and Chen Meng'e, 1991) ;后 者 主要 产 自 哈萨克 斯 坦 小 卡拉 套 、 塔 拉 斯 阿拉 套 和 澳大利亚 的 下 寒 武 统 阿 特 达 班 阶 (MawvGberog H Penmaa，1979; MuccapxxeBckuit H Maw6erog,1981; Bengtson et al. , 1990) ,在 我 国 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 和 湖北 神农 架 地 区 , 陕 南 西 乡 .镇 巴 地 区 每 竹 寺 阶 中 也 有 大 量 出 现 [ 钱 逸 、 张 师 本 ，1983; 段 承 华 ，1984; 钱 建新 \ 肖 兵 ，1984; 肖 兵 ( 见 高 振 家 等 )，1987] ,而 且 在 海南 岛 岩 县 可 延 至 下 寒 武 统 顶部 或 中 寒 武 统 下 部 (大 茅 群 ) ( 蒋 志 文王 昭 匠 ,1986)。 织 金 钉 型 骨 片 先 于 寒 武 钉 型 骨 片 出 现 。 织 金 钉 型 骨 片 呈 孤 立 状 ,在 地 层 中 可 以 单独 出 现 ,而 寒 武 钉 型 骨 片 偶 有 骨 片 集合 体 ,在 地 层 中 常 伴随 少量 的 织 金 钉 型 骨 片 。 1. 分 类 问题 织 金 钉 型 骨 片 可 保留 4 8 :Zhijinite Qian, 1978, Parazhijinites Qian et Yin, 1984, Isoclavus Qian et Zhang，1983。 另 外 ,Conway Morris fll: d ( Conway Morris and Chen Meng'e, 1991) 认为 Kaiyangites Qian et Yin, 1984 放 入 织 金 钉 类 是 合理 的 。 寒 武 钉 型 骨 片 ， 目 前 仅 有 一 个 属 。 过 去 曾 有 许多 人 建立 的 一 些 与 Cambroclavus 相关 的 新 属 ， 现 被 重 新 置 于 Cambroclavus 属 中 。1984 年 , 钱 建新 和 肖 兵 依据 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 玉 尔 吐 斯 组 寒 武 钉 型 骨 片 材料 建 了 一 个 新 属 Sugaites ， 其 轮廓 难以 辨认 , 表面 似乎 很 光滑 ， 其 实 这 是 磷酸 盐 严重 包 履 的 结果 ， 其 骨 片 的 形态 与 哈萨克 斯 坦 Cambroclavus antis Mambetov,1979 极其 相似 , 加 上 两 地 地 理 位 置 靠近 , 因此 Sugaites 被 视 为 一 个 晚 出 同 义 名 ( 钱 逸 、 尹 恭 正 ，1984; Qian Yi, 1989), . 49 . Zhijinites Qian, 1978 Cambroclavus Membetov, 1979 图 1-14 £i &ETIAE WEEDS HH miEÉAGB Conway Morris 和 Chen Meng'e, 1991) Fig.1-14 Sketch showing zhijinitid and cambroclavid sclerites (after Conway Morris and Chen Meng'e, 1991) Wushichites 是 钱 建新 和 肖 兵 (1984) 依 据 同 产地 同 层 位 的 骨 片 材料 建立 的 又 一 个 新 属 ,， 其 特点 是 锥 刺 凌 缩 呈 瘤 ， 后 缘 具 明显 缺 止 。 根 据 这 些 特征 ,应 与 钱 逸 、 张 师 本 (1983 ) 依据 湖北 房 县 灯 影 组 西 项 坪 段 的 材料 建立 的 Isoclavus 一 样 ， 当 然 也 与 段 承 华 在 同 产地 同 层 位 建立 的 Tanbaoites Duan, 1984 一 样 。 根 据 优 先 律 ，Wuwshichites 和 Tanbaoites 是 Isoclavus 的 晚 出 同 义 名 (Qian Yi, 1989) 。 但 是 Conway Morris 7l: d& (Conway Morris and Chen Meng'e, 1991) 依据 Wushichites 与 Cambroclavus 产 自 同 一 层 位 , 推测 它们 可 能 来 源 于 相同 的 骨 片 系 ， 而 视 Wushichites 为 Cambroclavus 的 晚 出 同 义 名 。 目 前 我 们 还 不 能 接受 这 一 观点 。 岳 昭 ( 见 邢 裕 盛 等 ,1984) 根 据 湖 北 房 县 西山 坪 灯 影 组 西山 坪 段 的 集合 体 骨 片 建 立 了 PhywLochitoz Yue, 1984, 因 其 形态 特征 与 Cambroclavus 属 完 全 相似 而 被 钱 锡 (Qian Yi, 1989) .Comway Morris fI x 3€ (Conway Morris and Chen Meng'e, 1991 ) 视 为 Cambroclavus BR HH e] 564 s Té Bs vo Hr 3H Df p iS SETS Pseudoclavus Mambetov, 1979 和 Cambroclavus undulatus Membetov, 1979, 在 其 形态 特征 上 极其 相似 于 Zhi- jinites , Wi SE UL Zhijinites 的 晚 出 同 义 名 ( 蒋 志 文 , 见 罗 惠 甬 等 ,1982; Qian Yi，1989) 。 但 Conway Morris ffl: 3& (Conway Morris and Chen Meng'e,1991) 则 认为 , 这 些 织 金 钉 型 骨 片 应 视 为 Cambroclavus 的 同 义 名 ,因为 它们 共生 在 一 起 , 但 他 们 也 承认 尚 无 确切 证 据 , 仅 是 推测 而 已 。 我 们 认为 在 没有 搞 清 楚 共 生 的 Cambroclavus fll Zhijinites 两 种 骨 片 是 否 能 视 为 同一 属 种 的 情况 下 , 尤其 在 所 发 现 的 Cambroclavus 型 骨 片 系 中 ， 尚 未 发 S x 现 挫 杂 有 织 金 钉 型 骨 片 的 情况 下 , 暂 先 按 原 分 类 方案 执行 ,否则 分 类 将 被 变 得 过 于 随 意 性 而 无 所 适 从 。 Zhijinites 和 Cambroclavus 的 关系 , 正如 前 面 所 述 , 织 金 钉 型 骨 片 至 今 未 发 现 集合 体 , 也 没有 在 骨 片 上 见 到 出 现 集合 体 骨 片 的 关节 面 构造 。 因 此 ， 织 金 钉 型 骨 片 本 身 就 是 孤立 存在 的 骨 片 而 没有 集合 体 的 骨 片 系 , 而 且 出 现 层 位 更 老 ， 所 以 大 多 数 人 主张 将 Zhijinites 和 Cambroclavus 两 属 分 开 (Qian Yi, 1989; Conway Morris and Chen Meng'e, 1991). 2. 保存 特征 用 肉眼 可 以 看 到 在 寒 武 纪 梅 树 村 期 和 息 竹 寺 期 的 含 磷 白 云 岩 、 含 磷 灰 岩 标本 中 有 许 多 分 散 保存 的 钉 形 化 石 , 酸 处 理 后 所 获 的 钉 形 化 石 绝 大 部 分 也 是 孤立 保存 的 。 其 中 织 金 钉 型 骨 片 是 完全 不 联 锁 的 , 也 没有 见 到 有 联 锁 的 迹象 (4 如 骨 片 上 的 关节 面 ) , 除 少 数 几 例 见 到 赛 武 钉 型 联 锁骨 片 。 最 早 得 自 哈萨克 斯 坦 Cambroclavus antis 的 联 锁 着 的 骨 片 集合 f (Mawóerosa u PemaaHa,1979,Tra6z.14，ar.6，8,，9)， 后 来 在 澳大利亚 的 材料 中 偶尔 也 找到 两 个 首尾 相连 的 骨 片 ( Bengtson et al. , 1990, figs. 68A, B, CD, E), 不 过 也 怀疑 这 是 偶尔 登 覆 。 岳 昭 (1991) 也 曾 在 房 县 西山 坪 灯 影 组 西 岗 坪 段 中 找到 Cambroclavus ( t8 FB 鉴定 为 Phyiiochiton ) 成 排 的 集合 体 。 骨 片 的 形态 很 可 能 取决 于 与 其 邻近 骨 片 的 相关 配 置 , 刺 和 壳 壁 矿物 质 明 显 纤 维 状 排列 表明 原始 钙 质 壁 经 成 岩 磷 酸 盐 化 。 3. 生物 亲缘 与 骨 片 机 能 我 国 的 研究 者 根据 保存 骨 片 的 形态 , 尤其 是 织 金 钉 型 的 孤立 骨 片 曾 对 Zhiinites 的 生物 亲缘 与 骨 片 机 能 提出 过 一 种 设想 , BU Zhiinites 生物 类 似 于 寄生 的 环 头 虫 动物 , 织 金 钉 型 骨 片 类 似 于 琼 头 虫 动物 的 吻 钧 , 起 防卫 或 固定 身体 的 作用 ( 钱 逸 \ 尹 恭 正 ,1984; 钱 建 新 \ 肖 兵 ，1984) , 它 也 可 能 是 一 类 已 绝 灭 的 独立 生物 类 群 ( 岳 昭 ,1991)。 但 Bengtson 等 (1990), 还 有 Conway Morris 和 陈 备 栽 (Conway Morris and Chen Meng'e,1991) 不 支持 这 种 看 法 , 他们 认为 骨 片 很 可 能 由 薄 的 表皮 覆盖 并 占据 周边 部 位 ,因而 骨 片 类 似 环 皮 动 物 的 外 骨骼 , 骨 片 系 琶 覆 和 联 锁 的 性 质 暗示 ,该 种 骨 片 起 保护 作用 (对 付 肉食 动物 或 者 磨 蚀 )。 但 是 由 于 现 有 资料 很 少 , 要 严格 地 评价 钉 形 化 石 的 生物 亲缘 还 不 成 熟 。 不 过 最 近 几 年 ,澄江 动物 群 研究 的 新 进展 ,对 于 解说 织 金 钉 型 骨 片 的 生物 亲缘 和 机 能 作用 非常 有 利 。 如 澄江 动物 群 中 纤毛 环 动物 类 Rotadiscws ， 其 表面 发 现 有 成 排 的 Zni- jinites AKB Er Hr, 在 每 个 生物 体 上 其 数量 达到 8000 一 10000 个 ,足以 与 麦 地 坪 剖 面 38 层 中 大 块 样品 中 的 Zhijinites 的 丰 度 相 匹配 , 大 小 也 差不多 ;其 次 ,在 缓 步 类 怪诞 虫 Hallu- cigenia 有 7 对 钉 状 物 。 这 些 骨 片 均 为 矿 化 的 体外 装饰 ,孤立 地 分 布 或 成 行 地 间隔 分 布 ， 可 能 具有 防御 作用 。 这 些 生物 所 带 骨 片 的 细节 有 竺 进一步 研究 ,如 单 种 骨 片 的 细节 变化 ， 个 体 发 育 中 骨 片 的 细节 变化 , 居 群 中 骨 片 的 变化 等 等 。 总 之 , 钉 状 化 石 的 生物 亲缘 之 谜 现 在 仍 未 完全 解 开 。 但 看 来 , 织 金 钉 型 骨 片 和 寒 武 钉 型 骨 片 二 者 不 是 能 互相 替代 的 , 很 可 能 是 互 不 相关 的 类 和 群 。 dE ML | 第 十 一 他“ TtETES 列 和 信托 莫 特 碗 类 (tommotiids) 的 骨 片 呈 圆 锥 形 、 角 锥 形 、 角 状 、 贝 壳 状 ,一 般 为 强烈 不 对 称 的 磷酸 盐 骨 片 , 壁 多 层 。 不 仅 没 保存 完整 的 骨 片 系 , 连 其 一 部 分 也 没有 ,因而 动物 , 的 结构 式 仍 然 不 明 。 只 有 零散 骨 片 ,其 在 躯体 表面 上 的 分 布 也 不 清 。 但 骨 片 的 形态 可 供 推测 ,它们 包含 了 几 种 不 同 的 形态 类 型 。Landing (1984), Bengtson (1986)、Laurie (1986) 以 及 钱 锡 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson, 1989) 发现 了 骨 片 生长 时 偶尔 个 体 发 育 的 融合 ,提供 了 动物 具 许 多 骨 片 的 直接 证 据 。 Bengtson(1981 ) 试 图 阐明 这 个 问题 ， 为 此 应 用 了 统计 分 析 方 法 ,分 析 共 同 出 现 的 形 态 鲜 明 不 同 的 骨 片 属 Tommotia Missarzhevsky，1970 和 Camenella Missarzhevsky, 1966。 计 算 了 取 自 不 同 露头 和 不 同 地 层 层 位 的 各 块 标本 中 的 这 种 和 那 种 形态 , 证 明了 Tommotia 和 Camenella 数量 相同 。 据 此 ，Bengston 得 出 结论 , 过 去 归 和 人 不 同属 的 骨 片 属于 动物 的 一 个 物种 , 具有 复杂 的 外 骨骼 。 人 情况 可 能 如 此 , 但 只 有 在 发 现 由 上 述 骨 片 组 成 的 部 分 骨 片 系 之 后 , 才 会 可 能 最 终 解决 问题 。 唯 一 办 法 是 运用 形态 分 类 系统 (影子 单 元 ), 假定 每 个 物种 构成 骨 片 系 类 型 相同 ,在 生物 地 层 研 究 中 完全 可 以 应 用 这 样 的 形态 种 。 在 广泛 应 用 化 学 处 理 方 法 之 后 , 可 能 获得 高 质量 的 古生物 材料 ,得 以 分 出 托 莫 特 壳 类 作为 独立 的 化 石 类 群 ,其 骨 片 的 性 质 及 分 类 最 近 趋 于 确定 。 在 这 以 前 ,找到 的 稀少 代 表 曾 经 被 归 人 不 同 种 类 的 带 壳 动物 ,如 软 舌 螺 、 软 体 动 物 、 似 软 舌 螺 类 等 (Cobbold，1921; MerrKkoBa，1974b) 。 1. 3355 按 骨 片 的 总 构 式 、 装 饰 及 内 腔 的 构造 特点 , 托 莫 特 壳 类 细 分 为 以 下 几 科 : D hu NB Lapworthellidae Missarzhevsky, 1966 角 状 骨 片 , 带 有 多 或 少 等 轴 的 切面 , DUET SIS] EE 2 fli o CHRARCBSCRE )RI PAL, ALES 没有 骨骼 单元 。 2) TEX TESTER. Tommotiidae Missarzhevsky, 1970 CRUES LL ESSA dE EXER WV IDEE A REESE: IE: 合 。 内 腔 没 有 骨骼 形成 物 。 3) 小 基 拉 壳 科 Kellanellidae Missarzhevsky et Grigorieva, 1981 骨 片 一 般 具 有 不 对 称 的 底 缘 ,， 带 纵向 和 横向 的 裙 皱 和 棱 , 内 腔 有 别 于 其 他 科 代表 的 内 腔 ,充填 着 骨骼 单元 , 呈 横 隔 板 或 泡 状 组 织 。 据 此 分 出 2 亚 科 :Kellanellinae 一 一 内 腔 中 有 横 隔 板 以 及 Sonellinae 一 一 具 有 泡 状 组 织 。 4) 唐 努 乌拉 壳 科 Tannuolinidae Fonin et Smirnova, 1967 特征 为 凸 起 ( 帽 形 ) 和 扁平 ( 鞍 形 ) 两 种 壳 , 壳 面 常 发 育 小 孔 。 5) ? 苏 娜 金 克 科 Sunnaginidae Landing, 1984 只 有 低 、 宽 类 型 的 骨 片 。 钱 逸 ( Qian Yi, 1989) 将 5S 科 归并 人 2 目 中 , 即 第 2、4 科 属 于 Tommotiida " 52 . Missarzhevsky, 1970, 第 1,3,5 科 属 于 Lapworthellida Qian, 1989, 根据 Bengtson 4: (1990) 的 归纳 :GD Lapworthellidae 包括 Lapworthella Cobbold, 1921 (? = Srenothecopsis Cobbold, 1935), Kelanella Missarzhevsky , 1966 (E Rozanov 和 Missarzhevsky, 1966,? = Bengtsonia Missarzhersky et Grigorieva, 1981, 1981 年 Missarzhevsky 和 Grigorieva 曾 把 上 述 两 属 均 放 和 人 Kellanellidae 8E), Bercutia Mis- sarchevsky,1981 (? = Geresia Missarzhevsky, 1981) 和 Sonella Missarzhevsky et Grig- orieva, 1981 (? = Tesella Missarzhevsky et Grigorieva, 1981). (2 Tommotiidae fL Camenella (= Tommotia Missarzhevsky, 1970), Dailyatia Bischoff, 1976, ZETA Th Tk 纳入 该 科 的 还 有 NizeLla Missarzhevbsky ( Muccapxxesckuii n. Mawóeron, 1981 ) , Landing (1984) 将 Eccentrotheca Landing et al. , 1980 JH 3t Tommotidae 科 ,而 Bengtson 则 认为 是 "HI BJ (Bengtson, 1986). (9 Tannuolinidae 科 包 括 Tannuolina Fonin et Smionova, 1967 和 Micrina Laurie, 1986, (4) Sunnaginiidae 科 仅 包括 Sunnaginia Missarzhevsky (PosanoB 4 zp., 1969). (&) Laurie (1986) LÀ Kennardia Laurie, 1986 建立 了 Kennardi- idae 科 , 还 把 Dailyatia 归 到 此 科 。 2. 亲缘 和 机 能 在 完全 缺乏 动物 软体 构造 和 任何 器 官 配置 的 信息 的 情况 下 ,讨论 托 莫 特 壳 类 的 性 质 是 万 不 得 已 的 。 但 是 右 形 和 左 形 骨 片 的 存在 证 明 动 物 属于 两 侧 对 称 。 据 此 就 可 能 推测 其 活动 方式 ,同时 骨 片 的 形态 排除 了 动物 埋 在 沉积 物 中 或 在 水 中 积极 浮游 的 模式 。 Tommotiida 是 最 可 能 在 底层 上 现 食 的 动物 。 自 然 地 , 朝 着 底层 的 那 部 分 躯体 缺乏 骨 片 ， 否则 在 运动 时 受 其 妨害 。 骨 片 自 由 地 分 布 在 动物 的 皮 上 仍然 可 以 实现 两 种 移动 方式 : 借 助 于 朝向 底层 的 躯体 部 件 ( 足 ?) 的 蠕动 收缩 或 者 弯曲 运动 , 类 似 现代 的 无 板 类 。 在 后 一 种 情况 下 ,动物 在 角质 表层 ( 带 有 骨 片 ) 下 ,推测 存在 肌 皮 的 赛 。 据 此 ,可 以 推测 托 莫 特 壳 类 的 构 式 和 组 织 大 体 相 当 于 假说 中 的 动物 担 轮 幼 虫 式 的 祖先 。 这 是 早期 和 短 寿 的 支 系 之 一 ,可 能 是 由 软体 动物 和 节肢 动物 共同 的 祖先 派生 出 来 的 。 3. 地 层 分 布 托 莫 特 壳 类 已 知 从 托 莫 特 期 初 一 直到 中 寒 武 世 初 期 。 在 这 段 时 间 ,它们 产 出 了 一 般 短 寿 的 \ 大 量变 型 的 骨 片 类 型 ,加 上 它 的 全 球 性 分 布 ,使 其 具有 较 大 的 地 层 意义 。 比 如 , 拉 普 涛 斯 壳 类 的 形态 演化 ， 以 唯一 的 Lapworthella 属 为 代表 , 在 西伯 利 亚 地 台地 层 中 详 细 地 追踪 过 ,能 确定 一 系列 化 石 带 一 级 的 单位 ,以 属 中 的 各 个 种 的 系统 演化 链 为 根据 : L. tortuosa —L . bella —L. dentata 一 二 .1igra。 同 时 ,观察 到 骨 片 装饰 的 方向 性 变化 ， 从 由 瘤 粒 组 成 的 环 状 肴 的 L. tortuosa Missarzhevsky， 到 横 棱 形 的 装饰 L. nigra Cobbold。 在 中 国 Lapworthella 属 也 有 一 定 的 演化 规律 ， 梅 树 村 阶 开 组 合 开 始 出 现 工 . tortuosa , € |l ZH & tH E. L. rete Yue, 3&J& TESR TTSEBT AE L. hubeiensis Qian et Zhang. 另 一 个 托 莫 特 壳 类 的 代表 , 在 托 莫 特 阶 和 阿 特 达 班 阶 底部 分 布 最 广 ,在 西伯 利 亚 地 台 其 上 部 还 不 知 有 其 可 靠 的 发 现 。 这 就 怀疑 Tommotiidae 与 Kellanellidae 的 亲缘 关系 ， 后 一 科 仅 出 自 波多 马 阶 的 底部 。Kellanellidae 在 外 表 上 很 类 似 于 Tommotiidae, 但 其 内 腔 53 . 中 出 现 了 骨骼 单元 , 可 看 作 Tommotiidae 形态 进化 的 结果 , 不 仅 骨 片 由 此 具有 了 坚固 性 ， 而 且 在 隅 板 间 存在 空 除 的 情况 下 也 很 轻便 。 骨 片 的 尺寸 逐渐 加 大 ， 从 马 内 凯 阶 上 部 骨 片 仅 1—2mm 到 中 寒 武 统 底部 骨 片 达 几 十 毫米 , 基本 上 反映 了 该 类 群 的 演化 。 托 莫 特 壳 类 在 我 国 扬子 地 台 早 寒 武 世 地 层 中 也 有 一 定 的 分 布 规律 : 梅 树 村 阶 第 2 组 合 带 中 第 一 次 出 现 托 莫 特 壳 类 Camenella sp. , 蒋 志 文 ( 见 罗 惠 麟 等 ,1982) 报道 云南 会 泽 大 海 灯 影 组 中 谊 村 段 至 梅 树 村 阶 第 蕉 组合 出 现 了 Tannuolina zhangwentangia Qian( 云 南 晋 宁 梅 树 村 每 竹村 组 石 岩 头 段 和 四 川 峨 眉 麦 地 坪 九 老 洞 组 下 段 ) ,到 了 条 竹 寺 阶 和 沧 浪 铺 阶 托 莫 特 壳 类 出 现 了 Sonella jinshaensis Yuan et Zhang, 它们 分 别 产 自 湖北 房 县 和 陕西 镇 巴 水 井 沱 组 底部 (Qian Yi, 1989) 和 贵州 金沙 岩 孔 明 心 寺 组 底部 ( 圳 克 兴 、 章 森 桂 ，1983 )。 4. 地 理 分 布 在 中 国 , 托 莫 特 壳 类 主要 分 布 在 扬子 地 台 ( 贵 州 金 沙 岩 孔 、 云 南 晋 宁 梅 树 村 ` 四 川 峨眉 麦 地 坪 、 陕 西宁 强 宽 川 铺 ` 湖 北 房 县 西山 坪 等 ) 和 塔里木 地 台 ( 新 疆 乌 什 ); 在 国外 ,分 布 于 西伯 利 亚 地 台 、 中 亚 小 卡拉 套 和 塔 拉 斯 阿拉 套 、 蒙 古 西部 澳大利亚 (南澳 、 北 澳 新 南 威 尔 土 八 英国 沃 里 克 郡 北美 东北 部 等 地 。 第 十 二 节 球形 化 石 在 许多 国家 和 地 区 的 早 寒 武 世 地 层 中 出 现 一 些 球形 体 化 石 , 表面 光滑 或 多 瘤 突 , 其 生物 成 因 或 明显 或 较 差 。 研 究 初期 ， 很 少 知 其 微细 构造 。 已 命名 了 若干 属 种 ， 如 Olivooides Qian, 1977, Archaeooides Qian, 1977, Pseudooides Qian, 1977, Gaparella Missarzhevsky, 1981, Mirabifolliculus Yang et He, 1984, Nanjiangofolliculus Yang et He, 1984, Paleocenosphaera Nazarov, 1973, Paleoxiphosphaera Nazarov, 1973, Mi- crooides (nomen nudum) Yang et al. , 1983, Paramobergella Zhong (Chen) ,1977, Proto- sphaerites Chen，1982。 这 些 属 种 分 布 相当 广泛 。 近 些 年 在 我 国 震 旦 纪 陡 山 陀 期 也 发 现 球形 化 石 ,如 Meghystrichosphaeridium (Bis 3€ x! EF , 1986) , 尹 舌 明 、 袁 训 来 (1996) 也 有 类 似 种 类 发 现 。 有 些 出 版 品 没 给 这 些 球形 物 提 供 质量 足 够 好 的 照片 ,也 没有 描述 ,如 忠 华 ( 陈 备 莪 ) 1977 *E Fd zn f)" Paramobergella ningqiangensis Zhong (Chen) ,1977“ 以 及 张 录 易 (1986 ) 的 图 版 2, 图 5 上 的 “O1ivooides papillatus Zhang,1986" 不 能 判断 其 是 否 生物 成 因 。 但 一 些 球形 体 确 是 真正 的 化 石 ， 尽 管 其 生物 性 质 各 不 相同 ， 现 在 看 来 可 能 是 多 源 的 。 例 如 Archaeooides Qian,1977 和 Olivooides Qian, 1977 具有 规则 的 小 疱 状 表面 , 说 明 是 生物 成 因 的 , 钱 逸 早 在 1997 年 指出 ,它们 是 动物 的 卵 。 澳 大 利 亚 下 寒 武 统 Aetholicopala abnata Conway Morris, 1990 具有 复杂 的 内 部 管状 构造 ,以 及 附着 生长 的 习性 (Bengtson et al. , 1990)。 Paleocenosphaera 和 Paleoxiphosphaera 是 硅 质 的 ,并 被 解释 作 放 射 虫 (Nazarov， 1973, 1975)。 最 近 对 寒 武 系 球形 化 石 的 研究 ,说 明 其 中 一 些 可 被 解释 作 放射 虫 , 而 另 一 些 解 释 作 海绵 芽 球 (gemmules)(White，1986; Bengtson, 1986; 岳 昭 ，1986b)。 还 有 人 提 出 某 些 化 石 类 似 串 管 海绵 (Picket and Jell, 1983). Conway Morris (1990) 对 球形 化 石 作 了 详细 评述 ( 见 Bengtson et al. ,1990)。 蒋 志文 ( 见 罗 惠 刨 等 ,1982 ) 建 立 Globomorpha 等 " 54 * 级 为 新 的 类 群 , 包括 了 Archaeooides 和 Olivooides 属 。 由 于 不 清楚 这 些 或 其 他 球形 化 石 的 本 质 , 我 们 力戒 匆忙 地 将 其 归 人 超 属 分 类 。 近 几 年 ,对 Olivooides 等 球形 体 化 石 的 壳 壁 构造 研究 取得 令 人 兴奋 的 进展 ( 岳 昭 ， 1986;Qian Yi, 1989; Bengtson et al. ,1990)。 在 通常 的 保存 情况 下 ,未 破碎 的 标本 惊人 地 光滑 , 缺乏 明显 的 附着 构造 , 球 常 被 弄 皱 ， 暗 示 原 来 柔软 。 但 对 其 壳 壁 的 切片 研究 发 现 ， 在 外 层 之 下 , 见 一 种 复杂 的 骨 针 ,阵列 向 外 延伸 ， 呈 稠密 的 支柱 状 突起 系列 ， 而 在 相反 一 端 互相 联结 而 构成 内 壁 。 5x38 (1977) 以 湖北 三 峡 和 陕西 宁 强 的 材料 建立 了 O. multisulcatus Qian, O. alveus Qian, O. canariculatus Qian 和 O. intersulcatus Qiano. 3X& ii oc (9, 27 ER EAE, 1982) 把 这 些 种 列 为 同 义 名 ， 并 重新 建立 新 种 DO. blandes ,但 他 违反 了 国际 动物 命名 法 的 优先 权 法 则 。 如 果 承 认 了 同 义 名 , 那么 有 效 名 称 就 是 O. multisulcatus Qian。 在 邢 裕 盛 等 (1984) 何 廷 贵 等 (1984) 文 中 已 有 Olivooides 地 层 分 布 的 概述 , 依据 的 材料 得 自 云 南 晋 宁 梅 树 村 ( 蒋 志 文 , 1980a) ， 陕 西宁 强 ( 钱 逸 ,1977; 邢 裕 盛 、 岳 昭 ,，1984b) ,贵州 的 几 个 产地 ( 王 砚 耕 等 ,1984b), 湖北 三 峡 ( 钱 逸 , 1978), 包括 湖北 省 宜昌 附近 的 计 家 坡 ( 陈 平 ， 1984), Vu JI| uf Je 2 38 5E ( Bc d , 1982) DA V JI] B YE DX (4538 fA, 1983). Ais DEEP 灯 影 组 高 家 山 段 的 0. papillatus ( 张 录 易 ，1986) 似 乎 不 是 球状 化 石 。 Olivooides 属 还 产 自 印度 北方 邦 下 Tal 组 (Bhatt et al. 1983, 1985; Brasier and Singh, 1987; Azmi ,1983) 以 及 巴基斯坦 的 Hazara 组 (Mostler，1980 ) Brasier 和 Singh (1987) 认 为 , Olivooides 的 特征 与 原生 生物 的 胞 宫 、 也 许 球 形 疑 源 类 或 prasinophyuceans 一 致 。 然 而 岳 昭 根据 其 假定 的 骨 针 构造 把 这 个 形态 种 类 与 海绵 放 在 一 起 。 近 年 来 Bengtson 和 岳 昭 (Bengtson and Yue Zhao,1997) 在 研究 梅 树 村 期 球状 化 石 的 方法 上 有 重大 突破 ,他 们 发 现 了 Olivooides 有 一 个 几乎 完整 发 育 的 胚胎 发 育 序列 ,在 孵化 标本 中 发 现 有 早期 卵 裂 的 存在 ,从 而 认为 Olivooides 是 后 生动 物 的 胚胎 ,并 认为 它 有 可 能 相似 于 花冠 状 的 钵 水 母 类 或 锥 石 类 。 Conway Morris ( 见 Bengtson et al. ，1990) 认 为 陕西 宁 强 的 球形 微 化 石 Pseudooides prima Qian (&3& , 1977) 和 Microoides stellatus Yomg et He( 杨 还 和 等 ，1983 ) 可 能 是 Olivooicdes 的 同 义 名 。 意 大 利 撒 丁 岛 西 南部 中 寒 武 世 Cabitea 组 的 光滑 小 球 被 归 到 胶结 壳 有 和 孔 虫 (Cherchi and Schroeder，1985) ,并且 可 能 与 Olivooides 无 关 。 从 加 拿 大 魁北克 的 特 里 马道 克 阶 底 界 附近 获得 的 空 的 有 机 质 小 球 (Naslund et al. , 1986) 声 称 是 现代 混和 信物 ， 比 如 种 子 和 昆虫 (Montanari，1986 ) ,尽管 表面 上 有 相似 的 一 些 构造 。 古 球 壳 Archaeooides 共有 4 种:A. granulatus Qian( 模 式 种 ) , A. acuspinatus Qian, A . kuanchuanpuensis Qian (£3& , 1977) , A. interscriptus Qian(&&3& , 1978b) , RJ BED 是 模式 种 的 同 义 名 ( 岳 昭 ,1986b)。 Protosphaerites ningqiangensis (Chen) (Bx d&, 1982) 、 曾 替代 Paramobergella ningqiangensis Zhong(Chen)，1977。 因 属于 晚 出 同 义 名 ,按照 国 际 动 物 命 名 法 规则 是 无 效 的 。 Archaeooides 广泛 分 布 于 中 国 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 ,在 每 个 剖面 有 一 定 的 地 层 延 限 ， 可 能 有 生物 地 层 意 义 。 现 时 的 记录 包括 :云南 晋 宁 梅 树 村 剖面 , 四 川 峨眉 麦 地 坪 剖 面 ,四川 南江 剖面 ,同时 Kerber(1988 ) 认 为 四 川 雷 波 的 Uncinaspira squamosa He( 何 廷 贵 ，1984) " 55 . mm - 可 能 是 Archaeooides 的 一 个 晚 出 同 义 名 ; 陕西 末 强 石 钟 沟 剖面 (第 26 ES) RUE ZECPE SU TI (第 4 一 5 层 , 还 见 邢 裕 盛 等 ,1984), 湖北 峡 东 (还 见 钱 逸 ，1978b; 钱 逸 等 ，1979 ) ,新 疆 阿克苏 - 乌 什 早 寒 武 世 玉 尔 吐 斯 组 ( 钱 建 新 . 肖 兵 ，1984 ) 的 球状 化 石 , 可 能 难 与 Ar- chaeooides 比较 。Archaeooides 有 作为 标准 化 石 的 潜力 , 在 梅 树 村 和 麦 地 坪 剖 面 该 属 出 现 在 Paragloborilus-Siphogonuchites 组 合 中 ,而 宁 强 的 那些 处 在 下 伏地 层 的 Anabarites- | Protohertzina 组 合 。 在 国外 , Archaeooides 已 发 现 于 蒙古 的 Salanygol 的 Tienchoshan 组 Ilsanella com- pressa 带 (BopoHaa H rp. ，1982) , iX£H 55 S (EUR IE dO 6 EX TRÜT (D. regularis 带 的 工 . tortuosa 亚 带 ) 对 比 。 在 勒 拿 河 各 剖面 ，Archaeooides 已 知 出 现 于 Bergeroniellus micmaci- formis-Erbiella 带 和 波 托 姆 阶 下 部 (CorkoroB HE )Kypaszesa , 1983) ,但 在 西伯 利 亚 北部 , 它 出 现在 显然 是 先 托 莫 特 阶 (Bazrmpkog,1987 )。TopracKr 才 (1973 ) 把 西伯 利 亚 东 北部 Kotui | 河上 勤 拿 阶 (= 波 托 姆 阶 ) 的 不 规则 球形 化 石 看 作 可 能 的 Chancelloria ; 钱 锡 (1977) 把 它 与 Archaeooides H8 , iE E] BS UB P 3EIXZER] Archaeooides (Kerber,1988) 可 能 是 Aetholi- copalla ( Conway Morris, 1990); Gaparella porosa Missarzhersky ( Muccapixeackuit nu Mawóeroa, 1981) n] SEX& Archaeooides kuanchuanpuensis Qian, 1977 的 同 义 名 , 它 出 现在 哈萨克 斯 坦 小 卡拉 套 的 Shabakty 组 ,这 些 化 石 产 于 Rhombocorniculum cancellatum 带 CAdyshevitheca 亚 带 ) , Sk 4 2 Pa Re 35 BET E 35, Muccapxxesckui (1989) 将 Gaparella 与 Archaeooides 两 属 并 用 。 印 度 Tal 组 Maikhanella sp. (Bhatt et al. ，1985) 的 标本 ,可 能 是 Archaeooides。 如 果 蒙 古 、 哈 萨克斯 坦 和 西伯 利 亚 之 间 的 地 层 对 比 是 可 靠 的 , 那么 ， Archacooides 在 下 寒 武 统 具有 很 长 的 延 限 。 张 喜光 和 Pratt (Zhang Xiguang and Pratt, 1994) 3B T 9t $55] P 3€; HEPERR S5 (6 Ek 4e, TTA DU Jc A RLER B3 5 Rica LE RA, 并 代表 两 个 发 育 阶 段 。 最 近 , 肖 书 海 等 (Xiao Shuhai et al. ，1998) 和 李 家 维 等 (Li Chiawei et al. , 1998) 2) 1838. T 9t E 32€ 旦 系 陡 山 沱 组 的 球状 化 石 ,认为 这 些 球状 化 石 是 动物 胚胎 ,这 一 研究 结果 为 进一步 研究 球 状 化 石 打开 了 新 的 窗口 。 第 十 三 节 ABE 1. 研究 简 史 Bengtson 等 认为 ,首次 发 表 阿 纳 巴 管 类 (anabaritids) 的 是 Rosen (1919), 他 描述 图 示 了 瑞典 加 里 东 造 山 带 下 寒 武 统 原 地 生成 的 石灰 岩 中 管状 化 石 的 切面 。 可 惜 Rosen 没 给 化 石 正 式 命 名 。 因 此 ,长 期 没有 认识 到 Rosen 报道 这 个 化 石 的 古生物 学 意义 ， 当 然 也 没 引 起 别人 的 注意 。 后 来 , 我 国王 鸿 祯 (1941 ,fig. la) 描述 图 示 了 云南 晋 宁 梅 树 村 昆 阳 磷 矿 的 一 块 标 本 ,命名 为 有 yolithes sp. type A, 当 时 只 观察 到 1 条 纵 槽 而 忽略 了 其 他 2 条 纵 槽 ， 现 从 该 化 石 在 该 磷 矿 中 的 丰 度 看 , 无 疑 就 是 阿 纳 巴 管 类 ( 钱 逸 ,1977,1978a; 罗 惠 麟 等 ,1982)。 在 西伯 利 亚 地 台 较 早报 道 的 Hyolithellus sp. (Ceicoes, 1965, dur. 2) 和 Platysolenites sibiricus Valkov, 1968 (BarpkoB,1968,Tra6r.1,drr.2 一 5) 也 显示 具有 阿 纳 巴 管 类 的 形态 特征 ,但 都 没有 指出 阿 纳 巴 管 类 的 特殊 性 。 直 到 1969 年 Muccapxesckiami . 56 . (Ui Bopouoma 4 Muccapxemckuit, 1969) 才 首 次 给 予 属 种 名 , 即 Anabarites trisulcatus Vissarzhevsky, 并 恰如其分 地 描述 和 图 示 ,指出 它 具 有 钙 质 管 和 三 射 对 称 的 横 切 面 ， 这 是 后 生动 物 中 一 类 不 常见 的 组 织 类 型 。 现 知 阿 纳 巴 管 类 产 于 西伯 利 亚 、 蒙 古 、 中 国 南 方 . 印 度 北 部 伊朗 、 加拿大 北部 、 澳 大 利 亚 南 部 、 纽 芬兰 东南 部 和 瑞典 的 下 寒 武 统 ， 以 及 南极 大 陆 西 边 的 上 新 世 冰 厂 岩 中 的 石灰 岩 块 。 2. 形态 和 机 能 阿 纳 巴 管 类 是 形态 很 独特 的 化 石 类 群 ， 其 造型 在 化 石 中 或 在 现 生动 物 中 均 无 类 似 者 。 这 个 类 群 的 所 有 代表 均 具 有 壳 , 其 所 有 的 形态 单元 是 “3 ”的 倍数 , ELSE AS LATE. 成 列 的 刺 状 突起 、 环 纹 等 。 横 切面 的 轮廓 多 种 多 样 , 包 括 圆 三 角形 的 、 三 分 的 \ 六 分 的 、 六 方形 的 、 三 瓣 的 等 类 型 ,一 般 壳 的 分 散 角 不 大 。 壳 的 始 部 很 少 知道 , 壳 体 呈 圆 锥 形 ， 以 轻 微 的 狭 缩 6《 有 时 没有 ) 与 其 余部 分 分 开 。 在 壳 的 外 表面 上 有 生长 环 纹 ,偶尔 有 纵 纹 。 有 时 壳 的 内 表面 上 饰 有 纵向 成 行 的 刺 ， 有 时 为 状 突起 呈 覆 瓦 状 纵 行 分 布 。 在 壳 的 内 腔 里 可 能 见 到 横 隔 板 (?)、 刺 列 。 有 时 纵 槽 很 深 。 壳 的 内 腔 里 存在 隔 板 或 刺 的 ,其 形状 本 身 排 除了 阿 纳 巴 管 类 动物 软体 在 其 壳 内 居住 的 可 能 性 , 这 一 点 不 像 其 他 具 管 状 壳 的 动物 。 壳 也 许 是 内 骨骼 , 但 这 与 壳 生 长 的 特征 (一 节 节 地 生长 ) 相 矛盾 ,这 也 与 生态 观察 相 了 矛盾。MizccapxkeBcKHi(1989) 指 出 ， 有 时 见 到 阿 纳 巴 管 类 生前 埋葬 的 滩 , 壳 垂 直 于 层面 ， 彼此 紧 贴 。 没 有 证 实 Banekos(1982) 关于 阿 纳 巴 管 类 具有 “弹性 和 和 柔软 的 碳酸 盐 骨 骼 "的 论断 。 因此 ， 如 果 管 子 既 不 是 生物 的 住 室 又 不 是 内 部 形成 物 ， 就 必然 推测 作为 动物 的 支 架 。 这 就 是 说 ,动物 软体 位 于 最 上 端 , 并 借助 于 其 下 部 的 分 泌 器 官 而 建造 之 。 有 一 些 证 据 表 明 阿 纳 巴 管 类 是 固着 生物 ， 特 别 是 不 呈 两 侧 对 称 ， 有 些 种 类 侧面 存在 纵 罕 (AgarwMoga,1978; Baxbkos,1982), 这 是 用 来 在 软 沉 积 物 中 支撑 管子 或 来 阻止 其 卷 缩 的 。 Conway Morris fill f: 3 (Conway Morris and Chen Meng'e，1989 ) 报 道 可 能 有 口 盖 ， 认为 其 壳 壁 分 为 内 部 锯齿 形 层 和 外 部 横向 纤维 层 。 3. 生物 亲缘 对 于 阿 纳 巴 管 类 的 亲缘 归属 尚 不 能 确定 。Bopoaopa 和 Muccapxesckui ( 1969 ) 1$ 15 出 与 龙 介 类 环节 动物 有 亲缘 , 特别 注意 到 与 新 生 代 的 蠕虫 属 Placostegus Phil. 和 Paliu- rus Gabb. 的 壳 形 有 某 种 类 似 , 不 久 又 认为 可 疑 (MrccapzkeBcKH 首 , 见 PosanoB, zp. ， 1969), MaccapzkeBcKr 首 (1974) 又 将 它 看 作 腔 肠 动 物 类 的 三 射 对 称 的 动物 。 不 过 ， Glaessner (1976) 支 持 其 为 某 种 环节 动物 亲缘 。 但 前 苏联 的 研究 者 中 有 一 种 建议 其 为 刺 “ 胞 动物 cnidarian 类 亲缘 ,Barpxkop (1982) 还 以 Anabaritidae 科 为 依据 建立 一 个 钵 水 母 的 新 亚 纲 Angustimedusae。 MaccapzkeBcKHE(1989) 认 为 其 选 模 类 似 于 文 德 纪 软 躯 动物 群 的 fX Tribrachidium Fedonkin, 1983 和 几 种 海胆 纲 的 代表 , 并 推测 Tribrachidium 是 阿 纳 巴 管 类 不 具 矿 化 骨骼 的 祖先 形态 。 他 还 说 “ 阿 纳 巴 管 类 很 明显 属于 腔 肠 动 物 的 特别 " 57 " 类 群 "。Fedonkin (1986) 也 陈述 了 阿 纳 巴 管 类 与 埃 迪 卡拉 期 三 射 对 称 的 特殊 一 类 化 石 ( Ablumare Fedonkin, 1976, Tribrachidium Glaessner，1979) 有 亲缘 关系 的 可 能 ,对 此 他 建立 了 三 叶 动 物 纲 Trilobozoa (Fedonkin，1983 )。Fedonkin (1986) 特别 指出 ， 即 使 trilobozoans 是 刺 胞 动物 ， 也 不 可 能 是 钵 水 母 。Abarvopa(1978) 认为 阿 纳 巴 管 类 似 锥 石 类 , 并 且 认 为 其 骨骼 可 能 仅 是 内 部 的 。Dzik ( 1986) 还 试图 把 Chancelloria 和 其 他 寒 武 纪 的 种 类 (如 Pirazia ) 与 Anabarites 联合 起 来 。 4. 分 类 MrccapxkeBcKHE( 见 PosaHoB 4 znp., 1969) ik JJ. Anabarites 属 可 包括 6 种 ， 后 来 建 Anabaritidae Missarzhevsky, 1974 . i£ 4 Bi 2^ RX C. 1i 3h. 25 种 (MuzccapzkeBcKH 诈 , 1989) 。 BasrekoB 和 Ceicoes (1970) , Baxiekos ( 1982.) 将 此 类 提升 为 Angustiochreida H ( incerta sedis), XP BEAR A 科 , 至 少 包括 13 属 ( 名 单 见 Bengtson et al. ，1990)。 因 为 模式 属 是 Anabarites Missarzhersky，1969 ,所 以 Barpkog 和 CprcoeB(1970 ) 建 立 Angustiochreidae 来 40 3X ^ JB d JG] ( Maiccapiesckuii, 1974, p. 184; Glaessner，1979) ， 建 立 目 也 不 可 取 。 而 BanekoB(1982) 在 钵 水 母 纲 下 建立 Angustimeudusae M 24 ， 理 由 更 不 充分 。 MrccapxkeBcKH 首 (1974) 将 阿 纳 巴 管 类 置 于 纲 和 目 未 定 类 ,似乎 是 最 明智 之 举 。 形态 学 资料 是 阿 纳 巴 管 类 分 类 的 基础 ， 壳 形 分 化 是 最 重要 的 特征 。Conway Morris fll: d& (Conway Morris and Chen Meng'e，1989) 将 Anabaritidae 科 分 成 四 种 形态 类 型 ( 亚 科 级 ):@ 具有 圆 形 横 切面 并 且 三 射 对 称 不 明显 的 壳 归 第 一 类 (Cambrotubulinae)。 壳 始 部 结构 的 相似 是 Cambrotubulinae 列 人 阿 纳 巴 管 类 的 理由 。G@O) 具有 明显 三 次 对 称 的 形 态 归 另 一 类 (Tiksithecinae)。 壳 具有 三 角形 横 切 面 , 角 顶 圆滑 。 没 有 纵向 单元 分 割 ， 纹 饰 仅 是 横向 的 。G@) Lobiochreninae 的 结构 比 前 述 的 要 复杂 , 横 切面 一 般 六 边 形 ,同时 观察 到 微弱 凸 起 和 平坦 或 微 上 四 下 的 壳 面 相互 交替 。 在 三 个 凸 面 上 可 能 存在 刺 状 突起 或 鳞片 。 在 凹面 上 可 能 存在 刺 状 突起 , 坐落 在 壁 的 内 部 并 指向 壳 的 轴 部 。 外 Anabaritinae 具有 或 多 或 少 明 显 的 纵向 裙 皱 ,把 壳 分 成 三 部 分 或 六 部 分 。 在 纵 脊 上 存在 外 延 突起 对 于 这 个 类 群 的 许多 种 是 特征 的 。 推测 壳 形 有 一 个 发 生发 展 的 演变 过 程 ， 壳 形 由 简单 而 复杂 , 与 其 地 质 时 代 有 一 定 关系 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1989, 插图 11). 科 、 属 的 鉴定 存在 不 少 问题 , 由 于 图 版 质量 不 一 , 很 难 进行 清理 , 标本 的 保存 程度 也 不 同 ， 有 些 仅 是 根据 内 核 建立 的 种 类 。 种 一 级 的 变异 度 还 未 引起 足够 重视 ， 仅 Anabarites 一 属 就 命名 了 大 量 的 种 ( 约 36 个 ), 高 估 了 种 的 分 异 度 。 5. 地 层 意 义 在 西伯 利 亚 的 剖面 ， 典 型 的 阿 纳 巴 管 类 是 出 现在 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 上 下 ,其 地 层 延 限 曾 被 认为 是 托 莫 特 期 和 先 托 莫 特 期 (如 马 内 凯 期 和 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 ) 地 层 单位 的 标志 (MrccapxkeBcKH 首 ， 1982 1989; BazrrpkoB,1987) 。 与 西伯 利 亚 剖 面 的 情况 一 样 ,中 国 扬子 地 台 典 型 的 阿 纳 巴 管 类 化 石 出 现在 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 第 工 、 开 组 合 带 , 我 们 认为 这 二 个 带 可 分 别 与 托 葛 特 期 和 先 托 莫 特 期 地 层 对 比 。 但 是 ,在 中 国 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 玉 尔 吐 斯 组 和 浙江 江山 荷塘 组 底部 也 发 现 了 少量 的 非 T ,。 典型 的 阿 纳 巴 管 类 , 55 corr JL AF TE RCACRI IE B S0 38 Es] BnT FG [E H8. DC 3E 3X 28 P p GRHA 2 53 阿 特 达 班期 层 位 相当 , 见 Bengtson et al. , 1990; Landing et al. , 1988) A 9L B4 AE Ht 76 fi pa 纳 巴 管 类 的 情况 一 样 。 而 安徽 巢湖 冷泉 王 组 底部 发 现 的 少量 非典 型 的 阿 纳 巴 管 类 可 能 是 沧 浪 铺 阶 的 。 因 为 它 与 沧 浪 铺 期 标准 化 石 三 叶 虫 Pookazzia 共生 。 另 外 , 非典 型 的 Amzaparites 标 本 ,个 体 普 遍 比 较 短 , 直 沟 与 凸 面 之 间 的 折 曲 明显 ,特别 注意 的 是 普遍 没有 外 壳 。 因 此 不 能 见 到 三 条 覃 的 管状 体 就 认为 一 定 是 Anabarites trisulcatus 澳大利亚 南部 和 美国 马萨诸塞 州 和 加 拿 大 纽 芬兰 东南 部 及 安徽 巢湖 地 区 这 类 化 石 的 发 现 , 似乎 使 阿 纳 巴 管 类 的 地 层 延 限 大 于 所 知 的 延 限 。Landing (1988) 还 把 蒙古 (Bopouun x zp. ,1982) 和 哈萨克 斯 坦 ( Muccaprxesckuit y MaxG6erog，1981) 此 类 看 作 阿 特 达 班 期 的 ,我 们 认为 值得 商检 。PosaHog 和 Cokozos(1984,c. 129) 坚持 认为 典型 的 阿 纳 巴 管 类 属于 托 莫 特 期 [A .. trisulcatus 不 同 于 Landing (1988) 的 A. tricarizatus ]。 在 哈 萨克斯 坦 , Anabarites 出 现在 Pseudorthotheca costata "b$, Muccapoxesckuii fll MaMGeroB (1981 ) 推 断 为 托 莫 特 期 。 Nowlan, Narbonne fll Fritz (1985) 把 加 拿 大 西北 部 育 空地 区 Wernecke 山脉 Vampire 组 出 现 的 阿 纳 巴 管 类 看 作 寒 武 纪 最 早期 的 标志 是 可 信 的 ,虽然 有 人 根据 共生 的 节肢 动物 痕迹 化 石 推断 其 年 龄 稍 新 ( 阿 特 达 班 阶 上 部 至 阿 特 达 班 阶 下 部 ) ( UL Crimes, 1987, 1989) 。 在 确定 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 时 ,痕迹 地 层 学 的 可 靠 性 仍 不 大 肯定 。 纽 芬兰 东南 部 的 新 资料 (Narbonne and Myrow，1988) 说 明 在 原则 上 加 拿 大 西北 部 的 剖面 老 于 Crimes (1987, 1989) 所 提议 的 方案 。 然 而 , 马 更 些 山 脉 Wernecke 山东 南部 的 Vampire 组 的 疑 源 类 ， 其 时 代 却 被 确定 为 托 莫 特 阶 (Baudet et al. , 1989) ,但 疑 源 类 的 地 层 学 意义 究竟 有 多 大 , 地 层 的 划分 对 比 能 否 精确 到 带 一 级 的 范畴 值得 怀疑 。 在 印度 小 喜马拉雅 下 Tal 组 产 出 的 最 早 骨骼 化 石 组 合 中 发 现 阿 纳 巴 管 类 (Kumar et al. , 1987) ,还 有 伊朗 的 厄 尔 布尔 士 山 的 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 剖面 也 报道 了 阿 纳 巴 管 类 (Brasier，1989a)。 它 们 的 地 层 时 代 可 与 中 国 的 梅 树 村 阶 开 组 合 带 或 托 莫 特 期 相当 。 由 于 阿 纳 巴 管 类 的 地 层 延 限 比较 长 ， 有 必要 对 阿 纳 巴 管 类 进行 精确 的 分 类 ,以 免 因 阿 纳 巴 管 类 分 类 的 混乱 导致 地 层 对 比 的 混乱 。 * 59 。 dB og& eh sch RUE US xs 小 壳 化 石 绝 大 部 分 保存 在 磷 矿 层 和 含 磷 碳 酸 盐 地 层 内 , 但 也 有 一 部 分 保存 在 硅 质 岩 和 碎 导 岩层 内 。 除 少量 化 石 以 钙 质 和 硅 质 保存 外 , 绝 大 多 数 化 石 保存 为 磷 质 。 经 酸 分 离 后 获得 的 小 过 化石 几 乎 全 部 是 磷 质 的 ,有 时 也 有 硅 质 等 。 目 前 国内 外 对 小 壳 化 石 保存 矿 物 学 及 成 岩 过 程 的 研究 还 处 于 初级 阶段 (Runnegar，1985; iA 78 (8), X x X, 1989; Brasier，1990)。 多 数 小 壳 动 物 的 原生 壳 壁 成 分 . 显 微 构 造 的 研究 还 属于 空白 ,更 缺乏 埋 葬 学 方面 的 论证 。 武 希 彻 等 (1989) 认 为 ,我 国 梅 树 村 期 地 层 中 绝 大 多 数 小 壳 化 石 均 为 原 生 磷 质 壳 ,小 壳 动 物 群 除 少数 的 外 , 极 大 多 数 骨 骼 的 原始 成 分 为 磷 质 。 而 另 一 种 观点 则 认为 :早期 生物 化 石 壳 质 成 分 是 多 元 的 ， 既 有 大 量 磷 质 ,又 有 大 量 钙 质 、 硅 质 等 , 还 有 相 当 一 部 分 是 生物 有 机 质 外 壳 经 磷酸 盐 化 而 保存 下 来 造成 的 矿 化 骨骼 化 石 假象 ,只 不 过 赛 武 纪 早期 磷 质 化 石 骨骼 所 占 全 部 生物 类 别 的 比例 要 比 现存 生物 的 高 ( 表 2-1)。 这 种 观点 目前 已 被 多 数学 者 所 接受 。 小 壳 化 石 壳 壁 的 原始 显 微 构造 也 仅 在 一 小 部 分 化 石 中 发 现 , 如 软体 动物 (Runnegar， 1985) , t AA 7 2S (E B E Bc] xe , 1992) JEJE 2S ( Bengtson ,1976;Qian Yi,1989)、 托 莫 Troc 25 (035 30,1985; Qian Yi, 1989) , £H 4 £T 2I RI En] 48 P3: 25 ( Qian Yi, 1989; Conway Morris and Chen Meng'e，1991) 等 。 由 于 化 石 在 埋葬 过 程 中 受到 成 岩 作 用 、 重 结晶 作用 和 交代 作用 等 的 改造 ,原生 成 分 \ 微 细 构 造 很 难保 存 , 即 使 保存 也 难以 识别 。 以 往 的 研究 对 小 壳 化 石 的 壳 质 成 分 、 显 微 构造 的 描述 , 绝 大 部 分 缺少 埋葬 学 方面 的 论证 。 由 于 壳 的 成 分 和 显 微 构造 是 探讨 小 壳 化 石 系统 分 类 和 早期 生 矿 化 作用 演 替 过 程 的 最 重要 和 最 直接 的 证 据 , 因 此 ,深入 和 系统 地 对 小 壳 化 石 保 存 的 矿物 学 和 显 微 构 造 的 埋葬 学 研究 显得 十 分 必 要 。 本 书 试图 利用 现 有 化 石 切 片 和 岩石 切片 ,在 过 去 的 描述 基础 上 ,经 重新 观察 将 对 小 壳 化 石 各 门类 的 壳 壁 保存 方式 、 矿 物 成 分 、. 显 微 构造 特征 ,进行 分 析 和 总 结 。 第 一 节 “主要 小 这 化 石 类 别 保存 状态 、 壳 壁 成 分 和 显 微 构造 1. S RE 我 国 软 舌 螺 化 石 在 早 中 寒 武 世 地 层 中 均 有 大 量 产 出 ,但 在 不 同 层 位 与 不 同 地 点 的 化 石 其 保存 差异 十 分 明显 。 根 据 目 前 所 收集 的 资料 表明 ， 软 舌 螺 化 石 可 见于 磷 质 白云 岩 、 白云 质 磷 块 岩 、 晶 粒 灰 岩 、 泥 晶 灰 岩 以 及 泥岩 和 粉 砂 岩层 中 。 除 泥岩 中 的 印 模 化 石 外 (Qian Yi, 1989, pl. 45, fig. 8) ,其 他 岩层 内 化 石 以 内 核 和 铸 型 的 方式 保存 。 通 过 切片 观察 , 化石 在 不 同 的 岩层 内 不 仅 成 分 差异 显著 ,而 且 显 微 构造 相差 甚 远 。 表 2.1 小 壳 化 石 各 分 类 单元 的 原始 骨骼 成 分 Table 2-1 Primary skeletal composition in peram: taxa of Cambrian small shelly fossils 分 类 molluscs monoplacophorans paragastropods rostroconches bivalved molluscs hyoliths hyolithelminthes anabaritids decollating tubes Cupithecidae protoconodonts lathamellids (?)brachiopods bradoriids conulariids chancelloriids halkieriids siphogonuchitids wiwaxiids sachitids cambroclavids zhijinitids paracerinachitids tommotiids cap-shaped fossils ornamented cones ornamented tubes smooth cones smooth caps coiled shells onychophora Microdict yon sponges hexactinellid sponges demosponges Calcarea Cas (PO); (F,Cl, OH) —— —— € Eie Hs ti t H 十 T X mW — 1985; Brasier, 1990 | . | Brasier, 1990 Brasier, 1990; Bengtson et al. , Brasier, 1990; Bengtson et al. ,1992b; Conway Morris and Chen Meng'e, 1989 Bengtson et al. , 1990 Brasier, 1990; Bengtson et al. , 1990 李 国 祥 、 陈 均 远 ,1992 Bengtson et al. ，1990 Brasier, 1990; Bengtson et al. , Qian Yi, 1989; Bengtson and Conway Morris, 1992 1990 1990 Bengtson et al. , 1990; Qian Yi and Bengtson, 1989; Brasier, 1990 Qian Yi, 1989; Bengtson et al. , 1990; Conway Morris and Chen Meng'e, 1991 Bengtson and Conway Morris, 1992; Conway Morris and Chen Meng'e, 1991, 1992; Qian Yi and Be Brasier, 1990; Bengtson et al. , gtson, 1989 1990 Bengtson et al. , 1990 Brasier, 1990; Bengtson et al. , 1990; Bengtson and Conway Morris, 1992 Bengtson and Conway Morris, 1992 * 61 ， (1) 磷 质 内 核 化 石 体 无 壳 壁 保存 , 多 见于 酸 离 标本 ,在 岩石 切片 中 也 很 常见 。 内 核 以 充填 于 壳 内 腔 中 的 胶 磷 矿 构成 , 呈 颗 粒状 碎 导 岩 结构 特征 。 酸 离 标本 见于 滇 东晋 宁 中 谊 村 段 、 鄂 西 宜昌 黄鳝 洞 段 河南 辛集 组 。 岩 石 切片 中 发 现 的 有 四 川 峨眉 、 汉 源 马 斯 河 大 桥 麦 地 坪 段 、 鄂 西 宜昌 松林 坡 黄鳝 洞 段 上 部 贵州 织 金 戈 仲 伍 段 、 云 南 会 泽 皮 嘎 中 谊 村 段 等 。 这 些 内 核 化 石 在 岩石 中 通常 为 亮 唱 方 解 石 或 胶 磷 矿 胶结 。 (2) 均匀 磷 质 单 层 壳 这 类 化 石 在 酸 离 标 本 和 岩石 切片 中 均 常 见 , 化石 壳 壁 由 均匀 胶 磷 矿 或 微 晶 磷 灰 石 构 成 , 呈 均 质 显 微 构造 特征 。 壳 壁 与 内 充填 物质 构成 一 体 , 但 内 充填 物质 呈 颗 粒状 结构 特 征 。 单 偏光 镜 下 , 壳 壁 与 内 充填 磷 矿 物质 颜色 差异 一 般 较 明显 ,在 不 同 的 岩石 中 颜色 差异 表现 不 一 , 通常 这 壁 部 分 颜色 淡 于 内 充填 磷 质 。 正 交 偶 光 镜 下 , 充 壁 颜色 均一 ， 而 内 充 填 磷 质 成 斑 杂 状 不 均匀 颜色 和 构造 特征 。 已 描述 的 标本 见于 早 寒 武 世 中 谊 村 段 \ 西 项 坪 段 和 辛集 组 等 。 切 片 中 见于 演 东 晋 宁 中 谊 村 段 、 鄂 西 宜昌 黄鳝 洞 段 、 河 南 辛集 组 。 岩 石 切片 中 发 现 的 有 川西 汉 源 乌 斯 河 大 桥 麦 地 坪 段 、 鄂 西 松林 坡 黄鳝 洞 段 上 部 、 贵 州 织 金 戈 仲 伍 段 、 云 南 会 泽 皮 嘎 中 谊 村 段 等 。 (3) 均匀 晶 料 方解石 构成 的 单 层 沈 化 石 多 见于 唱 粒 或 泥 唱 灰 岩 中 , 壳 壁 以 方解石 晶体 构成 , 呈 唱 粒 结构 。 壳 内 充填 物质 与 围 岩 一 致 。 在 同 岩层 内 常见 有 磷 质 壳 的 腕 足 类 化 石 ， 保 存 有 完好 的 原生 显 微 构 造 。 除 鄂 西 灯 影 组 西 殴 坪 段 外 , 这 类 化 石 主要 见于 我 国 北 方 早 中 寒 武 世 毛 庄 组 、 徐 庄 组 、 张 夏 组 。 但 是 在 四 川 峨眉 麦 地 坪 ` 湖 北 宣 昌 石 牌 \ 云 南 会 泽 皮 嘎 等 地 梅 树 村 阶 含 磷 白 云 岩 层 中 , 见 有 章 粒 方解石 壳 壁 保存 的 软 舌 螺 类 化 石 , 壳 内 充填 磷 质 。 一 些 层 位 壳 壁 由 于 重 结晶 作用 与 方解石 胶结 矿物 联 成 一 体 ,使 化 石 碗 壁 边界 破坏 而 不 易 辨 别 。 (4) 柱 晶 和 纤 晶 磷 灰 石 构 成 的 单 层 沉 在 岩石 切片 中 发 现 壳 壁 具 有 柱 晶 和 交叉 纤 状 显 微 构造 的 软 舌 螺 化 石 的 层 位 ,目前 只 有 贵州 织 金 五 指 山 戈 仲 伍 段 和 四 川 汉 源 乌 斯 河 大 桥 。 柱 唱 构 成 的 壳 壁 显示 柱 晶 垂直 壳 壁 生长 ,晶体 粗 ; 纤 晶 构 成 的 壳 壁 纤 晶 相互 斜 交 ,在 纵 切面 和 横 切 面 上 均 相 似 , 纤 晶 交 叉 的 角 度 为 33 , 纤 晶 直 径 2pm。 这 种 显 微 构造 一 般 在 单 偏光 镜 下 明显 , 正 交 偏光 镜 下 由 于 磷 质 不 透 光 , 显 微 构造 不 见 。 含 这 类 化 石 的 岩石 均 为 方解石 晶体 胶结 。 QE 柱 晶 方解石 构成 的 单 层 壳 这 种 碗 由 方解石 构成 ,方解石 晶体 呈 垂 直 壳 壁 的 柱状 生长 , 在 正 交 偏光 镜 下 , 光 性 一 致 。 保 存 这 种 结构 的 壳 常 与 磷 质 纤 状 和 柱状 构造 的 壳 在 同一 层 位 发 现 ,并 可 在 同一 个 体 的 不 同 部 位 共同 存在 。 目 前 仅 在 贵州 织 金 五 指 山 发 现 。 (6) SUAE 5 39 m 2 E TE 多 层 壳 由 上 述 单 层 壳 层 和 内 、 外 层 纹 状 磷 灰 石 层 构成 。 当 内 外 均 有 层 状 磷 灰 石 则 构 成 三 层 结构 , 当 层 状 磷 灰 石 仅 在 内 层 或 外 层 一 面 出 现 则 构成 二 层 壳 。 层 状 磷 灰 石 的 层 纹 平行 壳 壁 ,但 单 层 内 晶体 生长 垂直 壳 壁 方向 ,在 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 现 象 。 这 种 生长 的 层 状 磷 灰 石 在 化 石 内 腔 中 的 颗粒 周围 也 非常 发 育 , 并 见 层 状 构 造 波状 或 不 规则 的 变化 。 由 层 状 磷 灰 石 与 均 质 胶 磷 矿 构成 的 多 层 壳 常见 于 中 谊 树 村 段 ; 由 层 状 磷 灰 石 与 柱 唱 磷 灰 石 构成 的 多 层 壳 见 于 中 谊 村 段 西 项 坪 段 、 麦 地 坪 段 ;由 层 状 磷 灰 石和 柱 粒 唱 方 解 石 构成 的 多 层 壳 见于 会 泽 大 海中 谊 村 段 、 汉 源 乌 斯 河 大 桥 麦 地 坪 段 ;由 层 状 磷 灰 石和 柱 唱 方 解 石 构成 的 多 层 壳 见于 会 泽 大 海中 谊 村 段 、 汉 源 乌 斯 河 大桥 麦 地 坪 段 。 软 舌 螺 化 石 过 由 锥 体 和 口 盖 两 部 分 构成 ,在 绝 大 多 数 情况 下 , 锥 体 和 口 盖 分 散 保 存 。 最 常见 的 化 石 是 锥 体 部 分 , 且 破 损 不 全 , 胎 壳 一 般 缺 失 。 只 有 在 极 少 的 特殊 条 件 下 , 口 盖 和 锥 体 保 存在 一 起 (如 Qian Yi,1989,pl.45,fig.8), 它 产生 于 快速 埋葬 的 泥岩 内 ; 陕西 宁 强 郭 家 坝 早 寒 武 世 郭 家 坝 组 中 的 带 口 盖 磷 质 标本 的 发 现 ,表明 壳 体 在 生物 死亡 后 未 经 过 水 流 的 改造 、 搬 运 , 属 原 位 埋 匡 。 2. 似 软 舌 螺 类 (1) SER RA 1t 564 Ea BEREB e ds E ABL DUBAI TAL , PICS ERE dos , UT ERES GEEK f&i] EB Torellella sp. (Qian Yi,1989 , pl. 82,figs. 6—9) , Sagittitheca lubrica Yue (Qian Yi,1989, pl. 78,figs. 4—6). (2) 34 5] SER 3E c 化 石 外 壁 由 均 质 胶 磷 矿 构 成 ,与 内 充填 磷 质 颜色 区 别 明显 ,内 充填 磷 质 具有 斑 杂 结 构 。 见 于 寻 旬 先锋 中 谊 村 段 Coleolella recta (Mambetov) (Qian Yi,1989,pl.81, figs. 10, 11), Pseudorthotheca bistriata Qian (Qian Yi, 1989, pl. 82, figs. 1—5) , if JE 2c 3 PE Ez Rugatotheca typica He (Qian Yi,1989, pl. 84, figs. 1—7).; (3) 层 状 磷 质 单 层 壳 化 石 外 壁 有 一 层 厚 的 层 状 磷 质 层 , 层 内 磷 灰 石 晶 体 垂 直 壳 壁 生 长 ,在 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 或 波状 消光 ( 朱 茂 炎 等 ,1996 ,图 版 开 , 图 6)。 见 于 峨眉 麦 地 坪 段 Rugatotheca typica Qian(Qian Yi,1989,pl.84, fig.3)。 (4) 磷 质 双 层 沉 化 石 由 均 质 或 柱 唱 磷 矿 物 外 层 和 层 状 磷 灰 石 内 层 构成 ,内 层 层 状 磷 灰 石 在 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 。 外 层 等 厚 , 呈 垂直 壳 壁 的 柱 晶 结 构 , 如 寻 旬 先锋 中 谊 村 段 Coleolella recta (Mambetov) (Qian Yi,1989,pl. 74, figs. 1—5); 外 层 等 厚 , 均 质 结构 ,如 . 63 . 峨眉 麦 地 坪 段 Rugatotheca typica He (Qian Yi,1989,pl. 84, figs. 1 一 7); /JZA^AEH 薄 , 如 寻 旬 先锋 中 谊 村 段 Coleolella recta (Qian Yi, 1989, pl. 74, figs. 1—5), Pseudorthotheca bistriata Qian(Qian Yi,1989, pl. 82, figs. 1—5). (5) SER ER dc QD 内 外 层 厚 ,颜色 浅 , 正 交 偏 光 镜 下 十 字 消 光 ; 中 间 层 薄 ,颜色 暗 , 正 交 偏 光 镜 下 不 透 光 。 内 腔 充 填 胶 磷 矿 胶结 的 碎 恨 沉 积 物 ,如 宜昌 黄鳝 洞 段 Sagittitheca lubrica Yue(Qian Yi,1989,pl. 75, figs. 1,2). Q) 外 层 为 暗色 不 透 光 胶 磷 矿 ,中 间 层 为 均 质 黄 褐色 胶 磷 矿 ,内 层 为 层 状 磷 灰 石 , 呈 十 字 消 光 ,如 湖北 房 县 西 贰 坪 段 Hyolithellus annulatus Meshkova(Qian Yi, 1989, pl. 84, fig. 12). 3. 阿 纳 巴 管 类 阿 纳 巴 管 类 的 管 壁 保存 和 微细 构造 兽 经 Conway Morris ll B x d& ( Conway Morris and Chen Meng'e, 1989) 通过 岩石 切片 和 扫描 电镜 进行 了 较为 详细 的 研究 。 岩 石 切片 表 示 化 石 壳 壁 即 可 由 完全 的 钙 质 ,又 可 由 完全 磷 质 成 分 构成 (Conway Morris and Chen Meng'e 1989, fig.6)。 完 全 钙 质 单 层 壁 与 围 岩 方 解 石 晶体 连接 一 体 , 仅 显示 内 边缘 暗色 线条 轮廓 ; 钙 质 壁 和 内 层 磷 质 层 及 构成 的 双 层 壁 , 内 层 厚 薄 不 匀 ; 完全 磷 质 壁 可 见 有 三 E, 内 外 层 由 纹 层 状 磷 灰 石 构成 ,中 间 为 均匀 胶 磷 矿 层 。 经 酸 离 后 获取 的 阿 纳 巴 管 类 化 石 均 为 磷 质 ,一般 可 见 有 下 面 几 种 形态 : (1) A 完全 由 颗粒 状 斑 杂 结构 的 磷 矿 物 构 成 ,如 宜昌 石 牌 黄鳝 洞 段 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky(Qian Yi, 1989; Conway Morris and Chen Meng'e, 1989), (2) F4 45 Jf 8 BER, UE TG 壳 壁 内 外 由 层 纹 状 磷 灰 石 构成 ,中 间 为 残余 方解石 的 磷 质 层 。 层 纹 状 磷 灰 石 在 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 ,而 中 间 层 均匀 一 致 消光 。 如 Anabarites trisulcatus (Qian Yi, 1989, pl.84, figs.8,9)。 (3) 8f $ JE c 内 外 层 均匀 为 层 纹 状 磷 灰 石 ， 或 仅见 内 层 层 纹 状 磷 灰 石 与 均匀 胶 磷 矿 构成 二 层 或 三 层 壳 。 层 纹 状 磷 灰 石 在 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 , 均 质 磷 矿 正 交 镜 下 不 透 光 , 如 Anabarites trisulcatus (Qian Yi, 1989, pl.85, figs.1,2)。 酸 处 理 后 的 孤立 标本 在 电镜 下 显示 内 柱 层 表面 V 形 的 显 微 磷 灰 石 纤 唱 结构 ,与 过 表面 层 的 横向 平行 纤 唱 结构 构 成 阿 纳 巴 管 光 壁 的 内 外 双 层 显 微 结 构 ( Conway Morris and Chen Meng'e, 1989, fig.10)。 4. 托 莫 特 壳 类 目前 所 发 现 的 托 莫 特 壳 类 化 石 层 位 稳定 , 常 产 于 颗粒 磷 块 岩层 内 , 呈 密 集 的 介 充 堆积 64 . 层 ( 朱 茂 炎 等 ,1996 , ÉSLLIV ,图 3) , Ani ZR S rSEZH E BUR BDRUI VE UE IE ZH. P Ec rPpUZ 位 。 所 有 发 现 的 化 石 壳 壁 均 为 磷 质 ,保存 有 完好 的 壳 壁 结构 和 微细 构造 特征 。 经 蒋 志 文 (1985), £& 3& fll Bengtson (Qian Yi and Bengtson, 1989) 、Conway Morris ill P xi 3& (Conway Morris and Chen Meng'e,1990b) 对 Tannuolina 属 的 研究 ,表明 壳 壁 表面 有 规则 的 多 边 形 网 纹 , 被 认为 是 表皮 细胞 的 印痕 。 壳 壁 厚 , 由 一 系列 的 隔 板 构成 , 隔 板 厚度 和 密 度 变 化 不 一 , 隔 板 从 外 壁 向 壳 顶 方向 弯曲 ,并 在 壳 内 表面 相互 到 加 成 内 壁 。 在 壳 凸 边 内 侧 中 部 ， 隔 板 向 反 顶 端 方向 弯曲 加 厚 形成 一 肴 状 构造 。 隔 板 间 有 垂直 的 管状 构造 穿 过 , E 状 构造 中 空 , 沿 隔 板 呈 低 角度 向 壳 表 面 穿 出 ,管内 壁 呈 平行 管 的 线 兰 状 。 Conway Morris fll fx: d (Conway Morris and Chen Meng'e,1990b) 经 酸 蚀 光 面 标本 扫描 发 现 壳 壁 隔 板 由 两 层 壁 构成 ,每 层 壁 由 结晶 状 磷 灰 石 晶体 呈 垂 直 隔 板 的 方向 生长 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1990b, fig.11-9)。 通 过 化 石 切 片 在 偏光 镜 下 发 现 隔 板 由 三 层 构成 , 内 外 两 层 磷 质 矿 物 颜 色 浅 , 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 ,而 中 间 EBENE, 正 交 偏光 镜 下 无 消光 现象 。 通过 壳 的 不 同 切面 ,薄片 中 壳 壁 的 显 微 构造 特征 区 别 明 显 ,一 般 壳 壁 内 隔 板 在 壁 边 缘 加 密 , 中 间 稀 玻 ,而 近 壳 壁 边 缘 切 面 , 隔 板 密集 。 5. 原 牙 形 类 目前 为 止 , 原 牙 形 类 化 石 切片 极 少 。 研 究 标 本 绝 大 部 分 是 酸 离 后 的 磷 质 壳 体 , 显 微 结 构 和 壳 壁 构造 多 为 扫描 电镜 观察 的 结果 。 从 已 研究 的 标本 描述 中 , 壳 壁 常 显示 双 层 至 三 层 结构 特征 ,主要 有 如 下 几 种 类 型 ; (1) 双 层 壁 外 层 为 细 粒 磷 灰 石 构 成 , 内 层 为 垂直 壳 壁 方向 的 短 柱状 粒 唱 磷 灰 石 构成 ,如 Proto- hertzina unguliformis Missarzhevsky (Qian Yi, 1989, pl. 86,figs. 5,6); (2) 三 层 壁 内 外 层 由 胶 磷 矿 构成 ,中 间 层 充填 次 生 沉积 物 , 如 Amphigeisina danica Miiller( 岳 昭 、 高 林 志 ，1992)。 (3) EX AR TE a3 I fe] &E 9E (1984) f YR). Protohertzina 和 Hertzina 标本 上 曾 有 发 现 , 何 廷 贵 、 解 永 顺 (1989) 也 报道 过 Huizenodus 的 层 状 壁 构造 。 钱 逸 (Qian Yi, 1989) 描述 Rhombo- corniculum cancellatum (Cobbold) (Qian Yi, 1989, pl.89, figs.7,8) 标 本 上 壳 壁 显示 斜 的 平行 层 状 构造 。 岳 昭 (1992) 通 过 酸 蚀 处 理 后 的 实体 化 石 标 本 也 有 层 状 壳 壁 构造 的 发 现 。 6. 开 腔 骨 类 开 腔 骨 类 化 石 是 小 壳 化 石 动物 群 中 最 常见 分 子 之 一 ,分 布 广泛 ,标本 丰富 , 通常 为 多 刺 联接 体 ,分 离 标 本 和 不 分 离 标本 均 常 见 。 化 石 切片 显示 保存 的 方式 有 如 下 几 种 类 型 : * 65 ， (1) 内 核 化 石 刺 壁 不 保存 , 仅 刺 腔 中 充填 碎 属 状 磷 质 成 分 。 在 不 分 离 标本 中 ,各 刺 之 间 原 刺 壁 联接 处 由 成 岩 磷 质 等 矿物 充填 ,其 颜色 一 般 与 腔 内 矿物 不 同 , 多 为 均 质 浅 色 , 常 为 层 纹 状 磷 质 。 见 于 九 老 洞 组 下 段 。 (2) 磷 质 单 层 壁 刺 壁 由 均 质 胶 磷 矿 构成 ,一 般 颜 色 较 浅 , 与 内 充填 碎 层 状 磷 质 或 硅 质 等 矿物 相 区 别 ， 如 黄鳝 洞 段 西 蒿 坪 段 、, 九 老 洞 组 下 段 、 郭 家 坝 组 等 均 有 发 现 。 (3) 均 质 方解石 晶 粒 党 壁 刺 壁 内 浅 色 方解石 晶 粒 构成 ,但 有 磷 化 现象 , 腔 内 充填 暗色 的 磷 质 矿物 。 见 于 云南 晋 宁 梅 树 村 中 谊 村 段 ,胶结 物 为 泥 唱 碳酸 盐 矿物 。 7. 织 金 钉 类 织 金 钉 类 化 石 保 存 和 显 微 构造 曾经 Conway Morris fll B x d& ( Conway Morris and Chen Meng'e,1991) 做 过 较 详 细 的 讨论 。 除 一 部 分 化 石 保 存 为 碳酸 盐 质 外 , 壳 刺 保存 多 为 均匀 楷 质 ， 切片 显示 壳 刺 有 不 同 程度 的 磷酸 盐 矿 物 成 分 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1991, ，text-fig.7)。 碳 酸 盐 矿 物 晶体 常 破坏 壳 刺 壁 与 围 岩 边界 ,使 化 石 体 变 得 与 围 岩 界线 模糊 。 刺 腔 内 壁 见 有 层 纹 状 磷 质 , 正 交 偏光 镜 下 十 字 消 光 或 波状 消光 。 切 片 中 纵 切 面 刺 常 显示 平行 刺 长 轴 方 向 的 显 微 构造 , 横 切 面 上 显示 网 状 构造 。 实 体 标本 在 扫描 电镜 下 显示 平行 刺 的 纤维 状 显 微 构造 。 内 核 标 本 在 切片 中 很 难 辨 认 , 但 酸 离 的 实体 标本 中 有 内 核 标 本 的 发 现 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1991,p.12, fig.16; pl.3, figs. 4 一 6)。 内 核 表 面具 阶梯 状 纤 维 构造 。 ^ P SERES EUR TERI RE EE LS 8. 棱 管 壳 类 化 石 切片 多 ,所 有 标本 均 保 存 为 磷酸 盐 质 。 无 碳酸 盐 质 等 其 他 成 分 保存 的 棱 管 壳 类 化 石 发 现 ,内 核 标本 未 见 。 切 片 中 几乎 绝 大 多 数 标本 充 壁 显示 两 层 构 造 , 外 层 均 质 胶 磷 8^ ,内 层 为 层 纹 状 磷 灰 石 , 正 交 偏 光 镜 下 十 字 消 光 或 波状 消光 , 常见 于 演 东 中 谊 村 段 。 9. 近 骨 状 壳 类 所 有 标本 均 保 存 为 磷酸 盐 质 ,无 内 核 标 本 发 现 。 化 石 切片 少 ,研究 标本 均 为 酸 离 标 本 。 切 片 显示 壳 为 均 质 胶 磷 矿 ,在 电镜 下 充 内 侧 显 示 层 状 显 微 构 造 (Qian Yi and Bengtson, 1989, fig. 28-A) ,外 表面 有 向 顶端 收缩 的 同心 纹饰 (Qian Yi and Bengtson, 1989 ,fig.31)。 见 于 汗 东 中 谊 村 段 。 * 66 ， 10. 原始 锥 石 类 所 有 标本 均 为 酸 离 标本 ,保存 为 磷酸 盐 质 。 切 片 和 扫描 电镜 显示 几 种 壳 壁 保存 类 型 ; (D Arthrochites (Qian Yi, 1989, pl.86, figs. 8—10) ,显示 壁 两 层 ,外 层 薄 ,内 层 由 相 互 连 接 的 小 管 ( 房 室 ) 构 成 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1992, figs. 12-6, 7) , 壳 壁 由 层 纹 葡萄 状 微 晶 磷 灰 石 构成 ， 外 表面 有 包 生 现象 。 (9) Carinachites spinatus Qian, 壳 壁 显示 两 层 ,外 层 为 粗 粒状 磷 灰 石 构成 ,内 层 由 球 粒 磷 灰 石 放 射 状 排列 构成 (Conway Morris and Chen Meng'e,1992 ,figs.7-15,16,17)。 (3) Carinachites tetrasulcatus (Jiang) , 壳 壁 为 三 层 ,内 外 层 为 层 纹 状 磷 灰 石 , 正 交 偏光 镜 下 十 字 消 光 或 波状 消光 。 中 间 层 为 颗粒 状 或 均 质 磷 质 矿物 构成 ,一 致 消光 。 11. 帽 状 壳 类 帽 状 壳 化 石 类 别 很 多 ,目前 有 关 这 类 化 石 的 切片 很 少 , 保 存 状态 仅 依 据 酸 离 标本 的 研 究 。 内 核 标 本 和 磷 质 壳 标 本 均 常 见 。 如 四 川 麦 地 坪 组 中 的 帽 状 壳 类 多 为 内 核 标本 ， 壳 壁 显 微 构造 仅 在 帽 状 壳 类 ( 李 国 祥 、 陈 均 远 ，1992 ) 和 Canopoconus radularis (Qian Yi and Bengtson，1989) 中 有 发 现 , 壳 壁 内 侧 均 有 纤 唱 层 的 存在 。 第 二 节 efti X 寒 武 纪 小 壳 化 石 保存 的 矿物 成 分 一 般 为 碳酸 盐 矿 物 、 磷 酸 盐 矿物 和 硅 质 矿物 ,其 中 以 碳酸 盐 和 磷酸 盐 矿物 保存 的 化 石 最 为 常见 ， 以 硅 质 保存 的 目前 仅 在 陕西 镇 巴 早 寒 武 世 水 井 沱 组 Microdictyon 发 现 ( 舒 德 干 、 陈 苓 ， 1988). 除 泥 质 和 粉 砂 质 岩 层 中 保存 的 印 模 化 石 ( 图 2-1-1; 见于 软 舌 螺 类 、 开 腔 骨 类 等 ) 和 磷 质 内 核 化 石 (图 2-1-2; 见 于 软 舌 螺 类 、 似 软 舌 螺 类 、 阿 纳 巴 管 类 、 开 腔 骨 类 、 织 金 钉 类 、 帽 状 壳 类 等 ) 外 ,小 壳 化 石 常 见 有 下 面 几 种 保存 类 型 (图 2-1): 1. 碳酸 盐 矿 物 构 成 的 单 层 壳 壳 壁 由 碳酸 盐 矿 物 粗 粒 构 成 。 通 常 可 见 有 三 种 形式 : (D 壳 由 方解石 粒 晶 构成 ,过 内 和 围 岩 均 为 微 晶 和 泥 唱 碳酸 盐 矿 物 ( 图 2-1-3) ,见于 软 舌 螺 类 、 阿 纳 巴 管 类 等 。 Q) 壳 由 方解石 粒 唱 构成 ,过 内 充填 磷 质 矿物 ， 围 岩 为 碳酸 盐 粒 晶 , 壳 壁 和 围 岩 中 的 方解石 晶体 可 连 为 一 体 ,使 过 壁 外 边缘 轮廓 模糊 (图 2-1-4) ,见于 软 舌 螺 类 、 阿 纳 巴 管 类 、 开 腔 骨 类 等 。 (3) 壳 壁 由 垂直 壁 的 柱状 方解石 晶体 构成 , 壳 内 常 为 磷 质 充填 物 , 见于 软 舌 螺 类 (El 2-1-5). 2. 磷酸 盐 矿 物 构 成 的 单 层 过 磷 质 单 层 壳 常 见 有 如 下 三 种 类 型 ; (D 均 质 胶 磷 矿 壳 壁 ,无 显 微 构造 保存 ,内 腔 充填 斑 杂 状 磷 质 矿物 (图 2-1-6), 见 于 软 . 67 * 10 11 12 13 图 2-1 3EXX A reden B EESTI (5| EL AUS Je ^r 1996) Fig.2-1 Preservation types of Cambrian small shelly fossils( after Zhu Maoyan et ai. , 1996) 1. 印 模 (mould); 2. 内 核 (steinkerns); 3—5. 单 层 碳酸 盐 壳 (monolayered calcareous shell); 6 一 9. 单 层 磷酸 盐 壳 (monolayered phosphatic shell); 10,11. 多 层 碳酸 盐 壳 (multilayered calcareous shell); 12 ,13. 多 层 磷 酸 盐 壳 (multilayered phosphatic shell) T RAS MULCA OT IBUH 2S SE e (Q2) 35 i BSCIRBEKCD 76 8E , 磷 灰 石 晶体 垂直 壳 壁 生长 ,在 正 交 偏光 镜 下 , 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 ,内 腔 充填 磷 质 (图 2-1-7), 见 于 似 软 舌 螺 类 等 。 (3) 见 有 不 同类 型 的 显 微 构造 , 正 交 偏光 显微镜 下 ,一 致 消光 。 壳 由 磷 质 矿物 包 庄 或 充填 (图 2-1-9), 见 于 软 舌 螺 类 、 托 莫 特 壳 类 、 原 牙 形 类 (?)、 织 金 钉 类 、 拟 骨 状 壳 类 、 帽 状 壳 类 等 ; 壳 由 碳酸 盐 矿 物 充填 或 包 囊 的 较 少见 ， 和 常见 于 无 匀 腕 足 类 (图 2-1-8)。 3. 碳酸 盐 矿 物 和 磷酸 盐 矿 物 构 成 的 多 层 壳 壳 壁 一 般 见 有 二 层 ( 外 层 碳 酸 盐 质 + 内 层 层 纹 状 磷 质 ) 或 三 层 (内 外 层 纹 状 磷 质 + 中 间 碳 酸 盐 质 层 )。 层 纹 状 磷 质 内 层 和 外 层 在 正 交 偏光 显微镜 下 呈 十 字 消 光 或 波状 消光 ，, 磷 灰 石柱 唱 垂 直 壳 壁 生长 。 碳 酸 盐 质 层 可 分 为 : 粒 晶 方解石 层 (图 2-1-10) ,见于 软 舌 螺 类 、 阿 纳 巴 管 类 等 ; 垂直 壳 壁 的 柱 唱 方解石 层 (图 2-1-11) ,见于 软 舌 螺 类 。 * 68 ， 4. BUR & Ec 壳 壁 由 磷 质 矿物 构成 二 层 (内 层 层 纹 状 磷 灰 石 ， 外 层 均 质 胶 磷 矿 或 微 晶 磷 灰 石 构成 ) (图 2-1-12) 或 三 层 ( 内 外 层 纹 状 磷 灰 石 层 ,中 间 层 由 柱状 或 纤维 状 等 微细 构造 的 磷 灰 石 构 成 )( 图 2-1-13) ,见于 软 舌 螺 类 、 织 金 杀 类、 原始 锥 石 类 等 。 此 外 ,多 层 壳 的 碳酸 盐 和 磷酸 盐 中 间 层 有 相互 过 渡 的 类 型 。 在 经 过 酸 处 理 后 ,碳酸 盐 矿物 构成 的 单 层 壳 的 第 一 种 类 型 (图 2-1-3) 消 失 。 碳 酸 盐 矿 物 构 成 的 单 层 壳 的 第 二 种 类 型 (图 2-1-4,2-1-5) , 呈 内 模 化 石 出 现 。 由 碳酸 盐 矿 物 和 磷酸 盐 矿 物 构成 的 多 层 壳 (图 2-1- 10,2-1-11) , 壳 壁 则 呈 中 空 的 形式 出 现 。 第 三 节 ”小 充 化 石 成 岩 作用 与 帝 壁 显 微 构 造 早 寒 武 世 含 磷 岩 石 中 所 产 带 壳 动 物化 石 绝 大 部 分 由 于 受 成 岩 磷酸 盐 化 作用 、 重 结晶 作用 、` 白 云 岩 化 作用 等 的 改造 , 壳 壁 原始 显 微 构造 极 少 保存 。 目 前 发 现 有 微细 构造 的 标本 仅 在 托 莫 特 壳 类 、 帽 状 壳 、 织 金 钉 类 、 阿 纳 巴 管 类 等 少量 化 石 中 发 现 。 除 托 莫 特 壳 类 外 ,这 种 有 微细 构造 保存 的 标本 极 少 。 原 生 显 微 构造 由 于 具有 规则 的 显 微 形 态 ,在 整个 壳 体 中 特征 稳定 ,在 不 同 个 体 上 特征 相同 等 特点 ,很 容易 与 成 岩 次 生 显 微 构 造 相 区 别 。 一 般 原 生 磷 质 壳 由 于 受 次 生成 岩 改造 作用 弱 ,原生 显 微 构 造 较 易 保存 ,如 托 莫 特 壳 类 。 原 生 钙 质 壳 的 稳定 性 差 , 受 成 岩 作 用 影响 大 ,原始 显 微 构 造 一 般 难以 保存 。 但 是 在 壳 壁 未 受 其 他 成 岩 改造 之 前 , 早期 磷酸 盐 化 作用 会 复制 钙 质 壳 的 显 微 构造 ,这 已 被 大 量 软 体 动物 化 石 所 证 实 (Runnegar,1985) 。 在 贵州 织 金 五 指 山 灯 影 组 戈 仲 伍 段 中 软 香 螺 化 石 切 片 显 示 出 的 交叉 纤 唱 显 微 构造 ,就 是 由 于 早期 磷酸 盐 化 作用 复制 的 结果 。 钙 质 壳 的 显 微 构造 还 可 以 通过 石 内 蒙 迹 的 磷 质 铸模 化 石 得 以 复制 (Runnegar,1985) ,这 值得 今后 深入 的 研究 。 在 过 去 的 研究 中 , 我 国 寒 武 纪 含 磷 岩 层 的 小 壳 化 石 描述 有 大 量 的 多 层 壳 壁 显 微 构 造 。 正 如 钱 逸 和 Bengtson(Qian Yi and Bengtson, 1989) 曾 讨论 过 的 棱 管 壳 类 内 壁 的 层 纹 状 磷 灰 石 是 成 岩 的 产物 , 绝 大 部 分 已 描述 的 多 层 壳 化 石 是 未 区 别 受 成 岩 附 壁 磷 灰 石 层 的 假象 所 造成 的 。 如 前 述 化 石 保存 类 型 中 所 述 , 钙 质 或 磷 质 壳 内 外 层 的 层 纹 状 磷 灰 石 层 在 大 多 数 小 壳 化 石 标本 中 均 有 发 现 。 这 种 层 纹 状 磷 质 层 具 有 单 层 内 由 垂直 壳 壁 的 短 柱状 磷 灰 石 唱 体 构成 ; 在 单 偏 光 镜 下 颜色 均匀 无 杂质 ,在 正 交 偏光 镜 下 呈 十 字 消 光 特 征 。 由 于 上 述 特征 的 层 纹 状 磷 灰 石 层 不 仅 在 壳 内 充填 的 颗粒 周围 同时 存在 ,而 且 在 破碎 壳 体 的 缺 失 壳 的 部 分 也 同时 存在 ,证 明了 它 是 成 岩 产 物 。 所 以 对 层 状 显 微 构造 的 壳 壁 的 描述 要 注 意 区 分 其 成 岩 次 生 的 和 原生 的 关系 。 第 四 节 小 壳 化 石 成 震 作 用 和 壳 壁 原始 矿物 成 分 的 辨别 生物 矿 化 骨 铝 的 成 分 常见 的 是 钙 质 、 磷 质 和 硅 质 。 寒 武 纪 早 期 矿 化 骨骼 化 石 在 地 层 中 绝 大 部 分 是 以 磷 质 矿物 的 形式 保存 的 , 但 这 并 不 意味 着 磷 质 骨骼 是 当时 的 优势 骨骼 类 型 。 因 为 有 大 量 的 证 据 表 明 , 在 寒 武 纪 磷 质 岩 层 中 原始 钙 质 骨 骼 经 埋葬 后 成 岩 磷 酸 盐 化 作用 的 改造 而 保存 为 磷 质 。 首 先 ， 有 大 量 原生 钙 质 壳 化 石 经 成 岩 作 用 改造 ,保存 为 磷 质 ， B 69 . 这 种 成 岩 磷 酸 盐 化 作用 过 程 通过 岩石 切片 得 到 证 明 。 从 完全 钙 质 到 完全 磷 质 的 一 系列 过 渡 类 型 化 石 的 保存 , 反映 了 钙 质 经 成 岩 作 用 转变 为 磷 质 的 不 同 阶段 。 已 经 研究 的 有 软 舌 螺 类 、 阿 纳 巴 管 类 (Conway Morris and Chen Meng'e, 1989) ,软体 动物 (Runnegar, 1985 ) 等 。 第 二 ,在 含 磷 碳酸 盐 层 中 , 通过 切片 可 以 反映 出 磷 质 常 沿 着 碳酸 盐 矿 物 晶 体 的 边缘 和 节理 面 之 间 分 布 的 特点 ,这 是 磷 质 交代 碳酸 盐 矿 物 的 极 好 证 明 。 第 三 ,切片 中 生 屑 和 其 他 碎 居 颗 粒 周 围 的 层 纹 状 磷 灰 石 显示 出 典型 的 成 岩 作 用 特征 。 以 上 证 据 均 表明 含 磷 岩 层 中 磷 质 矿物 所 经 过 的 成 岩 过 程 。 所 以 在 研究 生物 壳 的 原始 成 分 时 ,就 应 考虑 磷 质 壳 的 次 生成 因 过 程 。 既 然 原始 钙 质 壳 经 成 岩 磷 酸 盐 化 作用 后 以 磷 质 保存 ,那么 , 它 怎 样 区 别 于 JA: SER TENE? 下 面 一 些 鉴别 标准 可 以 在 研究 中 参考 应 用 。 1. 次 生成 岩 磷酸 盐 化 钙 质 壳 CD 以 磷 质 保存 的 壳 在 同 层 位 或 不 同 层 位 有 碳酸 盐 矿物 保存 的 , 壳 内 一 般 充填 磷 质 。 (D 酸 处 理 后 标本 常 为 磷 质 内 核 。 @) 一 般 微细 构造 保存 差 或 不 保存 。 如 保存 , 则 具有 碳酸 盐 矿 物 构成 的 微细 构造 特 iE ,如 纤维 状 晶体 特征 、 软 体 动物 棱柱 层 + 纤 晶 内 层 的 特征 构造 等 。 由 E ESSE S) 2. In ^E WEE QD 碗 在 同一 层 位 和 不 同 层 位 的 各 种 岩层 中 以 稳定 的 磷 质 保存 。 Q 内 腔 和 围 岩 均 为 碳酸 盐 矿 物 的 磷 质 壳 。 Q 在 不 同 岩 层 中 壳 厚 度 稳 定 。 ON 内 核 标 本 少见 (9) IE GER MU RH GE UR RR AO 如 球 粒 状 磷 灰 石 晶体 构造 。 @ 石 内 蒙 迹 少 见 "hdi BORGAGEBENU INTE IZ BUHSE SERE 早 寒 武 世 磷 质 小 帝 化 石 层 一 般 来 讲 ， 主 要 是 指 含 磷酸 盐 地 层 和 磷 矿 层 中 的 小 壳 化 石 层 。 尽 管 含 小 壳 化 石 的 地 层 还 有 碎 导 岩层 和 泥岩 层 以 及 硅 质 岩 层 , 由 于 受 研究 材料 限 制 , 这 里 不 做 讨论 。 通 过 详细 地 研究 含 磷 碳酸 盐 地 层 和 磷 矿 层 中 的 小 帝 化 石 层 位 的 岩石 切片 和 手 标本 ,小 壳 化 石 在 岩层 中 的 保存 状况 通常 具有 如 下 一 些 特点 : 生物 化 石 颗粒 破碎 、 个 体 较 小 ,以 生 习 状 态 保 存 ;G@) 生物 碎 习 紧 密 堆 积 成 生物 介壳 层 , 岩 层 底 面 为 侵蚀 面 ;G) 生物 碎 悄 具 有 明显 的 定向 性 , 轴 状 生 导 的 长 轴 方 向 定向 排列 ,扁平 生 导 平行 层面 挫 积 ,凹面 多 数 朝 下 ; 0D 生物 碎 导 绝 大 部 分 以 磷 质 保存 , 壳 壁 和 内 充填 沉积 颗粒 周边 具有 层 纹 状 成 岩 附 壁 磷 灰 石 层 ;@) 磷 质 生物 碎 导 和 含 生物 碎 导 磷 质 颗粒 常 以 再 沉积 颗粒 的 状 况 保存 于 岩层 中 , 被 碳酸 盐 沉 积 物 胶结 ; (@) 磷 质 生 习 层 常 具有 斜 交 层 理 , 横 向 厚度 变化 大 ,通常 呈 透 镜 状 ;@) 生物 碎 导 在 岩层 中 具有 粒 序 构造 ( 朱 茂 炎 等 ,1996 ,图 版 人 ,图 1); 硬 底面 发 育 。 根据 以 上 保存 的 特点 ,结合 本 书 前 述 岩 相 分 析 ,可 以 将 磷 质 小 碗 化 石 层 的 埋葬 过 程 概 70 ， 述 如 下 : A 阶段 一 一 生物 死亡 后 , 壳 体 自然 堆积 在 表层 沉积 物 之 中 , 在 未 压 实 固 结 以 前 ， 壳 体 一 般 未 受 破坏 或 受到 溶 蚀 ` 石 内 蒙 类 钻 蚀 以 及 早期 磷酸 盐 化 作用 的 改造 ;B 阶段 一 一 生物 壳 体 受 水 动力 艇 选 ,堆积 成 壳 层 , 壳 受 到 破碎 、 定 向 分 选 等 的 改造 , 壳 层 底面 为 侵蚀 面 ;C 阶段 一 一 磷酸 盐 化 作用 发 生 , 壳 体 及 其 他 沉积 颗粒 周围 有 磷 灰 石 层 纹 状 附 壁 沉 积 ， 钙 质 成 分 颗粒 本 身 也 可 能 发 生 磷酸 盐 作 用 ,颗粒 孔 阶 中 同时 磷酸 盐 化 ;D 阶段 一 一 化 石 层 再 次 遭受 水 动力 改造 、 磷 质 化 石 层 又 由 于 机 械 破 碎 、 分 选 作 用 成 为 再 沉积 磷 质 颗粒 沉积 下 来 。 磷 质 颗粒 可 为 紧密 堆积 层 (颗粒 支撑 结构 )， 或 为 粒 序 层 (基质 支撑 结构 )。A--D Br 段 可 以 多 次 重复 发 生 ( 图 2-2)。 正常 死亡 尸体 堆积 生物 壳 层 磷酸 盐 化 再 沉积 后 胶结 图 2-2 ” 寒 武 纪 磷 质 小 壳 化 石 壳 层 的 埋葬 学 过 程 ( 引 自 朱 茂 炎 等 ,1996 ) Fig.2-2 Taphonomic processes of Cambrian phosphoric shelly fossil beds (after Zhu Maoyan et al. , 1996) 第 六 节 I bzedb n HESEUEAEBU d HE VISECRU HR E S REX 传统 的 采样 LIBRO. VR 3e iE P DERUEUROSE/ TETUR BU BERERUR T CERE SURE EU 在 缺少 对 含 化 石 层 位 的 全 信息 研究 的 情况 下 ,包括 埋葬 学 沉积 学 、 矿 物 学 地 球 化 学 等 方面 ,依据 小 壳 化 石 标本 的 形态 ` 组 合 特征 所 进行 的 生物 分 类 和 演化 以 及 生物 地 层 学 的 方 面 解释 会 不 可 避免 地 产生 偏差 和 错误 。 只 有 在 了 解 化 石 从 死亡 到 形成 化 石 . 再 从 岩层 中 取样 分 析 这 全 过 程 之 后 ,在 埋葬 学 研究 基础 上 ,再 进行 科学 解释 才能 更 接近 实际 。 通 过 对 小 帝 化 石 埋 葬 学 的 初步 研究 ,其 实际 意义 可 从 下 面 几 方面 得 以 说 明 。 1. 生物 分 类 学 保存 在 岩层 中 的 小 壳 化 石 绝 大 多 数 是 沉积 动力 改造 后 生物 完整 实体 的 硬 体 部 分 的 破 BEP) ,小 壳 化 石 并 不 意味 真实 壳 体 就 很 小 ,它们 很 大 一 部 分 是 大 壳 体 的 碎片 。 不 仅 破碎 壳 与 完整 壳 应 当 加 以 区 别 , 更 加 令 人 困惑 的 是 多 骨 片 系 和 复合 硬 体 的 单个 骨 板 之 间 的 联 系 与 区 别 ， 如 wiwaxiids ， 赫 尔 克 类 , 寒 武 钉 类 ,等 等 ,如 果 不 考虑 骨 片 系 的 构成 ,过 分 依 赖 形态 分 类 ,将 造成 错误 的 分 类 。 分 类 上 另 一 个 最 具有 代表 性 的 错误 则 来 自 对 化 石 的 保存 方式 不 加 区 分 ,同一 壳 体 可 . 71 * 保存 为 变化 的 实体 和 模 铸 标本 , 特别 是 内 核 和 内 模 与 外 模 标本 上 的 特征 可 能 有 很 大 的 差 异 ,， 同 物 异 名 的 出 现 很 大 部 分 就 是 缘 于 此 故 。 如 在 四 川 峨 眉 麦 地 坪 段 发 现 Rugatotheca 就 是 一 种 内 核 标本 ,内核 外 表面 有 成 岩 作 用 所 形成 的 层 纹 状 磷 灰 石 层 ,表面 纹饰 为 内 模特 征 。 ds 7:8 UR S18] 化 作用 壳 壁 原始 矿物 成 分 和 有 机 质 成 分 在 经 受 埋 昔 成 岩 作用 的 改造 后 ; 可 能 完全 改变 。 因 此 有 必要 从 成 岩 作 用 着 手 , 区 别 次 生 骨 骼 成 分 与 原生 骨骼 成 分 。 早 寒 武 世 小 壳 化 石 多 以 磷 质 保存 ,但 不 表明 原始 骨骼 成 分 均 为 磷 质 。 有 大 量 碳酸 盐 质 壳 , 几 丁 质 或 有 机 质 壳 由 于 受 成 岩 磷 酸 盐 化 作用 而 保存 为 磷 质 。 区 别 弱 矿 化 或 非 矿 化 帝 体 经 埋 莫 后 显示 的 变形 特 征 ,也 为 研究 早期 生物 矿 化 作用 提供 了 依据 。 3. 壳 壁 显 微 构造 如 前 文 所 述 , 壳 壁 原生 的 显 微 构 造 除 少数 情况 下 得 以 保存 外 ,化 石 体 上 表现 的 显 微 构 造 绝 大 部 分 是 经 成 岩 作 用 改造 后 的 特征 。 因 此 在 讨论 早期 矿 化 骨骼 显 微 构 造 及 其 演化 等 问题 时 ,必须 仔细 地 区 别 次 生 显 微 构造 。 4. 地 层 学 方面 通过 大 量 切 片 和 手 标本 研究 表明 , 早 寒 武 世 磷 质 小 壳 化 石 层 绝 大 多 数 为 经 沉积 动力 反复 冲刷 改造 过 的 再 沉积 层 ,底面 为 侵蚀 面 , 而 且 硬 底面 发 育 。 所 以 在 地 层 对 比 上 要 充 分 考虑 到 沉积 间断 和 磷 质 小 过 化石 凝 缩 层 ( condensed beds) 造 成 的 不 同时 代 化 石 的 混 生 现象 ,以 免 造 成 对 比 上 的 错误 ;同时 又 要 充分 利用 埋葬 学 原理 进行 生物 相 分析 ,， 避免 不 同 相 区 或 环境 内 同一 时 代 化 石 组 合 面 犁 的 差异 而 造成 地 层 对 比 的 偏差 。 由 此 可 见 ,埋葬 学 研究 在 小 壳 化 石 研究 中 的 应 用 是 十 分 必要 的 。 尽 管 埋葬 学 研究 非 本 书 重点 ,收集 的 材料 有 限 ,对 小 壳 化 石 保存 \ 壳 壁 显 微 构 造 和 原始 矿物 成 分 的 讨论 缺乏 系统 性 ,但 是 目前 所 进行 的 研究 已 经 为 下 一 步 深 入 研究 打下 了 基础 。 在 系统 整理 分 类 的 基础 上 , 深入 开展 小 壳 化 石 埋 匡 学 和 生态 学 研究 是 深化 我 国 小 壳 化 石 研 究 的 重要 内 容 之 o eU E. 第 三 章 “ 小 元 化 石 的 地 质地 理 分 布 兼 论 早 赛 武 世 地 理 分 区 第 一 节 “小 这 化 石 的 地 质地 理 分 布 寒 武 纪 是 无 脊 椎 动物 大 爆发 大 发 展 的 一 个 重要 时 期 ,特别 是 早 寒 武 世 早期 ,除了 多 门 类 小 壳 动 物 和 以 三 叶 虫 为 代表 的 节肢 动物 大 量 繁衍 外 , 腕 足 动物 、 高 肌 虫 类 及 古 杯 动 物 等 亦 先 后 出 现 和 繁衍 。 中 国 小 壳 动 物 门 类 众多 ,数量 丰富 ,分布 广泛 , 产 出 层 位 亦 多 。 小 壳 化 石 主 要 分 布 于 扬子 地 台 周 缘 、 华 北 地 台南 缘 和 北 缘 、 塔 里 木 地 台北 缘 及 扬子 地 台 与 东部 盆地 间 过 渡 带 斜 坡 区 的 晚 震 且 世 至 早 寒 武 世 沉积 , 尤 以 扬子 地 台 震 且 系 与 寒 武 系 的 界线 附近 最 为 丰富 。 此 外 ,在 一 些 地 槽 区 边缘 的 晚 震 旦 世 和 早 寒 武 世 沉积 中 , 近年 来 亦 发 现 了 少量 的 小 壳 化 石 。 通 过 近 20 年 来 的 研究 ,中国 各 地 发 现 了 许多 富 含 小 壳 化 石 的 产地 和 层 位 ,其 面貌 已 比较 清楚 。 1. 扬子 地 台 区 主要 包括 云南 东部 和 东北 部 ,四 川 盆 地 西部 和 北部 ,贵州 北部 和 中 西部 ,陕西 南部 , 湖 北西 部 和 西北 部 ,湖南 西北 部 和 苏 浙 皖 等 地 。 上 述 地 区 晚 震 旦 世 至 早 寒 武 世 的 某 些 层 段 含 比 较 丰 富 的 小 壳 化 石 ,但 各 地 产 出 层 位 不 尽 相 同 。 其 中 尤 以 演 东 ` 四 川 盆 地 西部 和 陕西 南部 震 且 系 与 寒 武 系 界线 附近 小 壳 化 石 最 为 丰富 ,门类 亦 齐 全 ,是 当今 全 球 研究 早期 骨骼 化 石和 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界线 最 理想 的 地 区 之 一 。 扬子 地 台 区 晚 震 旦 世 至 寒 武 纪 , 小 帝 化 石 产 出 层 位 各 地 略 有 差异 ,化 石 类 型 和 纵向 分 布 也 有 所 不 同 。 现 就 各 地 的 分 布 情况 分 述 如 下 : (1) ik 云南 东部 是 中 国 早 寒 武 世 地 层 层 型 所 在 地 区 , 亦 是 国际 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界 线 研 究 程度 最 高 的 地 区 之 一 ,该 区 的 小 壳 化 石和 三 叶 虫 及 高 肌 虫 的 研究 都 很 详细 ( 罗 惠 麟 等 ， 1982, 1987,1994; Qian Yi et al. ，1984;Qian Yi, 1989; Qian Yi and Bengtson, 1989), 汗 东 地 处 扬子 地 台 西 缘 , 震 旦 纪 末期 至 寒 武 纪 初 期 地 壳 升 降 运 动 频繁 ,中 寒 武 世 之 后 又 长 期 处 于 上 升 和 剥蚀 状态 ,因而 区 内 许多 重要 剖面 上 震 旦 统 至 下 寒 武 统 有 不 同 程度 的 缺 失 。 云南 东部 地 区 凡 震 旦 系 与 寒 武 系 界线 上 下 地 层 出 露 的 地 区 ， 几 乎 都 有 小 壳 化 石 ， 经 系统 研究 的 剖面 有 晋 宁 梅 树 村 、 王 家 湾 , 华 宁 火 特 ,澄江 渔 户 村 ,安宁 鸣 侨 河 \ 白 登 . 草 $8 iR RI, 寻 旬 先锋 、 摆 宰 \ 大 湾 , 禄 劝慰 华 、 哈 依 、 岔 河 厂 . 恩 祖 和 中 槽 , 会 泽 大 海 、 25 1E 93 Vb HL, 马路 、 待 补 \ 雨 委 和 皮 嘎 , 永 善 金沙 厂 肖 滩 和 长 坪 ， 昆 明海 口 \ 观音 山 、 龙 5 - ZI wr * i: - "E $i£is 88 St "" iii $,33853kEg ii HE $8 i i3 &t XI £&g3 RE ES 3235,92 551 JA EPERRER SRSEWVEXSO $837? $335,.33 $$3355 :3i3biiir ZSTREEHHEREBHERERHEE: 33; ÓIHBEBHHGBBDH inii z A Lyr E S Ei M HEERRERESEREEEEHORET EHE 灯 E 上 ee 部 Le RIBlintdirdi: ^. 7) ^ 6 qe ttl ^ 本 HH 一 一 Et » LLLA T HL B H 组 Eg: HB? Fri. EHI« EL. a LA X3 LC 必 CE ED E31 zmHTHMREH Fig.3-1 Fossil distributions at the Meishucun 1. 白云 岩 (dolomite); 2. 砂 质 白云 岩 (sandy dolomite); 3. 砂 泥 质 白云 (phosphatic dolomite); 5. 含 硅 质 条 带 白 云 岩 (dolomite with siliceous (muddy siltite); 8. 砂 质 泥岩 (sandy mudstone) ; 9. 页 岩 (shale); 10. 厚 潭 街 和 金马 寺 , 沾 益 德 泽 , 江川 桃 溪村 ,路 南 水 尾 , 宜良 禄 丰 村 、 狗 街 和 柴 石 滩 ， 呈 贡 鸡 nii, 武 定 酒 普 山 , 东 川 滥 泥 坪 , 巧 家 大 包 厂 和 渭 姑 , 镇 雄 羊 场 , (ETE RELATES 坪 等 44 条 剖面 。 小 壳 化 石 主 要 分 布 于 渔 户 村 组 中 谊 村 段 、 大 海 段 和 第 人 竹 寺 组 下 部 。 在 白 岩 哨 段 顶部 和 中 谊 村 段 与 白 岩 哨 段 间 过 渡 层 段 , 个 别 训 面 上 亦 有 少量 小 壳 化 石 产 出 。 在 所 研究 的 剖面 中 以 寻 旬 先锋 、 晋 宁 梅 树 村 和 会 泽 雨 碌 \ 大 海 训 面 含 小 壳 化 石 最 丰富 ， 从 中 谊 村 段 开 始 至 第 竹 夺 组 下 部 , 由 下 而 上 几乎 每 一 自然 层 段 都 有 小 壳 化 石和 遗迹 化 石 。 秆 竹 寺 组 中 部 以 “澄江 动物 群 "为 代表 的 特异 埋葬 软 躯 体 生物 群 为 主 , 目前 在 澄江 ` 晋 于 `\ 武 定 等 地 都 有 发 现 。 上 述 几 条 剖面 中 小 壳 化 石 类 型 组合 面 貌 和 纵向 分 布 规律 研究 得 最 为 s XE siJ2D snosipiKuns , suo f 21d. snjoyd 2»0upuun x vipouii2su) Dr421]po405] sisuagupKuny sid souim My snam]d n2ai2 snqnuiy siapjjoqu] f, sngin2urT $n$0214Ju2a. snpaauigoaquiy $n552204d vjgounonusi2 p sisuzuvjSuopop vjjaSuzu2ub Nr sisuagumuuif "HF sinua1 vjjaduny2uvH | ， sisuaupmovpoq snosipi&uns J, Doy. oppipogucoqi sngpgn24i2 snpiaoqo]H av q snpouid s snji20q0]802 NI sipo2id K1 sapiojo2]o;) 2724 vjjn1aomdvT snuao f1]]joqu] f seu2vsoui 18up1uamBuvwyz puijonuup J. z21d uiis 'O sipoumayo vnpycuc) sapioupjuous vjj2saso py. D$0u2u40442 DIMUO]TV siupmB32..11 v140]]22uv^) snjvuidiva22uo] S717DT1100UO2DLDcT "ds v»eumiry snaounun] snuo)08uopviy siqiuigmua vaid soupuun t snyopn220 v130u4*] "ds D724;0uDpTy $242u400. $Ttu021]01S $1ULAO f 122U$ $nu0312208 "ds vjjauvusmzuv? T, sisuaSuopuvip viqojouoz] pif "yg snapavquad qns snupanax) snaoipi $nu020]5247) sapiojaa. snuoJo2]iq SI1SU2UIS $1u0204150)] DIDILDM 0112408] sisuoSuid ipiows v]]ounom] $n.1015242 $14020104,] DIDILO "V sisu2ond Juipuos. "yo vaid sooptu24y sisuaupipuix Did s2z1Buv y $aquados sapigiay Dsomnuvnbs vjjaand DUIIQUID) DIu2WuDM snqpuids "了 Sisu2ui$ $2]11(2Du1402040] DA 0224104112 snsoqo]Hqns snpaoqo]S04v] « 35 云 岩 云南 晋 宁 梅 树 村 震 旦 系 - 寒 武 系 界 线 剖面 及 其 小 壳 化 石 的 纵向 分 布 ( 图 3-1) 已 有 大 量 文献 记述 ( 罗 惠 麟 等 ,1982，1984，1987; £&3&, 1977,1978a,1983; 钱 逸 等 ，1984;， Qian Yi et al. , 1984;Qian Yi, 1989; 邢 裕 盛 等 ,1984; 何 廷 贵 等 ，1988) 。 梅 树 村 剖面 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 剖面 可 划分 3 个 小 壳 化 石 组 合 带 ， 自 上 而 下 为 ， 梅 树 村 阶 Ill. Lapworthella- Tannuolina-Sinosachites 组 合 带 I|. Siphogonuchites-Paragloborilus 组 合 带 section，Jinning, Yunnan ^3 (sandy and muddy dolomite); 4. 含 磷 白 stripes); 6. B3 zi (phosporite) ; 7. 泥 质 粉 砂岩 度 缩减 符号 (symbol for reduction in thickness) 剖面 化 石 分 布 图 详细 。 I. Amabarites-Protohertzina-Arthrochites 1B. & t EX L-DILDibpu d: ELLE XERTCEESUCASO L3 1980,1982; 何 廷 贵 ,1989), 但 未 受到 注意 ,只 是 近 几 年 的 详细 研究 (E855, 1996) 773] 起 重视 。 目 前 ,此 两 剖面 已 被 视 为 是 梅 树 村 前 面 的 重要 补充 剖面 。 雨 舟 剖面 (图 3-2) 灯 影 组 ( 渔 户 村 组 ) 待 补 段 (40 一 47 层 ) 为 硅 质 岩 与 白云 岩 互 层 , 下 部 夹 钙 质 页 岩 , 产 遗迹 化 石 Oldhamia cf. flabellata Acenolaza et Durand (Bi 4 Ji, 45, 1993b)。 中 谊 村 段 (13 一 39 JE) Jr RP JB EA zx RE RUE REEL RP UO nA, 居 磷 块 岩 互 层 ,其 中 35—39 层 含 小 壳 化 石 Anabarites trisulcatus, Rugatotheca , Coleolella ， Arthyrochites emeishanensis Chen, Ganluodina , Protohertzina ， Lopochites , | Siphogonuchites 等 ;第 13—34 层 小 壳 化 石 极其 丰富 ， 除 大 量 单 板 类 、 腹 足 类 、 软 舌 螺 类 、 棱 管 壳 类 外 ,， 尚 产 锥 石 类 Carinachites absidatas (Jiang) , 近 骨 状 壳 类 Paracarinachites , 盔 形 类 Acanthocassis ， 齿 形 类 化 石 Huizenodus , Scoponodus , Brushenodus 等 ;其 中 22 层 产 H8 Paragloborilus subglobosus He 以 及 Yangtzespira , Latouchella , Obtusoconus 等 。 X18 E (8—12 层 ) 为 白云 岩 ` 白 云 质 灰 岩 、 石 灰 岩 ,小 壳 化 石 极 为 丰富 ,主要 有 软 舌 螺 、 单 板 类 、 棱 管 壳 类 、 开 腔 骨 类 等 ， 只 分 布 于 此 段 的 特征 化 石 有 Eeraxltizpegzza yunnanensis He et Yang。 值 得 重视 的 是 似 枉 壳 类 , 开 腔 骨 类 从 11 ESZE JF IR ERE HB SETTSESR PEE ( 6 一 7 层 ) 为 粉 砂 质 泥岩 和 石英 粉 砂岩 ,底部 0.1 一 0.3m 的 含 海 绿 石 砂 质 胶 磷 矿 层 , 产 少量 小 壳 化 石 Conotheca , Hyolithellus , Chancelloria 等 。 UE TS UE E AR 2CBE BL rd (E. 3-3) 灯 影 组 岩 性 与 雨 碌 剖 面 极为 相似 。 待 补 段 (8 一 10 层 ) 下 部 为 硅 泥 质 白云 岩 夹 黑色 硅 质 岩 ,中 部 相 变 为 白云 岩 与 硅 质 岩 互 层 ， 向 上 和 硅 质 岩 减 少 , 白云 岩 含 磷 ， 并 逐渐 出 现 白云 质 砂 导 磷 块 岩 条 带 而 过 渡 到 中 谊 村 段 。 中 谊 村 段 (11—29 层 ) ,其 中 下 部 (11 一 19 层 ) 为 含 磷 砂 导 白 云 岩 、 钙 泥 质 粉 砂岩 夹 云 基 砂 层 磷 块 岩 ， 产 小 壳 化 石 Anabarites trisulcatus , Conotheca spp. , Hyolithellus sp.; 上 部 (20 一 29 层 ) 为 云 基 、 磷 基 砂 恨 、 砂 砾 居 磷 块 岩 夹 磷 质 砂 居 白云 岩 、 含 磷 粉 砂岩 ， 小 壳 化 石 极其 丰富 ， 有 软 舌 螺 类 Conotheca sp. ，Taurcutpeca spp., Oralitheca sp., Paragloborilus subglobosus ; 单 板 类 Latouchella sp. Rostroconus sp., Aegides places Jiang; 腹 足 类 Archaeospira ornata Yu, Latirostratus amplaperatus Yu 等 ;分 类 位 置 不 明 的 化 石 Halkieria spp. , Siphogonuchites spp. , Palaeosulcachites spp. , Lopochites sp, 等 。 大 海 段 (30—37 层 ) 下 部 为 白云 岩 , 中 上 部 为 含 磷 泥 质 瘤 状 灰 岩 白云 质 灰 岩 夹 薄 层 泥岩 , 产 丰 富 的 小 壳 化 石 , 除 有 大 量 软 舌 螺 类 、 双 壳 类 、 棱 管 壳 类 外 ,还 有 丰富 的 咏 壳 类 Heraultipegma yunnanensis 及 开 腔 骨 类 Chancelloria sp. 等 。 值得 重视 的 是 在 雨 舟 和 大 海 震 且 系 - 寒 武 系 界线 剖面 上 ,以 硅 质 岩 组 成 的 待 补 段 与 以 含 磷 岩 系 为 特征 的 中 谊 村 段 在 岩 性 上 很 难 将 两 岩 性 段 界 线 进 行 划分 ( 钱 逸 等 ,1996)。 在 风化 程度 较 高 的 雨 碌 红 岩 沟 ,大 海 泥 者 答 、 小 麦 地 剖面 上 ,中 谊 村 段 底部 为 品位 较 低 的 灰 褐色 云 基 砂 居 磷 块 岩 层 , If TE I ORE pg rp KC TE AR CHE A E SREIE EUIDS TRUK 8, BER JH 白云 岩 而 可 能 划 归 待 补 段 , 它 们 中 均 产 有 Anabarites trisulcatus, Conotheca spp. 516, 岩 性 为 逐渐 过 渡 。 此 外 ,在 大 海 段 上 部 存在 有 一 个 特殊 的 小 壳 化 石 带 Heraultipegma yunnanensis ^H, PSU ZR Hh DX 2: PE B SRCRILAC 185 18] t , Hz EX ea E P RUNE BE 3 SER ERLZLIB], 即 最 古老 的 小 壳 化 石 组 合 «6 - Anabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica 组 合 之 底 。 (Paq axueudooo Apues Sutreaq-ojuoone[3) 7( .fj4)29/X( (uy 3:8 &" €T t(erooo1q onsepo Kpues Hz t Bf Elk ("cT s(ongeors 2: (pr LE *(oyoudsoud snosomrs) 3f E46 i pBr01 (oyroudsoud onmuojop)r (4663576 *(ouojsouni ponoux Appnur) X YkBedi(a(^8 s(wuojop oneudsoud)z »z E146 5L *(ouojsoun onrmuo[op) 2: X (37 E19 *(eyuogop) :3z Ej'S Nempis Appnun)z 4 Uk ui aft" f(ovms) 22; (Hc € (suoispnur Apues):272( 1431 "c *(opeus Ays) zz 6 (HR "I ueuuny “szImH jo uonooes n[nA oui je suonnquisip [ISsoq — z-c'arj Bj uU Eq) i IZXWEHGAIAEdIE — CCEBÀ «d LE 222222222777, MEI AUN NMED FLAIR A Map MENSES Duns 27222777 277| -—— m zem LLL 二 -二 .二 .二 ,二 一 [一 一 一 ] 一 EPE 一 ac » Li COoOIMEC COND iL ERR CIEENTHENIR [e — | gu EYX—3 DIXXNOADA LIT p — dm n sibpm3upbia & barites trisulcatus barites sp. Yangtzespira exima Igorella sp. Latouchella korobkovi lÁrchaeospira sp Heraultipegma yunnanensis lOcruranus finial Ramenia cambrina [Coleoloides liguiensis anco 四 mt triangularis E2-. Lopochites sp Chancelloriids Halkieria spp. Zhijinites. sp Paracarinachites sinensis |Scoponodus renustus Rostrocomus sp. Bemella sp. | | We : [T 1799] E e M * Li * " U T : c OLLAU--—— —— — me 天 于 gsssksks DI--—- £z 1 t : : : E nt H LLLA : zz 7 LL 7 7 Z LÀ m : ——— ^f. ve Ig. D 7 7) 7 e v LZ 72 d L/ V, VWIIIPM EMG B a p LÀ ZI ple 1o o desc oce mie A cR c E [二 一- L— —1 -二 一 一 ] * 2EE EM EY S 5 6 7 8 一- 一- L 一) C—X—X— LAC 4 | | HEB vimm sp) u(8] [m] std w[7] YE 图 3-3 zm AXIS UC wen t E Fig.3-3 Fossil distributions at the Nizeqing section of Dahai, Yunnan l. 含 磷 海 绿 石 砂 岩 (phosphatic glauconitic sandstone) ; 2. 粘土 质 泥岩 (argillaceous mudstone) ; 3. 泥 质 页 岩 (argilla- ceous shale); 4. 泥岩 (mudstone); 5. 页 岩 (shale); 6. 白云 岩 (dolomite); 7. 灰 岩 (limestone); 8. 白云 质 磷 块 岩 (dolomitic phosphorite); 9. 硅 质 磷 块 岩 (siliceous phosphorite); 10. 磷 质 磷 块 岩 (phosphatic phosphorite); 11. f 酸 盐 类 (silicates); 12. ^ETUMUM i (bioclastics); 13. 角 砾 岩 (breccia); 14. BE£i(chert); 15. BUM , Sith (clastic, oolitic) ; 16. 含 化 石 层 (fossil-bearing bed) ; 17. 硅 质 岩 (siltstone) 根据 上 述 晋 宁 梅 树 村 剖面 、 会 泽 雨 委 和 大 海 剖 面 小 过 化 石 在 纵向 上 的 分 布 规律 ,可 将 云南 东部 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 划 分 为 4 个 小 壳 动 物化 石 组 合 带 : 梅 树 村 阶 IV. Lafrxworthella- Tannuolina-Sinosachites 组 合 带 [[[. Heraultipegma yunnanensis 组 合 带 « UR 。 II. Paragloborilus-Siphogonuchites 组 合 带 I. Amabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica 18 & ti (2) v3] 3699 3$ 四 川 盆地 西部 地 区 主要 包括 峨眉 、 乐山 、 汉 源 及 凉山 州 广大 地 区 。 这 里 的 震 旦 系 与 寒 武 系 为 连续 沉积 ， 自 上 震 旦 统 至 下 寒 武 统 划分 为 陡 山 沱 组 (喇叭 岗 组 或 观音 上 岩 组 ) 灯 影 组 ( 洪 椿 坪 组 ) 九 老 洞 组 、 遇 仙 寺 组 和 太阳 坪 组 。 其 中 灯 影 组 可 进一步 划分 为 下 ( 鱼 山 BERE PEEL) 中 ( 猫 儿 岗 段 ) 和 上 ( 麦 地 坪 段 ) 三 部 分 。 上 部 麦 地 坪 段 为 跨 震 旦 系 和 寒 武 系 的 岩石 地 层 单 位 。 九 老 洞 组 亦 可 分 为 下 中、 上 三 段 。 在 东部 的 雷 波 马 边 `, 乐山 和 峨眉 一 带 , 小 过 化 石 主 要 集中 于 灯 影 组 上 部 麦 地 坪 段 和 九 老 洞 组 。 峨 眉 麦 地 坪 剖 面 上 的 小 壳 化 石 组 合 特征 和 纵向 分 布 已 进行 了 系统 的 研究 ( 摘 继 成 等 ，1980; Pii dE, 1982; Qian Yi, 1989) , 自 上 而 下 可 划分 为 5 个 生物 地 层 单 位 (图 3-4) : 55 T Sr BT V. Pelagiella emeishanensis 延 限 带 (相当 于 三 叶 虫 Mianxiandiscus-Eoredlichia ^8) 梅 树 村 阶 ]IV. Sinosachites flabelliformis 延 限 带 Ill. Heraultipegma yunnanensis 延 限 带 I[. Siphogonuchites pusilliformis-Paragloborilus subglobosus 组 合 带 [. Anmabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica 组 合 带 RB,A. trisulcatus , 棱 管 壳 类 稀少 ,而 锥 石 类 、 织 金 钉 类 、 牙 形 类 很 丰富 , 偶 见 瘤 点 锥 。 九 老 洞 组 (上 部 ) 产 三 叶 虫 。 在 甘 洛 凉 红 、 汉 源 市 荣 等 剖面 , BBJLE SI ZHJK 2m 即 产 小 壳 化 石 Sizosachites flabel- liformis He, Conotheca , Torellella , Halkieria , Tannuolina , Lafxworthella 等 ,也 是 九 老 洞 组 中 段 底部 工业 性 磷 块 岩 的 层 位 。 根 据 小 壳 化 石 对 比 , 这 一 带 缺 失 九 老 洞 组 下 段 。 (3) 四 川北 部 四 川北 部 南江 和 旺 苍 一 带 发 育 有 晚 震 且 世 和 早 寒 武 世 地 层 。 该 区 晚 震 旦 世 灯 影 组 划 分 为 下 段 ( 杨 坝 段 ) 中 段 (高 家 山 段 ) 和 上 段 (磨坊 岩 段 )。 下 寒 武 统 自 下 而 上 划分 为 郭 家 坝 组 、 仙 女 洞 组 \ 净 王 确 组 和 和 孔明 洞 组 。 小 壳 化 石 主要 分 布 于 灯 影 组 上 部 磨坊 岩 段 和 郭 家 坝 组 。 区 内 以 南江 沙滩 剖面 中 的 小 壳 化 石和 生物 地 层 研究 较为 详细 ( 杨 膛 和 等 ，1983 ) 。 南江 沙滩 剖面 灯 影 组 中 段 (高 家 山 段 ) S Shaanzilithes， 上 段 磨 坊 岩 段 下 部 为 钙 质 白云 兰 夹 磷 质 条 带 , 未 见 化 石 , 但 向 西 至 长 滩 河 和 长 梁子 等 地 ,该 层 含 较 多 的 小 壳 化 石 Anabarites trisulcatus 和 Conotheca 等 ;磨坊 岩 段 中 上 部 为 黑色 灰 岩 、 硅 质 条 带 白 云 质 灰 岩 , 富 含 小 壳 化 石 ,其 中 有 软 舌 螺 类 、 单 板 类 、 棱 管 壳 类 、 赫 尔 克 壳 类 、 原 始 锥 石 类 及 牙 形 刺 状 化 石 等 ,但 未 发 现 Paragloborilus subglobosus, Heraultipegma 等 。 该 区 化 石 组 合 表现 出 地 方 性 色 彩 较 强 , 但 分 带 较 差 。 郭 家 坝 组 下 段 粉 砂 质 泥岩 、 页 岩 及 细 砂 岩 中 含 少 量 小 壳 化 石 , 如 Hy- olithellus , Conotheca , Chancelloria 等 ;上 段 含 三 叶 虫 Parabadiella , Eoredlichia , Wutingaspis 和 高 肌 虫 , 还 有 些 软 舌 螺 化 石 ,如 Sucavitus, Linevitus, Ambrolinevitus, Microcornus , An- cheilotheca , Conotheca 及 开 腔 骨 类 和 脑 足 类 等 。 此 外 ,有 时 还 可 见 到 少数 分 类 位 置 不 明 的 化 909 LETTRE e ^ t r] d) 13U119 snpazurT "ds sidspSuim 放 "ds onj?r]po403 13uwpyuam3upyz vuijonuuo 了 2124 D11241Lomd vT siu2um(512w2 DJ1713p12d fisusuDuunk vuiBod imas t snaofopmorpma. "gr UADUUUIS2] vj 10M] DJDMDH z1124037 firu2upuri2u2 D112U229 sisuaSuid ipiviu DJ11242701D 了 21212 *ja vjporneuo T, D$0u2u10442 DIuuo]Ty supyman o r2jd uus pnj»Xup) si4pynB2441 v140]]22u47) snmusiduo] 7 snaiaqn] saga 147 5i5u2Buid ipw via2QgTO H 51u40f 11]290] f. sa1mj2vsouig "ds snosipuoiruvi py siapm3upia; s2jnyynuoSoud ig $1$u212u12 $njojoun,q psouz40 f D14bnuo2o mm Supra Fy $npwuaopvaan? ') sna ponb s21n420u1407) SHSUPUDUSIPIID S339OOANTEAV 5nsoqo]Sqns snpiaoqo]Bvanq DLL DIIOUNDM v1IV202025$042 "了 IUIQNI POPQEETEM E, DID]WIIUDM *7) PIU DOSIONO) SWIDOTRIHIWIU S2p3OOO TN) snjrjuv43 s2piooasmq24y vug2zuuks Duiponpuo-) snuao fimBun *q D314DQUUD DUHELAPOIOAq snipomsias sopnapquuy. "ds snmaqnioaqui?) UICE DORIOUIIODIN T vjjoqo]3 'd D$$042 D2X[]]DQ0 pH28 ] 92934 vII9jJOSIO/) snzpmuuv sn]jounjotH vid K1 v2ryjorm3ny TIR i T u^ 9 —eo RE nom T ex s 9 es Ra CEGK«EN Gm os sinis Loi. vint at Mi MMC skeitn o omoi itat ani aeta MR — * 80 ， 图 3-4 pu 11g JE AE M PE Pr f L8 2 Fig.3-4 Fossil distributions at the Maidiping section of Emei, Sichuan (dolomite); 2. 砂 质 白云 岩 (sandy dolomite); 3.53 :phosphorite), 4. 硅 质 岩 (silicalite)，5. 页 岩 (shale); 6. à ?(mudstoney 7. 泥 质 Y)» £i (muddy siltitey 8. 含 硅 质 条 带 白 云 岩 AS INS (dolomite with siliceous stripes); 9. 砂 质 、 泥 质 白云 岩 (sandymuddy dolomite) 10. 含 砾 砂岩 (gravel-bearing sandstone); 11. 砂岩 (sandstone) DO Ga t S, n ^ , "ll Cambroclavus 及 Microdictyon 。 以 南江 沙滩 剖面 为 例 ， 可 将 四 川北 部 地 区 晚 震 且 世 一 早 寒 武 世 的 生物 地 层 由 上 到 下 划分 如 下 (图 3-5); r23jdwus vjjauag pjnus vjpauviarim py sny]uD201140 Si5$0201/1uv2V 0214]2utwuK s puiponjup-) siuaofimBun “cd D2l4DQUUD DuIZ]4210]704 IC 32 p RQGIIC) "ds sapioo20u»ay snamna sa1nsnuoBoud i5 sippuozv qv] sanyoodog siappnislunia] s2]2nuo3oud 1$ sisuaguir "Hg vsout40 f v14p]nuoyo upra] sngvojnsia] sajapquuy snjpaan2ap sngnqnjoaquav?) 01224 vjJajoajo?) "ds v3221n2an T. njpaa4n2qns n221]0u0^) "ds snjjeuijo& H "ds sanpijjeqog "ds sapit n7 "ds snapj2o4quiv) "ds piuuogy "ds 0140]]22uv17) "ds vidange F] "ds puipongjuv^) pnbijub puiz]142H "ds 751271240 [. sisuaBupi(upu'y v21jauuuKsp 02210]121/20V "ds snja2uioaquiy suuao f 1142] snyia2urT 12]pianop vjjadunaun v sisuaupusdupi] jo vjjaupusduprT pjopunjo4 vjjadunu2ub H1 'ds sid spduim M sisuguiKopK. “可 vipauaut “站 vnp2i]paaosg 'ds "rjJarpoquav (aug iH 记名 E DPA 图 3-5 四 川南 江 沙滩 剖面 化 石 分 布 图 Fig.3-5 Fossil distributions at the Shatan section of Nanjiang, Sichuan 1.4 K^ (limestone) ; 2. 88:4 17K ££. (oolitic limestone) ; 3. Él zi (dolomite) ; 4. JE Ea zz (muddy dolomite) ; 5. Ji (shale); 6. 硅 质 白 zx& (phosphoric ; 8. A REEL (carbonaceous shale) " 石 dolomite); 9. 粉 砂岩 (siltstone) 7. 碳 质 页 ^1 (siliceous dolomite) ; E V. Eoredlichia-Wutingaspis 延 限 带 IV. Parabadiella 延 限 带 梅 树 村 阶 ll. 未 名 带 Sf TT SE BT 顶峰 带 [ . Anabarites trisulcatus 顶峰 带 I[. Siphogonuchites 7| Nn « (4) 责 州 北部 和 中 西部 贵州 北部 和 中 西部 位 于 扬子 地 台 东 南 隅 , 震 旦 系 和 寒 武 系 发 育 完好 ,厚度 亦 较 大 。 区 内 早 寒 武 世 地 层 中 含 丰 富 的 三 叶 虫 \ 古 杯 和 小 壳 化 石 。 小 壳 化 石 主 要 分 布 在 震 旦 系 与 寒 武 系 界 线 上 下 的 层 位 中 , 已 经 作 了 比较 详细 的 研究 ( 钱 逸 、 尹 恭 正 ，1984b)。 贵州 北部 和 中 西部 上 震 旦 统 划分 为 陡 山 沱 组 和 灯 影 组 ( 或 灯 影 组 和 桃子 冲 组 )， 灯 影 组 又 可 分 为 上 ( 戈 仲 伍 段 和 冒 龙 井 段 或 大 岩 段 ) 中 及 下 〈 营 白云 岩 段 ) 三 段 。 小 壳 化 石 主要 分 布 于 织 金 、 纳 雍 、 清 镇 . 开 阳 和 习 水 等 县 境内 震 旦 系 与 寒 武 系 界 线 附 近 的 含 磷 岩 系 ELO ARIES ,1982; 3 ,J*28 1E, 1984b; 王 砚 耕 等 ,1984), 在 牛 蹄 塘 组 下 部 亦 含 有 一 些 软 舌 螺 类 、 似 软 舌 螺 类 和 海绵 类 等 。 目 前 以 织 金 戈 仲 伍 震 且 系 - 寒 武 系 界 线 剖 面 含 化 石 最 丰富 ,研究 程度 较 高 (图 3-6)。 据 织 金 戈 仲 伍 五指山 ， 习 水 大 岩 ， 清 镇 阿坝 察 、 桃 子 冲 和 落 夯 等 剖面 所 含 小 壳 化 石 的 面 狐 ,， 可 将 贵州 北部 和 中 西部 晚 震 旦 世 至 早 寒 武 世 早期 生物 地 层 由 上 到 下 划分 如 下 : Sf T SF DT IV. Zhenbaspis 顶峰 带 ll. Tsunyidiscus 延 限 带 梅 树 村 阶 I[. Siphogonuchites-Halkieria 组 合 带 [. Anabarites-Protohertzina 组 合 带 织 金 戈 仲 伍 剖面 是 此 区 具有 代表 性 的 界线 剖面 。 该 剖面 灯 影 组 上 段 ( 王 砚 耕 等 进 一 步 将 此 段 分 为 冒 龙 井 段 和 戈 仲 伍 段 ) 产 有 丰富 的 小 壳 化 石 ， 其 中 Zhüginites 贯穿 整个 上 段 。 但 根据 其 他 小 壳 化 石 , 此 段 可 建立 二 个 组 合 带 , 下 部 白云 岩 夹 磷 块 岩 条 带 为 Anabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica 组 合 带 ; 上 部 白云 岩 与 云 基础 块 岩 互 层 为 Siphogonuchites- Lafrworthella 组 合 带 。 此 区 牛 蹄 塘 组 下 段 仅 产 少 量 小 过 化 石 , 上 段 产 三 叶 虫 Tsunyidiscus , Guizhoudiscus 等 ， 因 此 牛 蹄 塘 组 下 段 延 续 时 限 相 当 于 梅 树 村 晚期 Sinosachites flabellifomis 延 限 带 ， 上 段 延 续 时 限 相 当 于 筝 竹村 期 。 (5) 责 州 东部 贵州 东部 包括 石 哇 一 余 庆 一 都 匀 一 线 以 东 , 位 于 扬子 地 台南 部 的 边缘 和 东部 盆地 之 间 。 区 内 震 旦 系 与 寒 武 系 为 连续 沉积 。 在 石 哇 一 余 庆 一 都 匀 一 线 以 东 和 剑 河 南明 一 剑 河 一 三 都 一 线 以 西 地 区 ,上 震 旦 统 至 下 寒 武 统 由 下 到 上 划分 为 陡 山 沦 组 、 灯 影 组 、 老 堡 组 、 九 l]vRAB , AE 2, ppZH. REL ZELRI TEE He 19] £H ; 而 在 剑 河 南明 一 剑 河 一 三 都 一 线 以 东 地 区 上 震 且 统 至 下 寒 武 统 划分 为 陡 山 沱 组 、 灯 影 组 . 老 堡 组 和 渣 拉 沟 组 。 由 于 在 晚 震 旦 世 晚 期 和 早 寒 武 世 早 期 贵州 东部 地 区 海水 较 深 , 在 所 研究 的 台 江 五 河 ,镇远 城 南 \. 印 江 木 黄 锅 厂 、 松 桃 乌 乐 和 杨 立 掌 ,， 三 都 城郊 及 剑 河 南明 等 6 条 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 剖面 ,经 研究 和 处 理 , [X 台 江 五 河 震 旦 系 与 寒 武 系 界线 附近 的 硅 质 磷 块 岩 和 含 磷 硅 质 岩 中 发 现 一 些小 壳 化石， 如 Kaiyangites novilis Qian et Yin 和 Calcihexactina 等 ,而 其 他 剖面 震 旦 系 与 寒 武 系 界线 附近 的 硅 质 磷 块 岩 中 目前 尚未 发 现 小 壳 化 石 。 在 三 都 城郊 和 剑 河 南明 , 仅 在 酒 拉 沟 组 黑 色 碳 质 页 岩 中 发 现 一 些 海 绵 骨 针 Protospongia 。 以 台 江 五 河 剖 面 为 例 (图 3-7) ,可 将 石 陡 . 82 " iii JB RE Circ r2auoj200]ns "V snqvognsi4j sojiaoqpuy sisuanouzinb sajuif n[zDAv,] "ds 22211n24n T, "ds sapiooaij() 'de'z S717DLL1S43UO1 say n7 snuao f iQ S2713712Z paAn2ui vijouajog siappmaupia] "jo 'g snipaua21ui s2112nuogoud iS -ds ^H sisuaguid ipmwi visam H sapiojnapqu2) v2aqjou140pnsq sisuanouzind. Duizi42r] siuao f igidun. "q D2i4DQqDuD Duiz1420104.] "ds sajnjonuoBoud is "ds ipjjadaoqopq "ds sajnj2od oT pjvjnuup i,Uj]au140m d v] "ds snjjaunpocH D214qn] v22u1idvg "ds 21724712 了 "ds 2) Djvaan2qns v22110u07) "ds Duij2or2112]»2) "ds snosipnouzinz) "ds snosipi&uns [, I 本 证 本 出 于 站 ZLECIESEZCCERCENM Fa| esum — Bend 图 3-6 ”贵州 织 金 戈 仲 伍 剖面 化 石 分 布 图 Fig.3-6 Fossil distributions at the Gezhongwu section of Zhijin,Guizhou 1. ÉL zt (dolomite); 2. 磷 质 白 云 岩 (phosphoric dolomite) ; 3. WEE (phosphorite) ; 4. 硅 质 岩 ( silicalite) ; 5. 粉 砂岩 (siltite) ; 6. 碳 质 页 岩 (carbonaceus shale) 线 以 西 地 区 早 寒 武 世 早期 生物 地 层 由 | 剑 河 一 剑 河 南明 和 一 余 庆 一 都 匀 一 线 以 东 上 到 下 划分 如 下 : I. Miniococcus sinensis 顶峰 带 (FE 群落) ll. Hupeidiscus 延 限 带 II. Kaiyangites-Calcihexactina 组 合 带 第 竹村 阶 梅 树 村 阶 % 83 - Hupeidiscus orientalis X: BS "- 3 E B S x n Ss S «a 已 Hupeidiscus sp, SEXwY| SIDpHÉ 图 3-7 SM &irmi i (55 ^r mi Fig.3-7 Fossil distributions at the Wuhe section of Taijiang, Guizhou 1.418. (limestone) ; 2. Kt Jit. (carbonaceous shale); 3. 碳 质 粉 砂岩 (carbonaceous siltite) ; 4. REBEL E: (siliceous phosphorite) ; 5. Ef 5 (silicalite) (6) 湖北 西部 峡 东 区 是 我 国 震 旦 系 层 型 所 在 地 。 该 区 上 震 旦 统 划 分 为 陡 山 沱 组 和 灯 影 组 ,下 寒 武 统 划 分 为 水 井 沱 组 、 石 牌 组 天 河 板 组 和 石 龙 洞 组 。 区 内 灯 影 组 与 水 井 沱 组 之 间 有 沉积 间 断 ， 部 分 地 区 缺失 梅 树 村 中 晚期 沉积 。 小 壳 化 石 主 要 分 布 于 灯 影 组 上 部 黄鳝 洞 段 ( 钱 逸 等 ，1979)( 注 意 : 天 柱 山 段 是 黄鳝 洞 段 的 晚 出 同 义 名 )。 水 井 沱 组 至 石 龙 洞 组 亦 有 少量 小 壳 化 石 ,但 尚未 进行 研究 。 天 河 板 组 产 丰 富 古 杯 动物 化 石 。 灯 影 组 中 部 所 含 化 石 主 要 是 栖 管 类 ， 如 Sinotubulites 等 ,以 及 伊 迪 卡拉 型 的 标准 分 子 Paracharnia。 上 部 的 黄鳝 洞 ELE zB Re me da most, ,但 分 带 并 不 明显 。 有 些 剖面 ， 如 黄 家 塘 、 天 柱 山 、 黄 鳝 洞 、 泰 山 庙 和 虎 井 滩 等 剖面 中 Anabarites trisulcatus ，Proiohertzz7za anabarica , "UU Paragloborilus subglobosus , Obtusoconus , Latouchella 等 化 石 出 现 混 生 , 可 能 是 由 于 晚期 剥蚀 后 再 沉积 作用 所 致 (图 3-8)。 只 有 宜昌 三 斗 坪 岩 家 河 剖 面 较为 连续 ,， 灯 影 组 上 部 岩 家 河 段 由 上 到 下 可 划分 出 2 个 生物 地 层 单 位 : 开 . Obtusoconus-Tiksitheca 组 合 带 [. Protohertzina anabarica-Spinulitheca billingsi 组 合 带 Archaeospira sonling poensis Latouchella maidipingensis Yangtzeconus priscus Pollicina striata Artim yctella yichangensis Paragloborilus subglobosus Heraultipegma yunnanensis T'ianzhushanella ovata Skolithos sp. Actinotheca mira Obtusoconus multicostatus O. paucicostatus Ocruranus trulli f ormis Igorella hamata Scenella sp. Turcutheca crasseocochlia Lophotheca costellata L. multicostata Tiksitheca sp. Chancelloria irregularis Protohertzina anabarica Ch. gigantea Conotheca subcurvata Anabarites trisulcatus T. pustla a wu -€ 3 E: * & 3 T ErEd: Erro Er EEEr. EHEB: EE -—-—u 图 3-8 湖北 宜昌 莲 沱 黄 家 塘 剖面 化 石 分 布 图 Fig.3-8 Fossil distributions at the Huangjiatang section of Liantuo, Yichang，Hubei 1 .白云 岩 (dolomite); 2. 泥 质 白云 岩 (muddy dolomite) ; 3. 硅 质 白云 岩 〈siliceous dolomite) ; 4. Wr JB RJ F1 zx (pramitic-dolorudite) ; 5. 硅 质 岩 (silicalite); 6. 页 岩 (shale); 7. 碳 质 页 岩 (carbonaceous shale) 但 在 剖面 中 ,Amzaparites trisulcatus 分 布 在 整个 岩 家 河 段 ,延续 二 个 生物 带 (图 3-9) ( 据 陈 平 ，1984) 。 岩 家 河 段 为 一 套 厚 30 余 米 的 白云 岩 、 硅 质 岩 和 灰 岩 夹 粉 砂岩 。 湖北 西部 地 区 水 井 沱 组 与 下 伏 灯 影 组 呈 假 整合 接触 , 接触 面 上 遭受 侵蚀 ,“ 硬 底 ” 虫 孔 、 裂 辽 渗 漏 等 现象 有 时 十 分 显著 ,但 两 个 组 各 地 发 育 情况 不 同 。 有 的 剖面 水 井 沱 组 底部 有 数 十 米 厚 石灰 岩 , 盘 虫 类 三 叶 虫 出 现 层 位 高 低 差 别 大 (距离 底 0.7 一 27m)。 水 井 沱 组 上 5 R5 “ II E|LLGooLAUL odi SEED DLL BEES 3E Sc RE BR RH 24 09A 28 PT S393 , Tf P E XE SERE DRORH 24 TELE RU Obtusoconus paucicostatus Sacciconus yanjiaheensis Aldanella yanjtaheensis Hupeidiscus orientalis Protospongia sp. Cambrotubulus decurvatus Olivooides sp. T'urcutheca crasseocochlia T'iksitheca korobovi T. lubrica Ei f felia arani f ormis Scenella jijia poensis Allonnia sp. Archaeospira sp. Linevitus billingsi Mellopegma georgiensis Bemella jacutica 3 E x - D ES E R- . É i & B: S E 3 E i m Anabarites trisulcatus Conotheca subcurvata Lophotheca costellata H yolithellus tenuis Protohertzina anabarica Conotheca sp. Coleolella recta Chancelloria sp. Cornilites divisus sS Xx 3X sd 3-9 iWiibEB-—5REOA 75 Fig.3-9 Fossil distributions at the Sandouping section of Yichang, Hubei 1. 灰 岩 (limestone) ; 2. Él zz: £t (dolomite) ; 3. 碳 质 灰 岩 (carbonaceous limestone) ; 4. 硅 质 灰 岩 (siliceous limestone) ; 5. 硅 质 白 云 岩 (siliceous dolomite) ; 6. 硅 质 岩 (silicalite); 7. 碳 质 页 岩 (carbonaceous shale ); 8. 钙 质 页 岩 (calcareous shale); 9. 粉 砂 质 页 岩 (silty shale); 10. SES 7. (phosphorous clastic rock) (7) 湖北 西北 部 湖北 西北 地 区 包括 房 县 以 南 的 西 项 坪 和 神农 架 等 地 。 该 区 灯 影 组 虽 经 不 少 地 质 单位 工作 , 但 因 一 直 未 发 现 化 石 ， 而 将 其 置 于 震 旦 系 。1980 年 湖北 地 质 局 第 五 地 质 大 队 王 寿 琼 等 首次 发 现 了 软 舌 螺 和 脑 足 类 化 石 ,而 将 灯 影 组 顶部 含 化 石 层 位 单独 分 出 ,建立 西 项 坪 段 , 置 于 下 寒 武 统 最 底部 。1981 年 张 师 本 实地 观察 了 西 殴 坪 古 井 湾 矿 砚 坡 训 面 和 潭 堡 剖 面 灯 影 组 西 项 坪 段 ,并 逐 层 采集 化 石 样品 ,经 室内 处 理 , 获 得 了 丰富 而 保存 较 好 的 软 舌 螺 、 单 板 类 、 腕 足 类 海绵 类 ` 齿 形 类 和 一 些 分 类 位 置 不 明 的 小 壳 化 石 ， 主 要 有 Microcorzazs , Paragloborilus, Neogloborilaus ， Rhombocorniculum ， Cambroclavus 和 Isoclavus 及 中 86 * Lafpnworthella ^e , WW, 5h, x8 — np d BE Hr (4X8, SK WE, 1983; ELK 4E, 1984; H5 HH, 1990); M PR IEIAUE, 与 滇 、 川 \ 黔 及 峡 东 等 地 区 的 梅 树 村 动物 群 差异 较 大 ， 而 与 新 疆 乌 什 - 柯 坪 - 阿 克 苏 地 区 肖 尔 布 拉 克 组 和 哈萨克 斯 坦 小 卡拉 套 地 区 早 寒 武 世 沙 巴克 基层 Rhombocorniculum cancellatum 带 和 Microcornus parvulus 带 的 动物 群 更 为 接近 。 钱 饮 和 张 师 本 (1983)、 解 永 顺 (1988)、 岳 昭 (1990)、 何 廷 贵 (1993) 等 认为 西 蒿 坪 段 为 相当 于 第 竹村 期 地 层 ; 而 段 承 华 (1984)、 段 承 华 等 (1993) , 肖 兵 等 (1992) 则 认为 是 梅 树 村 期 。 现 以 房 县 西 项 坪 潭 堡 剖面 为 代表 , 将 湖北 西北 部 房 县 地 区 第 竹 寺 阶 下 部 划 为 下 列 两 个 生物 地 层 单位 (图 3-10) : II. Rhombocorniculum cancellatum-Microcornus parvulus 组 合 带 I. Lafmworthella hubeiensis-Cambroclavus fangxianensis 组 合 带 shawanensis Isoclavus bilobus Rhombocorntculum cancellatum Brachiopods gen. et. sp. indet. Trilobite gen. et sp. indet. Turcutheca sp. T'annuella xihaopingensis Salan yella sp. Archaeooides granulatus Allonnia sp. Beshtashella tortilis Acathosphaera echoinus Lingulella sp. Neogloborilus applanatus Isoclavus minutus Microcornus parvulus Cambroth yra am pulli f ormis M. elongatus Cambrotubulus decurvatus Paragloborilus circulatus Actinotheca mira Cambroclavus fangzxianensis Microcornus sp. S X - E S - m] i - $ 入 E - Lafrworthella hubeiensis Linnarsonia sp. Asteractinella? sp. Parazhi jinites sp. Pseudorthotheca sp. Chancelloria arida Halkieria costulatus Paragloborilus sp. Chancelloria sp. C: TRUE HR HRRHRRRR ERER XEESRE TEE Ep: Ep HESS ER 3-10 8C; EL P8 ES PETRCER jul T L8 238 E Fig.3-10 Fossil distributions at the Tanbao section, Xihaoping of Fangxian County, Hubei 1. LZ (dolomite) ; 2. 白 云 质 灰 岩 (dolomitic limestone) ; 3. ^] REUB Ez; zs (bioclastic dolomite) ; 4. 9k fi 9i (carbonaceous shale) (8) 陕 南宁 强 地 区 陕西 宁 强 、 南 郑 、 汉 中 南部 一 带 位 于 扬子 地 台北 缘 , 晚 震 旦 世 至 早 寒 武 世 地 层 分 布 广 87 . ie ,发 育 完好 ,化 石 丰 富 ,是 研究 我 国 早 期 骨骼 化 石和 生物 地 层 的 重要 地 区 之 一 。 宁 强 宽 川 铺 一 带 晚 震 旦 世 和 早 寒 武 世 地 层 出 露 较 好 ,研究 也 较 详细 。 灯 影 组 自 下 而 上 可 分 为 下 .中 (高 家 山 段 ) 上 ( 宽 川 铺 段 ) 段 。 高 家 山 段 下 部 为 砂岩 、 粉 砂岩 、 粉 砂 质 页 岩 和 砂 质 和 白云 岩 , 含 遗迹 化 石 Shaanxilithes ningqiangensis Xing, Yue et Zhangs 在 高 家 山 一 带 , 相 当 层 位 中 含 丰 富 的 栖 管 类 和 遗迹 化 石 Conotubus, Ningqiangella ， Gaojiashanella fll Shaanzilithes 等 。 上 部 为 白云 岩 夹 硅 质 条 带 ,， 含 多 种 栖 管 类 化 石 。 帘 川 铺 段 下 部 为 灰 岩 与 硅 质 岩 互 层 夹 磷 块 岩 , 含 丰富 的 软 舌 螺 类 、 棱 管 壳 类 、 原 牙 形 类 和 栖 管 类 化 石 等 ,重要 的 分 子 有 Anabarites trisulcatus , Protohertzina anabarica 和 Carina- chites 等 ( 钱 锡 ,1977; 邢 裕 盛 等 ,1984; 丁 莲 芳 等 ,1992)。 在 宽 川 铺 石 中 沟 剖 面 ，Proto- hertzina anabarica 出 现在 宽 川 铺 段 的 底部 ,中 部 含 Paragloborilus subglobosus 及 丰富 的 单 板 类 、 腹 足 类 和 棱 管 壳 类 等 化 石 , 上 部 泥 质 灰 岩 中 含 有 eraxliizpegzma yunnanensis, 综 上 所 述 , 宽 川 铺 段 自 上 而 下 包括 3 个 生物 地 层 单 位 (图 3-10) : Ill. Heraultipegma yunnanensis 顶峰 带 I[. Paragloborilus subglobosus 延 限 带 [. Anmabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica 组 合 带 TE 355 J1| 88 — t , 5 SE ALES AOL P BEA RR, IP EI Hylithellus, Torellella , Chancelloria 等 ;上 段 为 页 岩 、 粉 砂岩 和 砂 质 灰 岩 , 除 含 三 叶 虫 Mianziandis- cus, Eoredlichia 和 高 肌 虫 等 外 , 含 较 丰 富 的 小 壳 化 石 Sulcavitus, Linevitus, Ambro- linevitus , Microcornus , Cambroclavus , Tannuolina , Chancelloria , Pelagiella 等 。 Z5 BB OCC LL S8] TRU 77 P E 7] N E foo SECULAR RU. Zhijinites , Chancelloria 等 (5,1983; ] 3E75 5$, 1983,1994) , E SEA RP EUER RR IER . 古 杯 、 软 舌 螺 和 Chancelloria 等 。 (9) 陕 南西 乡镇 巴 陕 南西 乡 .镇 巴 属 大 巴山 弧 形 推 覆 体 的 一 部 分 ,为 扬子 地 台北 部 边缘 地 带 , 其 地 层 发 育 和 小 壳 化 石 产 出 层 位 与 宁 强 一 带 稍 有 差异 。 在 西 乡 和 镇 巴 一 带 , 灯 影 组 下 段 和 中 段 未 见 动物 化 石 ,上 部 西 项 坪 段 ( 解 永 顺 ，1988 ) 为 白云 质 灰 岩 和 灰 岩 ,中 部 含 小 碗 化 石 Caxm- broclavus , Microcornus , Rhombocorniculum insolutum Missarzhevsky 和 三 叶 虫 化 石 等 。 上 覆 地 层 为 水 井 沱 组 , 由 黑色 碳 质 页 岩 和 泥 灰 岩 组 成 , 泥 灰 岩 中 含 丰 富 的 小 型 盘 虫 类 Hupeidiscus 和 小 壳 化 石 Microcormzzs , Microdictyon , Rhombocorniculum cancellatum 等 。 根据 西 乡 镇 巴 一 带 西 项 坪 段 和 水 井 沱 组 所 含 小 壳 化 石 ， 自 上 而 下 可 划分 2 个 生物 地 层 单位 (图 3-12,3-13) : I[. Rhombocorniculum cancellatum 顶峰 带 [. Rhombocorniculum insolutum 顶峰 带 从 所 产 小 壳 化 石和 伴生 的 三 叶 虫 看 ， 上 列 工 、 开 两 个 生物 地 层 单 位 分 别 与 Parabadiella 延 限 带 和 Eoredlichia 延 限 带 大 致 相当 ,应 属于 早 寒 武 世 筝 竹 寺 期 ,但 丁 莲 芳 等 (1992) 认 为 它们 应 与 梅 树 村 期 相当 。 在 小 洋 坝 剖面 水 井 沱 组 之 上 的 石 牌 组 中 含 三 叶 虫 Palaeolenus ,而 三 郎 铺 的 仙女 洞 组 含 三 叶 虫 Yiliangela sp.; 古 杯 Aldanocyathus sp., Ajacicyathus sp.; 软 舌 螺 类 . 88 - snjojnubAS sapioosDu24V — sngpopnsiunut s2piooaty() TIcpPPeÁg $njbain2ap snmqnjoaquav ) "ds v140]J22u0?) = sisugupuun& puiSod ijgjnoa42 ]] "ds vjjounonusio pg -一 - SISU20717DIUIDG 52711717297170UIS psupdr2 'jo D112u112D4213F vjjoQ vjjeSuopubusdubn p] siiquaiut snqppunq sisu2aypi(up& vjjouvpyy — $ifu2uvusiswui D11213D12c1 DIE3 (aid s22]3up 1 Djpa0 v4id so20424V. D1D1502 "| "T sisuaBuid ipipus 0]]2y2no1oT — 一 一 一 一 一 "ds D112u2298 snjva2q vjd wo. 3S72TDLL1SOLITDT ppuva8 vjjauvs?] DJDLLDMH 0112408] pmuna cg rad ws vjjoweg suuao (imBun "| 上 -~ DILD9DLD DUiZ]420]04.] === 直 = snoiaqn] sanui( nig 一 snana s21nj2nuoBoud i | SLDUOzDTD1 sa1420doT SLD1713UDLLT $211jonuoBoud ie suaofigsamqouoBoudig | | || || —----- snjpuid s s21iq20ui1407) "ds piapjnuo»vom3ubraH $njv2pnso120 “了 5njpu.0gpaan? $21120u14U) apaoaiuippja "Hy sno cH | simnua] S71124217o《 万 = 本 = v2i4gn] v22u111808 —— 71224 vjJajo2jo) ra2auoj0)]ns ^V snqvomsi4] sajianquuy 29 2090 DOA TJ. 3715090183975 $nj14090]3 DAD] Dp314Qn] D2awymoan ] "ds Duij2Ur2ui2] 7) "ds 2112171240 工 pjpaaunoqms “了 "ds v22470u0^) "ds viduod s0104,] snjp3uoja snu4020421yA "ds snya2urT "ds snpav»mns "ds snimipo(q snamid K& jo1d. snpa2ui]oaquiy 18 rfr o y 4 Eg Fossil distributions at the Xuanjiangping section of Kuanchuanpu,Ningqiang, Shaanxi Y H 98 ) Le oe FE PP Fig.3-11 (silty shale); 2. Ji Zi (shale); 3. 1j 89 灰 岩 (sandy limestone); Di T JK t (muddy limestone); 6. ih] 5. . , 质 粉 砂 容 (carbonaceous siltite) ; 4. 417X 2; (limestone) k wm | 1. 粉 砂 质 页 对 7. 硅 质 岩 (silicalite); 8. 白 云 岩 (dolomite); 9. 磷 块 罕 (phosphorite) EL L E l| E "jepur "ds 13 "uas sajo[u p "ds pjjaSunaun n31qn] vjjourusSuprT "ds snosipied ng; "ds snosipmqzings "jepu: "ds 19. *ua3 epodorqoe1g $uup 了 sisuagubmpys “了 s1sU2upixBuv[ snap]20AqUiD-) "ds snpouazimg i DUD2iA9MAD. DUIZIA2 H1] snqpomsiQ snpoavd dvo) Djpajn2 vjjouoidio F] unpjpouv? "wy unjnjosui "WM 44251] ]om. wm gn21u.4020QWu0 0] "ds uoK 11poa21Jit "ds sapioosDu24y $1103v.4121 vjjaBuo& T D$0u2u40442 Diuuoyy sipunfnua)04 'jo vi40]]22uvQ ^) s1u140 f iuDAD Dija f f id "ppt "ds pnjxtu() "ds vi8uod snvu207) "ds zui1DDZ241D1DD $15u2134023 vwuBado]a pq "ds v2Du2020]0] DJDa1712D vjj2isvuzT si4p]n82441 snjjouitgoC H. DAMM 02211012 Dui]20ju2d v]Ioas1sUnq24y i58ui]iq snpaa2urT "ds sonuifiuz $nqjpgm2412. $n]1409018 040] "ds s2zyung inausK po jo r22una2usK py. "ds vi42R]o H snjoSuoja "yg $njnaapd $nu4020421JA Dm Ls s x s Diigo M ODER rel: om mm ; CNECNCNEN z [-] 本 [7] "Ja E z .所 E c z ài e E v M [1] g ra d "ES EIE Bx B^ 记号 & à LEE 1 SEES -E- m-1 5 x5» Z2 E. dk. DEN | 20-3 m5 EE e D rb. ds 《Ce - FE 全 E c TEC "m oc $9 SD E pnE-: x M ci ^A g E o 已 ui i IK gut 7. UK Wf 01 2$ (carbonaceous shale); 8. 41 Jk 2; Jc X fih £; (limestone intercalated with siltstone) E o w^ -—-| CIXZLNL UNE EE S EIICERODST CUDE LX. s[s]zs and c1 e "P i» «c 3 8 d 出 Ilf yn314jauuK sp. snuo20]j2qua 7) "ds biu 2d o]12 JA vjnjjnq v2oynmtijig ynizadvaj s2ujodupiriX uinjp]ja2ouv? "M 1ngmjosut uin n21u4020QUu(0 4M "ds Djjodumuunx "ds pjja8upigoub p] "ds rjjauouysSuprT 'ds DMIDIDT241D7DJ) sipiuity sid svquauz "ds snosipiad n snipjnupad sapiooaDu)4y "ds sapiooaij() sngviaisiduo] sopui( (47 "ds s3jyonuodioud i 5nuo212u0] sn2D402Op!2y Djpouna] “、) smucao f i]]nd wp. 04 yJ0aqun )) sisugupirdup f snap])oAqum sisu2udap] D]purw pjDJJuad vjjaa2psvi2ay sipun f iui2504. * j2 0140]]22uDV ) 3a I0p1A] umipopju24y DsOu2u(0442 DIuuO]TV "ds njjadua fuoi X "ds njja408 [ "ds vidanpmo Hj 'ds "I p3raqnj v32aunoan 了 DLLL 022410u172y snjppnoaij "qd "ds snjyi4090]8D4D1 nou ag ') Dpjviinoqns uj DjnjuttuDut n221]0U0 ) M ittm i itn E dubi —Q 郎 铺 杨 家 沟 剖面 化 石 分 布 图 Fig.3-13 Fossil distributions at the Yangjiagou section of Sanlangpu, Xixiang, Shaanxi 1 .石灰 岩 (limestone); 2 砂 质 石灰 岩 (sandy limestone); 3 /E4]8E Fi J£: (bioclastic limestone); 4.1 zx £i (dolomite); 5. 硅 质 自 云 岩 (siliceous dolomite); 6. 碳 质 页 岩 (carbonaceous shale) 陕西 西 乡 图 3-13 Rectistomatheca bullata Xie, Parakorilithes sp. , Hyolithes sp. ; 单 板 类 Mellopegma sp. ; 腕 足 类 Obolus sp. ,以 及 开 腔 骨 类 Chancelloria sp. , Allonnia erromensa 等 。 其 上 为 天 河 板 组 `\ 石 龙洞 组 (或 净 王 确 组 、 孔明 洞 组 ) , 除 含 三 叶 虫 Redlichia 等 外 ,也 含 一 些 软 舌 螺 类 , 但 未 进行 系统 研究 。 (10) 湖南 西北 部 湖南 西北 部 地 处 扬子 地 台南 隅 的 边缘 地 带 , 晚 震 旦 世 和 早 寒 武 世 地 层 分 布 广泛 ,但 长 期 未 发 现 小 壳 化 石 。1982 年 丁 伟 民 在 处 理 石 门 杨家坪 震 旦 系 与 寒 武 系 界线 剖面 样品 时 ， 首次 获得 了 小 壳 化 石 , 后 经 进一步 取样 分 析 , 获得 了 丰富 的 小 壳 化 石 ( 丁 伟 民 、 钱 逸 ， 1988 ) 。 湖南 石门 杨家坪 一 带 的 晚 震 旦 世 至 早 寒 武 世 地 层 可 划分 为 陡 山 沱 组 灯 影 组 杨家坪 组 、 杷 构 组 和 清 虚 洞 组 。 小 壳 化 石 主 要 分 布 于 杨家坪 组 下 段 ( 泥 砂 段 )。 经 研究 和 鉴定 , 黑 色 含 磷 结 核 碳 质 页 岩 夹 硅 质 岩 中 产 有 阿 纳 巴 管 类 Tiksitheca irregularis Qian et Ding, Anabaritellus cylindriculus Qian et Ding, Quadrorites hunanensis Qian et Ding; 似 软 舌 螺 类 Torellella sp. , Hyolithellus sp. , Rushtonia minuta Qian et Ding; SX 82S Conotheca sp. ; 海绵 类 Calcihexactina? sp. , Hunanospongia delicata Qian et Ding; Ji ZF JE |2S Pro- tohertzina anabarica Missarzhevsky, P. unguliformis Missarzhevsky, P. siciformis Mis- sarzhevsky 和 Hertzina sp. 及 一 些 分 类 位 置 不 明 的 离散 骨 片 Lopochites? sp., Archaeooides sp. , Kaiyangites multispinatus Qian et Ding 等 。 石门 杨家坪 灯 影 组 和 杨家坪 组 的 小 壳 化 石 具有 强烈 的 地 方 色 彩 ,与 扬子 地 台 各 地 的 小 壳 化 石 面 貌 差 异 较 大 。 经 本 书 进 一 步 研究 , 现 将 湖南 石门 杨家坪 灯 影 组 一 杨家坪 组 泥 沙 段 的 小 壳 化 石 自 上 而 下 划分 为 2 个 生物 地 层 单位 (图 3-14): I[. Tiksitheca irregularis-Anabaritellus cylindriculus 组 合 带 [. Protohertzina anabarica-Kaiyangites multispinatus 组 合 带 (11) 浙江 西部 浙 西 位 于 下 扬子 地 台 区 南 隅 的 边缘 带 , 包括 江山 和 富阳 等 地 , 这 一 带 晚 震 且 世 和 早 寒 武 世 地 层 为 连续 沉积 。80 年 代 以 来 , 在 震 且 系 与 寒 武 系 界 线 上 下 层 位 中 陆续 发 现 了 小 壳 化 石 。 富 阳 上 万 村 灯 影 组 顶部 0.9m md 9t m BE AS SIE Anabarites trisulcatus , Conotheca? sp. ,7 Torellella sp. TH? Olivooides sp. (EXE Sr, E BR, 1987); 江山 五 加 岭 灯 影 组 顶部 0. 8m 的 磷 块 罕 和 含 磷 碎 习 白 云 岩 含 原 牙 形 刺 类 Kijacus kijani- cus (Missarzhevsky) 和 球形 过 类 Olivooides sp. ; 和 荷塘 组 底部 的 石 煤 层 夹 灰 岩 透镜 体 含 高 肌 虫 Liangshanella aff. lubrica Qian et Zhang, 原 牙 形 刺 类 Jiangshanodus triangulus Mambetov et Missarzhevsky, Hagionella cultrata (Missarzhevsky) 等 (后 昭 、 何 圣 策 ,1989， 本 书 作 了 修改 ); 江山 丰 足 礁 边 灯 影 组 顶部 厚 lm 的 磷 块 罕 和 含 磷 碎 居 白 云 岩 含 小 碗 化 fi Anabarites sp. , Protohertzina anabarica , P. unguliformis , Hertzina sp. , Conotheca sp. , Archaeooides sp. 及 Kaiyangites jiangshanensis He et Yu 45 ; 荷塘 组 底部 石 煤 层 夹 灰 A x WW IbU?Fangzuella zhejiiangensis He et Yu, Calcihexactina? sp., Hyolithellus sp. 及 Kijacus kijanicus 等 ( 何 圣 策 、 俞 国 华 ，1992, 本 书 修 改 )。 现 将 江山 震 92 . 2i i FEM ifii iiir n 8$ A Bd G. z 2 *. 3 E E 3 o Anabaritellus c ylindriculus Kai yangites multispinatus Hunanospongia delicata T'orellella sp. Protohertzina anabarica P. unguli f ormis P. siciformis Hertzina sp. Archaeooides sp. 5bo*X dd; Conotheca sp. H yolithellus sp. Calcihexactina? sp. Li ? EE: Es Res Ede Ez [ee ]s REIS 图 3-14 ”湖南 石门 杨家坪 剖面 化 石 分 布 图 Fig.3-14 Fossil distributions at the Yangjiaping section of Shimen，Hunan 1. 泥 质 灰 岩 (muddy limestone); 2. 硅 质 岩 (silicalite); 3. 碳 质 灰 岩 (carbonaceous limestone) ; 4. 碳 质 页 岩 (carbonaceous shale); 5. 硅 质 灰 岩 (siliceous limestone); 6. 粉 砂 质 页 岩 (silty shale) ; 7. 和 白云 质 灰 岩 (dolomitic limestone) ; 8. 磷 结核 (phosphatic nodule); 9. 硅 质 白 云 岩 (siliceous dolomite) 且 系 与 寒 武 系 界线 附近 自 上 而 下 分 为 2 个 生物 地 层 单位 (图 3-15): II. Jiangshanodus-Hagionella 组 合 带 I. Amabarites-Protohertzina 组 合 带 (12) 安徽 梨 湖 安徽 巢湖 位 于 扬子 地 台 东 部 ,主要 包括 梨 县 、 滁 县 无 为 庐江 和 全 椒 的 部 分 地 区 。 B 1965 年 以 来 , 在 巢湖 地 区 原 划 为 奥 陶 纪 的 地 层 中 先后 发 现 了 Kunmingaspis ， *93-* Kai yangites jiangshanensis Hagrionella cultrata Fangzuella zhe jiangensis Calcihexacitina? sp. H yolithellus sp. Hunanocephalus ovalis Protospongia sp. Protohertzina anabarica P. unguli f omis Archaeooides sp. Jiangshanodus triangulus Shabaella jiangshanensis S. fengzuensis Hertzina sp. Liangshanella? sp. Kijacus ki janicus E S E — 3 c— & t E ^ Conotheca sp. —L8EC-E — 8 —À T 3-15 WETLTL ILE ZI PRI TRI f 27 E Fig.3-15 Fossil distributions at the Duibian section of Jiangshan, Zhejiang 1.43 JK i (limestone) ; 2. Él z: £t (dolomite) ; 3. 碳 质 页 岩 (carbonaceous shale); 4. RE ft VUE (siliceous shale); 5. 硅 质 岩 (silicalite) ; 6. 93 t. (phosphorite) Chittidilla ll Redlichia 5$3&3R 28 — Wr UFU BS JL E, , P ifti uE Sc T Tk SE 8) 36 DUET SER Z8 存在 。1981 年 , 杜 森 官 等 进一步 研究 了 巢湖 汤山 .前 湾 和 宿 松 县 龙山 等 前面， 以 梨 县 汤 山 剖 面 为 代表 , 将 巢湖 地 区 寒 武 系 划分 为 : 中 、 上 统 止 丁 群 ,中 统 半 汤 组 和 下 统 冷 泉 王 组 。 后 经 朱 兆 玲 等 工作 (1988), 在 冷泉 王 组 ( 厚 约 100m) 底 部 的 中 厚 层 白云 岩 (0. 2 一 0.3m) 中 发 现 了 小 壳 化 石 ， 主 要 有 Circotheca? sp. , Turcutheca? sp. , Anabarites? sp. , Olivooides? sp. ; 章 森 桂 等 (1991) 还 记述 有 Allatheca , Actinotheca , Protoconus , Stepha- conus ，A7zjzwicozas(?) 经 本 书 删 改 整理 ) ， 章 森 桂 等 推测 其 时 代 从 梅 树 村 期 至 沧 浪 铺 期 。 1992 年 钱 逸 、 孙 乘 云 、 王 冰 再 次 实地 考察 , 首次 在 冷泉 王 组 底 之 上 0. 15m 处 采 获 三 叶 虫 化 石 Paokannia sp. ,从 而 肯定 了 冷泉 王 组 的 时 代为 沧 浪 铺 期 ( 图 3-16)。 (13) 江苏 宁 镇 山脉 江苏 末 镇 山脉 地 区 亦 位 于 扬子 地 台 东 部 。 该 地 区 寒 武 系 露 头 零星 ,剖面 多 不 完整 。 薛 盗 松 等 (1983) 研 究 了 句 容 小 仑 山 震 旦 系 和 寒 武 系 , 朱 兆 玲 等 (1988) 对 这 里 的 寒 武 系 进 一 步 工 作 , 在 早 寒 武 世 幕府 山 组 下 部 ( 距 底 约 Sm 左右 ) BK EE b FR VU RUE SE BUR . 94 . Actinotheca dolio f ormis ? Decoritheca sinensis ? Anabarites sp. Girvanella sp. Chancelloriids Paokannia sp. Circotheca sp Turcutheca sp. 1? Olivooides sp. Protoconus sp. Anhuiconus sp. LJ [^ 1^ bob FIL] [—Tr— [—1E-—3 LIII] 3 CT 一 4 [Te 和 L 一 册 一 | ExpL Ili! 图 3-16 3c S ELO v vo LER TET L8 4 f E Fig.3-16 Fossil distributions at the Tangshan section of Bantang, Chaoxian County, Anhui 1. E Z7 (dolomite) ; 2. 角 砾 白云 岩 (brecciated dolomite) ; 3. 硅 质 白云 岩 (siliceous dolomite) ; 4. 泥 质 和 白云 岩 (muddy dolomite); 5. 含 砾 白 云 岩 (gravel-bearing dolomite); 6. S4 Ez: £t (oolitic dolomite) 中 发 现 了 大 量 的 小 壳 化 石 , 其 中 有 开 腔 骨 类 Chancelloria sp.; 单 板 类 Latouchella sp. ; 腕 足 类 Prototreta? sp. ; 软 舌 螺 类 Conotheca? sp. , Allatheca? sp. , Hyolithes sp. ; 似 软 TEERJS Hyolithellus? sp. 等 (本 书 略 作 删 减 ) 。 在 南京 幕府 山 组 中 段 顶部 含 磷 白 云 质 灰 岩 除 含 三 叶 虫 Paokannia? mufushanensis Lin, Redlichia sp. 等 外 ,还 含 小 过 化石 Conotheca sp. , Allatheca? sp. , Hyolithes? sp. 等 , 朱 兆 玲 等 (1988) 认为 其 时 代 可 能 是 梅 树 村 晚期 至 沧 浪 铺 中 期 。 以 句 容 小 仑 山 寒 武 系 剖面 为 例 , 其 小 壳 化 石 分 布 如 图 3-17。 2. 华北 地 台 华北 地 台 在 早 寒 武 世 时 ,多 为 陆 表 海 或 滨 浅 海 , 初 期 露出 海面 的 陆地 ,因此 普遍 缺失 * 95 ， cf. maroccana Latouchella cf. anhuiensis Prototrata? sp. H yolithellus? sp. C. altaica Exilitheca? sp. Onychia? sp. Conotheca? sp. Allatheca? sp. H yolithes? sp. G. HF B HEBEIEBEEEEFI 加 各 用: EET Hi: AT 影 组 p. E 图 3-17 江苏 句 容 小 仑 山 剖 面 化 石 分 布 图 Fig.3-17 Fossil distributions at the Xiaolunshan section of Jurong, Jiangsu 1. EZ £f (dolomite) ; 2. 泥 质 白 云 岩 (muddy dolomite) ; 3. 灰 质 白云 岩 (calcic dolomite) ; 4. E ft 白云 岩 (siliceous dolomite) ; 5. t» (phosphoric sandstone) : 6. 砂 质 磷 块 岩 (sandy phosphorite) ; 7. 粉 砂 质 页 岩 (silty shale) ; 8. 角 砾 状 白云 岩 (brecciated dolomite) 早 寒 武 世 梅 树 村 期 一 第 竹村 期 沉积 。 在 华北 地 台 的 南部 和 北部 均 有 早 寒 武 世 中 晚期 的 沉 积 , 除 含 三 叶 虫 外 , 还 有 少量 的 小 壳 化 石 。 中 晚 寒 武 世 , 华 北 地 台 属 于 稳定 区 沉积 ,中 赛 武 世 早期 沉积 了 富 含 陆 源 碎 导 的 红色 钙 泥 质 沉积 ( 如 徐 庄 组 ) ,而 自 中 寒 武 世 中 期 至 晚 寒 武 世 则 逐渐 被 碳酸 盐 沉 积 所 代替 ,沉积 了 一 套 具 傅 状 或 竹 叶 状 内 碎 导 结 构 和 薄 层 灰 岩 为 96 * A —ü e — dtl —] 主 的 典型 陆 表 海 环 境 潮汐 带 的 沉积 ,而 且 化 石 极为 丰富 , 除 三 叶 虫 外 ,还 含有 大 量 软 舌 螺 、 £5 E ,局 部 地 区 和 层 位 具有 单 板 类 、 腹 足 类 、 吃 壳 类 海绵 及 放射 虫 等 微小 化 石 。 现 将 小 充 化 石 的 类 型 和 各 地 分 布 情 况 叙 述 如 下 : (1) 华北 地 台南 部 华北 地 台南 部 地 区 包括 陕西 洛 南河 南 南 部 和 安徽 北部 。 河 南 南部 从 晚 震 旦 世 晚 期 至 早 寒 武 世 早 期 露出 海面 ,因而 缺失 了 晚 震 旦 世 晚期 至 早 寒 武 世 早期 的 沉积 ,区 内 早 寒 武 世 辛集 组 与 震 且 纪 罗 圈 组 呈 平 行 不 整合 接触 ,下 寒 武 统 由 老 到 新 可 划分 为 辛集 组 、 你 砂 三 组 和 馒头 组 。 河 南方 城 杨 楼 和 叶 县 杨 寺 庄 辛集 组 中 部 生物 碎 层 灰 岩 中 含 较 丰 富 的 小 壳 化 石 , 主 要 有 软 舌 螺 Parakorilithes mammillatus He et Pei, Dosolinevitus? sedecostatus Sysoiev, Linevitus suvorovi He et Pei; 单 板 类 Anabarella drepanoida He et Pei; 腹 足 类 Auriculaspira adunca He et Pei; 双 壳 类 Pojetaia spp.; 开 腔 骨 类 Chancelloria altaica Romonenko; 齿 形 壳 类 Henaniodus magicus He et Pei 和 Bioistodina planuta He et Pei , 以 及 特殊 的 Yochelcionella , & fbi £e 2S RUE Hz SEES S DA Bg n EU Sr PESE E ZBON IX 表 , 其 小 壳 化 石 分 布 如 图 3-18. 华北 地 台南 缘 安 徽 的 淮南 、 霍 丘 凤 阳 以 及 淮北 地 区 早 寒 武 世 地 层 广 泛 出 露 。70 年 代 示 期 周 本 和 ` 肖 立功 等 研究 了 淮南 、 霍 丘 一带 的 寒 武 系 , 将 堆 丘 、 淮 南 \ 凤 阳 和 淮北 地 区 的 下 寒 武 统 自 上 而 下 划分 为 馒头 组 、 猴 家 山 组 和 雨 台山 组 ,并 在 十 台山 组 顶部 的 砂 质 生 物 碎 层 灰 岩 中 发 现 了 丰富 的 小 壳 化 石 与 三 叶 虫 -HHsvaspis convexus Chang et Zhu 等 共生 ( 周 本 和 、 肖 立功 ，1984; 肖 立 功 \ 周 本 和 ，1984), 小 壳 化 石 主要 包括 软 舌 螺 Conotheca subcurvata ( Yu), Egdetheca sinensis Xiao et Zhou, Majatheca curta Xiao et Zhou, Actinotheca dolioformis Xiao et Zhou, Microcornus anhuiensis Xiao et Zhou, Trapezochites huoqiuensis Xiao et Zhou, Allatheca sp.; 单 板 类 Anhuiconus microtuberus Zhou et Xiao, Helcionella sidingshanensis Zhou et Xiao, Bemella costa Zhou et Xiao, Anabarella drepanoida He et Pei, I/sanella reticulata Zhou et Xiao, Auriculaspira adunca He et Pei, Hujiagouella shouxianensis Zhou et Xiao, Mellopegma rostratam Zhou et Xiao, Paracera- toconus ruidus Zhou et Xiao, Protowenella primaria Zhou et Xiao; 腹 足 类 Barskovia sim- plex Zhou et Xiao 及 Auriculaspira madianensis Zhou et Xiao; 双 壳 类 Pojetaia spp. 等 。 安徽 霍 乒 、 淮 南 \ 凤 阳 及 淮北 地 区 早 寒 武 世 小 壳 化 石 分 布 如 图 3-19. (2) 华北 地 台 东 部 华北 地 台 东 部 吉林 通化 地 区 早 寒 武 世 与 华北 地 台南 部 有 类 似 的 沉积 。1976 年 ,新 继 承 、 王 福 涧 等 研究 吉林 通化 水 洞 地 区 寒 武 系 剖 面 时 , 在 下 寒 武 统 底部 含 磷 岩 系 中 发 现 了 小 壳 化 石 。1983 年 , 彭 玉 琼 等 进一步 工作 , 采集 到 丰富 的 小 壳 化 石 ， 经 蒋 志 文 初 步 鉴 定 ， ” 计 有 Circotheca maxima Jiang, Microcornus cf. parvulus Mambetov, Linevitus cf. amgaicus Sysoiev, Turcutheca sp. , Zhijinites sp. , Hyolithellus sp. ; 遗迹 化 石 Phycodes pedum Seilacher 等 。 石 新 增 1986 年 研究 了 吉林 浑 江 八道 江青 沟 子 和 通化 水 洞 一带 寒 武 系 , 于 水 洞 组 中 发 现 两 个 含 小 壳 化 石 的 层 位 ， 并 认为 该 地 区 有 梅 树 村 期 的 沉积 。 岳 昭 等 1990 年 在 研究 吉林 通化 地 区 寒 武 系 底 界 时 ,根据 水 洞 组 所 含 小 壳 化 石 Folzmztheca 97 TO cc—— E MH PEE —— ——— - sisuainqup (sid svunysurJ) 'H sisuanigoonuy (sid souvipo up) 'H snr2auoo sid sons $042 'JO D140]]20UDW/) sijoymao ^j "V D$0u2u40442 DIuu0]]V. $1uL40 f 1up4D DiJ2 f f v4 sa jopia] wunipp]onj24y r2 uis DIV2XUO vnupjd vuiporsioig znoilipus sn poripu2H 11040an$ $npiaaurT] SnOISDTOI 用 snipndijia24Q ji snjnaipd s$nuo3J0421JAI sisuaBuauHup f, rosunpir 71224 v22M11402X(] snmosnija2 ^d sngopiuuus $2111] 14010404 14D 2uuna DID121od sisuaunj) 0]]2u012]2420 X ppiouvd 34p vjjaavquuy 河南 叶 县 杨 寺 庄 剖 面 化 石 分 布 图 Fig.3-18 Fossil distributions at the Yangsizhuang section, Yexian County, Henan 图 3-18 ; 3. 8/8. (sandstone) ; 4. 粉 砂 质 页 岩 (silty shale) ; 5. 含 磷 泥 岩 (phosphoric mudstone) ; 6. 含 磷 、 铁 硅 质 泥岩 (phosphorus- and iron-bearing siliceous mudstone) ; 1. 白 云 岩 (dolomite); 2. 白 云 质 灰 岩 (dolomitic limestone) 砂岩 (siltstone) 7.5 * 98 ， j2 E m S $* 8 N T. & € 3 - X & E ^ à Paleobolus sp. Obolella sp. Megapalaeolenus feng yangensis Neogloborilus spinatus Parakorilithes mammilatus Microconus anhutensis Actinotheca mira A. dolioformis Hu jiagouella shouxianensis |A. costellata Mellopegma rostratam Helcionella sidingshanensis M.nanum Kutorgina sp. Lingulella sp. Barskoyia simplex Auriculaspira adunca À. madianensis Anhuiconus microtuberus Bemella costa B. anhuiensis Anabarella drepanoida Ilsanella reticulata Latouchella adunca L. adelocosma Paraceratoconus ruidus Protowenella primaria P. huainanensis Conotheca subcurvata Decoritheca sinensis Neobolus sp. Ez) Ebo BH5 EHR ESS Exje Exp 图 3-19 安徽 淮南 、 霍 丘 早 寒 武 世 化 石 分 布 图 Fig.3-19 Early Cambrian fossil distributions in Huainan and Huoqiu，Anhui 1. XC&. (limestone) ; 2. 白 云 岩 (dolomite); 3. 硅 质 白云 岩 (siliceous dolomite); 4. 砂 质 灰 岩 (sandy limestone) ; 5. WU (shale); 6. 胶 磷 矿 层 (collophanite bed) ; 7. 角 砾 岩 (breccia) hunjiangensis Yue, Adyshevitheca adyshevi Mambetov, Tcharaetheca amgaica Sysoiev 及 Chancelloria sp. 等 与 高 肌 虫 Kunmingella sp. 和 脑 足 类 Obolus 等 共生 这 一 现象 , 认为 水 洞 地 区 寒 武 系 底 界 的 时 代 应 相当 于 沧 浪 铺 晚期 。 以 通化 水 洞 寒 武 系 剖 面 为 代表 , 其 小 壳 化 石 分 布 如 图 3-20。 华北 地 台 东部 辽宁 旅 大 地 区 ( 碱 厂 组 中 近年 发 现 古 杯 化 石 ) 和 山东 长 清 、 莱 芜 地 区 分 别 是 我 国 上 中 寒 武 统 标准 剖面 所 在 地 ，1988 年 钱 逸 对 上 述 地 区 以 及 山西 五 台 、 安 徽 宿 县 等 地 区 进行 了 广泛 的 野外 调查 , 分 别 在 下 统 馒头 组 、 毛 庄 组 ,中 统 徐 庄 组 、 张 夏 组 ， 上 统 岗 山 组 发 现 了 大 量 软 舌 螺 化 石 ( 见 表 1-2)。 * 99 ， Eu Es Microcornus cf. parvulus M. sp. Linevitus cf. amgaicus H yolithellus sp. Ad yshevitheca ad yshevi Ei f felia sp. Yankongotheca bisulcata Quadratheca jilinensis Holmitheca hun jiangensis Allatheca degeeri Kunmingella sp. Paragloborilus sp. Bots fordia cealta "T'urcutheca sp. Phycodes pedum Exilitheca multa Aimitus sp. Chancelloria sp. Allatheca amgaica Obolus sp. Linevitus daphins Lingnacea saltum T'orelella sp. [ —*] : CENEXS CORONAM [| CONCLONmEO [一 | [| [一 TCDI [xs [-—-] - WERISONGED 二 一己 中 册 Ü . m ull i g CD H m tu i EX! EE EEHS EES4 Ex5 Exe Exe EE 3-20 吉林 通化 水 洞 剖 面 化 石 分 布 图 Fig.3-20 Fossil distributions at the Shuidong section of Tonghua, Jilin 1. EZ 3: (dolomite) ; 2. 0 EP Z2 (siltstone) ; 3. 细 砂岩 (fine sandstone) ; 4. 含 砾 粉 砂岩 (gravel-bearing siltstone) ; 5 . 含 铁 质 磷 块 岩 (ferriferous phosphorite) ; 6. 含 磷 粉 砂岩 (phosphoric siltite) ; 7. 胶 磷 矿 砾 石 (collophanitic gravel) ; 8. 泥 岩 (mudstone) 3. 塔里木 地 台 塔 里 林 地 台北 缘 阿克苏 一 柯 坪 一 带 和 卡 瓦 布 拉 克 及 方 山口 地 区 断 续 分 布 有 震 旦 系 和 寒 武 系 。 早 在 40 年 代 , 西 尼 村 对 该 区 的 早 古 生 代 地 层 作 过 粗略 的 工作 。50 年 代 ,地 质 和 石油 部 门 曾 先后 多 次 研究 了 这 里 的 地 层 , 并 将 下 寒 武 统 划分 为 肖 尔 布 拉 克 组 和 吾 松 格 组 (新 疆 区 域 地 层 表 编写 组 ，1981)。1979 年 和 1981 4E, 新疆 地 质 局 地 质 研 究 所 前 寒 武 系 专题 研究 组 两 次 进入 区 内 研究 早 寒 武 世 地 层 ，1979 年 在 下 寒 武 统 下 部 首次 发 现 了 大 量 多 门类 小 壳 化 石 ( 高 振 家 等 ,1981) 。 据 所 含 化 石 , 将 原 肖 尔 布 拉 克 组 底部 的 非 三 叶 虫 层 位 划 出 ,建立 玉 尔 吐 斯 组 。 近 10 年 来 新 疆 地 质 矿 产 局 地 质 研 究 所 肖 兵 等 对 阿克苏 - 乌 什 - 100 . "ds sajapqpuy "ds snj1409018 van d "ds ni40]]22uv17) sisuauitap] ,D]]2Ut NT "ds snjjauno& H DEL DHISI]OFT noD 7 sisuaupmpuys snappoaquto?) sngnuita Snap]205 snpiapsiduo] ^7 snmojnpun sonui (4Z aulds [eua3 aiqo[u T pjojnupb4d sapioo2nt24V soumpo1ouous. *yo viduod somisv]g. siapuuinjo2 snyjaaid. S snuad0fiuo4 "X s10]$nuaa. njjaduviC ut xr vd 04103] v]j2tusn M snisaBipui sisspooqjuv2y sngoonsiQ snpoavd dv*) D7D-.L11772 vjjauoidv F] apua4 pnuisi28 jd wy puovjued D172.427SDIUI2LT7 "ds piuuogy sipunjfnua204 'jo v140]J22uv?) sa] joo pia] umippjonj24y pjnuna puiponuuv [. prioad vjjognsuipod & 4 [, sisuaBupi( uir. 0321/70u21$017041 vssD42 D22yji]vaopnasq sapouswKw "N snpuvjddv 'N ZID1OLd snj40q0]302 NI sip9048. snpa0qo]3vomg siapogmáBupta] D32aw1€ uyovgq p4nu p32170u172V snamjd noa: snguuiy "ds pjjaunussubrT sisuajip ns snosipn 8。 [e] 图 3-21 新 疆 乌 什 玉 尔 吐 斯 山 XXI 号 剖面 化 石 分 布 图 Fig.3-21 Fossil distributions at the XXII section, 1. Él zt (dolomite) ; 2. 437K £1 (limestone) ; 3. 白 云 质 石灰 岩 (dolomitic limestone) ; 4. UE Jt JK 4$ (muddy - xm L | BEES ES ES OE Yuertusi Mountain, Wushi, Xinjiang , limestone) ; 5. &E Jf (silicalite) ; 6. 砂 质 页 岩 (sandy shale); 7. 钙 质 砂 质 页 岩 (calcareous sandy shale) ; 8. 碳 质 页 岩 ( carbonaceous shale) ; 9. 灰 岩 透 镜 体 〈limestone lenticules) 角 地 带 晚 震 旦 世 和 早 寒 武 世 化 石 及 生物 地 层 作 了 详细 的 研究 , 鉴定 大 量 的 小 壳 化 柯 坪 三 石 属 种 ,并 以 此 确定 玉 尔 吐 斯 组 时 代为 梅 树 村 期 ( 钱 建新 \ 肖 兵 ，1984; 肖 兵 、 段 承 华 ， EK, 1993), 1992; BOKR^4E.H 薄 层 含 登 层 石 白 云 * 101 ， 套 浅 灰色 中 - 为 一 , 拉克 组 一 带 上 震 旦 统称 奇 格 布 阿克苏 一 乌 什 岩 。 其 上 为 震 旦 系 与 寒 武 系 的 过 渡 层 玉 尔 吐 斯 组 ,由 含 磷 砂 质 灰 岩 、 页 岩 夹 砂岩 、 硅 质 着 和 结核 状 磷 块 岩 组 成 , 含 丰富 的 小 壳 化 石 。 玉 尔 吐 斯 组 之 上 是 肖 尔 布 拉 克 组 ， 由 灰 黑 色 薄 层 白云 岩 和 泥 质 灰 岩 夹 砂岩 组 成 , 含 三 叶 虫 。 玉 尔 叶 斯 组 底部 含 小 壳 化 石 Anabarites sp.; 中 部 含 LoprwuortheLia xinjiangensis Yue, L. rete Yue, Tannuolina minuta Yue; 上 部 含 高 肌 虫 Xinjiangella venustois Jiang et Xiao, Dabashanella hemicyclita Huo, Shu et Fu, Amfphigeisina renae Mambetov et Missarzhevsky, Gapparodus bisulcatus Müller, Neogloborilus applanatus Qian et Zhang; Wi E 2S Trypolingulella prolixa Liu, Promictoc- racens informis Liu, P. primordium Liu, JE 2S Hagionella cultrata (Missazhevsky ) 5$ , 根据 所 含 化 石 RARE UT ZR ri EGAL TES p Sp BH T UUPA(Qian Yi，1989; 岳 昭 、 高 林 志 ， 1992) 。 以 新 疆 阿 克 苏 玉 尔 吐 斯 山 2034 高 地 剂 面 为 例 , 晚 震 旦 世 奇 格 布 拉 克 组 至 早 寒 武 “ 世 肖 尔 布 拉 克 组 的 化 石 分 布 如 图 3-21。 4. 秦岭 地 槽 秦岭 地 槽 南 缘 略 阳 、 勉 县 .汉中 至 西 乡 一 带 断 续 出 露 有 震 旦 系 和 寒 武 系 , 经 宰 皱 岩石 已 经 变质 ,上 震 旦 统 下 部 含 磷 锰 岩 系 中 产 少 量 管状 化 石 。 汉 中 天 台山 震 且 系 和 寒 武 系 剖 面 为 秦岭 地 槽 南 缘 研 究 较 为 详细 的 代表 性 剖面 ( 据 王 志 辉 等 ,1990)。 汉中 天 台山 一 带 震 旦 系 至 寒 武 系 地 层 层 序 如 下 : ES i] (8) 结晶 灰 岩 夹 灰 黑 色 薄 层 钙 质 绢 云母 片 岩 。 30 一 90m (7) 厚 层 石 英 岩 。 | 5 一 1lm (6) 薄 层 石英 岩 夹 绢 云母 片 岩 ,， 顶部 有 一 层 厚 3—15m 千 枚 状 绢 云母 片 岩 。 5 一 110m (5) 含 石榴 子 石 绢 英 片 岩 夹 薄 层 石英 岩 ,， 下 部 时 有 白云 岩 透 镜 体 。 2—65m 断层 塔 南 坡 组 (4) 灰 色 微 晶 白 云 岩 ， 局 部 地 段 夹 较 多 的 黑色 硅 质 岩 、 碳 质 千 枚 岩 或 磷 块 岩 条 带 (天 台 山 三 道 峡 一 带 顶 部 泥 质 结 晶 灰 岩 中 含 管状 化 石 ”Circotheca " sp. « 270m (3) 主要 为 含 锰 白云 岩 及 锰矿 层 ,底部 有 时 有 磷 质 条 带 , 含 管状 化 石 ”Circotheca sp. , Hyolithellus sp. s 0—40m (2) D VESEBEDUBR IN XE, JRBDOU z EBENE. DU I, — zd SIRE BUSKRRT BUS, 1& " Circotheca " sp. s 0—8m (1) 黑色 碳 质 千 枚 岩 ， 局 部 夹 白云 岩 透 镜 体 及 磷 块 岩 条 带 。 底 部 时 见 砾 石 层 。 ~ 一 一 一 角度 不 整合 一 一 一 下 伏地 层 ” 前 震 旦 系 上 部 为 绢 云母 片 岩 ， 顶 部 含 碳 质 , 夹 白云 岩 透镜 体 。 35m 下 部 为 绢 云母 绿 泥 纳 长 石 片 岩 ,其 顶部 偶 夹 白云 岩 透镜 体 。 147m 根据 岩 性 和 含 磷 、 锰 组 合 特征 ， 上 述 地 层 塔 南 坡 组 1 一 3 层 相 当 于 扬子 地 台 区 北 缘 陡 山 沱 组 ,其 中 含 少 量 管状 化 石 “Circotpecae2 和 Hyolithellus 等 ,与 下 伏 前 震 旦 系 呈 角度 不 整 1 102 * 合 接触 。 塔 南 坡 组 4 层 与 灯 影 组 相当 , 药 王 典 组 可 能 属 寒 武 系 。 第 二 节 “中国 早 寒 武 世 各 证 地 理 区 沉积 特征 和 小 过 化 石 组 合 特征 寒 武 纪 时 ,中 国 的 古 地 理 基本 上 继承 了 震 旦 纪 晚 期 古 地理 格 局 。 北 方 的 华北 区 和 塔 里 木 区 及 南方 的 扬子 区 属 稳定 区 。 早 寒 武 世 早期 ,扬子 浅海 中 普遍 沉积 了 含 磷 岩 系 ， 中 晚期 主要 沉积 了 黑 、 黄 绿 和 灰色 页 岩 及 灰 岩 ; 中 晚 寒 武 世 时 ， 局 部 出 现 咸 化 海 ， 形成 大 量 含 镁 碳酸 盐 沉 积 。 华 北 区 与 晚 震 旦 世 时 相似 ， 高 出 水 面 ， 没有 早期 沉积 , 但 从 沧 浪 铺 期 开始 ,海水 自 东 向 西 ， 由 南 向 北海 侵 , 形成 了 浅水 碳酸 盐 和 砂 泥 质 沉积 , 继 之 出 现 石膏 等 萨 布 哈 环境 沉积 。 海 相 活动 型 和 过 渡 型 沉积 区 的 分 布 范围 亦 基 本 上 与 晚 震 旦 世相 似 , 主 要 包括 扬子 区 东南 的 江南 区 和 东南 区 , 北方 的 秦岭 地 区 及 西部 的 滇 西 \ 川 西 , 祁 连 地 区 ， 中 天 山区 和 北 天 山区 。 江 南 区 在 早 寒 武 世 属 典型 的 非 补 偿 海 ,以 碳 泥 质 和 硅 质 并 含 多 种 稀有 元 素 沉积 为 主 。 中 晚 寒 武 世 , 则 以 泥 砂 质 和 碳酸 盐 岩 沉积 为 主 。 东 南 区 位 江南 区 东 南部 ， 寒 武 纪 为 一 深海 槽 ,以 砂 泥 质 复 理 石和 类 复 理 石 沉 积 为 主 。 康 演 古 陆 的 西部 是 演 西 和 川西 地 区 ,地 势 比 较 复 杂 , 寒 武 纪 沉积 了 一 套数 千 米 碎 导 岩 和 碳酸 盐 岩 沉积 。 秦 岭南 部 地 区 位 于 扬子 地 台北 部 边缘 区 , 寒 武 纪 沉积 环境 比较 复杂 ,与 扬子 地 台 东 部 的 江南 区 有 些 相似 。 祁 连 地 区 , 寒 武 纪 时 是 一 个 强烈 的 活动 区 ,中 祁 连 是 隆起 区 。 中 天 山 和 北 天 山 早 寒 武 世 属 稳定 的 浅海 区 ,中 晚 寒 武 世 属 非 补 偿 边 缘 海 ,沉积 了 一 套 以 碳酸 盐 为 主 , 偶 夹 一 些 硅 质 或 砂 质 组 合 的 地 层 。 西 部 的 西 昆仑 地 区 , 寒 武 纪 属 较 深 海区 , 亦 是 以 碳酸 盐 和 砂 质 沉积 为 主 。 北 方 的 地 模 区 为 活动 型 或 过 渡 型 沉积 区 。 寒 武 纪 是 无 脊椎 动物 爆发 式 大 发 展 的 一 个 时 期 ,除了 多 门类 小 壳 化 石 `. 以 三 叶 虫 为 代 表 的 多 种 节肢 动物 外 ,还 出 现 了 腕 足 动物 古 杯 动物 、 环 节 动 物 、 高 肌 虫 和 鹦 赴 螺 类 等 ,其 至 也 有 兰 索 动物 、 半 索 动 物 的 代表 。 早 寒 武 世 ,中 国 的 广大 地 区 气候 温暖 ,浅海 范围 逐渐 扩大 ,南方 的 扬子 区 和 西北 的 塔 里 木 区 属 滨 浅 海区 ,以 泥 质 、 碳 酸 盐 、 含 镁 碳酸 盐 和 含 磅 碳酸 盐 类 沉积 为 主 ,小 壳 动 物 和 三 叶 虫 强烈 分 异 , 古 杯 类 和 高 肌 虫 类 亦 大 量 繁衍 。 早 寒 武 世 初 期 为 古 陆 的 北方 的 华北 区 , 受 海 侵 的 影响 ,晚期 逐渐 被 海水 沌 没 ,海域 扩大 ,沉积 了 一 套 泥 质 和 碳酸 盐 为 主 的 岩 系 。 早 寒 武 世 属于 过 渡 型 沉积 区 的 江南 区 、 秦 岭 区 `\ 川 西北 区 ` 滇 西 和 川西 区 及 兴 蒙 区 南部 (?) 分 别 沉 积 了 由 碳 泥 质 、 硅 质 等 组 成 的 非 补 偿 海 沉积 的 泥 砂 质 沉积 及 砂 泥 质 含 古 杯 类 碳酸 盐 沉积 。 活 动 型 沉积 区 的 东南 区 、 兴 蒙 区 北部 和 西 昆 仑 区 , 则 分 别 沉积 了 类 复 理 石 泥 砂 质 和 一 套 原 岩 为 砂 泥 质 及 碳酸 盐 岩 的 ( 变质 ) 岩 系 。 下 面 按 区 亿 述 各 地 理 区 的 沉积 特征 和 有 关 的 小 壳 化 石 组 合 特征 。 1. 华南 地 区 包括 扬子 地 台 区 、 江 南 区 \ 东 南 区 `\ 南 秦岭 区 ` 滇 西 和 川西 区 及 龙门 山西 区 。 自 西北 向 东南 分 别 由 滨 浅 海 一 深浅 海 一 边缘 海 一 较 深 海 一 大 洋 。 从 早 寒 武 世 早 期 扬子 海 逐 渐 由 西 向 东 扩 大 ,西部 的 康 演 古 陆 亦 逐 步 向 北向 东 扩 展 。 "T (1) 扬子 地 台 区 包括 演 东 \ 四 川 大 部 、 贵 州 中 西部 湖北 大 部 和 长 江 中 下 洲 一带。 本 区 由 晚 震 且 世 至 性 早 寒 武 世 早 期 碳酸 盐 台地 型 沉积 逐渐 发 展 为 早 寒 武 世 中 期 以 陆 源 碎 层 为 主 的 广 海 型 沉 积 。 自 早 寒 武 世 晚期 开始 ,扬子 地 台 区 又 在 广 海 型 沉积 的 基础 上 ,再 一 次 出 现 典型 的 碳酸 盐 台 地 沉积 ,直至 晚 寒 武 世 。 早 寒 武 世 ,整个 扬子 地 台 的 地 势 是 西高 东 低 ,因而 沉积 环境 有 所 差异 ,沉积 物 在 时 空 上 都 有 明显 的 变化 。 梅 树 村 期 ,整个 扬子 区 沉积 物 中 普遍 含 磷 , 尤 以 西部 地 区 最 为 明显 (邻近 上 翻 洋流 区 ?)。 自 西向 东海 水 变 深 ， 碳 酸 盐 及 含 镁 碳酸 盐 成 分 逐渐 增加 ， 而 磷 质 则 相对 减少 。 在 贵州 的 石 陡 一 余 庆 一 都 匀 一 线 以 东 和 湖南 保 靖 \ 石 门 以 南 直 至 安徽 全 椒 和 南京 幕府 山 一 带 ,海水 更 深 , 沉 积 了 以 碳 质 和 硅 质 为 主 的 非 补 偿 型 边缘 海 沉 积 。 刘 家 军 、 郑 明 华 (1991) 认 为 黑色 硅 质 岩 可 能 为 大 陆 裂 谷 的 热 水 沉积 。 扬子 区 西部 的 汗 东 和 和 邻 区 川西 及 贵州 中 西部 早 寒 武 世 梅 树 村 期 所 属 海域 为 陆 表 海 ， 风暴 作用 多 发 区 ,向 南西 延伸 与 康 汗 、 牛 首 山 古 陆 相连 。 四 川 甘 洛 一 金 阳 对 坪 一 云南 禄 劝 一 线 以 西 沉积 了 以 白云 岩 、 料 石 条 带 白 云 岩 为 主 的 地 层 ,上 部 白云 岩 中 含 磷 ,底部 为 紫红 色 薄 层 含 云母 砂岩 、 钙 质 粉 砂岩 、 泥 灰 岩 或 蓝 灰色 白云 质 页 岩 和 泥 质 白云 岩 的 地 层 , RN 盐 度 较 高 的 潮 间 和 潮 上 碳酸 盐 沉 积 。 在 甘 洛 一 对 坪 一 禄 劝 一 线 以 东 和 遵义 一 清 镇 一 线 以 西 地 区 磷 块 岩 特别 富 集 , 含 小 壳 化 石 特别 丰富 , 属 潮 间 ` 潮 下 碳酸 盐 、 磷 酸 盐 沉积 。 遵 义 一 清 镇 一 线 以 东 地 区 , 沉积 了 一 套 白 云 质 硅 质 岩 、 硅 质 岩 夹 生物 碎 层 硅 质 磷 块 岩 组 成 的 地 层 , 属 潮 下 低能 环境 沉积 。 在 扬子 地 台 的 西北 缘 ( 即 四 川南 江 、 陕 南 镇 巴 和 宁 强 地 区 ), 转 绕 汉 南 古 陆 的 周 缘 ， 即 宁 强 .南江 地 区 继承 和 发 展 了 晚 震 旦 世 海 侵 ,沉积 了 一 套 由 含 磷 碳 酸 盐 岩 和 碎 层 岩 组 成 的 地 层 , 属 潮 间 、` 潮 下 沉积 环境 。 而 在 西 乡 .镇 巴 直到 湖北 房 县 西 功 坪 一 带 属 北部 推 覆 而 来 , 但 原 所 处 地 区 应 处 于 相对 隆起 状态 , 梅 树 村 期 属 剥 蚀 区 或 潮 上 坪 带 。 第 人 竹 寺 期 ,扬子 地 台 的 西部 为 滨 浅海 砂 泥 质 或 滨海 砂 质 沉积 ,三 叶 虫 和 高 肌 虫 类 大 量 繁衍 。 由 于 风暴 作用 引起 浊 流 沉积 ,创造 了 “澄江 动物 群 "的 特异 埋葬 的 条 件 。 而 在 贵州 清 镇 纳 雍 一 四 川 城 口 一 线 以 东海 水 明显 加 深 , 在 滞 流 海 环 境 下 沉积 了 一 套 以 黑色 碳 质 页 岩 为 主 的 沉积 ,三 叶 虫 以 漂 游 型 的 盘 虫 类 为 特色 ,小 壳 化 石 明显 减少 。 扬 子 地 台 西 北 缘 的 南江 、 宁 强 和 西 乡镇 巴 地 区 发 生 了 较 大 的 变化 ,尤其 是 东部 的 西 乡镇 巴 地 区 。 第 竹 寺 早 期 ,南江 和 宁 强 地 区 处 于 正常 浅海 陆架 环境 ,沉积 了 以 粉 砂 岩 为 主 夹 泥 质 岩 的 地 层 , 含 三 叶 虫 \ 高 肌 虫 小 壳 化 石 及 腕 足 类 碎片 等 。 在 西 乡 地 区 ,此 时 沉积 了 一 套 以 瘤 状 灰 岩 夹 生 物 碎 导 灰 岩 的 地 层 , 富 含 小 壳 化 石 ,这 表明 海水 不 深 , 温 度 ` 盐 度 正常 ,而 水 动力 较 弱 ,为 潮 下 低能 环境 。 第 人 竹 寺 中 期 ,南江 、 宁 强 地 区 仍 为 正常 浅海 环境 ,水 平 虫 迹 、 虫 孔 发 育 , 生 物 丰富 , 属 正常 浅海 陆架 环境 。 而 在 西 乡 和 镇 巴 地 区 ,沉积 了 一 套 黑色 页 岩 和 深 灰 色 灰 岩 地 层 , 含 分 散 的 黄 铁 矿 和 盘 虫 类 高 肌 虫 及 海绵 骨 针 等 , 属 深水 浅海 陆架 环境 。 第 竹村 晚期 时 , 汉 南 古 陆 被 海水 淹没 ,南江 和 西 乡 等 地 海水 连 成 一 片 ,而 西 乡 与 镇 巴 之 间 为 南北 向 展 布 的 隆起 所 阻隔 。 在 南江 、 宁 强 和 西 乡 一 带 沉 积 了 一 套 石 英 粉 砂岩 和 中 层 状 粉 砂岩 的 地 层 , 发 育 有 水 平 层 理 和 沙 纹 状 斜 层 理 , 属 浅海 陆架 浪 基 面 之 上 的 沉积 环境 。 而 在 镇 巴 地 区 沉积 了 以 黑 灰色 泥 质 生 物 碎 居 灰 岩 为 主 , 夹 薄 层 黑色 泥岩 和 钙 质 粉 砂岩 的 地 层 , 水 平 层 理 * 104 - : 发 育 , 含 底 栖 游泳 和 浮游 的 三 叶 虫 小 过 化石 及 高 肌 虫 等 ,部 分 层 位 含 海 绵 骨 针 ， 属 浅海 ”陆架 局 部 凹陷 环境 。 沧 浪 铺 期 ,扬子 地 台 西 部 的 康 滇 古 陆 上 升 速 度 加 快 ,向 北 延伸 形成 一 系列 小 岛 ,与 汉 南 古 陆 相 连 ,在 滇 东 ` 川 西 \ 川北 和 陕 南 西部 一 带 近 岸 滨海 沉积 发 育 , 粒 度 变 粗 , 沉 积 了 一 套 以 白云 岩 为 主 的 地 层 , 系 属 局 限 海 台 地 。 在 马鞍 山 一 安庆 一 线 东 南海 水 变 深 ,沉积 了 一 套 以 页 岩 和 砂 页 岩 为 主 的 地 层 ,为 陆架 相 沉积 。 龙王 庙 期 ,扬子 地 台 西 部 的 康 滇 古 陆 略 有 扩大 ,云南 沾 益 等 地 上 升 为 陆地 ,但 扬子 海 沉积 物 无 明显 分 异 , 自 西向 东 主 要 为 碳酸 盐 和 含 镁 碳酸 盐 沉 积 , 在 近 岸 滨海 区 常 有 石膏 或 石 盐 假 晶 , 这 说 明 当时 气候 变 得 炎热 干燥 ,海水 流动 不 畅 和 海水 逐步 咸 化 。 综 上 所 述 ,扬子 地 台 在 早 寒 武 世 西 部 陆 源 碎 习 较 多 ,为 氧化 环境 ,东部 含 钙 较 高 ,为 中 性 至 弱 还 原 环境 ,随时 间 的 变化 ,氧化 环境 由 西向 东 扩 大 。 因 海水 较 浅 , 富 含 磷 质 ,所 以 小 壳 化 石 十 分 丰富 ,门类 繁多 , 主要 包括 软 舌 螺 、 似 软 舌 螺 、 赫 尔 克 壳 类 、 棱 管 壳 类 、 织 金 钉 类 、 牙 形 类 、 球 形 壳 类 、 托 莫 特 过 类 、 锥 石 类 海绵 动物 、 腕 足 动物 、 琼 皮 动 物 、. 腔 肠 动物 、 单 板 类 、 吃 壳 类 和 腹 足 类 等 。 滇 东 和 川西 位 于 康 演 古 陆 的 边缘 , 早 寒 武 世 早期 以 碳酸 盐 和 磷 酸 盐 沉积 为 主 , 富 含 门 类 众多 、 类 型 复杂 的 小 壳 动 物 群 , 最 常见 的 分 子 有 软 舌 螺 Conothe- ca, Allatheca , Laratheca , Orthotheca , Paragloborilus 和 Microcornus ; «43 2$. Arthro- chites; 管状 化 石 Quadrotheca; 托 莫 特 达 类 Lapworthella , Tannuolina; 阿 纳 巴 管 类 Anabarites , Tiksitheca ; 开 腔 骨 类 Chancelloria ; 单 板 类 Ginella , Anabarella 等 ; 腹 足 类 Yangtzespira, Yunnanospira; 9A 4& €] 2$ Zhijinites; 棱 管 壳 类 Siphogonuchites , Lopochites; 赫 尔 克 壳 类 Halkieria; W7625 Heraultipegma ; 腕 足 类 Pasamathopaless , Acidotocarena , Botsfordia ; 原 牙 形 类 Protohertziza 及 海绵 骨 针 等 ,并 有 多 种 遗迹 化 石 产 出 。 贵 州 中 西部 位 于 扬子 地 台 的 南 隅 , 早 寒 武 世 早 期 以 白云 岩 、 白 云 质 生物 碎 导 磷 块 岩 和 含 磷 生 物 碎 习 白云 岩 等 碳酸 盐 及 磷酸 盐 类 沉积 为 主 ,该 地 区 远离 康 滇 古 陆 ,海水 较 汗 东 - 吕 西 地 区 为 深 , 小 壳 化 石 受 水 动力 的 影响 比较 明显 ,化 石 保 存 的 完整 性 较 差 , 常 有 明显 的 磨损 或 异地 埋葬 现象 (如 织 金 五 指 山 ) ,但 种 类 和 数量 仍 十 分 丰富 ,其 中 有 丰富 的 软 舌 螺 Conotheca , Loculitheca ; 似 软 舌 螺 Torellalla , Hyolithellus; 9H42 5] 2S Zhijinites ; 少量 的 棱 管 壳 类 Siphogonuchites; 赫 尔 克 壳 类 Halkieria 和 开 腔 骨 类 Chancelloria 等 ; 分 类 位 置 不 明 的 Kaiyangites 及 海绵 类 Calcihexactina? 等。 与 滇 东 川西 地 区 相 比 ,贵州 中 西 地 区 小 壳 化 石 外 壳 变 薄 ; 壳 体 变 小 ,出 现 一 些 适 于 浮游 的 新 类 型 ,而 滇 东 \ 川 西 出 现 的 底 栖 近 岸 环境 的 单 板 类 、 腹 足 类 和 腕 足 类 却 在 这 里 大 大 减少 。 位 于 东部 的 鄂 西 一 带 , 早 寒 武 世 早期 主要 为 一 套 碳酸 盐 沉 积 , 属 潮 坪 环境 ,其 岩 性 主要 为 含 磷 质 条 带 砾 居 、 砂 导 白 云 岩 。 因 环境 动 功 , 生物 分 带 性 不 甚 明 显 ,组 合 特征 与 滇 东 川西 有 些 相 似 , 除 含 软 舌 螺 Conotheca , Paragloborilus 和 阿 纳 巴 管 类 Anabarites , Tiksitheca 外 ,还 含有 丰富 的 单 板 类 Igorella , Yangtzeconus 和 腹 足 类 Scenella , Aldanella 等 ,这 说 明 早 寒 武 世 早 期 男 西 地 区 海水 较 贵 州 中 西部 浅 。 位 于 扬子 地 台 西 北 隅 的 川北 和 陕 南 , 早 寒 武 世 梅 树 村 期 为 碳酸 盐 台地 ,沉积 了 以 白云 岩 及 含 磷 硅 质 白云 岩 为 主 的 地 层 , 富 含 小 壳 化 石 , 主 要 有 软 舌 螺 Conotheca ; 校 管 壳 类 Siphogonuchites , Lopochites ;球形 过 类 Archaeooides 等 。 扬 子 地 台 北 隅 陕 南 东 部 地 区 、 嘿 西北 房 县 和 神农 架 地 区 ,第 人 竹 寺 早 期 时 为 碳酸 盐 台 地 ,沉积 了 一 套 以 生物 碎 层 白 云 岩 白云 岩 和 钙 质 白云 岩 为 主 并 富 含 小 壳 化 石 的 地 层 ,， 所 含 小 壳 化 石 ^ 105 * 包括 软 舌 螺 、 单 板 类 、 腕 足 类 海绵 类 、 牙 形 类 和 一 些 分 类 位 置 不 明 的 小 壳 化 石 及 一 些 梅 树 村 期 所 没有 的 新 型 分 子 , 其 特点 出 现 了 构造 较 高 级 的 软 舌 螺 ,， 如 有 口唇 的 Microcornus ; 牙 形 类 如 Rhombocorniculum 和 寒 武 钉 类 Cammproclavxkls， 与 其 共生 的 还 有 高 肌 虫 Dabashanella 和 三 叶 虫 碎片 。 生 物 面 狐 与 滇 东 川西 和 贵州 中 西部 梅 树 村 期 动物 群 的 面 貌 差 异 较 大 。 鄂 西北 地 区 所 含 动物 群 与 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 的 面 狐 却 十 分 相似 。 早 寒 武 世 , 辑 西北 属 扬子 地 台 的 一 部 分 , 南 与 四 川 ` 云 南 和 贵州 相通 , 北 与 华北 及 塔 里 森 区 相 通 , 可 能 是 扬子 区 与 华北 和 塔里木 区 的 过 渡 区 。 在 扬子 区 东南 隅 的 黔 东 \ 桂 西 、 湘 西 、 训 西 北 和 苏 南 部 分 地 区 , 正 处 在 扬子 地 台 与 湘 桂 海 盆 间 的 过 渡 带 上 。 早 寒 武 世 早期 ,沉积 了 以 硅 质 岩 和 硅 质 白云 岩 为 主 , 局 部 含 磷 的 地 层 , 属 台 缘 斜坡 环境 沉积 ,由 于 水 体 较 深 , 故 小 壳 化 石 较 少 。 在 贵州 台 江 五 河 梅 树 村 晚期 硅 质 含 磷 层 中 发 现 了 一 些 海 绵 类 Calcihezacti- na? 和 分 类 位 置 不 明 的 Kaiyangites 等 ( 钱 逸 、 尹 恭 正 ，1984)。 在 湖南 西北 部 石门 杨家坪 梅 树 村 晚期 地 层 中 发 现 软 舌 螺 Conotheca ; 阿 纳 巴 管 类 Anabaritellus, Tiksitheca ; 似 软 舌 螺 类 Torellella 和 Hyolithellus ; 原 牙 形 类 Protohertzina 和 Hertzina ;海绵 类 Calcihex- actina? , Hunanospongia 以 及 分 类 位 置 不 明 的 Kaiyangites( 丁 伟 民 、 钱 逸 ，1988)。 从 沉 积 特征 和 古 动 物 面 貌 看 ,该 地 区 应 是 扬子 区 与 江南 区 之 间 的 过 渡 区 。 (2) 江南 区 包括 黔 东 南 剑 河 一 三 都 一 线 以 东 桂 北 `、 湘 中 、 闽 北 和 浙 西 一 带 。 早 寒 武 世 早期 ,该 区 位 于 湘 桂 浅 海盆 区 ,是 一 个 氧化 还 原 界 面 之 下 的 非 补偿 滞 流 海盆 ,沉积 了 数 十 米 至 二 百 余 米 以 粉 砂 质 碳 质 页 岩 为 主 偶 夹 硅 质 岩 和 含 磷 结核 的 一 套 地 层 ,沉积 厚度 由 北向 南 递减 ,化 石 稀 少 ,仅见 分 散 的 海绵 骨 针 ,如 Protospongia 。 (3) 东南 区 包括 桂 东 ` 湘 南 、 闵 南 广 东 大 部 海南 和 闽 西 地 区 。 该 区 为 一 较 深海 槽 (东南 海 槽 )， 东边 是 浙 闽 群 岛 。 早 寒 武 世 沉积 了 千 余 米 的 硅 质 、 凝 灰质 和 以 砂 泥 质 为 主 的 类 复 理 石 建 造 ,部 分 为 浊 流 沉积 。 沉 积 物 来 自 于 浊 流 和 浙 间 群岛 。 因 为 海水 很 深 , 很 少 发 现 小 壳 化 石 。 (4) 秦岭 南部 地 区 位 于 陕西 南部 和 湖北 西北 部 的 一 个 狭长 地 带 ,是 扬子 海 以 北 的 一 个 边缘 深海 槽 一 一 南 秦 岭 海 槽 。 早 寒 武 世 早期 ,为 非 补偿 边缘 海 , 以 硅 质 ` 泥 质 沉 积 为 主 , 偶 见 含 磷 泥 硅 质 沉积 。 至 沧 浪 铺 晚期 , 南 秦 岭 海 槽 明显 分 化 , 陕 南 镇 安 \ 梓 水 一 鄂 西北 白 桑 一 玉 西 南 邓 县 、 淅川 一 带 海域 上 升 ,形成 镇 安 小 地 块 ,周边 地 区 接受 了 泥 质 和 碳酸 盐 沉 积 。 (5) 滇 西 -川西 -喜马拉雅 区 包括 演 西 保山 和 川西 巴 塘 一 线 以 西 及 西藏 南部 地 区 ,位 于 康 滇 古 陆 的 西 隅 。 寒 武 纪 时 ,喜马拉雅 海 海 水 较 深 ,可 能 为 一 半 深 海 海 盆 。 根 据 滇 西 的 资料 , 早 寒 武 世 以 硅 质 和 泥 砂 质 沉 积 为 主 。 区 内 尚未 发 现 小 充 化 石 。 * 295 * (6) 龙门 山西 区 位 于 四 川西 北部 龙门 山西 部 ,包括 川西 平 武 .青川 和 茂 汶 地 区 ,为 扬子 海 与 松潘 记 陆 间 的 一 个 狭长 的 深海 槽 。 早 寒 武 世 属 非 补偿 边缘 海 ,沉积 了 一 套 磷 泥 质 和 硅 质 沉积 。 2. 华北 地 区 包括 河南 大 部 安徽 北部 、 江 苏 北部 山东 `\ 河 北山 西 ` 宁夏、 甘肃 大 部 青海 大 部 、 新 疆 东 南部 内 蒙古 南部 .黑龙 江东 南部 吉林 大 部 和 辽宁 大 部 地 区 。 晚 震 旦 世 ,华北 地 区 为 一 古 陆 , 至 早 寒 武 世 沧 浪 铺 中 期 开始 , 古 陆 南 隅 和 西南 隅 发 生 海 侵 ,接受 海 相 沉 积 , 从 河南 西部 至 贺兰山 一 线 之 南 ,为 一 狭长 的 带 状 含 磷 碎 导 质 和 磷酸 盐 沉 积 区 。 沧 浪 铺 晚期 ,华北 古 陆 东部 和 东北 部 接受 海 侵 ,主要 为 碳酸 盐 沉 积 ,辽东 偶 见 古 杯 化 石 , 还 有 大 面积 萨 布 哈 环境 的 膏 盐 沉积 (如 晋 、 豫 地 区 和 吉林 浑 江 和 通化 一 带 )。 至 龙王 庙 期 , 海 侵 范 围 扩 大 , 古 陆 的 两 侧 以 泥 砂 质 沉 积 为 主 , 属 滨海 沉积 。 华 北西 部 为 深水 海 槽 区 ,有 些 地 区 沉积 了 一 套 复 理 石 建 造 。 在 吉林 通化 水 洞 沟 沧 浪 铺 期 地 层 含 软 舌 螺 Microcornus 。 沧 浪 铺 早期 ,华北 南部 为 一 套 碳 酸 盐 岩 沉积 , 属 台 地 相 , 在 河南 方 城 \. 叶 县 ,安徽 淮南 、 霍 丘 富 含 小 壳 化 石 , 主 要 有 软 舌 螺 Parakorilithes, Linevitus ; 单 板 类 Anabarella , Spatuloconus; 腹 足 类 Auriculaspira ; 开 腔 骨 类 Chancelloria 等 ; 北部 的 吉林 通化 地 区 含 小 壳 化 石 Limevuzitas， Holmitheca , Allatheca , Adyshevitheca 等 。 3. 塔里木 地 区 包括 新 疆 大 部 、 青 海北 部 和 甘肃 部 分 地 区 。 从 震 旦 纪 开始 塔里木 地 台 形 成 ,区 内 大 部 分 地 区 则 属 塔里木 浅海 的 范畴 ,为 一 稳定 的 沉积 区 。 震 旦 纪 末 , 柯 坪 运 动 使 塔里木 地 台 拾 升 , 南 部 的 塔里木 古 陆 向 西向 北 扩张 ,北部 的 浅海 区 亦 不 同 程度 地 时 而 露出 潮 间 带 或 露出 水 面 。 自 寒 武 纪 开 始 ,海水 从 北西 和 南 东 两 个 方向 侵 和 人 塔里木 浅海 ,南部 由 于 受 塔里木 古 陆 的 阻隔 ,塔里木 区 的 沉积 受到 一 定 的 影响 ,而 北部 与 天 山北 山海 槽 相连 ,其 沉积 受 北方 海域 的 影响 较 大 ,特别 是 生物 群 面 角 ,与 西伯 利 亚 和 哈萨克 斯 坦 更 为 接近 。 早 寒 武 世 , 塔 里 木 区 基本 上 继承 了 晚 震 旦 世 沉 积 环境 。 海 侵 初 期 , 乌 什 -阿克苏 地 区 位 于 塔里木 台地 的 北西 缘 , 远离 南部 的 塔里木 古 陆 ,与 东北 部 的 天 山北 山海 槽 毗邻 , 属 陆架 边缘 盆地 沉积 区 ,由 于 海水 较 深 ,沉积 界面 在 氧化 还 原 界 面 之 下 ,形成 一 个 宁静 的 还 原 环境 ,沉积 了 一 套 以 硅 质 岩 、 上 暗色 泥岩 和 黑色 页 岩 为 主 的 地 层 , 属 非 补 偿 边 缘 海 沉 积 。 由 于 海 侵 初 期 海水 中 富 含 磷 ,而 与 硅 ` 泥 沉积 组 成 含 磷 层 。 晚 震 旦 世 晚 期 至 早 寒 武 世 早 期 因 海水 较 深 , 底 栖 生 物 不 易 生 存 , 可 能 是 Anzaparites 营 浮 游 生活 的 缘故 ,该 区 除 发 现 有 Anabarites 外 ,尚未 发 现 其 他 小 壳 化 石 。 在 早 寒 武 世 经 历 了 短暂 的 深水 陆架 边缘 环境 之 后 ,海水 时 有 进退 , 塔 里 台地 抬升 ,台地 的 北西 缘 逐 步 向 浅水 环境 过 渡 , 梅 树 村 中 期 时 开始 至 筝 竹 寺 早 期 ,区 内 大 部 分 地 区 以 碳酸 盐 沉 积 为 主 ,形成 一 套 白 云 岩 、 生 物 碎 层 白 云 岩 、 钙 质 白 云 岩 夹 泥 质 页 岩 的 地 层 。 由 于 海水 较 浅 , 光照 条 件 较 好 , 底 栖 生 物 大量 繁 衍 ,出 现 了 丰富 的 多 门类 小 壳 动物 。 在 阿克苏 - 乌 什 地 区 玉 尔 吐 斯 组 中 富 含 典 型 的 和 竹 夺 期 小 壳 化 石 ， 主 要 包括 软 舌 螺 Negloborilus spinatus (Qian et Xiao) , Neogloborilus applanatus Qian et Zhang; 托 莫 特 756?E Lafworthella , Tannuolina ; 牙 形 类 Amphigeisina danica Poulson, Gapparodus « q97 * bisulcatus Miller, Hagionella cultrata Massarzhevsky; i L5 Dabashanella; 腹 足 类 Aldanella ; 单 板 类 Porcaconus ; 海绵 动物 Archicladium , Polycladium ; JF R2 d 26 Chancelloria ; 织 金 钉 类 Cambroclavus , Zhijinites; ^R 7557628 Halkieria 及 一 些 分 类 位 BERBIBU 4E Ninella, Tianshandiscus 等 ,还 有 三 叶 虫 碎片 , 腕 足 类 等 , 这些 化 石 目前 除 见于 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 外 , 某 些 属 种 在 湖北 房 县 、 神 农 架 ,哈萨克 斯 坦 ,英国 硕 罗 普 群 岛 及 美国 马萨诸塞 州 下 寒 武 统 亦 有 发 现 。 从 筝 竹 寺 期 开始 , 乌 什 -阿克苏 地 区 完全 成 为 浅 水 台地 ,由 于 海底 抬升 , 半 封 闭 环境 更 加 明显 ,沉积 了 以 中 厚 层 白云 岩 和 泥 质 灰 岩 为 主 的 地 层 , 营 底 栖 生活 的 三 叶 虫 \ 高 肌 虫 和 古 杯 类 开始 繁衍 ,取代 了 原始 的 小 壳 动 物 , 软 舌 螺 类 个 体 由 小 变 大 ,纹饰 也 变 得 复杂 , 壳 体 成 分 由 磷 质 过 渡 为 钙 质 。 塔 里 木 台 区 是 一 个 特殊 的 地 区 ,但 寒 武 纪 与 华北 区 和 扬子 区 亦 有 些 相 似 。 4. 阿尔 泰 - 兴 蒙 地 区 包括 新 疆 北 部 内 蒙古 大 部 和 黑龙 江 部 分 地 区 ,西部 是 阿尔 泰 海 槽 ,为 活动 型 海域 。 南部 的 准噶尔 地 块 可 能 为 一 较 稳 定 的 地 区 ,根据 邻 区 资料 , 早 寒 武 世 为 海 相 砂岩 和 灰 岩 沉 积 , 且 有 大 量 的 火山 活动 ,至今 还 未 发 现 小 壳 化 石 。 本 区 东北 部 是 兴 蒙 地 槽 区 , 早 寒 武 世 为 泥 砂 质 及 碳酸 盐 沉 积 ,有 些 地 区 为 灰 岩 \ 页 岩 和 硅 质 岩 沉积 ,可 能 为 一 个 较 稳 定 的 沉积 区 。1982 年 彭 立 红 在 内 蒙古 温 都 尔 庙 的 蛇 缘 岩 套 地 层 中 发 现 了 蠕虫、 放射 虫 和 可 疑 小 壳 化 石 ,其 时 代 可 能 为 早 寒 武 世 晚期 。 第 三 节 ”扬子 区 梅 树 村 早 中 期 沉积 相 与 古 地 理 变化 扬子 地 台 区 是 我 国 小 壳 化 石 最 丰富 的 地 区 ,也 是 本 书 研 究 的 重点 地 区 。 因 此 ,我们 有 必要 在 前 面 概述 的 基础 上 ,进一步 前 述 该 区 梅 树 村 期 (尤其 是 早 中 期 ) 小 壳 化 石 的 生存 条 件 和 埋葬 环境 。 1. 扬子 区 梅 树 村 早 中 期 (中 这 村 段 一 大 海 段 沉积 期 ) 古 地 理 特 征 扬子 区 梅 树 村 期 的 古 地 理 面貌 是 继承 了 晚 震 旦 世 发 展 起 来 的 古 地 理 格 局 ,基本 上 保 持 了 以 川 黔 鄂 碳酸 盐 台 地 为 核心 ,向 四 周 逐 渐 降 低 的 地 势 。 其 总 趋势 是 :扬子 区 西部 边缘 由 一 系列 高 出 水 面 的 古 岛 组 成 岛 链 ,向 东 地 势 逐 渐 降 低 为 碳酸 盐 台 地 一 浅海 陆架 。 到 汀 中 、 才 南 成 为 陆 缘 深 水 盆地 。 除 了 西部 近 古 岛 链 的 地 带 地 形 较为 复杂 外 ,其 余地 带 基 本 上 为 一 向 东 倾 斜 的 缓坡 地 形 。 2. 沉积 相 划 分 根据 岩石 组 合 \ 沉 积 构造 和 古生物 组 合 等 特点 , 梅 树 村 早 中 期 整个 扬子 沉积 区 可 分 为 三 个 沉积 相 区 (图 3-22)。 I BEBE S HUI IM 潮 坪 碳酸 盐 岩 相 1; 台地 前 缘 缓坡 碳酸 盐 岩 相 I5 台地 浅滩 相 ( 包 括 台 地 粒 层 碳 酸 盐 岩 - 磷 块 岩 滩 、 风 暴 生 物 习 磷 块 岩 滩 、 台 缘 * 108 ， 粒 习 碳 酸 盐 岩 - 磷 块 岩 浅滩 等 ) I 4 海湾- 渴 湖 碳酸 盐 岩 - 磷 块 岩 相 [ 浅海 陆架 相 区 IL, 浅海 陆架 硅 质 岩 -碳酸 盐 岩 相 II; 浅海 陆架 硅 质 岩 相 [I| 陆架 边缘 深水 盆地 硅 质 岩 相 3. 梅 树 村 早 中 期 扬子 区 岩 性 、 岩 相 变 化 梅 树 村 早 中 期 中 上 扬子 区 和 下 扬子 区 的 岩 性 、 岩 相 和 生物 群 面貌 均 有 较 大 差异 ,而 中 上 扬子 区 南部 和 北部 又 各 有 不 同 , 现 分 别 介绍 于 下 : (1) 上 扬子 区 南部 梅 树 村 早 中 期 ,此 区 发 育 一 系列 南北 向 断裂 , 受 断 裂 影响 , 岩 性 、 岩 相 和 生物 群落 展 布 均 呈 东西 向 变化 (图 3-22, 3-23)。 西 部 边缘 为 牛首 山 古 岛 , 滇 中 古 岛 和 泸 定 古 岛 等 组 成 近 南 北向 古 岛 链 ,向 东 在 汗 东 和 川西 南 分 别 由 牛首 山 - 滇 中 十 岛 陆 ` 泸 定 古 岛 -川中 台地 环 绕 形 成 两 个 海湾 - 泡 湖 相 带 ,海湾 之 间 则 是 台地 前 缘 缓坡 相 带 。 1) 滇 东海 湾 泡 湖区 本 区 在 近 古 岛 链 边缘 武 定 一 渡口 一 带 沉 积 一 套 泥 唱 、 微 唱 白 云 岩 ， 含 磷 白 云 岩 , 近 陆 WAT EL zn UPS Br USER BEA , 属 潮 上 - 潮 间 坪 沉积 。 向 东 由 于 晋 宁 一 昆明 一 寻 旬 一 带 存 在 一 近 南 北向 的 潮 下 具 障 壁 性 质 的 浅滩 ,而 将 汗 东 海湾 分 隔 为 性 质 不 同 的 涡 湖 区 , 西 侧 为 Xr 2619 181 , 东 侧 为 本 体 光 湖 。 在 浅滩 区 岩 性 主要 为 云 基 砂 \ 砾 层 磷 块 岩 、 核 形 石 磷 块 岩 、 颗 粒 白 云 岩 、 夹 泥岩 。 下 矿 层 常 夹 以 软 舌 螺 为 主 的 生物 碎 导 磷 块 岩 透 镜 体 ,上 矿 层 上 部 夹 以 单 板 类 为 主 的 介壳 磷 块 岩 , 厚 达 0. 1m 到 2m, 具 潮 下 浅滩 和 风暴 浅滩 沉积 特征 。 在 近 滨 渴 湖 区 安宁 鸣 侨 河 一 白 登 一 昆明 龙潭 街 一 带 沉 积 了 云 基 砂 层 磷 块 岩 、 砂 质 白 云 岩 、 微 唱 白云 岩 夹 硅 质 岩 \ 产 较 多 小 壳 化 石 ,安宁 龙山 一 温 果 一 带 上 矿 层 丈 有 以 离散 骨 片 棱 管 充 为 主 的 生物 碎 必 透镜 体 , 具 近 滨 吝 湖 和 近 积 风暴 区 沉积 特点 。 而 在 本 体 泡 湖 区 内 江川 清 水 沟 一 晋 宁 王 家 湾 以 及 华 宁 火 特 一 澄江 一 带 则 沉积 了 硅 质 岩 、 硅 基 云 基础 块 岩 - 微 唱 白 云 岩 组 合 "ten Sub, 藻类 化 石 丰 富 。 局 部 地 带 在 上 矿 层 中 也 见 生物 碎 层 磷 块 岩 透镜 体 ,其 生物 碎 层 在 王家 湾 、 清 水 沟 等 地 以 软 舌 螺 为 主 ,而 澄江 小 团 坡 一 带 则 以 腹 足 类 为 主 ， 软 舌 螺 次 之 , 属 本 体 涡 湖 和 远 积 风暴 区 沉积 性 质 。 2) 川西 南海 湾 区 本 区 靠近 泸 定 古 岛 陆 东 侧 的 会 理 `. 甘 洛 至 汉 源 一 线 , 梅 树 村 早 中 期 时 沉积 的 麦 地 坪 段 为 一 套 含 磷 硅 质 岩 - 微 晶 白云 岩 夹 硅 质 岩 条 带 ,， 向 东 下 部 逐渐 夹 磷 块 岩 条 带 ,为 潮 间 一 潮 下 带 沉 积 。 在 马 边 、 雷 波 \ 永 善 一 带 , 麦 地 坪 段 除 下 部 夹 有 较 厚 的 粒 导 滩 沉 积 的 硅 质 ` 云 基 砂 习 磷 块 罕 、 生 物 习 磷 块 岩 外 ,其 余 层 位 均 为 深 色 含 磷 硅 质 白 云 岩 、 硅 质 岩 和 灰 岩 沉积 , 属 低能 海湾 涡 湖 环境 的 沉积 ,生物 以 藻类 生物 为 主 ,中 上 部 产 丰富 的 小 壳 化 石 。 北 区 北部 靠 台地 边缘 的 峨眉 、 峨 边 一 带 , 麦 地 坪 段 上 部 为 含 磷 砂 习 碳 酸 盐 岩 、 软 舌 螺 生 物 导 碳酸 盐 岩 ， 属 台 缘 粒 导 浅 滩 环 境 沉积 (图 3-24)。 3) 演 东 北 一 黔 西 潮 下 浅水 缓坡 区 汗 东 和 川西 南海 湾 之 间 的 滇 东北 至 黔 西 地 区 除 西 部 边缘 有 较 窗 的 潮 坪 碳 酸 盐 岩 相 和 * 109 ， ueuqure)) Apre; jo uerunonustojA o[pprur pue Apre? Surp uuope|d azidueA ou) jo AqdeI3os3oseled puesorejogr] cct Bá ira t Hy Hf dos c CS XT Z-4E — COE Bd SU REI LI A Ri MEN HrWprpEOoXxeEW T o " HER HE 和 [272727] A Hy 51 BECEERAD GO DEEST à Hr RAD - HO pu qu fog I! HBrEHADEHAE S t gà scuta [ *x ] «o9 L7 XHRKEWAMR a XH WW PIEIIEME xh (TTT] xs [ 4 ] ms E077] 3*4 & S] ] nii E] ET : m ! xem | » WE CX? du rs RW c, : * 10 * uveriquie;?) A[1e; Jo uerunonustojA ojpprur pue ATree guunp uuopje[qd ozidueA ou ur suonnqujsip [i550 A[[ous IIeuuS £c BÀ ny Say 3A C bd yd: 2 9 2-4 €CUE Ba dy MEA 3e EV hIGU [TV fft MEHR Fed f a xudsumiegu [ x ] yide 6 p on AR SAC INS xzus]muax [SE IET 111 acr 古 陆 t 安 R 家 "n m i6 xdi m» rx ad m- 518i Eds 生物 nad. ex 陆架 边缘 盆地 相 区 3-24 中 上 扬子 区 南部 早 寒 武 世 梅 树 村 早 中 期 沉积 岩 相 示意 图 Fig.3-24 Sketch map showing sedimentary lithofacies in the south part of the centro-western Yangtze region during early and middle Meishucunian of Early Cambrian 局 部 较 小 的 海湾 磷 块 岩 -碳酸 盐 岩 相 外 , 广大 地 区 基本 上 为 潮 下 浅水 缓坡 地 带 , 沉 积 了 含 磷 碳 酸 盐 岩 为 主 的 地 层 , 夹 少量 硅 质 岩 、 硅 质 磷 块 岩 条 带 或 透镜 体 , 称 戈 仲 伍 段 或 大 岩 段 ， 属 台地 前 缘 缓 坡 碳酸 盐 岩 相 。 在 局 部 地 带 ,尤其 在 牛首 山 古 岛 陆 向 北 东 延伸 方向 断 续 出 现 一 些小 型 水 下 高 地 形成 浅滩 沉积 ,如 习 水 大 岩 , 织 金 五 指 山 等 地 沉积 一 些 内 碎 层 白云 岩 \ 硅 基 云 基 砂 导 磷 块 岩 生物 碎 习 磷 块 岩 等 ,内 产 较 丰富 的 以 软 舌 螺 类 和 织 金 钉 类 为 主 的 小 帝 化 石 。 向 东 至 黔 中 、 黔 东 铜 仁之 间 梅 树 村 期 地 层 的 中 下 部 由 硅 质 白云 岩 - 硅 质 岩 偶 夹 硅 磷 块 岩 条 带 ,并 含 丰富 藻类 化 石和 少量 的 小 壳 化 石 及 海绵 骨 针 (桃子 冲 组 ) ,逐渐 相 变 为 白云 岩 - 硅 质 岩 , 最 后 相 变 为 黑色 硅 质 岩 ,只 产 海绵 骨 针 和 藻类 化 石 ( 留 茶 坡 组 顶部 )。 (2) 上 场子 区 北部 和 中 扬子 区 (图 3-24，3-25) 此 区 的 川中 \ 川 东 `\ 黔 北 和 鄂 西 广大 地 带 继承 了 晚 震 旦 世 发 展 起 来 的 碳酸 盐 岩 台地 环 境 , 癌 四 周 逐 渐 降 低 形成 台地 前 缘 斜 坡 -深水 盆地 。 西 缘 和 北 缘 斜 坡地 带 靠 近 古 陆 或 存在 较 大 断裂 , 岩 相 变化 较 大 ,但 东南 缓坡 地 带 发 育 较 好 ,可 进一步 划分 出 台地 前 缘 缓 坡 、 浅 海陆 架 和 陆架 边缘 深水 盆地 等 相 区 。 川 黔 鄂 台地 虽然 在 钻井 资料 和 局 部 露头 (遵义 松林 等 ) 上 未 见 有 梅 树 村 期 ( 麦 地 坪 段 ) 沉 积 ,但 根据 周围 沉积 相 分 析 以 及 在 局 部 地 段 如 宜昌 天 柱 山 、 黄 山洞 一 带 可 见 的 后 期 AER: [4] ; 川中 石 t£ 阳 dE 长 ro à B 地 区 & 水 、 垣 首 沙 石 | n 最 大 高 一 - 海平 曾 NM. 正常 浪 基 面 风暴 浪 基 面 台 缘 缓坡 、 海 硅 质 氧化 界面 gm 湾 硅 质 岩 ` 瑞 ca sucus 碳酸 盐 岩 潮 坪 沉积 Ta need DRE BUmE | ska A 9S KE EE Ue RR DIO Hr SE b RE |. emm peERRXSCT | | pem | 0 0 vem 5 0 0L f | 沉积 柏 y WHERE E 5 EAT APO o MER 3-25 ”中 上 扬子 区 北部 早 寒 武 世 梅 树 村 早 中 期 沉积 岩 相 示 意图 Fig.3-25 Sketch map showing sedimentary lithofacies in the north part of the centro-western Yangtze region during early and middle Meishucunian of Early Cambrian 剥蚀 再 沉积 的 含 磷 砂砾 居 白 云 岩 ,造成 梅 树 村 早 中 期 时 小 壳 化 石 混 生 、 分 带 不 清 现象 , 足 以 说 明 在 梅 树 村 早 中 期 时 台地 内 是 有 沉积 的 , 岩 性 应 为 潮 坪 环境 沉积 的 含 磷 碳 酸 盐 岩 。 在 麦 地 坪 段 沉积 后 ,台地 上 升 而 遭受 普遍 剥蚀 。 由 川 黔 鄂 台地 向 西 至 龙门 山区 绵竹 、 安 县 一 带 , 此 期 沉积 ( 麦 地 坪 段 ) 为 含 磷 硅 质 白 云 岩 和 灰 岩 夹 云 基 砂砾 居 磷 块 岩 , 产 较 多 小 壳 化 石 , 属 台地 边缘 浅滩 环境 沉积 。 向 北 至 大 巴 山西 段 南 江 、 末 强 、 勉 县 南部 一 带 为 硅 质 岩 、 沥 青 质 灰 岩 夹 硅 云 基 砂 习 磷 块 岩 透镜 体 , 具 水 平 层 理 ,小 壳 化 石 丰富 ,以 软 舌 螺 化 石 为 主 , 原 牙 形 类 次 之 。 此 外 ,各 种 锥 石化 石 在 这 一 带 产 出 为 本 区 化 石 特色 之 一 。 这 些 沉 积 和 生物 特点 说 明 本 区 属 台 地 边缘 海湾 环境 ,少数 层 位 在 局 部 地 带 有 滩 相 沉积 。 但 在 南江 东北 部 长 滩 河 、 新 立 一 带 已 相 变 为 潮 坪 环境 沉积 的 白云 岩 夹 磷 质 、 硅 质 条 带 。 由 于 龙门 山区 和 大 巴山 西 段 存在 巨大 推 履 构造 ,这些 地 带 梅 树 村 期 台 缘 海 湾 ` 浅 滩 相 与 摩天 岭 古 陆 之 间 的 关系 尚 不 清楚 ,是否 两 者 之 间 存 在 有 陆 缘 深水 盆地 需要 今后 进一步 工作 。 台地 北部 秦岭 .大 巴山 东 段 ,构造 复杂 ,研究 此 区 梅 树 村 期 岩 性 、 岩 相 和 生物 群 变化 必 须 考 虑 后 期 构造 因素 的 影响 。 其 中 城 口 - 房 县 弧 形 断裂 带 是 此 区 关键 性 的 一 条 地 质 构 造 线 , 此 断裂 带 是 武当 山 裙 皱 - 逆 冲 推 覆 构造 的 主 滑脱 面 一 一 青峰 断裂 带 , 它 在 地 下 深 处 的 位 置 一 直 延 续 到 陕西 山 阳 到 河南 淅川 一 线 附 近 ( 蔡 学 林 等 ,1988)。 位 于 主 滑脱 面 以 南 推 覆 构造 前 缘 友 瓦 衬 - 断 带 内 的 西 乡镇 巴 及 房 县 一 带 ,在 早 寒 武 世 , 其 地 理 位 置 远 在 现今 位 置 以 北 50—100km 以 外 ,与 西 侧 宁 强 、 汉 中 南部 地 区 相隔 较 远 。 从 镇 巴 小 洋 需 、 房 县 西 蒿 C H3 - 坪 等 地 产 三 叶 虫 和 Rhombocorniculum 5&1 B3 P8 sS FEE (SE TT SERE) 超 覆 于 灯 影 组 中 段 白云 岩 之 上 的 情况 分 析 , 这 些 地 区 梅 树 村 期 应 属 川 黔 鄂 磷酸 盐 岩 台地 的 一 部 分 ,但 此 期 沉 积 可 能 在 筝 人 竹 寺 期 前 已 被 剥蚀 。 而 主 滑 脱 面 以 北 的 城 口 高 燕 地 区 梅 树 村 期 沉积 了 厚 22 一 77m 的 黑色 硅 质 岩 、 硅 质 白云 岩 夹 页 岩 (高 燕 组 ) 产 藻类 化 石 的 地 层 ; 在 紫阳 一 镇 坪 一 带 此 期 沉积 为 黑色 碳 硅 质 岩 夹 玻 恨 凝 灰 岩 白云 岩 透 镜 体 , 含 胶 磷 矿 结核 , 产 软 舌 螺 及 放 射 虫 .藻类 等 化 石 , 厚 18 一 6lm( 曾 良 硅 等 ,1992)。 这 些 都 是 属于 浅海 陆架 到 陆架 边缘 深 水 盆地 的 沉积 。 由 于 主 滑 脱 面 在 地 下 深 处 位 置 在 山 阳 一 淅川 一 线 ， 因 此 这 些 陆 架 - 陆 缘 深水 盆地 原来 位 置 应 在 山 阳 一 淅川 一 线 以 北 地 区 。 推 测 在 主 滑脱 面 之 下 ,可 能 存在 台地 与 陆架 之 间 的 台地 边缘 斜坡 相 沉积 。 川 黔 鄂 碳 酸 盐 台地 向 黔 东 \ 川 东南 和 湘西 一 带 , 梅 树 村 期 沉积 岩 相 变化 分 带 性 明显 。 在 四 川 彭 水 至 湖北 宣 昌 三 斗 坪 岩 家 河 一 线 此 期 沉积 为 含 磷 碳酸 盐 岩 ,如 岩 家 河 一 带 为 厚 30 余 米 的 硅 质 白云 岩 、 硅 质 肉 和 内 碎 导 白云 岩 夹 粉 砂 质 页 岩 , 产 丰富 的 小 壳 化 石 、 藻 类 化 石 等 ,为 台 缘 缓坡 相 沉 积 。 向 南 至 黔 东 北 , 川 东南 酉 阳 \、 秀 山 和 湘西 石门 、 沅 陵 至 通 山 一 带 , 由 南 而 北 岩 性 由 含 磷 碳酸 盐 岩 、 含 磷 结 核 碳 硅 质 岩 ( 杨 家 坪 组 下 段 ) ,逐渐 过 渡 为 含 磷 结核 碳 硅 质 岩 ( 留 茶 坡 组 顶部 ) ,以 产 丰 富 的 海绵 骨 针 和 藻类 化 石 为 其 特征 ,局 部 地 带 如 石 门 杨 家 坪 等 地 尚 产 少 量 Anabarites , Protohertzina 等 小 壳 化 石 , 属 低能 浅海 陆架 相 沉 积 (图 3-24)。 再 向 东南 至 湘 中 地 区 已 相 变 为 陆 缘 深 水 盆地 黑色 硅 质 岩 相 区 。 上 述 上 扬子 区 北部 梅 树 村 期 岩 性 、 岩 相 变 化 规律 与 中 扬子 区 极为 相似 ,可 能 在 早 寒 武 世 整 个 扬子 区 就 是 一 个 以 川 黔 鄂 - 苏 碳 酸 盐 岩 台地 为 核心 向 四 周 ， 主 要 是 向 南北 逐渐 降 低 为 深水 盆地 的 地 台 区 。 后 来 由 于 郑 庐 深 大 断裂 西 盘 南 移 而 在 安徽 北部 呈 一 槐 状 体 散 入 而 将 中 下 扬子 区 台地 部 分 隔离 ,同时 在 武汉 一 九江 一 带 将 沉积 相 带 向 南 推移 ,致使 各 相 带 弧 形 弯曲 并 向 南 突出 (图 3-25)。 (3) 下 扬子 区 在 梅 树 村 期 ,下 扬子 区 全 为 海水 所 淹没 ,海底 地 势 有 一 定 方向 性 。 沿 安徽 巢湖 到 江苏 句 容 、 泰 兴 一 线 存 在 一 个 北 东 -南西 向 的 水 下 高 地 。 从 高 地 向 北西 、 南 东方 向 地 势 呈 斜坡 状 急剧 下 降 ,形成 深水 盆地 。 这 种 地 势 展 布 似乎 受 一 组 北 东 -南西 向 断裂 的 控制 。 句 容 一 泰兴 一 线 梅 树 村 期 沉积 为 幕府 山 组 一 段 , 岩 性 为 灰色 颗粒 白云 岩 、 泥 唱 白 云 4 RU B ze REN S BEES Ja BE Bx B0] EA 36 189 777 7] E do CRZES 4f, 1988) , 具 潮 坪 -浅滩 相 组 合 特征 。 幕 府 山 组 第 一 段 向 北西 至 潍 县 、 全 椒 一 带 相 变 为 黑 色 藻 层 硅 质 岩 夹 泥岩 、 硅 质 胶 磷 矿 条 带 , 厚 约 90m( 黄 粟 树 组 下 段 )。 向 南 东 至 蒜 北 相 变 为 王 音 铺 组 下 段 ,在 皖南 石 台 和 青 阳 一 带 为 黄柏 岭 组 下 段 , 浙 西 为 荷塘 组 下 段 , 其 岩 性 均 为 含 碳 、 磷 结核 的 深 色 硅 质 岩层 , 产 海 绵 骨 针 和 藻类 化 石 , 厚 几米 至 几 十 米 。 它 们 均 为 台地 斜坡 至 深水 陆架 碳 硅 质 岩 相 沉积 ,局 部 为 深水 盆地 沉积 。 但 在 此 区 东南 上 侥 一 江山 一 富 阳 一 线 于 灯 影 组 顶部 有 几米 厚 的 含 磷 白云 岩 、 硅 基 砂 居 磷 块 岩 , 以 及 荷塘 组 底部 碳 质 页 岩 夹 灰 岩 透镜 体 , 磷 质 结核 产 有 较 多 小 过 化 石 Anzaparites ，Protohertzina 等 , 尤 以 似 牙 形 类 化 石 为 多 。 这 一 带 应 属于 台 缘 缓坡 相 沉积 环境 (图 3-26)。 "t 沉积 相 “” 陆 缘 硅 质 岩 相 碳酸 盐 岩 台 3-26 下 扬子 区 东部 早 寒 武 世 梅 树 村 早 中 期 沉积 岩 相 示 意图 Fig.3-26 Sketch map showing sedimentary lithofacies of the eastern Yangtze region during early and middle Meishucunian of Early Cambrian 第 四 节 ，” 早 寒 武 世 小 壳 动 物 群 古 生 态 小 壳 动 物 是 早 寒 武 世 早期 海洋 中 多 门类 动物 大 爆发 ,大 发 展 的 极其 重要 的 第 一 幕 ,在 其 之 后 大 量 繁衍 的 还 有 三 叶 虫 、 腕 足 动物 高 肌 虫 和 古 杯 动物 等 。 许 多 早期 骨骼 化 石 组 合 复杂 的 埋葬 史 不 仅 使 我 们 陷 人 系统 分 类 的 泥 坑 ,而 且 妨 碍 富有 成 效 地 推测 这 些 多 种 多 样 的 动物 群 的 古 生 态 。 在 这 个 领域 内 我 们 的 认识 仍 处 在 幼稚 期 ,甚至 传统 的 几 项 探索 AD 食 类 型 .沉积 物 \ 水 界面 的 相对 位 置 在 许多 情况 下 仍 模糊 不 清 。 在 营养 专属 性 方面 ,似乎 许多 管 栖 类 是 食 悬 浮 物 生物 , 与 固着 环节 动物 之 类 比较 使 我 们 相信 管 栖 动物 从 管 口 伸 出 更 食 冠 。 开 腔 骨 类 的 海绵 状 性 质 还 暗示 ,它们 在 其 习性 上 仿效 海绵 ,即使 几乎 无 证 据说 明 其 亲缘 密切 。 无 疑问 的 六 射 海绵 纲 网 状 海 绵 骨 针 和 钙 质 海绵 ,古今 相同 ,肯定 是 食 悬 浮 物 动物 。 令 人 迷惑 的 古 杯 动物 是 否 包 括 在 海绵 中 ,是 一 个 问题 ,它们 也 很 可 能 采取 这 种 砚 食 方法 。 在 具 壳 的 种 类 中 , 腕 足 动物 和 假 腕 足 类 动物 定 为 食 悬 浮 物 生 物 可 能 较 有 把 握 , 至 少 在 后 一 非 正 式 类 群 的 一 个 种 中 有 说 服 力 的 证 据 表 明 槽 4r3F T WV & ;K ii (Bengtson et al. , 1990), VEZ i i AU ^E SII E KERBO BLUR AIR 967626 也许 还 有 托 莫 特 壳 类 ,可 能 定 为 食 沉积 物 动 物 , 软 舌 螺 和 许多 软体 动物 食 沉积 物 习 性 是 比较 确定 的 。 原 牙 形 类 以 及 更 加 莫名 其 妙 的 Cyrtochites 看 来 有 可 信 证 据说 明 是 肉食 习性 。 有 关 带 充 动物 群 的 肉食 性 的 直接 证 据 包 括 一 些 例子 ,如 Mobergella . ^ RR 2IS , Jc £z Jp ji 25 和 其 他 壳 化 石上 的 小 孔 ,但 尚 不 知道 制造 这 些小 孔 的 生物 是 什么 。 有 关 紧 密 联 锁骨 片 系 的 证 据 正 在 增加 ,尤其 是 赫 尔 克 壳 类 和 Cambroclavus , Ji zs 3 348 P] t ao ERIS 5 此 相似 ,丰富 的 双 壳 种 类 和 带 口 盖 的 生物 推测 有 保护 作用 。 这 些 种 类 与 沉积 物 - 水 界面 的 相对 位 置 经 常 更 难 解释 。 绝 大 多 数 管 栖 物种 推测 是 半 底 质 内 的 ,Coleoloides 局 部 呈 丛 状 , 可 以 挡 积 沉积 物 而 建造 小 型 生物 礁 。 某 些 阿 纳 巴 管 类 的 种 ,侧面 存在 外 延 突起 ( 即 纵 突 或 襄 状 突起 构造 ), 可 以 在 沉积 物 上 移动 时 保持 稳定 。 属于 移动 底 表 动物 的 ,推测 包括 软体 动物 、 软 舌 螺 ,以 及 许多 带 骨 片 的 种 类 , 比如 替 尔 克 壳 类 和 托 莫 特 壳 类 以 及 寒 武 钉 类 。 需 要 强调 这 种 归 类 很 带 尝 试 性 ,值得 考虑 的 另 一 种 看 法 是 一 些 或 属 移动 底 质 内 的 成 员 可 能 属 固着 的 底 表 动物 。 浮游 成 员 可 以 想到 的 包括 原 牙 形 类 ,主要 因为 其 与 现代 毛 晒 类 的 机 能 和 构造 相似 ,而 这 个 门 的 代表 ( 极 少 例外 ) 是 漆 浮 的 。 上 述 看 法 仍然 不 那么 牢靠 ,有 待 进一步 研究 确证 。 一 般 似 乎 寒 武 纪 最 早期 生物 多 数 为 固着 底 表 动物 和 底 内 动物 。 活 动 型 底 表 动物 主要 是 节肢 动物 ,多样 性 的 增加 ,出 现在 第 竹 寺 期 。 为 了 验证 上 述 的 情形 ,进一步 提高 对 各 种 不 同 疑 难 生物 的 个 体 生 态 的 认识 是 不 可 少 的 。 1. 个 体 生 态 小 帝 动 物 包括 多 门类 的 动物 ,其 中 大 部 分 为 软体 动物 , 亦 有 少数 属于 腕 足 动物 海绵 动物 、 棘 皮 动物 \ 腔 肠 动物 和 一 些 分 类 位 置 不 明 的 动物 等 ,这些 生物 有 一 定 的 生态 分 异性 。 根据 早 寒 武 世 早期 保存 的 大 量 的 小 壳 动 物化 石 分析 ,它们 有 些 共 同 的 特点 : 海 生 ,几乎 均 为 底 栖 类 型 ,一 部 分 营 游 移 生活 , 另 一 部 分 则 附着 生活 。 有 少数 类 型 或 许可 称 之 为 自 游 型 。 根 据 运动 和 附着 方式 ,可 分 为 以 下 6 种 类 型 :胶结 附着 一 一 分 记 壳 质 粘 附 在 底 质 上 ; 足 附 着 一 一 全 身 和 部 分 附着 在 一 个 地 方 , 如 腹 足 类 等 ; 浮游 一 一 浮游 于 水 体 中 , 如 Anabarites s 掘 穴 一 一 在 松软 的 底 质 内 移行 ; 销 孔 一 一 外 人 坚硬 的 底 质 中 ;固着 一 一 固着 在 硬 基底 上 (如 海绵 类 )。 小 帝 动 物 的 食物 与 大 部 分 软体 动物 类 似 ,一 般 为 悬浮 的 浮游 微生物 及 有 机 颗粒 ,沉积 物 中 的 有 机 物 微粒 ,以 及 生长 在 海水 中 或 岩石 上 的 藻类。 2. 环境 耐 受 性 (1) 温度 软 舌 螺 类 和 其 他 一 些小 壳 化 石 常 与 三 叶 虫 高 肌 虫 、. 腕 足 类 \ 古 杯 动 物 及 蔬 类 等 共生 ， 据 三 叶 虫 \ 高 肌 虫 \ 古 杯 类 等 生活 习性 ,可 以 推断 小 壳 动 物 亦 多 属 喜 暖 动物 。 据 解 永 顺 研 究 ,发 现 小 壳 动 物 多 数 与 海 绿 石 共 生 ,推测 它们 生活 在 3 一 1ST 的 冷水 中 或 寒流 与 暖流 交 汇 处 。 (2) 盐 度 作为 一 个 庞杂 的 小 壳 动 物 ,对 盐 度 的 适应 范围 应 该 是 比较 宽 的 。 据 对 早 寒 武 世 小 壳 动物 化 石 的 研究 ,可 以 发 现 多 数 的 软 舌 螺 、 腹 足 类 、 单 板 类 、 腕 足 类 、 原 牙 形 类 、 开 腔 骨 类 、 海绵 类 等 都 保存 在 正常 浅海 相 地 层 中 ,如 在 含 磷 白云 岩 、 磷 块 岩 、 生物 碎 居 磷 抉 岩 、 泥 质 砂 * 116 * BECK EUR ÉL zs Eb Iz np D Lf] T BE dH zz "P IR DR 9L, Br EA, 7] LI RH 1 E IE S 盐 度 的 海水 中 。 (3) 深度 小 壳 动 物 一 般 生 活 在 潮 间 - 潮 下 (低能 带 ) 的 浅海 陆架 区 , 尤 以 潮 间 和 潮 下 坪 环 境 为 主 ,而 在 代表 浪 基 面 以 下 深水 体 沉积 环境 的 黑色 碳 质 页 岩 和 黑色 泥 质 粉 砂岩 中 则 很 少见 到 大 量 小 壳 化 石 。 所 以 说 ,小 壳 动 物 一 般 适 应 于 生活 在 中 低能 潮 下 海湾 和 正常 浅海 陆架 环境 ,但 各 类 生物 深度 又 各 有 选择 ， 如 部 分 海绵 动物 , 原 牙 形 类 Protohertzina 等 可 能 为 某 些 浮游 生物 体 的 一 部 分 , 主要 生活 于 水 体 上 层 ,而 像 软 舌 螺 Conotheca 等 可 能 生活 在 水 体 下 部 。 (4) 水 的 清 浊 度 根据 丰富 的 资料 证 实 , 多 数 小 壳 动 物化 石 保 存在 生物 碎 居 灰 岩 、 生 物 碎 层 白云 岩 、 磷 块 岩 、 含 磷 白 云 岩 和 泥 砂 质 灰 岩 中 , 而 这 些 岩层 多 在 清澈 的 沉积 环境 中 沉积 , 且 海 水 中 富 含 磷 和 钙 , 故 可 以 推断 ,小 壳 动 物 多 生活 在 清澈 的 近海 岸 区 ,而 在 砂 页 岩 中 所 保存 的 小 壳 动物 化 石 数 量 相 对 要 少 得 多 ,这 也 说 明 小 壳 动 物 对 水 质 有 一 定 的 选择 性 。 (5) 基底 小 壳 动 物 出 现 于 硬 质 和 软 质 两 种 底 质 上 。 在 寒 武 纪 最 早期 ,海底 以 硬 质 为 主 ,因此 许 多 具 骨 片 动物 保存 的 大 多 是 支离破碎 的 骨 片 ,而 一 般 在 粒度 细 的 泥岩 中 ( 软 质 基底 ) 很 少 见 到 小 壳 化 石 ,如 有 小 壳 化 石 则 保存 完好 (如 澄江 动物 群 )。 生 活 在 泥 沙 质 基 底 上 的 软 舌 螺 类 个 体 要 稍 大 一 些 ,有 时 可 见 口 盖 , 甚 至 附 器 。 (6) sm 7&8 SEEK 2 73 28 ^r B5) 3 IZ 8, EB] t, J^ , PT d 85 Ee B5 09 [8] 8$ 59] 3E 2S E LE B DRE 和 湖 环 境 都 有 它们 的 存在 ,但 以 近 岸 的 陆架 区 为 最 适宜 的 环境 。 汕 流水 体 的 标志 是 硬 底 质 ( 适 合 于 胶结 附着 、 巢 居 或 足 丝 附 着 的 悬 食 者 ) 或 者 不 稳定 的 流动 底 质 (适合 于 快速 掘 穴 滤 食 者 )。 多 数 小 壳 动 物 适 合 于 中 等 水 动力 条 件 下 生活 ,只 有 极 少数 适应 高 能 环境 。 汕 流 既 可 带 来 丰富 的 有 机 质 供 底 栖 生物 食用 ,也 可 将 其 他 地 方 的 生物 带 来 一 起 呈 介 壳 滩 堆积 。 贵州 织 金 五 指 山 戈 仲 伍 段 和 陕西 镇 巴 水 井 沱 组 下 部 小 壳 化 石 的 丰富 堆积 可 能 与 注 流 有 关 。 第 五 节 中国 早 寒 武 世 小 壳 动 物 群 的 生物 地 理 分 区 寒 武 纪 中 国 的 古 地 理 基 本 上 继承 了 震 旦 纪 的 古 地 理 格局 。 寒 武 纪 是 无 脊椎 动物 大 发 展 的 一 个 时 期 。 早 寒 武 世 小 壳 动 物 大 量 繁衍 ,分布 广 泛 。 经 20 多 年 的 研究 ,发 现 小 壳 化 石 主 要 分 布 于 扬子 地 台 、 华 北 地 台 和 塔里木 地 台 及 其 周围 的 稳定 地 区 。 截 至 目前 为 止 ,全 国 已 发 现 了 许多 富 含 小 壳 动 物 的 地 点 和 层 位 ,通过 古生物 学 家 们 的 研究 ,有 关 寒 武 纪 特别 是 早 寒 武 世 小 壳 动 物 的 面貌 已 经 比较 清楚 ,为 研究 小 壳 动 物 的 生物 地 理 分 区 黄 定 了 基础 。 根据 生物 相 ` 沉 积 相 特征 和 古 地 理 特征 及 古 地 理 位 置 诸 因素 可 将 中 国 早 寒 武 世 小 壳 动 物 .117 ， A s gung) ur s[ssoj ATIeds [Teuus ueuqure)) [re jo seout^oid [eorqderBooBog 2Z-5 3 Bd XY stc 1 0 iC CL o UR EAE ED LC € Bd NO LN "Y 可 J s Y Pes SS NS SN m E. AE p | trayxev ee lie Hes DOREM A SE [29 4 Bow ^ ' Wii. P hr ] PERRRE uM . "Lo": ut * j L " SS y me 2j | S S Eee "I " Z7 EET 2 || cand 0O 人 一作 » r M NN 7 7/7 / y xe«sax[ 1 ]x»ewvz«m[ 05] xe E1 x4wxun[5] "$554 [Z7 xevas[u ra ent i duae 1] mew [ 5 ] xe [TT] [7 * $38 * 群 大 致 分 为 4 个 生物 区 (图 3-27) : I. 华南 生物 区 Ii. 扬子 生物 分 区 (此 区 研究 程度 较 高 ,材料 丰富 ) 工 , 过 渡 生 物 分 区 Is 江南 生物 分 区 I4 东南 生物 分 区 Is 喜马拉雅 - 滇 西川 西 生物 分 区 II. 华北 生物 区 亚 . 塔里木 生物 区 IV. 阿尔 泰 -兴安 生物 区 第 六 节 ”扬子 区 梅 树 村 期 小 壳 动 物 群 的 空间 分 布 1. 空间 分 布 地 球 上 最 早期 具 微 小 硬 体 的 后 生动 物 群 出 现时 ,生活 范围 较 小 ,并 严格 受 着 沉积 环境 限制 。 从 图 3-1073-20 上 可 以 看 出 早 寒 武 世 梅 树 村 期 小 壳 动 物 群 主要 分 布 于 川 黔 鄂 碳酸 盐 岩 台 地 周围 的 潮 下 浅水 缓坡 地 带 , 尤 其 是 在 台地 与 古 岛 链 之 间 的 复杂 的 海湾 - 渴 湖 地 带 , 如 演 东 ` 演 东 北川 西南 和 陕 南宁 强 一 带 ,小 壳 动物 群 极 其 繁盛 ,类 型 众多 ,几乎 集中 了 小 壳 动 物 群 的 所 有 类 型 。 离 古 陆 愈 远 ,水 体 愈 深 , 不 仅 类 型 减少 ,软体 动物 的 单 板 类 、 腹 足 类 、 吃 壳 类 和 腕 足 类 几乎 绝迹 ,而 且 数 量 也 急剧 减少 。 在 浅海 陆架 区 ( 浪 基 面 以 下 ) 只 有 软 天 螺 类 、 似 牙 形 类 和 海绵 动物 。 到 陆 缘 深水 盆地 就 只 见 海 绵 动 物 和 藻类 了 。 在 同一 大 的 生活 环境 (生境 ) 中 ,由 于 小 生境 不 同 ,小 壳 动 物 类 型 也 有 差异 。 如 演 东 海 湾 区 沉积 的 梅 树 村 阶 Paragloborilus subglobosus 带 底部 风暴 生物 碎 居 滩 ( 生 物 碎 导 磷 块 岩 透 镜 体 ) 中 的 生物 组 成 ,在 安 于 八 街 ` 白 登 一 带 生 物 碎 导 以 软 舌 螺 类 为 主 , 单 板 类 次 之 ; 而 在 二 街 ` 昆 阳 、 尖 山 一 带 则 以 单 板 类 为 主 , 棱 管 壳 类 、 软 舌 螺 类 次 之 ;在 龙山 `\ 温 凡 一 带 棱 E 76 2S TE ^E 7] WE JH rP 243,5 80% , 单 板 类 和 软 舌 螺 类 仅 占 20% 左 右 ; 在 澄江 小 团 坡 一 带 则 以 腹 足 类 Yangtzespira 占 优势 , 软 舌 螺 类 次 之 。 由 此 可 见 各 浅滩 附近 生活 的 小 这 动物 群 落 是 不 同 的 ,也 就 是 说 不 同类 型 的 小 碗 动物 生活 在 不 同 的 小 生境 。 2. 一 些 主 要 小 壳 动 物 属 种 的 地 理 分 布 和 埋葬 (保存 ) 特 点 (1) Anabarites trisulcatus Anabarites 属 的 地 理 分 布 很 广 ,在 西伯 利 亚 、 蒙 古 、 中 亚 、 南亚 印 度 、 伊 朗 北部 以 及 中 国 扬子 地 台 区 、 塔 木 里 地 台北 部 前 寒 武 纪 末 期 和 早 寒 武 世 早期 的 沉积 中 均 有 发 现 ,近来 在 澳大利亚 南部 早 寒 武 世 沉 积 中 也 有 发 现 。 就 扬子 地 台 区 而 言 , 此 属 的 种 绝 大 部 分 为 A. trisulcatts， 并 且 主 要 分 布 于 晚 震 旦 世 末 期 的 川 黔 鄂 碳 酸 盐 岩 台地 边缘 潮 下 缓坡 地带, 尤 其 大 量 集中 分 布 于 台地 西部 西北 部 边缘 地 区 。 由 于 川 黔 鄂 台 地 在 晚 震 旦 世 末期 的 范围 要 比 早 寒 武 世 梅 树 村 期 大 些 或 其 他 某 种 原因 ,所 以 在 安徽 梨 县 ,浙江 江山 \ 富 阳 等 地 灯 影 组 顶部 白云 岩 中 也 有 A. trisulcatus c ' dd9 * 扬子 地 台 区 绝 大 部 分 地 区 所 发 现 的 A. trisulcatus 是 主要 集中 产 于 灯 影 组 上 有 段 ( 汗 东 中 谊 村 段 , 川 西南 麦 地 坪 段 , 陕 南 宽 川 铺 段 , 辑 西 黄鳝 洞 段 或 岩 家 河 段 ) 的 下 部 组 合 带 的 典型 化 石 之 一 ,但 在 安徽 巢湖 地 区 ,A .triswlcatus 产 于 灯 影 组 顶部 0. 2m 和 冷泉 王 组 底 部 0.$m 的 砂 质 、 角 砾 状 或 铺 状 白云 岩 中 ,两 组 呈 假 整合 接触 。 由 于 产 于 冷泉 王 组 底部 的 A. trisulcatus 与 淮北 沧 浪 铺 期 沉积 的 雨 台山 组 中 常见 的 Amzjpaizicozzs , Actinotheca 等 共 生 , 因 而 提出 此 区 的 A. trisulcatus 可 能 已 延续 到 早 寒 武 世 沧 浪 铺 期 ,但 笔者 认为 这 种 现 象 有 三 种 可 能 :一 种 可 能 是 A. trisvlcatus 在 某 些 地 区 如 生境 不 变 可 以 成 为 子 遗 分 子 、 延 续 时 间 较 长 ; 另 一 种 可 能 是 Anhuiconns, Actinotheca 等 小 壳 化 石 可 以 出 现 较 早 ,实际 上 Actinotheca 在 川西 ` 鄂 西 梅 树 村 期 沉积 中 就 已 大 量 存在 , Actinotheca. 属 就 是 以 Paraglo- bosus mirus (He) 为 模式 种 而 另 建立 的 属 ; 第 三 种 可 能 是 冷 录 王 组 底部 0.Sm 产 A. trisulcatus 的 颗粒 白云 岩 为 灯 影 组 顶部 白云 岩 剥 蚀 后 再 沉积 于 低 凹 地 带 的 结果 。 其 论据 是 两 组 间 呈 假 整 合 接触 ,冷泉 王 组 底部 普遍 见 陆 源 物 质 砂 岩 沉 积 ,其 上 为 颗粒 ( 角 砾 状 、 鳞 状 、 砂 质 等 ) 白 云 岩 , 产 小 壳 化 石 。 Anabarites trisulcatus 在 岩石 中 产 出 状态 有 两 种 :一 种 是 分 散 保 存 于 硅 质 岩 或 含 磷 灰 岩 内 ,如 陕 南宁 强 宽 川 铺 一 带宽 川 铺 段 下 部 灰 岩 中 的 A. trisulcatus ,个 体 保 存 比 较 完 整 ， 管 体 长 轴 方 向 与 岩层 面 垂 直 或 斜 交 ,少数 为 平行 , 属 原 地 埋葬 性 质 ; 另 一 种 是 保存 于 含 磷 砂 导 内 碎 属 白 云 岩 或 云 基 砂 砾 居 磷 块 岩 中 ,也 有 少数 在 含 磷 砂 质 泥 岩 中 ,如 昆 阳 磷 矿 一 带 上 、 下 磷 矿 层 所 夹 " 白 泥 层 "内 。 这 些 岩 石 中 的 A. trisulcatus 均 呈 杂乱 堆积 ,数量 多 ,个 体 也 较 破 碎 ,长 轴 方 向 一 般 都 平行 层面 。 如 东 川 烂泥 坪 一 带 中 谊 村 段 底部 的 A. otrisul- catus 层 , 化 石 呈 密集 堆积 状态 , 厚 达 0.1 一 0.2m, 具 有 浅滩 相 异 地 埋 匡 特点 ,是 生活 于 浅 滩 附 近海 域 中 的 A. trisulcatus 和 共生 的 软 舌 螺 类 等 小 壳 动 物 硬 体 ， 经 海浪 或 风暴 浪 等 的 搬运 ,被 带 到 浅滩 环境 大 量 堆积 并 迅速 埋 莫 的 结果 。 根据 Anabarites 属 管 体 呈 锥 管状 ,任意 弯曲 ,长短 不 一 , 管 壁 鞘 状 ,三 辐射 对 称 ,几乎 未 见 始 部 等 特点 ,结合 原 地 埋 匡 的 岩 性 、 岩 相 分 析 ,它们 是 生活 在 台地 潮 下 带 \ 水 动力 不 太 强 的 浅海 环境 中 ,为 固着 底 栖 管状 后 生动 物 。 (2) Protohertzina anabarica Protohertzina J& 5 Anabarites 属地 理 分 布 范围 都 较 广 ,但 延续 时 限 相对 较 长 。 在 世 界 许多 地 区 ,如 西伯 利 亚 、 伊 朗 北 部 、 中 亚 地 区 以 及 中 国 扬子 地 台 区 早 寒 武 世 沉积 中 都 能 找到 此 属 。 但 此 属 中 的 P. anabarica 分 布 时 限 却 短 ,， 常 与 A. trisulcatus 共生 ,是 A. trisulcatus-P. anabarica 组 合 带 中 的 重要 化 石 。 但 在 我 国 的 许多 文献 中 ,一 些 作者 常 把 P. unguliformis Missarzhevsky 误 定 为 P. anabarica ,使 人 们 错误 得 出 P. anabarica 延 入 早 寒 武 世 梅 树 村 期 第 二 化 石 带 的 结论 。 因 此 在 讨论 此 种 层 位 分 布 时 应 注意 两 个 种 的 区 别 。 在 中 国 扬子 区 Protohertzina 属 主 要 分 布 于 川 黔 鄂 碳酸 盐 岩 台地 周围 潮 下 浅水 缓坡 碳酸 盐 岩 沉积 中 ,但 在 陆架 地 带 如 湖南 石门 杨家坪 浙江 富阳 江山 一 带 较 深 水 沉积 的 含 磷 结 核 硅 泥岩 、 灰 岩 中 也 发 现 了 它们 , 说 明 它 们 生活 的 范围 要 比 A. trisulcatus 等 动物 生活 范围 大 一 些 。 Protohertzina 属于 具 微 小 分 散 硬 体 后 生动 物 的 离散 骨 片 化 石 ， 单个 刺 体 为 器 官 属 。 它们 产 出 的 岩石 类 型 和 哥 存 方式 虽然 基本 上 与 A. trisulcatus 相似 ,但 在 数量 上 却 少 得 * 120 * 多 。 根 据 数 量 较 少 、 刺 体 有 左 型 和 右 型 、. 刺 壁 层 状 以 及 刺 体 功能 分 析 ,它们 类 似 于 蠕 形 动 物 的 显 钳 或 夹 持 器 构造 。 由 于 Protohertzina 在 早期 就 可 生活 于 台地 到 台 缘 直至 陆架 地 带 , 因 此 推测 它们 应 为 游泳 能 力 强 的 远 岸 后 生动 物 。McMenamin 等 (1990 fll Bengtson 等 (1990) 认为 属 肉食 动物 的 代表 。 (3) Heraultipegma 此 属 在 世界 许多 地 区 ,如 西伯 利 亚 、 中 亚 法 国 南 部 澳大利亚 南部 以 及 中 国 扬子 地 台 西部 早 寒 武 世 沉 积 中 都 有 分 布 。 在 中 国 扬子 区 , 当前 所 描述 的 种 基本 上 都 属于 个 体 较 小 的 H. yunnanensis ,并 且 仅 发 现 于 梅 树 村 阶 互 . yunnanensis 带 ( 大 海 段 上 部 、 麦 地 坪 段 上 部 、 宽 川 铺 段 上 部 以 及 黄鳝 洞 段 )。 据 当 前 资料 ,扬子 区 的 互 ， yunnanensis 分 布 于 扬子 地 台 西 部 边缘 近 古 岛 链 东 侧 有 大 海 段 灰 岩层 或 相当 层 位 沉积 地 区 ( 滇 东 北川 西南 、 陕 南宁 强 等 地 ) , 常 与 软体 动物 的 腹 足 类 、 单 板 类 等 化 石 共生 ,个体 小 .数量 少 、 保 存 完整 , 具 原 地 埋葬 特点 。 根 据 化 石原 地 埋葬 的 岩石 类 型 、 共 生化 石 组 合 及 沉积 相 分 析 ，Heraxliazpegraza 是 一 种 生活 于 水 动力 条 件 不 强 的 浅海 环境 中 的 软体 动物 。 在 四 川 峨眉 麦 地 坪 和 湖北 宣 昌 天 柱 山 等 地 潮 下 高 能 滩 相 沉积 的 磷 质 砂 恨 次 生 白 云 岩 白云 岩 中 所 产 少 量 的 互 . ywzzzzazzezsis , 具 异 地 埋 磊 的 特征 。 (4) Tannuolina Tannuolina 属 为 另 一 类 具 微 小 似 鳝 状 骨 片 的 后 生动 物 硬 体 化 石 ， 常 与 Sinosachites , Chancelloria ,Laztruorthella 等 离散 骨 片 化 石 共生 。 当 前 除了 发 现 两 个 到 履 在 一 起 的 骨 片 化 石 外 ,尚未 见 有 完整 的 动物 体 保 存 。 在 扬子 区 仅见 于 梅 树 村 阶 上 部 S. flabelliformis "it RIS TT SEZH FP Ec 川西 南 九 老 洞 组 中 段 )。 此 属 在 世界 许多 地 区 下 寒 武 统 下 部 都 有 发 现 ,在 扬子 区 仅 靠 近 川 滇 古 岛 链 东 侧 分 布 ， 演 东 至 川西 南 一 带 分 布 于 早 寒 武 世 梅 树 村 晚期 出 现 的 短暂 的 潮 下 浅滩 环境 沉积 的 含 海 绿 石 磷 层 砂 质 白云 岩 ( 如 昆 阳 磷 矿 、 峨 边 老 科 山 \ 甘 洛 、 汉 源 一 带 ) 或 浅海 陆架 沉积 的 胶 磷 矿 、 海 绿 石 砂 导 不 等 粒 白 云 岩 及 其 底部 滞 流 砾石 层 中 (如 峨眉 麦 地 坪 一 乐山 范 店 一 带 )。 在 这 些 岩 石 中 它们 的 骨 片 均 呈 大 量 离散 状态 杂乱 地 与 其 他 共生 化 石 一 起 密集 堆积 , 属 异 地 埋 JE TE AS 根据 地 理 分 布 \ 产 出 岩石 类 型 及 岩 相 特征 结合 硬 体 功能 分 析 , Tannuolina 属 应 是 一 种 生活 于 浅滩 附近 潮 下 高 能 到 陆架 环境 中 的 具 似 鳞 状 的 锥 状 硬 体 的 底 栖 后 生动 物 ,也 可 能 是 此 期 的 一 种 造 迹 生物 。 岳 昭 、 高 林 志 (1994) 对 此 化 石 的 分 布 、. 时 代 以 及 生物 学 特征 进 行 过 详细 探讨 。 (5) 开 腔 骨 类 本 类 为 外 表 具 微小 复 状 、 环 刺 状 星 状 等 硬 体 的 一 类 后 生动 物 。 动 物 死亡 后 , 硬 体 一 般 离散 保存 为 化 石 。 澄 江 动物 群 ,布吉 斯 页 岩 动 物 群 中 有 软 、 硬 部 兼 具 的 完整 化 石 保 存 ， 遗 憾 的 是 目前 还 未 有 很 好 的 研究 结果 。 此 类 动物 地 理 分 布 范围 和 层 位 都 较 广 泛 ,在 世界 各 地 下 寒 武 统 至 下 奥 陶 统 中 均 有 产 出 。 中 国 扬 子 地 台 区 这 类 化 石 分 布 的 层 位 是 在 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 Heraultipegma ya71e151 带 及 其 以 上 地 层 ,可见 它们 出 现 的 最 早 时 间 是 在 梅 树 村 中 期 。 同 时 ,它们 开始 « 121. * Hi LESE b 38 2) v Ee] tt BEBE, DUS BR T 71185 SPA RR ike 6 3875] DICE P CRDI JURE 是 在 西部 滇 东 北 一 川西 南 一 带 沉积 的 大 海 段 上 部 灰 岩 层 (包括 麦 地 坪 段 上 部 次 生 白云 岩 层 ) 中 最 为 丰富 。 向 东 水 体 稍 深 ,数量 剧 减 ,甚至 消失 ,所 以 在 宁 强 一 带 的 宽 川 铺 段 、 贵 州 中 西部 织 金 戈 仲 伍 段 、 清 镇 桃子 冲 段 、 湖 南 石门 杨家坪 组 下 段 中 均 未 发 现 。 它 们 不 与 海绵 动物 共生 。 说 明 在 梅 树 村 中 期 , 开 腔 骨 类 只 生活 在 潮 下 高 能 浅水 环境 中 , 属 活动 范围 较 罕 的 底 栖 后 生动 物 。 但 到 梅 树 村 晚期 时 (条 竹 夺 组 下 段 沉 积 时 ) ,它们 生活 范围 已 扩大 ,辐射 演化 到 浅海 陆架 区 。 3. 分 布 区 域 从 上 述 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 小 壳 动 物化 石 群 的 时 空 分 布 , 以 及 对 几 类 后 生动 物 生境 、 生 态 剖 析 ,可 以 得 出 如 下 初步 结论 :在 早 寒 武 世 梅 树 村 期 大 部 分 小 壳 动 物 应 为 底 栖 型 的 表 栖 动物 ,它们 只 生活 在 潮 下 浅水 地 带 , 其 时 绝 大 部 分 尚未 辐射 演化 到 较 深 的 陆架 环境 。 在 陆 架 上 带 仅见 生活 范围 较 广 的 软 舌 螺 类 、 原 牙 形 类 和 织 金 钉 类 ;而 下 带 和 陆 缘 深 水 盆地 仅 生 活着 海绵 动物 和 藻类 生物 。 因 此 ,推测 部 分 海绵 动物 应 是 漂浮 型 的 生活 于 水 体 表层 的 后 生动 物 。 软 舌 螺 类 、 原 政 形 类 和 织 金 钉 类 等 是 游泳 型 或 底 栖 -游泳 型 的 动物 群 。 因 此 按 生 活 方式 初步 将 梅 树 村 期 具 微 小 硬 体 的 后 生动 物 群 分 为 三 大 类 型 ; de _，， | 表 栖 固着 1 锥 石 类 A. 固着 底 栖 动物 阿 纳 巴 管 类 内 栖 固着 一 一 部 分 肾 虫 类 软体 动物 BB NEL, LEES B. 游 移 底 栖 动物 开 腔 骨 类 E ES 织 金 钉 类 部 分 海绵 动物 类 € 天 | B 按 上 述 初 步 分 出 的 三 大 类 梅 树 村 期 小 壳 动 物 群 在 扬子 区 的 空间 展 布 ,可 将 扬子 区 分 为 三 个 生物 分 布 区 (图 3-28) : 工 . 底 栖 生物 分 布 区 I. 底 栖 - 游 泳 生 物 分 布 区 Ill. 浮游 生物 分 布 区 A x : V ———— — À————— BÀ ——À— —— À——— — n —X à ——ÀÓ —— 2 m G(——— U xw Ó mus $^ sew £o SURE GO REM Q sss eO wx v xx by 羽 牙 形 类 eO wx $ 。” 织 金 杀 类 头 “海绵 动物 o mx 3-28 早 寒 武 世 梅 树 村 期 沉积 环境 与 小 壳 动 物 空 间 分 布 图 Fig.3-28 Sedimentary environment and spacial distribution of small shelly fossils in Early Cambrian Meishucunian " 2 SUAE ”国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 评述 及 早 寒 武 世 地 层 划分 和 洲际 对 比 第 一 节 ”国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 评述 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 和 界线 点 的 选择 经 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 工 作 组 近 20 年 的 工作 ,原则 几经 变更 ,最 后 于 1990 年 正式 确定 北美 加 拿 大 纽 芬兰 东南 布 伦 (Burin) $838 ffi (Fortune Head) 前 寒 武 系 - 寒 武 系 剖面 为 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 ; 界 线 点 定 于 遗迹 化 石 带 Boriazielia podolica 带 与 Phycodes pedum 带 之 间 。 由 于 界线 层 型 和 界线 点 的 划分 主要 依据 遗迹 化 石 ,而 “遗迹 化 石 带 不 是 生物 地 层 学 的 一 个 可 行 的 方法 ” (Cowie, 1985) , 并 且 缺 乏 洲 际 对 比 潜力 , 因而 层 型 剖面 从 正式 确定 的 那天 开始 ,就 没有 起 到 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 的 作用 。 1. 历史 的 回顾 20 世纪 50 年 代 开 始 , 随 着 近代 地 层 学 理论 的 发 展 , 地 层 学 研究 进入 地 层 的 多 重 划 分 阶段 。 地 层 的 年 代 划 分 要 求全 球 各 时 代 地 层 只 能 有 一 个 层 型 和 界线 层 型 作为 全 球 划分 和 对 比 的 标准 , 其 划分 原则 主要 是 以 生物 地 层 为 依据 。 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 是 各 系 界 线 中 最 重要 的 界线 之 一 。 因 此 ，1972 年 国际 地 层 委 员 会 ( ICS) 设 置 了 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 工作 组 , 并 将 选择 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 列 为 国际 地 质 对 比 计 划 (IGCP) 第 29 项 目 开 始 活动 。 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 工作 组 考察 了 西伯 利 亚 (1973，1987) 诺曼底 和 布 列 塔 尼 (1974) 乌拉 尔 山 脉 (1975)、 乔治亚 (1975)、 摩 洛 哥 前 阿 特 拉 斯 山脉 (1975,1976)、 南 澳 大 利 亚 弗 林 德 斯 山脉 (1976)、 伊 比 利 亚 半岛 (1976)、 中 国 中 部 和 南部 (1978,1982)、 纽 芬兰 东 南部 (1979,1987) 加 拿 大 马 更 些 山脉 (1979)、 美 国内 华 达 -加 利 福 尼 亚 (1981) 威尔士 和 英格兰 (1983 ) 诸 多 前 面 。 在 此 期 间 举 行 了 一 系列 重要 会 议 ， 并 在 巴黎 (1974)、 剑 桥 (1978) \ 布 里 斯 托 尔 (1983) 和 纽 芬兰 (1987) 的 全 体委 员 会 会 议 上 作出 了 一 系列 重要 决议 。 1974 年 在 巴黎 会 议 上 决议 "界线 点 选择 的 任何 一 个 地 层 层 序 必 须 是 海 相 ， 并 尽 可 能 是 连续 、 单 相 层 序 。 选 择 的 指导 方法 是 生物 地 层 学 , 但 也 应 当 利用 一 切 可 能 的 对 比方 法 "。 在 这 次 会 上 ,工作 组 就 确认 在 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 中 ,“ 埃 迪 卡 拉 型 动物 群 是 前 寒 武 纪 的 ,而 olenellid-fallotaspid 三 叶 虫 动物 群 是 寒 武 纪 的 “(Cowie and Rozanov, 1974; Cowie,1985), 1978 年 在 剑桥 会 议 上 ,工作 组 进一步 决定 ;前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 应 大 致 置 于 由 多 种 具 硬 壳 化 石 在 岩层 中 的 出 现 附 近 标 志 着 演化 的 年 代 地 层 单元 的 底部 "。 会 议 强调 “界线 层 型 点 一 经 确定 后 就 固定 保存 于 岩层 之 中 , 不 管 将 来 在 界线 点 上 \、 下层 位 中 是 否 发 现 新 的 化 石 资 料 都 保持 不 变 ”"(Cowie，198$，1978a,b)。1983 年 布 里 斯 托 尔 会 议 E, 将 剑桥 会 议 上 的 界线 划分 原则 作 了 更 具体 的 规定 ;界线 层 型 尽 可 能 定 在 可 行 的 具有 * 124 。 良好 对 比 潜力 的 已 知 多 种 带 壳 化 石 最 低 出 现 点 附近 "。 这 次 会 议 上 对 全 球 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 (候选 ) 剖 面 和 点 进行 了 较 详 细 的 讨论 和 分 析 , 最 后 确定 西伯 利 亚 东 部 阿尔 丹 河中 游 乌拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 剖面 .加 拿 大 纽 芬 兰 东 南部 布 伦 半岛 剖面 和 中 国 南部 云南 晋 宁 梅 树 村 剖面 三 条 剖面 作为 进一步 考虑 的 候选 剖面 , 每 一 剖面 各 提出 两 点 , 即 A 点 和 也 点 作 为 选择 的 界线 点 (Cowie， in Cowie and Brasier eds. ,1989 ) 。 (1) 纽 芬 兰 界线 层 型 (候选 ) “B" 点 : 查 佩 尔 岛 组 (Chapel Island Formation) $8 4 段 含 较 多 具 壳 生物 灰 岩 之 底 ， 位 T An S X 2t 25 18:2 [8] 1 P8 JC ULT 2S f e "A" d. 查 佩 尔 岛 组 之 底下 即 “ 古 生 代 型 "多 种 遗迹 化 石 稍 下 , 纽 芬 兰 布 伦 半 岛 格 兰 达 (Grand) 滩 头 。 (2) 西伯 利 亚 界 线 层 型 (候选 ) “B "点 :西伯 利 亚 雅 库 茨 克 阿 尔 丹 河 乌拉 罕 - 苏 鲁 古 尔 剖 面 第 8 层 底 。 “A" 点 :同上 剖面 第 8 层 底 之 下 0.2m 一 处 古 地 磁 倒 转 处 ， 即 第 7 层 中 部 。 (3) 中 国 云南 梅 树 村 界线 层 型 (候选 ) "B" 点 : 梅 树 村 剖面 第 7 层 底 ,， 即 工 , 工 小 壳 化 石 带 之 间 。 “A" 点 : 梅 树 村 剖面 第 1 层 底 ， 即 工 小 壳 化 石 带 之 底 。 工作 组 在 确定 出 以 上 候选 剖面 和 界线 候选 点 之 后 ,接着 进行 了 一 系列 投票 推选 活 动 。1983 年 9 月 对 俄罗斯 乌拉 罕 - 苏 鲁 古 尔 剖 面 进行 表决 ， 其 结果 以 9 票 反对 ,7 mU 成 ,3 票 弃 权 而 被 否决 (Cowie，1985) 。 而 纽 芬 兰 布 伦 半 岛 训 面 当时 尚 不 能 提供 正式 材料 而 弃权 。1983 年 12 月 界线 工作 组 对 中 国 梅 树 村 齐 面 进行 通讯 表决 ,结果 以 近 80% 的 压 倒 多 数 通过 为 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 ， 界 线 点 为 "B mo Bü 1984 年 6 月 通过 工作 组 主席 Cowie 将 梅 树 村 提案 决议 提交 国际 地 层 委员 会 秘书 长 ， 并 于 同年 8 月 在 莫 斯 科 会 议 上 进行 讨论 。 莫 斯 科 会 议 上 寒 武 纪 分 会 以 10 SUEDE, 3 票 反 对 获得 通过 ; 在 前 寒 武 纪 分 会 上 则 一 臻 通过 。 这 一 提案 在 进一步 提交 国际 地 层 委 员 会 (ICS) 表 决 时 被 搁置 起 来 , 地 层 审定 委员 会 大 多 数 人 同意 将 此 提案 延期 表决 。 此 时 已 有 人 再 次 提出 强调 遗迹 化 石 作 为 研究 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 的 主要 生物 依据 ,同时 也 强调 小 过 化 石 的 意义 (Cowie， 1985 ) 。 1987 年 加 拿 大 纽 芬兰 召开 的 “遗迹 化 石 小 壳 化 石 及 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 讨论 会 ” 上 的 主要 议题 就 是 讨论 用 遗迹 化 石 进 行 全 球 对 比 的 前 景 (Cowie，in Cowie and Brasier eds. ,1989)。 会 上 许多 成 员 反 复 强 调 遗 迹 化 石 明显 受 沉 积 环 境 限制 ,遗迹 化 石 带 不 是 生 物 地 层 学 研究 中 的 一 个 可 行 的 方法 ,缺乏 大 区 域 对 比 潜力 。 1989 年 在 Cowie 和 Brasier 所 编辑 的 《前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 》 一 书 中 ，Conway Morris 正式 提出 了 以 “古生代 型 "遗迹 化 石 作为 划分 纽 芬兰 布 伦 半 岛 训 面前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 点 的 主要 生物 依据 (Conway Morris，1989c) 。1990 年 10 月 由 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 工作 组 选举 委员 进行 通讯 投票 , 并 以 简单 多 数 票 仓 促 通 过 纽 芬兰 布 伦 半 岛 福 哨 角 剖面 为 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 ，1992 年 2 月 由 国际 地 科 联 执 委 会 正式 批准 ， 界 线 点 置 于 查 佩 尔 * 425 ^ 岛 组 第 二 段 底 界 之 上 2.4m 处 , BINE Harlaniella podolica 带 与 Phycodes pedum 带 之 间 , 这 样 一 度 被 国际 上 公认 的 最 理想 的 全 球 寒 武 系 界 线 地 层 层 型 剖面 中 国 梅 树 村 剖面 落选 , 变 为 地 区 性 层 型 。 2. 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 和 地 区 层 型 剖面 (1) 纽 芬兰 布 伦 半岛 界线 层 弄 位 于 加 拿 大 纽 芬兰 Avalon 一 带 的 前 寒 武 系 - 寒 武 系 剖面 没有 一 条 系统 的 完整 的 剖 面 ， 因 此 布 伦 半岛 的 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 实际 上 是 一 条 综合 性 剖面 ( 图 4-1, 4-2)。 第 2 段 / *"1B& A. 布 伦 半岛 Fortune Head 剖面 查 佩 尔 岛 组 1 一 2 段 100 m ——— jv Fm 56"W e 查 佩 尔 岛 组 剖面 位 置 ] Fortune Head B. 布 伦 半 岛 Little Dantzic Cove 剖面 2 Little Dantzic Cove 查 佩 尔 岛 组 3 一 5 E 3 Grand Bank 图 4-1 加 拿 大 纽 芬兰 布 伦 半岛 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 剖面 位 置 图 (3| Bl Conway Morris， 见 Cowie et al. ,1989c) Fig.4-1 Location of Precambrian-Cambrian boundary stratotype section on Burin Peninsula, Newfoundland, Canada(after Conway Morris, in Cowie et al. , 1989c) d A 剖面 主要 分 布 于 纽 芬兰 布 伦 半岛 和 Avalon 半岛 ,其 岩 性 为 一 套 厚 度 近 1400m 的 砂岩 、 粉 砂岩 \ 页 岩 夹 多 层 灰 岩 组 成 。 自 下 而 上 划分 为 : 伦 康 泽 组 (Rencontre Formation) ) , 查 佩 尔 岛 组 (Chapel Island Formation) ) , 博 纳 维 斯 塔 组 (Bonavista Formation) ,史密斯 峰 组 (Smith Point Formation) 及 布雷 格 斯 组 (Brigus Formation)。 在 史密斯 峰 组 底部 之 上 3m 处 产 小 壳 化 石 Coleoloides , Hyolithellus , Halkieria ， 顶 部 产 三 叶 虫 Callavia ，Serrodiscxs 。 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 点 在 查 佩 尔 岛 组 下 部 , 现 将 查 佩 尔 岛 组 岩 性 详细 描述 如 下 : 遗迹 化 石 后 生 植物 M A i] | l ii | E. - | | | E UH 28 E b " x " l Pi | SANAT ar Li 5m E | 2! rm ÍN IN 村 * 第 T 1 E M o 黄 铁 矿 结核 段 7o 砂 纹 带 粉 砂 。 LI 带 沟 模 T iz SUP o WOSHA ; o» a CIESCITT E PES TOR 图 4-2 Jn $ 1825 f (3B 站 ) 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 ( 引 自 Narbonne et al. ,1987) Fig.4-2 Precambrian-Cambrian boundary stratotype at Stop 3B, Fortune Head, Canada (Narbonne et al. , 1987) C127 - 上 覆 地 层 兰 多 姆 组 (Random Formation) :白色 石英 砂岩 ， 上 部 夹 少量 页 岩 。 查 佩 尔 岛 组 : 按 岩 性 进一步 划分 为 5 EE, 1 一 2 段 以 福 故 角 剖面 资料 .3 一 4 段 以 Little Dantzic PLN EID S CH 4-1)。 厚 约 1020m 第 5 段 : 上 部 为 红色 中 一 厚 层 含 云母 砂岩 为 主 , 粉 砂岩 次 之 ;下 部 为 绿色 薄 一 中 层 砂 岩 、 粉 砂岩 。 厚 178m 第 4 段 :红色 、 绿 色 具 生物 搅动 的 泥岩 、 含 黄 铁 矿 泥岩 和 薄 层 结核 状 、 层 状 灰 岩 ,红色 薄 层 含 化 石 藻 灰 岩 。 在 布 伦 半 岛 上 顶部 为 厚 层 灰 岩 , 产 有 丰富 的 小 壳 化 石 Aldanella attle- borensis (Shaler et Foerste) , Halkieria , Lafrworthella , Formitchella , Tiksitheca , Cambro- tubulus, Coleoloides 及 直 管 螺 类 等 。 厚 85m 第 3 Et. 在 福 裘 角 界 线 层 型 剖面 顶部 由 于 出 现 断 层 , 加 之 无 对 比 标志 层 , 故 此 段 无 完整 厚 度 。 在 Little Dantzic 湾 ,该 组 出 露 最 厚 为 133m， 因 而 估计 该 组 厚 不 大 于 150m (Land- ing et al. ，1988) 。 在 福 东 角 剖面 ， 该 组 岩 性 为 绿色 纹 层 状 粉 砂岩 , 含 钙 质 结 核 , 上 部 4lm 产 少量 小 过 化 石 Ladatheca cylindrica , Aldanella attleborensis ,| Watsonella crosbyi Landing 等 。 « 150m 582 段 :上 部 为 灰色 、 绿 色 薄 至 中 层 砂 岩 、 粉 砂岩 , ETUR" Ladatheca "和 少量 遗迹 化 石 Planolites ，Goraia 等 ;下 部 为 灰色 、 绿 色 薄 一 中 层 砂 岩 、 粉 砂岩 , 产 丰 富 的 遗迹 化 石 。 T8 25 fü BU TRUE D 2.4m , 产 Harlaniella podolica Sokolov, Gordia marina Emmons; 距 底 5 2. 4m 以 上 产 Phycodes pedum Seilacher, Monomorphichnus , Conichnus , Helminthop- sis; TE Grand Bank Head jii — Et PF BIN Rusophycus avalonensis Landing ( Landing et al. ,1988). 厚 430m 第 1 段 :上 部 为 灰色 页 状 粉 砂 岩 , 下 部 为 红色 、 绿 色 薄 一 中 层 砂岩 、 粉 砂岩 和 页 岩 ， 间 夹 黑 色 页 岩 , MER Harlaniella podolica , Gordia , Planolites 等 , 近 顶 部 产 Sabellidites 等 ,与 下 伏地 层 伦 康 泽 组 呈 整 合 接触 。 厚 180m 下 伏地 层 伦 康 泽 组 :上 部 为 硅 质 碎 层 砂岩 、 粉 砂岩 和 泥岩 ,下 部 为 砾石 层 , 与 下 伏地 层 马 里 斯 通 群 (Marystown Group) 酸 性 火山 岩 呈 不 整合 接触 。 上 述 层 型 剖面 , 根据 生物 化 石 , 下 部 建立 了 三 个 遗迹 化 石 带 ,向 上 建立 二 个 小 壳 化 石 带 ,， 即 查 佩 尔 岛 组 第 1 段 和 第 2 段 底 部 2.4m 为 Harlaniella podolica 遗迹 带 ， 从 第 2 段 底部 2. 4m 开始 为 Phycodes pedum 带 ,第 2 段 上 部 为 Rusophycus avalonensis 遗迹 a. 查 佩 尔 岛 组 第 3 段 顶 和 第 4 段 为 Aldanella attleborensis 小 壳 组 合 , 史 密斯 峰 组 下 部 为 Coleoloides typicalis 小 壳 组 合 。 史 密斯 峰 组 顶部 开始 产 三 叶 虫 Callavia 等 。 1990 年 界线 工作 组 通过 表决 将 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 确定 在 纽 芬兰 布 伦 半 岛 ， 35 4 BUE Ten (EE S d ZR fl tr NU HS HE XIRIE I Harlaniella podolica 带 与 Phycodes pe- dum "$i Z [8] , BU EE gr UK 55 4898 2 段 底 界 之 上 2.4m 处 ( 表 4-1)。 其 理由 ,一 是 认为 那里 剖面 厚度 大 ,为 一 套 未 变质 的 沉积 碎 层 岩 层 ,界线 附近 为 连续 沉积 ;二 是 该 剖面 一 切 关键 的 生物 如 埃 迪 卡拉 动物 群 .小 壳 化 石 、 三 叶 虫 都 有 记录 。 其 中 遗迹 化 石 丰 富 多 样 ， 可 划分 为 三 个 遗迹 带 , 第 1 带 为 前 寒 武 纪 类 型 的 ,2 一 3 带 为 “古生代 "类 型 的 。 上 部 小 壳 化 石 也 包括 了 两 个 截然 不 同 的 组 合 , 可 与 波罗的海 地 区 、 俄 罗斯 地 台 东 部 以 及 更 远 的 地 方 进行 对 比 。 底 界 年 龄 值 推定 为 540—550Ma (Cowie et al. ,1989) 。 但 层 型 剖面 从 确定 之 日 起 (D Rusophycus avalonensis 带 与 Phycodes pedum 带 未 在 同一 剖面 中 出 现 * 128 * 就 受到 许多 专家 反对 。 我 们 认为 :首先 , 布 伦 半 岛 界 线 层 型 迄今 没有 一 条 完整 剖面 而 是 一 条 综合 性 剖面 T2548—5 2E DNUK S 2H 9B 3 段 出 露 不 全 , 厚度 最 大 为 13Sm( 图 4-1)。 第 二 ,以 遗迹 化 石 带 来 确定 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 点 的 有 效 性 一 直 受 到 怀疑 ， 因 为 遗迹 化 石 形成 和 保存 强烈 地 受到 沉积 环境 限制 ,缺乏 洲际 对 比 潜 力 ; 同 时 以 遗迹 化 石 带 确定 界线 违 背 了 界线 工作 组 历来 关于 以 小 壳 化 石 带 为 依据 的 决定 ,目前 尚 无 充分 理由 否定 小 壳 化 石 带 在 划分 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 中 的 作用 。 第 三 , 布 伦 半 岛 界线 层 型 小 壳 化 石 出 现 层 位 高 ,分布 局限 贫乏 ,而 且 遗 迹 化 石 Rusophycus avalonensis 带 ， 三 叶 虫 Callavia 与 Har- laniella podolica 带 ，Phycodes pedum 带 并 不 在 同一 剖面 中 出 现 ; 同 时 , 与 北美 、 欧 洲 对 比 , 布 伦 半 岛 地 区 三 叶 虫 出 现 较 晚 ,史密斯 峰 组 中 下 部 C. typicalis 小 壳 化 石 组 合 可 能 相 当 于 北美 .欧洲 广泛 分 布 的 Faliotaszizs 带 的 层 位 ,但 却 缺 乏 目 前 被 认为 最 老 的 三 叶 虫 表 4-1 纽 芬兰 布 伦 半 岛 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 划分 表 ( 引 自 Conway Morris, 1989c; Landing et al. ,1988) Table 4-1 Stratigraphic subdivisions for the Precambrian-Cambrian boundary stratotype on Burin Peninsula, Newfoundland(after Conway Morris, 1989c; Landing et al. ，1988 ) | EX (BurnPenisu) ———— (Burin | EX (BurnPenisu) ———— 纽 芬兰 东南 部 Southeastern Grand Bank |Fortune Head| St. Lawrence Newfoundland Protolenus 带 Brigus Fm. Callavia 带 Smith Point Fm. Coleoloides IEELEILTLIT typicalis 3$ E - Point Aldanella attleborensis 带 Phycodes pedum Harlaniella oli Marystown Fm. ERBDULTISETIIUDY AUR EDT “古生代 型 ”遗迹 化 石 EBSLLTZTTI : 129 - Fallotaspis 等 化 石 。 另 外 , 岩层 变质 不 适宜 作 古 地 磁 测定 。 因 此 ,我 们 认为 布 伦 半岛 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 和 界线 点 只 能 作为 北美 .欧洲 地 区 性 层 型 和 界线 点 。 (2) 云南 东部 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 地 区 层 弄 滇 东 上 震 旦 统 至 下 寒 武 统 地 区 层 型 也 是 一 条 综合 性 剖面 。 由 发 育 较 好 、 出 露 完 整 、 研 究 程度 较 高 的 梅 树 村 剖面 、 会 泽 雨 委 和 大 海 剖 面 组 成 。 其 岩 性 由 一 套 厚 400—500m 的 碳 酸 盐 岩 - 含 磷 岩 - 碎 恨 岩 组 成 。 上 震 旦 统 至 下 寒 武 统 界线 附近 自 下 而 上 可 划分 为 灯 影 组 ( 包 括 顶 部 属 早 寒 武 世 最 早期 的 中 这 村 段 和 大 海 段 ) 筝 竹 寺 组 、 沧 浪 铺 组 和 龙王 庙 组 ,其 上 为 中 寒 武 统 陡 坡 寺 组 或 中 泥 盆 统 海口 组 所 帮 盖 。 梅 树 村 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 地 区 层 型 简要 列 述 如 下 ( 罗 惠 麟 等 ,1982，1984; A0, 1983; 钱 逸 等 ,1984; 邢 裕 盛 等 ，1984; 何 廷 贵 等 ，1988; Qian Yi, 1989; Qian Yi and Bengtson, 1989): SE PrSEÁE BUR TEASE FREE. EE CESRILLEE) ; ESRUK EAR CDU CE EP, USDSEAUBRUAR BS PE, 产 三 叶 虫 Eo- redlichia , Yunnanocephalus 和 高 肌 虫 、 腕 足 类 、 软 舌 螺 等 化 石 。 下 部 深 灰 和 灰 黑 色 泥 质 石英 粉 砂岩 、 粉 砂 质 页 岩 和 碳 泥 质 页 岩 , 产 Parabadiella 和 Mianxiandiscus 等 三 叶 虫 和 高 肌 虫 、. 软 舌 螺 和 脑 足 类 、 软 躯体 蠕虫 化 石 等 , 另 有 少量 遗迹 化 石 。 厚 72.4m 下 段 ( 石 岩 头 段 ) : 灰 `\ 深 灰 \ 灰 黑色 薄 一 中 层 泥 质 粉 砂岩 白云 质 石英 粉 砂岩 夹 粉 砂 质 和 白云 岩 。 底 部 有 0.4m 厚 的 结核 状 海 绿 石 硅 质 磷 块 岩 , 产 少量 Hyolithellus 和 chancelloriids， 近 顶 部 有 0.2m 海 绿 石粉 砂 质 白云 磷 质 岩 ,其 中 含 丰 富 的 小 壳 化 石 ， 除 软 舌 螺 类 、 单 板 AS MP Halkieria , Sinosachites , Tannuolina , Plagiogmus , Gordia , Lafrworthella 及 开 腔 骨 类 等 。 中 部 产 遗 迹 化 石 。 厚 54m 灯 影 组 上 部 ( 渔 户 村 组 ) : 按 岩 性 进一步 划分 为 5 段 。 第 5 段 (大 海 段 ) :下 部 为 白云 岩 ; 上 部 深 灰 \ 灰 黑色 白云 质 灰 岩 \、 灰 岩 。 产 单 板 类 、 软 舌 螺 类 及 Heraultipegma , Halkieria , 开 腔 骨 类 ,海绵 骨 针 等 。 在 梅 树 村 剖面 只 保存 1. lm( 罗 惠 麟 等 ,1982，1984) ， 上 部 缺失 。 厚 4 一 46.7m 第 4 段 (中 谊 村 段 ) :为 灰色 、 蓝 灰色 云 基 砂 导 磷 块 宕 ,生物 碎 导 磷 块 岩 夹 砂 质 泥 崖 和 磷 导 gH E ZzBXE, 产 丰 富 的 小 壳 化 石和 遗迹 化 石 。 上 部 1.7m (第 7 层 ) 产 Paraglobo- rilus subglobosus 等 软 舌 螺 类 、 单 板 类 、 腹 足 类 、 近 骨 状 骨 类 及 大 量 离散 骨 片 Halkieria 棱 管 壳 类 、 开 腔 骨 类 及 遗迹 化 石 Rusoppycas meishucunensis Yin et al. , Didymaulichnus meittenensis Young。 下 部 (3 一 6 层 ) 产 大 量 小 壳 化 石 ， 以 软 舌 螺 类 、Arzaparites trisul- catus 等 管状 化 石 为 主 , 少 量 单 板 类 、 棱 管 壳 类 、 似 软 舌 螺 类 和 原 牙 形 类 Protohertzina anabarica 等 。 遗 迹 化 石 类 型 较 多 ,有 Sellaulichnus , Chondrites, Cavaulichnus 和 Phy- codes pedum , Oldhamia 等 〈 罗 惠 刨 等 ,1982，1991; 役 继 成 等 ,1993)。 厚 11.6m 第 3 段 ( 待 补 段 ) :为 灰 \ 灰 黑色 薄 一 中 厚 层 含 磷 硅 质 白云 岩 、 含 磷 硅 质 岩 、 粉 砂 质 页 岩 , 产 少量 似 软 舌 螺 和 藻类 化 石 。 此 段 在 梅 树 村 界线 地 区 层 型 剖面 上 缺失 ,但 在 晋 宁 王家 湾 、 清水 沟 , 会 泽 雨 委 和 大 海 等 剖面 上 均 有 出 露 , 厚度 约 10m 至 7Sm( 何 廷 贵 等 ，1988; 钱 逸 等 ,1996)。 厚 10 一 56m 第 2 段 ( 白 岩 哨 段 , 包括 小 牌 头 山 段 ) : 浅 灰 灰白色 薄 一 厚 层 微 至 细 晶 白云 岩 夹 假 鳞 状 白 云 岩 、 藻 白云 岩 及 砂 质 白 云 岩 、 粉 砂 质 页 岩 、 硅 质 层 或 硅 质 条 带 , 上 部 夹 不 规则 煤 石 条 带 * 130 * 或 结核 。 顶 部 4 一 10m 含 少 量 似 软 舌 螺 类 等 化 石 。 厚 187m 第 1 段 ( 旧 城 段 ) : 灰 \ 灰 紫色 薄 一 中 层 泥 质 白云 岩 、 白 云 质 粉 砂 泥 岩 和 泥 质 粉 砂岩 ,， 产 遗 迹 化 石 。 厚 37m 云南 雨 碌 剖 面 ( 何 廷 贵 , 1989) 和 大 海 训 面 ( 罗 惠 麟 等 ,1982; 钱 逸 等 ,1996) 的 岩 性 和 生物 分 布 见 图 3-2 和 3-3, 本 节 不 再 列 述 。 但 这 里 必须 强调 这 两 条 前 面 上 待 补 段 和 大 海 段 的 特征 :@ 在 灯 影 组 白 岩 哨 段 和 中 谊 村 段 之 间 , Ax EP EE RR ESTE RE HEC BERE I EI 云 岩 不 等 厚 互 层 , 厚 度 60 一 73m,， 即 待 补 段 。 此 段 顶部 白云 岩 含 磷 逐 渐 增 多 , 偶 见 含 磷 条 带 , 向 上 逐渐 过 渡 为 夹 薄 层 磷 块 岩 的 中 谊 村 段 。 两 段 岩 性 界线 难于 划分 ,说 明 为 连续 过 渡 沉积 。 待 补 段 顶部 含 磷 白 云 岩 (风化 后 磷 质 富 集 常 旺 黄 褐色 白云 质 磷 块 岩 ) 中 , 即 开始 出 现 Anabarites trisulcatus 和 软 舌 螺 类 等 化 石 。@ 大 海 段 在 两 条 剂 面 厚 达 35—46m, 下 部 10m 左右 为 白云 岩 , 上 部 为 深 灰 、 灰 黑色 白云 质 灰 岩 和 泥 质 瘤 状 灰 岩 夹 泥 质 条 带 。 瘤 状 灰 岩 产 丰 富 的 多 门类 小 壳 化 石 , 尤 以 Heraultipegma yunnanensis 为 特征 。 上 述 云南 东部 前 寒 武 系 - 寒 武 系 地 区 层 型 在 三 叶 虫 出 现 之 前 建立 了 4 个 小 壳 化 石 组 4r (5038 ,1978; 9 EUBESE, 1982, 1984; Qian Yi and Bengtson, 1989; 何 廷 贵 等 ,1988; 钱 逸 等 ,1996) 和 4 个 遗迹 化 石 组 合 带 ( 罗 惠 麟 等 ，1984; BRAKE AR, 1993). iX ETSI 村 界线 地 区 层 型 划分 如 表 4-2。 上 述 云南 梅 树 村 剖面 为 海 相 碳酸 盐 岩 - 磷 块 内 相 , 含有 丰富 的 小 壳 化 石和 遗迹 化 石 ， 有 利于 全 球 性 对 比 , 且 放 面 所 在 地 交通 方便 ` 四 季 如 春 、 易 于 到 达 (Cowie，1985)。 因 此 ， 在 1985 年 界线 工作 组 通信 表决 中 曾 以 绝对 优势 的 多 数 通过 将 梅 树 村 剖面 作为 全 球 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 ，B 点 为 界线 点 ， 其 年 龄 值 为 597Ma( 罗 惠 鹿 等，1991 )。Cowie (1985) , Conway Morris (1987) 等 认为 ， 梅 树 村 剖面 由 白云 岩 和 磷 块 岩 组 成 ,而 这 些 岩 性 经 常 具有 许多 间断 ， 因 而 使 含 动物 群 的 某 一 层 位 可 能 缺失 ,其 生物 组 合 可 能 是 混合 成 因 ， 导 致 对 比 困 难 。 此 外 ,还 提出 化 石 鉴 定 属 种 过 多 或 只 显示 保存 特征 而 非 真正 分 类 学 上 的 特点 ， 因 此 提供 了 一 个 对 比 的 假象 ,甚至 提出 遗迹 化 石 分 带 不 是 生物 地 层 学 的 一 个 可 行 的 方法 (Cowie,，1985)。 钱 逸 (Qian Yi，1989) 则 认为 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界线 也 就 是 显 生 宙 和 元 古 宙 的 界线 。 这 样 大 的 地 质 界线 ， 必 须 考 虑 在 寒 武 纪 多 门类 带 壳 动 物 爆 发 式 的 辐射 演化 点 和 骨骼 生物 生 矿 化 的 突破 点 上 ,而 决 不 能 确定 在 生物 演化 上 有 连续 性 的 第 一 \ 二 带 之 间 , 因此 ,他 认为 最 古老 的 小 壳 化 石 组 合 首次 出 现 即 3 层 之 底 作为 寒 武 纪 的 底 界 标 志 是 最 适宜 的 。 实 际 上 通过 遗迹 化 石 的 对 比 , 纽 芬兰 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界线 层 型 的 界线 点 就 与 此 点 相当 。 经 反复 研究 和 区 域 对 比 ,， 梅 树 村 齐 面 是 存在 两 次 较为 明显 的 沉积 间断 。 第 一 次 发 生 在 2 层 与 3 gH, 导致 晋 宁 梅 树 村 剖面 灯 影 组 待 补 段 硅 质 岩 层 的 缺失 。 据 1995 年 钱 逸 、 萝 志文 、 何 廷 贵 、 朱 茂 炎 联合 考察 结论 ,2 层 顶 磷 质 条 带 中 的 小 壳 化 石 及 A. trisulca- tus 系 3 层 沉 积 时 沿 侵蚀 面向 下 渗 漏 形成 。 第 二 次 发 生 在 8 层 与 9 层 之 间 ， 导 致 梅 树 村 剖面 缺失 第 五 段 (大 海 段 ) 中 上 部 , 筝 竹 寺 组 直接 覆盖 于 大 海 段 底部 白云 岩 之 上 ( 何 廷 贵 等 ,1988; 何 廷 贵 ,， 1989; 筷 继 成 等 ，1993; 钱 逸 等 ,1996)。 根 据 会 泽 雨 舟 \ 大 海 等 发 育 完整 的 界线 剖面 的 生物 地 层 单位 的 划分 与 对 比 , 第 1 次 沉积 间断 较 短 , 上 下 层 (1 一 2 层 到 3 一 6 层 ) 均 为 Anabarites-Protohertzina ^, 说明 未 缺失 生物 带 。 第 二 次 间断 时 间 较 长 ,致使 广 布 于 汗 东 北川 西 和 陕 南 等 地 区 的 大 海 段 上 部 Heraultipegma yunnanensis "t 9 131; * dlc Hj senoupnjq "snuu212spdoaoqpq - snuuoiuipig AV HS snuyoinvjjog -Sapoouq snuuondaoung - snuu2i1nbDutpiq -snipjadoipapo snocudosny 则 号 本 susdoumaupouagdor -Mod1D1POaDp1pGo1OLd -S111LSO13SDJd Sn2SIDUDIXUDIJAI -DjJaipoquavq TIT UPa03 Jd Hz somooagay -Du12]4240]04q - S2]1anqpuy 4H. gs snpaoqojapavpg -sajmg2onuodoudig 4,3 gg nuidadimpaor 4-7 Hs somjopsouis -DuiJonuup] - nj]2u140dp'T A4 Hz snua020421jy -wunpno1u4020Qui0M uuum Usea ut ad(jojens £repunoq ueriquie;)-ueriqureoaq [euoída1 ad 40) suorsiamqns orqdeidnens ZalqeL x IRIECISUE M obe WC vna dge Hor Cv xx d un 缺失 。 至 于 第 7 层 属 风暴 沉积 的 介壳 磷 块 岩 ,厚度 变化 较 大 ,生物 混合 ,但 与 邻 区 对 比 ， 基本 上 代表 了 Siphogonuchites-Paragloborilus ^ f] 4E 92 il $50, DG BH Se PR EET, Dog T MER VDSdUEVBSaNAE. JUEUBAT PT B^ RC ES 82: RR) ETE XES UL fA, I^ SE TSEÉH E BU TRZT 18 Hi 3T i Ho P 188 B3 OE TE DX CR BC, 南亚 和 南澳 地 区 ) 最 古老 三 叶 虫 带 Parabadielia (3X Abadiella). 5£& E.BryR , 梅 树 村 震 旦 系 - 寒 武 系 界 线 地 区 层 型 结合 大 海 、 雨 碌 参考 剖面 具有 优 于 布 伦 半岛 界线 层 型 的 独特 条 件 ,， 它 既 有 大 量 的 小 壳 化 石和 丰富 多 彩 的 遗迹 化 石 ， 又 有 最 古老 的 三 叶 虫 带 ， 乃 是 南 太平 洋 区 和 古 地 中 海地 区 的 典型 代表 。 因 而 ,界线 点 的 确定 和 下 寒 武 统 划分 主要 是 以 小 壳 化 石 组 合 为 依 据 ， 又 以 遗迹 化 石 组 合 为 补充 ( 罗 惠 麟 等 ，1984)， 这 些 条 件 更 有 利于 进行 全 球 性 对 比 。 小 壳 化 石 群 的 复杂 多 样 是 客观 事实 , 至 于 对 梅 树 村 剖面 上 小 壳 化 石 属 种 鉴定 过 多 和 分 类 上 的 混乱 等 问题 ,正如 Brasier 在 1990 年 俄罗斯 新 西伯 利 亚 召 开 的 第 三 次 国际 寒 武 系 讨 ib ETE IBS" ERI Bengtson 的 专著 已 经 扭转 了 这 种 情况 ”。 正 因为 如 此 , 我 们 对 既 然 怀 疑 “ 遗 迹 化 石 带 并 不 是 生物 地 层 学 的 一 个 可 行 的 方法 “Cowie,1985),， 而 最 后 又 以 遗 迹 化 石 带 为 依据 而 选 定 纽 芬 兰 布 伦 半 岛 福 求 角 剖 面 为 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 其 感 费 解 。 (3) 西 伯 利 亚 乌拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 地 区 层 型 (图 4-3) 东西 伯 利 亚 阿 尔 丹 河 一 带 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 剖面 由 下 而 上 分 为 三 组 , 即 尤 多 姆 组 (Yudoma Formation)( 包 括 顶 部 涅 马 基 特 - 达 尔 丁 层 )、 杂 色 岩 组 和 土 莫 杜 尔 组 (PosaHoB u xp. ,1969)。 尤 多 姆 组 为 一 套 白云 岩 沉积 , 产 春 层 石和 微 古 植物 ， 属 文 德 系 , 在 阿尔 丹东 南 100km 的 Gonam 剖面 , 尤 多 姆 组 顶部 有 与 阿 纳 巴 尔 地 区 相似 的 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 ， 并 产 有 Anabarites, Protohertzina 等 小 壳 化 石 。Missarzhevsky (1982) 将 这 段 含 最 古老 小 壳 化 石 组 合 的 地 层 命 名 为 马 内 凯 阶 (Manykaian)。 杂 色 岩 组 成 为 一 套 厚 度 不 大 的 红色 灰 岩层 , 产 丰 富 的 古 杯 类 及 小 壳 化 石 ， 属 下 寒 武 统 托 莫 特 阶 。 土 莫 杜 尔 组 产 有 Fallotaspis 和 Protofallotaspis 等 最 古老 的 三 叶 虫 化 石 而 属 阿 特 达 班 阶 。 乌拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 界线 地 区 层 型 共 出 露 13 层 , 总 厚 27. 0Sm(PosaHoB H mp. 1969; Cowie and Glaessner, 1975) , 层 序 如 下 : 杂 色 岩 组 13. ZL&lEJK €. F* Dokidocyathus regularis Zhuravleva 等 古 杯 类 、 软 舌 螺 类 等 小 壳 化 石 。 12. 灰 粉红 \ 浅 绿色 不 等 粒 灰 岩 , 局 部 白云 岩 化 。 产 大 量 古 杯 ALdazzocyathas sunnagini- cus Zhuravleva 等 生物 礁 、 软 舌 螺 、 腹 足 类 、 似 软 舌 螺 类 及 其 生物 壳 导 等 。 3 .2 一 .0 11. 灰 带 浅 红色 有 时 显 浅 棕 褐 色白 云 岩 。 在 个 别 透镜 体 和 夹层 中 见 壳 导 和 海 绿 石 。 0.2m 10. Jk "tr 1X £T && Él zc REB EDCRUR ZUR B nA, POETE) Nubecularites abustus Zhuravleva 及 软 舌 螺 、 腕 足 类 等 小 过 化石。 0.3m 9. 浅 黄色 微 一 细 粒 白云 岩 ， 局 部 空洞 发 育 , 与 下 伏 8 层 或 7 层 为 假 整 合 接触 。 0.7m 8. 灰 色 海 绿 石 、 硅 质 、 生 物 介壳 混杂 的 钙 质 砂岩 \ 不 等 粒 白云 岩 ， 呈 透镜 状 或 不 规则 层 状 产 出 , 沿 走向 分 布 不 稳定 , 或 有 或 无 , 产 丰富 的 小 壳 化 石 , ÉPRIE Aldanocyathus cf. irgatus ， Zhuravleva， Torellellae curvae Missarzhevsky， Laratheca nana Missarzhevsky, Tibsitheca licis Missarzhevsky， Eegdadetheca aldanica Missarzhevsky， '- 4288. Hyolithellus tenuis Missarzhevsky, Sunnaginia imbricata Missarzhevsky, Halkieria sp. , Chancelloria sp. 等 。 与 下 伏 层 呈 假 整合 接触 (图 4-3)。 0.1 一 0.2m 尤 多 姆 组 7. 浅 灰 浅 红 灰 色 角 砾 状 白云 岩 ,， 含 陆 源 碎 导 ,项 具 冲 刷 面 。 中 部 产 Cambrotubulus 等 小 壳 化 石 。 0.3m 6. 浅 灰色 微 一 细 粒 白云 岩 , 富 含 陆 源 碎 层 。 0.6m 5. 浅 灰色 白云 岩 夹 细碎 属 白 云 岩 透镜 体 。 0.3m 4. 浅 灰 浅黄 色白 云 岩 。 0.8m 3. 浅 灰色 微 一 细 粒 、 铺 状 白云 岩 ， 顶 部 见 硅 质 结 核 。 1. lm 2. 浅 灰色 不 等 粒 白云 岩 。 0.8$m 1. 浅 灰 微 带 浅黄 色白 云 岩 。 0.3—90. 5m 1ETTÓÓÁÓ$[€ 9 层 SEN SS E LÀ "I 71— AR 一 一 一 reete gae a Z2 Lx. 一 Tan cs ILL mama cos escES DENHMES ROCOOORAD NN Dm 880 LL Euemcr GeEESUWU De umuEN w-- —— r-—3 LA ———— 一 一 一 一 一 Ex| Re EES gk) [sz cv] HE [ea 9 图 4-3 西伯 利 亚 乌 拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 露 头 局 部 素描 图 ( 引 自 Khomentovsky and Karlova, 1993) Fig.4-3 Sketch showing part of the Ulakhan-Sulugur outcrop(after Khomentovsky and Karlova, 1993) 1. JKI E ZR LPS A EB 9709 89 18e 508 T] 5 2X 5 6 (limey dolomite, greenish with clastic material and glau- conite); 2. 富 集 海 绿 石 的 夹层 (interlayers enriched by glauconite) ; 3. F1 zs £i (dolomite) ; 4. 显 微 条 带 状 的 泥 质 白云 岩 (microstriped clayey dolomite); 5. 白云 质 砂岩 (dolomitic sandstone) ; 6. 微 层 状 白云 岩 (microbedded dolomite); 7. BOE GEI ^E 9) E) [oncoids(stromatolitic bioherms) ]; 8. 微 袜 皱 (microfolds); 9. 白云 质 砂 UR og - fli 8 (dolomitic sandstone and conglobreccia) ; 10. 风暴 砾 岩 - 角 砾 岩 (storm conglo-breccia) ; 11. 洞穴 ( caverns) ;12 .再 沉积 的 海 绿 石 砂岩 (redepositedglauconiticsandstone) ; 13 . 海 绿 石 砂岩 透镜 体 的 突出 部 分 (projecting part of glauconitic sandstone lens) |: 134 * 上 述 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 剖面 ， 按 Posauoa(1969) 3€ U,, 1—7 层 属 前 寒 武 系 ( 文 德 系 ) 涅 马 基 特 - 达 尔 丁 阶 ，8 一 13 层 属 下 寒 武 统 托 莫 特 阶 。 其 中 8 一 12 层 为 Aldanocyathus sunnaginicus- Tiksitheca licis 带 , 而 13 层 为 Dokidocyathus regularis 带 。 推 荐 界线 “A 位 ， 于 第 7 层 距 底 0.15m 处 ， 即 Cambrotubulus 层 之 底 ,“B ”位 于 第 8 层 之 底 ， 即 Aldanocyathus sunnaginicus- Tiksitheca 1icis 带 之 底 。 但 由 于 界线 点 附近 7 一 8 层 间 存在 明 显 的 沉积 间断 ,缺失 了 阿 纳 巴尔 地 区 含 Anabarites trisulcatus 的 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 。 同 时 所 推荐 的 界线 点 “A”" 和 ”“B" 仅 距 0. 15m, 两 点 间 除 发 现 Cambrotubulus 管 外 , 仅见 少量 Chancelloria 的 碎片 Wi Cambrotubulus 属 又 不 具备 区 域 对 比 意义 。 此 外 , 据 1981 年 界 线 工作 组 野外 考察 时 发 现 8 层 中 的 小 壳 化 石 系 上 覆 12 层 (相距 1.4m) IHR BIS] P IB IRR 积 而 成 ,因而 对 “B" 点 提出 疑问 。 加 上 阿尔 丹 河 一 带 交通 不 便 ,难于 到 达 。 所 以 在 1983 年 9 月 的 通讯 表决 中 予以 否决 。 但 该 剖面 仍 不 失 为 西伯 利 亚 地 区 前 寒 武 系 - 寒 武 系 地 区 层 型 的 地 位 。 3. 国际 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 .地 区 层 型 的 对 比 前 述 三 条 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 .地 区 层 型 实际 上 是 代表 了 全 球 三 种 不 同 生 物 地 理 区 和 三 种 不 同 岩 相 类 型 的 剖面 。 加 拿 大 纽 芬兰 布 伦 半 岛 福 东 角 界线 层 型 为 碎 层 岩 - 碳 酸 盐 岩 沉 积 类 型 , 生物 化 石 以 遗迹 化 石 为 主 ， 上 部 才 出 现 少 量 小 壳 化 石 ,， 未 发 现 最 古老 三 叶 虫 带 。 那 是 北美 .北欧 和 中 欧 地 区 (北大 西洋 -太平 洋 区 ) 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 剖 面 的 代表 。 中 国 云南 梅 树 村 界线 地 区 层 型 为 碳酸 盐 岩 -磷酸 岩 - 碎 习 岩 沉积 类 型 ,生物 化石 从 下 而 上 不 仅 有 大 量 的 多 门类 的 小 壳 化 石 ,而 且 有 丰富 多 彩 的 遗迹 化 石 ， 上 部 最 古老 三 叶 虫 带 为 Parapadieia 带 , 是 南欧 、 南亚 南澳 等 地 区 ( 南 太 平 洋 - 古 地 中 海区 ) 界 线 剖 面 的 典型 代表 。 俄 罗斯 东西 伯 利 亚 乌拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 剖面 为 碳酸 盐 岩 沉积 类 型 ,生物 化石 以 古 杯 类 、 小 壳 等 化 石 共生 组 合 为 特征 ,是 西伯 利 亚 地 台 区 界线 剖面 的 代表 。 由 于 在 全 球 前 寒 武 系 和 寒 武 系 界线 划分 和 对 比 中 , 生物 地 层 学 方法 仍 至 关 重 要 , 起 着 主导 作用 ， 而 三 条 界线 层 型 `. 地 区 层 型 中 只 有 梅 树 村 剖面 既 有 大 量 的 小 壳 化 石 ， 又 有 丰富 的 遗迹 化 石 ， 因 而 实际 上 成 为 层 型 .地 区 层 型 对 比 时 最 重要 的 关键 剖面 。 在 具体 对 比 时 , 选择 具有 对 比 潜 力 的 生物 化 石 十 分 重要 。 由 于 小 壳 化 石和 遗迹 化 石 都 受 沉 积 环境 的 限制 ,遗迹 化 石 还 要 强烈 地 受制 于 保存 条 件 , 因此 小 壳 化 石 在 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 ` 地 区 层 型 的 对 比 中 应 予以 特别 重视 。 笔 者 认为 ， 选择 具 有 对 比 潜力 的 生物 化 石 时 , 应 将 它们 分 为 具 全 球 对 比 意 义 的 和 具 区 域 对 比 意义 的 两 种 。 小 壳 化 石 中 特 征明 显 , 而 又 具有 全 球 对 比 能 力 的 当 属 Anabarites trisulcatus 和 Rhombocorniculum 。 前 者 在 全 球 各 大 洲 早 寒 武 世 早期 沉积 中 都 已 陆续 发 现 , 而 且 绝 大 部 分 地 区 它 仅 分 布 于 埃 迪 卡拉 动物 群 与 最 早 三 叶 虫 带 和 节肢 动物 遗迹 Rusophycus 之 间 。 尽 管 已 发 现在 少数 地 区 如 澳大利亚 南部 (Bengtson et al. ，1990) Anabarites 一 些 种 已 延续 至 早 寒 武 世 沧 浪 铺 期 ， 但 并 不 能 影响 A. trisulcatus 作为 全 球 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 点 对 比 依据 。 因 为 Azaparites 在 个 别 地 区 能 延续 到 较 新 的 地 层 中 , 这 是 生物 学 研究 中 常见 的 先 躯 分 子 和 子 遗 分 子 问题 。 在 当代 地 层 学 研究 对 地 层 多 重 划 分 理论 中 , 这 种 现象 正 是 反映 了 生物 地 层 单位 与 年 代 地 层 单位 的 原则 区 别 。Rhomzpocornzicxzzxzz J&JUSF- Xe 4 ER 4& 3t 58: 3€ JR Tb 55 T 寺 期 ( 阿 特 达 班 期 ) 沉 积 中 都 有 发 现 , 而 且 许多 地 区 都 与 最 老 三 叶 虫 带 共 生 ,因此 它 也 是 5 sjuiod Árepunoq pue sedAlolens Arepunoq ueuquae-)-ueuqureoo1q [euorda1 aq qiue ad 人 AloleDS Arepunoq ueuqure)-ueuqureoeig aq jo uonepzno) — p-p Bu] BÀ 2H ROSE MCN ICE WC Rez DEMEURE EGER vv Bd "ui 2341002023] ueiuopn 1 [à euiopn x u?iex Kue]A u3 vgxyxw 胡 uo Vues. 4v e "ug laaslollsad / à uan LV uerjotuuo r 币 -三 阔 "JJnplnunTI Jal 4f Sz fed 3k [ik B) hd "ug snBug uviuuojog jurrugqepiv qi X 3 9o 3 Ug ' dab * 全 球 早 寒 武 世 划 分 和 对 比 的 重要 化 石 之 一 。 遗迹 化 石 带 虽然 作为 年 代 地 层 对 比 依据 的 有 效 性 尚 需 进 一 步 讨 论 ,， 因 为 遗迹 化 石 的 特殊 性 : 同 种 生物 可 以 造成 多 种 形态 遗迹 ,不 同 的 生物 又 可 造成 相同 形态 的 遗迹 化 石 ,这 是 值得 重视 的 。 埃 迪 卡 拉动 物 群 中 已 含有 节肢 动物 ,也 能 造成 Rusophycus, Cruziana 之 类 和 遗迹 化 石 。 但 当前 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 附近 出 现 的 Phycodes pedum. 普遍 分 布 于 北 美 .北欧 早 寒 武 世 早 期 沉积 ,而 且 在 中 国 梅 树 村 界线 剖面 第 4 层 中 也 发 现 此 种 与 A.trisulcatus 共 生 。 有 趣 的 是 在 布 伦 半岛 界线 层 型 Phycodes pedum 带 之 上 为 Rusophycus avalonensis 带 ; 而 梅 树 村 剖面 在 Anabarites trisulcatus 带 之 上 的 Paragloborilus subglobo- sus 带 中 也 发 现 大 量 的 Rusophycus meishucunensis (Bt 8E RAE , 1993). p I n] Wo ,遗迹 化 di Phycodes pedum 和 Rusophycus 等 在 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 地 层 对 比 中 也 可 用 作 参 考 。 选择 地 区 性 特殊 小 壳 化 石 带 来 进行 大 区 域 范围 内 的 对 比 , 则 相对 容易 得 多 。 据 此 ,全 球 性 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 和 地 区 层 型 对 比如 下 (图 4-4,4-5) 阿 瓦 隆 地 台 Avalon Platform Trinity Bay ， * Callavia 亚 带 1 扬子 地 台 NhH £m 沧 浪 铺 阶 西伯 利 亚 地 台 "Siberian Platform Anabar, Aldan Botomian Mu SEATS BE Laworthella- T'annuolina- Sinosachites $& o» »* f $&^— 5» — 9 d 梅 | 山 Heraultipegma 阶 yumanensis Si phogonuchites- Paragloborilus Anabarites- Protohertzina- Arthrochites HUMUS 5s : 4-5 Bn FLFE & P8 (EUR E 38 & $015 T 38 6 Bl SEA IR EA, AS XOU EC Fig.4-5 Correlation of Precambrian-Cambrian boundary between Avalon, Siberian and Yangtze platforms 纽 芬 兰 布 伦 半 岛 界 线 层 型 查 佩 尔 组 第 二 段 距 底 2. 4m 以 上 开始 产 遗 迹 化 石 Phycodes pedum 带 ， 共 生 的 有 Mozomorpjpichzzzs spp., Helminthopsis tenuis Ksiazkiewicz, Skolithos annulatus Howell 等 ， 其 上 为 Rusophycus avalonensis 带 ， 共 生 的 Phycodes pedum , Gordia marina Emmons, Didymaulichnus lyelli Rouault, Treptichnus sp. 5& (137 7 (Narbonne et al. ,1987) 。 而 云南 梅 树 村 界线 剖面 Anabarites-Protohertzina-Arthrochites 带 也 产 古 生 代 类 型 遗迹 化 石 Phycodes pedum ， 共 生 的 有 Sellaulichnus meishucunensi Jiang, Gordia maeandrica Jiang, Did ymaulichnus meittenensis Young, Helminthopsis sp. 等 , 称 Oldhamia-Ph ycodes-Sellaulichnus 组 合 带 。 其 上 Paragloborilus subglobosus "tf ^35 迹 化 石 Rusophycus spp. , Monomorphichnus spp., Cruziana sp. 等 , 称 Rusophycus-Di- mor phichnus-Didymaulichnus 组 合 带 ( 殷 继 成 等 ，1993)。 因 此 布 伦 半 岛 界线 层 型 Phy- codes bedum 带 应 与 云南 梅 树 村 层 型 Azraparites-Protohertzizza-Arthrochites 带 进行 对 比 ， 而 层 型 剖面 Rusophycus avalonensis 带 相 当 于 梅 树 村 剖面 Siphogonuchites-Paragloborilus 带 。 层 型 界线 点 P. pedum "8-3 R. avalonensis 带 分 界 点 相当 于 梅 树 村 界线 点 “A”, 即 Anabarites-Protohertzina-Arthrochites 带 之 底 ( 图 4-1,4-2 )。 西伯 利 亚 乌 拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 界 线 地 区 层 型 与 梅 树 村 界线 地 区 层 型 的 对 比 ,由 于 都 产 有 丰富 的 小 壳 化 石 ,尤其 是 在 邻近 地 区 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 中 产 有 Anabarites trisulcatus , 因此 ,该 区 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 应 与 梅 树 村 界线 地 区 层 型 Anabarites trisulcatus 带 对 比 。 西伯 利 亚 地 台 吐 莫 杜 尔 组 中 产 有 最 古老 三 叶 虫 带 Profallotaspis 带 和 Fallotaspis 带 ， 属 早 寒 武 世 阿 特 达 班期 ,应 与 梅 树 村 剖面 产 Paorapaaiella 带 和 Eoredlichia ^i 855 TI sF 阶 进 行 对 比 。 这 样 位 于 Anabarites trisulcatus 带 与 阿 特 达 班 阶 之 间 的 托 莫 特 阶 就 相当 于 梅 树 村 界线 地 区 层 型 梅 树 村 阶 Siphogonuchites-Paragloborilus 带 至 Lafrworthella- Tann- uolina-Sinosachites 带 。 因 此 ， 乌 拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 界线 地 区 层 型 界线 “A“ 大 致 相当 于 梅 树 村 表 4-3 西伯利亚 阿尔 丹 河流 域 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 地 区 层 型 划分 表 ( 引 自 Cowie，1989; Cowie and Glaessner, 1975; Landing et al. , 1988) Table 4-3 Stratigraphic subdivisions for the Precambrian-Cambrian boundary regional stratotype of Aldan watershed, Siberia(after Cowie, 1989,; Cowie and Glaessner, 1975; Landing et al. , 1988) 4o | 代 | 1 地 ROM & 岩 ” 五- - 地 -一 r 居 rrr * uu 带 或 组 合 带 西 伯 亚 系 | 统 利 古 杯 或 三 叶 贝 带 ITI. Anabar 四 泥 Fallotas pis 带 lan E m 'Tumuldu Profallotaspis 带 Lajrworthella tortuosa 带 Aldanoc yathus sunnaginicus 带 Tiksitheca licis 带 Atdaban BEBE ERA Tumuldur Fm biEULITTE AG Medvezh'ya Fm. Pestrotsvet Fm. BEXUERGÉ(BUE Pestrotsvet Fm BEBE EA RÉ Tommotian B B d TRI Nemakit- Nemakit- A Daldyn Bed Daldyn Bd Yudoma Fm ur Bi ii 界线 地 区 层 型 界线 点 “A” ,而 “B" 点 CAldanocyathus sunnaginicus-Tiksitheca licis 带 之 底 ) 应 与 梅 树 村 地 区 层 型 "B”( Siphogonuchites-Paragloborilus 组 合 带 底 界 即 7 层 底 ) 相 当 。 根 据 布 伦 半 岛 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 界线 点 位 置 对 比 ,， 乌 拉 汉 - 苏 鲁 古 尔 地 区 层 型 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 点 应 于 “A" 点 ， 即 7 层 中 部 ( 距 底 0. 15m 处 ) 产 Cambrotubulus 处 ， 在 Gonam 或 阿 纳 巴 尔 等 剖面 上 应 位 于 涅 马 基 特 - 达 尔 丁 层 产 Anzapbarites trisulcatus 带 之 底 ( 表 4-3)。 下 面 ,我 们 评论 一 下 外 国 某 些 学 者 的 意见 : Landing(1994, fig. 1) 发 表 文 章 讨 论 加 拿 大 前 寒 武 纪 与 寒 武 纪 界 线 层 型 剖面 与 中 、 俄 地 区 层 型 的 对 比 问题 。 我 们 有 两 点 不 同意 见 :第 一 ,中 、 俄 前 寒 武 纪 与 寒 武 纪 界 线 层 型 剖 面 上 各 次 间断 究竟 有 多 大 ? 按照 幕 式 沉 积 作 用 的 观点 , 那 就 没有 一 个 剖面 是 完全 连续 的 。 我 们 怀疑 其 有 意 或 无 意 夸 大 中 、 俄 剖面 上 的 间断 ,竭力 缩小 加 拿 大 剖面 的 间断 。 梅 树 村 阶 开 组 合 带 化 石 种 类 的 突然 增多 ,虽然 不 能 排除 沉积 因素 ,但 主要 还 是 带 硬 部 动物 "大 爆发 ” 引起 的 。 第 二 ,对 比 上 的 重大 错位 。 梅 树 村 阶 工 组 合 带 根本 不 可 能 与 纽 芬 兰 的 Sabel- lidites cambriensis 带 ，Laaatheca cylindrica 带 和 Watsonella crusbyi 带 相 当 。 梅 树 村 阶 开 组 合 带 也 不 能 与 Sunnaginia imbricata 带 和 Camenella paltica(Bengtson) 带 对 比 , 后 两 个 带 只 能 与 梅 树 村 阶 亚 带 和 每 竹 夺 阶 下 部 ( 西 篇 坪 动物 群 ) 相 比 。 另 外 , 纽 芬 兰 阿 瓦 隆 地 区 的 早 寒 武 世 最 低 的 三 叶 虫 带 Callavia kroeggeri 带 和 Acidiscus-Protolenus hololeyi 带 , 据 我 国 三 叶 虫 专家 的 意见 ,根本 不 能 与 我 国 多 竹 寺 期 的 古老 三 叶 虫 带 相 比 ,而 只 能 与 沧 浪 铺 期 的 相 比 。 | TE W “下 寒 武 统 的 划分 和 国内 外 的 对 比 1. 中 国 下 寒 武 统 的 划分 据 全 球 寒 武 纪 底部 出 现 的 最 古老 小 壳 化 石 组 合 以 及 参考 纽 芬兰 布 伦 半岛 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界 线 点 ,中 国 云南 梅 树 村 界线 地 区 层 型 剖面 上 震 旦 系 - 寒 武 系 的 界线 点 应 定 在 Amzapbarites-Protohertzizza-Arthrochites 组 合 带 之 底 。 这 样 以 湖北 宣 昌 震 旦 系 层 型 云南 梅 树 村 震 且 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 云南 筝 作 夺 下 寒 武 统 层 型 S LE AENPUR DH S 下 寒 武 统 年 代 地 层 单 位 划分 为 6 阶 10 带 。 其 中 下 寒 武 统 因 化 石 多 分布 广 研究 程度 高 而 划分 为 4 阶 8 个 时 间 带 ;而 上 震 旦 统 中 动物 化 石 少 ,分 布局 限 、 研 究 程 度 差 ,当前 只 暂时 划分 为 2 阶 2 个 组 合 带 (项 礼 文 等 ，1981; 殷 继 成 等 ，1993) ,详细 划分 见 表 4-4。 2. XI EE 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 和 地 方 层 型 一 经 确认 ,全 球 其 他 地 区 的 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 在 理论 上 均 应 以 此 为 标准 进行 划分 和 对 比 。 全 球 层 型 ` 地 区 层 型 的 三 个 界线 点 可 以 看 成 是 等 时 的 , 但 由 于 各 地 沉积 环境 对 生物 的 制约 作用 , 生物 发 育 程度 差异 很 大 ,即使 在 同一 生物 地 理 区 内 , 由 于 生物 发 生 与 迁移 作用 , 出 现 生 物 地 层 单位 在 各 地 的 顶 、 底 界 线 也 不 具 等 时 性 ,因而 各 地 区 界线 点 或 各 级 年 代 地 层 单 位 顶 \ 底 界线 没有 必要 也 不 可 能 进 行 准确 的 划分 和 对 比 。 所 以 我 们 认为 在 层 型 .地 区 层 型 确定 后 ， 就 应 重视 各 地 区 岩石 地 .139 ， 层 单位 的 研究 , 不 宜 过 分 强调 各 地 典型 前 面 都 要 确定 其 各 种 年 代 地 层 单位 的 界线 点 。 因 为 即使 能 找到 与 层 型 或 地 区 层 型 相同 生物 带 的 相似 分 界 点 ,此 点 也 不 一 定 就 与 层 型 或 地 区 层 型 的 界线 点 等 时 ( 替 德 伯 格 ，1979; 全 国 地 层 委 员 会 ，1982)。 在 本 节 对 比 中 侧重 于 依据 生物 地 层 单位 对 国内 各 地 区 同期 岩石 地 层 单位 的 时 限 进 行 讨 论 和 对 比 。 表 4-4 中 国 南方 上 震 旦 统 至 下 寒 武 统 划分 Table 4-4 Upper Sinian—Lower Cambrian subdivisions in southern China Me pte I E i Eoredlichia 8 Ed RA cancellatum 带 Lol Rhombocorniculum Parabadiella 3& " 武 insolutum mere. |. Lapvorteli-Tamuolna-Srosachites B&B | Tannuolina-Sinosachites 组 合 带 & 梅 树 村 阶 Heartmormonemi 带 | yunnanensis | Heswipegmayemnesis | ve 系 Siphogonuchites-Paragloborilus 组 合 带 中 谊 村 段 | Auaparierrprotohereinadrniroehiies 组 全 名 | Protohertzina-Arthrochites | AnahortesProtoherzierirochiesitte —| 待 补 段 Paracha Sinotubulites 组 合 带 | MEN aracharnia-Sinotubulites 中 段 震 灯 影 峡 阶 lancent ouai -L -一 2 [FB| Aut H 统 ETM 陡 山 沱 组 OE (1) 国内 地 层 对 比 ( 表 4-5) 近 20 年 来 ,中 国 各 大 区 寒 武 系 下 部 都 有 小 壳 化 石 发 现 ,扬子 区 寒 武 系 下 部 梅 树 村 阶 已 建立 了 四 个 小 壳 化 石 组 合 带 , 这 些 化 石 带 程度 不 同 地 发 现在 云南 灯 影 组 中 谊 村 段 大海 段 和 筝 竹村 组 下 段 ;在 四 川西 部 见于 灯 影 组 麦 地 坪 段 和 九 老 洞 组 下 段 ,北部 见于 灯 影 组 磨 坊 岩 段 和 郭 家 坝 组 下 段 。 在 湖北 峡 东 区 见于 灯 影 组 黄鳝 洞 段 或 岩 家 河 段 ,湖南 见于 杨 家 坪 组 下 段 ( 泥 沙 岩 段 ) ,在 贵州 西部 见于 灯 影 组 戈 仲 伍 段 、 冒 龙井 段 ,北部 见于 灯 影 组 大 兰 段 ,目前 除 第 人 竹 寺 组 下 段 和 郭 家 坝 组 下 段 属 梅 树 村 晚期 沉积 外 ,其 余 层 段 均 属 梅 树 村 早 中 期 沉积 。 在 华北 地 台 , 安徽 寒 武 系 下 部 十 台山 组 和 猴 家 山 组 河南 寒 武 系 下 部 辛集 组 、 东 北 区 吉林 通化 地 区 寒 武 系 下 部 水 洞 组 也 都 含 小 壳 化 石 。 根 据 其 小 壳 化 石 面貌 和 参照 共生 的 三 叶 虫 ,它们 隶属 早 寒 武 世 沧 浪 铺 期 无 绛 。 上 述 地 区 的 地 层 对 比 问题 在 国内 意见 已 趋 一 致 , 但 在 扬子 地 台北 缘 部 分 地 区 ,如 陕 南 东 部 西 乡 灯 影 组 杨 家 沟 段 、 镇 巴 早 寒 武 世 灯 影 组 小 洋 坝 段 (或 火烧 店 组 "或 灯 影 组 西 项 坪 段 ) ,再 往 东 至 湖北 房 县 神农 架 地 区 灯 影 组 西 草坪 段 ,在 扬子 地 台 东 部 边缘 地 区 ,如 安徽 下 寒 武 统 下 部 灯 影 组 顶部 和 其 上 的 冷泉 王 * 140 ， t S CEILiÓu) E i ) s Lm nas x5 日 n gi id Ko ORE EK oid om * (e 三 i i 1 T jeux aiu: S "TES "m m ru Wis WE .L hi Xd T2BB [i( hd B lu( Bá LI-4 rs Ha dd B oz (I) €unp) uy ejens ueriqure;) 42407] Jo uone[2110) es-p ame] EIL II: IA-IIAE: Vc 5 hi i Xd [127 i Hi Sajngnjoutis -DIUADH2DADd E (S 0 i14) 4B songooau1y -Du12]424010441 -SaJtapqpuy 4. gg snpaoqojapaoq -sajmuy2nuo3oudis Ij. sisuaupuunc Duigoadinpaoar 2:37 Hj samy2opsouig puiJonuup] - pjouj40MdpT fo m 1l» njjatppqpanq L4 dp pnuorpoa03 4 snuajoanjpq 4e sisuouno. pujotjpoy (de X Bp) di Hifi LH 041 ， üx x (dg E S) ITA CT X 3E & [E | xo Jai 8 Js mi [3$ TIMER O — [IU BRI HEJERK (z) eun) ur ejes ueniquie;) 12407 Jo uontjario) qs-b 3IqeL (4E :15$72:5 TRE NETAE 举 : gn a [E Br Ha og zs MM - puionuup] - nj]au140 dp] 1 x7 s sonnqniouis -DIUADUODAD d Ib i7 ps sonmooau14 -DU12]14240]041 -$3Jt4DQDuy 3:42] snpaoqoj3pavq -sajgonuodoudts ile sisuaupuunc pnuidadinp42H 127 Hi sonmyopsouts 4j; njoippqpanq 1l mnjorpaa077 4l, snuajoarj]pd Hi sisuauny» pnj2r]poy Ge BO FTCCTTIIDENCHENCMN C MA * 组 下 部 HLPE SEG TF OBAT AC 4] DU 99^ zl BURUfaT 38 28 ES E 4 Ez , RAE 3 BUT BE DuT 克 苏 地 区 下 寒 武 统 下 部 玉 尔 吐 斯 组 也 都 见 大 量 的 各 类 小 壳 化 石 ， 但 其 时 代 归 属 尚 有 较 大 的 争议 。 D 关于 扬子 区 震 且 系 - 寒 武 系 界线 上 下 一 些 岩 石 地 层 单位 的 划分 、 命 名 及 时 代 随 着 中 国 震 旦 系 - 寒 武 系 界 线 的 深入 研究 ,华南 扬子 区 各 地 在 界线 上 下 先后 发 现 了 不 同 丰 度 的 最 早期 具 硬 体 的 后 生动 物 微 体 化 石 。 产 微小 硬 体 化 石 的 地 层 , 各 地 也 纷纷 单独 划 出 命名 了 许多 组 或 段 ,使 界线 上 下 岩石 地 层 单位 出 现 了 一 些 重复 命名 ,有 的 名 称 多 次 更 换 , 曾 引起 地 层 划分 对 比 的 混乱 ;另外 对 一 些 组 、 段 时 代 也 有 较 大 争论 。 本 书 为 了 使 华南 扬子 区 震 旦 系 - 寒 武 系 界 线 上 下 岩石 地 层 单位 尽量 统一 , 层 序 清 楚 ,符合 岩石 地 层 单位 命 名 原则 ,建议 ; (D 将 扬子 区 上 震 旦 统 陡 山 沱 组 之 上 、 稳 人 竹 寺 组 及 其 相当 层 位 ( 九 老 洞 组 、 郭 家 坝 组 、 牛 蹄 塘 组 \ 水 井 沱 组 荷塘 组 等 ) 之 下 的 一 套 碳 酸 盐 岩 沉积 统一 称 为 灯 影 组 ,为 跨 上 震 旦 统 - 下 守 武 统 的 一 个 岩石 地 层 单 位 。 @ 扬子 区 灯 影 组 在 纵向 上 各 地 崖 性、 岩 相 有 所 不 同 , 但 总 的 可 划分 四 个 岩 性 段 。 唯 滇 东 第 四 岩 性 段 划分 较 细 ,可 进一步 细 分 为 三 层 。 考 虑 到 灯 影 组 分 段 较 清 楚 ,不宜 以 上 、 下 段 或 一 二、 三 四 段 称 之 ,可 以 以 各 地 建 段 剖面 地 名 命名 ,或 下 中、 上 、 顶 部 段 名 称 之 。 @ 川西 \ 汗 东 下 蹇 武 统 每 竹 寺 组 各 地 可 进一步 划分 为 下 上 两 段 ,没有 必要 对 段 进 行 命名 ,尤其 是 滇 东 地 区 条 竹 夺 组 下 段 多 次 易 名 ,应 用 混乱 的 情况 时 有 发 生 , 而 以 下 段 称 之 一 目 了 然 ( 见 表 4-$) 。 我 们 对 本 区 有 争议 的 组 、 段 名 称 的 清理 如 下 : 灯 影 组 : 是 广泛 分 布 于 扬子 地 台 区 上 震 旦 统 陡 山 沱 组 之 上 、 稳 人 竹 夺 组 之 下 的 一 套 碳 酸 盐 岩 沉积 。 该 组 旧称 灯 影 灰 岩 ,1924 年 李四光 命名 于 湖北 宣 昌 市 西 石 牌 与 莲 沱 之 间 的 灯 影 峡 。 据 岩 性 灯 影 组 普遍 划分 为 四 段 ,其 中 第 二 段 和 第 四 段 横向 相 变 较 大 , 故 各 地 段 名 不 同 ( 见 表 4-5). 峡 区 灯 影 组 下 段 ( 蛤 蜡 井 段 ) 为 蓝 灰 \ 灰 白色 块 状 白云 岩 ; 中 段 (石板 滩 段 ) 为 灰 黑色 中 至 薄 层 灰 岩 , 含 料 石 结核 及 条 带 ; 上 段 (白马 沱 段 ) 灰 色 块 状 白云 岩 , 偶 含 料 石 结核 或 条 带 ; 顶部 (黄鳝 洞 段 ) 为 灰色 白云 岩 、 灰 岩 夹 磷 质 、 硅 质 条 带 , 产 丰 富 小 过 化 石 。 总 厚度 大 于 500m。 洪 椿 坪 组 : 川西 峨眉 地 区 相当 于 灯 影 组 的 层 位 一 度 称 为 洪 椿 坪 组 。 赵 亚 曾 于 1929 年 首次 将 分 布 于 峨眉 山洪 椿 坪 一 带 的 白云 岩 称 为 洪 椿 坪 系 , 他 把 洪 椿 坪 系 与 上 覆 地 层 九 老 洞 系 一 起 划 为 上 震 旦 统 ,并 与 峡 区 灯 影 组 对 比 。1933 4E , 谭 锡 畴 、 李 春明 将 洪 椿 坪 白云 岩 称 为 洪 椿 坪 层 , 划 归 震 旦 系 。1964 年 四 川 地 质 局 207 队 才 正式 将 峨眉 山上 震 旦 统 下 部 碎 导 岩 命名 为 喇叭 岗 组 ,中 上 部 白云 岩 称 为 洪 椿 坪 组 。1965 年 , 何 信 禄 等 在 洪 椿 坪 组 顶部 含 磷 层 中 发 现 软 舌 螺 等 化 石 后 将 顶部 单独 分 出 建立 含 磷 组 ,时 代 寒 武 纪 。 以 后 , 曹 瑞 双 等 (1979)、 钱 义 元 等 (1978)、 殷 继 成 等 (1980) 都 将 产 小 壳 化 石 的 含 磷 层 称 为 才 地 坪 组 。 这 样 洪 椿 坪 组 仅 限 于 喇叭 岗 组 之 上 、 麦 地 坪 组 之 下 的 白云 岩层 , 属 上 震 旦 统 。 何 廷 贵 等 《1983) 考 虑 到 麦 地 坪 组 基本 岩 性 为 白云 岩 夹 含 磷 层 ,与 下 伏地 层 白 云 岩 差异 不 大 , 据 岩 石 (D 何 信 禄 ` 董 榕 生 、 扔 继 成 丁 莲 芳 ,1965: 四 川 峨眉 震 旦 纪 地 层 ( 摘 要 )。 见 :地 质 部 华北 地 质 科 学 研究 所 编辑 ， 萄 县 震 旦 系 现场 学 术 讨论 会 论文 汇编 ,219 页 。 ， 143 ， 地 层 单位 命名 原则 HE E ht PE 2 ph DEOR PE £H Fc DURS] — 1-768 E ER — — AE Hh PE BE , 3X RE DE 椿 坪 组 又 扩大 到 九 老 洞 组 之 底 。 本 书 认为 ,川西 地 区 洪 椿 坪 组 虽 与 峡 东 灯 影 组 建 组 剖面 在 岩 性 、 岩 相 方面 有 所 差异 ， 尤其 中 段 和 顶 段 岩 性 差别 较 大 ,但 基本 上 为 一 套 碳 酸 盐 岩 台地 沉积 ,近年 来 多 数 研究 者 普 遍 以 灯 影 组 一 名 代 之 。 故 本 书 将 川西 地 区 洪 椿 坪 组 改称 灯 影 组 。 此 组 岩 性 进一步 划分 为 下 \. 中 、 上 和 顶部 麦 地 坪 段 共 四 段 ,分 别 与 峡 区 灯 影 组 下 、 中 、 上 段 和 黄鳝 洞 段 进 行 对 比 。 渔 户 村 组 : 滇 东 地 区 的 渔 户 村 组 其 含义 已 经 多 次 改动 ,是 一 度 使 用 比较 混乱 的 岩石 地 层 单位 之 一 。 渔 户 村 组 为 刘 鸿 允 、 刘 钰 于 1963 年 创建 , 建 组 剖面 位 于 云南 澄江 渔 户 村 。 建 组 时 ,此 组 包括 了 何 春 苏 (1942) 命 名 的 “上 层 紫 色 页 岩 系 " 和 "* 渔 户 村 含 炎 石 石英 岩 系 ”， 属 寒 武 纪 最 早期 ,下 伏地 层 为 晚 震 旦 世 灯 影 组 。 之 后 此 组 划分 混乱 ,其 层 位 各 家 理解 不 一 。 罗 惠 麟 等 (1975) 将 “ 旧 城 紫色 页 岩 " 至 梅 树 村 含 磷 粉 砂岩 段 (后 改 为 八道 湾 段 、 石 岩 头 段 ) 统 称 为 渔 户 村 组 ; 渔 户 村 组 即 为 中 谊 村 组 (包括 现 称 为 中 谊 村 段 和 大 海 段 的 层 位 ) ; 曹 仁 关 等 (1980)、 罗 惠 麟 等 (1980) 将 上 震 旦 统 下 部 称 王家 湾 组 ,上 部 称 灯 影 组 。 灯 影 组 进 一 步 划分 为 下 段 和 上 段 ,将 上 覆 磷 矿 层 和 八道 湾 段 统称 为 梅 树 村 组 ,废弃 渔 户 村 组 一 名 。 直 至 1982 年 及 其 以 后 罗 惠 麟 等 才 将 八道 湾 段 划 和 信条 竹 寺 组 ,八道 湾 段 以 下 地 层 至 旧 城 紫色 页 岩 底 划 为 渔 户 村 组 ,将 原 灯 影 组 下 段 称 东 龙 潭 组 ,并 进一步 将 渔 户 村 组 划分 为 五 个 岩 性 段 。 下 部 两 段 ( 旧 城 段 、 白 岩 哨 段 ) 属 上 震 旦 统 , 上 部 三 段 (小 牌 头 山 段 .中 谊 村 段 和 大 海 段 ) 属 下 寒 武 统 。 罗 惠 麟 等 再 次 厘定 的 渔 户 村 组 实际 上 就 是 扬子 区 灯 影 组 的 中 上 部 ,与 陕 南 地 区 灯 影 组 沉积 环境 相同 , 属 台地 边缘 相 , 故 中 部 夹 红 色 碎 属 岩 ( 旧 城 段 或 高 家 山 段 )， 上 部 为 白云 岩 ( 白 岩 哨 段 或 碑 湾 段 ) , 顶部 为 含 磷 岩 系 ,与 三 峡 地 区 灯 影 组 中 上 部 (石板 滩 段 、 白 马 沱 段 、 黄 鳝 洞 段 ) 层 位 相当 。 钱 逸 等 (1979,1984) 认 为 渔 户 村 组 可 以 分 成 四 段 , 第 四 段 含 磷 粉 砂岩 段 应 归于 筝 人 竹 寺 组 下 段 ,第 三 段 磷 块 岩 段 ,应 为 中 谊 村 段 ( 包 括 大 海 段 )， 第 二 段 白 云 岩 段 属 灯 影 组 白 岩 哨 段 (包括 小 牌 头 山 段 ), 第 一 段 紫 色 页 岩 段 属 灯 影 组 旧 城 段 。 本 书 认为 , 滇 东 地 区 陡 山 沱 组 (王家 湾 组 ) 之 上 、 息 人 竹 夺 组 之 下 的 一 套 以 白云 岩 为 主 的 碳酸 盐 岩 地 层 ,不论 在 岩 性 上 ,还 是 在 所 含 生物 化 石上 都 与 峡 东 \、 陕 南 地 区 灯 影 组 相似 ,万 其 是 与 陕 南宁 强 地 区 灯 影 组 可 以 逐 层 对 比 ,应 称 为 灯 影 组 ,完全 没有 必要 再 划分 为 东 龙 潭 组 和 渔 户 村 组 ,尤其 是 渔 户 村 组 含义 多 次 修改 , 甚 为 混乱 ,本 书 主张 予以 废弃 。 但 考虑 到 汗 东 地 区 实际 情况 ,可 以 将 灯 影 组 进一步 划分 为 六 段 ， 即 东 龙 潭 段 ( 原 东 龙潭 组 ) 旧 城 段 、 白 岩 哨 段 、 待 补 段 . 中 谊 村 段 和 大 海 段 。 旧 城 段 : 此 段 名 源 于 王 竹 泉 、 何 春 苏 1942 年 所 命名 的 “ 旧 城 紫色 页 岩 ” ,后 来 被 罗 惠 麟 (1975) 改 称 为 “ 旧 城 紫色 页 岩 段 ”, 任 显 等 1979 年 改 为 旧 城 段 。 命 名 地 点 在 澄江 旧 城 附 近 。 其 岩 性 主要 为 灰 黄 \、 灰 紫色 薄 层 泥 质 白云 岩 夹 少量 黑色 粉 砂 质 页 岩 , 厚 48.6m。 此 段 属 晚 震 旦 世 碳 酸 盐 岩 台 地 边缘 碎 恨 岩 相 沉 积 , 与 台地 北部 边缘 沉积 的 高 家 山 段 相似 。 此 段 厚度 由 滇 东 向 北 , 越 接近 台地 中 心 越 薄 , 相 变 为 所 谓 蓝 灰色 泥岩 、 泥 质 白云 岩 段 。 白 岩 哨 段 : 此 段 源 于 王 竹 泉 1945 年 命名 的 “ 白 岩 哨 硅 质 灰 岩层 ”, 后 被 罗 惠 麟 (1975) Wr" Be RENE EC ES 1977 年 改称 为 " 白 岩 哨 段 ”, 命 名 地 在 云南 山 明 官 答 白 云 哨 。 建 段 剖 面 虽 未 详细 描述 ,但 此 段 层 位 在 “ 旧 城 紫色 页 岩 段 "之 上 ， 中 谊 村 磷 块 岩 段 ” 之 下 。 曹 仁 关 等 (1980)、 罗 惠 刨 等 (1980) 将 此 段 层 位 划 为 灯 影 组 上 段 上 部 , 把 顶部 砂 质 白云 岩 划 入 梅 树 村 组 小 牌 头 山 段 。 罗 惠 麟 等 1982 年 又 将 此 段 称 白 岩 哨 段 和 小 乍 头 山 段 * 144 * 并 置 于 渔 户 村 组 。 何 廷 贵 等 (1988) 根 据 岩 石 地 层 单 位 划分 原则 将 旧 城 段 以 上 , E BE CE. 家 湾 剖 面 ) 之 下 的 全 部 白云 岩 ( 包 括 “小 牌 头 山 段 " ) 划 为 白 岩 哨 段 。 本 书 采 用 何 廷 贵 等 (1988) 的 划分 方案 ,将 滇 东 地 区 旧 城 段 之 上 , 待 补 段 硅 质 岩 层 (王家 湾 剖 面 ) 或 中 谊 村 自 ( 昆 阳 小 牌 头 山 剖 面 ) 之 下 一 套 灰色 、 灰 白色 白云 岩 夹 少量 白云 质 砂 岩 、 砂 质 白 云 岩 `\ 泥 质 白云 岩 及 硅 质 条 带 或 结核 统一 称 为 白 岩 哨 段 。 时 代 属 晚 震 旦 世 。 小 牌 头 山 段 : 1980 年 罗 惠 麟 等 在 云南 梅 树 村 西北 小 牌 头 山 、 晋 宁 王 家 湾 偏 头 山 等 剖 面 上 灯 影 组 顶部 含 磷 含 煤 石 团 块 的 砂 质 和 白云 岩 中 发 现 少量 小 壳 化 石 ,并 将 含 化 石 层 位 单 独 分 出 ,以 小 牌 头 山 剖 面 为 代表 命名 了 小 牌 头 山 段 。 建 段 时 厚度 为 4.2m,1982 ^F. X TE RB 此 段 顶 7.4m 处 发 现 小 壳 化 石 ,而 将 小 牌 头 山 段 扩 大 到 7. 4m C9 38565,1982). EUR X 将 底下 移 到 距 顶 8.2m( 邢 裕 盛 等 ，1984) 的 一 层 泥 质 和 白云 岩 底 。 因 此 ,小 牌 头 山 段 明显 是 个 生物 地 层 单位 。 罗 惠 麟 等 (1980 ,1982) 认为 小 牌 头 山 段 白云 岩 与 演 东 其 他 地 区 白 岩 哨 段 与 中 谊 村 之 间 的 含 磷 硅 质 岩 层 为 相 变 关系 。 何 廷 贵 等 (1988,1989) 认为 小 牌 头 山 段 是 根据 生物 地 层 而 建立 , 底 界 曾 随 下 部 不 断 发 现 小 过 化石 而 不 断 下 移 ,说 明 此 段 岩 性 与 下 伏 地 层 白 岩 哨 段 白云 岩 相 似 , 两 者 难以 划分 ,所 以 小 牌 头 山 段 是 白 岩 哨 段 的 顶部 ,不 必 单 独 建 仆 。 如 按 此 标准 分 段 , 白 岩 哨 还 可 划分 出 若干 段 (曹仁 关 等 ,1980)。 同 时 , 何 廷 贵 等 (1988,1989) 在 分 析 了 王家 湾 偏 头 剖 面 及 其 他 代表 剖面 之 后 ,认为 小 牌 头 山 段 与 其 上 覆 地 层 待 补 段 ( 硅 质 岩 层 ) 是 上 \ 下层 位 关系 ,而 不 是 相 变 关系 。 待 补 段 : 系 戈 宏 儒 命 名 ,代表 剖面 在 云南 会 泽 待 补 ,1989 年 由 何 廷 贵 等 正式 描述 。 此 段 是 滇 东 灯 影 组 组 白 岩 哨 段 ( 包 括 小 牌 头 山 段 ) 之 上 和 中 谊 村 段 之 下 的 一 套 硅 质 岩 为 主 的 地 层 , 岩 性 为 灰 、 灰 黑色 硅 质 岩 , 含 磷 硅 质 和 白云 岩 和 含 磷 白 云 岩 等 。 与 上 覆 \ 下 伏地 层 均 为 连续 沉积 , 厚 56m。 此 段 在 晋 宁 王家 湾 训 面 上 位 于 “小 牌 头 山 段 "之 上 、 中 谊 村 段 之 下 ， 产 小 壳 、 宏 体 藻 等 化 石 ,时 代 属 晚 震 旦 世 灯 影 峡 期 。 在 昆 阳 磷 矿 以 及 南北 向 隆起 带 缺 失 此 段 。 中 谊 村 段 : 此 段 源 于 罗 惠 麟 (1975) 命 名 的 中 谊 村 磷 块 岩 段 。 岩 性 为 磷 块 岩 夹 粘土 质 页 岩 , 顶 部 为 1 一 2m 厚 的 白云 岩 ,为 渔 户 村 组 的 一 个 岩 性 段 ,时 代为 寒 武 纪 。1980 4E XR 麟 等 改称 中 谊 村 段 ,并 与 八道 湾 段 合并 而 称 梅 树 村 组 。1982 年 罗 惠 麟 等 又 修改 了 中 谊 村 段 含 义 ,将 此 段 限定 在 梅 树 村 剖面 的 下 上 磷 矿 层 夹 泥岩 层 范 围 。 将 其 上 白云 岩层 划 为 大 海 段 , 属 渔 户 村 组 。 此 后 中 谊 村 段 一 直 代 表 滇 东 灯 影 组 中 上 部 磷 块 岩层 位 。 命 名 剖面 上 此 段 厚 11.6m, 区 域 上 厚 几米 至 50m 不 等 。 大 海 段 : 此 段 为 罗 惠 麟 等 在 1982 年 命名 于 云南 会 泽 大 海 ,代表 滇 东 \ 滇 东北 地 区 灯 影 组 顶部 一 套 含 磷 碳 酸 盐 岩 地 层 , 下 与 中 谊 村 段 为 连续 沉积 ,上 与 和 竹 寺 组 呈 假 整合 接 触 。 其 岩 性 下 部 为 含 磷 隐 - 粉 唱 白 云 岩 ,中 上 部 为 灰 岩 夹 少量 页 岩 , 产 丰富 小 过 化石 , 尤 以 产 Heraultibegma spp. 为 特征 。 建 段 剖 面 厚 度 38.3m。 大海 段 在 滇 东 北川 西南 一 带 厚 度 较 大 , 岩 性 稳定 ,下 部 为 白云 岩 , 中 上 部 为 灰 岩 。 但 在 滇 东 昆 明 地 区 此 段 中 上 部 普遍 遭 剥蚀 而 缺失 , 仅 残 存 下 部 几米 至 十 几米 白云 岩 ,王家 湾 晋 宁 磷 矿 东 矿区 及 一 些 地 带 此 段 已 划 然 无 存 , 中 泥 盆 世 海口 组 直接 超 覆 于 中 谊 村 段 磷 块 岩 之 上 。 八道 湾 段 和 石 岩 头 段 : 汗 东 地 区 早 寒 武 世 和 色 人 竹 寺 组 按 岩 性 可 分 为 下 段 和 上 段 。1982 年 之 后 被 罗 惠 麟 等 分 别 命名 为 八道 湾 段 (下 段 ) 和 玉 案 山 段 (上 段 )。 后 又 将 八道 湾 段 改 为 石 岩 头 段 。 八 道 湾 段 源 于 罗 惠 麟 (1975) 命 名 的 渔 户 村 组 梅 树 村 含 磷 粉 砂岩 段 。 后 又 改 为 * 145 * 梅 树 村 组 八道 湾 段 ( 罗 惠 麟 等 ,1980)。 命 名 剖面 位 于 昆 阳 磷 矿 八道 湾 ,其 岩 性 下 部 为 黑色 薄 层 含 磷 泥 质 石 英 粉 砂岩 ,底部 0.4m 为 含 海 绿 石 结核 磷 块 岩 及 页 岩 ; 上 部 为 灰 、 深 灰色 薄 至 中 层 泥 质 粉 砂岩 白云 质 粉 砂岩 夹 含 磷 石 英 粉 砂 质 白 云 岩 , 产 小 过 化 石 ,厚度 为 S4m。 1982 年 , 罗 惠 刨 等 才 将 此 段 划 入 稳 人 竹村 组 。 直 至 1991 年 , 罗 惠 麟 等 又 考虑 到 八道 湾 一 名 与 新 疆 侏 罗 纪 八道 湾 组 重 名 ,又 将 段 名 改 为 石 岩 头 段 。 本 书 认为 筝 竹 寺 组 层 型 前 面 在 昆 8j BF E 4S PTS XUCIX , H1 SR SEE, 上 上 两 段 岩 性 特征 明显 ,没有 必要 在 第 竹 寺 玉 案 山 命名 上 段 , 在 昆 阳 磷 矿 命 名 下 段 。 加 之 八道 湾 段 多 次 易 名 已 引起 称谓 混乱 。 因 此 本 书 建 议 以 第 人 竹 寺 组 下 段 、 上 自称 之 。 “黄鳝 洞 组 和 “天 柱 山 组 `: 钱 逸 (1977)、 陈 备 裁 (1977) 各 自在 论文 中 首次 提 到 “黄鳝 洞 组 "一 名 ,但 均 缺 乏 建 组 所 必要 的 程序 与 必 备 条 件 。1978 年 , 钱 逸 第 一 次 给 出 定义 ;" 黄 鳝 洞 组 一 名 是 1973 年 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 江 纳 言 . 李 蔚 依 等 在 湖北 宜昌 黄 鳝 洞 原 灯 影 组 顶部 4 一 Sm 厚 的 砂 质 白 云 岩 中 发 现 了 软 舌 螺 化 石 以 后 提出 来 的 ,1974 年 湖 北 地 质 局 综合 研究 队 在 宜昌 石 牌 等 地 的 灯 影 组 顶部 白云 岩 中 采 获 二 层 软 舌 螺 化 石 , 经 笔 者 鉴定 ( 钱 逸 等 ,1979) , 除 有 大 量 软 舌 螺 类 化 石 外 ,还 有 腹 足 类 甲壳 纲 ` 海 绵 和 许多 分 类 位 置 未 定 的 动物 化 石 , 帮 为 前 三 叶 虫 动物 群 的 分 子 , 它 可 与 四 川 灯 影 组 麦 地 坪 段 、 云 南 灯 影 组 中 谊 村 段 、 陕 西 灯 影 组 宽 川 铺 段 相当 。 黄 鳝 洞 组 顶 界 与 上 覆 地 层 水 井 沱 组 黑色 页 岩 相 接 , 底 界 与 原 灯 影 组 上 段 灰 白色 昌 云 岩 之 顶 相 接 `。1977 年 , 钱 逸 等 在 野外 追溯 黄鳝 洞 组 的 层 位 \ 产 状 和 化 石 时 在 黄 陵 背 斜 东 辟 (天 柱 山 - 胡 家 沟 间 ) 等 近 10 个 地 点 ,系统 采集 了 化 石 标本 ,接着 在 1979 年 不 仅 发 表 了 化 石 研究 成 果 , 还 提供 了 5 个 典型 剖面 的 详细 地 层 资 料 ,其 岩 性 特征 是 白云 岩 中 含 磷 、 硅 质 、 陆 源 碎 习 高 ,但 基本 上 属于 灯 影 组 范畴 ,因此 后 来 改称 为 灯 影 组 黄鳝 洞 段 。 黄 鳝 洞 一 名 是 早先 访问 当地 居民 称 黄鳝 洞 而 来 ( 钱 逸 ， 1977; P 3$ ,1977) ,1979 年 , 余 汶 改称 "黄山 洞 段 ,这 是 因 后 来 修建 宜昌 一 莲 沱 公路 时 在 附近 的 隧道 顶 刻 名 为 黄山 洞 隧道 ,但 因 与 安徽 的 名 山 “ 黄 山 “ 有 重 名 之 嫌 ， 故 仍 用 黄鳝 洞 一 名 比较 适宜 。 陈 孟 莪 等 (1981)、 陈 忆 元 、 张 树 森 (1980 ) 描 述 了 湖北 宣 昌 胡 家 沟 “ 天 柱 山 组 “原文 带 引号 ) 的 剖面 与 化 石 ,特点 是 岩 性 相 变 为 石灰 岩 ,小 壳 化 石 明 显 分 为 两 层 ,有 些小 壳 化 石 个 体 特 肥大 。 从 此 以 后 黄鳝 洞 组 (或 黄鳝 洞 段 ) 与 天 柱 山 组 (天 柱 山 段 ) 二 名 并 存 。 不 过 根据 命名 优先 权 ,不 忘 前 人 在 峡 东 区 的 黄鳝 洞 突破 性 化 石 发 现 ,建议 今后 优先 使 用 黄鳝 洞 段 这 一 正确 命名 。 ABE. 岩 家 河 段 原 称 岩 家 河 组 ， 为 陈 平 于 1984 年 创建 于 宜昌 三 斗 坪 岩 家 河 。 原 组 含义 为 : 在 灯 影 组 细 晶 白云 岩 、 硅 质 岩 之 上 ,水 井 沱 组 黑色 页 岩 之 下 的 一 套 产 小 壳 化 石 的 黑色 灰 岩 、 碳 质 页 岩 夹 生物 碎 层 灰 岩 , 厚 38.7m 。 下 部 产 Amaparites trisulcatus , Protohertzina , Spinulitheca 等 ; 上 部 产 Anabarites trisulcatus , Tikisitheca , Lophotheca , Obtusoconus maidipingensis , Aldanella 等 。 根 据 小 壳 化 石 组 合 认 为 其 层 位 与 峡 东 灯 影 组 黄鳝 洞 段 相 当 , 时 代为 早 寒 武 世 梅 树 村 期 。 邢 裕 盛 等 (1984) , 赵 自 强 等 (1988) 认 为 此 组 岩 性 与 水 井 沱 组 相近 ,而 将 其 并 和 水井 沱 组 称 为 水 井 沱 组 下 段 。 丁 莲 芳 等 (1992) 则 认为 “ 岩 家 河 组 "与 下 伏地 层 灯 影 组 白马 沱 组 为 连续 沉积 ,与 上 覆 地 层 水 井 沱 组 黑色 页 岩 之 间 有 一 沉积 间断 ,其 层 位 应 与 峡 东 "天 柱 山 段 " 对 比 。 虽 然 在 岩 性 、 岩 相 上 与 峡 东 黄鳝 洞 段 有 一 定 差异 ,但 仍 未 超出 灯 影 组 定义 的 范围 ,所 以 将 岩 家 河 组 降格 为 岩 家 河 段 ,并 人 灯 影 组 ， 但 时 代 属 早 寒 武 世 梅 树 村 期 。 本 书 采 纳 了 丁 莲 芳 等 (1992) 使 用 岩 家 河 段 一 名 的 观点 。 * 146 * 高 家 山 段 : 根据 岩 性 、 岩 相 和 生物 的 特征 , 陕 南 汉中 地 区 分 布 的 灯 影 组 可 以 划分 为 四 个 岩 性 段 , 即 下 中 、 上 段 和 顶部 含 磷 段 。 丁 莲 芳 \. 张 录 易 等 先后 称 之 为 藻 白 云 岩 段 、 高 家 山 段 、 碑 湾 段 和 宽 川 铺 段 。 但 有 些 段 名 其 含意 已 经 多 次 改变 。 高 家 山 段 原 称 高 家 山 组 ,组 4 X xIvS fo. Bud T 1968 年 命名 , 建 组 剖面 在 陕西 宁 强 胡 家 坝 高 家 山 。 他 们 认为 陕 南 地 区 在 灯 影 组 之 上 、 宽 川 铺 组 之 下 有 一 套 碎 层 岩 和 白云 岩 ,与 峡 区 灯 影 组 上 部 岩 性 有 区 别 , 并 将 此 套 岩 层 命 名 为 高 家 山 组 。 陕 西 省 区 域 地 层 表 上 高 家 山 组 相当 于 灯 影 组 第 二 段 。 杨 运 和 等 (1981) 也 认为 此 组 与 邻 区 灯 影 组 上 部 岩 性 基本 相同 ,底部 为 砂 页 岩 、 砂 岩 , 中 上 部 为 白云 岩 , 厚 448m, 没 有 必要 另 建新 组 ,但 可 保留 此 名 作 灯 影 组 第 二 段 的 名 称 , 即 灯 影 组 “高 家 山 段 "。 张 录 易 (1986)、 丁 莲 芳 等 (1992) 进 一 步 将 杨 适 和 等 (1981 ) 的 “高 家 山 段 ” 细 分 为 狭义 的 高 家 山 段 和 碑 湾 段 。 把 高 家 山 段 限 定 在 原 高 家 山 组 ( 段 ) 的 下 部 碎 展 岩层， 中 上 部 白云 岩 另 命名 为 碑 湾 段 。 这 样 狭义 的 高 家 山 段 是 灯 影 组 第 一 段 之 上 、 碑 湾 段 之 下 的 一 套 以 碎 层 岩 为 主 的 地 层 。 岩 性 下 部 为 灰 绿 色 、 紫 红色 粉 砂 质 泥岩 、 黑 色 硅 质 页 岩 ,中 部 为 黄 绿色 泥 质 粉 砂 岩 夹 灰 岩 及 灰 岩 透镜 体 , 上 部 为 灰色 、 灰 黑色 硅 质 灰 岩 夹 薄 层 粉 砂 岩 \ 页 岩 等 , 产 丰富 的 软 躯体 后 生动 物化 石 . 遗 迹 化 石 ` 瓶 状 化 石 及 宏 体 藻类 等 , 厚 SSm。 属 晚 震 且 世 沉积 。 本 书 采 用 丁 莲 芳 等 (1992) 对 高 家 山 段 的 定义 , 它 与 峡 区 灯 影 组 石板 滩 段 、 滇 东 灯 影 组 旧 城 段 层 位 相当 ,尤其 与 后 者 岩 性 极其 相似 , 均 属 台地 边缘 相 碎 导 岩 沉 积 。 宽 川 铺 段 : 宽 川 铺 段 源 于 宽 川 铺 组 ,最早 由 陕西 地 质 局 四 队 于 1961 年 创建 , 建 组 章 面 在 陕西 宁 强 宽 川 铺 。 最 初 命 名 的 宽 川 铺 组 包括 现今 所 划分 的 高 家 山 段 砂 页 岩 至 郭 家 坝 组 底 黑 色 页 岩 之 下 所 有 地 层 。1968 年 刘 鸿 允 、 陈 孟 莪 认为 在 建 组 剖面 上 该 组 中 部 有 一 侵 蚀 间 断 ,在 间断 面 上 下 , 岩 性 和 生物 化 石 组 合 不 同 , 因 此 他 们 将 间断 面 以 上 产 软 舌 螺 的 硅 质 岩 、 磷 块 肉 和 灰 岩 仍 称 为 宽 川 铺 组 , 厚 70 一 90m, 时 代 属 早 寒 武 世 ;其 下 产 蠕虫 化 石 的 碎 层 岩 和 白云 岩 称 高 家 山 组 ,时代 属 晚 震 旦 世 。 杨 贤 和 等 (1981) 根 据 岩 石 地 层 单 位 命名 原 Wu] ,将 狭义 宽 川 铺 组 改称 为 灯 影 组 宽 川 铺 段 , 顶 界 为 郭 家 坝 组 黑色 页 岩 之 底 ,为 假 整 合 接 触 。 底 界 划 在 首次 出 现 小 壳 化 石 的 碎 层 灰 岩 底 , 比 刘 鸿 允 、 陈 孟 载 所 定义 的 宽 川 铺 组 底 界 高 302xK. DUG TE ER Ob 59,1984) , T 3527 5$ (1992) P [a] fis FH 98 JI 88 EE — 5 , 置 于 灯 影 组 最 上 部 岩 性 段 ,但 底 界 划 在 灰 岩 与 白云 岩 分 界线 处 ,为 一 跨 震 旦 系 - 寒 武 系 的 岩石 地 层 单位 。 西 项 坪 段 : 大 巴山 地 区 包括 陕西 西 乡 东部 、 镇 巴 ,四 川 城 口 至 湖北 房 县 一 带 向 南 呈 弧 形 突出 的 断 裙 带 , 据 物 探 资料 此 带 是 一 个 由 北向 南 形成 的 弧 形 推 覆 体 ， 其 推 覆 距离 为 几 十 公里 至 200km。 在 此 构造 带 内 震 旦 系 灯 影 组 顶部 含 磷 灰 质 白 云 岩 和 白云 质 灰 岩 、 灰 岩 产 有 三 叶 虫 或 高 肌 虫 及 小 角 螺 、 寒 武 钉 小 菱角 刺 等 不 同 于 梅 树 村 阶 的 生物 群 。 此 套 地 层 各 地 分 别 命名 为 西 项 坪 段 、 火 烧 店 段 、 杨 家 沟 段 ,对 其 时 代 归 属 争议 颇 大 。 1980 年 , 王 寿 琼 等 首次 在 湖北 房 县 西 甘 坪 一 带 灯 影 组 顶部 发 现 了 软 舌 螺 和 脑 足 类 化 石 ， 并 将 含 化 石 层 位 单独 分 出 ,建立 西 贰 坪 段 , 置 于 下 寒 武 统 最 底部 。 遗 憾 的 是 未 正式 发 表 文 章 。 珊 后 , 钱 逸 、, 张 师 本 (1983) 详 细 列 述 了 建 组 剖面 ,分 析 了 小 壳 化 石 组 合 性 质 ,此 段 兰 性 为 厌 黑 灰白 、 紫 灰色 含 砂 砂 导 砾 恨 白 云 岩 、 生 物 碎 导 白云 岩 和 白云 岩 , 产 小 壳 化 石 Microcornus , Rhombocorniculum cancellatum , Cambroclavus 以 及 其 他 软 舌 螺 等 化 石 , 厚 4.05 一 5.8$Sm。 他 们 认为 其 层 位 较 梅 树 村 阶 高 ,小 壳 组 合 是 全 球 各 地 下 寒 武 统 阿 特 达 班 ”汪汪 -* BrBg TE VLA) T. EK (1984) Jul iA 25 P8 $85 5E Ez n] 55 Es] P3 Hz fios CICER] Br fo 28 6 TH 比 , 具 有 明显 地 方 色 彩 ， dE TECHEIIE BEA KT RC 2B "P 2p H3 908 E 4H —— P8 $8 FEAR , BEAUR 5 寒 武 世 梅 树 村 期 。 解 永 顺 (1988)、 何 廷 贵 (1993) 均 认为 此 段 岩 性 基本 上 为 一 套 碳 酸 盐 岩 沉积 , 明显 属 灯 影 组 的 一 部 分 ,没有 单独 建 组 的 必要 ,但 岩 性 与 下 伏地 层 白云 岩 略 有 区 别 ,同意 钱 逸 等 (1983) 意 见 ,将 此 段 地 层 称 为 灯 影 组 西 项 坪 段 。 根 据 小 壳 化 石 组 合 特点 ， 没有 梅 树 村 阶 中 的 带 化 石 ,， 却 有 全 球 各 地 产 下 寒 武 统 阿 特 达 班 阶 中 重要 化 石 Microcor- nus, Rhombocorniculum , Cambroclavus 等 ,因此 其 时 代 应 属 息 竹 寺 期 。 自 岳 昭 (1990) 在 西山 坪 段 确 证 了 三 叶 虫 存在 之 后 ,更 进一步 证 明了 西山 坪 段 属 稳 竹 夺 阶 。 F; V dpi. yx Za pz —.Pud PISTE ü 4UKm e eel OR aie [wm] [meg [m»p o [eee [ms]: [vs [s] [os Js ZZ Eo €AZ BENI 图 4-6 Z&ELbIX Zik BEP i& 2E JE 5) p jn Ii Bs P (5| El EAE RAE ,1988) Fig.4-6 Sketch map showing ramewark of structural deformation along east section of Qinling-Daba Mountains (after Cai Xuelin et al. , 1988) 1. 刘 岭 群 (Liuling Group) ; 2. 陡 岭 群 (Douling Group) ; 3. 郧 西 群 (Yunxi Group); 4. 武当 群 (Wudang Group); 5. 神农 架 群 (Shennongjia Group) ; 6. 燕山 期 花岗岩 (Yanshanian gianite); 7. 晋 宁 期 花岗岩 (Jinningian gianite); 8. f 宁 期 辉 绿 岩 (Jinningian diabase); 9. 扬子 地 台 基 底 (basement of Yangtze Platform); 10. Z&dé B^ ed 18 54 EU (秦岭 型 ) [basement of regenerated geosyncline folded belt along Qinling (Qinling type) ]; 11. 地 质 界 线 (geological boundary); 12. 断层 面 及 上 盘 运 动 方向 (fault surface and direction of upper plate movement) Fri p d PE Bx 5 96 1| 88 Bt oy 3E TRE A Je HAE OR IR BAG, HE EE dT SUR JEUX 一 地 区 复杂 构造 关系 而 得 出 的 错误 认识 。 西 乡镇 巴 至 房 县 一 带 位 于 秦岭 -大 巴山 弧 形 禄 皱 变 质 断裂 带 内 ,地质 构 造 十 分 复杂 。 据 蔡 学 林 对 “ 秦 巴 地 区 QB-1 地 震 测 得 剖面 地 质 构 造 研 究 "成 果 证 实 , 秦 岭 -大 巴山 弧 形 裙 皱 变 质 断 裂 带 实际 上 是 一 个 由 外 来 岩 系 组 成 的 福 皱 - 逆 冲 推 覆 体 , 即 武当 山 裙 皱 - 逆 冲 推 覆 构造 。 根 据 几 何 结构 形态 和 构造 性 质 的 差异 , 武 当 山 推 覆 构造 可 分 成 四 个 构造 带 (图 4-6, 4-7) : 主 滑脱 面 -青峰 断裂 带 ( 城 口 - 房 县 断裂 带 ); 前 缘 乔 瓦 宰 - 断 带 ; 中 央 裙 皱 - 推 覆 带 ;后 缘 挤 压 - 拉 张 带 。 推 覆 体 的 主 滑脱 面 在 地 表 位 于 呈 弧 形 弯曲 的 城 口 - 房 县 断裂 带 内 ,在 地 下 深 处 大 约 位 于 山 阳 -淅川 断裂 带 以 南 。 从 图 上 可 以 看 出 , 西 乡镇 巴 房 县 北部 一 带 位 于 主 滑脱 面 以 南 的 前 缘故 瓦 裙 - 断 带 内 ,而 紫阳 、 镇 坪 \ 城 口 北部 \ 房 县 北部 等 地 则 位 于 中 央 裙 皱 - 推 覆 带 内 。 两 带 位 置 现今 距离 虽然 较 近 ， .148 * 但 据 推 覆 体 裙 皱 、 推 履 理 论 计 算 RETE ORE RS fr LAE ER oue, TR EL- DS EE RE CE PUR -ISETH DUSETE AR UB TREE i] , Pr PA EB. Dr ELE, 推测 原先 位 置 应 在 现今 位 置 以 北 50—100km (BRAERAE, 1993). TRHRURESEESE JE DX DIR 8] 46 50 一 100km 范围 应 属于 黔 鄂 碳酸 盐 岩 台 地 的 一 部 分 ,其 沉积 与 整个 台地 相似 , 可 能 在 每 竹村 期 前 的 短暂 上 升 期 遭 剂 蚀 列 尽 。 到 第 人 竹 寺 早 期 海 侵 时 ,此 区 为 潮 坪 - 潮 下 浅滩 环境 ,沉积 了 微 - 泥 晶 白云 岩 、 含 生物 碎 层 内 碎 导 白 云 岩 的 西 贰 坪 段 , 产 三 叶 虫 等 化 石 ,并 直接 履 于 灯 影 组 中 段 白 云 岩 之 上 。 这 一 超 履 现 象 ,现今 虽然 仅 在 前 缘 亚 瓦 裙 - 断 带 狭 长 地 区 内 见 到 ,但 据 推 覆 理论 推测 , 主 滑脱 面 之 下 的 震 旦 系 - 寒 武 系 之 间 仍 为 超 覆 沉积 。 根 据 主 滑脱 面 在 地 下 深 处 的 位 置 推算 ,现今 中 央 裙 皱 - 推 覆 带 原来 应 位 于 山 阳 -淅川 断裂 带 以 北 地 区 ,这 样 不 计算 裙 皱 .断裂 缩短 地 层 的 距离 ， 此 带 已 向 南 推 覆 100 一 200km。 因 此 ,紫阳 ` 城 口 以 北 以 及 房 县 以 北 为 武当 山 裙 皱 - 推 覆 体 所 覆盖 的 梅 树 村 期 浅海 陆架 - 陆 缘 深 水 盆地 沉积 , 原 位 置 应 在 现今 山 阳 -淅川 断裂 以 北 地 区 。 台 地 与 陆架 之 间 的 台 缘 缓坡 碳酸 盐 相 可 能 存在 于 主 滑脱 面 之 下 。 D M F, 石泉 F, 4-7 武当 山 推 覆 构造 略图 ( 引 自 蔡 学 林 等 ,1988 ,被 简化 ) Fig.4-7 Sketch map showing Nappe structure in Wudang Mountains (after Cai Xuelin et al. , 1988) F. FH H -7L 3i Br 787 ( Yangri-Jiudao Fracture Zone); F2 . 城 口 - 房 县 断裂 带 (Chengkou-Fangxian Fracture Zone); F;'. 城 口 - 房 县 断裂 带 在 地 下 深 处 的 位 置 (subsurface deep-seated position Chengkou-Fangxian Fracture Zone); F4. 安康 断 裂 带 (Ankang Fracture Zone) ; F4 .十堰 断 裂 带 (Shiyan Fracture Zone); FE5. 两 郧 断裂 带 (Yunxian-Yunxi Fracture) ; FEs. 山 阳 - 淅 川 断裂 带 (Shanyang-Xichuan Fracture Zone) ; 工 . 主 滑脱 面 -青峰 断裂 带 (main decollement plane-Qingfeng Fracture Zone) ; ||. 前 缘 释 瓦 福 - 断 带 (frontal imbricate folded fault zone) ; [II . "P348 4 f B 4i? (central folded nappe zone):lll,. $&5ETE 4&1 78 (A ( Zhenping folded nappe) ; IIll;. 武当 山 裙 皱 - 推 覆 体 (Wudangshan folded nappe); Ill;. 两 RETE AK E98 D ( Yunxian-Yunxi folded nappe) ; IV. 后 缘 挤 压 拉 张 带 (real compression-extension zone) 这 样 ,在 和 弄 清 了 武当 山 裙 皱 - 逆 冲 推 覆 体 构 造 的 性 质 之 后 ,也 就 得 出 现今 地 层 的 空间 分 布 并 非 原 来 沉积 的 位 置 ,它们 都 不 同 程度 地 向 南 推移 的 结论 ,也 可 以 合理 解释 位 于 前 缘 禄 锌 -断裂 带 内 的 西 乡镇 坪 至 房 县 一 带 缺 失 梅 树 村 期 沉积 ,而 位 于 中 央 裙 皱 - 推 履 带 内 的 紫阳 、 城 口 . 镇 坪 一 带 又 有 该 期 沉积 的 现象 。 也 可 以 理解 此 区 灯 影 组 西 项 坪 段 与 黄鳝 洞 段 (或 宽 川 铺 段 ) 不 是 相互 相 变 而 是 上 下 层 位 关系 的 原因 (图 4-8)。 * 149 ， 4-8 扬子 区 北部 宁 强 一 镇 坪 一 带宽 川 铺 段 与 西 岗 坪 段 地 层 对 比 图 Fig.4-8 Stratigraphic correlation of the Kuanchuanpu and Xihaoping members around Ningqiang 一 Zhenping area in northern Yangtze Platform 1. 页 岩 (shale); 2. 粉 砂岩 (siltite); 3. Éi zii (dolomite); 4. 碳 质 页 岩 (carbonaceous shale); 5. 砂 质 灰 岩 (sandy limestone); 6. 小 壳 化 石 (small shelly fossils) ; 7. 粉 砂 质 页 岩 (silty shale); 8. 泥 质 灰 岩 (muddy lime- stone); 9. 小 菱角 (Rhomzzpocormicxlxzz ); 10. 硅 质 岩 (silicalite); 11. 2 8EJK i (phosphoric limestone); 12. 三 叶 虫 (trilobite) 13. 硅 质 条 带 (siliceous banding); 14. 含 海 绿 石 灰 岩 (glauconite-bearing limestone); 15. 海绵 骨 针 (spongespicule) 火烧 店 段 : 火烧 店 段 源 于 火烧 店 组 。 该 组 为 汪 明 洲 于 1987 年 创建 于 陕西 镇 巴 小 洋 坝 火烧 店 , 属 下 寒 武 统 。 舒 德 干 (1990) 认 为 火烧 店 组 属 水 井 沱 组 下 部 的 一 个 岩 性 段 而 改 称 火烧 店 段 。 其 岩 性 下 部 为 灰色 钙 质 白云 岩 , 上 部 为 白云 质 灰 岩 , 厚 8.Sm, 与 下 伏地 层 灯 影 组 、 上 覆 地 层 水 井 沱 组 中 上 有 段 均 呈 假 整 合 接触 。 产 三 叶 虫 Kuanyangia pustulosa Lu, Mianxiandiscus sp. ， 高 肌 虫 Haoia ，Eotuzoia , Indiana , Dielymella , Mononotella 及 大 量 小 壳 化 石 , 时 代 属 第 人 竹 寺 期 。 解 永 顺 (1988)、 何 廷 贵 等 Q 认为 “火烧 店 组 崖 性 为 一 套 碳 酸 盐 岩 沉积 ,与 下 伏地 层 灯 影 组 相似 ,应 属 灯 影 组 顶部 的 一 个 岩 性 段 。 生 物化 石 除 三 叶 虫 、 高 肌 虫 外 , M Cambroclavus , Aurisella, Rhombocorniculum 等 小 壳 化 石 ， 显 然 岩 性 和 生物 组 合 均 与 房 县 灯 影 组 西 贰 坪 段 一 致 ,时 代 属 第 人 竹 寺 早 期 。 由 于 西 项 坪 段 命名 较 早 , 故 可 以 西 项 坪 段 代 之 。 杨 家 沟 段 : 杨 家 沟 段 是 陕 南 灯 影 组 最 上 部 的 一 个 岩 性 段 ,为 本 莲 芳 等 于 1983 年 创建 于 陕西 西 乡 三 郎 铺 杨 家 沟 , 岩 性 为 灰色 、 浅 灰色 灰 岩 , 含 海 绿 石 砂 习 灰 岩 、 白 云 质 灰 岩 , 厚 8.5m,J ik SR Cambroclavus , Halkieria , Chancelloria 等 。 丁 莲 芳 等 (1983) 认 为 此 段 (p 何 廷 贵 . 张 运 芬 ,1992 :陕西 地 区 产 小 过 动物 化石 地 层 时 代 的 讨论 。 见 :陕西 地 质 矿 产 局 成 果 编 辑 室 ,小 壳 化 石 研究 与 地 质 找 矿 ,41 一 49 9L. d Eu 5j 3&1] 88 ECTR 24 , 78 E RE ACEETEBURSERUEUCER S EIU C988 ) Rt 4E 5 (1993) TE IG ER 中 立 发 现 有 Microcornus , Cambroclavus , Rhombocorniculum J& Ninella 等 化 石 ,根据 此 段 岩 性 和 生物 组 合 特征 , 西 乡 三 郎 一 带 灯 影 组 应 属 大 巴山 推 覆 体 最 西端 部 分 ,与 镇 巴 小 洋 坝 湖北 房 县 属于 同一 相 区 的 沉积 物 ,所 以 杨 家 沟 段 即 为 西 项 坪 段 ,时 代 属 第 人 竹 寺 早期 。 综 上 所 述 , 西 项 坪 段 、 杨 家 沟 段 ,火烧 店 段 均 属 大 巴山 推 履 体 同 一 沉积 相 区 的 同一 岩 石 地 层 段 的 重复 命名 , 按 优先 命名 原则 ,本 书 将 此 区 灯 影 组 顶部 岩 性 段 统一 称 西 芍 坪 段 ， 时 代为 第 竹村 早期 。 2) 关于 安徽 巢湖 地 区 灯 影 组 顶部 和 冷泉 王 组 底部 小 壳 化 石 的 时 代 安徽 巢湖 地 区 位 于 扬子 准 地 台 下 扬子 台 挝 的 沿江 拱 断 裙带 ,该 区 的 晚 震 旦 世 至 寒 武 纪 地 层 自 下 而 上 一 般 分 为 灯 影 组 冷泉 王 组 、 半 汤 组 和 山 止 丁 群 。1988 年 安徽 区 域 地 质 调查 队 根 据 半 汤 组 顶部 发 现 三 叶 虫 Probowmania sp. 和 Redlichia sp. 后 ,将 其 归 人 下 赛 武 统 。 冷 泉 王 组 虽 未 见 化 石 ,但 从 岩 相 分 析 ,他 们 提出 了 冷 录 王 组 可 能 是 灯 影 组 的 一 部 分 "的 可 能 性 (安徽 省 地 质 矿 产 局 区 域 地 质 调 查 队 ,1988, 第 18 页 )。 同 年 , 朱 兆 玲 等 在 冷 IR E UK BA SUE n ,明确 提出 了 冷泉 王 组 的 时 代为 早 寒 武 世 , 但 没有 进一步 的 具体 意见 ,1991 年 章 森 桂 和 孙 乘 云 描述 了 该 区 的 小 壳 化 石 ( 表 4-6)。 他 们 根据 小 壳 化 石 分 析 认为 : 巢湖 地 区 灯 影 组 顶部 和 冷泉 王 组 底部 的 小 壳 化 石 地 层 时 代 在 梅 树 村 中 期 之 后 至 沧 浪 铺 中 期 之 前 的 某 段 时 间 , 具体 时 限 没 有 确定 ; 灯 影 组 顶部 和 冷泉 王 组 底部 的 小 壳 化 石 基本 相同 ,属于 相同 时 代 同 一 组 合 化 石 , 小 壳 化 石 的 产 出 与 时 代 有 关 而 与 岩 性 无 关 ( 章 森 桂 、 孙 乘 云 ，1991, 第 25 页 ) 。1992 年 ,， 钱 逸 、 孙 乘 云 和 王 冰 再 次 赴 梨 湖 地 区 进一步 寻找 并 研究 了 该 层 位 的 小 壳 化 石 ， 结果 在 冷泉 王 组 底部 之 上 30cm 的 位 置 (与 小 过 化石 共生 ) 发 现 了 三 叶 虫 Paokoxzzazia sp. ,其 时 代 应 为 沧 浪 铺 晚期 ， 与 江苏 南京 地 区 早 寒 武 世 莫 府 山 组 的 Paokonnia 层 位 相当 。 但 灯 影 组 顶部 的 小 壳 化 石 是 否 属 上 层 化 石 渗 漏 的 产物 目前 无 法 判断 ,仅仅 是 一 种 怀疑 ,但 也 不 能 因为 灯 影 组 顶部 出 现 那 些 非 典型 ”Amraparites” ,就 不 加 思索 地 与 梅 树 村 阶 第 工 组 合 带 对 比 。 3) 关于 浙 西 灯 影 组 顶部 和 荷塘 组 底部 小 壳 化 石 的 时 代 浙 西 位 于 扬子 地 台 东 南 缘 ,上 震 旦 统 与 下 寒 武 统 跨 界 地 层 自 下 而 上 为 灯 影 组 和 荷塘 组 。1989 年 由 岳 昭 、 何 圣 策 , 还 有 1992 年 何 圣 策 、 俞 国 华 在 浙 西江 山地 区 荷塘 组 下 部 石 煤层 段 和 灯 影 组 顶部 磷 矿 层 段 发 现 小 过 化 石 。 据 岳 昭 、 何 圣 策 (1989) 鉴 定 有 原 牙 形 类 Protohertzina cultrata Missarzhevsky (本 书 已 改 为 Hagionella cultrata) , Jiangshanodus triangulus ( Missarzhevsky et Mambetov, 1981) Rl 8t Ji 55 BJ res LU HR. Lianshanella aff. lubrica Qian et Zhang , TEXT £H Dii ip xe / 3X. Olivooides。 岳 昭 认 为 荷塘 组 底部 的 小 壳 化 t I8 3E ACTES TT Sp Be HR 28 26 TR. B 5. HL, 53 Es] P Ier B vu LIH ^N -R LS S SER BE DRT EA 3E 阶 上 部 的 第 4 化 石 带 相 当 。 灯 影 组 顶部 的 小 壳 化 石 被 认为 是 梅 树 村 早 中 期 的 。 后 来 何 圣 策 、 俞 国 华 又 一 次 作 了 研究 ,他 们 在 荷塘 组 底部 和 灯 影 组 顶部 建立 了 两 个 小 过 化石 带 即 荷 塘 组 石 煤层 段 的 Siphogonuchites-Lopochites 组 合 带 和 灯 影 组 顶部 磷 矿 层 段 的 Anabarites- Protohertzina 组 合 带 , 何 圣 策 、 俞 国 华 (1992 ) 认 为 前 一 组 合 与 梅 树 村 阶 开 组 合 对 比 ， 后 一 组 合 带 与 梅 树 村 阶 工 组 合 带 对 比 。 这 两 种 意见 目前 仍 坚持 着 ,有 待 进一步 工作 加 以 肯定 或 否定 。 4) 关于 塔里木 地 台 西 缘 玉 尔 吐 斯 组 的 时 代 « ges 1979 年 新 疆 地 质 局 地 质 科 学 研究 所 前 寒 武 系 地 质 专 题 研 究 组 在 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 下 寒 武 统 下 部 发 现 了 大 量 多 门类 小 壳 动 物化 石 ,并 将 原来 的 肖 尔 布 拉 克 组 底部 的 非 三 叶 虫 层 位 ( 即 最 早出 现 的 三 叶 虫 Shizhudiscus sugaitensis Chang 以 下 的 层 位 ) 划 出 ,建立 表 4-6 安徽 梨 湖 汤山 前 湾 和 无 为 井 头 山 灯 影 组 顶部 和 冷泉 王 组 底部 小 壳 化 石 一 览 表 [ 据 章 森 桂 和 孙 乘 云 (1991) 剖 面 化 石 名 单 ,后 经 本 书 整理 ] Table 4-6 Small shelly fossil distributions in apical part of Tongying Formation and basal part of Lengquanwang Formation at Qianwan of Tangshan, Chaohu County, and Jingtoushan of Wuwei County, Anhui Province[ based on Zhang Sengui and Sun Chengyun (1991) list of fossils from the profile section, with rearrangement in this book] 巢湖 汤山 剖面 巢湖 前 湾 剖 面 在 本 组 底部 向 上 1 一 50cm 厚 发 | 在 本 组 底 界 面 之 上 的 30 一 45cm | 在 本 组 底 界 面 上 0 一 20cm 计 有 现 6 个 小 壳 化 石 层 位 , 计 有 : 处 ,发 现 二 层 小 壳 化 石 , 计 有 : 小 壳 化 石 : 无 为 井 头 山 剂 面 Cizcotheca(?) sp. Turcutheca (?) sp. Spinulitheca (? ) sp. Anabarites sp. Tiksithea (?) sp. chancelloriids, Olivooides (?) sp. Fomichella sp. Lafrworthella sp. Sacciconus sacciformis Anhuiconus sp. GROS (C?) 软 舌 螺 类 腕 足 型 (?) 化 石 等 本 组 顶部 未 见 小 壳 化 石 Anabarites sp. Protoconus sp. 单 板 类 软 舌 螺 类 开 腔 骨 类 (?) 本 组 顶部 未 见 小 壳 化 石 Actinotheca? sp. Allatheca cf. nanjiangensis Actinotheca dolioformis Anabarites sp. 单 板 类 开 腔 骨 类 (?) LE E 本 组 顶部 之 下 0 一 20cm Rb REIR TET: Anabarites sp. Anhuiconus Protoconus Stephaconus 单 板 类 (?) 开 腔 骨 类 (?) 软 舌 螺 类 玉 尔 吐 斯 组 ( 钱 建新 . 肖 兵 ,1984) 。 该 组 在 阿克苏 西南 约 80km 的 玉 尔 吐 斯 山 出 露 较 好 而 得 名 。 玉 尔 吐 斯 组 发 育 稳 定 ,在 阿克苏 - 乌 什 地 区 各 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 训 面 缘 可 见 到 ,其 特征 是 :底部 为 含 磷 硅 质 岩 夹 薄 层 灰 岩 , 往 上 为 含 海 绿 石 的 砂岩 、 砂 质 灰 岩 、 碳 质 和 泥 质 页 岩 ,再 往 上 为 含 丰 富 的 小 壳 动 物化 石 及 生 层 石 的 瘤 状 白云 岩 ,直接 整合 其 上 的 地 层 是 肖 尔 布 拉 克 组 含 三 叶 虫 Shizhnaudiscus 的 灰 黑色 薄 层 状 白云 岩 。 该 组 底部 与 下 伏地 层 震 且 纪 奇 « 132 * 格 布 拉 克 组 白云 岩 平 行 不 整合 接触 ,其间 可 见 波状 冲 刷 面 ,在 冲刷 面 上 常见 下 伏地 层 白 云 岩 的 碎 块 及 沿 界面 充填 的 石膏 。 玉 尔 吐 斯 组 厚 14—15m, 有 些 地 段 可 达 35m. P (1989) 根 据 玉 尔 吐 斯 组 近 底 部 发 现 Anabarites trisulcatus ,认为 玉 尔 吐 斯 组 是 梅 树 村 期 的 。 肖 兵 、 段 承 华 (1992) 和 段 承 华 、 肖 兵 (1993) 继 续 坚 持 这 一 观点 。 与 此 相对 立 的 意见 则 认为 玉 尔 吐 斯 组 的 小 壳 化 石 应 属 第 竹 寺 期 (Qian Yi, 1989; 岳 昭 高 林 志 ,1992)。 后 者 的 论据 是 :根据 重新 鉴定 的 化 石 名 单 看 , 玉 尔 吐 斯 组 有 原 牙 形 类 Jiangshanodus , Xinjian- godus (本 书 已 改 为 Hagionella ) , Amphigeisina 和 Gapparodus ; Wi && 2$ Obolus ; 高 肌 虫 Dabashanella ; 软 舌 螺 Neogloborilus ; 托 莫 特 壳 类 Tannuolina , Lapworthella ; 3€ :& £] 2 Cambroclavus 。 这 些小 壳 化 石 ,尤其 是 原 牙 形 类 ,与 陕 南西 乡镇 巴 ,湖北 房 县 、 浙 江 江山 早 寒 武 世 水 井 沱 组 (或 西山 坪 段 或 荷塘 组 ) 底 部 的 化 石 极 为 相似 。 上 述 小 壳 化 石 也 与 国外 哈萨克 斯 坦 的 塔 拉 斯 阿拉 套 和 小 卡拉 套 早 寒 武 世 Berrrarr 2H B P 56? ( Rhombocorniculum cancellatum 带 ) 的 小 过 化石 不 仅 面 貌 相似 ,而 且 许 多 标准 属 种 也 一 样 。 此 外 , 前 节 中 已 叙 述 过 西 嵩 坪 段 小 壳 化 石 属 第 竹 寺 期 的 ,而 Bemrarr 组 的 下 带 属 勒 拿 阶 下 部 。 小 卡拉 套 的 ATyTs 首 剖面 分 五 个 化 石 带 , 其 中 Illaóakraa 组 的 下 部 含 Cambroclavus 和 众多 的 原 牙 形 类 (相当 于 第 四 带 )， 它 们 应 与 阿 特 达 班 阶 相当 , 而 且 许 多 地 区 的 上 述 层 位 已 发 现 三 叶 虫 化 石 。 因 此 , 玉 尔 吐 斯 组 的 小 壳 化 石 时 代 应 与 筝 竹 寺 期 或 阿 特 达 班 期 相当 ， 而 不 应 早 于 每 人 竹 夺 期 。 至 于 有 人 依据 玉 尔 吐 斯 组 出 现 有 Anabarites sp., Protohertzina sp., Siphogonuchites triangularis & Lopochites latazanalis 就 确定 其 为 梅 树 村 阶 (高 振 家 等 ， 1987a,b) ,实际 上 是 一 种 误解 。 应 当 指 出 ,Anraparites 仅 能 定 到 属 , 正如 本 书 前 面 讨 论 过 的 非典 型 的 Anabarites (其 特征 : 层 位 中 发 现 标本 绝 少 , 标本 绝对 残缺 不 全 ， 只 保存 内 Ei, 没有 外 壳 ,没有 真正 显示 其 壳 体 的 特征 ) 往 往 可 能 出 现在 较 高 层 位 ,而 后 三 个 属 与 原 定 属 的 定义 不 符 , 不 能 作为 时 代 的 依据 。 因 此 ,不 要 一 出 现 阿 纳 巴 管 类 就 确定 为 梅 树 村 期 的 ,甚至 与 梅 树 村 期 第 工 组 合 带 相当 (Qian Yi，1989; 岳 昭 、 高 林 志 ，1992)。 (2) 国际 地 层 对 比 1) 与 南亚 对 比 目前 梅 树 村 阶地 层 已 在 南亚 的 印度 ` 巴 基 斯 坦 , 中 亚 的 哈萨克 斯 坦 、 伊朗 和 沿 古 地 中 海岸 的 法 国 南部 呈 东 西向 延伸 分 布 ,不 仅 岩 性 很 相似 ,而 且 小 壳 化 石 面 貌 很 相同 ,生物 地 层 和 碳 氧 同位 素 资料 (Brasier,1990) 完 全 可 以 对 比 ( 表 4-7, 图 4-9)。 印度 小 喜马拉雅 山西 北部 , 前 寒 武 系 与 寒 武 系 过 渡 层 位 是 晚 前 寒 武 纪 的 上 克 罗 尔 组 (Upper Krol Fm. ) , 产 钙 藻 至 层 石 。 寒 武 纪 下 部 为 塔 尔 组 (Tal Fm. ) , 共 分 五 个 岩 性 段 : 底部 含 磷 块 岩 段 (Chert-phosphorite M. ) , 产 有 Protohertzina spp. , Maikhanella , Arthro- chaztes , Hexangulaconularia , Conotheca , Ovalitheca multicostata Qian, Leibotheca , Cole- oloides, Hyolithellus spp. , Spirellus , 'Olivooides 7l 5: 4 98R 26 (7) 5; 48 — EE Ou VÉ ER (Argillaceous M. ), 主要 产 小 型 管状 痕迹 ， 如 Sholithos; 9B — Et Rb xt Et ( Arenaceous M.) ,底部 产 Allonnia , " Dimidia" , Hyolithellus ,中 部 有 丰富 多 样 的 遗迹 化 石 ,顶部 发 现 多 节 类 三 叶 虫 ;第 四 段 钙 质 页 岩 段 (Calcareous Shale M. ) , 产 有 遗迹 化 石 Diadongia ,软体 动物 Pelagiella , Auriculaspira ,还 有 软 舌 螺 类 、 开 腔 骨 类 ;第 五 段 为 石英 岩 段 (Phulchatti Quartzite M. ) ， 主 要 化 石 有 Lingulella , Obolus , Obelella , Walcattina , Magnicanalis " 158. 一 “ds 2270108 my ' 'ds snjjouynokH n) nini $311apqpuy. Ew / rr 二 2H s2m204y ay pooy1ouoD p—— -DuIz142 0104] . bjpuryymp] -$anapquuy : $21nj204y14y poaxyouydog ds ppm?) pi4pyuojpnSupr2H 022II]OAC) VR Logo ^ u pap, dol q zl c c cnin $E FR.-0-9---z- SB smpaoqojoand. -samj2nuoNowd i Dan]o Ht sepniqonuoBoudis * 'ds sapiooaro DOIADQUUD. DUISLAPUOIOA-T snipaan3ap snmqnioaquip 7) snipo sia) $21140QpuV Bp sisusupuunc miu od ijmv42H g-inid dc as qorueios "ds 0221/0241) *s121] 0221511 [, ppge4nj * vymu vjjourpyim py asprootieqy "ds saz1apqpuy ds pjjouop]y. i "de pnjoi]paaoq i "ds $nuo»osniq() Ja0yqoa4oq Dj)aonomry 1zu240] 0]]2180]24 S Bj 5z1ry2DsouIS DipnuwT DIMUMO17T EAE A [fT UOTgULIO J "die dc as Ed E23 2 E Dad spmoiuny DJj21poquap n]]2unymysi jy 211228p12d snoXudoapoud — tkt zd piSiuopoiq] 期 i8 国 中 -umikaogs DL: BEARES TTL 3-30 dy 3 "2 fd 去 BISV 由 noS uj suonoes eod) Jo sagelquesse [rss0) pue ejns J0J uoneRUIOD LalqeL 洒 居 长 导 醋 此 补 ` 当 悍 盘 陈 厂 诉 亚 重 Ltx 154 - 5 (Bhatt et al. , 1985; Brasier and Singh, 1987)。 根 据 上 述 层 序 中 的 小 过 化 石 ， 第 一 段 即 含 磷 块 岩 段 与 梅 树 村 阶 工 组 合 带 相当 ,第 三 段 砂岩 段 底 部 化 石 与 梅 树 村 阶 共 组 合 带 相对 比 ,其 顶部 出 现 多 节 类 三 叶 虫 ,可 能 与 稳 竹 夺 阶 相当 。 印度 伊朗 小 喜马拉雅 山 Tg Afi AR dc ul Paracarinachites Conotheca ; Conoth Conotheca vac Wr "hs Paracarinachites Pseudorthotheca Paragloborilus Paracarinachites Conotheca rotohertxi: Pseudorthothe Pseudorthotheca P TU - Paragloborilus TL Protohertzi: Protohertzina P E isi Pseudorthotheca Olivooides Anabar ites Olivooides 4-9 南亚 至 法 国 南 部 ( 沿 古 特 提 斯 海峡 东西 向 延伸 ) 寒 武 纪 最 早期 生物 地 层 对 比 略 图 Fig.4-9 Sketch map showing biostratigraphical correlation of the earliest Cambrian from South Asia to South France (extending east-westward along the Tethyan coast) 巴基斯坦 赫 扎 拉 (Hazara) 地 区 , 晚 前 寒 武 纪 地 层 为 西 尔 斑 组 (Sirban Fm. )， 寒 武 系 下 部 为 赫 扎 拉 组 (Hazara Fm. ) ,底部 产 与 我 国 梅 树 村 阶 小 壳 化 石 相 似 的 属 种 ,如 Hadkieria spp., Allonnia sp., Olivooides, Anabarites, Ovalitheca , Conotheca 和 Rhabdochites (Mostler,1980)。 因 此 ,该 层 位 可 与 梅 树 村 阶层 位 相当 ,组 合 带 的 对 比 尚 不 清楚 。 伊朗 德黑兰 以 北 紧 邻 黑 海 的 厄 尔 布尔 士 山 , 晚 前 寒 武 纪 地 层 为 卡 哈 尔 组 (Kahar Fm. ) ,发 现 有 疑 源 类 。 寒 武 系 下 部 为 索 尔 塔 尼 赫 组 (Soltanich Fm. ) ,其 中 分 五 个 岩 性 段 ， 自 下 而 上 是 下 白云 岩 段 (L. D. M. )、 下 页 岩 段 (L. S. M.)ÀPÉ ZA BEM.D. M.) E91 岩 段 (U.S.M. ) 和 上 白云 岩 段 (U.D.M. )。 小 壳 化 石 主 要 发 现 于 下 中 上 白 云 内 段 和 上 页 岩 段 。 下 白云 岩 段 中 的 小 壳 化 石 主 要 有 Prothertzina, Rugatotheca , Olivooides multisul- catus Qian, Hyolithellus , 单 板 类 (?) 和 Sapelliaites。 根 据 上 述 化石 可 与 我 国 梅 树 村 阶 工 组 合 带 相 当 。 中 白云 岩 段 的 小 壳 化 石 有 Bertziza danica Poulson, Protohertzina anabari- ca, P. robusta Qian, P. unguliformis, Anabarites trisulcatus, Olivooides sp., Lophotheca , | Circotheca , ^ Hyolithellus, ^ Cambrotubulus , | Torellella ， Tiksitheca , Maikhanella , Scenella , Trapezotheca , Palaeosulcachites , Lopochites , Siphogonuchites , Sachites 等 。 从 中 白云 岩 段 出 现 的 小 壳 组 合 面貌 看 , 与 我 国 梅 树 村 阶 开 组 合 带 相当 是 没 有 问题 的 。 在 上 页 岩 段 中 小 壳 化 石 特 别 丰富 , 产 Pelagiella, Auriculaspira , Yangtzespi- ra , Purella , Obtusoconus , Bemella , Igorella , Latouchella , Scenella , Xiaodongoconus ， Eosoconus, Salanyella , Huangshandongoconus , Protoconus, Hyolithellus, — Torellella " dO5 biconvexa , Tiksitheca licis, ^ Turcutheca , Conotheca cf. obesa, C. cf. longiconica , Cambrotubulus , Allatheca , Orthotheca? , Hertzina , Protohertzina spp. , Anabarites tri- partitus Missarzhevsky, Siphogonuchites, Eoredlichia? J& WM ^K vu 56 2S ll Ji. ft dE 3 26 (Hamdi et al. , 1989; Hamdi，1989)。 上 述 化 石 中 极 大 部 分 属 种 是 梅 树 村 阶 开 组 合 的 分 子 , 但 是 , 却 出 现 了 高 层 位 的 Peiagielia , Eoredlichia 和 腹 凹 的 直 管 螺 类 , 使 这 一 组 合 面 AR. RT SE 5 c El $8 T Sp T TH 24e 2) 与 法 国 南 部 对 比 法 国 南 部 黑山 地 区 下 寒 武 统 Herault 石灰 岩层 中 , 含 大量 小 壳 化 石 , 据 Keber (1988) 资料 , 计 有 Pseudorthotheca ， Conotheca , Turcutheca , Paragloborilus ， Cobboldiella , Paracarinachites, | Cambrotubulus , Obtusoconus , Latouchella , Maikhanella , Ginella , Protoconus , Heraultipegma , Archaeooides , Halkieria 和 棱 管 壳 类 化 石 。 根 据 上 述 化 石 名 单 似乎 与 我 国 和 南亚 的 梅 树 村 期 小 壳 化 石 面 狐 相 似 。 但 Keber(1989) 又 报道 了 Herault 石灰 岩 之 下 还 有 厚 700m 的 古 杯 灰 岩 (Archaeocyathid Lst. ) ,其 中 产 有 什么 化 石 , 它 与 Herault 石灰 岩 的 关系 , 谁 上 谁 下 ,由 于 当地 构造 复杂 , 尚 不 清楚 。 3) 与 南澳 大 利 亚 对 比 Daily(1972) fll Cowie 等 (1972) 报道 过 澳大利亚 早 寒 武 世 地 层 中 所 产 的 小 帝 化 石 初 步 鉴 定名 单 , 但 那 时 没有 图 版 和 描述 ,尽管 后 来 有 一 些小 壳 化 石 的 零星 报道 与 描述 (Jell， 1979, 1980; Laurie and Shergold, 1985; Laurie, 1986) ,但 系统 地 研究 还 是 在 1990 年 以 后 ， Bengtson 等 (1990) 研究 的 南澳 早 寒 武 世 Kulpara 石灰 岩 、Parara A Kem Ajax 石灰 岩 中 的 小 壳 化 石 ,为 中 国 与 澳大利亚 早 寒 武 世 地 层 对 比 提供 了 小 壳 化 石 的 依据 。 尽 管 由 于 澳 大 利 亚 早 寒 武 世 地 层 缺 乏 连 续 剖 面 , 以 及 小 壳 化 石 的 延续 时 限 尚 未 清楚 而 不 能 建立 小 壳 化 石 带 ,但 是 从 已 有 的 小 壳 化 石 面 貌 来 看 ,参照 所 产 的 三 叶 虫 化 石 , 南澳 Kulpara 石灰 岩 ， Parara £1 Ki 881 Ajax 石灰 岩 中 的 小 壳 化 石 完 全 可 以 与 中 国 筝 人 竹 寺 期 和 沧 浪 铺 早期 的 小 壳 化 石 相 比 , 地 层 时 代 也 相当 ( 表 4-9)。 必须 指出 的 是 ,Conway Morris (1987) 认为 南澳 的 Ajax 石灰 岩 , 只 能 与 我 国 云南 渔 户 村 组 顶部 和 筝 竹 夺 组 底部 相当 ,并 认为 中 国 缺 失 了 南澳 寒 武 系 最 底部 的 Parachina 组 和 Uratanna 组 ,这 一 对 比 意见 与 实际 的 情况 误差 较 大 。 南澳 下 寒 武 统 最 底部 Parachina 组 和 Uratanna 组 产 有 与 我 国 梅 树 村 阶 第 开 一 亚 组 合 带 相 同 的 小 壳 化 石 属 种 ,如 Heraultipegma ( — Watsonella ) , Halkieria , Conotheca , Tur- cutheca , Chancelloria ， 因 此 两 套 地 层 完 全 相当 似 应 无 疑 。Ajax 石灰 岩 即 Kulpara 石灰 岩 * Parara 石灰 岩 + Bunkers 组 + Oraparinna 页 岩 , 具 有 四 个 三 叶 虫 带 , 即 Abadiella houi ^ , Pararaia tatei 带 , Pararaia bunyerooensis 带 和 Pararaia janeae 带 , 在 这 些 带 中 产 有 dE] 255 r Sp BRL 26: 1. 88 Dr HJ — np, AU Redlichia , Hsuaspis, Kootenia , Serrodiscus , Eoredlichia , Abadiella s 53 5h, ^ 4b 43 i 55 t, DH DL, 如 Microdictyon , Eiffelia , Archiasterella , Lafrworthella , Torellella , Microcornus , Isoxys , Parakorilithes ( — Hyp- tiotheca ), Beshtashella , Holmitheca hunjiangensis( — " Hyolithes" conularioides ) (& 4-8, 4-9)。 因 此 ,南澳 Ajax i ce RE 55 Ed 4 Pp Sp DR 26r T8. 8 TR 24 , rd De nT BE 55 d ES 灯 影 组 上 部 ( 渔 户 村 组 ) 对 比 。 Bengtson 等 (1990) 根 据 南澳 三 叶 虫 ` 古 杯 、 小 壳 化 石 的 面貌 与 西伯 利 亚 下 寒 武 统 阿 ^ 155 *» 特 达 班 阶 对 比 ,其 小 壳 化 石 的 依据 是 南澳 小 壳 化 石 中 有 上 阿 特 达 班 阶 典型 化 石 Microdic- tyon 和 阿 特 达 班 阶 化 石 Microcornus , Lafxworthella cf. fosciculata Conway Morris et Bengtson ( Bengtson et al., 1990, p. 19 )。 我 们 基本 上 同意 Bengtson 等 的 上 述 结 论 。 表 4-8 ”中国 与 澳大利亚 早 寒 武 世 地 层 对比 表 Table 4-8 “Correlation of Early Cambrian biostrata between China and Australia | BBREAXHZ**Rü4u* | 中 B 有 SA | eaque | A = 一 1 层 综合 柱状 示意 图 | = 软体 动物 化 石 组 合 小 壳 化 石 组 合 || WIRREALPA LST BILLY CREEK FM. Yochelcionella chinensis yptiotheca karraculum ORAPARINNA p,.aia Cane Pojetaia runnegari H yolithes" conularioides SHALE iras Sin Ahabdrdllalecitfalis Actinotheca holoc yclata 下 Pelagiella adunca x* Pararaia bun yerooensis 带 (FA8) PARARA LST Microcornus eximius H yolithellus fili formis Torellella sp. Larworthella sp. 寺 | 统 人 oria? Spp. Ei f "x. arani Doris Microdict yon sp. Isoxrys?S Pararaia tatei 带 (FA4,7) Abadiella houi 38 Beshtashellatortilis (FA3,5,6) Hiplonicharion sp. Cambroclavus absonus Dailyyatia micrina un DOLOMITE T hambetole pis PARACHINA FM. taa atsonella URATANNA (— Heraultipegma) FM. POUND Conotheca SUBGROUP pi ex Tisi e, AAT mS ESETISEBEISVIETR B8 5 HI C4. fH Bengtson 等 在 与 中 国 小 壳 化 石 对 比 时 , 却 认为 被 他 们 研究 的 南澳 Kulpara 和 Parara 石灰 岩 中 小 壳 化 石 , 有 些 相似 于 梅 树 村 阶 第 玉 组 合 , 理 由 是 共生 有 相似 的 Actinotheca 和 Cambroclavus s 31113. 为 Actinotheca 可 以 从 中 国 梅 树 村 阶 的 第 开 小 过 化石 组 合 带 一 直 延 续 至 沧 浪 铺 阶 。Camz- broclavus 在 中 国 可 以 从 筝 竹 夺 阶 一 直 延 到 中 寒 武 统 。 因 此 依靠 上 述 两 个 属 进行 对 比 容 易 发 生 误 差 ,而 且 从 南澳 产 的 这 两 个 属 的 面貌 来 看 更 接近 于 中 国 筝 竹 寺 阶 和 沧 浪 铺 阶 的 Actinotheca 和 Cambroclavus , 在 中 国 的 息 竹 村 阶 产 有 哈萨克 斯 坦 上 阿 特 达 班 阶 的 标准 化 f Rhombocorniculum cancellatum 和 Microcornus pavulus ， 这 又 为 中 国 与 南澳 含 小 过 化 石 层 位 对 比 提 供 了 间接 证 据 。Bengtson 等 在 1990 年 文章 中 没有 提供 南澳 寒 武 纪 最 早期 Mt. Terrible £H , Winulta 组 或 者 Uratanna 组 、Parachina 组 的 小 过 化 石 图 片 ,但 是 在 文中 已 提 到 了 这 些 组 产 有 Watsonella ( = Heraultipegma ) , Halkieria 等 小 壳 化 石 ,正如 钱 逸 早 ^ MER 5 AMPIA WILKAWILLINA LST(-—AJAXLST) KULPARA LST (STANSBUR 7| BASIN Ew HUT1 2 HOREOZ. Ho 3lf Af d Bg fed DI zrxglj pibjoloq- 3y T RUBEACZEAIE Ej CE e Host df du E Jut 1TH da E HE RCIE Mi Hz 4- 44 5 T2 2 B 77 tk Hz M6 pun st] SE Wi 1E 14 4-14 3g XL 9 EH hd 145-14 5 TE BUM 77 Sh CHE RU HE BET E0A M hid 2I 18 4 Ed E RHCOE MET Ha3IE RE du ER Jat Tad E hd f RICO ML Hal E du ER Tat Hi 2t4E C MS ho 15 4 14 Sg Uk de 7 Ho NL SIE rf TE RE ERROR ME 2F Mit HT 52 RB 2 Ha 3lf HE n Eg fed Td da RE hd HCOE ME 2:22 25: TEM ul 国 ty86T “Rd 9 oH vounpo 7712153213d 0661 'zeBouuny zz1PL1972D v]josmqpu S86T “Id sisuaunp vjjouor]npox $861 ''ed 39 9H vostd vupouoozia() 1861 ”SSUN 52712402 v]jousvruseg V 'ds sCrosq L861 *ong 19 m) sisuazrubnb3uo] vuouxaKag uo C1 ooi I861 *'SsuA suuaofiupan vjojsvuzT v]ja421s vay 7140]]20uv) vjjouidomdvT 0661* (AsfOSAS ) snuaof11u2] vj]o]ja40 ], 6961 'e^oxusoJA v;ojuup sn]jaun]oCgy LL61 *(3H) vnu vongjouioy 6861 'ueQ) snjnosnigoa2] sounpaoqpavy V86I 'ueng snauerro snua000421JAT 0661 *9nx smsuaSupiunuy voouqwugor] [pK 3€ dk mW 中 viperjsny pue eun) u394]9q S[ISS0J A[[9us MESSEN BC o EET EC EE Ee] 67v 3X v861 ''ed 19 9H vounpo vjja:vjaq 0661 'reBouun pi]m4jsno vjja4vquuy 861 '!ed smuaun vjj2uoi]auoox sex D 0861 '[Io[ z40Sauuna vivjafoq sexexY Ob T861 ''SSUA 51712407 v]]awusviusog 325 “ds uotampoiuoddigH sexéih (9) 9861 ' [e 9 uosiSuegp oa(7DIPOOIN LA ES EO I861 *("SSyA) szuzof1una vioffvq 44$ u GO D]]24215Ut24V 'dds ; n140]]22um^) E22: EON vjjounsomaqv] XM OD 'ds vjja]j40 [, 0661 'uosiduog s2140f:]:f sn]jou11]04H se 5o 加 0661 'uosiBuag »7073€00]ou voa]0u113y/ DA Tb No 066] *uosiduagp tn7n3044703 72214701244] Fr86I *uen(] $nzuzzra Snu4020421JAI C681 'exe[ sapiorv]muoo | s2un]o&H ， [E20 NN 4 p MY x* ][eurs ueriquie;) Apre; Jo uone[ari) 6 9IqeL guuuedei() BuUUUegdeIO 'js7] 9xedjy *187] &iereq JS &1ereq TST BTered 'js7] ?exedjy *187] &iereq ü A 3X hi d as] erereq 387] xefy JSsT Brered JST Brered 咯 3€ dk M Ty E(H SU ^1 * 在 1978 4-1 ON , FE REGAL 20 Hc 8309 B oc 86 2 (r , FL E 55 rh ESHSHRRERSE Er 985 TE ax TTL 48 6 HE ET 扬子 地 台 西伯 利 亚 地 台 PH: bs 012345678910 1I 12 I:iad0 P AM *é* PIÀT— Eoredlchia- Wutingaspis- Parabadiella- Mianxiandiscus Fallotaspis Profallotaspis Dokidocyathus lenaicus D. regularis Tannuolina- Lapworthella- Sinosachites E I E E E Siphogonuchites- Paragloborilus Protohertzina- Arthrochites 4-10 扬子 地 台 和 西伯 利 亚 地 台 某 些 骨骼 动物 类 群 的 延 限 及 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界线 地 层 对 比 Fig.4-10 Time range of some skeletal fauna and stratigraphic correlation of the Precambrian- Cambrian boundary between Yangtze and Siberia platforms 0. Heraultipegma yunnanensis; 1l. Arthrochites emeishanensis ; 2. Anabarites trisulcatus; 3. Protohertzina anabar- ica; 4. Cambrotubulus; S.RAK 97628; 6. 开 腔 骨 类 ; 7. 84825; 8. 腹 足 类 ; 9. 直 管 螺 类 ; 10. 软 舌 螺 类 ; 11. 拉 普 湿 斯 壳 类 ; 12. 三 叶 虫 ;点 线 代表 该 类 分 子 较 少 或 不 确定 南澳 虽然 产 有 Anabarites trymatus Conway Morris et Bengtson, 1990 和 A. sezalorz Conway Morris et Bengtson, 1990, 但 是 这 两 个 种 仅 在 内 核 有 三 条 纵 槽 而 在 外 表面 上 没有 纵 槽 , 似 有 Pseudorthotheca 属 的 特征 ,因此 在 形态 特征 上 与 Anabarites trisulcatus Mis- sarzhevsky, 1969 完全 不 一 样 ,甚至 存在 属 级 以 上 的 差异 。 因 此 , 产 于 中 国 梅 树 村 阶 第 I 小 帝 组 合 带 和 前 苏联 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 ( 马 内 凯 阶 ) 第 一 化 石 带 中 的 标准 化 石 Anabarites trisulcatus Missarzhevsky 和 Protohertzina anabarica Missarzhevsky 在 南澳 寒 武 系 最 底部 是 没有 见 到 的 ,说明 南澳 缺失 了 世界 上 最 早 的 小 壳 化 石 组 合 带 。 这 正 是 澳 大 利 亚 长 期 以 来 丧失 竞争 国际 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界线 型 剖面 能 力 的 缘故 。 4) 与 西伯 利 亚 对 比 ( 表 4-10, 图 4-10) 70 年 代 中 期 ,我 国学 者 建立 了 中 国 寒 武 纪 第 一 个 阶 一 一 梅 树 村 阶 , 并 在 扬子 区 梅 树 村 阶 中 报道 了 大 量 的 小 壳 化 石 ,发 现 其 生物 面貌 与 俄罗斯 西伯 利 亚 地 台 寒 武 纪 早 期 托 莫 特 期 的 小 壳 化 石 面 貌 相似 ,从 而 提出 了 俄罗斯 托 莫 特 阶 与 我 国 梅 树 村 阶 大 致 相当 的 看 法 〈 钱 逸 ，1977; 陈 孟 朝 ,1977)。 随 着 小 壳 化 石 研 究 的 进展 ,后 又 发 现 我 国 梅 树 村 阶 第 工 化 石 组 合 Anabarites-Anthrochites-Protohertzina 在 托 莫 特 阶 缺 失 , 托 莫 特 阶 中 的 生物 化 石 往往 在 我 国 较 高 层 位 中 发 现 , 因 而 提出 了 托 莫 特 阶 只 能 与 我 国 梅 树 村 阶 开 一 了 组 合 带 和 下 和 竹 寺 阶 相当 ( 钱 逸 等 ,1979; 罗 惠 麟 等 ,1982)。 有 人 还 根据 古 杯 化 石 序列 的 对 比 ， « 1500 - X410 中 国 \ 西 伯 利 亚 、 蒙 古 西部 、 Table 4-10 ”Correlation of Early Cambrian biostrata between 中 国 云南 梅 树 村 Fr Fans ycyathus iermontovae 上 Eoredlichia ' Nochoroic yathus kokoulini ER Poroc yathus vinus Parabadiella Retecoscinus zegebarti , Dokidoc yathus lenaicus Dokidoc yathus Pseudo judomia Fallotas pis Profallotas pis Atdabanian Tannuolina- Lajnworthella- Sinosachites Latouchella korobkovi Anabarella plana Pestrotsvet Fm. regularis Tommotian Heraulti pegma Lanvorthella yunnanensis tortuosa Si phogonuclites- Aldanoc yathus sunnaginicus Paragloborilus Cambrotubulus sp. H yolithellus sp. Chancelloria sp. Anabar ites- Protohertzina- Manykaian Arthrochites Manykay Fm. Nemakit-Daldyn Bed Yudoma Fm. 提出 托 莫 特 阶 只 相当 于 筝 人 竹 寺 阶 或 沧 浪 铺 阶 ( 圳 克 兴 、 章 森 桂 ,1983; 3E3ERE,1982). 近 几 年 俄罗斯 一 些 学 者 在 深入 研究 西伯 利 亚 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 工作 中 , 改变 了 他 们 一 贯 坚持 的 托 莫 特 阶 是 俄罗斯 寒 武 系 最 低层 位 ,并 与 中 国 梅 树 村 阶 相 当 的 看 法 。 Muccapxeesckui( 1982 ) 首先 建立 马 内 凯 阶 ,并 认为 它 与 托 莫 特 阶 旦 上 下 关系 。 Khomentovsky 和 Karlova(1993 ) 提 出 了 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 的 小 过 化 石 与 中 国 梅 树 村 阶 第 工 组 合 带 相 当 , 从 而 使 中 国 和 俄罗斯 的 研究 者 在 两 国 寒 武 纪 早 期 的 地 层 对 比 上 取得 了 初步 的 一 致 ( 岳 昭 ,1988;Qian Yi,1989;Khomentovsky and Karlova, 1993) 。 但 必须 指出 ,由 于 生物 地 理 位 置 的 不 同 ,西伯 利 亚 阿尔 丹 地 区 托 莫 特 阶 和 我 国 扬子 区 TREE BE TE 、 焉 、K 组 合 的 小 壳 化 石 面 貌 仍 有 区 别 ， 目 前 精确 的 对 比 尚 有 困难 。 标 准 剖 面 上 托 莫 特 阶 或 许 与 中 国 梅 树 村 阶 开 、 亚 、K 组 合 带 相当 或 许 更 高 一 些 。 令 人 人 惊喜 的 是 ， 1991 年 在 新 西伯 利 亚 召 开 的 国际 第 三 届 寒 武 系 会 议 上 ，Khomentovsky，Karlova， Bengtson, Conway Morris，Landing， 钱 逸 和 岳 昭 等 观看 了 西伯 利 亚 阿 纳 巴 尔 地 盾 马 内 凯 阶地 层 中 的 小 壳 化 石 ,取得 了 与 中 国 扬子 区 梅 树 村 阶 第 工 组 合 带 ,尤其 是 峡 东 区 黄鳝 洞 段 * 160 ， 南 哈萨克 斯 坦 、. 韩 国 早 寒 武 世 地 层 对 比 China, Siberia, W. Mongolia, S. Kazakhstan and Korea 蒙古 西部 哈萨克 斯 坦 南部 Halkieria, bradoriids, Pseudorthotheca , Y ochelcionella Hebediscus, Microcornus , & Actinotheca mira Aldanocyathus jaroschevitechi Stenothecoides , Helcionella , Burithes, B. Archi ' Tabulac yathellus bid zhaensis Microdictyon, Cambroclavus, 3 mine weinen . D Ad yshevitheca , H yolithellus , E Paragloborilus Pretiosoc yathus subtilis Chancelloria, Rhombocorniculum , iaa E Conotheca $ [- E- oO Tannuella gracilis Lajrworthella tortuosa Bercutia Tommotia Anabarella plana Cambroclavus É Uniformitheca (z H yolithellus e z Halkieria "i x Camenella ci E Tiksitheca & | Iisanella compressa 三 Anabarites z Latouiill d Pseudorthotheca E —€— Torellella Halkieria Chancelloria Conotheca Rozanoviella Protohertzina Maikhanella multa T iksitheca licis Anabarites trisulcatus Protohertzina anabarica Bercutin Fm. Tsaganolom Fm. Bv o JL 76 4 — FE RS EVA , [8:15 P LEGAS BU ZROSE EAE 1S T- 2r RT 3E S X PARES AE Conway Morris 在 缺少 充分 古生物 证 据 的 前 提 下 ,绘制 一 张 洲际 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界 线 对 比 表 (Conway Morris, 1987, p.160, fig. 4) ,此 表 将 中 国 的 渔 户 村 组 中 间 划 出 了 一 个 大 间 断 , 以 致 于 连 俄罗斯 前 寒 武 系 与 寒 武 系 主 要 界线 专家 Rozanov(1987 ) ,Khomentovsky 和 Karlova(1993 ) 都 不 同意 这 一 观点 ， 认 为 托 莫 特 阶 或 者 说 Pestrotsvet 组 在 中 国 渔 户 村 组 有 相当 层 位 的 沉积 。 还 有 ,在 Conway Morris 绘制 的 这 张 表 上 ,竟然 将 南澳 的 Ajax 石灰 岩 与 我 国 云南 渔 户 村 组 顶部 和 条 人 竹 寺 组 底部 相当 , 而 南澳 寒 武 系 下 部 的 Parachina 组 和 Uratanna 组 却 在 中 国 缺 失 了 ,这 个 对 比 与 事实 根本 不 符 。 “ 9 mln OERGAUEVUAOR 5 RUCETE 第 一 节 ， 梅 树 村 期 小 壳 动 物 群 的 发 生 与 盛大 骨骼 化 的 生物 群 , 通常 具有 比 软 躯体 生物 更 为 分 化 的 器 官 , 具有 多 功能 的 机 体 组 织 , 多 用 途 的 硬 体 , 提高 了 适应 环境 的 能 力 。 根据 现 有 资料 , 总 观 全 球 早期 骨骼 生物 的 发 生 和 发 展 历史 , 梅 树 村 期 “小 壳 化 石生 物 群 "代表 了 寒 武 纪 生 物 大 爆发 的 第 一 幕 , IR T IETIS IETERI IC 5S" € B3 KE, 在 生命 发 展 史 上 具有 重大 意义 。 寒 武 纪 基 本 上 黄 定 了 无 肴 椎 动物 界 的 面 狐 。 钱 逸 (Qian Yi，1984)、 钱 逸 和 Bengtson( Qian Yi and Bengtson, 1989) 、 蒋 志文 (1984,1985,1986) 、 蒋 志文 (Jiang Zhiwen，1992)、 岳 昭 (1988) 等 论述 过 早期 骨骼 动物 演化 的 阶段 性 。 中 国 是 世界 上 寒 武 纪 早 期 小 过 化石 代表 性 产 区 之 一 , 含 化 石 地 层 主要 分 布 于 扬子 区 西北 区 和 北方 区 (Qian Yi，1989,，pp.3,4，text-fig.1)。 1. 梅 树 村 期 小 壳 动 物 的 三 大 变革 期 PARAR 川西 地 区 为 代表 的 扬子 西区 , 梅 树 村 阶 四 个 小 壳 化 石 带 (图 5-1, 表 5-1) 表 明 历经 了 三 次 大 的 变革 期 。 第 一 次 是 梅 树 村 早期 一 一 小 过 动物 发 展 的 起 始 期 ,第 二 次 是 梅 树 村 中 期 一 一 小 过 动物 全 盛 期 ,第 三 次 是 梅 树 村 晚期 一 一 小 壳 动 物 误 退 期 。 紧 接着 稳 竹 寺 期 则 是 寒 武 纪 生 物 大 爆发 的 第 二 幕 。 第 工 小 壳 化 石 带 中 包含 的 门类 与 属 种 不 多 , 形态 小 而 简单 ,分 异 度 亦 低 ， 以 固着 的 管 栖 生物 为 主 ， 如 软 舌 螺 Conotheca , 似 软 舌 螺 Hyolithellus , $4125 Ar 太 7rochitey， 可 能 属 腔 肠 类 的 Anabarites ; 但 是 非 固着 的 底 栖 软 体 动 物 Canopoconus , 或许 是 肉食 类 的 原 牙 形 类 Protohertzina 也 存在 ;可 能 代表 一 种 生物 生命 周期 的 休眠 阶段 的 球形 化 石 Archaeooides 也 不 少 。 虽 然 这 一 时 期 带 硬 体 的 门类 与 种 属 不 多 , 但 数量 极其 可 观 , 许多 层 位 几乎 是 成 层 堆积 。 这 个 带 的 小 壳 化 石 有 广泛 的 地 理 分 布 ,在 俄罗斯 西伯 利 亚 地 台 、 中 亚 哈萨克 斯 坦 、 南亚 印度 小 喜马拉雅 地 区 ,伊朗 北部 厄 尔 布 尔 士 山 北美 科 迪 勒 拉 山 都 有 发 现 。 俄 罗斯 的 涅 马 基 特 -达尔 丁 层 或 马 内 凯 阶 与 此 相当 。 某 些 研究 者 曾 一 度 把 这 个 带 划 出 寒 武 纪 而 列 人 震 旦 纪 ( 罗 惠 麟 等 ，1991)。 第 开 小 壳 化 石 带 的 生物 分 异 度 高 , 不 仅 大 量 地 出 现 了 新 门类 和 属 种 ,而 且 数 量 丰 富 , 在 梅 树 村 剖面 上 几米 厚 的 磷 块 岩层 几乎 成 了 化 石 堆积 层 。 近 10 个 新 门类 中 , 游 移 的 软体 动物 第 一 次 繁盛 (包括 单 板 类 、 腹 足 类 、 吃 过 类 、 双 壳 类 等 ) ,多 骨 片 动物 (包括 棱 管 壳 类 、 织 金 钉 类 等 ) 是 这 个 带 的 优势 种 类 。 另 外 , 固着 管 突 居住 者 如 Coleolelia , 直 管 螺 形 软 舌 螺 Paragloporilxs 和 可 能 的 食肉 类 Cyrtochites 和 Yunnanodus 也 不 少 , 还 有 脑 足 动物 , 主要 的 属 有 30 多 个 ,许多 化 石 的 外 装饰 内 部 构造 和 壳 结 构 的 复杂 性 显著 增加 ,一 些 分 子 具有 地 方 性 色彩 , 但 也 有 一 些 可 用 于 全 球 对 比 ; 还 有 遗迹 化 石 11 属 。 目 前 发 现在 中 国 扬 " aep sapiooalt() sapiooavu24V vud &j220ut0502 HF] S8 | sampaio(a dis jj samy2psouig Cambroclavus LI niuuopy Protos pongia tnmoiua4020gWUOWVM h Duiz142401044 «T S2myJoawnay samuyonuodoud isoapon() m EMO 2G NC. | sajuvqvuy $nu032213up 1 snuoJod ouv?) vjyjenuu y. v.d soavu24y , A oC. 6 1 SeSTSS cce TEN 4 y " vtuBad1mva2]] u- SÉ grs 梅 树 村 期 小 壳 动物 发 生 与 盛衰 示意 图 Fig.5-1 Sketch map showing occurrence, prosperity and decline of small shelly fauna during the Meishucunian Stage 图 5-1 Jh 6 VBUE Er PSIEDCRIDIL BO 8 V8 BS so VA T8 PS BB SED RE ^) RE By hr E Lu DX Bt BR CBE JE, 尔 布尔 士 山 等 。 表 S$-1 中 国 下 寒 武 统 主 要 动物 群 分 带 的 对 比 Table 5-1 Correlation between main faunal zones of Lower Cambrian in China 8. Redlichia 龙王 庙 阶 ( Pteroredlichia ) 7. Hoffetella 8. Dorsolinevitus- 6. Megapalaeolenus ^ Parakorilithes- 5. Palaeolenus EE p 沧 浪 铺 阶 Yochelcionella 4. Drepanuroides - . Obliquatheca- 3. Yiliangella- F^ Magjatheca Yunnanaspis 凉水 井 组 合 . Sulcavites- Linevitus- 2. Eoredichia Aimitus (澄江 动物 群 ) AT - dal .. Cambroclavus- 1. Parabadiella- SI DTARR Rhombocorniculum- Mianziandiscus Microconus . Sinosachites- Tannuolina- Laprworthella . Heraultipegma 梅 树 村 阶 yunnanensis . Siphogonuchites- Paragloborilus 第 焉 带 小 过 动物 仍 持续 繁盛 ,并 出 现 一 些 新 的 类 群 ， 如 吃 壳 类 Heraultipegma 的 出 JL, 开 腔 骨 类 和 赫 尔 克 壳 类 的 大 量 繁盛 。 它 们 在 全 球 分 布 广泛 ,其 中 Heraultipegma 由 于 延续 时 限 短 ,可 用 于 大 区 域 范围 的 对 比 。 第 凡 带 在 小 壳 化 石门 类 与 属 种 或 个 体 数 量 上 均 大 量 减少 , 如 软体 动物 、 软 舌 螺 、 多 骨 片 动物 的 棱 管 壳 、 牙 形状 化 石 。 代 之 出 现 了 一 些 特异 类 型 的 多 骨 片 动物 ， 如 托 莫 特 壳 类 的 Tannuolina , Lafxworthella ， 似 枉 壳 类 的 Sinzosachites， 少 枝 类 开 腔 骨 针 Allonnia , Archiasterella 以 及 软 舌 螺 类 ,总数 接 近 17 属 , 还 有 遗迹 化 石 7 属 。 这 个 带 分布 在 扬子 西 [X 85 255 T SF 2H EX JL E 2H PP RB 第 内 带 的 小 壳 化 石 在 世界 范围 有 较 广 泛 的 地 理 分 布 , 但 由 于 延续 的 地 质 时 限 较 长 ， 确切 的 洲际 对 比 还 存在 分 歧 。 有 人 认为 相当 托 莫 特 中 期 , 也 有 人 认为 相当 阿 特 达 班期 。 作为 对 照 ,第 竹 夺 期 的 骨骼 化 石 则 另 具 特色 ,多数 典 型 梅 树 村 期 的 具 骨 片 动物 消失 ， 而 代 之 以 高 分 异 度 的 具 或 不 具 硬 部 的 多 种 生物 大 爆发 ,澄江 动物 群 目前 接近 100 属 。 以 — WU (Eoredlichia , Wutingaspis , Yunnanocephalus ) 为 代表 的 节肢 动物 高 度 分 异 , 具 有 许多 具 双 瓣 壳 的 高 肌 虫 ; 软 舌 螺 形 态 变 得 大 而 复杂 , 背 腹 分 异 并 有 口唇 、 口 盖 、 中 槽 和 大 BT fg, 常见 的 属 包括 Linevitus, Sulcavitus, Ambrolinevitus , Aimitus, Burithes 和 * 264 ^ Microcornus&$ , 5 9h, 著名 的 澄江 动物 群 各 种 海绵 大 发 展 , 造 型 奇特 的 叶 足 类 、 骨 板 独 特 的 近 有 爪 类 Microdictyon , 带 Zhijinites 型 皮 刺 的 Rotadiscus 等 以 及 其 他 各 种 软 躯 体 生物 化 石 。Chazcelloria , Allonnia , Archiasterella 等 继续 存在 。 腕 足 动物 出 现 新 的 属 ,甚至 有 半 索 动物 或 头 索 动物 的 可 能 代表 Yunnanozoon (Chen Junyuan, Dzik et al. ，1995; Shu Degan et al. , 1996), 2. 梅 树 村 期 小 壳 化 石 各 门类 的 演化 趋势 (1) 软 舌 螺 在 梅 树 村 期 ， 从 口 平 、 顶 尖 的 圆锥 形 化 石 Cozotheca 逐渐 向 始 部 膨大 呈 球 形 、 亚 球 形 、 泪 滴 形 的 Paragloborilus 演化 。 梅 树 村 末期 ， 其 球形 的 始 部 出 现 小 刺 ， 如 Neoglobo- rilus。 息 人 竹 寺 期 以 后 的 软 舌 螺 背 腹 明 显 分 化 , 横 切 面 复 杂 化 ,出 现 了 口唇 ,如 稳 竹 寺 期 早 中 期 的 Microcornus , 偶 线 带 螺 Ambrolinevitus , 沧 浪 铺 期 的 Parakorilithes 和 Yankon- govitus o (2) 腔 肠 动物 主要 指 最 原始 的 锥 石 类 。 从 单纯 三 射 对 称 的 Azaparites， 向 三 射 对 称 和 两 侧 对 称 混 合 型 的 Arthrochites 演化 ,并 出 现 四 射 对 称 的 Carinachites 以 及 其 三 射 对 称 的 少数 属 种 Emeiconularia trigemme Qian et al.( 钱 逸 等 ,1997) ,还 有 六 边 形 的 Hexangulaconularia ; Si TT Sr MH HEEL T SO B5 CDU TRE SERI BKK BE ) 。 中 寒 武 统 出 现 了 典型 的 锥 石 类 Cona- lariella robusta Barrande, E3E3VAZE A 3l f Conularia cambria Walcott。 (3) 牙 形 状 化 石 首先 出 现 单 锥 型 的 原 牙 形 类 Protohertzina ， 单 锥 型 然而 具 小 齿 的 Paracanthodus , 甚至 具 孤 立 小 齿 出 现 ,说明 早期 的 原 牙 形 刺 并 非 简单 ,其 次 出 现 假 复 合 型 的 具 不 规则 小 齿 的 Yzxxz7zzazzodxs。 至 稳 竹 寺 期 初出 现 了 具 纤 维 状 壳 壁 结构 的 假牙 形 刺 Rhombocorniculum 和 原 牙 形 类 Amphigeisina , Gapparodus, VJ 2S 9 tH EL, 加 剧 了 生存 竞争 , 尤其 在 澄江 动物 群 中 多 种 大 型 -巨型 肉食 类 Anomalocaris 的 出 现 。 (4) 开 腔 骨 类 繁盛 期 出 现 的 多 射 管 具 基 孔 的 Chancelloria 向 少 射 管 ` 有 基 孔 的 Allonnia , Onychia 演化 。 第 人 竹 夺 期 至 沧 浪 铺 期 出 现 了 多 射 枝 、 无 基 孔 的 Eiffelia 和 射 管 萎 缩 成 钮 扣 状 的 开 腔 骨 类 Chancelloria arida Duan。 曾 有 人 认为 具 基 孔 的 开 腔 骨 类 代表 外 骨骼 , 并 有 完整 骨 片 系 的 化 石 发 现 。 (5) 4 X 4 jc X 4 REED RUE HS INOGDSEERÉ]. Porcauricula , S€3B 33 H1 30. Y Secfé f UB JE OUSI X48 EIL, 对 的 Tannuolina 以 及 多 骨 片 动物 Lajrworthella , TESf fT Sp B8 DA Je; H3 3L 3t 70 4c rir a A 8] Tommotia 和 具有 隅 板 的 Tesella , 并 往往 与 古 杯 动物 一 起 出 现 。Dzik(1986)、 岳 昭和 高 林 w 165 * && (1994) 曾 提出 过 有 趣 的 复原 图 , 与 短 剑 类 (Machaeridia ) 蔓 足 类 等 有 相似 之 处 。 (6) 赫 尔 克 壳 类 全 盛 期 为 DaoReieria ,少量 Sachites ,衰退 期 出 现 粗 中 兰 的 骨 片 Sizosachites。 在 北 格 陵 兰 岛 早 寒 武 世 Buen 组 出 现 完整 的 Halkieria 联 锁 骨 片 系 ,， 除 上 千 个 小 骨 片 外 ,还 有 前 、 后 两 个 大 过 ,与 中 寒 武 世 布 吉 斯 页 岩 的 Wiruazia 的 壳 片 形态 类 似 , 但 骨 片 数量 少 得 多 ,而 且 不 矿 化 ; 在 中 国 的 凯 里 动物 群 中 有 其 零散 壳 片 ( 赵 元 龙 、 钱 逸 等 ,1994)。 (7) 织 金 钉 类 全 盛 期 初出 现 壳 薄 、 基 盘 圆 、 结 构 简 单 的 孤立 的 钉 形 Zijizites， 后 来 变 为 壳 厚 、 基 盘 鞋 形 、 结 构 复 杂 的 连锁 钉 形 Cazzproclavxs。 此 类 至 少 一 部 分 (可 能 是 Zhijinites) 18 1L 3 物 群 Rotadiscus 的 上 伞 面 的 皮 刺 有 关 ,而 另 一 部 分 (可 能 是 Cambroclavus) 与 Hallucige- nia 有 关 ， 后 者 也 有 具 钉 形 骨 片 。 因 此 ,此 类 化 石 是 多 源 的 。 (8) 软体 动物 在 梅 树 村 早期 仅 发 现 Canopoconus 属 ， 外 形 杯 状 , 表面 有 瘤 状 突起 , 可 能 属 单 板 类 。 到 中 期 (全 盛 期 ) 软 体 动物 第 一 次 发 生 了 惊人 的 分 异 , 出 现 有 单 板 类 、 腹 足 类 、 吃 壳 类 等 共 50 多 个 属 。 到 了 晚期 , 大 量 中 期 的 物种 消亡 , 仅 发 现 个 别 的 属 种 ,如 单 板 类 了 sozxiezie , Palaeocmaca, 1H $3 $6 T EH 9] JF "à iH 9E. Pelagiella , Tannuella elata Missarzhevky, Anabarella plana Nostokova 43k £k 4, SEM 26 A35 48 ^F B3B £L HEU T DUE. Xian- fengoconcha elongata Shu, 华北 地 台南 缘 沧 浪 铺 期 辛集 组 产 双 壳 类 Pojetaia ovata Chen et Wang, 雨 台山 组 产 Pojetaia runnegari Jell, P. elliptica Li et Zhou 以 及 Jellia ovata Li et Zhou 等 ,还 有 独特 而 稀少 的 Yochelcionella s (9) 腕 足 动物 无 匀 纲 磷 质 壳 化 石 开始 出 现 。 近 来 有 人 声称 找到 腕 足 类 与 环节 动物 的 过 渡 型 , 需 进 一 步 审 定 。 3. 小 壳 化 石 兴衰 的 影响 因素 埃 迪 卡拉 动物 群 中 很 少 发 现 寒 武 纪 动物 的 祖先 , 寒 武 纪 还 没有 肯定 的 埃 迪 卡拉 动物 群 分 子 的 后 裔 (Conway Morris, 1993) 。 这 种 不 联 贯 的 现象 暗示 某 种 生物 事件 的 发 生 。 但 生物 矿 化 的 发 生 要 比 梅 树 村 期 早 得 多 ,甚至 某 些 细菌 都 会 发 生 。 仅 就 中 国 的 实际 情况 而 言 ,后 生动 植物 的 生物 矿 化 至 少 在 陡 山 沱 期 已 找到 证 据 ( 薛 砍 松 等 ,1992; Bs za d 4&. 1992; 3KBRJ, 1989; Zhang Yun and Yuan Xunlai，1992) 。 到 灯 影 峡 期 大 量 蠕虫 管 ( 可 能 分 记 非 胶 粒 结构 的 ) 已 局 部 呈 堆 积 状 。 各 个 门类 的 出 现 与 生物 矿 化 的 早晚 各 不 相同 , 生 矿物 的 种 类 也 不 相同 。 从 梅 树 村 期 小 壳 化 石 可 以 判断 ,后 生动 物 早 期 生物 矿 化 硬 体 薄 、 小 、 结 构 脆 弱 ,甚至 呈 分 散 的 颗粒 。 只 是 到 了 梅 树 村 早期 后 生动 植物 的 生物 矿 化 发 生 了 “ 质 ” 与 “ 量 ” 的 飞 牙 ,大 小 变 得 可 见 、 厚度 可 变 得 抗 溶解 、 结 构 变 得 坚固 。 还 不 明白 何 种 外 因 或 内 因 起 了 主要 作用 ,或 许 是 综合 作用 的 结果 产生 新 的 遗传 密码 ( 表 5-2) > 此 外 , 各 种 ^ 165 * ES RE n] 3| s 8E TE S LA LA, 火山 作用 和 有 裂 谷 作用 不 仅 提 供 磷 质 ,还 提供 硅 质 、 钙 质 、 二 氧化 碳 、 硫 等 ， 震 旦 纪 一 寒 武 纪 大 规模 成 磷 作 用 ,这 些 营养 物 对 生物 不 仅 是 生理 作用 的 重要 元 素 , 也 是 造 骨 作用 的 基础 材料 。 丰 富 的 磷酸 盐 不 仅 是 生物 生存 和 发 展 的 营养 物 ， 还 有 利于 微 壳 和 小 壳 的 成 岩 交 代 而 保存 下 来 。 另外 , 梅 树 村 剖面 上 包含 四 个 小 壳 化 石 带 的 层 段 之 间 都 有 明显 的 间断 现象 ,说 明 不 是 连续 的 记录 。 表 5-2 ”后 生动 物 出 现 的 主要 假说 ( 引 自 Bengtson and Lipps, 1992) Table 5-2 Proposed main hypotheses on appearance of metazoans(after Bengtson and Lipps, 1992) i 要 假说 * BS Ras E zb DOSE ERE ELT fed dnk. UD] ERUE(Brooks, 1844; Raymond, 1939) .4& tsi (Boaolen, 1975) , z E ULL] d ii E (Clarke, 1964) ^E E, B TF I8 28 2J E ( Nicol, 小 “| 1966) 或 穴居 习性 (Clarke, 1964) 的 获得 ,产生 了 较 大 生物 前 寒 武 纪 后 生动 物 因 是 软 躯 体 而 没有 留 下 化 石 记 录 (Rutten，1971; Glaessner，1972 , 1984; Durham，1971,1978b)。 骨 骼 化 是 后 生 的 [在 正常 钙 形 成 之 后 (Lowenstam and Margulis, 1980a,b; Kazmierczak et al. , 1985; Degens et al.，1985) ] ,用 于 抵御 肉食 动物 (Evans,1912;Sollas, 1912) ,或 由 于 生物 力学 的 原因 (Raymond，1939; Nicol，1966 ) , 或 主要 作为 过 量 钙 的 分 刻 (Kazmierczak et al., 1985;Degens et al. ，1985) 或 磷 的 分 泌 (Rhodes and Bloxan, 1971) 后 生动 物 从 缺乏 可 获得 化 石 记 录 的 生境 侵入 浅海 水 体 , 例 如 从 岸 线 (Axelrod，1958) 到 较 深 水 体 (Snyder，1947 ) 内 食 动 物 和 (或 ) 收 获 者 的 出 现 为 多 样 化 提高 了 选择 机 理 (Stanley，1973a)。 埃 迪 卡 拉动 物 群 的 绝 灭 为 “ 寒 武 纪 的 爆发 "提供 了 生态 空间 (Hsii K.J. et al., 1985; McMenamin and Schulte McMenamin, 1989) 调控 基因 的 演化 使 新 造型 的 迅速 出 现成 为 可 能 (Valentine and Campbell, 1975). VERS 38 (Efi 进 了 多 样 化 (Sechopf et al. , 1973b; Stanley,1975Sa) 在 大 气 圈 和 海洋 中 积累 充足 的 氧 ,允许 具 复杂 肌肉 和 新 陈 代 谢 的 较 大 生物 起 源 和 多 样 化 (Berkner and Marshall, 1964a, b, 1965a, 1967; Cloud, 1968, 1976a; Nursall, 1959; Runnegar, 1982a; Berry and Wilde, 1987; Wilde，1987)。 氧 水 平 较 高 ,使 结构 蛋白 ,尤其 是 胶原 蛋白 (Towe， 1970,1981) 能 够 合成 海洋 中 钙 水 平 增 加 允许 钙 质 骨 骼 的 发 育 (Daly，1907;Kazmierczak et al. , 1985) 磷 的 可 用 度 增加 导致 生物 量 和 多 样 性 的 增加 (Cook and Shergold，1984，1986)。 丰 富 的 磷 说 明 早 期 骨骼 以 磷酸 盐 为 主 (Rhodes and Bloxam, 1971; Lowenstam and Margulis, 1980a, b;Cook and Shergold, 1984, 1986; Brasier, 1986) » » m s H 冰川 晚 元 古代 地 球 的 冰川 作用 改变 古 海 洋 和 营养 源 供 应 , 故 所 有 类 和 群 几乎 能 够 同时 辐射 (Harland， 1964; Rudwick，1964 ) EO - EE: 大 陆 改 观 和 海平 面 变化 增加 了 能 栖息 浅海 环境 的 广度 和 多 样 性 ,引起 生物 的 多 样 化 (Valen- 格局 | tine and Moores, 1972;Brasier, 1982, 1985) 4 Hl -次 陨 星 撞击 (Hsi K.]. et al. ，1985 ) 或 宇宙 辐射 的 增加 (Schindewolf,，1954,， 1958) f& z f ^E 物 圈 的 再 造 En DH 167 - TE RE E. 22 —3E R20 HR IR] I I ^E: T — 28 91 RA Ua] XX 2X] NB SEES HT TELE LBS] RC 事件 ( 范 德 廉 等 ,1987) t Hb RE DOLAR 2E GR BAR, 1990) , 风暴 事件 ( 孙 枢 等 ，1987; Xl S385 ,1987) 反映 地 内 事件 (如 火山 \ 裂 谷 作用 等 ) 或 地 外 事件 (小 行星 \ 彗 星 陨 击 ) 造 成 的 各 种 地 化 异常 等 , 小 壳 动 物 ( 带 硬 体 或 早期 骨骼 动物 ) 处 在 这 种 "多事之秋 ”, 促使 “不 幸运 者 "快速 绝 灭 , “幸运 者 "快速 发 展 , 小 帝 化 石 带 的 更 替 是 相当 快 的 , 但 由 于 同位 素 定 年 的 精度 不 够 , 故 不 能 作 定 量 评价 。 具 骨 骼 动物 的 演化 总 趋势 是 越 来 越发 展 , 那 么 如 何 解释 梅 树 村 晚期 小 壳 化 石 的 贫乏 呢 ? 究竟 是 已 有 的 小 壳 动 物 由 于 某 种 原因 误 亡 ,或 被 新 类 型 的 骨骼 生物 排挤 、 打 击 与 替代 而 降低 到 次 要 地 位 ,还 是 局 部 环境 条 件 不 利于 生存 或 保存 ,使 有 利 相 带 (特别 与 成 磷 环 境 有 关 ) 迁 移 ” 其 确切 原因 是 难以 判断 的 ,但 后 面 的 原因 是 最 可 能 的 ,黑色 粉 砂岩 不 利于 生 物 生 存 与 小 壳 化 石 的 保存 。 第 竹 寺 期 以 软 躯 体 后 生动 物 保 存 极 好 而 著称 (所 谓 化 石 宝 库 "Lagerstatte") , 澄江 动 物 群 较真 实地 保存 了 当时 的 生物 群落 概 狐 ， 反 映 出 后 生动 植物 发 生 新 的 飞跃 : 新 型 的 “大 壳 动 物 "出现 , 传统 的 “小 壳 动 物 " 衰退 ,但 某 些 动物 继续 存在 ; 巨型 肉食 类 (如 Azzomzalocaris) 代 替 了 原 牙 形 类 ; 以 三 叶 虫 为 代表 的 节肢 动物 大 分 化 ,还 有 许多 其 他 类 别 : 叶 足 类 有 爪 类 、 电 鳃 类 内 肛 虫 \ 腔 肠 动物 ( 钵 水 母 `\ 海 莫 )、 棘 皮 动物 ` 海 绵 动 物 新 类 型 \ 水母 状 生 物 Eldonia , Rotadiscus ^ , 3e Rf A 7] Ci PR) RUE 28 219] 55 , ,这 对 探索 无 脊 椎 动物 的 早期 进化 史 有 重要 意义 , JURE IT ER EI 63 r3 GR TER i 3r VI REA 千 万 年 , 逼近 梅 树 村 期 ， 对 某 些 小 壳 动 物 骨 片 系 的 恢复 、 解 剖 与 功能 的 理解 有 重要 启迪 (如 Microdictyon ，Roradiscws )。 值 得 注意 的 是 ， 据 澄江 动物 群 和 布吉 斯 页 岩 动 物 群 的 研 JL, 带 硬 体 生 物 其 实 只 占 其 小 部 分 , 梅 树 村 期 小 壳 化 石 ,， 不 能 理解 为 独占 当时 动物 界 ， 只 缘 许 多 软 躯体 生物 没 能 留 下 记录 。 第 二 节 ” 寒 武 纪 生 物 大 爆发 的 地 质 背 景 以 及 晚 前 寒 武 纪 至 寒 武 纪 过 渡 时 期 的 地 质 事件 对 早期 生物 演化 的 影响 生物 与 环境 是 一 个 统一 体 中 密切 联系 着 的 矛盾 的 两 个 方面 , 它们 之 间 相 互 影 响 \ 相 互 依 存 又 相互 斗争 。 环 境 决定 并 控制 着 生物 的 生存 分布 和 组 合 特点 ,而 生物 反 过 来 又 通过 自身 的 生命 活动 和 生存 竞争 ,主动 地 适应 并 不 断 地 改造 环境 。 生物 演化 的 进程 除 生 物 自身 内 在 因素 在 起 作用 之 外 , 还 与 外 界 环境 因素 有 着 密切 的 关系 。 众 多 互 不 相关 的 生物 门类 同时 卷 人 了 寒 武 纪 早 期 生物 辐射 演化 和 生物 矿 化 事件 ， 这 一 事件 的 发 生 除 了 生物 界 的 进化 过 程 为 这 一 事件 的 出 现 准备 好 生物 自身 的 条 件 之 外 ， 显然 还 与 我 们 目前 知之 不 多 的 全 球 性 环境 的 变化 有 头 。 许 多 生物 类 别 几 乎 同时 发 生 了 外 骨骼 ， 外 骨骼 的 出 现 无 疑 对 生物 体 有 着 保护 和 支撑 的 作用 ， 有 利于 生物 向 底 表 生活 方式 的 发 展 ,因而 完全 可 以 想象 当时 海 床 表 面 生 态 空 间 首次 成 为 众多 生物 争夺 的 对 象 和 集 居 地 。 1. 古 地 磁场 的 研究 与 古 大 陆 位 置 的 再 造 刘 椿 等 (1988)、 梁 其 中 等 (1990) 在 晋 宁 梅 树 村 的 前 寒 武 系 - 寒 武 系 剖 面 上 ， 较 系统 地 * 168 ， 在 53 个 采 点 上 采集 了 112 块 岩 芯 标本 (249 块 样品 )。 磁 性 地 层 学 研究 指出 该 训 面 中 一 些 极 性 混合 带 与 小 壳 动 物化 石 群 的 出 现 与 衰亡 的 时 空位 置 吻合 (图 3-2)， 反 映 了 地 磁场 倒转 与 小 壳 动 物化 石 群 演化 的 相关 性 。 古 纬度 信息 表明 中 谊 村 段 主要 磷 矿 层 位 正 是 低 续 度 带 控制 的 古 地 理 环 境 。 样品 编号 quan 。 emus Gat — MURS IRAN B (m) — IEJESENPE mu [1252-—1260 [Xx* "aeo* TI 4o 246—125: ke gs E-— [1239—1245 Et" -— aum WARRLABEN C ND 5— [12311236 5X . ? - 二 2 25 [1214— 1222 lxx» we 中 FEET z [1198—1202 | BE dd is | [11901193 x D 1184A— 1187|** LE " ut zx f " an 一 - 1178— 1179. wx T 5 JU Iz 1176 " EZ 1172—1173 [* EE jonas | 二 一 9 大 ü? 90 : 国生 加) e 加 反 极 性 (C 组 方向 ) EXQA 组 剩 磁 方 和 准 UTD TIME E EESM uu 泥 质 粉 砂岩 图 5-2 ” 梅 树 村 齐 面 下 半 部 磁性 地 层 柱 ( 引 自 梁 其 中 等 ,1990) Fig.5-2 Magnetostratigraphic column of the lower part of the Meishucun section (after Liang Qizhong et al. , 1990) 外 国学 者 Kirschvink 5&(1984, 1987) XE P8 [EL] E , 38 KC] NIE. , FP ES], BE TR 8T B] 3€ JA, AS - 寒 武 系 过 渡 地 层 中 也 作 了 类 似 的 古 地 磁 研 究 ,证 明 当 时 大 陆 集中 于 低 纬度 地 带 , 气候 温 暖 ,， 发 育 大 规模 的 碳酸 盐 岩 台地 ， 有 利于 生物 多 样 性 的 发 生 发展。 另外, 古 地 磁极 频繁 交 蔡 与 变换 促使 生物 尤其 是 动物 "推陈出新 ”。 McKerrow 等 (1992) 还 作 了 寒 武 纪 三 个 阶段 古 大 陆 位 置 的 再 造 。 大 陆 配置 与 板块 运 动 影响 到 海流 状况 营养 物 的 供给 ,从 而 影响 生物 区 系 的 分 布 与 迁移 。 * 169 * 2. 地 化 异常 与 地 壳 活 动 性 或 地 外 事件 Knoll (1991) 总 结 外 国学 者 的 Sr 同位 素 研 究 资料 , 表明 晚 前 寒 武 纪 地 壳 活 动 性 增加 (图 $5-3)。 或 许 正 是 在 这 个 时 期 板块 构造 才 正 式 出 场 , 裂 谷 作 用 强烈 。 在 非洲 美洲 \ 西 伯 利 亚 南部 及 中 国 南 部 , 都 发 生 强 烈 的 火山 喷发 。 在 前 寒 武 纪 - 寒 武 纪 过 渡 期 ,海洋 化 学 、 肥 沃 度 等 发 生 了 深刻 的 变化 。 1000 900 800 700 600 500 5-3 ” 晚 元 古 宙 OP C 变化 总 体 模 式 与 海水 中 异常 低 的 Sr 同位 素 比值 变化 关系 及 原 图 说 明 ( 引 自 Knoll,1991) Fig.5-3 Overall pattern of carbon isotopic variation fits well with that of unusually low strontium isotope rations in seawater (after Knoll, 1991) 在 中 国 西 部 和 南部 ， 有 关 震 且 纪 早期 的 火山 活动 认识 得 比较 早 〈 刘 鸿 允 等 ,1991 ) ， 但 震 旦 纪 晚 期 一 寒 武 纪 早 期 的 火山 活动 则 认识 得 比较 晚 ( 骆 学 金 ，1990; RB dh, 1989)。 近 年 在 梅 树 村 剖面 发 现 多 层 斑 脱 岩 ,尤其 对 分 布 于 皖 、 浙 、 闭 、 湘 \ 桂 、 黔 的 大 面积 黑色 硅 质 沉积 重新 解释 为 热 水 沉积 ( 刘 家 军 、 郑 明 华 ，1991)， 其 中 含 透 长 石 等 非 正 常 沉 Bu y. 1438 — 5 (Xu Daoyi et al. , 1989) fta, "P ES SE RARI BU PCS, d, 08 ES (Fan Delian et al. , 1984,1987) UE2E2E X Z& FP HB (DUEB V, Cr, Co, USE ERU, 这 些 究竟 是 地 内 火山 事件 的 结果 抑或 地 外 物体 的 撞击 效应 ,还 应 慎重 思考 。 无 论 如 何 , 它 们 对 于 生物 均 是 灾难 性 的 事件 ， 有 深刻 的 影响 。 至 于 353C( 图 5-4, 5-5),8/5C 的 波动 则 同样 具有 多 种 原因 与 解释 。853C 一 般 以 碳 储 库 的 模式 来 解释 (Knoll，1991 ,fig.8)。 8C 在 震 旦 纪 一 寒 武 纪 趋向 负 值 。Oy 分 压 (Po ) 的 变化 及 CO 分 压 (Poo ) 的 变化 导 致 硬 骨 骼 的 发 展 , 另 外 营养 物质 的 可 用 度 增 加 。 可 能 大 气 圈 化 学 成 分 的 变化 伴随 着 海洋 肥沃 度 的 大 变化 ,如 伴随 肥沃 度 增 加 而 光合 作用 增加 , 使 大 气 圈 氧 含量 增加 。 浮 游 植 物 的 增加 还 造成 大 气 中 硫化 物 ,如 二 甲 基 硫 化 物 增加 , 碳 在 陆架 沉积 物 中 封存 增加 可 能 增加 硫酸 盐 还 原 的 数量 导致 NH3 增 加 和 短暂 的 氮 的 氧化 物 增加 等 。 也 有 人 认为 肥料 过 量 是 气候 变化 的 一 个 潜在 原因 。 * 199 * ——. * 一 -一 e kr B a yg fes-ue- A | ! - / ums b LÀ [T Y 2 L| l [5 LI \ TI Hh ( 中 ] snas T^ ! Lu L V " b e i i. gn B ec i nr 2 i 1 E EDEN zÉ as , z -3 | —ÓPn "T. Lr e na v» LT. b E3ss ÓrT TT 1 FI ) - b GEARS LT T [ " C LE LL) 0 SS 国 / L] -6-5-4 -3-2-1 0 in VE 21 83C(%o) E 5-4. 云南 晋 宁 梅 树 村 前 寒 武 系 - &j5-S 四 川 峨眉 麦 地 坪 前 寒 武 系 - 寒 武 系 过 渡 层 的 碳 同位 素 组 成 变化 寒 武 系 过 渡 层 的 碳 同 位 素 组 成 变化 〈 引 自 陈 锦 石 等 ,1992) 〈 引 自 陈 锦 石 等 ,1992 ) Fig. 5-4 Changes in carbon isotope Fig.5-5 Changes in carbon isotope composition of Precambrian-Cambrian composition of Precambrian-Cambrian boundary strata at Meishucun of Jinning, boundary strata at Maidiping of Emei, Yunnan (after Chen Jinshi et al. , 1992) Sichuan (after Chen Jinshi et al. , 1992) 海平 面 上 升 造成 广阔 的 浅海 生境 , 增 大 海洋 表面 积 ， 同 时 这 些 新 生 的 浅海 区 磷 含 量 增加 , 使 后 生动 物 能 够 利用 这 个 机 会 。 晚 前 寒 武 纪 冰 期 与 寒 武 系 底 之 间 有 很 长 的 时 间 ， 可 能 造成 新 的 扩张 洋 中 兰 长 期 升降 事件 。 新 的 海 、 陆 格局 使 海水 循环 及 形成 新 的 海路 , 海 洋 更 替 速率 提高 。 大 规模 发 生 玄武 岩 等 火山 喷发 (P2O5 含 量 为 2% ) ,元 古代 末期 的 裂 谷 作用 , 使 磷酸 盐 额 外 增加 。 震 且 纪 宏 体 菠 类 的 第 一 次 大 分 化 , 很 可 能 是 造成 Po,-Pco 变动 的 另 一 主因 ( 陈 重 坊 等 ,1994)。 许多 学 者 曾经 强调 过 大 气 和 水 圈 中 游离 氧 含量 对 后 生动 物 演 化 的 重要 意义 (Cloud， 1976)。 生 物 需 氧 呼吸 能 充分 利用 能 源 ,另外 ,臭氧 层 的 出 现 还 使 生物 免 于 受到 太阳 紫外 线 的 伤害 。 3. 成 磷 事 件 与 海水 肥沃 度 磷 是 所 有 生命 形成 的 基本 元 素 b 在 大 多 数 生物 中 C 和 了 比率 为 106:1( Redfild EE 171 ， 率 ) ,相当 一 致 。 清 华 大 学 赵 玉 分 教授 发 现 磷 是 生命 化 学 的 调控 中 心 。ATP，ADP 都 含 磷 。 磷 酸 盐 在 早期 骨骼 化 中 的 作用 也 是 重要 的 。 沉积 磷酸 盐 在 地 史上 第 一 次 形成 大 规模 矿床 始 于 晚 前 寒 武 纪 ( 文 德 纪 或 震 旦 纪 )- 寒 武 纪 的 非洲 和 亚洲 ,其 次 为 大 洋 洲 ( 图 5-6)。 磷酸 盐 矿 床 的 丰 度 图 $-6 “元 古 宙 - 显 生 宙 过 渡 期 磷酸 盐 的 分 布 ( 引 自 Cook,1992;Harland et al. ,1990 ,修正 ) Fig.5-6 Phosphate distribution during Proterozoic-Phanerozoic transition (after Cook, 1992 ; chronostratigraphical nomenclature and radiometric ages modified from Harland et al. , 1990) 磷酸 盐 富 集 与 生物 演化 之 间 的 关系 值得 深入 探讨 ,迄今 尚未 明白 ,但 其 相互 促进 、 相 互 影 响 是 可 以 肯定 的 。 生 物 在 形成 磷酸 盐 矿 床 中 起 作用 ,而 磷酸 盐 重 要 的 生化 作用 、 生 物 矿 化 作用 、 提 高 生物 硬 体 的 保存 度 也 是 显著 的 。 成 磷 事 件 的 顶峰 与 元 古 宙 - 寒 武 纪 界线 相符 合 , 它 反映 了 当时 海洋 化 学 的 重要 变化 , 深 处 的 富 磷 海水 循环 进入 浅水 透 光 带 。 海 平面 的 剧烈 下 降 、 上 升 也 是 重要 因素 。 海洋 化 学 的 变化 可 能 触发 了 生物 群 的 某 些 变化 , 包括 动物 生物 量 的 增加 ,生物 矿 化 作用 开始 出 现在 磷酸 盐 浓度 最 高 的 地 区 , 然后 已 骨骼 化 的 后 生动 物 才 迁 移 到 磷酸 盐 低 含 量 的 地 区 。 4. 古 气 候 的 巨变 早 震 旦 世 晚 期 发 生 了 全 球 性 冰期 , 称谓“ 雪 球 期 ,气候 严酷 , 海平 面 大 幅度 下 降 ,对 于 先 埃 迪 卡拉 期 的 生物 群 是 极 大 的 锻炼 和 考验 。 从 晚 震 旦 世 至 寒 武 纪 气候 显著 变 暖 ， 冰 川 融化 , 海平 面 上 升 , 浅水 地 域 扩 大 ,适宜 生物 的 生存 和 发 展 。 这 种 古 气候 的 改变 , 无 疑 受 天 体 运行 规律 与 周期 的 控制 。 第 三 节 ” 寒 武 纪 生物 大 爆发 的 生物 学 意义 寒 武 纪 早 期 动物 爆发 性 演化 事件 是 地 质 历史 中 的 一 个 重大 不 解 之 谜 , 达尔 文 对 此 曾 给 予 极 大 的 注意 但 深 感 费解 (Conway Morris, 1987). Xr 30 余年 来 , 世界 各 地 前 寒 武 纪 .172 ， 晚期 地 层 内 陆续 发 现 了 许多 软 躯 体 后 生动 物化 石 。 这 些 化 石 资 料 表 明 后 生动 物 在 寒 武 纪 «Bi CHO (BhuiE, 1988; Glaessner，1984 ) 。 由 于 早期 动物 由 软 躯体 所 组 成 , 极 难保 存 成 为 化 石 。 到 了 寒 武 纪 , 地 层 中 化 石 记 录 突 然 增多 , 除了 生物 辐射 演化 这 一 原因 外 ,更 为 重要 的 是 发 生 了 生物 矿 化 事件 (图 57), 生物 保 存 为 化 石 的 潜力 大 大 提高 了 。 爆发 产生 了 梅 树 村 期 梅 树 村 动物 群 、 和 人 竹 寺 期 澄江 动物 群 , 中 寒 武 世 凯 里 动物 群 和 布 吉 斯 动物 群 (可 能 有 肴 索 动 物 出 现 )。 小 壳 动 物 第 三 次 辐射 演化 一 一 杨 寺 庄 动物 群 Parakorilithes 组 合 带 一 | Yankongovitus- TX AMT * 肢 动 物 的 y 化 事 e 小 壳 动物 第 二 次 辐射 澄江 特异 演化 一 西 车 坪 动 物 群 ”埋葬 化 石 群 三 叶 虫 化 石 分 布下 限 Rhombocorniculum- | Microcornus *£& & fr | iu. LJ it l NEUE SS — UC J& 7H Bt: 演化 一 一 梅 树 村 动物 群 或 火山 事件 寒 武 纪 生物 大 爆发 序幕 成 磅 事件 | 生物 矿 化 事件 5-7 中国 早 寒 武 世 生物 矿 化 事件 及 小 壳 动物 群 、 澄 江 动物 群 的 地 层 分 布 Fig.5-7 Early Cambrian biomineralization events and stratigraphical distribution of small shelly faunas and Chengjiang Fauna in China 寒 武 纪 早期 动物 骨骼 化 石 中 , ER PE rh L4 PRAE BEEECKIN, EARMURA, 大 小 通常 只 有 数 毫 米 ,， 甚至 小 于 lmm。 文 献 中 泛称 为 小 过 化石 或 早期 的 微小 骨骼 化 石 , 不 具 严 格 分 类 学 的 意义 ， 除 软体 动物 、 无 匀 纲 腕 足 类 和 软 舌 螺 类 外 , 还 包括 大 量 分 类 位 置 人 不明 的 骨 片 。 它 们 所 代表 的 是 一 个 陌生 而 神秘 的 动物 世界 。 单 从 这 些 骨 片 化 石 我 们 不 仅 无 从 了 解 动物 体 的 形态 , 连 有 关 这 些 骨 片 化 石 本 身 的 一 些 基 本 问题 也 无 法 作出 肯定 性 的 回答 , 诸如 原始 化 学 组 成 ,外 骨骼 , 还 是 内 骨骼 ,分 离 式 或 连锁 式 排列 ,增生 性 生长 或 一 次 性 形成 ,等 等 。 上 述 问 题 的 最 终 解决 ,我 们 不 能 不 寄 希 望 于 保存 软 躯 体 化 石 的 发 现 和 研 Eo 寒 武 纪 初 生物 的 爆发 式 进化 , 既 表 现 为 骨骼 化 ， 又 表现 为 造型 的 奇特 与 多 样 ， 正 是 所 谓 创造 门 " 的 时 代 , 出 现 了 近 30 个 门类 , 以 后 再 没有 那么 多 的 “ 门 "发 生 ， 只 是 在 分 类 低级 别 单元 上 的 分 化 。 由 于 当时 高 分 类 级 别 上 的 多 样 性 ( 悬殊 度 ) ,限制 性 较 少 而 自由 地 试验 。 寒 武 纪 以 后 许多 门类 的 祖先 形式 可 以 追溯 到 梅 树 村 期 ,包括 无 脊 椎 动物 的 主 要 门类 以 及 可 能 的 肴 椎 动物 (图 $-8)。 但 存在 尾 靖 类 之 说 ( 张 爱 云 等 ,1985,1987) 一 直 受 到 怀疑 。 对 于 寒 武 纪 初 生物 的 爆发 式 演化 有 三 种 不 同 的 方式 (图 5-9)。 C073 ， [c3 : ". Bu i J-— qu nm 1d LIL GL ILE D Oc 8 8 8 已 el 中 z s 中 r4 Ely HB saqm orUB5IO 垂直 线 表示 据 化 石 所 知 的 时 代 分布 ; 断 线 表示 鉴定 年 龄 有 疑问 。 前 寒 武 纪 - 寒 武 纪 过 渡 期 示 为 过 渡 带 ,包括 湿 马 基 特 -达尔 丁 层 (550 一 548Ma)。 浪 线 表 示 略 去 从 下 奥 陶 统 到 Rap sequ porunn[2ay EE [4-535 esuoq Em pa uz tg gc 5i- eaSuodsoure(q Mausfg N/A epr[ounoexoH [&3; 3; ( wisnold [s (c3 E. BeIqalISA fí&(&-k BuopouoD x sexé Mie sPrudsouduein NA COSE UE DES TR) uo(Gorpo4oty H: HBiüz) epruopeig Hc9jdf epruox&g H £23 epmnreq si 941E3$ suepes1eqo] H3544363F wpmoumo[ | :. wif. ew Sur] prs DEO URSUS sex EY sequrupeuo4H Ns. XXZXZz8 XS OS Sie d- wureusojseu;) X 20205 96:026: Htr3& wpruepuo) RERO (WEORM memqul| ^ 27777773 Tiu ond pr ZA Jg Fb eqeAouquD | ; H a Wü HeV enreroovo B 77777777 771000000080000000000080 H4f(4£ *epo»enso . PPDPDDPDPDDZDZDDTDDDTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT IT Miu iaa BaIeoT8D EDDPDPDDTDDTTTTTTTTTTF J&* [Ky eueÁAoorpey La EA S&5w/ wozouooo1pÁH T a [ez X4 vwwuuepoun4 p7777 2 mj vue H [gear vpodomperd pere LA se I$ HK seAvepouque) | .» «^ P7777) Wi ePUOSID |; DATE Ma HLSf:f vwoudoj[so[oo) | : : PDCA 2 条 嘻 ngekooostpry |. 2 SC. sproooseqory NS CA (ry esnlloON 75 7 DZTAATTTTTTTTTTTTTTTTTPTTTTTT 目 最 司 廊 国 vpnueqeuy e — LI 浙 呈 准 eqhtfoAH AM saqm snoareoleD ZZ Wei4 ocB[esnoamo[e) pr 077777777777777.777--)00DB0000 0000 0D O Hi9p euopeqouek) P 7 RETXEXALZLLMELELLLLLLAaÓ di i.d 3 o 有 e wv 174 ， " agglutinated tubes" and "organic tubes rr LI 是 “ 门 "的 亚 类 和 群 , 若 干 疑 难 管状 生物 统称 " 钙 质 管 "“ 胶 粒 管 " 和 “有 机 质 管 ” phyla" and that a number of problematic tubicolous organisums have been lumped into non-taxonomic catagories as "calcareous tubes 此 形成 骨骼 的 主要 类 和 群 的 时 代 分 布 ( 引 自 Bengtson,1992b) 图 5-8 系 图 上 的 分 类 单位 。 有 Fig.5-8 Distribution of major skeleton-forming groups through time(after Bengtson, 1992b) Vertical bars denote age distribution as known from fossils; broken bars indicate problems of identification or of age assessment. The Precambrian-Cambrian boundary is shown as a transtional interval spanning the Nemakit-Daldynian(550 to 548Ma) , and a missing time interval from the Lower Ordovician to Upper Tertiary. Some of the taxa on the figure are subgroups of such 上 第 « 表 5-3 元 古 宙 一 显 生 宙 早期 宏 体 化 石生 物 群 及 其 特征 一 览 表 Table 5-3 A schedule of early macrofossil biota and thier character from Proterozoic to Phanerozoic [m ELNEN ibd 凯 里 生物 群 :节肢 动物 , 腕 足 动物 ,棘皮 动物 , 软 舌 螺 动 物 ,海绵 动物 , 开 腔 动 物 , 维 王 克 达 类 ， 宏 体 藻类 澄江 生物 群 :海绵 动物 , 腔 肠 动物 , 腕 足 动物 等 ,以 三 叶 虫 为 代表 的 节肢 动物 爆发 。 大 型 肉食 节肢 动物 出 现 。 藻 类 植物 Marpolia 丛 状 体 梅 树 村 生物 群 :小 型 多 门类 带 硬 部 动物 大 爆发 ,可 能 肉食 动物 出 现 。 遗 迹 化 石 分 异 度 大 增 西陵 峡 生 物 群 : Paracharria , vendotaenides 大 量 ,cloudinids 大 量 。 遗 迹 化 石 少 量 , 垂 直销 穴 出 现 高 家 山 生 物 群 :蠕虫 管 ,遗迹 化 石 , 瓶 状 化 石 , 带 菠 (?) 江川 生物 群 :蠕虫 ( 带 菠 ? ) chuarid-tawuid 组 合 念 安生 物 群 :多 细胞 藻类 , E88 2e E DI ,球状 动物 胚胎 和 疑 源 类 庙 河 生物 群 :生物 大 型 化 。 宏 观 高 级 藻类 , 具 单 轴 式 分 枝 、 蝎 型 又 轴 式 分 枝 、 二 歧 式 分 枝 。 里 虫 , 似 海绵 ,特大 chuarids, 小 球 集合 体 蓝田 植物 群 :宏观 藻类 :二 歧 式 分 枝 处 、 扇 形体 带 固着 器 串珠 状 、 似 chuarids 种 类 chuarid-tawuid 组 合 ; 石 碌 特大 型 chuarid-tawuid 组 合 longfengshanid , 洪水 庄 期 雾 迷 山 期 高 于 庄 期 团 山子 期 串 岭 沟 期 寒 iR 世 寒 武 世 影 溶 溪 植 物 群 : 宏 体 植物 ( 带 藻 类 ) 简单 水 母 状 疑问 化 石 九里 桥 期 nT 3E SR UR , tawuid n[ 3E 8f ri , tawuid 淮南 生物 群 刘 老 碑 期 :可 能 蠕虫 , 带 藻 可 能 蠕虫 (或 藻 ? ) sinosabellidites chuarid-tawuid 组 合 chuarid-tawuid 组 合 chuari chuarid-tawuid £H & chuarids Paralaminarites 植物 带 组织 分 化 首次 出 现 ,chuarid-tawuid 组 合 。 可 疑 遗 迹 化 石 chuarids Wumishania 具 异 丝 体 体 制 的 宏 体 藻类 Grypania (9& 3X, ?) 北美 Belt 超群 Ravalli 的 化 石 印度 Vindhyan 中 Rotas 组 的 化 石 宏 体 腐 泥 膜 Tyrasotaenia ,chuarids 出 现 。 遗 迹 化 石 可 疑 , 真 核 生物 出 现 现 已 查 明 , 生物 多 细胞 化 在 晚 里 菲 期 已 经 实现 (一 些 红 菠 和 绿 藻 的 证 据 )(Knoll， 1992)。 淮 南 生 物 群 已 包含 后 生动 物 。 到 晚 震 旦 世 后 生动 植物 已 经 发 生 了 巨大 分 化 , X 现 为 以 软 躯体 动物 为 特征 的 埃 迪 卡拉 - 白 海 生物 群 , 组织 与 器 官 分 化 达到 相当 高 的 水 平 ， 传统 上 分 为 4 一 5 个 门 。 在 中 国 分 为 庙 河 生物 群 、 西 陵 峡 生物 群 和 高 家 山 生 物 群 。 高 家 山 生物 群 包括 多 种 肾 虫 管 少 量 钙 质 壁 的 瓶 状 化 石 。 晚 震 旦 世 还 出 现 多 种 简单 的 遗迹 化 石 ， 仍 不 了 解 其 造 迹 生 物 。 应 强调 指出 ， 薛 溜 松 等 (1992) 报 道 贵 州 伪 安 -福全 地 区 陡 山 沱 期 微 体 的 骨骼 化 石 有 板 、 管 \ 壳 , 以 及 张 运 芬 9 在 陕 南 天 台山 可 能 陡 山 沱 组 磷 锰 矿 层 中 找 到 过 少量 管状 化 石 ， 说 明生 物 矿 化 开始 较 早 。 这 就 是 寒 武 纪 生 物 演 化 大 爆发 的 生物 学 方 面 的 背景 。 寒 武 纪 生 物 矿 化 进一步 发 展 , 增 大 了 生物 化 石 保 存 的 潜力 。 我 们 认为 ， 寒 武 纪 高 度 进化 而 复杂 的 生物 群 决 非 “ 瞬 间 “能 出 现 的 , 是 长 期 进化 积累 的 结果 ( 表 5-3)。 不 过 , 寒 武 纪 早 期 生物 矿 化 才 实 现 了 突破 。 Ma 早期 后 生动 物 ny cro xl 1000 900 800 700 600 500 Ma 1000 900 800 700 600 500 Ma 1000 900 800 700 600 500 Ma 类 别 数目 图 5-9 — — "GM (9| Bl Conway Morris, 19892) A. 后 生动 物 在 至 少 1000Ma 前 产生 , 直至 约 600Ma 一 直 缓 慢 分 异 ， 随 后 因 埃 迪 卡 拉 期 和 寒 武 纪 动物 群 出 现 演化 较为 迅速 ; B. 后 生动 物 在 约 800Ma 之 前 可 能 没 产 生 ,而 是 通过 埃 迪 卡拉 期 和 寒 武 纪 动物 群 分 异 ; C. 同 B, 除了 埃 迪 卡拉 期 动物 群 因 集群 绝 灭 而 大 部 分 消失 , 仅 有 几 个 谱系 残存 到 寒 武 纪 , 寒 武 纪 的 分 异 极 其 迅速 Fig.5-9 Three possible patterns of Metazoan diversification depicted in terms of hypothetical cladogenesis (upper) and net diversification through geological time (lower) (after Conway Morris, 19892) A. Metazoans evolved st least 1000Ma ago, slowly diversified until about 600Ma ago, followed by more rapid rates as the Ediacaran and Cambrian faunas appeared; B. Metazoans may not have evolved before about 800Ma, and diversified via the Ediacaran and Cambrian faunas ; C . as for B ; except that Ediacaran faunas were largely extirpated after a mass extinction and only a few lineages survived into the Cambrian where diversification was extremely rapid 作为 初级 生产 者 之 一 的 后 生 植物 , 往往 与 作为 消费 者 的 草食 动物 协同 发 展 , 或 者 后 (D 张 运 芬 ,1992: 陕 西汉 中 地 区 北部 含 磷 岩 系 小 壳 化 石 及 其 时 代 问 题 。 见 :陕西 省 地 质 矿 产 局 地 质 成 果 编 辑 室 ， 小 碗 化 石 研究 与 地 质 找 矿 ,29 一 30 页 。 证 生 植 物 的 大 分 化 略为 超前 后 生动 物 的 大 分 化 。 震 旦 纪 多 种 钙 质 藻 类 和 非 钙 质 藻 类 发 生 大 分 化 。 尽 人 皆 知 ,作为 前 期 进化 的 继续 , 寒 武 纪 的 多 种 藻类 已 发 展 到 高 级 程度 (Johnson，1966; Conway Morris and Robison, 1988). id X 7 4 了 后 生 植 物 在 震 旦 纪 生 态 系 中 的 重要 作用 。 寒 武 纪 爆 发 式 进化 的 另 一 方面 ,是 肉食 动 NS 物 的 出 现 , 食物 链 加 长 。 证 据 不 仅 有 三 叶 虫 这 上 的 伤痕 、 介 壳 上 的 孔洞 、 原 牙 形 类 或 牙 形 类 化 石 的 存在 , 还 有 澄江 动物 群 和 布吉 斯 页 岩 动 物 群 中 多 种 肉食 类 的 化 石 ,如 Anomalocaris (Ed 5- 10), 长 达 lm 左右， 有 巨型 的 口 器 、 巨 爪 ,消化 道中 还 有 生物 残 通 。 肉 食 现 象 ( 包 括 同类 相 食 ) 的 出 现 加 剧 了 生物 之 间 的 生存 竞争 ,动物 之 间 关系 ` 行 为 复杂 化 , 促进 了 后 生动 物 的 加 速 进化 。 图 $S-10 ” 早 寒 武 世 巨 型 动物 Anomalocaris (3| B Gould, 1989) Fig.5-10 . Early Cambrian predator Anomalocaris (after Gould, 1989) 寒 武 纪 生 物 爆 发 的 另 一 种 表现 是 遗迹 化 石 的 ` 质 "与 量 " 的 变化 。 生 物 为 了 更 好 地 利 用 食 源 及 生存 空间 ,从 震 旦 纪 到 寒 武 纪 由 二 维 向 三 维 空间 活动 。 虽 然 造 迹 生 物 不 完全 清 AE ,但 多 样 性 大 增 代 表 新 型 动物 或 行为 习性 的 复杂 化 (Crimes，1992a,b)。 此 外 , 陡 山 沱 期 微 潜 穴 只 是 说 明 较 小 动物 群 的 活动 CAwramik et al. , 1985). 澄江 动物 群 (相当 国外 的 Buen 动物 群 ) 与 凯 里 动物 群 (相当 国外 著名 的 布吉 斯 动物 群 ) 同 等 重要 ,代表 寒 武 纪 生 物 大 爆发 的 第 二 第 三 幕 。 对 它们 的 深入 研究 ,不 仅 为 解 开 某 些 类 别 的 小 壳 化 石 的 亲缘 ,如 Microdictyon (图 5-11) , Rotadiscus , Halkieria , Chancel- loria 等 ,而 且 为 生物 进化 发 展 在 造型 .解剖 生态 等 方面 提供 新 的 信息 。 图 5-11 Microdictyon sinicum Chen, 1989 复原 图 ( 据 陈 均 远 等 ，1989) Fig.5-11 Restoration of Microdictyon sinicum Chen, 1989 (after Chen Junyuan et al. , 1989) 0177 7 参考 x 献 丁 伟 明 、 钱 “ 逸 ,1988; 湖 南 石门 杨家坪 晚 震 旦 世 至 早 寒 武 世 小 壳 化 石 。 微 体 古 生物 学 报 ,5(1):39 一 55, 图 版 1 一 和 丁 莲 芳 . 李 ，” 勇 .安国 勤 ,1983: 试 论 陕 南 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 。 西 安 地质 学 院 学 报 ,5(2):9 一 22。 丁 送 芳 . 张 录 易 、 李 “ 勇 、 董 军 社 等 ,1992; 扬子 地 台北 缘 晚 震 旦 世 -一早 寒 武 世 早期 生物 群 研究 ,1--135 XC, IER 1 一 20。 北京 :科学 技术 文献 出 版 社 。 尹 蕉 正 、 王 砚 耕 、 钱 ” 逸 ,1982: 贵 州 震 旦 系 与 寒 武 系 分 界 的 初步 研究 。 地 层 学 杂志 ，6(4):286-293。 PHRiE Hp OR, 1986. 中 国 早 寒 武 世 早 期 小 壳 化 石 的 生物 地 理 分 区 。 古 生物 学 报 ,25(3):338-344。 尹 磊 明 、 囊 训 来 ,1996: 中 国 南方 震 旦 系 一 早 寒 武 世 含 磷 地 层 中 的 微 体 浮游 植物 化 石 。 见 : 叶 连 俊 主 编 ,生物 有 机 质 成 矿 作用 ,63 一 72 页 ,图 版 1 一 2。 北 京 :海洋 出 版 社 。 王 竹 泉 、 霍 世 诚 ,1945: 云 南 呈 贡 鸡 叫 山 磷 矿 地 质 。 前 中 央 地 质 调 查 所 地 质 汇报 ,36:17- 一 24。 王 砚 耕 、 尹 藉 正 、 郑 淑芳 . 钱 31, 1084. 贵州 扬子 区 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 地 层 学 。 见 ;贵州 上 寒 武 系 及 嵌 旦 系 - 寒 武 系 界 线 , 1 一 31 页 。 贵 阳 : 贵 州 人 民 出 版 社 。 王 鸿 祯 ,1941 :云南 昆 阳 中 芭 村 磷 矿 略 述 。 中 国 地 质 学 会 志 , 21(1):67 一 70。 石 新 增 ,1986: 吉 林 南 部 下 寒 武 统 的 划分 及 其 底 界 。 中 国 区 域 地 质 ,(3):221 一 227。 冯 伟 民 、 钱 蝎 \ 戎 治 权 ,1994: 河 南 叶 县 下 寒 武 统 辛集 组 单 板 类 和 腹 足 类 化 石 的 研究 。 微 体 古 生物 学 报 ,11(1) :1 一 19。 全 国 地 层 委员 会 ,1981: 中 国 地 层 指南 及 中 国 地 层 指南 说 明 书 ,1- 25 页 。 北 京 :科学 出 版 社 。 安 太 订 、 梅 仕 龙 ,1994; 试 论 寒 武 纪 牙 形 石 演化 。 古 生物 学 报 ,33(5):525 一 544, 图 版 [一 KW 。 安徽 省 地 质 矿产 局 区 域 地质 调 查 队 ,1988 :安徽 地 层 志 . 寒 武 系 分 册 ,1 一 192 页 ,图 工 一 人 L。 合 肥 ; 安 徽 科学 技术 出 版 社 。 AERE Ja Rep, 1988: 江苏 地 区 下 扬子 准 地 台 寒 武 纪 生 物 地 层 。 见 ;江苏 地 区 下 扬子 准 地 台 震 旦 纪 一 三 重 纪 生 物 地 层 ,35 - 80 页 ,图 版 1 一 11。 南 京 : 南 京 大 学 出 版 社 。 ACE MR 移 \ 蒋 志文 、 何 廷 贵 ,1996: 小 壳 化 石 保存 、 壳 壁 成 分 和 显 微 构造 初探 。 微 体 古 生物 学 报 ,13(3): 241 一 254， 图 版 IT 一 W。 孙 ” 枢 \ 范 德 廉 陈 海 泓 、 王 清 展 ,1987; 中 国 地 台 区 张 裂 盆地 沉积 。 沉 积 学 报 ，5(3):6 一 18。 刘 椿 . 梁 其 中 \ 李 平 ,1988: 云 南 晋 宁 梅 树 村 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 剖面 的 磁性 地 层 学 研究 。 中 国 科学 ,B 辑 ,(3); 314—320. 刘 宝 表 、 许 效 松 、 罗 安 屏 、 唐 永 林 ,1987; 中 国 扬子 地 台 西 缘 寒 武 纪 风 暴 事件 与 磷 矿 沉积 。 沉 积 学 报 ,5(3):28 一 39。 刘 家 军 、 郑 明 华 ,1991: 硅 岩 的 新 成 因 一 热 水 沉 积 作用 。 地 质 学 报 ，11(4):249 一 254。 刘 第 塘 ,1979， 西南 地 区 早 寒 武 世 早期 的 腕 足 类 化 石 。 古 生物 学 报 ，18(5):506512, 图 版 1 一 2。 刘 鸿 允 、 刘 “ 钰 ,1963: 云 南 中 东部 震 旦 纪 地 层 的 组 成 .划分 与 发 育 。 地 质 学 报 ,43(1):53 一 78。 刘 鸿 允 等 ,1991; 中 国 震 旦 系 ,1-388 页 。 北 京 :科学 出 版 社 。 JOE TR E POUR LIRE ELE, 1984. 中 国 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 。 中 国 地 质 科 学 院 地 质 研 究 所 所 刊 ，10:1 一 262, 图 版 1- 29。 北 京 :地质 出 版 社 。 勇 ,1990 ;陕西 镇 巴 第 作 寺 阶 生物 地 层 及 动物 群 。 成 都 地 质 学 院 学 报 ,17 (1):37 一 44。 勇 . 丁 莲 芳 ,1996; 陕 西 镇 巴 下 寒 武 统 水 并 沱 组 小 壳 化 石 新 属 种 。 微 体 古 生物 学 报 ,13(1):57 一 64, 图 版 1。 勇 、 秦 鸿 宾 . 丁 莲 芳 , 1991. 陕 南 镇 巴 早 寒 武 世 一 类 奇特 的 骨 板 化 石 。 西 安 地 质 学 院 学 报 ， 13(3):8 一 14, 图 版 1。 勇 、 秦 鸿 宾 . 丁 莲 芳 ,1993: 扬 子 地 台北 缘 早 寒 武 世 早期 的 海绵 骨 针 化 石 。 西 安 地 质 学 院 学 报 ,15(2): 31 一 39, 图 版 I —Hs * 178 * S&oS S | | 2E X JJ 24,1986 3 Ed hi AE COD UTE DIE PLURCS X05 He RCREAE (1) :38—44 , PELA 1s 李 国 祥 、 陈 均 远 ,1992 : 寒 武 纪 早期 帽 状 动物 壳 体 lathamellids 类 的 微细 构造 及 其 系统 分 类 。 上 古生物 学 报 ,31(4):459 一 471, 图 版 1 一 3。 肖 “ 兵 ,1989: 化 石 Anrabarites 的 发 现 及 再 论 玉 尔 吐 斯 组 的 时 代 归 属 。 新 疆 地 质 ,7(4) :35 一 39。 肖 “ 兵 段 承 华 ，1992 :新 疆 早 寒 武 世 玉 尔 吐 斯 组 小 壳 动 物 群 再 研究 。 新 疆 地 质 ,10(3):213 一 232, 图 版 1 一 4。 肖 立 功 \ 周 本 和 ，1984: 安徽 淮南 、 霍 丘 下 寒 武 统 十 台山 组 软 舌 螺 。 地 层 古 生物 论文 集 ，13:141 一 151, 图 版 1 一 2。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 吴 瑞 棠 , 张 守 信 等 ,1989: 现代 地 层 学 ,1 一 213 页 。 北 京 : 中 国 地 质 大 学 出 版 社 。 Bk 平 , 1984: 湖北 宣 昌 计 家 坡 下 寒 武 统 底 部 小 壳 化 石 的 发 现 及 其 意义 。 地 层 古 生物 论文 集 ，13:49% 一 64, 图 版 1 一 2 , 北 京 :地质 出 版 社 。 陈 忆 元 、 张 树 森 ，1980: 峡 东 松林 坡 早 寒 武 世 早期 小 壳 动 物化 石 。 地 质 论 评 ，26(3) :190 一 197, 图 版 [一 工 。 陈 均 远 、 侯 先 光 、 李 国 祥 1990. zz B ETE P 3E AL AE EGBLIS H8 EU — 91 — Quadrolaminiella gen.nov. 。 古 生物 学 报 ， 29:402 一 414。 陈 均 远 、 侯 先 光 、 路 浩 之 ,1989: 早 寒 武 世 带 网 状 鳞片 的 蠕 形 海 生动 物 。 古 生物 学 报 ,28(1) :1 一 16, 图 版 1 一 4。 陈 孟 莪 ( 忠 15),1977. 我 国 南方 的 古老 动物 群 及 有 关 问 题 的 初步 探讨 。 地 质 科 学 ，(2):118 一 128, 图 版 1 一 4。 Bk dE ,1979a. 我 国 寒 武 纪 早 期 含 磷 岩 系 中 的 几 种 动物 骨骼 化 石 。 地 质 科 学 ，(2) :187 一 189, 图 版 1。 陈 孟 莪 ,1979b: 我 国 寒 武 纪 早 期 含 磷 岩 系 中 织 金 克 属 Zhijinites 化 石 的 构造 和 分 类 。 地 质 科 学 ,(3): 279 一 281。 Bkd&, 1982. 四 川 峨眉 才 地 坪 训 面 震 且 系 - 寒 武 系 界线 的 新 认识 及 有 关 化 石 的 记述 。 地 质 科 学 ，(3):253 一 262， 图 版 Án Bk d& ,1988 / Efe BUCH XERTRE SER S AR GIETE ,84(1):96. Bk d XI LER , 1986 . BE HL BELL TERR BER nP DACH (05 B3 L9 IO TRUE CS HRRURERE (1) :43 一 53。 Bs 3€ BLU SKI TE 1981 EC EL EUPORUET RE 28 DUST Joe "PRINT TUB Ho PERSIBEÓE ,1:32—41, EC 1« Bs dE GER 1E, 1992. 峡 东 震 旦 系 陡 山 沱 组 宏 体 生物 群 。 古 生物 学 报 , 31(5) :513 一 529, 图 版 1 一 6。 Bk dE GER IE USUS, 1994. 晚 震 旦 世 的 特种 生物 群落 一 一 庙 河 生物 群 新 知 。 古 生物 学 报 ,33(4): 391 一 403， 图 版 1 一 4。 陈 锦 石 、 钟 ” 华 \ 储 雪 荤 ,1992: 中 国 前 寒 武 系 — 寒 武 系 的 碳 同位 素 地 层 学 研究 。 科 学 通报 ,37(6):540 一 542。 何 圣 策 、 俞 国 华 ，1992: 浙江 江山 早 寒 武 世 梅 树 村 期 小 壳 化 石 。 浙 江 地 质 , 8(1) :1 一 7, 图 版 1 一 3。 何 廷 贵 ,1984: 四 川 雷 波 牛 寨 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 Lapworthella bella 小 壳 化 石 组 合 的 发 现 。 地 层 古 生物 论文 集 ，13 :23 一 34, 图 版 1 一 2。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 何 廷 贵 ， 1987: 扬 子 地 台 早 寒 武 世 锥 石 动物 及 其 早期 演化 。 成 都 地 质 学 院 学 报 ,14(2):7 一 18, FIR I— I: 何 廷 贵 , 1989: 滇 东 渔 户 村 组 含 磷 岩 系 的 划分 与 对 比 。 矿 物 岩 石 ,9(2) :1 一 11。 de] E 9t UC HH IB EAE, 1988 . 对 云南 晋 宁 梅 树 村 震 旦 系 - 寒 武 系 界 线 层 型 (候选 ) 剖面 的 一 些 新 认识 。 成 都 地 质 学 院 学 报 ，15(3):38 一 44。 fe ££ 5t o3, 1983; 扬子 区 西部 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 及 小 壳 动 物 群 。 中 国 地 质 科学 院 成 都 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ，3: 69—95, EB 1—3. 何 廷 贵 、 解 永 顺 ,1989: 扬 子 地 台 西 部 梅 树 村 阶 中 的 一 些 疑 难 小 壳 化 石 。 微 体 古生物 学 报 ，6(2):111 一 127, 图 版 I 一 焉 。 fejiESt.dE dk, 1985. 河南 方 城 一 带 下 寒 武 统 辛 集 组 中 双 壳 类 化 石 的 发 现 。 成 都 地 质 学 院 学 报 ，1( 总 34):61 一 65， NW I—II. 何 廷 贵 . 裴 ” 放 `\ 符 光宏 ,1984: 河南 方 城下 寒 武 统 辛集 组 的 一 些小 壳 动 物化 石 。 古 生物 学 报 , 23(3):350—357, ELI 1 一 2。 何 春 蕉 ,1942: 云 南 澄江 县 东山 磷 矿 地 质 。 前 中 央 地 质 调查 所 地 质 汇 报 ,35:97 一 106。 * 179 * fa] IR 15 3E , 1986 ; V JI | 3 CL. 38€ RC HE 8.93 (05) RES Rp 50] 5. "P ES b Hc BE^: c LA C" P^ BESEBE PERI, (7):31— 48. Kx. (E EISCESELE1989.8g BOR X E BH £2 — 8 3ER, TE IZ 05 30. X8 Lie VE ,35(6) 537—542. 1X ,1979; 湖北 西部 早 寒 武 世 早 期 的 单 板 类 和 腹 足 类 及 其 生物 地 层 意义 。 古 生物 学 报 ,18(3):234 一 270, 图 版 1 一 3。 汶 ，1981: 鄂 西 滇 东 早 寒 武 世 最 早期 的 单 板 类 和 腹 足 类 新 属 种 。 古 生物 学 报 ,， 20(6):552—556, 图 版 1。 汶 ,1985: 梅 树 村 期 的 一 个 可 疑 双 壳 类 一 一 扬子 蛤 ( Yangtzedonta )。 微 体 古 生物 学 报 ,2(4):401 一 408, PIT. 汶 ,1987: 中 国 早 寒 武 世 最 早期 软体 动物 研究 的 新 进展 。 科 学 通报 ,3(12):928 一 930。 汶 ,1988: 鄂 西 早 寒 武 世 最 早期 一 种 奇异 化 一 一 金 科 甲 (Jimkenites)。 古 生物 学 报 ，27(3):303 一 308。 1X ,1993:i1& Yangtzechiton Yu 与 Paracarinachites Qian et Jiang 的 区 别 。 微 体 古 生物 学 报 ,10(3) :307 一 316。 UC EIREU, 1991. 河南 方 城下 寒 武 统 辛 集 组 的 两 种 腹 足 类 化 石 。 微 体 古生物 学 报 ,8(3):339 一 345, 图 版 1。 余 汶 、 徐 均 涛 、 伊 且 英 ,1984: 陕 西 洛 南下 寒 武 统 辛集 组 软体 动物 的 发 现 。 地 层 学 杂志 ,8(3):234。 杨 运 和 、\ 何 廷 贵 ,1984: 四 川南 江 地 区 下 寒 武 统 梅 树 村 阶 小 壳 化 石 新 属 种 。 地 层 古 生物 论文 集 ，13:35 一 47, 图 版 1 一 4。 北 京 :地 质 出 版 社 。 杨过 和 、 何 原 相 \ 邓 守 和 ,1983: 四 川南 江 地 区 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 及 小 壳 化 石 群 。 中 国 地质 科 学 院 成 都 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ,4:91 一 110,， 图 版 1 一 4。 杨 运 和 、 陈 远 德 、 李 善 姬 、 李 玉 文 、 田 传 荣 ,1981: 四 川 峨 眉 麦 地 坪 剖 面前 寒 武 系 和 寒 武 系 界线 划分 与 对 比 。 中 国 地 质 科 学 院 天 津 地质 矿 产 研究 所 所 刊 ,4:33 一 47。 ^ 汪 明 洲 、 许 安 东 ,1987: 陕 南 镇 巴 地 区 早 寒 武 世 地 层 火 烧 店 组 的 的 建立 及 其 地 层 学 意义 。 长 春 地 质 学 院 院 报 ，17(3): 249 一 254 ,图 版 工 。 张 ” 购 ,1989: 前 寒 武 纪 生 命 演 化 与 化 石 纪录 ,1 一 189 页 。 北 京 :北京 大 学 出 版 社 。 张 仁 杰 ,1980: 最 古老 的 双 壳 类 动物 群 一 一 湖北 咸丰 下 寒 武 统 天 河 板 组 双 壳 网 化 石 。 国 际 交流 地 质 学 术 论 文集 (4)， 121 一 129。 北京: 地 质 出 版 社 。 张 录 易 ,1986: 陕西 宁 强 晚 震 旦 世 晚 期 高 家 山 生 物 群 的 发 现 和 初步 研究 。 中 国 地 质 科 学 院 西安 地 质 矿产 研究 所 所 刊 ,13: 67 一 08。 张 录 易 、 李 ” 勇 ,1991: 陕 西宁 强 震 旦 纪 末 期 的 瓶 状 微 化 石 。 中 国 地 质 科 学 院 西安 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ,31:77 一 86。 张 爱 云 ,1985: 寒 武 纪 初 期 被 囊 动 物化 石 的 发 现 。 科 学 通报 ，(5) :375 一 378。 张 爱 云 \ 伍 大 茂 、 郭 丽 娜 、 王 云龙 ,1987: 海 相 黑 色 页 岩 建 造 地 球 化 学 与 找 矿 意义 ,1 一 228 页 。 北 京 : 科 学 出 版 社 。 武 希 彻 、 欧 阳 麟 ,1988 :云南 梅 树 村 剖面 磷 块 岩 底部 过 渡 层 碳 、 氧 同位 素 研究 。 岩 相 古 地 理 ,3 一 4( 合 期 ):62 一 68。 武 希 彻 、 藉 志文 ,1989: 最 早 带 壳 动 物化 石 外 壳 的 矿物 学 特征 。 微 体 古生物 学 报 ,6(2):153 一 160, 图 版 一下。 周 本 和 、` 肖 立功 ,1984 :安徽 淮南 霍 丘 下 寒 武 统 雨 台山 组 的 单 板 类 和 腹 足 类 。 地 层 古 生物 论文 集 ,13:125 一 140。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 范 德 廉 . 叶 杰 、\ 杨 瑞 英 、 黄 忠 祥 ,1987: 扬 子 地 台 前 寒 武 - 寒 武 纪 界 线 附 近 的 地 质 事件 与 成 矿 作用 。 沉 积 学 报 ,5(3) :81 一 95, 3 38085,1975 : 滇 东 渔 户 村 组 的 时 代 兼 论 西南 区 寒 武 系 下 界 ( 摘 要 )。 西 南 地 层 古 生物 通讯 ,7:56 一 65。 罗 惠 麟 、 蒋 志文 、 徐 重 九 、 宋 学 良 、 薛 啸 峰 ，1980: 云 南 晋 宁 梅 树 村 、 王 家 湾 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 研究 。 地 质 学 报 ,34(2): 95—111, FIR T. 罗 惠 麟 、 萝 志文 、 武 希 彻 、 宋 学 良 、 欧 阳 麟 ，1982: 云 南 东 部 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 ,1 一 265 90, 图 版 1 一 36。 昆 明 :云南 人 民 出 版 社 。 罗 惠 麟 、 萝 志文、 武 希 彻 、 宋 学 良 . 欧 阳 麟 ，1987: 云南 晋 宁 梅 树 村 剖面 研究 新 进展 。 地 层 学 杂志 ,11(4):301 一 304。 罗 惠 麟 、 藉 志文 、 武 希 彻 、 宋 学 良 、 欧 阳 麟 ，1990: 梅 树 村 阶 及 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 的 全 球 性 生物 地 层 对 比 。 中 国 科 学 (B),3:313—318. * 180 * 3p Xp ox» GÓ» X» X» x» P UBL HER OXC UAR 0 RAE BL LEKCIRLBS DIA 8 OE EE Kb LU LB KR, 1984 ; P Ed zc RETE TERRE RE BL X ERR FAX 层 型 剖面 ,1 一 154 页 ,图 版 1 一 22。 昆 明 : 云 南 人 民 出 版 社 。 罗 惠 麟 、 戎 志文 、 武 希 彻 、 欧 阳 麟 、 宋 学 良 、 薛 哺 峰 ,1991: 云 南 晋 宁 梅 树 村 剖面 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 的 深入 研究 。 地 质 学 报 ,65(4): 367 一 375。 罗 惠 麟 、 蒋 志文 . 唐 良 栋 ,1994: 中 国 下 寒 武 统 建 阶层 型 剖面 ,1 一 183 页 ,图 版 1 一 40。 昆 明 : 云 南 科 技 出 版 社 。 t H8,1986a: Tannuolina 和 Latreorthella 在 云南 晋 宁 梅 树 村 和 四 川 峨 眉 麦 地 坪 剖面 中 发 现 。 地 层 古生物 论文 集 ，16 173—177, 图 版 工 。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 HR ,1986b: Olivooides 属 的 微 结构 及 其 系统 位 置 。 中 国 地质 科 学 院 地 质 研 究 所 所 刊 ,14:147 一 132， 图 版 1 一 2。 昭 ,1988: 早期 骨骼 动物 演化 的 阶段 性 及 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 的 划分 和 对 比 。 地 质 学 报 ,62 (1) :1 一 15, 图 版 工 。 88,1990; 湖北 省 房 县 灯 影 组 西 项 坪 段 三 叶 虫 首次 发 现 及 意义 。 中 国 区 域 地 质 ，3:277 一 282, 图 版 W 。 昭 ,1991: 早 寒 武 世 Phyllochiton 骨 片 集合 体 的 发 现 及 其 与 Drzjirites 的 关系 。 科 学 通报 (1),47 一 50。 昭 ，1992 :新 疆 早 寒 武 世 Lapworthella 一 新 种 及 本 属 有 关 问 题 探 讨 。 古 生物 学 报 ,31(1):108 一 116 ,图 版 1。 昭 ` 何 圣 策 ，1989 : 浙 西 早 寒 武 世 牙 形 类 及 高 肌 虫 。 微 体 古生物 学 报 ，6(3) :289 一 300, 图 版 工 。 昭 `\ 何 廷 贵 ,1989: 四 川 甘 洛 \ 峨 眉 早 寒 武 世 小 壳 化 石 再 研究 。 微 体 古生物 学 报 ,6(4):389 一 408, 图 版 工 一 正 。 昭 \ 高 林 志 ，1992: 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 下 寒 武 统 原 牙 形 类 等 化 石 及 其 地 质 意义 。 中 国 地 质 科 学 院 地 质 研究 所 所 刊 ,23:133 一 160,， 图 版 1—5. 岳 昭 \ 高 志 林 ,1994: 新 疆 早 寒 武 世 Tannuolina. 一 新 种 及 其 生物 地 层 意义 。 地 层 古 生物 论文 集 ,24:66 一 78。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 欧阳 自 远 、 管 云 彬 ,1992: 巨 大 撞击 对 地 球 演化 的 系统 灾变 效应 。 地 球 科 学 进展 ,7(1) :22 一 27。 骆 学 金 ,1990: 鞠 陵 淑 浦 上 震 旦 统 的 火山 碎 屑 岩 。 湖 北 地 质 ,9(3):63 一 68。 有 段 承 华 ,1984: 湖北 神农 架 地 区 早 寒 武 世 西 项 坪 组 小 壳 化 石 一 一 软 舌 螺 和 亲缘 关系 不 明 的 骨骼 化 石 。 中 国 地 质 科 学 院 天 津 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ,7:143 -183, FR T— V 。 有 段 承 华 ,1985 :湖北 房 县 寒 武 纪 初 期 的 瓶 状 微 化 石 。 中 国 地 质 科 学 院 天 津 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ,13:87 一 107。 BURKSE.M 5,1993; 玉 尔 吐 斯 组 层 型 再 研究 。 中 国 地质 科 学 院 天 津 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ，26 一 27: 325 一 355， 图 版 1-3. 有 段 承 华 \ 曹 ， 芳 ,1989: 湖 北 峡 东 前 寒 武 纪 瓶 状 微 化 石 的 新 发 现 。 中 国 地 质 科 学 院 天 津 地 质 矿 产 研究 所 所 刊 ,21:129 一 145。 段 承 华 \ 曹 ， 芳 `\ 张 录 易 ,1993: 陕 南西 乡 灯 影 组 顶部 的 瓶 状 微 化 石 。 微 体 古生物 学 报 ,10(4):379 一 408。 项 礼 文 等 ,1981: 中 国 地 层 4 中 国 的 寒 武 纪 ,1 一 198 页 ,图 版 10 一 12。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 赵 元 龙 ` 钱 逸 \ 李 信 善 ,1994: 贵 州 台 江 早 \ 中 寒 武 世 凯 里 组 的 Wiwazia. 14975638 ,33(3) 359—366, EL 1. E uJE S BE 38 523€ ,1994. 贵州 台 江 凯 里 动物 群 中 的 井 皮 动物 。 古 生物 学 报 ,33(3):305 一 324, 图 版 1 一 5。 赵 自 强 、 邢 裕 盛 . 丁 启 秀 、 刘 桂 芝 ` 赵 雅 秀 、 张 树 森 、 孟 宪 均 \ 尹 崇 玉 、 宁 伯 儒 、 韩 培 光 ,1988: 湖北 震 旦 系 ,1 一 20 页 ,图 版 1—28, AU :中 国 地 质 大 学 出 版 社 。 赵 建 新 .后 昭 , 1987: 浙 西 早 寒 武 世 梅 树 村 期 小 壳 化 石 新 发 现 及 震 旦 系 - 寒 武 系 的 分 界 。 科 学 通报 ,(15):1168 一 1170。 唐 天 福 \ 张 俊明 、 薪 先 建 ,1978: 湘 鄂 西部 晚 震 旦 世 地 层 与 古生物 的 发 现 及 其 意义 。 地 层 学 杂志 ,2(1):32 一 45。 高 振 家 、 王 务 严 、 彭 昌文 . 李 永 安 . 肖 ” 兵 等 ,1987a: 新 疆 震 且 系 ,1] 一 173 页 ， 图 版 1 一 34。 乌 鲁 木 齐 :新 疆 人 民 出 版 社 。 高 振 家 ` 王 务 严 、 彭 昌文 . 李 永 安 . 肖 兵 等 , 1987b: 新 疆 阿克苏 - 乌 什 地 区 震 旦 系 ,1 一 184 页 ， 图 版 1 一 32。 乌 鲁 木 齐 :新 疆 人 民 出 版 社 。 高 振 家 、 吴 绍 祖 、 李 永安 等 ,1981: 新 疆 阿克苏 一 柯 坪 一 带 震 旦 系 及 早 寒 武 世 地 层 研究 。 科 学 通报 ,26(12): 741—743. 袁 训 来 、 王 启 飞 \. 张 ”网 ,1993: 贵 州 念 安 磷 矿 晚 前 寒 武 纪 陡 山 沱 期 的 藻类 化 石 群 。 微 体 古生物 学 报 ,10(4):409 一 420。 坦克 兴 、\ 章 森 桂 ，1983, 托 莫 特 壳 类 (tommotiid) 在 我 国 的 发 现 。 古 生物 学 报 ,22(1):31 一 40, PHAR T — IL. Hn En Hn Bn En Hn En Em ^ (81 * BEAR. 1 3625 fep XE Wt PE EB DER IH, 1980: 四 川 峨眉 - 甘 洛 地 区 震 旦 纪 地 层 古 生物 及 沉积 环境 ,1 一 133 页 ， 图 版 1 一 33。 成 都 :四 川 人 民 出 版 社 。 般 继 成 . 李 大 庆 、 何 廷 贵 ,1993: 滇 东 震 旦 系 - 寒 武 系 界线 层 型 遗迹 化 石 新 发 现 及 对 比 意义 。 地 质 学 报 ,57(2) :146 一 158。 殷 继 成 、 何 廷 贵 等 ,1993: 四 川 盆 地 周边 及 邻 区 震 旦 亚 代 地 质 演化 及 成 矿 作 用 ,1 一 179 页 ,图 版 1 一 8。 成 都 :成 都 科技 大 学 出 版 社 。 fX oc. JB, 1978: 四 川 峨眉 山地 区 的 寒 武 一 奥 陶 系 。 地 质 学报 ,52(2) :124 一 134。 钱 建新 肖 兵 ，1984: 新 疆 阿 克 苏 - 乌 什 地 区 早 寒 武 世 小 壳 动 物 群 。 地 层 古 生物 论文 集 ,13:65 一 90, 图 版 1 一 4。 北 京 ， 地 质 出 版 社 。 钱 38, 1977: 华中 西南 区 早 寒 武 世 梅 树 村 阶 的 软 石 螺 纲 及 其 它 化 石 。 古 生物 学 报 ,16(2):255 一 278, 图 版 ] 一 3。 f 逸 ,1978a: 华中 西南 区 早 寒 武 世 软 舌 螺 化 石 的 研究 及 其 地 层 意义 。 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 集刊 ，11; 1—43, FIR 1—7. £& i8, 1978b. 软 舌 螺 等 化 石 。 见 :湖北 省 地 矿 局 三 峡 地 层 研究 组 , 峡 东 地 区 震 旦 纪 至 二 释 纪 地 层 古 生物 ,127 一 138 91, 图 版 13 一 15。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 钱 33,1983. 中 国 震 旦 系 与 寒 武 系 的 分 界 。 见 :中 国 科学 院 南 京 地 质 古 生物 研究 所 ， 中 国 各 纪 地 层 界线 研究 ,1 一 11 页 。 北 京 : 科 学 出 版 社 。 | && i&,1986: 云南 东部 早 寒 武 世 早 期 几 类 奇特 骨 壳 化 石 。 中 国 科学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 丛刊 ，6:85 一 99， 图 版 了 钱 逸 , 1992: 中 国 小 壳 化 石 研 究 现状 与 展望 。 微 体 古生物 学 报 ,9(2):327 一 329。 钱 逸 , 1993: i£ paracarinachitids。 微 体 古生物 学 报 ，10(3) : 317 一 330 ,图 版 1 一 2。 钱 饮 \ 尹 恭 正 ，1984a: 试 论 织 金 克 科 Zhijinitidae 的 构造 .亲缘 、 分 类 及 其 地 层 意 义 。 古 生物 学 报 ，23(2):213 一 223, 图 版 2。 钱 逸 \ 尹 恭 正 ，1984b: 贵州 早 寒 武 世 早 期 小 壳 动 物化 石 的 研究 。 地 层 古 生物 论文 集 ,13:91- 123, 图 版 1 一 6。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 钱 ， 逸 `H.V. 伊 顿 R.S. 柯 克 斯 、 朱 茂 炎 、 卓 二 军 ,1997: 记 述 原始 锥 石 类 中 的 一 个 新 属 种 Emeiconularia trigemme gen. et sp. nov. 。 微 体 古 生物 学 报 ,14(4) :475 一 488 ,图 版 1 一 2。 逸 、 朱 茂 炎 、 何 廷 贵 \ 萝 志文 ,1996: 再 论 滇 东 前 寒 武 系 与 寒 武 系 界线 剖面 。 微 体 古生物 学 报 ,13(3): 225 一 240。 XAR 汶 \ 刘 第 塘 、 王 宗 哲 ，1984: 云南 晋 宁 梅 树 村 震 旦 系 - 寒 武 系 界 线 剖 面 再 研究 。 科 学 通报 ，15: 928—931. 逸 、 陈 备 莪 、 陈 忆 元 ，1979: 峡 东 地 区 下 寒 武 统 黄鳝 洞 组 的 古 动物 化 石 。 古 生物 学 报 ,18(3) :207 一 232, 图 版 1 一 4。 逸 肖 立功 ,1995: 软 舌 螺 ,1 一 26 XL, 图 版 1 一 15。 北 京 : 科 学 出 版 社 。 3& SKI A, 1983. 湖北 房 县 灯 影 组 西 项 坪 段 小 壳 化 石 。 古 生物 学 报 , 22(1) : 82 一 94, 图 版 1 一 4。 梁 其 中 \ 方 ” 武 、Vandervoo R. ,1990: 云 南 梅 树 村 前 寒 武 系 - 寒 武 系 界线 层 型 候选 剖面 的 古 地 磁 研 究 。 地 质 学 报 ，64(3) ， 264 一 274。 符 俊 辉 ,1983: 汉中 梁山 小 壳 动 物化 石 发 现 及 地 层 意义 。 地 质 科 学 ，(4) :414 一 417 ,图 版 1。 章 森 桂 ,1982: 最 古老 的 三 叶 虫 及 一 些 古 杯 组 合 的 对 比 。 古 生物 学 报 ,21(5):416 一 526。 章 森 桂 、 孙 乘 云 ,1991 :安徽 集 湖 地 区 早 寒 武 世 小 壳 化 石 。 微 体 古生物 学 报 ,8(1): 19 一 40, 图 版 1 一 3。 曹仁 关 、 戈 宏 人 笃 、 徐 重 九 . 梁 其 中 ,1980 :云南 震 旦 系 顶 界 问 题 的 初步 探讨 。 地 层 学 杂志 ,4(1):37 一 44。 曹 瑞 骗 、 杨 万 容 、 尹 舌 明 \ 张 俊明 、 李 再 平 \ 赵 文 杰 ,1979: 西 南 地 区 的 震 旦 系 。 见 :中 国 科 学 院 南京 地 质 古 生物 研究 所 , 西 南 地 区 碳酸 盐 生 物 地 层 ,1 一 36 页 。 北 京 :科学 出 版 社 。 曾 良 奎 等 ,1992: 四 川 省 寒 武 纪 岩 相 古 地 理 及 沉积 层 控 矿产 ,1 一 133 页 , 图 版 [一 人 外 。 成 都 :四 川 科学 技术 出 版 社 。 TX, 1980a. 云南 梅 树 村 剖面 梅 树 村 阶 单 板 类 、 腹 足 类 动物 群 。 地 质 学 报 ，$2(2):112 一 123, 图 版 1 一 3。 Tid, 1980b. 云南 晋 宁 梅 树 村 阶 及 梅 树 村 动物 群 。 中 国 地 质 科 学 院 院 报 ，2(1): 75 一 92 ,图 版 1- 74. Zo 1 20 20 2s 蒋 志 文 , 1984: 早期 带 壳 生物 演化 及 梅 树 村 动物 群 的 基本 特征 。 地 层 古 生物 论文 集 ,13:1 一 22,， 图 版 1 一 4。 北 京 :地 质 出 版 社 。、 Tic, 1985. 论 唐 努 乌拉 壳 (Taxzzolina )。 微 体 古生物 学 报 ，2(3):231 一 238, 图 版 1 一 2。 蒋 志 文 ,1986: 初 期 生物 的 带 壳 演 化 及 晚 前 寒 武 纪 的 终止 。 前 寒 武 纪 地 质 ,(3):515 一 523。 蒋 志 文 、M.D.Brasier、B. Hamdi，1988: 南亚 梅 树 村 阶 的 对 比 。 地 质 学 报 ，60(3): 191 一 199。 蒋 志 文 、 黄 昭 碧 ，1986: 海南 岛 中 寒 武 世 小 壳 动 物 群 。 地 质 论 评 ，32(4):317 一 324, 图 版 1 一 2。 彭 玉 鲸 ,1983: 吉 林 省 下 寒 武 统 底部 带 壳 化 石 及 遗迹 化 石 的 新 发 现 。 中 国 地 质 ,11:33。 每 德 干 ,1990: 浙 西 、 湘 西 及 陕 南 寒 武 纪 至 早 奥 陶 世 的 高 肌 虫 ,1 一 95 页 ,图 版 1 一 20。 西 安 :西北 大 学 出 版 社 。 舒 德 干 陈 苓 ,1988: 早 寒 武 世 放射 虫 的 发 现 及 其 意义 。 中 国 科 学 ,B 辑 (8):881 一 886. 新 疆 区 域 地 层 表 编写 组 ,1981 :西北 地 区 区 域 地 层 表 ,新疆 维吾尔 自治 区 分 册 。 北 京 : 地 质 出 版 社 。 解 永 顺 ,1988 :陕西 镇 巴 下 寒 武 统 第 人 竹 夺 阶 小 壳 动 物 及 有 关 问 题 的 讨论 。 成 都 地 质 学院 院 报 ,15(4) :21 一 29, 图 版 工 。 解 永 顺 ,1990: 陕 西 镇 巴 早 寒 武 世 的 牙 形 刺 形 化 石 。 成 都 地 质 学 院 院 报 ,17(4) :16 一 22, 图 版 [一 工 。 解 永 顺 、 何 廷 贵 ,1993 :扬子 地 台 区 早 寒 武 世 早 期 小 壳 动 物 古 生态 和 生物 分 区 初探 。 成 都 地 质 学 院 学 报 ,20(2) :57 一 63。 赫 德 伯 格 ,H.D. 著 , 张 守信 译 ,1979: 国 际 地 层 指南 。 北 京 : 科 学 出 版 社 。 裴 ” 放 ,1985: 河 南下 寒 武 统 辛 集 组 小 壳 动 物 群 。 河 南 地 质 ,3(3):40 一 44。 裴 ” 放 ,1988: 河 南下 寒 武 统 辛集 组 中 齿 形 类 Henaniodus 的 再 研究 。 微 体 古 生物 学 报 ，5(2):179 一 182, 图 版 1。 殖 学 林 、 魏 显贵 . 吴 德 超 、 侯 建 勇 ,1988: 武 当 山 推 覆 构造 结构 模式 。 成 都 地 质 学 院 院 报 ,15(\4):30 一 39。 薛 溜 松 、 唐 天 福 、 俞 从 流 ,1984 :南京 一 巢 县 一 带 震 旦 纪 灯 影 期 碳酸 盐 台 地 沉积 特征 。 地 层 学 杂志 ,\6)1:1 一 9, 图 版 1 一 2。 薛 耀 松 、 唐 天 福 、 俞 从 流 ,1992: 贵 州 晚 震 旦 世 陡 山 沱 期 具 骨 骼 的 动物 化 石 的 发 现 和 意义 。 古 生物 学 报 , 31(5) :530 一 539， 图 版 1 一 2。 薛 炮 松 、 唐 天 福 、\ 俞 从 流 `\ 周 传 明 ,1995: 贵州 信安 - 开 阳 地 区 陡 山 沱 期 含 磷 岩 系 的 大 型 球形 绿 藻 化 石 。 古 生物 学 报 ，34 (6):688 一 706, 图 版 1—5. 戴 永 定 等 ,1994: 生 物 矿 物 学 ,1 一 463 页 ,图 版 1 一 108。 北 京 : 石 油 工 业 出 版 社 。 Awramik, S. M. ，McMenamin，D.S. , Yin, C. , Zhao, Z. ,Ding, Q. and Zhang, S. ，1985 :Prokaryotic and eukaryotic micro- fossils from a Proterozoic/Phanerozoic transition in China. Nature, 315:655— 658. Azmi,R.]., 1983; Microfauna and age of the Lower Tal phosphorite of Mussoorie Syncline, Garhwal Lesser Himalaya, India. Himalayan Geology, 11: 373—409. Azmi, R.J., 1996; Evidence for soft tissue basal support in earliest Cambrian protoconodonts from the Lesser Himalaya: Con- odont function and affinity. In; Pandey, J., Azmi, R.J., Bhandari, A. and Dare, A. eds. , Contrs. XV Indian Colloq. Micropal. Strat. , Dehra Dun, 1996, pp. 457—463. Azmi, R. J. and Panchili, V.P. , 1983; Early Cambrian ( Tommotian) conodonts and other shelly microfauna from the Upper Krol of Mussoorie Syncline, Garhwal Lesser Himalaya with remarks on the Precambrian-Cambrian boundary. Himalayan Geology, 11:360—372. Babcock, L. E. and Feldmann, R. M. , 1986; The phylum Conulariida. In: Hoffman, A. and Nitecki, M. H. eds., Prob- lematic fossil taxa, pp. 135—147. Oxford Monographs on Geology and Geophysics 5. Oxford; Oxford University Press. Babcock, L. E. and Robison, R. A.,1988; Taxonomy and paleobiology of some Middle Cambrian Scenella (Cnidaria) and hyolithids (Mollusca) from western North America. Paleont. Contr. Univ. Kansas Pap. , 121: 1 一 48. Bassett, M. G. and Yochelson, E. L., 1979: Grandia sedgwickkii revised as a hyolith operculum. Lethaia, 12(4); 307— 312. Baudet, D. , Aitken, J. D. and Vanguestaine, M. , 1989; Palynology of uppermost Proterozoic and lowermost Cambrian for- mation, central MacKenzie Mountains, northwestern Canada. Canad. J. Earth Sci. , 26(1): 129—148 (in English and * 183 * French). Bengtson, S. , 1976; The structure of some Middle Cambrian conodonts, and the early evolution of conodont structure and function. Lethaia, 9(2); 185—206. Bengtson, S. ,1981; Artractosella , a Silurian alcyonacean octocoral. J. Paleont. , 55: 281—294. Bengtson, S. ,1983; The early history of the Conodonta. A contribution to the Third European Conodont Symposium, Lund. Fossils and Strata, 15:5—19. Bengtson, S. , 1985a; Redescription of the Lower Cambrian Ha/kieria obliqua Poulsen. Geologiska Foreningens i Stockholm Forhandlingar, 107(2) :101—106. Bengtson, S. , 1985b: Taxonomy of disarticulated fossils. J. Paleont. , 59( 6) :1350—1358. Bengtson, S. , 1986a: A new Mongolian species of the Lower Cambrian genus Camenella and the problems of scleritome 一 -一 based taxonomy of the Tommotiidae. Palaont. Z. , 60; 45—55. Bengtson, S. , 1986b;Siliceous microfossils from the Upper Cambrian of Queensland. Alcheringa, 10;195—216. Bengtson, S. , 1992a; The cap-shaped Cambrian fossil Maikhanella and the relationship between coeloscleritophorans and mol- luscs. Lethaia, 25:401—420. Bengtson, S. , 1992b: Proterozoic and earliest Cambrian skeleton metazoans. In; Schopf, W. J. and Klein, C. eds. , The Protero- zoic biosphere 一 一 A multidisciplinary study, 1017—1054. Cambridge: Cambridge University Press. Bengtson, S. and Conway Morris, S. , 1984; A comparative study of Lower Cambrian Ha/kieria and Middle Cambrian Wiwaria. Lethaia, 17(4) :307—329. Bengtson, S. and Conway Morris, S. , 1992. Early radiation of biomineralizing phyla. In :Lipps, J. H. and Signor, P. W. eds. , Origin and early evolution of the Metazoa, 447—481. New York and London; Plenum Press. Bengtson, S. , Conway Moriss, S. , Cooper, B.]J. ,Jell, P. A. and Runnegar, B. N. , 1990; Early Cambrian fossils from South Australia. Memoir 9 of the Association of Australasian Palaeontologists, pp. 1— 364. Bengtson, S. and Lipps, J.H.,1992; Introduction. In; Schopf, J. W. and Klein, C. eds. , The Proterozoic biosphere ——A multidisciplinary study , 427—428. Cambridge: Cambridge University Press. Bengtson, S. and Missarzhevsky, V. V.,1981: Coeloscleritophora —— Major group of enigmatic Cambrian metazoans. In: Taylor, M. E. ed. , Short papers for the Second International Symposium on the Cambrian System. U. S. Geol. Surv. Open-File Report 81-743: 19—21. Bengtson, S. and Yue Zhao, 1997: Fossilized metazoan embryos from the earliest Cambrian. Science, 277; 1645—1648. Bhatt, D. K. , Mamgain, V.D. and Misra, R. S. , 1985; Small shelly fossils of Early Cambrian ( Tommotian) age from Chert- Phosphorite Member, Tal Formation, Mussoorie Syncline, Lesser Himalaya, India, and their chronostratigraphic evalua- tion. Journ. Palaeont. Soc. India, 30:92—102. Bhatt, D. K. , Mamgain, V. D. Misra, R. S. and Srivastava, J. P., 1983; Shelly microfossils of Tommotian age ( Lower Cambrian) from the Chert Phosphorite Member of the Lower Tal Formation, Maldeota, Dehra Dun district, Uttar Pradesh. Geophytology, 13(1):116—123. Binda, P.L. and Bokhari, M. M. ,1980: Chitinozoan-like microfossils in a Late Precambrian dolostone from Saudi Arabia. Geol- ogy, 8:70—71. Brasier, M. D. , 1986; The succession of small shelly fossils (especially conoidal microfossils) from English Precambrian-Cam- brian boundary beds. Geol. Mag. ,123(3) :237—256. Brasier, M. D. ,1989a; China and the Palaeotethyan belt ( India, Pakistan, Iran, Kazakhstan and Mongolia). In: Cowie, J. W.and Brasier, M.D. eds., The Precambrian-Cambrian boundary, 40—74. Oxford: Clarendon Press. Brasier, M. D. ,1989b; Towards a biostratigraghy of the earliest skeletal biotas. In: Cowie, J. W. and Brasier, M. D. eds. , * 184 * The Precambrian-Cambrian boundary, 117—165. Oxford: Clarendon Press. Brasier, M.D. , 1990; Phosphogenic events and skeletal preservation across the Precambrian-Cambrian boundary interval. In; Notholt, A. J. G and Jarvis, I. eds. , Phosphorite research and development. Geol.Soc. Spec. Publ. , 52:289—303. Brasier, M.D. ,1992a; Background to the Cambrian explosion. Journ. Geol. Soc. London, 149:585—587. Brasier, M.D. , 1992b: Global ocean-atmosphere change across the Precambrian-Cambrian transition. Geol. Mag. , 129(2): 161—168. Brasier, M. D. , Magaritz, M. , Corfield, R. , Luo, H. L. , Wu, X.C. , Ouyang, L. ,Jiang, Z. W. , Hamdi, B. , He, T.G. and Fraser, A. G. , 1990; The carbon- and oxygen-isotope record of the Precambrian-Cambrian boundary interval in China and Iran and their correlation. Geol. Mag. , 127(4) :319—332. Brasier, M. D. and Singh, P., 1987: Microfossils and Precambrian-Cambrian boundary stratigraphy at Maldeota, Lesser Himalaya. Geol. Mag. ,124(4) :323—345. Broeser, B. ,1985: Melanocyrillium , a new genus of structurally complex Late Proterozoic microfossils from the Kwagunt For- mation ( Chuar Group) , Grand Canyon, Arozpma. J. Paleont. , 59(3):741—765. Butterfield, N.J. , 1990; A reassessment of the enigmatic Burgess Shale fossil Wiwazxia corrugata (Matthew) and its relation- ship to the polychaete Canadia spinosa Walcott. Paleobiology, 16;:287—303. Chen Junyuan, 1988; Precambrian metazoans of the Huai River drainage areas (Anhui, E. China): their taphonomic and eco- logical evidence. Senckenberg. lethaea, 69:189—215. Chen Junyuan, Dzik, J., Edgecombe, G. D. , Ramskold, L. and Zhou Guiqing, 1995: A possible Early Cambrian chordate. Neture, 377:720—722. Chen Junyuan, Zhou Guiqing and Ramskold, L., 1995; The Cambrian lobopodian Microdictyon sinicum. Bulletin of the National Museum of Natural Science, 5:1—93, pls. 1 一 20. Cherchi, A. and Schroeder, R. , 1985; Middle Cambrian Foraminifera and other microfossils from SW Sardinia. Boll. Soc. Paleont. Ital. , 23: 149—160. Cloud, P. , 1976:Beginning of biospheric evolution and their biogeochemical consequences. Paleobiology, 2:351—387. Cobbold, E. S. ,1921; The Cambrian horizons of Comley (Shropshire) and their Brachiopoda, Pteropoda, Gastropoda, etc. Q. J. G. S. London, 76:325—386 , pls. 21—24. Cock, P.].,1992: Phosphogenesis around the Proterozoic-Phanerozoic transition. Jour. Geol. Soc. , 149(4); 615—620. Conway Morris, S. ,1985; The Middle Cambrian metazoan Wiwazia corrugata (Matthew) from the Burgess Shale and Ogygop- sis shale. British Columbia Canada. Phil. Trans. R. Soc. , B 307,507—586. Conway Morris, S. , 1987; The search for the Precambrian-Cambrian boundary. American Scientist, 75:157—167. Conway Morris, S. , 1989a; Early metazoans. Sci. Prog. Oxf. , 73:81—99. Conway Morris, S. , 1989b: Conodont palaeobiology: recent progress and unsolved problems. Terra Nova, 1:135—150. Conway Morris, S. , 1989c; South-eastern Newfoundland and adjacent areas ( Avalon Zone). In: Cowie, J. W. and Brasier, M.D. eds., The Precambrian-Cambrian boundary, 7—39. Oxford; Clarendon Press. Conway Morris, S. , 1990: Parasitism. In: Briggs, D. E. G. and Crowther, P. eds. , Palaeobiology, a synthesis, 270—274. Oxford Blackwell Scientific. Conway Morris, S. , 1992; Burgess Shale-type faunas in the context of the Cambrian explosion; a review. Journ. Geol. Soc. London, 149:631—636. Conway Morris, S. , 1993. The fossil record and the early evolution of the Metazoa. Nature, 361:219—225. Conway Morris, S. and Chapman, A.J., 1996; Lower Cambrian coeloscleritophorans ( Ninella , Siphogonuchites) from Xin- jiang and Shaanxi. Geol. Mag. , 133:33—51. * P199 Conway Morris, S. and Chapman, A.J. , 1997:Lower Cambrian halkieriids and other coeloscleritophorans from Aksu-Wushi , Xinjiang, China. Paleontology, 71(1):6—22. Conway Morris, S. and Chen Meng' e, 1989; Lower Cambrian anabaritids from South China. Geol. Mag. , 126(6):615— 632. Conway Morris, S. and Chen Meng' e, 1990a; Blastulospongia polytreta n. sp., an enigmatic organism from the Lower Cambrian of Hubei, China. J. Paleont. , 64(1):26—30. Conway Morris, S. and Chen Meng'e, 1990b; Tommotiids from the Lower Cambrian of South China. J. Paleont. , 64(2): 169—184. Conway Morris, S. and Chen Meng'e, 1991: Cambroclaves and paracarinachitids, early skeletal problematica from the Lower Cambrian of South China. Palaeontology, 34(2) :357— 397, pls. 1 一 9. Conway Morris, S. and Chen Meng'e, 1992; Carinachitiids, hexangulaconulariids and Punctatus : problematic metazoans from the Early Cambrian of South China. J. Paleont. , 66; 386—406. Conway Morris, S. and Peel, J. S. , 1990; Articulated halkieriids from the Lower Cambrian of North Greenland. Nature, 345 (6278) :802—805. Conway Morris, S. and Robison, R. A. , 1988: More soft-bodied animals and algae from the Middle Cambrian of Utah and British Columbia, Paleont. Contr. Univ. Kansas Pap. , 122:1—48. Cowie, J. W. , 1978a; Symposium on the Precambrian-Cambrian boundary. Geol. Mag. , 115(2): 4,5. Cowie, J. W., 1978b: I. U. G. P. Project 29 Precambrian-Cambrian Boundary Working Group in Cambridge, 1978. Geol. Mag. , 115(2): 151—152. Cowie, J. W. , 1985; Continuing work on the Precambrian-Cambrian boundary. Episodes, 8(2); 93—97. Cowie, J. W. , 1992; Two decades of research on the Precambrian-Cambrian transition: 1972—1991. Q.J. G. S. London, 149:589—592. Cowie, J. W. and Brasier. M. D. eds., 1989; The Precambrian-Cambrian boundary. Oxford Mona. Geol. Geophy. No. 12. Clarendon; Oxford Science Publications. Cowie, J. W. and Glaessner, M.F. , 1975; The Precambrian-Cambrian boundary; A symposium. Earth Science Reviews, 11 (2):209—251. Cowie, J. W. and Rozanov, A. Yu, 1974; I. U. G. S. Precambrian-Cambrian Boundary Working Group in Siberia, 1973. Geol. Mag. , 111(3): 237—252. Cowie, J. W. , Rushton, A. W. A. and Stubblefield, C. J. ,1972 ;A correlation of Cambrian rocks in the British Isles. Geologi- cal Society of London, Special Report, 2:1—42. Crimes, T.P.,1987; Trace fossils and correlation of Late Precambrian and Early Cambrian strata. Geol. Mag. , 124; 97— 119. Crimes, T.P.,1989: Trace fossil. In; Cowie, J. W. and Brasier, M. D. eds. , The Precambrian-Cambrian boundary, 166— 185. Oxford; Clarendon. Crimes, T. P., 1992a; Change in the trace fossil biota across the Proterozoic-Phanerozoic boundary. J. Geol.Soc. London, 149: 637—646. Crimes, T. P. , 1992b: The record of trace fossils across the Proterozoic-Cambrian boundary. In: Lipps, F.H. and Signor, P. W. eds. , Origin and early evolution of the Metazoa, 177—204. New York and London: Plenum Press. Daily, B. , 1972; The base of the Cambrian and the first Cambrian faunas. Univ. Adelaide centre for Precambrian Res. , Spec. Pap. , 1:13—42 Dzik, J. , 1981:Larval development, musculature, relationships of Sinuitopsis and related Baltic bellerophonts. Norsk Geolog- * 186 * ick Tidsskrift, 61:15—21. E Dzik, J.,1986; Turrilepadida and other Machaeridia. In: Hoffman, A. and Nitecki, M. H. eds. , Problematic fossil taxa , 116— 134. Oxford; Oxford University Press and Clarendon Press. Endo, R. and Resser, C. E., 1937; The Sinian and Cambrian formations and fossils of South Manchoukuo. Manch. Sci. Mus. , (1):1—474, pls. 1—73. Fan Delian, Yang Ruiying and Huang Zhongxiang, 1984; The Lower Cambrian black shale series and the iridium anomaly in South China. In: Academia Sinica ed., Developments in Geoscience, Contribution to 27th International Geological Congress, 1984, Moscow, 215—224. Beijing:Science Press. Fedonkin, M. A. , 1986: Precambrian problematic animals; their body plan and phylogeny. In: Hoffman, A. and Nitecki, M. H. eds. , Problematic fossil taxa, pp. 59—67. Oxford: Oxford University Press. Fletcher, H. O. ,1938; A revision of the Australian conulariids. Rec. Aust. Mus. , 20(3):235—255. Geng Liangyu and Zhang Shiben,1987; Early Cambrian problematic fossils from Fangxian, Hubei, China. In; Nanjing Institute of Geology and Paeontology , Academia Sinica ed. , Stratigraphy and paleontology of systemic boundaries in China, Precam- brian-Cambrian boundary(1),523— 536. Nanjing: Nanjing University Publishing House. Glaessner, M. F., 1976; Early Phanerozoic annelid worms and their geological and biological significance. Q.J. G.S. London, 132:259—276. Glaessner, M. F. , 1979; Precambrian. In : Robison, R. A. and Teichert, C. eds. , Treatise on invertebrate paleontology. Part A. Fossilization( taphonomy) , biogeography and biostratigraphy, A79—4A118. , Boulder and Lawrence. Geol. Soc Amer. & Univ. Kansas Press. Glaessner, M. F. ,1984: The dawn of animal life. A biohistorical study, vol. xi, pp. 1—244. Cambridge: Cambridge Universi- ty Press. Gould, S.J. , 1989: Wonderful life, the Bugess Shale and the nature of history. Norton; New York, 1—347. Haas, W., 1981: Evolution of calcareous hardparts in primitive Mollusca. Malacologia, 21(1—2) :403—418. Hamdi, B. , 1989; Stratigraphy and palaeontology of the Late Precambrian to Early Cambrian in the Alburz Mountains, north- em Iran. Geol. Sur. Iran, Rept. ,50;1—41 , pls. 1—6. Hamdi, B. , Brasier, M. D. and Jiang Zhiwen,1989; Earliest skeletal fossils from Precambrian-Cambrian boundary strata El- burz Mountains, Iran. Geol. Mag. , 126: 283—289. Harper, J. A. and Rollins, H. B. ,1982; Recognition of Monoplacophora and Gastropoda in the fossil record; a functional mor- phological look at the bellerophont controversy. Proc. [ll N. Am.Paleont. Conv. ,2:227—232. Hartman, W. D. , Wendt, J. W. and Wiedenmayer, F., 1980: Living and fossil sponges (notes for a short course). Miami, Florida: The University of Miami, Sediments W ,pp.1—274. Hofmann, H.J.,1987; Precambrian biostratigraphy. Geoscience Canada, 14;135—154. Horny, R.J., 1965: Cyrtolites Conrad, 1838 and its position among the Monoplacophora (Mollusca). Sbornik, Nar. Muz. Praze, 21B(2): 57 - 69. Hsu, K.J. , Oherhansli, H. ,Gao,J. Y. , Sun Shu, Chen Haihong and Krahenbuhl, U., 1985; Strangelove Ocean before the Cambrian explosion. Nature, 316:809 — 811. Jell, P. A. , 1979: Plumulites and the machaeridian problem. Alcheringa, 3(4) :253—259. Jell, P. A. , 1980; Earliest known pelacypod on earth a new Early Cambrian genus from South Australia. Alcheringa, 4(3 ) : 233—239. Jiang Zhiwen, 1992: The Lower Cambrian fossil record of China. In; Lipps,J. H. and Signor, P. W. eds. , Origin and early evo- lution of the Metazoa, 311—333. New York and London: Plenum Press. * ME ^ Johnson, J.H. , 1966: A review of the Cambrian algae. Quart. Colorado School of Mines, 61(1):1—162. Kerber, M. , 1988: Microfossils from Lower Cambrian rocks of the Montagne Noire, France. Palaeontographica, A, 202: 127—203 , pls. 1—11. Khomentovsky, V. V. and Karlova, G. A. , 1993; Biostratigraphy of the Vendian—Cambrian beds and the Lower Cambrian boundary in Siberia. Geol. Mag. ,130(1) :29—45. Khomentovsky, V. V. and Gibsher, A. S. 1996. The Neoproterozoic— Lower Cambrian in northern Govi-Altay, western Mongolia: Regional setting, lithostratigraphy and biostratigraphy. Geol. Mag. , 133:371—390. Kirschvink, J. , Budney, C.]J. and Zhuravlev, A. Yu, 1987; Magnetostratigraphy of the Precambrian-Cambrian reference sec- tion near Salany-Gol. western Mongolia: comparison with the Siberian Platform. Geol. Soc. Am. Abstr. Progr. , 19:728. Kirschvink, J. and Rozanov, A. Y., 1984: Magnetostratigraphy of Lower Cambrian strata from the Siberian Platform: a palaeomagnetic pole and a preliminary polarity time-scale. Geol. Mag. ,121(3): 189—203. Knoll, A,H. ,1991: End of the Proterozoic Eon. Scientific American, 265(10) :64—73. Knoll, A. H. , 1992: Biological and biogeochemical preludes to the Ediacaran radiation. In: Lipps, J. H. and Signor, P. W. eds. , Origin and early evolution of the Metazoa, 52—85. New York and London; Plenum Press. Knoll, A. H. and Vidal, G. , 1980: Late Proterozoic vase-shaped microfossils from the Visingso beds, Sweden. Geol. Foren. Stockh. Forhandl., 102(3) :207—211. Kobayashi, T. ,1933 :Faunal study of the Wanwanian (basal Ordovician) Series with special notes on the Ribeiridae and the ellesmeroceroids. Jour. Fac. Sci. Imp. Univ. Tokyo, 2. Geol. Mineral. Geogr. Seosmol. , 3:249—338. Kobayashi, T. ,1939;Restudy of Lorenz' s Raphistoma broggeri from Shantung with a note on Pelagiella. In; Jubilee Publica- tion in Commemoration of Prof. H. Yabe' s 60th birthday. 283—288. (Tohoku Imperial University : Tohoku) Landing, E. ，1980: Late Cambrian—Early Ordovician macrofaunas and phosphatic microfaunas, St. John Group, New Brunswick. J. Paleont. , 54:752—761. Landing, E. ,1984:Skeleton of lapworthellids and the suprageneric classification of tommotiids ( Early and Middle Cambrian phosphatic problematica). J. Paleont. , 58(6):1380—1398, pls. 1—5. Landing, E., 1992:Lower Cambrian of southeastern Newfoundland; epeirogeny and lazarus faunas, lithofacies-biofacies link- ages, and the myth of a global chronostratigraphy. In: Lipps, J. H. and Signor, P. W. eds. , Origin and early evolution of the Metazoa, 283—309. New York and London: Plenum Press. Landing, E. ,1994; Precambrian-Cambrian boundary global stratotype ratified and a new perspective of Cambrian time. Geolo- gy, 22(2):179—182. Landing, E. , Benus, P. , Myrow, P. and Narbonne, G. M. , 1989; The Placentian Series; appearance of the oldest skeletalized faunas in southeastern Newfoundland. J. Paleont. , 63:739—769. Landing, E. , Narbonne, G. M. , Myrow, P. , Benus, A. P. and Anderson , M. M. , 1988: Faunas and depositional environ- ments of the Upper Precambrian through Lower Cambrian, southeastern Newfoundland. Bull. NY State Mus. , 463. 18— 52. Laubenfels, M. W., 1955; Porifera. In: Moore, R. C. ed., Treatise on Invertebrate palaeontology. Part E, E22—2122, Boulder and Lawrence;Geol.Soc. Amer. & Univ. Kansas Press. Laurie, J. R., 1986; Phosphatic fauna of the Early Cambrian Todd River Dolomite, Amadeus Basin, central Australia. Alcheringa, 10(3—4) :431—454. Laurie, J. R. and Shergold, J. H. , 1985: Phosphatic organisms and the correlation of Early Cambrian carbonate formations in central Australia. BMR Jour. Aust. Geol. Geophys. , 9:83—89. Lee, H. Y. , 1987: Discovery of the Early Cambrian small shelly fossils from the Choseon Supergroup &t the Kurangni area * 188 * Mungyong-Kun, South Korea. J. Paleont. Soc. Korea, 3:93—107. Lee, J. S. and Chao, Y. T. ,1924; Geology of the Gorge district of the Yangtze (from Ichang to Tzekuei) with special refer- ence to the development of the Gorges. Bull. Geol. Soc, China, 3(3—4);351—391. Lemche, H. , 1957: A new living deep-sea mollusc of the Cambro-Devonian class Monoplacophora. Nature, 179:413—416. Li Chiawei, Chen Junyuan and Hua Tzuen, 1998; Precambrian sponges with cellular structures. Science, 279:879—882. Lipps J. H. and Signor, P. W. eds, 1992: Origin and early evolution of the Metazoa, 1—560. New York and London: Plenum Press. Liu Diyong, 1987; Brachiopods and tommotiids near Precambrian-Cambrian boundary in SW China. In; Nanjing Institute of Geology and Palaeontology , Academia Sinica ed. , Stratigraphy and palaeontology of systemic boundaries in China, Precam- brian-Cambrian boundary (1) ,344—400, pls. 1—13. Nanjing: Nanjing University Publishing House. Matthews, S. C. and Missarzhevsky, V. V. , 1975; Small shelly fossils of Late Precambrian and Early Cambrian age: A review of recent work. Q. J. G. S. London, 131:289—304. McMenamin, M. A. S. ,1988; The dawn of animal life. Episodes, 11(3) :229—230. McMenamin M. A. S. and McMenamin, D. L. S. , 1990: The emergence of animals. The Cambrian breakthrough, 1—217. New York: Columbia University Press. Mehl, D. and Erdtmann, B. D. , 1994; Sanshapentella dapingi , n. gen. , n. sp. , a new hexactinellid sponge from the Early Cambrian( Tommotian) of China. Berliner geowiss. Abh. , E 13:315— 319. McKerrow, W. S. , Scotese, C. R. and Brasier, M. D., 1992; Early Cambrian continental reconstructions. J. Geol. Soc. London, 149; 599—646. Montanari, A. , 1986;Spherules from the Cretaceous / Tertiary boundary clay at Gubbio, Itály: the problem of outcrop contam- ination. Geololgy,14:1024—1026. —— Moore, R. C. ed., 1955: Archaeocyatha and Porifera. In; Treatise on invertebrate paleontology. Part E. Lawrence: Geol. Soc. Amer. and Univ. Kansas Press. Moore, R. C. ed. , 1956; Coelenterata. In; Treatise on invertebrate paleontology. Part F, Lawrence: Geol. Soc. Amer. and Univ. Kansas Press. Morris, N. J. , 1990; Early radiation of the Mollusca. In; Taylor, P. D. and Larwood, G. P. eds. , Major evolutionary radia- tions. The Systematics Association Special Volume, no. 40,73—89. Oxford; Clarendon Press. Mostler, V.H. , 1980:Zur Mikrofauna des Unterkambriums in der Hazira Formation ——- Hazara, Pakistan. Ann. Naturhist. Mus. Wien, 83:245—257, pls. 1,2. Mostler, V.H. and Mosleh-Yazdi, A. , 1976: Neue Poriferen aus ober kambrischen Gesteinen der Milaformation im Elburzge- birge (Iran). Geol. Palaont. Mitt. Innsbruck, 5(1):1—26. Narbonne, G. M. , Myrow, P. M. , Landing, E. and Anderson, M. M. , 1987; A candidate stratotype for the Precambrian- Cambrian boundary, Fortune Head, Burin Peninsula, southeastern Newfoundland. Can. J. Earth Sci. , 24(7) :1277— 1293. Narbonne, G. M. and Myrow, P. , 1988; Trace fossil biostratigraphy in the Precambrian-Cambrian boundary interval. Bull. NY State Mus. , 463:72—76. Naslund, H. R. , Officer, C. B. and Johnson, G. D. , 1986; Microspherules in Upper Cretaceous and Lower Tertiary clay layes at Gubbio, Ital. Geology, 14; 923—926. Nazarov, B. B. , 1973: Radiolyarii iz nizhnikh gorizontov kembriya Batenevskogo Kryazha ( Radiolarians from the lower beds of the Cambrian of the Bateny Hills). In; Zhuravleva,I. T. ed. ,Problemy paleontologii i biotratigrafii nizhnego Kembriya Sibiri i Dalnego vostoka. Trudy Instituta geologii geofiziki Sibirskoe Otdolenie, Akademiya Nauk SSSR, 49; 5—13. * 189 * Nazarov, B. B. , 1975; Radiolyarii nizhnego-srendnego paleozoya Kazakhstana. (Lower-Middle Palaeozoic radiolarians of Kaza- khstan). Trudy Geologicheskogo, Instituta Akademiya Nauk SSSR 275, 203 pp. Nowlan, G. S. , Narbonne, G. M. and Fritz, W. H., 1985; Small shelly fossils and trace fossils near the Precambrian- Cambrian boundary in the Yukon Territory, Canada. Lethaia, 18(3) :233—256. Peel, J. S. , 1990; Morphology and systematic position of Tryblidium canadense Whiteaves, 1884 ( Mollusca) from the Silurian of North America. Bull. Geol. Soc. Denmark, 38: 43—51. Peel, J. S. , 1991a; Introduction. Articulated halkieriids and microchitons. In; Peel,J. S. ed. , Functional morphology, evolu- tion and systematics of early Palaeozoic univalved molluscs. Greenlands Geologiske Unders(G. G. U. ) Bulletin, 161:5—10. Peel, J. S. , 1991b; The classes Tergomya and Helcionelloida, and early molluscan evolution. In; Peel,J. S. ed. , Functional morphology, evolution and systematics of Early Palaeozoic uniralved molluscs. Greenlands Geologiske Unders (G. G. U. ) Bulletin, 161:11—66. Peel, J. S. ,1991c; Functional morphology of the class Helcionelloida nov. , and the early evolution of the Mollusca. In: Simon- etta, A. and Conway Morris, S. eds. , The early evolution of Metazoa and the significance of problematic taxa, 157—177. Cambridge: Cambridge University Press. Phillip, E. B. , 1961: Morphologic classification of sponge spicules, with description of siliceous spicules from Lower Ordovician Bellefonte dolomite in central Pennsylvania. J. Paleont. ,35(1) :191—200. Pickett, J. and Jell, P. A. , 1983; Middle Cambrian Sphinctozoa( Porifera) from New South Wales. Mem. Ass. Australas. Palaeontols. , 1; 85—92. Pojeta, J. Jr. , 1980; Molluscan phylogeny. Tulane Studies in Geology and Paleontology, 16:55—80. Pojeta,J.Jr. and Runnegar, B. , 1976: The paleontology of rostroconch mollusks and the early history of the phylum Mollusca. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. , 968:1— 88. Poulsen, C. , 1967: Fossils from the Lower Cambrian of Bornholm. Dan. Vidensk. Selsk. , Matematisk-Fys. Medd. , 36(2): 1—48. Qian Yi,1984: Early Cambrian— Late Precambrian small shelly faunal assemblages with a discussion on Cambrian-Precambrian boundary in China. In: Academia Sinica ed. , Developments in Geoscience, Contribution to 27th International Geological Congress, 1984, Moscow, 9—20. Beijing: Science Press. Qian Yi, 1989: Early Cambrian small shelly fosslis of China with special reference to the Precambrian-Cambrian boundary. In: Nanjing Institute of Geology and Palaeontology , Academia Sinica ed. , Stratigraphy and palaeontology of systematic bound- aries in China, Precambrian-Cambrian boundary (2), 1—342,99pls. Nanjing: Nanjing University Publishing House. Qian Yi and Bengtson, S., 1989; Palaeontology and biostratigraphy of the Early Cambrian Meishucunian Stage in Yunnan Province, South China. Fossils and Strata, 24:1— 156. Qian Yi, Yu Wen, Liu Diyong and Wang Zongzhe, 1985; Restudy on the Precambrian-Cambrian boundary section at Meishu- cun of Jinning, Yunnan. Kexue Tongbao, (15):928—931 (in Chinese and English). Rasetti, F.,1954; Internal shell structure in the Middle Cambrian gastropod Scenella and the problematic genus Stenothe- coides.]. Paleont. , 28:59—66. Rigby, J. K. ，1976 : Some observations on occurrences of Cambrian Porifera in western North America and their evolution. In: Robison, R. A. and Rowell, A. J. eds. , Paleontology and depositional environments; Cambrian of western North America. Brigham Young University Geology Studies, 23(2): 51 一 60. Rigby, J. K. , 1978: Porifera of the Middle Cambrian Wheeler Shale, from the Wheeler Amphitheater, House Range, in west- ern Utah. J. Paleont. , 52(6):1325—1345. Rigby, J. K. , 1986; Sponges of the Middle Cambrian Burgess Shale ( Middle Cambrian), British Columbia, Palaeontographica - 190 - Canadiana, 2:1—105. Robison, R. A. , 1991. Middle Cambrian biotic diversity: examples from four Utah Lagerstatten. In: Simonetta, A. M. and Conway Morris, S. eds. , The early evolution of Metazoa and the significance of problematic taxa, 77—98. Cambridge: Cambridge University Press. Rollins, H. B. ,1969: The taxonomic position of Cyrtonella mitella (Hall) (Mollusca, Monoplacophora). Jour. Paleont. , 43; 136—140. Rollins, H. B. and Batten, R. L., 1968; A sinus-bearing monoplacophoran of primitive molluscs. Palaeontology, 11:;132— 140. Rossen, S. , 1919: Über einige neue Problematica in einem fossilfuhrenden Kalkstein aus dem nordschwedischen Hochgebirge. Bull. G. I. U. Uppsala, 16:159—168 Rozanov, A. Yu. ,1987: The Cambrian lower boundary problem. Geol. Mag. , 104(5) :415—434. Rozanov, A. Yu. and Landing, E. , 1995; Precambrian-Cambrian boundary global stratotype ratified and a new perspedive of Cambrian time: Comment and Reply. Geology, 23(3):285—286. Rozanov, A. Yu. and Zhuravlev, A. Yu. , 1992; The Lower Cambrian fossil record of the Soviet Union. In:Lipps, J. H. and Signor, P. W. eds. , Origin and early evolution of the Metazoa, 205—282. New York and London; Plenum Press. Rudwick, M.].S., 1964; The infra-Cambrian glaciation and the origin of the Cambrian fauna, In; Nairn, A. E. M. ed., Problems in paleoclimatology, 150—155,184— 185. London: Interscience. Runnegar, B., 1983; Molluscan phylogeny revised. Mem. Ass. Australias. Palaeontols. , 1:121—144. Runnegar, B. , 1985; Shell microstructures of Cambrian molluscs replicated by phosphate. Alcheringa, 9:245—257. Runnegar, B. and Jell, P. A., 1976; Australian Middle Cambrian molluscs and their bearing on early molluscan evolution. Alcheringa, 1: 109—138. Runnegar, B. and Pojeta, J. Jr. , 1974; Molluscan phylogeny: the paleontological viewpoint. Science, 186:311—317. Runnegar, B. and Pojeta, J. Jr. , 1985: Origin and diversification of the Mollusca. In; Trueman, E. R. and Clarke, M. R. eds. , The Mollusca, vol. 10,1—57. Orlando: Academic Press. Runnegar,B. , Pojeta, J. Jr. , Taylor, M. E. and Collins, D. , 1979; New species of the Cambrian and Ordovician chitons Matthevia and Chelodes from Wisconsin and Queensland; evidence for the early history of polyplacophoran molluscs. J. Paleont. , 53(6) :1374—1394. Salvin-Plawen, L. V., 1972: Zur Morphologie und Phylogenie der Mollusken: Die Beziehungen der Caudofoveata and der Solenogastres als Aculifera, als Mollusca und als Spiralia (nebst einem Beitrag zur Phylogenie der coelomatishcuen Raume). Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie, 184; 205—394. Salvini-Plawen, L. V. , 1981: On the origin and evolution of the Mollusca. Atti Dei Convegni Lincei, 49; 235—293. Salvini-Plawen, L. V. , 1985; Early evolution and primitive groups. In; Trueman, E. R. and Clarke, M. R. eds. , The Mollus- ca, vol. 10, 59—150. Orlando: Academic Press. Schopf, J. W. and Klein, C. eds. , 1992; The Proterozoic biosphere. A multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge Uni- versity Press. Sdzuy, K. , 1969. Unter- und mittelkambrische Porifera (Chancelloriida und Hexactinellida). Paloeont. Z. , 43; 115—147. Shu Deggen, Zhang Xiguang and Chen Lin, 1996; Reinterpretation of Yunnanozoon as the earliest known hemichordae. Nature, 380:428—430. Simonetta, A. M. and Conway Morris, S. eds., 1991 : The early evolution of Metazoa and the significance of problematic taxa. Cambridge: Cambridge University Press. Staribogatov, Ya. , 1970; Systematics of Early Paleozoic Monoplacophora. J. Paleont. ,3:293—302. "1299 Steiner, M. , Mehl, D. , Reitner, J. and Erdtmann, B. D. , 1993; Oldest entirely preserved sponges and other fossils from the lowermost Cambrian and a new facies reconstruction of the Yangtze Platform(China). Berliner geowiss. Abh. , E 9:293— 329. Seaniawski, H. and Bengtson, S. , 1993; Origin of euconodont elements. J. Paleont. , 67(4) : 640—654. Walcott, C. D. , 1913; The Cambrian faunas of China. Research in China. Publications of the Carnegie Inst. Wash. Publ. ,54 (3):1—375. Walcott, C. D. , 1920; Middle Cambrian Spongia. Smithson. Misc. Coll., 67(6): 261—364. Walliser, G. H. , 1958: Rhombocorniculum comleyense n. gen. , n. sp. Incertae sedis unter Kambrium, Shropshire. Palaont. Z. , 32: 176—180. Wang Hongzhen, 1941; A brief note on the Chungitsuu phosphate deposit, Kunyang, Yunnan. Bull. Geol. Soc. China, 21 (1):67—70 (in Chinese and English). White, R. D. ,1986; Cambrian Radiolaria from Utah. J. Paleont. , 60;778— 780. Wingstrand, K. G. , 1985; On the anatomy and relationships of recent Monoplacophora. Galathaea Rept. , 16;7—94. Xiao Shuhai, Zhang Yun and Knoll, A. H. , 1998; Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoprotero- zoic phosphorite. Nature, 391:553— 558. Xing Yusheng, Ding Qixiu and Lu Huilin, 1982; Biotic characteristics of Sinian-Cambrian boundary beds in China and the boundary problems. Precambrian Res. , 17:77—85. Xu Daoyi, Yan Zhang, Sun Yiyin, He Jinwen, Zhang Qinwen and Chai Zhifang, 1989; Astrogeological events in China. Van Nostrand Reinhold (New York) , Geological Publishing House (Beijing), Scottish Academic Press (Edinburgh), pp. 1 一 264. Yang Jiedong, Su Weiguo, Wang Zongzhe and Wang Yinxi, 1996; Sm-Nd isotopic age of Proaedisido idis boundary in China. Geol. Mag. , 133(1):53—61. Yin Leiming, 1980: Late Precambrian microfossils from the Diaoyutai Formation, eastern Liaoning, China. Paper for the 5th International Palynological Conference. Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica, pp. 1—18, pls. 1,2. Yochelson, E. L. ,1978; An alternative approach to the interpretation of the phylogeny of ancient mollusks. Malacologia, 17 : 165—191. Yochelson, E. L. and Gil-Cid, D. , 1984: Reevalution of the systematic position of Scenel/a. Lethaia, 17(4); 331—340. Yu Wen,1987; Yangtze micromolluscan fauna in Yangtze region of China with notes on the Precambrian-Cambrian boundary. In: Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica ed. , Stratigraphy and palaeontology of systemic boundaries in China, Precambrian-Cambrian boundary (1), 19— 275, pls. 1 一 68. Nanjing; Nanjing University Publishing House. Yu Wen, 1989: Did the shelled mollusks evolve from univalved to multivalved forms or vice versa? In; Chinese Academy of Sci- ence ed. , Developments in Geoscience, Contribution to 28th International Geological Congress, Washington D. C. , U. S. A.,235—244. Beijing: Science Press. Yu Wen, 1990; The first radiation of shelled molluscs. Palaeontologia Cathayana, 5;139—170. Zhang Wentang, 1987: World's oldest Cambrian trilobites from eastern Yunnan. In; Nanjing Institute of Geology and Palaeon- tology , Academia Sinica ed. , Stratigraphy and palaeontology of systemic boundaries in China, Precambrian-Cambrian bound- ary (1),1—16, pls. 1,2. Nanjing: Nanjing University Publishing House. Zhang Xiguang and Pratt, B. R. , 1994: Middle Cambrian arthropod embryos with blastomeres. Science, 266:637—639. Zhang Yun and Yuan Xunlai, 1992; New data on multicellular thallophytes and fragments of cellular tissves from Late Protero- S zoic phosphate rocks, South China. Lethaia, 25: 1—18. AGauwona T. JI. , 1976; CaMpIe 区 peBHHeracTporOEI Cuóupu. B km.: Crparurpadus H rmaJteoHTOJIOTHSi HIFDKHerO H CpeJHero keu6pus: CCCP. Honocnóupck: (Hayxa) , c. 174—175. AGauwosa TI. II., 1978: Ara6apHTEI 一 -一 zpemHeinmenckomaeMbre c Kap6OHaTHEIM ckeJteToM. B KH. ， Hombre MaTepHaJIPI ric crparurpadun H IareoHTOTOrHH Cuóups. Honocuóupck: (Hayka) , Tpyzxs: CHHHTAMC, sem. 260, c. 77—83. 了 BarmpKkoB A. K., 1968: K dayue kecomcHHckoi cBuHTb: HEDKHerO keMÓpus OvreHekckoro mnogzHsTHs. B kH.: Tekrouuka, crparurpadus H JmTOJI0rus ocazouwnbrx dopMani skyruit Jloks.Ha XVII HaydH. ceccH $8lpCOAHCCCP. fixyrck. Ka. 931-Bo, c. 115—119. BaxekoB A. K., 1970: Hyolithida Awrunckoro sipyca cperHero kewÓpus: ceBepo-Bocroka Cu6upckoit IJIaTdhopMPI. B ku. : boópoa, A. K. pen. , Crparurpadus H TarIeoHTOJIOTHS zporepososi 4 keMÓpus: Bocroka Cu6upckort rzrariopMbr. $Ikyrck. Kg. u3n-Bo, c. 71—90, ra62. 1,2. BarmpKkoB A. K., 1975: Buocrparurpadus 9 XHOJIHTPEI KeM6DHR cepepo-Bocroka Cu6upckoit TJIaTdhopMPI. Y uypo-Maückuit paiton. M. :(Hayxa), c.1—116, ra6t. 1—14. ^ BaxzmkoB A. K., 1982: Buocrparurpaius HFDKHero keMÓpus Bocroka Cuóupckoh romrbopMbri. Yuypo-Maückuá palon. M.: (Hayxa) ,c. 1—92. Baxskos A. K.,1987:Buocrparurpadus HEDKHero KeM6pHH Bocroka Cu6upckoit IJTaTdhopMPI. IOrowo-Ozregekckuit pergon. M. : (Hayxa) ,c. 1—136 , ra61. 1—16. BaxrekoB A. K. 4 CbIcoeB B. A. , 1970; Anrycruokpeuxer kewópus Cuónpau. B kn; Crparuarpadusi H nazreHrorusi mporeposos H keMÓpus: BOCTOKH Cuóupckoit ruramioper. $Ikyrck,c. 94—100. Bacumeema H. Mi.n Caroruga T. A. , 1988: Mopdiosroru ueckoe pasgoo6pasue ckzreparoB. Xanrezuiopuit. B ka. : )Kypagzresa Hi. T.x Penunua JI. H. pen. , Kevópuit Cu6upu H cpengeit Aun. M. ; (Hayxa) ,c. 190—197 , ra61. 30—32. Boponun IO. H. , Boponosa JI. T. , l'puropeesa H. B. , 7Ipososa H. A. ,JKeraxui E. A. ,)Kypagzes A.IO. , Parosuga A.JI., PosagoB A. IO. Carrugma T. A., Cprcoep B. A. 4 oa B. 本. 1982. DLpauuma mokewópus m keMÓpus B TeOCHHKJIHHAJIBHbIX 0GTacpHX CoropHP 诈 paspeo Caziansi-Ton, MHP. M. : (Hayxa) , Tpyzer, sem. 18,c. 1—152 , ra6. 1 一 40. Bopononga JI. T. HE MEccapxkcBcKHE B. B. , 1969. Haxonku Bozopocueu mH TrpyÓok nepBei B rnorpaHHWHbHi CJIOSX KeMÓpHs H TOKeM6pHH Cu6upckoit nziarcpopMsr. /Iokz. AH COCP, 184, No. 1. Topsuckuá B. IO. , 1973:O Heo6xomEHMocTH nckzmogegas: pora. Chancelloria Walcott u3 rura ry6k. B xn. :)Kypaszesa H. T. pez. ,IIpoóaers: razieogToziorun 6unocrparurpaduu HEDKHero KeM6pHH Cuóupa H 本 arrpHer Bocroka. Honaacuóupck : (Hayxa) , c. 39—44. JKypanzesa Hi. T. n Kopzo K. b. ,1955: Haxozika ry6KH Chancelloria Walcott orsoxxenusx HEDKHero KeM6pHH Cu6upnu. JIokz. AH CCCP,104, 3:474—477. Mawóeros A. M. 4 Penuma JI. H., 1979. Hwoknuit kewÓpuit Taxacckoro AmraTay H ero Koppezsuus: c paspesamu Maroro Kaparay n CH6HpcKo 首 mnzarpopwei. B kmg.: 2Kypamzema Wi. T. 4 Mernrkoga, H. II. ore. pex. Buocrparurpaius H4 TàJIeOHTOJIOTHSI HEDKHerO H CpeIHero keM6pus: COCP. HopocH6HpcK: (Hayxa), c. 7—22. Menrkoma H. II., 1969a; K monpocy o mazreoHTomorHueckoi xapakTepHcrHKe HioKHekeMÓpHiickux OTJIOXKeHH 首 Cu6upckoit ruTopMer. B KH. 2Kypamaema lA. T. orB. pex., Buocrparurpads: H masreoHTorus HEDKHerO keMÓpus CHGHPH m Ilaxenero Bocroka. M. : (Hayka) ,c. 158—174 ,ra6r. 52—57. Merrkoma H. II., 1969b. Hoppre mpercraBHTerH orpsua Hyolithida B HPDKHeM KeM6DHH CHGHpcKo 首 TITardhopMPI， 也 KH. : XKypanziesa Ml. T. ora. pez. , Buocrparurpadusi H mazreoHTosorus HEDKHerO KeMGDHH Cuóupu H Jlaxegero Bocroka. M. : (Hayxa) , c. 175—179 ,ra6r. 57. * 895 * Meurkosa H.II., 1974a; Xaommrpr HEDKHero kewópus Cu6upckoit nzmmpopMer. Honocuóupck: (Hayxa) , gem. 97, c. 1—96, Ta6z. 1—12. Meurkosa H. IT. ,1974b: Cambroscleritida incertae sedis———HoBbri OTDR KeM6pHiicKHHX nckoraeMbix. B kn. :)Kypagzesa, H. T. 4 PosanoB A. IO. ora. pen., Bnuocrparurpadus H nazeoHTozgrorus HwxHero keMÓpus Enmpormi cemepHoR Asus. M.: (Hayxa) , c. 190—193, ra621. 25,26. MaccapzkeBcKHiN B. B. , 1974; Honsie ztaHHbre 0 zipeBHeitirnux okaMeHeJIocrax paHHero keMÓpus: Cu6upckoit rziariopMsr. B ka. : JKypanzesa Hi. T. & PosagoB A. IO. ors. pez. , Buocrparurpadus H razeonrozoruHs HEDKHero kewÓpus Enpormi H ceBepHoit Asuü. M. : (Hayxa) , c. 179—189, ra61. 23,24. Muccapxesckuá B. B., 1982. PacuxegeHHe H koppezsHus rmorpaHHWHbIX TOJIII JL0keMÓpus HM KeMÓDHs TO HeKOTODBIM rpo6rreMaTHuHbIM rpyrmaM ckejterHbix okaMeneziocreit. Biozi. MOHIIT. Orz reoz. ,57(5) :52—68. Muccapxemckuá B. B., 1989. JIpemHeiüunme ckezrerHbBre OKaMeHeJIOCTH H crparurpadHs rmorpaHWHuHBIX TOJHH JIOKeMÓDHs H keM6pus. Tpyxe: AH COCP, gem. 443 :1 一 233. MurccapzkeBcKHE B. B. y Mawó6eros A. M. , 1981: Crparurpaius H dayHa norpauwunbrx TOJII keMÓpus mH zokewópus Mazoro Kaparay. Tp. 'HH AH CCCP, sam. 326; 1 一 90 ,ra6r. 1 一 16. PosanoB A.IO. , Muccapxkesckuit B. B. , Borrkosa H. A. , Boponosa JI. T. ,人 pprroB H. H. , Kemiep b. M. , Kopomok H. K. , Jleunsuog, K., Muxusk P., ，Hprxopa H. I. 8 Cunopos A. 71. , 1969: Towworckuit spyc wnpo6rreMa HroKHel TDaHHIIBI xeMÓpus. Tp. HH-Ta l'eon. AH CCCP, nam. 206: 1 一 319 ,ra6r. 1—55. PosaaoB A. IO. 4 Cokonos B. C. ,1984; fIpycuoe PacqmreHeHe Hyoknero Kev6pus Crpararpaius. Mocksa:; usn-Bo (Hayxa) , c. 1—168. CokozoB b. C. n )Kypanzesa Hl. T. pen. ,1983; 匈 pycHoe pacuzteueunue HEFDKHero KeM6pHA CHG6HPH， 一 Arziac okaweneziocreit. Tp. HH-H8a I'eon. s l'eop. , Bem. 558:1—214, ra6n.1—72. Caicoes B. A., 1965: OcHoBHPIe ueprbr 3BOJIOIIEHH xnuomuuroB. B KH. : Ilaneogromorus H Ómocrparurpadius mazreo3ofckwx H TDHACOBBIX OTJIOXKeHH 首 skyruu, 5—20. M. :(Hayxa). * 194 * 属 种 名 索引 Abadiella 133,156,157 Abadiella houi 156 Ablumare 58 Acanthocassis 76 Acanthocassis indigestus 101 Acanthocassis orthacanthus | 77 ,78,81 Acathosphaera echoinus | 87 Aciconularia 25 Acidisus | 139 Acidocharacus longiconus 91 Acidocarena 20 Acidotocarena 105 Actinoconus 8,10 Actinothea | 5,94,120,157 Actinotheca costellata 99 Actinotheca dolioformis |95,97,99,152 Actinotheca holocyclata 157,158 Actinotheca mira — 75,80,85, 87,90, 91, 99, 101, 158,161 Actinotheca sp. 152 Ad'versella montanoides | 43,75 Adyshevitheca |5,56,90,107,161 Adyshevitheca adyshevi 99,100 Adyshevitheca cf. adyshevi | 90 Aetholicopalla 56 Aetholicopalla abnata 34 Aegides 10,14 Aegides seperbes 75 Aegides places 76 Aimitus 5,164 Aimitus circupluteus 100 Ayacicyathus sp. 88 Alberiella 30 Aldanella |12,18,19,105,108,146 Aldanella attleborensis | 128,129,137 Aldanella sp. 154 75,101 Aimitus sp. Aldanella yanjiaheensis 7,86,89 Aldanica 44 Aldanocyathus sunnaginicus — 133, 135, 138, 139, 159,160 Aldanocyathus jaroschevitechi 161 Aldanocyathus sp. 88 Aldanocyathus virgatus | 133 Aldanotreta 20 Aldanotreta pusila 20 Aldanotreta sp. 75 Allatheca | 5,94,105,107,156 Allatheca amgaica | 100 Allatheca degeeri 4,100 Allatheca cí. nanjiangensis 152 Allatheca sp. 75,97 Allatheca? sp. 95,96 Allonnia |43,44,153,154,163—165 Allonnia erromenosa |. 43,46,75,77,80,91—92,98 Allonnia sp. $81,86,87,101,155 Allonnia tetrathallis 46 Allonnia cí. tetrathallis 98 Allonnia tripodophora | 42,43 Ambrolinevitus | 5,79,88,164 Ambrolinevitus platypluteus | 89 Ambrolinevitus sp. 81 Ambrolinevitus ventricosus 75 Amphigeisina | 33,34,153,165 Amphigeisina danica | 65,107 Ambphigeisina renae | 101,102 Anabarella | 9,17,105,107 Anabarella australia 157,158 Anabarella drepanodus | 99 Anabarella drepanoida | 97,98 Anabarella? emeiensis 7 Anabarella plana | 160,161,166 Anabaritellus 106 Anabaritellus cylindriculus | 92,93 * 195 * Anabaritellus hexasulcatus 74 Anabarites 23, 57, 58, 76, 82, 93, 105, 107, 114, 116,119,120,131,131—133,135,137—142, 151, 153—155,159—165 Anabarites sealox 159 Anabarites sp. | 78,92,94,95,101,102,152—154 Anabarites sulcoconver | 83,89 Anabarites tricarinatus | 59 Anabarites tripartitus 156 Anabarites trisulcatus 56, 59, 64, 74, 76—86, 88, 89,92,94,119,120,130,131,135,137—139,146, 153,154,155,159,160,161 Anabarites trymatus 159 Ancheilotheca | 5,79 Ancheilotheca asymmetrica 81 Ancheilotheca nanjiangensis 81 Anhuiconus | 94,120,152 Anhuiconus microtuberus | 977,99 Anhuiconus sp. 95,152 Anonymolitus 5,6 Anomalocaria 165,168,177 Archaeooides |54—56,105,156,162,163 Archaeooides granulatus | 55,74,80,87,89,91,101 Archaeooides acuspinatus 55 Archaeooides kuanchuanpuensis | 55,56 Archaeooides interscriptus 55 Archaeooides sp. |. 77,78,81,90,92—94 Archaeospira | 6,7,11,12,18,19,163 Archaeospira imbricata 7 Archaeospira ornata 7,75,76 Archaeospira ovanta | 89 Archaeospira reqularis 7 Archaeospira cí. sonlingpuoensis 7,75,85 Archaeospira sp. 78,86 Archaeotremaria | 8,10 Archaeotremaria polytremata 16 Archiasterella | 43,44,156,158,164,165 Archiasterella quadratina — 161 Archiasterella penctata |. 43,91 Archiasterella pentactina |. 3,46,90,101 Archicladium | 46,108 Archicladium tridactyles | 44,46,91,98,101 Archicladium yurtusensis | 46 * I5 * Archinacella | 10 Arenicolites sp. 127 Artimyctella | 20,21,22 Artimyctella yichangensis | 85 Arthrochites — 23—27,67,76,105, 132, 137—142, 153,154,159,160,162—165 Arthrochites emeishanensis | 74,76,77,80,159 Asteractinella cí. expansa 29,89 Asteractinella? sp. 87 Auriculaspira ||. 12,18,19,107,153—155,163 Auriculasbira adunca .19,97,99 Auriculaspira madianensis | 97,99 Aurisela 38,150 Balaspidella 30 Barbitosithea | 23—25 Barskoyia simplex | 97,99 Batangithea 5 Bathyuriscus 30 Bemella | 6,9,18,155 Bemella anhuiensis 99 Bemella costa 97,99 Bemella jacutica | 86 Bemella liantuoensis 7 Bemella minuta 89 Bemella simplex | 81,89 Bemella sp. 77,78 Bercutia | 53,161 Bergeroniellus micmaciformis | 56 Beshtashella |.156 Beshtashella tortilis 87,157,158 Bengtsonia 53 Beyrichona longquanxiensis 158 Biligulitheca bullata 91 Bilinlichnus 132 Bioistodina | 35 Bioistodina planuta 97,98 Blastulospongia cf. monothalamos 101 Botsfordia | 105 Botsfordia cealta 100 Brushenodus 76 Brushenodus prionodes 77 Burithes | 5,161,164 Burithes sp. 90 Calcihexactina | 82,83,105,106 Chancelloria aldanica | 44 Calcihexactina sp. 29,83,84,89 一 94 Chancelloria aksuensis 46 Callavia |127—129,137 Chancelloria altaica | 3,44,77,96,97 Callavia kroeggeri 139 Chancelloria arida | 44,46,87,165 Cambroclavus | 49—51, 81, 86, 88, 106, 108, 116, — Chancelloria asteroidea 44 147,148,151,153,157,161,163,164,166 Chancelloria astoroedea 44 Cambroclavus absonus |. 157 Chancelloria coronacea | 44 Cambroclavus antis | 49,51,90,101 Chancelloria drusill 44 Cambroclavus fangxianensis | 87,90,91 Chancelloria eros | 42—44 Cambroclavus sha'wanensis | 87,90,101 Chancelloria cí. eros 98 Cambroclavus sp. 81 Chancelloria exilis 45 Cambroclavus undulatus 50 Chancelloria fragilis 45 Cambroconus 10 Chancelloria gigantea | 43,45,85 Cambroconus minimus 16 Chancelloria grosdilow 45 Cambrolithus 5,6 Chancelloria hisbanica |. A45 Cambrolitus gushanensis 4 Chancelloria iranica 42 Cambrospira 7 Chancelloria irregularis | 43—46,75,80,85,96 Cambrothyra ampulliformis 87,91 Chancelloria lenaica 45 Cambrothyra truncata 91 Chancelloria libo |. 45 Cambrotubulus |128,134,135,139,155,156,163 Chancelloria maroccana |. 33,45 Cambrotubulus decurvatus | 81,86,87,89,154 Chancelloria cí. maroccana 96 Cambrotubulus sp. 77,80 ,160 Chancelloria odontodes | 45 Camenella | 52,53,161 Chancelloria pentacta | 43,45 Camenella baltica 137,139 Chancelloria? petalina 45 Camenella sp. 54 Chancelloria primaria 45 Canopoconus —|10,13,21,40,162,163,166 Chancelloria racemifundis 45 Canopoconus cambrinus 14 Chancelloria cf. racemifundis | 90,91,101 Canopoconus? radularis 14,67 Chancelloria sardinica 45 Cardiolithes | 5,6 Chancelloria? schizoloma . 45 Cardiolithes shandongensis 4 Chancelloria spinulosa | 45 Carinachites | 23—26,38,46,88,165 Chancelloria sp. |. 74,76,77,81,86,87,89,92,95, Carinachites absidata | 76,77 99,100,101,134,160 Carinachites curvatornatus | 26,80,89 Chancelloria spp. 45,157,158 Carinachites octosulcatus 89 Chancelloria symmetrica | 45 Carinachites quadratus | 80 Chancelloria tuberculata |. 45 Carinachites spinatus | 26,67,89 Chancelloria verrucaia 45 ' Carinachites tetrasulcatus | 67 Chancelloria yorkensis 45 Cassidina | 10,13 Changaspis sp. 92 Cassidina pristinis 7 Chittidilla | 94 Cavaulichnus |.130 Choia 30 Chancelloria —.37,42—46,56,58,76,79,88,105, — Choia carteri 30 107,108, 121,135,150,156,158,161,163,165, Choia hindei 30 177 Choia ridleyi 30 . 197 ， Choia utahensis 30 Chondrites 130 Chuaria sp. 154 Circothea | 5,102,155 Circotheca inundata 4 Circotheca mandingshanensis 5 Circotheca maxima | 97 Circotheca sp. |. 94,95,102,152,154 Cobboldiella 156 Coleoloides | 116,127,128,153 Coleoloides liguiensis — 77,78 Coleoloides typicalis | 75,128,129 Coleolella | 76,162,163 Coleolella recta | 63,64,74,80,81,86,89 Conichnus 128 Conichnus conicus 127 Conothea | 1,5,6,76,79,105,106,117,153—157, 161,162,163,165 Conotheca brevica 91 Conotheca longiconica — 77 Conotheca mammilata | 177—79,80,91 Conotheca subcurvata |. 4, 74, 77,78, 80, 81, 83,85, 86,89,91,97,98 Conothe;a sp. 74,76,77,78,83,86,89,92—95 Conotheca spp. 76 Conotubus 88 Conularia absidata 124 Conularia cambria 165 Conulariella | 25,163 Conulariella robusta |. 165 Cornacuspongia | 29,90 Cornilites divisus | 86 Crestjahitus 5,6 Crestjahitus delphus 4 Crestoconus idiovus 75 Crumillospongia | 30 137 Cruzian sp. Cruzian 138 Curvolithus sp. Cyathophycus 30 Cyrtochites 38,115,162 Dabashanella |.106,108,153 Dabashanella hemicyclita 102 * 198 ， 127 Dabashanites 38,39 Dailyatia 53 Dailyatia micrina 157 Dabashanites | 38,39 Dalmanithea | 5,6 Decorithea | 5,6 Decoritheca recta 98 Decoritheca sinensis |95,99 Deiradoclavus 49 Diagoniella | 30 Diadongia |153,154 Didymaulichnus | 132,138 Didymaulichnus lyelli 137 Didymaulichnus mettenensis 130,138 Dielymella |.150 Dimidia | 44,153,154 Dimidia simplexa | 43 Dimorphichnus | 132,138 Dipterygothea 5 Dokidocyathus lenaicus |. 138,159,160 Dokidocyathus regularis |56,133,135,138,159,160 Dolighomocelypha. 28! . Doliutheca 3 Doliutus 5 Doiutus sp. 89 Dorsolinevitus 164 Dosolinevitus? sedecostatus 97 Drepanochites 38 Drepanochites dilatatus 74,77 Drepanuroides | 164 Ebianella 18 Eccentrothea 53 Egdetheca aldanica 133 Egdetheca sinensis | .97 Eiffelia 29,44,156,163,165 Eiffelia araniformis | 29,86,90,98,157,158 Eiffelia bisbanica 43 Eiffelia sp. 29,100 Eldonia 168 Elrathina 30 Emarginoconus mirus 7 Emeiconularia trigemme | 165 13,39,40 Emeiconus Emeiconus crassispinus 13 Emeithella rudiculoformis | 80 Emeithella testudinaria | 80 Emeithella sp. 83 Eoconularia 25 Eohalobia diandongensis 75 Eoredlichia — 79, 81, 88, 130, 132, 138, 140—142, 156,159,160,164 Eoredlichia cf. intermedia | 75,81 Eoredlichia sp. 80 Eoredlichia? sp. 154 Eoredlichia yaoyinensis | 81 Eosoonus 8,10,16,155 Eosoconus primarius 16 Eotuzoia 150 Ernogia 14,20,21 Ernogia acculatus 21,75 Exilithea | 5,6 Exilitheca fangchengensis 98 Exilitheca multa 100 Exilitheca? sp. 96 Fallotaspis |. 129,130,133,138,159,160 Falospongia 30 Fangzuella zhejiangensis 92,94 Fansycyathus iermontovae | .160 Fordiella 17 Fordiella siberica 11 Formichella 128 Formichella sp. 152 Ganluodina | 33,34,76 Ganluodina sp. 77,81 Ganluodina symmetrica |. 33,34,80,81 Gaojiashanella 88 Gaparella | 54,56 Gapparodus | 33,34,153,165 Gapparodus bisulcatus | 90,101,102,108 Geresia 53 Gibaspira 18 Ginella 105,156 Girvanella sp. 95 Glossopleura 30 Gordia 128,130 Gordia arcuata 127 Gordia maeandrica | 128 Gordia marina |127,128,137 Granoconus 8,10 Grypania 175 Guizhoudiscus 82 Guizhoudiscus sp. 83 Gyrazonatheca 5 Hadrophycus 154 Hagionella | 33,34,93,153 Hagionella cultrata — 34, 35, 90, 92, 94, 101, 102, 108,151 Halichondrites 30 Halkieria | 14,35,37,39—42,44,79,82,105, 108, 127,128;130; 150, 154, 156; 1575:161, 163; 166, 177 Halkieria costulatus 87 Halkieria maidipingensis | 80,83 Halkieria mira 101 Halkieria sp. |. 81,83,90,91,134 Halkieria spp. 76,77,78,155 Halkieria sthenobasis 74 Hallucigenia 51,166 Hamptonia 30 Hanchiangella sp. 91 Hanchungella jinningensis 75 Hanchungella rotundata | 81 Hanchungella tenuis 75 Hanshuiella 20,22 Hanshuiella primitiva | 22 Haoia 150 Harlaniella podolica Hazelia 30 Hazelia abscura .30 Hazclia delicatula |. 0 Hazclia balmata 30 Hebediscus | 160,161 Helcionella 9,161 Helcionella antiqua 13 Helcionella? liantuoensis 7 Helcionella? sidingshanensis Helicostoma | 19 124,126—129 97,99 128 Helminthopsis sp. Helminthopsis 138 ) PE * Helminthopsis tenuis | 127,137 Henaniodus 35 Henaniodus magicus | 97,98 Heosmocelypha | 20,163 Heraultia 9 Heraultipegma |. 11,12, 17—19, 79, 105, 121, 130, 131,156,157,163,164 Heraultipegma yunnanensis — 76—80, 85, 88, 89, 121,131,137,140—142,154,159,160,164 Hertzina | .33,65,106,156 Hertzina americana 90 Hertzina antiqua 81 Hertzina danica 155 Hertzina elongata | 74 Hertzina guizhouensis | 83 Hertzina sp. 92—94 Heterosculpotheca 1,5 Hexaconularia | 23,25 Hexangulaconularia | 23—26,153,154,165 Hexangulaconularia formosa | 80,81 Hexangulaconularia xinliensis | 81 Hexangulaconularia sp. 89 Hintzespongia 30 Hipponicharion sp. 157,158 Hoffetella 164 Holmitheca 107 Holmitheca hunjiangensis | 97,100,156,158 Hsuaspis 156 Hsuaspis ( Yinshanaspis) anhuiensis 98 Hsuaspis converus | 97,98 Hsuaspis ( Madianaspis) huochiuensis 98 Hsuaspis zhoujiaquensis 99 Huangshandongella bella | 89 Huangshandgoconus | 10,155 Huangshandongoconus pileus 16 Hubeispira | 11,12,19 Huizenodus 65,76 Huizenodus oligaspinosus 77 Huizenodus sp. 90 Hujiagouella shouxianensis | 97,99 Hunanocephalus ovalis | 94 Hunanocephalus sp. |. 93 Hunanospongia | 106 * 200 * Hunanospongia delicata | 29,92,93 Hupeidiscus | 83,88 Hupeidiscus orientalis | 84,86 Hupeidiscus sp. | 84,85,90,91 " Hyolithes" | 163 " Hyolithes" conularioides | 156,157,158 " Hyolithes" daphnis 5 Hyolithes sp. .56,92,95 Hyolithellus — 76, 79, 88, 102, 105, 106, 127, 130, 153,155,161,163 Hyolithellus annulatus | 64,80,158 Hyolithellus filiformis | 157,158 Hyolithellus irregularis 90 Hyolithellus isiticus 89 Hyolithellus tenuis | 74,777 ,86,89,134 Hyolithellus vladimirovae 77,89 Hyolithellus sp. |.56,57,77,78,81,83,92—94,97, 100—102,153,154,160 Hyolithellus? sp. 95,96 Hyptiotheea | 156 Hyptiotheca karraculum — 157,158 Igorella 9,18,105,155 Igorella hamata | 75,80,85,89 Igorella sp. 78,91 Igorellina proboscis 17 Iisanella | 9,18,56,166 Ilsanella compressa 56,161 Ilsanella erecta 77 Iisanella granda 89 Ilsanella orecta 7 Ilsanella reticulata 97,99 Ilsanella sp. 77 Indiana 150 Isoclavus | 49,50,86 Isoclavus bilobus |. 87 Isoclavus minutus | 87,101 Isoxys 156 Isoxy? sp. A. 157,158 Jellina elliptica 11 166 33,34,93,153 92,94,151 Jellina ovata Jiangshanodus Jiangshanodus triangulus Jinkenites 13 Judomia 160 Kaiyangites 49,83,105,106 Kaiyangites jiangshanensis 92,94 Kaiyangites multispinatus 92,93 Kaiyangites novilis | 82,84 Kelanella | 53 Kennardia 53 Kijacus kijanicus 92,94 Kootenia 156 Kuanyangia pustuosa 150 Kunmingaspis 93 Kunmingella douvillei 81 Kunmingella sp. |.90,91,100 Kunyangothea 1,5 Kunyangotheca ostiola | 74 Kutorgina sp. 99 Ladatheca cylindrica 128,139 Lagenaconularia | 23,25 Lafrworthella |53,75,79,82,86,105,107,121,128, 130,131,137,138,140—142,153,154,156,158— 160,163—165 Lafrworthella ancellata | 77 Lafrworthella? annulata | 83 Lafgnworthella bella 53,138,160 Lafrworthella dentata | 53 Lajrworthella cf. fosciculata 157 Lafrworthella hubeiensis 53,87 Lagnworthella nigra 53 Lafrworthella rete | 53,75,80,102 Lafrworthella sp. 152,157 Lafrworthella tortuosa |53,56,138,160,161 Lajgnworthella xinjiangensis 102 Laratheca 105 Laratheca nana 133 Lataithea 5 Lathamella | 20 Latirostratus 10 Latirostratus amplapevatus | 76,89 Latouchella | 9,11,18,76,85,155,156,161 Latouchella adelocosma . 99 Latouchella adunca | 99 Latouchella cí. anhuiensis 96 Latouchella cí. costata | 89 Latouchella korobkovi | 78,154,160 Latouchella maidipingensis | 75,77,80,85,86,89 Latouchella sp. |. 76,78,95 Leibotheca | 5,153,154 Leibotheca dilatata 74 Lenastella aculeata 90 Lenastella araniformis 158 Lepetopsis 10 Lepidites 13 Lepidites emeiensis | 7,13 Leptomitella 31 Leptomitus 30 Liangshanella cí. liangshanensis | 81 Liangshanella lubrica 90 Liangshanella aíí. lubrica 92,151 Liangshanella sp. 91,101 Liangshanella? sp. 94 Liaoningolithes 6 Linevitus | 5,6,79,88,107,164 Linevitus cf. amgaicus 97,100 Linevitus billingsi | 80,86,90 Linevitus daphins 100 Linevitus flabellaris 75 Linevitus lentiformis 81 Linevitus sp. 89 Linevitus suvorovi | 97,98 Lingnacea saltum 100 - Lingulella 153 Lingulella sp. 87,99 Linnarsonia sp. $87 Liyongella 31 Liyongella tetragalis 90 Loculitheca | 5,105 Lophotheca | 5,146,154,155 Lophotheca costellata | 85,86 Lophotheca multicostata 85 Lomasulcachites 38 Lomasulcachites macrus 74 Lopochites |.38,76,105,151,155,163 Lopochites latazonalis Lopochites sp. | 76,77,78,83,92 Luyanhaochiton |. 47,49 Luyanhaochiton elongatus | 47 74,77,81,89,153 Mabianoconullus 23,25 Microcornus breviligulatus | 98 Macturites 7 Microcornus elongatus | 87,89,90 Magnicanalis 153 Microcornus eximius 157,158 Maikhanella | 10,12—14,18,39,40,153—156 Microcornus parvulus | 4,87,90,98,157 Maikhanella calvata 13 Microcornus cí. parvulus | 97,100 Maikhanella cambrina 13 Microcornus sp. 87,100 Maikhanella crassispinus | 13 Microcornus talasicus . 98 Maikhanella lepidites 13 Microdictyorn — 61,67,81,88, 157, 158, 161, 165, Maikhanella layracensis 13 168,174,177 Maikhanella micropora | 13 Microdictyon sp. 90,157 Maikhanella sp. 56 Microoides 54 Maikhanella multa | 7,13,39,81,154,161 Mücrooides stellatus SS Maikhanella pelytrichnus 13 Microlites 39 Maikhanella pristinis 7,12,13,74 Miniococcus sinensis | 83 Maikhanella radularis 13 Mirabifolliculus | S4 Maikhanella squamosa 13 Miüiriella hainanensis 29 Maikhanella zhaoi 13 Mirusilites 39 Majatheca | 138,164 Mirusilites chiriformis 39 Majatheca curta |. 97 Mirusilites legantis | 39 Mashanites 5 Mirusilites rodustus | .39 Matherellina 12,19 Mobergella 115 Matthevina 16 Mobergella? bella 7 Megapalaeolenus 164 Mobergella? sp. 83 Megapalaeolenus fengyangensis 99 Moleculospina | 30 Megbystrichosphaeridium | 54 Mongolodus | 33 Meishucunella | 154 Monomorphichnus 128 Meishucunella processus 75 Monomorphichnus spp. .127,137,138 Meishucunella sp. 89 Mononotella |.150 Meitanovitus 5 Nanchengella dalongtanensis 75 Mellopegma 18 Nanjiangofolliculus | 54 Mellopegma formosa 7 Neobolus sp. 99 Mellopegma georgiensis | 7,86,90 Neogloborilus | 5,86,153,163,165 Mellopegma nanum . 99 Neogloborilus applanatus | 4,87,101,102,107 Mellopegma rostratum . 97,99 Neogloborilus prolata 101 Mellopegma sp. 91,92 Neogloborilus spbinatus | 75,99,107 Metoptoma 10 Neogloborilus hymenodes |. 101 Mezicella | 30 Neopilina 7 Mianxiandisus | 79,88,130,132,150,159,164 Neopilina galatheae — 14 Mianxiandiscus sp. 74,80 Nevadotheaa 5,6 Micrina |. 53 Ninella |53,108,151 Microcornus 5,6,79,86,88,105—107,132,147, |. Ninella tarimensis | 91,101 148,151,157,161,163—165,173 Ningqiangella 88 Microcornus anhuiensis | 97,99 Nochoroicyathus kokoulini | 160 ': 202 * Novakotheca | 5,6 Nubecularites abustus 133 Obliquatheca 164 Obolella 153 Obolella sp. 99 Obolus 153 Obolus sp. 99 Obtusoconus 10,16,18,76,85,155,156 Obtusoconus maidipingensis 146 Obtusoconus multicostatus 77,85 Obtusoconus paucicostatus 7,85,86 Obtusoconus rostriptutea 7,17 Obtusoconus sp. 154 Ocruranus | 20,21 Ocruranus finial 75,77,78 Ocruranus subpenlaedrus 75 Ocruranus trulliformis | 85 Oldhamia — 130,138 Oldhamia flabellata 76 Olivooides || 54,55,151,153—155,163 Olivooides alveus | 55 Olivooides canariculatus | 55 Olivooides blandes 55 Olivooides intersulcatus 55 Olivooides multisulcatus | 55,80,81,89,155 Olivooides papillatus | 54,55 Olivooides sp. | 86,91,92,95,154,155 Olivooides? sp. 94,152 Onychia | 44,165 Onychia simplex | 75,80,98 Onychia? sp. 90,96 Onychia tetrathallis | 43,75,80,90 Orthotheca |. 105,156 Orthotheca sp. 77 Oryzochocha prisca .158 Ovalithea | 154,155 Ovalitheca multicostata 153 Ovalitheca sp. 76 一 78 Pachytheca triangularis 101 Palaeocmaca |.90,166,167 Palaeolenus | 88,140—142,164 Palaeopascichnus 132 Palaeopascichnus delicatus 127 Palaeosulcachites 38,155 Palaeosulcachites spp. |. 76 Paleobolus sp. 99 Paleocenosphaera | 54 Paleoxiphosphaera | 54 Paliurus 57 Paokannia 59,151 Paokannia mufushanensis | 95 Paokannia sp. 94,95,151 Parabadiella — 79, 81, 88, 130, 132, 133, 135, 138, 140—142,154,159,160,164 Parabadiella houi — 75 Parabadiella sp. 81 Paracanthodus | 33,34 Paracanthodus variabilis 34 Paracarinachites — 23,24,46,48,49, 76,155,156, 165 Paracarinachites sinensis |. 46,75,77,78 Paracarinachites spinatus 75 Paraceratoconus ruidus |95,97,99 Paracharnia | 84,140—142,175 Paracircothea 5 Paraconularoides 25 Paraeonovitatus 5 Paraeonovitatus longevaginatus | 75 Paraexilithea 5 Paragloborilus | 1, 5,23, 56, 75, 79, 86, 105, 132, 133,137—142,154—156,159—165 Paragloborilus circulatus | 75,87,90,91 Paragloborilus mirus 120 Paragloborilus subglobosus | 4, 75—80, 85, 88, 89, 119,130,137,138 Paragloborilus sp. | 87,91,100,101 Parakorilithes |5,6,107,156,164,165,173 Parakorilithes mammilatus | 4,97,98,99 Parakorilithes sp. 92 Parakorilithes teretiusculus | 98,158 Paralaminarites | 175 Paraleptomitella |. 30 Paramobergella | 54 Paramobergella ningqiangensis | 54,55 Paranabarites | 23,24,30 Paranabarites tetrasulcatus 23,24 “ 208 * Parapunctella | 20,21 Parapunctella xianfengensis 21 Pararaia bunyerooensis 156,157 Pararaia janeae | 156,157 Pararaia tate | 156,157 Parazhijinites 49 Parazhijinites quizhouensis |. 83 Parazhijinites sp. 87 Pasamothopaless 105 Pelagiella | 11,18,88,153— 156,166 Pelagiella adunca 157,158 Pelagiella emeishanensis | 7,79,80,89 Pelagiella lorenzi 154 Phycodes | 132,138 Phycodes pedum | 97,100,124,126—130,137 Phycodes sp. 127 Phyllochiton |S0,51 Pileoconus veloides 75 Pilina 7 Pirania 30 Placostegus 57 Plagiogmus | 130,132 Plagiura 30 Planolites 128,132 Planolites beverleyenis 127 Planolites montanus 127 Platispinites 44 Platycircothea | 1,5 Platydorsotus 5 Platysolenites sibiricus | 56 Plicatolingula | 20 Pojetaia 11 Pojetaia elliptica 11,166 Pojetaia ovata | 166 Pojetaia runnegari 11,98,157,158,166 Pojetaia spp. 97 Poliella 30 Pollicina 10 Pollicina striata | 85,86 Polycladium 108 Porcaconus 108 Porcauricula |. 4,163,165 Porcauricula hypsilippis | 34,74 *- 204 。 Porocyathus vinus |. 160 Pretiosocyathus subtilis 161 Prianabarites 160 Primaconulariella 25 Probowmania 151 Profallotaspis |. 133,138,159,160 Promictocracens informis | 102 Promictocracens primordium 102 Protobolus 20,21 Protoconus 14,94,155,156 Protoconus crestarus 75 Protoconus sp. 95,152 Protohertzina | 23, 32—34, 38, 56, 65, 76, 82, 93, 105,106,114,117,120,121,131—133,137—1422, 146,151,154,155,159—165 Protohertzina anabarica |. 33,34,74,76,79—86,88, 89,92—94, 120,130,154, 155,159,161 Protohertzina cultrata 33,151 Protohertzina robusta 155 Protohertzina siciformis | 74,92,93 Protohertzina sp. 153—156 Protohertzina unguliformis | 65,74, 77,80,81,83, 89,92—94,120,155 Protolenus 129 Protolenus hololeyi 139 Protopalaeodictyon | 132 Protosphaerites 54 Protosphaerites ningqiangensis | 55 Protospongia | 27,29,30,82,106 Protospongia sp. |.29,86,89,94 Protostenotheca xinjiangensis | 101 Prototrata? sp. 96 Protowenella huainanensis | 99 Protowenella primaria 97,99 Psamathopalas | 20,21 Pseudoclavus | 50 Pseudojudomia — 160 Pseudooides | 54 Pseudooides prima | 55 Pseudorthotheca |.155,156,159,161 Pseudorthotheca bistriata | 63,64,80 Pseudorthotheca costata S9 Pseudorthotheca sp. 87 Pseudorthotheca tentaculoides | 83 Pseudovalitheca crassa 74,80,101 Pseudovalitheca glabella | 74,80 Pteroredlichia 164 Punctatus 23,24 Punctatus emeiensis | 26,80 Punctatus mirabilis | 89 Punctella |. 20,21 Punctella maidipingensis 21 Purella |. 13,14,18,154,155 Purella antiqua | 12,13 Purella cristata 159 Purella marconensis 13 Purella squamulosa 7,75 Pygites | 23,25 Quadrotheca 105 Quadratheca jilinensis 100 Quadrochites disjunctus 74 Quadrorites hunanensis | 92,93 Quadrosiphogonuchites | 23,25,163 Quadrosiphogonuchites curvatornatus Ramenta | 10,12—14,18,20,21,40 Ramenta cambrina | 21,75,78 Ramenta radularis 7 Rateliffespongia 30 Rectistomatheca bullata | 92 Redlichia |92,94,156,164 Redlichia chinensis |. 140,141,142 Redlichia sp. 95,151 Renalicis 154 Retecoscinus zegebarti Rhabdochites | 155 Rhabdochites exasperatus 74 Rhipidospongia | 30 Rhombocorniculum | 33,34,86, 106, 114, 132, 135, 148,151,161,163—165,173 Rhombocorniculum cancellatum | 33,34,56,65,87, 88,90,91,140,147,150,153,157 Rhombocorniculum insolutum |. 33,88,90,91,140 Rhombocorniculum wallisri | 33,90 Rostroconus sinensis 75 76,78 51,165,166,168,177 160 Rostroconus sp. Rotadiscus Rozanoviella 13,161 Rozanoviella atypica .13 Rozanoviella gracNis 13 Rugatotheca | 72,76,155 Rugatotheca sp. 154 Rugatotheca typica | 63,64,80 Rushtonia minuta | 92,93 Rusophycus |135,137,138 Rusophycus avalonensis |128,129,137,138 Rusophycus cardiopetalus | 132 Rusophycus meishucunensis | 130,137 Rusophycus spp. 138 Sabellidites | 81,128,137,155 Sabellidites cambriensis 139 Sachites | 40,41,42,44,155,166 Sachites proboscideus 41 Sacciconus sacciformis | 75,95,152 Sacciconus yanjiaheensis |. 86 Sacciella 23 Sagittitheca lubrica | 63,64,83,89 Salanyella 155 Salanyella sp. 87 Scaevogyra 12,19 Scambocris 20 Scenella |9,10,18,105,155 Scenella emeishanensis | 80 Scenella jijiapoensis 86 Scenella bycna .17 Scenella sp. 85,89 Scoponodus | 46,76 Scoponodus renustus 77,78 Sellaulichnus | 130,132,138 Sellaulichnus meishucunensis . 138 Shaanxilithes 79,88 Shaanxilithes ningqiangensis 88 Serrodiscus 127,156 Shabaella fengzuensis | 94 Shabaella jiangshanensis 94 Shandongolithes 5,6 Shizhudisus | 152 Shizhudiscus sp. |. 90 Shizhudiscus sugaitensis Sinosabellidites 175 101,152 | 205 Sinosachites — 40—42, 75, 78, 121, 130, 131, 137, 138,140—142,154,159,160,163,164,166 Sinosachites flabelliformis | 75,79,80,82,121 Sinotubulites 84,140—142 Sinotubulites baimatuoensis | 89 Siphogonuchites | 23,38,56,75,76,79,81,82,105, 132, 133, 137—142, 151, 154, 156, 159,160, 163, 164 Siphogonuchites biformis | 89 Siphogonuchites intermedius | 83 Siphogonuchites mirus | 81,89 Siphogonuchites pusilliformis 79 Siphogonuchites spp. |. 76,78,79,83 Siphogonuchites triangularis | 74,77,78,80,81,89, 153 Siphogonuchites cí. triangularis | 83 Skolithos 153 Skolithos annulatus 127,137 Skolithos sp. 85 Solenotia incurva 83 Sonella | 53 Sonella jinshaensis 54 Spatuloconus 10,16,107 Spinulithea | 5,6,146 Spinulitheca billingsi 85 Spinulitheca sp. 77,152 Spirellus | 153,154 Spirellus columnaris | 74,101 Stellaria 44 Stenotheca 18 Stenotheca drepanoida 17 Stenotheca emeiensis 7 Stenothecoides 161 Stenothecopsis | .53 Stephaconus 94,152 Stephenospongia 30 Stoliconus vomeres 75 Straparollina 12 Sulcagloborilus gracilis | 101 Sugaites 49 Sulcavitus 5,79,88,89,164,165 Sunnaginia 53 Sunnaginia imbricata 134,139 : 206 * Tabulacyathellus bidzhaensis 161 Tanbaoites | 50 Tannuella | 9,18,163 Tannuella elata |. 166 Tannuella cf. elata 7,80 Tannuella gracilis 161 Tannuella retusess 7 Tannuella xihaopingensis 87 Tannuolina | 53,65,75,79,88,105, 107, 121, 130, 132,137,138,140—142,153,154,159,160, 163— 165 Tannuolina minuta 101,102 Tannuolina zhangwentangi | 54,75,80 Taphrhelminthopsis 132 Tcharatheca amgaica 99 Teganium | 30 Tesella 53,165 Testispongia | 30 Thambetolepis | 39,41,42,157 Tharathea 5 Tianshandiscus 108 Tianzhushanella | 20 Tianzhushanella ovata |. 85 Tianzhushanella pusila | 85 Tianzhushanella sp. 75 Tianzhushanospira 7 Tigrinuconus 10 Tigrinuconus erectus 7 Tikbsitheca |85,105,106,128,146,155,161 Tiksitheca irregularis | 92,93 Tiksitheca korobovi | 86,89 Tiksitheca licis | 89,133,135,138,139,154,156,161 Tiksitheca? sp. | 77,85,152 Tommotia | 52,53,161,163,165 Torellella |'79,88,105,106 155,156,161 Torellella biconvexa |. 155 Torellella curvae 133 Torellella lentiformis 158 Torellella sp. |63,74,81,89,92,93,100,157,158 Trapezochites 38 Trapezochites huoqiuensis 97 Trapezotheca 155 Treptichnus sp. 137 Tribrachidium | 53,58 Truncatoconus 16 Truncatoconus yichangensis |.16,17 Tryblidium 7 Trypanovitus 5 Trypolingulella prolixa | 101,102 Tsunyidisus | 82 Tsunyidiscus aclis 75 Tsunyidiscus badaowanensis 75 Tsunyidiscus sp. 83 Tuarangia paparna 11 Tumuliolynthus primigenius 160 Turcutheca | 5,6,156,157 Turcutheca crasseocochlia | 80,85—87 Turcutheca lubrica | 80,86,89,91 Turcutheca sp. .76,77,78,81,87,91,94,95,97, 100,152 Tyrasotaenia 175 Umbellaconus asymmetricus 91 Uncinaspira 12,18,19 Uncinaspira pristina 7 Uncinaspira squamosa |.55 Uniformithea 161 Valospongia 30 Vendotaendes 175 Walcottina 153 Wapkia 30 Watsonella |156,157 Watsonella crosbyi 128,139 Wiwaria 35,37,41,163,166 Wumishania 175 Wushichites | 50 Wushiella Lycotropa 101 Wutingaspis 79,81,159,164 Wutingaspis kunyangensis 75 80,81 Xiadongoconus 13,155 Xiadongoconus luminorus | 75 Xianfengella |. 20,21 Xiuanfengella prima 21 Xianfengella sp. 91 Xian fengoconcha elongata 166 Wutingaspis sp. 12,18,19 Xinjianyella reniformis | 101 Xinjiangella venustois 101,102 Xinjiangodus | 33,158 Xixiangithes trapezius 91 Xixiangithes tripodanus 29 Yangtzechiton | 47,48,49 Yangtzechiton spinus | 47 Yangtzeconus 8,10,18,105,163 Yangtzeconus priscus 16,85 Yangtzedonta | 11,17,18,19 Yangtzespira 11,12,19,76,105,119,155 Yangtzespira exima — 77,78,89 Yangtzespira xindianensis 75 Yankongotheca bisulcata 100 Yankongovitus | 5,6,163,165,168 Yankongovitus quadragonum | 4 Yiliangella 88,164 Yochelcionella |10,18,97,161,164,166 Yochelcionella chinensis 98,157,158 Yochelcionella yunnanensis 7,77 Yuanjiapingella 20,22 Yuanjiapingella curta 22 Yuanjiapingella longa | 22 Yunnanaspis 164 Yunnanocephalus | 130,164 Yunnanocephalus pleniformis 75 Yunnanodus |33,46,162,163,165 Yunnanopleura |. 13 Yunnanospira 12,19,105 Yunnanospira multiribis 7,75 Yunnanotheca hypsilippis 74 Xijispira Yunnanozoon 165 Zeugites biformis | 83 Zhenbaspis 82 Zhenbaspis similis 91 Zhijinites | 46,49,50,51,88,105,108,163,165,166 Zhijinites longistriatus | 80,83,91,101 Zhijinites lubricus | 80,89 Zhijinites sp. | 78,81,83,90,97 Zhijinites undulatus | 101 m E Supine 49 —— Co LER, DALKC one ois Salerwits — 5,79,88, 99. 16. eire ciis Oo vri ug A. st 1 Phat ey rm $3," T, Pte ra ^e 2rd 34 " ". Taxonomy and Biostratigraphy of small Shelly Fossils in China Edited by Qian Yi The project supported by National Natural Science Foundation of China Science Press 1999 Edited by Written by * 219 Qian Yi Qian Yi Zhu Maoyan Xu Juntao Li Guoxiang Xiao Bing Chen Meng'e Yin Gongzheng Jiang Zhiwen Ding Lianfang He Tinggui Feng Weimin Liu Diyong Mao Yongqiang Introduction : Contents 了 Qian Yi (213) Chapter | Classification and early evolution of different groups of SSF Section 1 Section 2 Section 3 Section 4 Section 5 Section 6 Section 7 Section 8 Section 9 Section 10 Section 11 Section 12 Section 13 **** Qian Yi, Chen Meng'e, Feng Weimin, Xu Juntao and Liu Diyong | (215) Classification and early evolution of hyolithids pe (215) Classification and evolution of early molluses |: (216) Earliest brachiopods "——-—-------"-"——————À ( 219) Classification and early evolution of protoconulariids -::::::556 (219) Early Cambrian sponge spicules and complete sponge fossils …………… (220) MEN IQUP EXE IE PCUSA DUOC ERREUR (221) KNMMESCI n eb TE norme ON (221) Discussion on coeloscleritophorans 站 (223) Discussion on paracarinachitids VOVUPIEe. Pe VUVEDNCUTTTV V EVE sius rte s qedest ds eos Da (227) Nail-shaped fossil zhijinitids and cambroclavids ::::e (228) 'Tommotiids HH HH ( 229 ) DIEI THUllS 70er uoti bau. 6C AO ET IOHPR, AELTPRILUE (229) Anabaritids — (230) Chapter || Preservation, shell wall composition and microstructure of SSF ***Zhu Maoyan, Qian Yi, Jiang Zhiwen, He Tinggui and Mao Yongqiang (231) Section 1 Section 2 Section 3 Section 4 Section 5 Preservation, composition and microstructure of main SSF groüps … (231) Diagenesis and microstructures '*:::ee Hn nnne (232) Diagenesis and compositions PII CUP (233) 'Taphonomic processes of SSF preserved as shell beds PP (233) Palaeontological and stratigraphical significance of taphonomy of SSF… (234) Chapter || Geological and geographical distribution of SSF, with discussion on Early Cambrian geographical provinces "III 7608 «UD TROU NER Yin Gongzheng, He Tinggui,Qian Yi and Xiao Bing (234) Section 1 Geological and geographical distribution of SSF pp (234) Sections 2 一 3 Early Cambrian sedimentary facies and palaeogeography in China EIL III Chapter IV Review on global Precambrian-Cambrian boundary stratotype and its intercontinental correlation "CCCII 0 He Tinggui,Qian Yi, Chen Meng' e and Ding Lianfang Section 1 Review on global Precambrian-Cambrian boundary stratotype — 7:77 Section 2 Global correlation of the Precambrian-Cambrian boundary stratigraphy EXIIT Chapter V Cambrian explosion and geological events: suwuapbuauWewWensbeEaÉesANBAAReSUEMAMO Chen Meng'e, Qian Yi and Li Guoxiang Section 1 Cambrian explosion vesosscssosssosssosossscosso) soto sssocnescssccccoos Section 2 Occurrence and development of Meishucunian SSF pp Section 3 Geological background of the Cambrian explosion and influences of the geological event on early evolution of organisms 5:88. Section 4 Significance of Cambrian explosion "PPP * 2E Taxonomy and Biostratigraphy of Small Shelly Fossils in China (Summary) Introduction The name "small shelly fossils (SSF)" was first proposed by S. C. Matthew and V. V. Missarzhevsky in 1975, especially referring to those microfossils with mineralized skeletons in the Tommotian or Meishucunian strata of the Early Cambrian, these were later called the earli- est skeletonized microfaunas by some other scholars. After two decades of research, the con- tents and the stratigraphic distribution of SSF have been much extended. Now it is known that they include numerous fossil groups, including not only the shells of metazoans, but also the discrete sclerites of animals, with a small amount of secondary mineralized traces and algae, all being commonly characterized by tiny mineralized microfossils. In China, the SSF are distributed almost throughout the whole country, mainly in the Yangtze Platform, North China Platform and Tarim Platform, the fossil-bearing horizons cover all Early Cambrian stages, they are especially common and abundant in the Meishucunian Stage. This book presents a study on these fossils, which include the earliest representatives of 8 known phyla and the 9 undeterminable problematic groups. The discoveries and studies of these small shelly fossils not only fills a large gap in the fields of the earliest invertebrates in China and even in the whole world, but also reveals the prelude of the Cambrian explosion, providing both sufficient paleontological evidences for the division and intercontinental correla- tion of Cambrian strata, and extremely significant clues to theoretical studies on the origin and early evolution of mineralized invertebrates. Until now, nearly 100 Precambrian-Cambrian (Pre €- € ) boundary sections in China have been studied. Among them, 37 sections have been reported in detail, while 5 sections have been approved by the International Working Group for the Pre €- € Boundary ( IUGS) as the candidates of global stratotype section and point (GSSP) for the Pre €- € boundary. In particular, the Meishucun section in Jinning, Yunnan had once been recommended as the top candidate for the GSSP of the Pre €- € boundary. Based on SSF, the Meishucunian Stage, the first stage of Early Cambrian in China, has been established. The regularities in spatial-tempo- ral distribution of the Early Cambrian SSF have been preliminarily confirmed through repeated investigations and comparisons in different regions of China. The different features of the SSF in the Meishucunian, Chiungchussuan and Tsanglangpuan stages represent the successive * 213 * evolution of early metazoans , which respectively are called here the Meishucun Fauna of the Meishucunian, the Xihaoping Fauna of the Chiungchussuan and the Yangsizhuang Fauna of the Tsanglangpuan (see Fig. 5-7 in Chinese text). Furthermore, the Meishucunian has been sub- divided into 4 SSF assemblage zones. The results from correlation of Lower Cambrian SSF as- semblages in China have reconfirmed that the base of the Cambrian in different platform regions of China is by no means an isochronal interface, indicating a tendency towards elevation step by step from south to north, i. e., from Meishucunian to Tsanglangpuan. This conclusion is identical with the results of correlation of the oldest trilobites. After making a comparison of the Pre €- € boundary regional stratotype in China with the global Pre €- € boundary stratotype in Newfoundland, we consider that it is reasonable to in- sist on the opinion which holds that a trace fossil zone cannot be taken as a practicable method in biostratigraphy (Cowie, 1985), because the global Pre €- € boundary stratotype in New- foundland was established based on a trace fossil zone which has never been fully accepted as the Pre €- € boundary global stratotype since the first day on which it was formally adopted, re- gional Pre €- € boundary stratotype in Yunnan, China plays an superior role to the global boundary stratotype on the Burin Peninsula of Newfoundland, due to successive SSF sequences in this section, which can be taken as standard for stratigraphical division and correlation, and the abundant trace fossils as supplements, together with the oldest trilobite zone above, as the upper limit. This book mainly focuses on the taxonomy and biostratigraphy of SSF. All chapters and sections together with their outlines and contents in this book were designated and proposed by Qian Yi to be compiled by respective specialists. Finally, the manuscripts were gathered and edited by him into a complete volume. The chief writers for different component parts of the book are listed below: Qian Yi:Introduction, sections 1, 4, 5, 7, 9 and 10 of chapter [I , section 2 of chapter IV, section 1 of chapter V, together with references, index of genera and species, and summary in English; Feng Weimin; Section 2 of chapter [ ; Liu Diyong: Section 3 of chapter 工 ; Chen Meng!' e: Sections 6,8,11,12 and 13 of chapter [ ,Sections 2 and 3 of chapter V ; Zhu Maoyan; Chapter Il ; Yin Gongzheng: Sections 1, 2, 4 and 5 of chapter [ll ; He Tinggui: Sections 3 and 6 of chapter [Il and section 1 of chapter IV. The achievements of this compilation are mainly subsidized by the National Foundation of Natural Science (under the Projects Nos. 4897007 and 49472081), with partly support from the Tarim Project on Biostratigraphy, Geological Evolution and Paleontology, and part of the allowance for making analyses and tests from Nanjing Branch, Chinese Academy of Sciences. We are very grateful to Profs. E. L. Yochelson and B. D. Erdtmann for their helpful advice and revising the summary in English. . 214 ， Chapter | Classification and early evolution of different groups of SSF Section 1 Classification and early evolution of hyolithids Taxonomy of the hyoliths is revised with a new classification scheme proposed (Fig. 1-1). In the scheme, the hyoliths are regarded as an extinct phylum with two sister classes, namely the Hyolithimorpha (lipped) and the Orthothecimorpha (unlipped hyoliths). The unlipped hyoliths in turn are divided into two sister orders; the Circothecida (undifferentiated dorsoven- trally) and the Orthothecida (differentiated dorsoventrally). The former order comprises a group of four families, namely the Circothecidae (with round aperture and conical shell), the Turcuthecidae (elliptical aperture), the Spinulithecidae( with flat aperture and long, narrow tubular shell), and the Paragloborilidae (with dilative initial part). The ventral and dorsal margins are used as morphological criteria to subadivide the Orthothecida into a group of six families, namely the Allathecidae (with flat venter and convex dorsum) , the Novitatidae (with concave venter and covex dorsum), the Orthothecidae (having a triangular-conical shell), the Isitithecidae (a lenticular cross-section) , the Tetrathecidae (a polygonal cross section and high ridge-like lateral edges) , and the Gracilithecidae (with shape ridge-like dorsal midaxis and in- wardly concave ventral surface). The Hyolithimorpha comprises two orders; the Sulcavitida (the dorsoventral boundary anastomosing laterally), and the Hyolithida (with an unanastomos- ing margin). The Sulcavitida is subdivided into ten families; the Sulcavitidae ( with subsymmet- rical dorsoventral margin), the Linevitidae (with convexly triangular dorsal margin and flat- tened, convex ventral margin), the Trapezovitidae (with trapezoidal dorsal margin), the Parakorilithidae (with both ventral and dorsal lips) , the Aimitidae (with oblique aperture and a small ventral lip), the Pauxillithidae (with dense longitudinal striation distributed all over the dorsal surface and sometimes also the ventral surface), the Angusticornidae (with a sharp ridge-like dorsal midaxis), the Notabilitidae (with a flat ventral surface and semicircular dorsal surface, but without dorsal midaxis), the Parentilitidae (with a saddle-shaped cardinal process in the operculum, and the opercular apex lower than its periphery), and the Cardiolithidae (with inwardly concave ventral surface). The Hyolithida is, however, represented only by sin- gle family, namely Hyolithidae. In China, the early evolution of hyoliths may be divided into 7 instinct evolutional stages (Fig. 1-2). The first stage was in the early Meishucunian, in which the hyoliths all belonged to the Circothecida, with small conical shell, flat aperture, undifferentiated dorsum and venter, circular or elliptical cross-section, and ornamentations all composed of transverse growth lines, such as Conotheca and Kunyangotheca . The second stage was in the middle Meishucunian, in which the firstly representative of nontypical Allathecidae with a low differentiation in dorsum and venter, such as Platycircotheca and Heterosculpotheca. 'The third stage was in the late * A15. * Meishucunian to the Chiungchussuan, in which appeared the hyoliths obviously with lip, such as Microcornus , Burithes and Linevitus , and also the typical representative Allathecidae with obviously differentiated dorsum and venter, such as A//atheca and Ancheilotheca , The fourth stage was in the early Tsanglangpuan, in which the Orthothecida Decoritheca with ventral de- pression and hyolithids Parakorilithes with both dorsal and ventral lips made their first appear- ance. The fifth stage was in the late Tsanglangpuan, in which the evolution of hyoliths was characterized by the appearance of shell with trapezoidal cross-section and ornamentation of coarse longitudinal ridges, such as Yankongovitus. The sixth stage was in the Middle Cambri- an, in which appeared the hyolithids Shandongolithes and the Cardiolithes with apertural lip and ventral depression, the genus Anonymolitus of the family Notabilitidae with perfectly round dorsal midaxis and undifferentiated both lateral sides of the dorsum, and the Neocrest- jahitus with wrinkle-like growth lines on the dorsum, distinct indication showing both lateral parts of the dorsum and large V-shaped centrodorsal sinus, and the seventh stage was in the Gushanian of the Late Cambrian, in which appeared the Cambrolithes with perfectly round dorsal midaxis, undifferentiated both lateral parts of the dorsum, and V-shaped dorsal sinus. Although there are quite a number of Ordovician Hyolitha in China, very few people pay attention to searching for them. At present, some kinds of flattened hyoliths known as Da7- manitheca can be commonly found in the Dalman bed belonging to the terminal stage of the Late Ordovician. This genus has distinct latticed ornamentations on shell surface; its appear- ance indicates the termination of the Ordovician Period. The characteristics in the early evolution of hyoliths may be summarized as; 1) the lip evolving from absent to present; 2) the dorsum and venter of shell evolving from undifferentiat- ed to differentiated, up to polygonal-conical in shape; 3) the shell surface ornamentation evolving from transverse to longitudinal striations, and then to latticed sculpture; and 4) the operculum evolving from simple low-cup to differentiated dorsal and ventral sectors. Section 2. Classification and evolution of early molluscs 1. Classification of early molluscs Based on the results from the latest research both in China and abroad, we make a revision on partial genera and species of molluscs discovered from the Lower Cambrian of the Yangtze Platform, and replenish 18 species. A systematic classification has been made on the 57 de- scribed species combined with a discussion of their early evolutionary relationships. These fossil molluscs from the Yangtze Platform are separately attributed to the Monoplacophora, Gas- tropoda, Bivalvia, Rostroconcha and some other undetermined groups. However, the Polypla- cophora and Arthroconcha in Yu Wen' s (1987) classification have not been adopted here. (1) Monoplacophora A relatively broad taxonomical concept is adopted here for this group. The monoplacopho- * 216 ' rans are distinguished from the gastropods mainly based on the principle of morphology com- bined with symmetrical muscle scars. In addition, helcionellids are also tentatively attributed to the Monoplacophora, which, with morphological variation between trybliids and hypselo- conids, and no characteristic muscle scars having been discovered until now. In the light of ma- terial from early monoplacophorans of Early Cambrian in China, and on the basis of Yu Wen's ( 1987) classification for Monoplacophora, we here supplement the order Cyrtonellida. Thus, the monoplacophorans may be divided into 4 orders and 1 superfamily: 1) the order Yangtze- conida Yu, 1979 is characterized by the small, square-conical and mitral shell, with a pair of stout muscle scars(?) , the bluntly round umbo pending anteriorly, the elliptical or subcircular aperture and growth lines and ridges ornamented on the shell surfaces, the order comprises 1 family, the Yangtzeconidae; 2) the order Tryblidiida Lemche, 1957 represent the most typical order of the monoplacophorans, including 2 families; Scenellidae and Tryblidiidae;3) the order Hypseloconida Peel, 1991 is characterized by the relatively high and slightly curved test, in- cluding 2 families Hypseloconidae and Yochelcionellidae;4) the order Cyrtonellida Horny, 1963 consists mainly of some planispiral shells, including 3 families: Helcionellidae Weng, Stenothe- cidae Runnegar et Jell, and Coreospiridae Knight; and 5) the superfamily Archaeotremariacea Yu, 1979, is characterized by a shell possessing a siphonoporous structure, including 2 families: Archaeotremoriidae and Multifariidae. (2) Rostroconcha This class first appeared in the Meishucunian. Heraultipegma is the representative ele- ment of early rostroconchids in China, which is common in the Dahai Member and the upper part of the Zhongyicun Member, forming the third fossil zone of the Meishucunian. (3) Bivalvia In China, there are abundant fossil bivalves which have already been discovered from the Lower Cambrian, such as Yangtzedonta from the Meishucunian and Pojetaia from the Tsanglangpuan. Yangtzedonta undoubtedly represents the oldest bivalve ever discovered in the world so far. Pojetaia represents a fossil bivalve with essential significance for intercontinental stratigraphical correlation. (4) Gastropoda One of the most distinct characteristics of this class lies in the univalved, spiral and asym- metrical test. Judging from phyletic evolution, Latouchella shows a higher degree of spirality with symmetrical planispiral test among the Monoplacophora from the Meishucunian, there- fore, it is considered here as the ancestor of the gastropods. In the Meishucunian of the Yangtze Platform, there were diverse gastropods which have been discovered, such as Ar- chaeospira with characteristic regular sinistral test, A/danella , Hubeispira , Yunnanospira and Unicinaspira with characteristic dextral test, Yangtzespira with a particular shell shape, etc. Pelagiella has been found from the Chiungchussuan, while Auriculaspira and Xinjispira have been found from the Tsanglangpuan Stage. Among them, A/danella is a genus extensive- ly distributed in the Lower Cambrian of such areas as China, U. S. A., Newfoundland, * 217 * Poland, Siberian Platform and Mongolia. While Auriculaspira was found from the Tsanglang- puan of China, it occurs as well as in the Lower Cambrian Parara Limestone of Australia. Therefore, A/danella and Auriculaspira are regarded as significant elements for interconti- nental stratigraphical correlation and understanding of Early Cambrian paleogeography. (5) Undetermined groups Although these groups are similar to the Monoplacophora in shape, most scholars do not place them in the Monoplacophora or into other classes of molluscs. One opinion holds that they are more similar to Polyplacophora in sculptural character (Yu Wen, 1987), and another opin- ion considers that these mitral fossils might bear a corresponding relationship with the anterior shell and posterior shell at both ends of the Halkzeria. However, more discoveries are needed to confirm their attribution before the final solution of this problem. These fossils may be divided into 2 subgroups based on sculptures: 1) the first group shows scale-like sculptures on the shell surface. In this group the genera display obvious differ- ences in morphology, including numerous genera and species which are rather confused, proba- bly representing taxa without phylogenetic relationships to each other. After a detailed compar- ison between the type species of different genera, only 3 genera; Ramenta, Purella and Maikhanella are adopted in our taxonomy, Lepidites is considered to be synonymous with Ra- menta , Emeiconus a synonym of Purella , while Cassidina and Canopoconus are synonyms of Maikhanella . 'Table 1-6 shows a comparison between the characteristics of these 3 genera; and 2) the second group shows granular sculptures on the shell surface, including Aegides Jiang, Protoconus Yu and Ernogia Jiang. | 2. Early evolution of molluscs After a review of the evolutionary models of molluscs as proposed by Sakvini-Planen (1972, 1981, 1985), Runnegar and Pojeta (1974), Pojeta( 1980), Yochelson (1978), Peel (1981, 1991), Yu Wen (1987, 1989, 1990, 1993) and others, we have carried out a series of analyses on the molluscs of the 5 classes discovered from the Early Cambrian in China according to the stratigraphic order of their appearances, with the consideration that the molluscs display an evolutionary tendency towards variation of their body segments in advanced molluscs which obviously became reduced or obscure and even completely disappeared. Muscle scars developed from more to less in number, and morphology of muscle scars also varied along with the twisted or non-twisted soft body in the later stage. The most significant distinguishing feature of the Monoplacophora lies in the greatest variation of the number of muscle scars, indicating that the Monoplacophora represent a group between the Polyplacophora and the other classes. Based on the background of reduced muscle scars, the Monoplacophora evolved in two ways. One is that many muscle scars join together to form a circular muscle scar, leading Monoplacophora toward the evolution of mitral gastropods with U-shaped muscle scars. Another is the degeneration and reduction of multiple muscle scars, only 1—2 pairs of muscle scars were eventually reserved, this may be a channel along which most gastropods and cephalopods have evolved ( Table 1-7). * 218 * The Rostroconcha display an intermediate test in morphology between Anabarella of the Monoplacophora and Fordilla of the Bivalvia, these 2 genera probably have evolved from the most primitive monoplacophorans. Section 3 Earliest brachiopods Among the Lower Cambrian SSF from the Meishucunian in Southwest China, a number of the brachiopod-like tests have been successively determined by authors as brachiopods, now consisting of 18 genera and 21 species. However, in the specimens upon which all these taxa have been identified, none of the internal structures are visible, the tests preserved in the form of univalves, all demonstrating a rather peculiar morphological structure. It is doubtlessly very difficult to apply a fresh examination and to arrange a taxonomic organization. Based on these fossil materials, we can only put forth some opinions on their temporary treatment, to divide them into 3 groups (Table 1-8). The genera in group 1 basically may be attributed to bra- chiopods, those in group 2 is regarded as "brachiopods" with obvious problems, while those in group 3 are genera which can hardly be attributed to brachiopods. Section 4 Classification and early evolution of protoconulariids From the Lower Cambrian in the western part of the Yangtze Platform have been discov- ered a large number of microfossils with their tests in the form of tetraradially to bilaterally symmetrical tubular or conical bodies, which are characteristic of the external sheaths of the conulariids. Especially, they are comparatively similar in morphology and chronological distri- bution to the Conulariellidae from Middle Cambrian to Lower Ordovician. These conulariids with primitive characters of conulariids are called the protoconulariids. Based on the status in the variation of their internal morphology, they are classified into 3 families with 4 genera (Table 1-9). The author is inclined to attribute the protoconulariids to an independent order under the class Conularida. For the time being, the protoconulariids have been found to be distributed only in the An- abarites-Protohertzina-Arthrochites and Paragloborilus-Siphogonuchites assemblage zones of the Meishucunian along the western margin of the Yangtze Platform in China, such as in southern Shaanxi, northern and western Sichuan, northeastern and eastern Yunnan, and then, they extend westward to the Lesser Himalayas region of India. It is worthwhile to mention the list of published "protoconulariids" from some stratigraphical sections in China copied by Con- way Morris and Chen Meng' e(1991), which shows protoconulariids occuring in some other re- gions and still higher horizons. Based on this, Conway Morris and Chen Meng' e(1991) put forth the information that the protoconulariids had further extended the sphere of their geologi- cal and. geographical distribution. According to Chen Meng' e' s ( personal communication, 1993) confirmation, the conulariids in this list are either misidentified, or with errors in their * 49 ^ stratigraphical horizons. The discovery and study of protoconulariids from the Meishucunian in China has changed certain concepts on the origin and evolution of conulariids. The conulariids were by no means derived from the Middle Cambrian Conulariellidae. In fact, as early as earliest Cambrian, there existed the ancestral representatives of the conulariids. Some scholars even put forth that the conulariids probably derived from the triradial symmetrical metazoans in the Late Precambrian, among which a branch of the animals evolved towards the tetraradial symmetrical protoconulari- ids by the beginning of the Early Cambrian. The morphological terminology of protoconulariids is shown in Fig. 1-3. Section 5 Early Cambrian sponge spicules and complete sponge fossils There have been a large number of reports on the fossil ábdpgie spicules yielded from the latest Precambrian and Early Cambrian all over the world. Although there existed different un- derstandings about whether the spicules from the Precambrian really belong to the Porifera, it has been generally recognized that abundant sponge spicule fossils have been yielded from differ- ent kinds of Early Cambrian rocks . It has become clear that these fossils existed in abundance during the earliest Cambrian, especially after the discoveries of diverse completely preserved sponges in the Chengjiang Fauna (Chen Junyuan et al. 1989, 1990), and other localities, such as western Hunan (Steiner et al. , 1993; Mehl and Erdtmann, 1994). Zhan Renbin has prepared a preliminary study on the classification of the sponges in the Chengjiang Fauna (thesis of master degree) , with the division of 2 classes, 3 orders, 5 families and 10 genera. This indicates that even during the Early Cambrian the sponges have displayed a relatively much higher diversity. The Cambrian sponge spicule fossils are widely distributed and abundant with high diversi- 、 ty. However, with the exception of the completely preserved sponges in the Chengjiang Fauna and some Lower Cambrian horizons in western Hunan, most of the sponge spicules are pre- served as scattered and isolated, which are generally considered as of no taxonomical and strati- graphical significance, and therefore they are either not taken seriously, or called by a general designation Protospongia . Although at present we have already collected several thousand spec- imens of sponge spicule fossils yielded in the Lower Cambian of China, it is rather difficult to make a systematical classification, because morphology and structure of the sponges and the frame association between individualized spicules still remains unclear. With reference to N. W. Lanbenbels (1955) and W. Hartman et al.'s (1980) description of the morphological types of sponges, and E. B. Phillip' s (1961) classification based on morphology of sponge spicules, we first of all prepared a morphological classification of the whole spicules on hand, and then, merged all of the paragenetic spicules into a unit, i. e. , the sciotaxa, which include those spicules basically similar in tissue texture, composition, arrangement ànd some other ^ 220 * aspects, in order to create conditions for their further classification: 1. Morphological classification In this book, sponge spicules based on our specimens are divided into 6 major groups, including monaxon, biaxon, tetraxon, polyactin and desma, and 35 minor groups (see pp. 27—29). 2. Sciotaxa Early Cambrian Meishucunian; Protospongia sp., Arteractinella cf. expansa Hinde, 1988, Calcihex- actina? sp. , Hunanospongia delicata Qian et Ding, 1988. Chiungchussuan; Protospongia sp. , Calcihexactina ? sp. , Cornilites divisus Ding et Li ( gen. et sp. nov. ) , Eiffelia , Cornacuspongia sp. , Xixiangites tetrapodanus Ding et Li, 1992. Tsanglangpuan; Eiffelia araniformis (Miss, 1981). Middle Cambrian Mariella hainanensis Jiang et Huang, 1986 Among these genera of spicules, few of them can be identified up to the level of higher taxa At present, they comprise only 2 groups, namely, class Calcarea (including order Heteractinida) and class Hexactinellida. Section 6 Sclerites of echinoderms A large amount of typical echinoderm sclerites have been discovered from the upper part of Lower Cambrian in China and other localities of the world. These plates are characterized by the various and porous external appearance, with coaxial accretions, displaying a complete ex- tinction under the orthogonal microscope. [It is a pity that no more careful studies have been prepared. Only Li Yong et al. (1991) did some work on morphological classification of these plates, which were named Liyongella Qin et Li. Section 7 Protoconodont and conodont-like fossils | Based on histological characteristics, Bengtson (1976) divided conodonts into 3 major groups, namely, Protoconodonta, Paraconodonta and Euconodonta, with the proposal of the evolutionary lineage from Protoconodonta through Paraconodonta to Euconodonta, that is from the entirely exposed solitary unit (Protoconodonta) through the partially exposed solitary unit (Paraconodonta) to the solitary unit completely included in the epithelial cyst ( Euconodonta) (Fig. 1-5). At present, this hypothesis has been generally accepted. In China, all of the 3 conodont groups mentioned above may be recognized from the Cambrian. Many specimens are |a] more or less similar to conodonts in overall morphology, among them, most specimens appear in the form of simple cones, but there are also some relatively complicated forms. Only a few species demonstrate their affinity to the typical euconodonts. At present, Middle and Late Cambrian conodonts have been studied in detail concerning their classification, evolution and their relationships (An Taixiang et al. , 1994) , but the Early Cambrian conodonts have not yet been well investigated. For the time being, only protoconodonts and conodont-like fossils are discernible in the Lower Cambrian. In addition, some fossils are possibly related to organs of unknown organisms, which are very similar to conodonts. 1. Protoconodonts These is a group of slender monocone type of conodonts with a laminar wall. Their typical representative is Protohertzina Missarzhevsky, 1973, which is extensively distributed in the First Subzone of SSF Assemblage Zone | of the Meishucunian and form correspondent horizon in other localities of the world. Ganiuodina He, 1984 and Paracanthodus Chen, 1982 appear in the Second Subzone of SSF Assemblage Zone | of the Meishucunian. In the Second SSF Assemblage Zone of the Meishucunian is Yunnanodus Wang et Jiang, but it is not considered to be a conodont by other scholars. Those distributed in the Chiungchussuan include J;ang- shanodus Yue et He, 1989, Hagionella Xie, 1990, Amphigeisina Bengtson, 1976 and Gap- parodus Abaimova, 1978. Since Protohertzina , Ganluodina and Hagionella have an exten- sive distribution all over the world with a relatively shorter interval, they are of significance for global stratigraphical correlation. Until now, 3 Lower Cambrian protoconodont zones have been established for the Yangtze Platform, which are; the Protohertzina anabarica Zone and the Ganluodina symmetrica Zone of the Meishucunian and the Hagionella cultrata Zone of the Chiungchussuan. 2. Conodont-like fossils Their typical representative is Rhombocorniculum with an extensive distribution in the Chiungchussuan all over the world, especially, Rh. cancellatum has usually been taken as the zonal fossil for the Chiungchussuan. At present, it is impossible to attribute these fossils to any kind of conodonts, however, they have been regarded as pseudoconodonts by Conway Morris (1987) and Landing (1980). 3. Organs of unknown organisms These fossils include Bioidstodina He et Pei, 1984 and Henaniodus He et Pei, 1984 from the Lower Cambrian Tsanglangpuan Xinji Formation in Fangcheng, Ye Xian of Henan, the former is probably the plate of a certain organism without relation to conodonts, while the latter seems to bear some relations with the conodonts. " 222 * Section 8 Discussion on coeloscleritophorans 1. A review on the class Coeloscleritophora In 1981, based on sclerites with coelomata, S. Bengtson and V. V. Missarzhevsky estab- lished the class Coeloscleritophora, which include 3 families, Wiwaxiidae Walcott, 1911 ( = Halkieriidae Poulsen, 1967 or Sachitidae Meshkova, 1969) , Siphogonuchitidae Qian, 1977 and Chancelloriidae Walcott, 1920 (Fig. 1-7). In their consideration, the genera of these 3 families are basically similar in the skeletal character, all with the character of exoskeletons, in- dicating the homologous nature of these skeletonized fauna, and therefore they were used for the identification of biological groups with a monophyletic at a higher taxonomical level. How- ever, based on recent new materials, the proposal of Bengtson and Missarzhevsky concerning the class Coeloscleritophora is likely to be unsuccessful. (1) On halkieriids and wiwaxiids In 1990, Conway Morris and Peel first reported completely preserved halkieriids from the Lower Cambrian Buen Formation of northern Greenland (Fig. 1-8a). However, as compared with the complete carapace of Wzwaxia , although display certain similarities, the interlocking sclerites of these two organisms show obvious differences in morphology, quantity, arrange- ment or mineral composition of the sclerites. In addition, there exist distinct anterior and pos- terior plates in the anterior and posterior parts of halkieriids. We consider that the presence or absence of the patella-like shell plate (i. e. anterior and posterior plates) indicates a characteris- tic between both of them beyond the range of class level, making their similarity in other as- pects a convergent phenomenon. At present, there is an inalienable opinion to the consideration that the halkieriids represent an extinct group with affinity to the molluscs, probably an extinct transitional group between Aplacophora and Polyplacophora. On the other hand, Wzwaxia represents their offsprings with a closer relation to the vermes ( Conway Morris and Peel, 1990). (2) Chancelloriids The complete organism (Fig. 1-8c) displays an elongate tubular or flower vase-like outline, inlaid with numerous dense stellate sclerites all over the body surface, indicating that they are sessile metazoans and feeding on suspending microorganisms. Therefore, chancelloriids may be- long to one extinct group which is closer to sponges, whether in the vase-like individual or in the solitary stellate spicule inlaid on the body, and as far as the life mode is concerned. The dif- ferences among chancelloriids, W:waxia and halkieriids might attain the level of phylum. They can never be attributed to the same class due to negligence of differences in body structure but overemphasizing the similarity in arrangement patterns of sclerites and their histological texture. It is considered here that the Cambrian was a period for different animals with hard bodies " 223 * to make prevailing "trials" and to "create more phyla". Therefore, the 3 groups mentioned above are tentatively regarded as independent taxa, separately under the names of siphogonu- chitiids, halkieriids and chancelloriids instead of the name Coeloscleritophora. 2. Siphogonuchitiids Siphogonuchitiids are abundant and a widely distributed fossil group in the Lower Cambri- an of China, Russia, Mongolia, Iran, India, France and some other areas. The typical siphogonuchitiid sclerites are hollow, elongated and asymmetrical, often twisted along the axial direction, with obvious longitudinal ridges; the surface between the ridges is flat or concave, ornamented with longitudinal or transversal lines; the cross section is triangular, polygonal, oval, lenticular or trapezoidal in shape; the basal part possesses a basal pore. The basal pore dis- plays greater variations in morphology. Recently, aggregations of sclerites have been succes- sively discovered from different localities, often with more than 2 一 8 of them piled up together in fascicular or banana-like arrangement. The basal parts of few specimens are fused, some- times with a basal pore in common. The discovery of aggregations (Chen Meng' e, 1979; Voronin et al., 1982; Yang Xianhe et al. , 1983; Qian Yi and Bengtson, 1989; Qian Yi, 1989) has once again confirmed the understanding of siphogonuchitiid sclerites to have represented the exoskeleton of organisms (Figs. 1-9,1-10). Since Qian Yi established the family Siphogonuchitidae with 4 genera in 1977, the siphogonuchitiids have increased to 11 genera in literature until now. As affirmed by Qian Yi and Bengtson (1989), actually only 4 genera may be attributed to this family, namely, Siphogonuchites Qian, 1977, Lopochites Qian, 1977, Drepanochites Qian et Jiang and Lo- masulcachites Qian et Jiang, whereas Palaeisycachites , Trapezochites and Dabashanites are all junior synonyms of Szphogonuchites. Protohertzina is attributed to the protoconodonts, while Cyrtochites and Aurisella are excluded from siphogonuchitiids, and attributed to a problematic group. There has been much controversy over the taxonomical position of siphogonuchitiids. Here we consider this group as one of extinct groups with unknown affinity. 3. Halkieriids The halkieriids is one kind of sclerite-bearing metazoans with an extensive distribution and an extremely great abundance in the Lower Cambrian over the whole world. The extraordinary preserved fossils of Halkieria (Fig. 1-8a) from the shale of the Lower Cambrian Buen Forma- tion in northern Greenland have demonstrated the characteristics of the Halkieriidae Poulsen which may be described as: Metazoans draped with a scaly scleritome, bilaterally symmetrical, possessing left and right dimorphous calcareous sclerites and forming several longitudinal "zones". The main types of sclerites include ensiform, palmate and knife-shaped ones, with two prominent patella-like plates at each end of the body; the anterior plate being rectangular, convex, whereas the posterior plate being oval-shaped, slightly convex, both with marginal «224 * concentric growth lines. At present, the Halkieriidae include only 4 genera, which are Halkieria Poulsen, 1967, Sachites Meskkova, 1969, Sinosachites He, 1980, and Thambe- tolepis Jell, 1981. It should be pointed out that most sclerites of Ha/kieria have been attributed to Sachites before the complete specimens of Halkieria were discovered. In China alone, as many as 38 form species of them have been identified which are taxonomically confused. Here we agree with the analyses of Bengtson and Conway Morris (1984, 1991) and Conway Morris and Peel (1990) concerning halkieriids and sachitids, regarding Sachitidae as a junior synonym of Halkieriidae. Sachites is limited to only 1 species, the type species S. fproboscideus, while other species have been attributed to the 3 types of sclerites of Halkieria Poulsen, 1967, in- cluding the species of Sachites found in China and Russia. It is considered that the genera of the family Halkieriidae appeared at different horizons, among which Sachites occurs first, Halkieria appears next, and then Sinosachites, while Thambetolepis occurs at the highest horizon. These sclerites display a characteristic tendency in their lateral flanks towards evolving from absence (such a Sachites) to presence, and from being narrow (such as Halkieria ) to broad ( Sinosachites) and broadest ( Thambetolepis). The sclerite association varies from 3 types of sclerites (probably the early species of Halkieria ) to 3 or 2 types of sclerites, as in the later species of Halkieria , and then to only 1 type of sclerites, in Sznosachites. Therefore, a detailed classification of halkieriids may be applied to the division and correlation of Early Cambrian strata. 4. Chancelloriids This group represents a kind of extinct metazoans with an extensive distribution in Cambrian — Ordovician of different regions of the world. The complete body of these animals is tubular-conic or flower vase-like in shape; thecarium hollow; outer wall with densely inlaid chopped straw-like or stellate sclerites (Fig. 1-8c). Single sclerite is composed of 2—20 marginal rays (or sometimes with central ray), each ray being an independent unit with its own cavity. On the contact zone of the rays a calcareous double wall separates the adjacent inte- rior cavity. The basal pore of each ray faces the same direction, forming a polygonal facet. Chancelloriids was usually preserved as dispersed sclerites. Under extraordinary taphonom- ic conditions, such as the Middle Cambrian Burgess Shale in Canada (Watcott, 1920), chan- celloriids was preserved completely with original aggregations of sclerites. During the recent years, specimens with original arrangement of sclerites also have been discovered from the Early Cambrian Chengjiang Fauna, eastern Yunnan and the Middle Cambrian Kaili Fauna in Guizhou. None of them have been studied until now. Some scholars have successively made de- tailed or preliminary studies on the complexity and variability of the scleritome in these natural aggregations (Bengtson, 1990; Zhan Renbin, 1989, thesis of the master degree). Since the dispersed sclerites or sclerite aggregations of chancelloriids discovered from different localities over the world are variable, such as association and number of ray of sclerite displaying a slight "ES variability ( Chancelloria pentacta, C. eros), and a considerable variability ( Chancelloria macroccana ) , there is constantly different understanding about the identification standard. and classification of the genera and. species in chancelloriids. For instance, more than 30 species of Chancelloria have been published so far (see the list in the Chinese text, pp. 44,45). For the time being, not so many complete chancelloriids have been discovered, and there- fore it is still impossible to solve the problem on the classification of the abundant dispersed scle- rites of chancelloriids by applying the structure of scleritome. We adopts Sdzuy' s (1969) sim- plified classification scheme of chancelloriids given by Qian Yi and Bengtson (1989) , based on that the number of marginal rays and that of central rays are separately expressed by h ^ n. The abundant dispersed sclerites of chancelloriids discovered from the same horizon or different horizons of the Lower Cambrian in different places of China which summed up into 4 genera as follows: Chancelloria Walcott, 1920 5 — 12 ^ 1 sclerite associations Ch. irregularis Qian, 1989. 5—6-41 Ch. gigantea Qian, 1989. 7 一 12+1 Archicladium ,Qian et Xiao, 1984 3—5- 1 sclerite associations A. tridactyles Qian et Xiao, 1984. 3-541 Archiasterella Sdzuy, 1969 | 5-0 sclerite associations A. pentactina Sdzuy,1969 50 Allonnia Dore et Reid, 1965. 2 0, 30, 4 0 sclerite associations A. simplexa (Jiang), 1982. 2*0 A. erromenosa Jiang, 1980. 340 A. tetrathallis (Jiang), 1982. 40 The phylogenetic position of chancelloriids is still disputed. Here we support the opinion that none of these animals are sponges, based on the following evidences: 1) the rays of chan- celloriid sclerites are hollow, while sponge spicules are solid; 2) the chancelloriid sclerites are draped on the surface of the soft body, playing the protective function as the dermal-spine, while the sponge spicules are endoskeleton, playing the role of supporting and consolidating the soft body; and 3) in the sclerites, the thecaria are separated by thin walls, indicating that the walls are secreted by the tissue occupying the thecarium, while the sponge spicules are secreted by spicule-producing cells. Chancelloriids probably represents an extinct sessile animal group which was close to sponges. Based on stratigraphic distribution of chancelloriid sclerites in China, some regularities may be summarized as follows: the chancelloriids first appears in SSF Assemblage [| of Meishucuni- an, mainly Chancelloria in the type of 5 - 12 1 with horizontal rays, represented by C. a&- suensis and C. irregularis. Among the chancelloriid sclerites of SSF Assemblage IV of the Meishucunian, there appear the sclerite types of 2 — 5 * 0 and 5 * 1 with the marginal rays de- veloped from extending horizontally to extending obliquely, represented by A//onnia tetrathal- lis, A. erromenosa and Archiasterella pentactina . In the Chiungchussuan, there appears the ' 225 - sclerite type of 5 — 10 1 with withered marginal rays in button-shape, which are represented by Chancelloria arida . In the interval from the Chiungchussuan to the Tsanglangpuan, there appeared the sclerite type of 3 — 6 * 1 with their marginal rays and central rays extending in op- posite directions (at an included angle of 120'—180^) , which are represented by Archicladi- um tridactyles and A. yurtusensis. The sclerite types of Early Cambrian chancelloriids display a tendency towards evolving from a multi-clade pattern to a multi-clade and oligo-clade pattern, with the marginal rays evolving from horizontally to obliquely extending up to extending in op- posite directions; the longer rays gradually become withered into shorter ones, among which some appear as button-shaped. Such an evolutionary tendency may be applied to stratigraphy. Section 9 Discussion on paracarinachitids The paracarinachitids represent the sciotaxa at the level of a superfamily designated by Qian Yi and Bengtson (1989) based on the family Paracarinachitidae established by Qian Yi in 1984. Their overall characteristics may be described as: sclerites long and narrow, bilateral symmetry; apical end narrow, gradually becoming broadened towards abapical end with a scraping spatulate convex edge in appearance; sclerites show a variable number of growth seg- ments, each with a spinule on it (Fig. 1-11). These fossils have been found in the SSF Assem- blage Zone IT of the Lower Cambrian Meishucunian in eastern Yunnan and the Montague Noire in south France. Worthy of discussion are the relationships of Paracarinachites with such genera as Yangtzechiton , etc. , and their phylogenetic affinities. When Paracarinachites Qian et Jiang, 1982 was first described, an affinity of this genus to Carznachites Qian, 1977 was obviously taken into consideration. For this reason, Jiang Zhiwen ( 1982) attributed this genus, together with Carinachites, Zhijinites , Yunnanodus , Scoponodus , Formitchella and other genera, to conodontomorpha. Nowadays studies have proved that these genera are taxa without phyloge- netic affinity ( Qian Yi and Bengtson, 1989). Paracarinachites represents neither conodonts nor conodont-like fossils. In 1984, Yu Wen renamed these fossils as Yangtzechiton spinus and Luyanhaochiton elongatus and attributed them to Polyplacophora of molluscs, with the propos- al of the theory that other molluscs have evolved from Polyplacophora. However, this assump- tion was not widely accepted. Here Yangtzechiton is considered as a junior synonym of Paracarinachites , based on the features; 1) Paracarinachites-type and the Yangtzechiton - type sclerites are always discovered from the same horizon, with a series of morphologically transitional sclerites between them (see Qian Yi, 1993, plates I , I| ); 2) both types of scle- rites show the same growth pattern (Fig. 1-11); and 3) Yangtzzechiton have been never recog- nized certain 8 growth segments in Yu Wen' s specimens and our specimens (Fig. 1-12), whereas none of any Yangtzechiton-type sclerites have been discovered again in the more than 400 specimens from same horizon so far we have procured, and only few of them actually com- posed of 10 growth segments (see Qian Yi, 1993, plate [ , fig. Ej). It is not correct that | 227 " since the beginning of the embryonic stage these sclerites possessed the fixed 8 "chitons" with unchangeable ornaments and crust wall structure, which proposed by Yu Wen. Based on the present material, it is still difficult to make clear conclusion about the body plan, phylogenetic affinity and habitat of the respective animals bearing these sclerites. Section 10 Nail-shaped fossil zhijinitids and cambroclavids The nail-shaped fossils represent another kind of extinct metazoans. They are made up of a subcircular basal pedestal (zhijinitid-type) or a relatively long disc, also called shield plate (cambroclavid-type) together with a conical spine which is sometimes withered into a nodule or process. They may be grouped into 2 types in morphology (Fig. 1-14): zhijinitids, which are mainly from the Lower Cambrian Meishucunian in the Yangtze Platform, and cambroclavids, which are distributed rather extensively through the Chiungchussuan in Xinjiang, southern Shaanxi, Shennongjia of Hubei in China, and in Kazakhstan and Australia. The sclerites of the latter type are also found from the top of the Lower Cambrian to the lower part of Middle Cam- brian Damao Group in Ya Xian of Hainan. The zhijinitid-type sclerites made their appearance earlier than the cambroclavid-type sclerites, preserved in isolated individuals without associated cambroclavid-type sclerites. The cambroclavid-type sclerites are usually preserved in isolated in- dividuals too, but sclerite aggregations were occasionally found, and sometimes they are accom- panied with a small amount of zhijinitid-type sclerites. This indicates that there is no possibility of both type being sclerites from the same kind of animals. At present, the classification of the zhijinitid-type and cambroclavid-type sclerites are still based on their morphology. Here we consider that 3 genera may be retained in the zhijinitid- type sclerites, i. e. Zhijinites Qian, 1978, Parazhijinites Qian et Yin, 1984 and Isoclavus Qian et Zhang, 1983. In addition, Conway Morris and Chen Meng' e (1991) thought that Kaiyangites Qian et Yin, 1984 should be attributed to this group, which we consider as rea- sonable. Only Cambroclavus Mambetov, 1979 is retained within the cambroclavid-type sclerites. The other taxa are all considered as junior synonyms of Cambroclavus . The biological affinity of these nail-shaped fossils still remains a puzzling riddle which has not been entirely solved until now. However, the discovery and study of lophophore animals in the Chengjiang Fauna has provided favorable clue for phylogenetic affinity and functional effect of the zhijinitid-type sclerites. It is shown that Zhijinites-like sclerites arranged in rows on the surface of Rotadiscus amounting to 8000—10000 in number on the body of an individual animal (?), this number matches well the abundance of the Zhijinites contained in one of the samples from Bed 38 of the Maidiping section, with little difference in size. In addition, recent discov- eries and. research of lobopodians in Chengjiang Fauna revealed that there are pairs of nail- shaped skeletons found on the body of these vermiform animals (Hou Xianguang and Bergstron, 1995; Chen Junyuan et al., 1996), such as 7 pairs of spicules on the body of Haullucigenia . These sclerites are all external mineralized skeletons, isolated cf intermittently "5 distributed in lines, probably playing a role of defense. Further studies are still needed as to whether there are any relationships between the nail-shaped sclerites of these animals and nail- shaped sclerite fossils, but it is preliminarily considered that the zhijinitid-type and cambro- clavid-type sclerites may present different groups without relations each other. Section 11 Tommotiids The tommotiid sclerites are conical, pyramidal or angular in shape, generally asymmetri- cal, with left-form and right-form and phosphatic multi-layered wall. Although no completely preserved scleritomes has been discovered, and the sclerites are often preserved separately, there has been discovered the occasional fusion phenomenon in ontogeny during the growth of individual sclerite, thus indicating that dispersed tommotiid sclerites may belong to metazoans with numerous sclerites covered on their body. Through statistical analysis of abundant fossils from acetic residue, as a independent group, tommotiid sclerites possess stable character. Based on morphology, ornaments, and internal structure of sclerites, tommotiids can be divided into 5 families: 1) Lapworthellidae Missarzhevsky, 1966; 2) Tommotiidae Missarzhevsky, 1970; 3) Kellanellidae Missarzhevsky et Grigorieva, 1981; 4) Tannuolinidae Fonin et Smirnova, 1967; and 5) ? Sunnaginidae Landing, 1984. In 1989, Qian Yi attributed these 5 families to 2 orders. The order Tommotiida Missarzhevsky, 1970, include the 2nd and 4th families, and Lapworthellida Qian, 1989 ( Qian Yi, 1989) including the 1st, 3rd and 5th families. For characteristics of these families and the genera they include see Chap. [ , Sect. 11 in Chinese text(see p. 51). 'Tommotiids have an extensive geographical distribution. They have been discovered from the strata of the Early Cambrian Meishucunian and Chiungchussuan to the Middle Cambrian in the Yangtze and Tarim platforms of China, the Siberian Platform of Russia, Central Asia, Mongolia, southern and northern Australia, England, and northeastern North America. Among them, there are some sclerites showing a relatively short extension and abundant variable forms, together with the characteristic of a global distribution, thus making some of these tom- motiid sclerites become essentially significant for stratigraphical correlations. In China, among these sclerites, Camenella sp. made its earliest appearance in the 2nd SSF Assemblage Zone of the Meishucunian, Tannuolina zhangwentangia appeared in abundance in the 4th SSF As- semblage Zone of the same stage, while Sonel/a jinshaensis appeared up to the Chiungchussuan and the Tsanglangpuan. Section 12 Globular fossils During the last 20 years, a number of globular fossils have been discovered successively from the Lower Cambrian and even the uppermost Precambrian, some with a surface smooth or bearing many nodules, while other specimens even possess complicated internal structures. " 220 ^ Some of them are clear in biogenesis, while others are still doubtful. A number of form genera and form species have been named based on their morphology (see Chap. I, Sect. 12, p. 54). Among the globular shells from the Lower Cambrian Meishucunian in China, only 2 gen- era are retained, Archaeooides Qian, 1977 and Olivooides Qian, 1977, while all of the others may be taken as junior synonyms of the two genera. Recent studies on the structure of shell wall of globular fossils such as Ol?vooides , etc. , have achieved exciting development, proving that some globular bodies are actually real biologi- cal fossils, and probably relate to different animals because of different character of these fos- sils. Some authors interpret them as the gemmules of Hezactinella (White, 1986; Bengtson, 1986; Yue Zhao, 1986), while others interpret them as Radiolaria. After the phosphatized globule fossils from the Middle Cambrian of Duyun, Guizhou were interpreted as the embryo of arthropods by Zhang Xiguang and Pratt (1994), Bengson and Yue (1997) reported their new results about Early Cambrian global fossils that O/zvooides contain developing embryos of meta- zoans, which consisting of a nearly full developmental sequence of embryonic stages, showing similarities to coronate scyphozoans or the conulariids. Global fossils recently discovered from the phosphorites in the Sinian Doushantuo Formation near Weng' an, central Guizhou were also interpreted as embryos of metazoans (Xiao Shuhai et al. , 1998; Li Chiawei et al. , 1998). These open a new window for future research of global fossils. Section 13 Anabaritids Anabaritids is also a common group of Early Cambrian problematic fossils. These tubular fossils show tri-symmetrical morphology with their morphological units in the multiple of "three", including the longitudinal furrow, longitudinal fold, spine-like processes arranged in rows, annular lines, etc. The cross section is from roundly triangular, tripartite, hexapartite to tripetaled. Generally, the divergent angle of shell is small. The apical (initial) shell is little known, usually in the shape of a cone, separated from other parts whether or not by somewhat narrow contraction. Outer surface of the shell bears annular growth lines and occasionally longi- tudinal lines, inner surface is covered with longitudinal spines arranged in rows, sometimes dis- tributed with cyst-like processes arranged in imbricate longitudinal rows. There may be some septa in the cavity of shell. 'There are different views on the function of anabaritids. The bilaterally asymmetrical tube and longitudinal processes on the lateral side indicate that the anabaritids were sessile animals (Abaimova, 1980; Volkov, 1982). However, according to analysis on the internal structure and external ornaments of the shell, the tube of anabaritids is neither the living chamber of or- ganisms, nor the endoskeleton of animals. For this reason, it is inferred that the tube was probably the pillar of the soft animal, the soft body of anabaritids was probably situated at the uppermost end of the tube with the help of secretion organ in the lower part of the soft body to secrete and build up the tube. They are probably the triradial symmetrical animal related to » 288 * coelenterates (Missarzhevsky, 1974, 1989). We agree that the taxonomy of anabaritids suggested by Conway Morris and Chen Meng' e (1989). The anabaritids are attributed to 1 family with 4 subfamilies (4 morphological types) : Family Anabaritidae Missarzhevsky , 1974, which are divided into 4 subfamilies as follows: Cambrotubulinae Conway Morris et Chen, 1989; Tiksithecinae Conway Morris et Chen, 1989; Lobiochreninae Conway Morris et Chen, 1989; Anabaritinae Conway Morris et Chen, 1989. There exist quite a few problems in generic and specific identification. For instance, as many as 36 species have been named in the genus Anabarites alone, indicating a definite over- estimate on the diversity of species. Anabaritids are mainly distributed close to the Pre €- € boundary all over the world. They might also extend to the Chiungchussuan and Tsanglangpuan(?) in a few areas. However, the typical anabaritids are only limited in the strata across the boundary. In the Yangtze Platform, the typical anabaritids are distributed in assemblage zones | — | of the Meishucunian, especially dominated in Assemblage Zone I . Chapter [| Preservation, shell wall composition and microstructure of SSF Most of the SSF are preserved in phosphate rock and phosphatic carbonates, part of them preserved in silicalite and siliciclastic rocks. After being reformed through diagenesis, recrystal- lization and succeeding replacement during the burial process, the primary composition and mi- crostructure of shells could hardly be preserved, and sometimes they are very difficult to recog- nized even though having been preserved. The primary skeleton compositions of different SSF groups are shown in Table 2-1. Section 1 Preservation, composition and microstructure of main SSF groups The Cambrian SSF of China have been preserved generally in phosphates, carbonates and silicates and clastic rocks, the fossils preserved in phosphates and carbonates are most frequently found. Except for the silicated sponge spicules, and the silicated Microdictyon in the Shuijing- tuo Formation around the Zhenba area in Shaanxi, almost all of the SSF obtained after dissolu- tion through acetic acid are phosphatic. Besides the phosphatic steinkerns and the moulds preserved in argillaceous and silty rocks, the SSF commonly display preservation types as follows (Fig. 2-1): ”全 和 1. One-layered carbonated shell 'The shells include: a) crystallized carbonated wall in crystallized limestone or dolomite with a confused boundary of shell wall (Fig. 2-1-3;see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl.1, fig. 4); b) crystallized carbonated wall in argillaceous limestone with a distinct shape of shell wall (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 1, fig. 7); c) crystallized carbonated wall with phosphatic infillings (Fig. 2-1-4; see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 1, figs. 5, 6) ; and d) prismatic car- bonated wall in phosphate (Fig. 2-1-5; see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 1, fig. 8). 2. One-layered phosphatic shell The shells include a) even-textured phosphatic wall with clastic textured surroundings (Fig. 2-1-6; see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2, fig. 1); b) laminated phosphatic wall with microcrystalline apatite bearing crystallographic c-axes perpendicular to the lamella (Fig. 2-1- 7;see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2, figs. 5, 6) ; and c) wall with various microstructures (Fig. 2-1-8; see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2. figs. 2—4) . It is noteworthy that original cross fibrous ultrastructure of hyoliths was first reported here from the Gechongwu Member of Guizhou (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2, fig. 2). 3. Multi-layered carbonated shell The shells include carbonated wall with inner or outer laminated phosphatic layers in which the microcrystalline apatite bears crystallographic c-axes perpendicular to the lamella (Fig. 2-1- 10, 11;see Zhu Maoyan et al. , 1996,pl. 3, figs. 6—8) . The middle carbonated layer is simi- lar in preservation type to one-layered carbonated wall. 4. Multi-layered phosphatic shell The shells similar to multi-layered carbonated wall, but the middle layer is phosphatic (Figs. 2-1-12, 2-1-13; see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2, figs. 7—9; pl. 3, figs. 1, 2; pl. 4, fig. 5). However, it is impossible to observe all variability in preservation from the acid residues. After acid treatment, the illustrated type of Fig. 2-1-3 disappears, and the types of Figs. 2-1- 4,2-1-5 would remain steinkerns, the multi-layered phosphatic shells would remain unchanged, but the multi-layered carbonated shells would leave the middle layer empty. Section 2 Diagenesis and microstructures Microstructures of primary phosphatic skeletons are easy to be preserved: a) with stable patterns of microstructures; b) with an equal distribution in the whole shell; and c) without changes among different individuals, because of their stable chemical property, such as inartic- ulate brachiopods (see Zhu Maoyan et al., 1996, pl. 1, fig. 7) and tommctiids (see Zhu * 232 * Maoyan et al. , 1996,pl. 2, fig. 4). But the unstable property of carbonated skeletons usually causes the disappearance of primary microstructures. In some cases, however, early diagenetic phosphatization may replicate the microstructures of carbonated skeletons (see Zhu Maoyan et al., 1996, pl. 2, fig. 2), as evidenced by studies of molluscs (Runnegar, 1985), lathamellids (Li Guoxiang and Chen Junyuan, 1992), etc. In previous literature descriptions, multi-layered shells from Yangtze Platform were largely confused with the secondary diagenetic textures. As discussed on siphogonuchitids by Qian Yi and Bengtson (1989), the outer and inner laminated apatite layers of the shell are formed dur- ing diagenesis. The laminated apatite growth outward and inward with long axes which corre- spond to their crystallographic c-axes is shown in the thin-section under the crossed nichols (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 3, figs. 2—4). The same laminated apatite also occurs on the outer side of infilled grains (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2, figs. 7—9; pl. 3, figs. 3, 4), and large pebbles (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 3, fig. 5) . All these support the diagenetic origin of the laminated layers. Section 3 Diagenesis and compositions Due to the obviously wide occurrence of diagenetic phosphatization, it is important to know the taphonomic aspects for interpreting the primary composition of early skeletons. Sec- ondary phosphatized carbonate skeletons are common; this is supported by studies of hyoliths, anabaritids (Conway Morris and Chen Meng'e, 1989) , and molluscs (Runnegar, 1985). One of the figures (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 3, fig. 8) shows occurrence of phosphatiza- tion along the fissures of crystals, providing the best evidence for phosphatization of carbonate shells. Some criteria are useful in our studies for inferring original composition of phosphatic remains. In primary phosphatic skeleton; a) phosphatic composition remains stable in different rocks b) surroundings and infillings are all carbonate; c) the shell thickness remains un- changed in different rocks; d) steinkerns are generally absent; e) phosphatic microstructures are distinct; and f) endolithic algae are rare. In secondarily phosphatized carbonate skeletons: a) phosphatic shells are preserved as car- bonate in other rocks or beds; b) steinkerns are generally present; c)evidences showing the replicated carbonate microstructures are generally absent, if preserved, and d) endolithic algae are common. Section 4 Taphonomic processes of SSF preserved as shell beds Cambrian SSF are usually preserved as shell beds, showing such aspects as (see Zhu Maoyan et al., 1996, pl. 3, figs. 1—4): a)fossils preserved as small fragments; b)forming condensed shell beds with erosive bases and grading texture; c) common occurrence of * 483 * redeposited grains and pebbles; and — d) association with many hardground surfaces. Based on these evidences, a general taphonomic mode of SSF beds is suggested here as shown in Fig. 2-2. Section 5 Palaeontological and stratigraphical significance of taphonomy of SSF The variability in preservation provides a basis for systematics of SSF. For example, " Rugatotheca " (see Zhu Maoyan et al. , 1996, pl. 2, figs. 5, 6) isa steinkern but it was orig- inally described as a replica (Qian Yi, 1989). Early Cambrian multi-element and articulated skeletons may be predominant in early mineralized metazoans, such as wiwaxiids, halkieriids, cambroclavids and lobopodians ( Microdictyon ). These cause confusion in the systematic of fragmentary SSF, and therefore much work on taphonomy remains to be done. 1. Primary skeleton compositions and microstructures Due to diagenesis, the preserved composition and texture of skeletons were usually secondary. As discussed above, understanding of diagenesis and some criteria are needed for interpretation of SSF. 2. Biostratigraphy Almost all SSF beds were phosphatized with hardgrounds, glaucónites and erosive bases, indicating a common hiatus in deposition. Taphonomic analysis may be helpful in correlation of SSF assemblages and establishment of taphofacies, providing convincing evidences for interpret- ing the history and evolution of biomineralization. Chapter |l | Geological and geographical distribution of SSF, with discussion on Early Cambrian geographical provinces Section 1 Geological and geographical distribution of SSF The small shelly animals of China have an extensive distribution in time and space with various taxa and varying abundance. They are mainly preserved in the Late Sinian to Early Cambrian deposits in Yangtze Platform, along the southern and northern margins of the North China Platform and the northern margin of the Tarim Basin, and are especially abundant near the Sinian-Cambrian boundary. The distribution of SSF and their assemblage characteristics are recognized as follows: 1. Yangtze Platform (1) Eastern Yunnan 234 - Eastern Yunnan is an area in which are situated the Lower Cambrian stratotype sections and the Sinian-Cambrian boundary stratotype section of China. The Lower Cambrian is exten- sively exposed in this area, SSF were found in almost all of the outcropping sections across the Sinian-Cambrian boundary. A total of 44 sections have been studied in detail, especially the 4 sections at Meishucun of Jinning, Xianfeng of Xundian, Dahai and Yulu of Huize, where the strata are well exposed. There are rich SSF within the Zhongyicun Member to the Lower Member of the Chiungchussu Formation, the regularities in their assemblage features and verti- cal distributions have been studied in details. The Meishucun section and SSF discovered there- in have been recorded and discussed in a lot of literature (Luo Huilin et al. , 1982, 1984, 1987; Qian Yi, 1977, 1983;Qian Yi et al. , 1984, 1996; Qian Yi, 1989; Xing Yusheng et al. , 1984; He Tinggui et al. , 1988) as shown in Fig. 3-1. However, this section shows two horizons of hiatus, causing an incomplete records of SSF. Based on recent study and report, the two sections at Yulu and Dahai of Huize are distinguished not only by successive sedimentation with rich fossils, but also by the strata with a greater thickness. Therefore they are regarded as an important supplement to the Meishucun section (Figs. 3-2, 3-3). The main characteristic of the Yulu and Dahai sections lies in the successive transitional sedimentation in lithology of the Zhongyicun Member and the underlying Daibu Member. An- other characteristic lies in the Dahai Member which is stable in thickness (35. 0—39. 2m), consisting of dolomite at the lower part and limestone, argillaceous nodular limestone at the middle-upper part with the important fossil Herauitipegma yunnanensis . The Lower Cambrian Meishucunian of eastern Yunnan may be divided into 4 SSF assem- blages: 4) Lajpxworthella- Tannuolina-Sinosachites Assemblage Zone; 3) Heraultipegma yunnanensis Assemblage Zone; 2) Paragloborilus-Siphogonuchites Assemblage Zone; 1) Anabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica Assemblage Zone. (2) Western Sichuan "This is one of the areas with Sinian-Cambrian successive sediments in the Yangtze Plat- form (Fig. 3-4). There are a large number of SSF in the Lower Cambrian, especially in the Maidiping Member at the top of the Tongying Formation and the middle part of the Chiulao- tung Formation. In the area, the Maidiping section at Emei was well studied, with the SSF divided in descending order into 5 biostratigraphical units as follows: Chiungchussuan 5) Pelagiella emeishanensis Range Zone (corresponding to the trilobite Mianxiandiscus- Eoredlichia Zone). Meishucunian 4) Sinosachites flabelliformis Range Zone; 3) Heraultipegma yunnanensis Range Zone; 2) Siphogonuchites pusilliformis-Paragloborilus subglobosus Assemblage Zone; BS X 1) Anabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica Assemblage Zone. (3) Northern Sichuan In this area, SSF are usually found in the Mofangyan Member at the top of the Tongying Formation, with the Shatan section in Nanjiang as the representative section, in which SSF may be divided in descending order into 3 biostratigraphical units as follows ( Fig. 3-5): Meishucunian 3) Unnamed Zone; 2) Siphogonuchites Acme Zone; 1) Anabarites trisulcatus Acme Zone. (4) Northern and centro-western Guizhou This area is situated at the southeastern corner of the Yangtze Platform, SSF are mainly distributed in the upper part of the Tongying Formation (Fig. 3-7). Taking the Gezhongwu section as an example, SSF may be divided into 2 stratigraphical units; Meishucunian 2) Siphogonuchites-Lafrworthella Assemblage Zone; 1) Anabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica Assemblage Zone, (5) Eastern Guizhou In the district along the southern margin of the Yangtze Platform, the Sinian and Cambri- an sedimentation is successive. SSF have been recorded from the siliceous phosphates and phos- phatic silicalite in the transitional strata between Sinian and Cambrian (Fig. 3-7). Based on the SSF from the Wuhe section of Taijiang, SSF may be divided into 2 biostratigraphical units: Meishucunian 2) Kaiyangites-Calcihexactina Assemblage Zone. 1) Miniococcus sinensis Acme Zone; (6) Western Hubei This is the area in which the Sinian stratotype section of China is situated, with SSF in the Huangshandong Member or the Yanjiahe Member at the top of the Tongying Formation. 'There exists a sedimentation hiatus between Sinian and Cambrian in the eastern part of this area. The Huangshandong Member was formed by redeposition, SSF in the member appear in mixed accumulation, showing a relatively indistinct zonation (Fig. 3-8). Whereas in the area south of Sandouping, Yichang, successive Sinian and Cambrian deposits are developed. In the Yanjiahe Member of the Yanjiahe boundary section, the SSF may be divided into 2 biostrati- graphical units (Fig. 3-9): Meishucunian 2) Obtusoconus- Tiksitheca Assemblage Zone; 1) Protohertzina anabarica-Spinulitheca billingsi Assemblage Zone. (7) Northwestern Hubei In this area, the SSF are mainly distributed in the Xihaoping Member at the top of the Tongying Formation (Fig. 3-10). SSF from the Xihaoping Member of the Tanbao section at '» 236 * Xihaoping of Fangxian may be divided into 2 biostratigraphical units: Chiungchussuan 2) Rhombocorniculum cancellatum-Microcornus parvulus Assemblage Zone; 1) Lafrworthella hubeiensis-Cambroclavus fangxianensis Assemblage Zone. (8) Ningqiang of Shaanxi In this area the Sinian and Cambrian belong to successive sedimentation units, with widespread outcroppings. SSF are recorded dominantly in the upper member ( Kuanchuanpu Member) of the Tongying Formation, some SSF were also recorded in the Guojiaba Formation (Fig. 3-11). SSF in the Kuanchuanpu Member of the Kuanchuanpu section may be divided into 3 biostratigraphical units: Meishucunian 3) Heraultipegma yunnanensis Acme Zone; 2) Paragloborilus subglobosus Range Zone; 1) Amabarites trisulcatus-Protohertzina anabarica Assemblage Zone. (9) Xixiang-Zhenba of Shaanxi In this area, the SSF are recorded in the Xihaoping Member of the Tongying Formation and the Shuijingtuo Formation (Figs. 3-12,3-13) . SSF may be divided into 2 biostrati- graphical units, which belong to the Chiungchussuan: 2) Rhombocorniculum cancellatum Acme Zone; 1) Rhombocorniculum insolutum Acme Zone. (10) Northwestern Hunan The Precambrian and Cambrian boundary interval of this district belongs to the deep-water facies along the margin of the Yangtze Platform, with comparatively rare SSF. These are recorded in the lower member of the Lower Cambrian Yangjiaping Formation. In the Yangjiaping section of Shimen, Hunan, based on SSF, the lower member of the Yangjiaping Formation may be divided into 2 biostratigraphical units, which belong to deposits of the Meishucunian (Fig. 3-14): 2) Tiksitheca irregularis-Anabaritellum cylindriculus Assemblage Zone; 1) Protohertzina anabarica-Kaiyangites multispinatus Assemblage Zone. (11) Western Zhejiang In the Sinian-Cambrian transitional strata of this area, the SSF are distributed at the top of the Tongying Formation and at the base of the Hetang Foramtion (Fig. 3-15). Two SSF assemblages may be distinguished around the Jiangshan area; 2) Jiangshanodus-Hagionella Assemblage Zone; 1) Anabarites-Protohertzina Assemblage Zone. Since Jiangshanodus-Hagionella Assemblage Zone yields such fossils as the bradoriids Liangshanella aff. lubrica , etc. , it should belongs to the Chiungchussuan, while Anabarites- Protohertzina Assemblage Zone belongs to the Meishucunian. (12) Caohu of Anhui In this area, the SSF are mainly recorded at the base of the Lower Cambrian Lengquan- wang Formation, in association with the trilobite Paokannia sp. , etc. , indicating a age of the Tsanglangpuan. However, in few sections, a small number of SSF have been discovered from the dolomite 0. 2—90. 8m in thickness at the top of the Tongying Formation (Fig. 3-16). (13) Ningzhen Mountains of Jiangsu In this area the SSF are mainly from the Lower Cambrian Mufushan Formation, especially the basal part of the formation, where the SSF are abundant (Fig. 3-17). At the top of the middle member of the Mufushan Formation, the SSF are in association with the trilobites Paokannia mufushanensis and Redlichia sp. , which were considered by Zhu Zhaoling et al. (1988) probably as the late Meishucunian to Tsanglangpuan. 2. North China Platform Region In this region deposits from the Meishucunian to the Chiungchussuan are generally not recorded . Along the southern and northern margins of the Platform, the deposits of the 'Tsanglangpuan and later stages contain trilobites and other fossils, including hyolithids ( Table 1-2), which are abundant especially in the Xinji (or Yutaishan or Shuidong) Formation (Figs. 3-18,3-19,3-20). 3. Tarim Platform Region Around the Aksu-Kalpin area on the northern margin of the Tarim Platform, the Lower Cambrian also contains SSF, especially in the Yurtus Formation, where the SSF are mainly recorded in association with bradoriids (Fig. 3-21). Based on the SSF assemblage, the Yurtus Formation should belong to the Chiungchussuan. 4. Qinling Geosynclinal Region ' On the southern margin of this region, there are intermittent outcroppings of the Sinian and Cambrian metamorphic rock sequence along the northern side of the Lueyang-Hanzhong Fracture Zone. Taking the Tiantaishan section as a representative, the Tananpo Formation at the lowerpart of the sequence is composed of 0—40m metamorphic rock bearing phosphorus and manganese in the lower part and more than 70m of dolomite, intercalated with silicalite in the upperpart, bearing an angular unconformity with the underlying pre-Sinian metamorphic base. The rocks bearing phosphorus and manganese in the Tananpo Formation have yielded a small amount of hyolithid-like tubular fossils, such as " Circotheca " , Hyolithellus, etc. Based on lithology and characteristics of the ore bed association bearing phosphorus and manganese, the lower part of the Tananpo Formation was considered as a deposit of the Late Sinian Doushantuo Stage, while the dolomite bed in the upper part belongs to deposits of the Tong-yingxia Stage. Based on SSF assemblages, we has made a unified division and correlation on the Lower Cambrian of different districts in China ( Tables 4-4,4-5). * 228 Sections 2—3 . Early Cambrian sedimentary facies and palaeogeography in China These two sections give a brief account of the sedimentary facies in different regions of China during the Early Cambrian, with detailed discussion on the Meishucunian palaeo- geography in the Yangtze Platform (Figs. 3-22—26). Section 4 Preliminary research on ecology of Early Cambrian small shelly fauna Based on morphology and structure of hard body, association of the small shelly fauna, combined with analysis on sedimentary environments, we consider that the small shelly fauna living in the Early Cambrian ocean display the following characteristics in ecology: 1. Attribute of nutrition In general, the small shelly faunas are mainly feeding on suspending microorganisms and organic particles. Among them, those feeding on suspending organisms include; shelled bra- chiopods, brachiopod-like animals, and many benthic animals, such as sponges and chancellori- ids, etc. While those feeding on sediments include hyolithids, various kinds of molluscs, and probably those metazoans with slug-like sclerites, such as halkieriids and perhaps tommotiids. It is believed that planktonic conodonts are carnivorous animals. 2. Individual ecology Based on the modes of movement and attachment, these animals may be divided into 6 types: a) cementing epibionts;. b) pedal attaching benthos; c) planktons; d) burrowing endo- bionts; e) drilling endobionts; and f) sessile benthos. 3. Living environment Based on analysis of sedimentary facies in which SSF preserved in situ, the living environ- ment of these faunas is recognized as follows: Temperature: 3 一 1$ cold water or at the juncture of cold and warm currents; Salinity; seawater with normal salinity ; Water depth: generally in shelf or subtidal low-energy zones, planktonic fauna may reach in the deep-water; Turbidity: limpid seawater rich in phosphorus or calcium; Substrate: mainly hard, occasionally soft muddy substrate; Turbulence: SSF can live under the different hydrodynamic conditions, but most of them mainly adaptive to moderate hydrodynamic conditions, while those cementing benthos and 299 - burrowing benthos possibly adaptive to subtidal high-energy zone. 4. Three major types of small shelly fauna Sessile benthos: epifauna; brachiopods, conulariids, anabaritids; endobionts; some vermes. Vagile benthos: molluscs, siphogonuchitids, sachitids, chancelloriids, — hyolithids, zhijinitids. Planktonic: conodontoids, Porifera (part), algae. Section 5 Biogeographical provinces of Early Cambrian SSF in China In China, the Early Cambrian small shelly fauna may be divided into 4 biogeographical provinces based on biofacies, sedimentary facies and palaeogeography (Fig. 3-27). In the Yangtze Platform the Early Cambrian Meishucunian SSF may be further subdivided into 3 provinces (Fig. 3-28). Chapter IV Review on global Precambrian-Cambrian boundary stratotype and its intercontinental correlation Section 1 Review on global Precambrian-Cambrian boundary stratotype 1. Selection of Pre €- € boundary global stratotype Through efforts during the last 20 years, the International Pre €- € Boundary Working Group has successively selected the Ulakhan-Sulugur boundary section by the bank of the Aldan River on the Siberian Platform of Russia, the Meishucun boundary section in Jinning of eastern Yunnan on the Yangtze Platform of China, and the Burin Peninsula boundary section of New- foundland in Canada as the candidates for the Pre €- € boundary global stratotype section and point (GSSP). The principle governing selection has been modified for several times, the For- tune Head boundary section on the Burin Peninsula of Newfoundland, Canada has been finally determined as the Pre €- € boundary GSSP in 1990, the base of the PAiycodes pedum Zone was considered as the the Pre €- € boundary. Unfortunately, the boundary stratotype section and point were differentiated based on trace fossils. Since "the trace fossil zone cannot be taken as a practicable method in biostratigraphy" (Cowie, 1985), and in addition, trace fossils lacks po- tential in intercontinental correlation, this GSSP has never played the role of the Pre €- € boundary stratotype beginning from the day on which it was formally affirmed. - 240 - 2. Review on regional Pre €- € boundary stratotype sections and points (1) Burin Peninsula, Newfoundland Among the Pre €- € boundary sections situated around the Avalon area in Newfoundland, Canada, none of them represents a complete section, and the Pre €- € boundary stratotype sec- tion at Burin Peninsula is practically a composite profile (Figs. 4-1,4-2) , which consisting of sections separately distributed in the area of Burin and Avalon peninsulas. The whole profile lithologically composed of sandstones, siltstones and shales intercalated with limestones with thickness of nearly 1 400m. It is divided in ascending order into the Rencontre Formation, Chapel Island Formation, Bonavista Formation, Smith Point Formation and Brigus Formation. In the lower part of the stratotype section 3 trace fossil zones have been established; a) the Harlaniella podolica Zone in Member 1 and the basal part (2. 4m) of the Member 2 in the Chapel Island Formation; b) the Phycodes pedum Zone in the middle part of Member 2 of the Chapel Island Formation; and c) the Rusophycus avalonensis Zone in the upper part of Mem- ber 2 of the Chapel Island Formation. Above the trace fossil zones 2 SSF zones have been estab- lished. The A/danella attleborensis SSF Assemblage Zone is in apical part of Member 3. and Member 4 in the Chapel Island Formation, and the Co/eoloides typicalis-Halkieria SSF Assem- blage zone appears at 3m above the basal boundary of the Smith Point Formation. Trilobites Callavia , Serodiscus , etc. , first occur at the top of the Smith Point Formation ( Table 4-1). In 1990 the Boundary Working Group decided by vote to define the Pre €- € bounday stratotype on the Burin Peninsula of Newfoundland, the Pre €- € bounday is the base of the Phycodes bedum Zone, at a distance of 2. 4m from the bottom of Member 2 of the Chapel Is- land Foramtion, based on the following reasons; 1) it is considered that the section has a greater thickness, being composed of a suite of unmetamorphosed clastic sequence, with succes- sive deposits across the boundary; 2) in the section, all of the key organisms have been record- ed, such as the Ediacara Fauna, SSF and trilobites. Among them, the abundant and diverse trace fossils can be divided into 3 trace fossil Zones, with Zone 1 belong to the Precambrian and zones 2 一 3 to the "Palaeozoic'. The SSF in the upper part also can be distinguished into 2 as- semblages, which may be correlated with those from the Baltic region, the eastern Russian Platform and even still farther places from Newfoundland; and 3) the Pre €- € boundary is in- ferred at 540—550Ma in age (Cowie, 1989). However, this stratotype section has been op- posed by many specialists since the first day on which it was defined. In our consideration: firstly, until now the boundary stratotype on the Burin Peninsula represents a composite sec- tion, while the outcroppings of Member 3 in the Chapel Island Formation around the Furture Head Cape are incomplete, with a maximum thickness of only 135m (Fig. 4-1). Secondly, all along it has been doubtful about the validity in defining the Pre €- € boundary global point based on trace fossils, because the preservation of trace fossils are strongly restricted by the (D The R. avalnensis Zone and the P. pedum Zone have not been found in the same section. * 241 * sedimentary environment, lacking potential for intercontinental correlation. In addition, to de- fine a boundary based on trace fossil zones violates the constant resolution of the Boundary Working Group on defining a boundary by small fossil zones. At present, there are no grounds for us to negate the role of small fossil zones in defining the Pre €- € boundary. Thirdly, in the boundary stratotype of the Burin Peninsula, the SSF appear in higher horizons, with a restrict- ed distribution and poor preservation, while the Phycodes pedum Zone, the Rusophycus avalo- nensis Zone and the Caliavia-Harlaniella podolica Zone are never recorded in one section. Moreover, as compared with North America and Europe, the trilobites of the Burin Peninsula appeared in a later stage. The SSF Coleoloides typicalis Assmeblage in the middle-lower part of the Smith Point Formation probably corresponds to the Fallotaspis Zone which is extensively distributed in North America, but none of the oldest trilobites, such as Fallotaspis, etc. , have been reported. Furthermore, metamorphosed sequence are unsuitable for palaeogeomagnetic de- termination. Therefore, we consider that the Pre €- € boundary stratotype and boundary point of the Burin Peninsula can only be taken as the regional stratotype and boundary point for North America and Europe. (2) Meishucun, eastern Yunnan The regional Pre €- € boundary stratotype section in eastern Yunnan is also a composite section, including the Meishucun section, together with the Yulu and Dahai reference sections in Huize County. The profile across the boundary is composed of carbonates, phosphorous- bearing rocks and clastic rocks. The sequence is subdivided in ascending order into the Jiucheng Member, Baiyanshaon Member, Daibu Member, Zhongyicun Member and Dahai Member of the Tongying Formation, the Shiyantou Member and Yu' anshan Member of the Chiungchussu Formation. The strata across the boundary in eastern Yunnan is differentiated into 4 SSF assemblages and 4 trace fossil assemblages ( Table 4-2). The oldest trilobites, such as Parabodiella , Mianxiandiscus , etc. , are first recorded in the Yu' anshan Member. The Meishucun section contains rich SSF and trace fossils, which are favorable for global correlation. The section is easily accessible with a good transport service, and the climate there is like spring all the year round (Cowie, 1985). Therefore, in 1985 a resolution was passed by an overwhelming majority in the Boundary Working Group, taking the Meishucun section the Pre €- € boundary global stratotype, with Point B as the boundary point. The radioisotopic dating has been determined as 597Ma ( Luo Huilin et al. , 1991) , and 565Ma( Yang Jiedong et al. ,1996). In Qian Yi's consideration, since the Pre €- € boundary is practically the boundary between Phanerozoic Eon and Proterozoic Eon, such a important ge- ological boundary should be located at the explosive radial evolution point of diverse shelly ani- mals and the biomineralization breakthrough point of skeletal animals during Early Cambrian. For this reason, Qian Yi insists that it is most appropriate to take the first appearance of the oldest SSF A. trisulcatus-P. anabarica Assemblage Zone (i. e. base of.Bed 3 of the : 242 * Meishucun section) as the basal boundary of the Cambrian. Practically, the boundary point of the Pre €- € boundary stratotype in Newfoundland is also equivalent to this point through trace fossil correlation. However, some scholars consider that there are a number of hiatuses in the Meishucun section, probably causing the lacuna of certain horizons containing these faunas, and that the fossil assemblage is probably of a mixed origin, leading to difficulties in correlation (Cowie, 1985; Conway Morris, 1987). For these reasons the Meishucun section was voted down by the Boundary Working Group in 1990. In fact, there exist 2 relatively distinct sedimentary hiatuses in the Meishucun section. The first hiatus took place between Bed 2 and Bed 3, causing a lacuna in the silicate sequence of the Daibu Member; however, a correlation with the successively deposited at Yulu and Dahai sections shows that this sedimentary hiatus is relatively short, without lacuna of SSF Assem- blage Zone 1. The second hiatus occurrs between Bed 8 and Bed 9, with a longer range, lead- ing to a lacuna in the upper part of the Dahai Member, and also causing a lacuna in the Her- aultipegma yunnanensis Zone which is extensively distributed in northeastern Yunnan, south- western Sichuan, southern Shaanxi and other areas. However, this defect of Meishucun section can be fully remedied with the supplement of such auxiliary sections as Yulu, Dahai, etc. With regard to problems about variability in thickness and mixed assemblages of SSF in the Bed 7, after correlation with adjacent areas, it is recognized that SSF in the Bed 7 are reworked in situ without transportation, in which the SSF assemblage is distinct without difference from that of the Siphogonuchites-Paragloborilus Assemblage Zone in other boundary sections in China. Moreover, in the basal part of the Yu' anshan Member of the Chiungchussu Formation in this section, there occurred the oldest trilobite from the Tethys Sea-South Pacific Province (South Europe, South Asia and South Australia regions). Summing up the above statement, the regional Sinian-Cambrian boundary stratotype of eastern Yunnan is superior in distinctive conditions to the boundary stratotype of the Burin Peninsula. It possesses not only abundant SSF and trace fossils, but also the oldest trilobite, which is a typical representative in the Tethys-South Pacific Province. Therefore, the Pre €- € boundary stratotype in eastern Yunnan is considered as a better global stratotype section and point than in Newfoundland. (3) Ulakhan-Sulugur, Siberia In eastern Siberia, the Pre €- € boundary section around the Aldan River area was divided in ascending order into 3 formations; the Yudom Formation (including the Nemakit-Daldyn Bed at the top), Restrotsvet Formation, and Fumulder Formation. 3 fossil zones were erected as follow: the Anabarites trisulcatus Zone in the apical part of the Yudom Formation; the A/- danocyathus sunnaginicus- Tibsithecea Zone and the Dokidocyathus regularis Zone in the mid- dle-lower part and the apical part of the Restrotsvet Formation respectively. The overlying Fu- mulder Formation yields the oldest trilobites, such as Fallotaspis , Protofallotaspis , etc. How- ever, in the Ulakhan-Sulugur section, there is a lacuna of the Nemakit-Daldyn Bed which yields Anabarites trisulcatus , indicating the existence of an obvious sedimentary hiatus (Fig. 243 - 4-3). In addition, it is generally recognized that the SSF in the basal part of the Rerstrotsvet Formation was formed by the downward percolating deposits from Bed 8 in the upper part of this formation. Therefore by vote through correspondence in 1985, this section has been voted down. Nevertheless, due to the successive sediments across the boundary in the Gonam section 100km southeast of Aldan, and the existence of the Nemakit-Daldyn Bed which yields such SSF as Anabarites, Protohertzina , etc. in the apical part of the Yudom Formation, the Ulakhan-Sulugur section is still regarded as the regional Pre €- € boundary stratotype of the Siberia region, with the supplement of the Gonam section. 3. Correlation between Pre €- € boundary global stratotype and regional stratotype The 3 regional Pre €- € boundary stratotype mentioned above represent the sections in 3 types of lithofacies from 3 biogeographical provinces in the world; 1) the Furture Head Cape boundary stratotype on the Burin Peninsula of Newfoundland, Canada belongs to the clastic rock-carbonate sedimentary facies, serving as the representative of the Pre €- € boundary sec- tion in North America, North Europe and Central Europe regions (North Atlantic-Pacific Province). The fossils in the area are mainly trace fossils, with the appearance of a few SSF late in the upper part of the profile, but none of the oldest trilobite zones have been discovered; 2) the regional Meishucun boundary stratotype of Yunnan, China belongs to the carbonate- phosphate-clastic rock sedimentary facies, serving as the typical representative of the boundary section in South Europe, South Asia, South Australia (South Pacific- Tethys Province), in the section, there are abundant trace fossils and SSF, and the oldest trilobite Parabadiella is recorded, which is widely distributed in South Pacific-Tethys Province; and 3) the Ulakhan- Sulugur section of East Siberia, Russia belongs to the carbonate sedimentation type, serving as the representative of the regional boundary section on the Siberian Platform. The fossils in the section are characterized by the SSF associated with archaeocyathids and other fossils. The biostratigraphical method is still of essential importance and plays a leading role in global divi- sion and correlation of the Pre €- € boundary, while among the 3 boundary stratotypes, only the Meishucun section contains both abundant SSF and trace fossils, so it should be an extremely important key section for global correlation. It is very important to select fossils with correlation potential as the basis for correlation. Both SSF and trace fossils are restricted by sedimentary environments, but more so trace fossils are, special attention should be paid to the SSF in correlation of Pre €- € boundary. We con- sider that fossils with correlation potential can be classified into 2 groups: one group with po- tential for global correlation and the other only with potential for regional correlation. Among the SSF, those with distinct characteristics and global correlation potential are Anabarites trisulcatus and Rhombocorniculum . Anabarites has been successively discovered from the ear- ly Early Cambrian deposits of all continents over the world, and it is only distributed in strata between the Ediacara Fauna and the oldest trilobite or the first arthropod trace fossil Rusoph y- cus in most areas. Rhombocorniculum has been discovered from the deposits of the Early Cam- brian Chiungchussu Stage (Atdabanian) in localities almost throughout the world, and it is * 244 - usually in association with the oldest trilobite. Although there is still needs for further discussion on the validity of the trace fossil zone for chronostratigraphical correlation, PA;ycodes pedum which appears near the Pre €- € boundary is extensively distributed in the deposits of early Early Cambrian in North America and North Europe, as well as in Bed 4 in the Meishucun section in association ith Anabarites trisulca- tus. It is interesting that in the boundary stratotype of the Burin Peninsula, above the PAy- codes bedum Zone is the Rusophycus avalonensis Zone, while in the Meishucun section, where have discovered a large number of Rusophycus meishucunensis in the Paragloborilus subglobo- sus Zone above the Anaberites trisulcatus Zone (Yin Jicheng et al. , 1993). It is supported that such trace fossils as PA;ycodes pedum , Rusophycus , etc. are useful to make stratigraphical correlations of the Pre €- € boundary interval. Listed in Figs. 4-4,4-5 are correlations of Pre €- € boundary GSSP and regional stratotype sections. Section 2 Global correlation of the Precambrian-Cambrian boundary stratigraphy | Once the Pre €- € boundary global stratotype and regional stratotypes have been affirmed, the 3 boundary points discussed above may be regarded theoretically as isochronous points, which should be taken as a standard for division and correlation of the Pre €- € boundary in all other regions over the world. However, due to the lack of isochroneity in the apical and basal boundaries of biostratigraphical units in different regions, it is impossible and unnecessary to make precise correlation between boundary points and chronostratigraphic units. In our correla- tion, biostratigraphical units are applied for the main standard. Widely distributed Anabarites trisulcatus and Rhombocorniculum and the oldest trilobite are the principle fossils used for our consideration of the Pre €- € boundary stratigraphy. In addition, convincible results also may be achieved in correlation from selection of distinct fossils distributed in large area, such SSF like Protohertzina anabarica , Heraultipegma , etc. For global correlation of the Pre €- € boundary and the Lower Cambrian, see Figs. 4-9, 4-10and Tables 4-7 ,4-8,4-9,4-10. Chapter V | Cambrian explosion and geological events Section 1 Cambrian explosion The Cambrian Explosion is mainly expressed by: 1) the successive paroxysmal appearances of the small shelly fauna of the Meishucunian, the Chengjiang Fauna of the Chiungchussuan, and the Kaili Fauna or Burgess Shale Fauna of the Middle Cambrian during the transient geo- logical periods; 2) the explosive evolution is evidenced by skeletonization and high disparity of metazoans, with the appearances of approximately 30 phyla during Early Cambrian, which : 245 * were much more than the "phyla" occurring in any later geological ages, indicating that the Early Cambrian had become an epoch for the creation of more "phyla" (Figs. 5-8,5-9); 3) an- other aspect of the Cambrian explosion is the first appearance of carnivorous animals at the same time when the metaphytes developed together with the vegetarians, which had extended the food chain; and 4) the abrupt increase of diverse and complex traces in Lower Cambrian, indicating the appearance of complexity in the activity and behavior of animals. Section 2 ”Occurrence and development of Meishucunian SSF The first episode of the Cambrian explosion is represented by the appearance of the earliest hard-bodied microfaunas. Studies indicate that the Meishucunian SSF can be divided into 4 as- semblage zones ( Table 5-1, Fig. 5-1), reflecting the 3 major development stages of SSF. Early Meishucunian recorded the first occurrence and subsequent development of SSF, and middle Meishucunian represents full bloom of SSF, while in late Meishucunian SSF appear to decline. However, among the different groups of the small shelly fauna, their appearances, evolution rates and periods of flourish and decline are different from each other. Section 3 Geological background of the Cambrian explosion and influences of the geological event on early evolution of organisms As everyone knows, environments control the subsistence, distribution and assemblage characteristics of organisms. On the other hand, organisms initially adapt themselves to, and unceasingly reform the environments through their life activity and struggle for existence. The first great explosion of metazoans on earth occurred in the transitional period from Precambrian to Cambrian. Just at that time a series of major geological events occurred throughout the world, such as significant changes of palaeoclimate (post-glacial period), intratelluric events (volcano and rifting) , anoxia events caused by transgression (Fan Delian et al. , 1987), fre- quent alternation of the geomagnetic pole (Liang Qizhong, 1990) , various geochemical anoma- lies caused by possible extraterrestrial events ( collision of extraterrestrial objects with the earth). A variety of these geological events created favorable conditions for the occurrence and multiplication of small shelly faunas (Table 5-2) and brought forth unfavorable environments resulting in their decline as well, and provided the situation to accelerate the development of the "fortunate" and to promote the rapid extinction of the "unfortunate". This is why the Meishu- cunian small shelly faunas have evolved at a higher rate. 1. Palaeogeomagnetism The results from palaeogeomagnetic studies indicate that during the Pre €- € transitional period the palaeocontinent was concentrated in the low-latitude area, resulting in development of large-area carbonate platform. A mild climate was favorable to the various occurrence and de- velopment of organisms. The mixed palaeomagnetic polarity zone is coincident with the - 246 - appearance and decline of the small shelly fauna (Fig. 5-2). The frequent alternation of palaeo- geomagnetism possibly impels the organisms, especially the animal kingdom to evolve by “weeding through the old to bring forth the new". 2. Geochemical anomaly Intratelluric and extraterrestrial events caused an increase in phosphate, enrichments of iridium, anomaly of multiple metals (V, Gr, Co, U, etc. ) and a high content of oxygen in the atmosphere. All these results would directly or indirectly lead to profound changes in the chem- ical composition and fertility of seawater, exerting significant influences on the occurrence, developmentof early skeletal faunas. An increase of phosphate in seawater and free oxygen in atmosphere and hydrosphere had an important bearing on the metazoans in their evolution towards the possession of hard body. The occurrence of ozonosphere at that time prevented the organisms from being hurt by the ul- traviolet rays from sun. In the middle-late Meishucunian, the extraterrestrial events ( causing the iridium anomaly) and the anoxia event probably also accelerated the decline and extinction of most small shelly faunas. 3. Tremendous changes in palaeoclimate After the global glaciation during the late stage of Early Sinian, the climate became warmer along with the deglaciation and the rise of sea level, creating a suitable climate for development of organisms. Section 4 Significance of Cambrian explosion It still remains a major puzzling riddle in geological history until now with regard to the explosive appearance of metazoans during the Early Cambrian. Studies in the recent 30 years have confirmed the existence of the abundant soft-bodied "metazoan" fauna (Ediacara Fauna) in latest Precambrian, yet they could hardly be preserved as fossils. The Cambrian explosion substantially means the strengthening of radial evolution capacity and biomineralization capaci- ty, which lead to enhancement of preservation potential as fossils. Therefore, we consider that the highly advanced and complicated metazoans, first recorded at the beginning of Cambrian, could never appear just in the twinkling of an eye, instead, they appeared as an accumulated re- sult through long-standing evolution. It is evidenced by subsequent fossils in Precambrian, showing a developmental stages from the Huainan Biota to the Gaojiashan Biota through the Miaohe Biota. Only by the initial stage of the Cambrian, could the organisms make a break- through in their biomineralization capacity. To sum up, future detailed studies on the small shelly fauna occurring from the Cambrian explosion, together with the Chengjiang and Kaili faunas, may not only solve the problem on the affinity of some small shelly fossils, but also provide more information for understanding body plan, anatomy, ecology of early shelly animals. - 247 - 科 院 植物 所 图 WIN ISBN 7-035-007599-4 87050 0759 责任 编辑 : 胡 晓 春 邓 龙 华 / 封面 设计 : 黄 华 斌 Ue LT - ISBN 7-03-007599-4/Q 定价 : 40.00 7t