Bericht über die von den schwedischen Hydrographisch-Biologischen Kommission in den schwedischen Gewässern in den Jahren 1909-1910 eingesammelten Planktonproben

A
iS 1

i ( |

i

; ;

i

i , F | i ‘
mt
3 ; Y Oy h )
= 5 4 : x. a
¢ i t uf & ; 4
" : i \ : ‘
: i ! |
ss ? j 1 ‘ . i
¥ 7 i j eRe 4
i ; 1 * - ss tia
‘ \ Mets gf
' ss i
i fi J 2 : h a]
. i arth liars :
t 7 ; < i
3 i i ‘ i ;
, j : 2 im f f f “)
‘ i joe Rea ¥
: c i ; A y i i : :
re z ‘ ' \ y ACES Mees : ‘ 4
i t { ¥
t eit} ‘ iH i ‘ :
k i ‘ 5 ; i i
\ t F |
| i } Ren!
H r ri
} i
. ¢ ‘ {
: \ , i j
‘ h ‘

OE ENE CUe ONE eee UCUeNe

AtHSON SoS
JW ree

\

\\

f i. \\
\ an me /f

\ 2\~ x
S HIBRARVES-

Se

Bericht tiber die von der schwedischen Hydrographisch-Biologischen
Kommission in den schwedischen Gewassern in den Jahren 1909—1910

eingesammelten Planktonproben.

tonproben wurden mir — zusammen mit einer Serie von

Proben, die im Jahre 1909 eingesammelt wurden, und ein-
igen wenigen von Klefkilen (Skagerak) Sept. 1908 — zur Bearbei-
tung tibergeben.

Ks wurden teils Horizontalziige in verschiedenen Tiefen, teils
Vertikalztige ausgefiihrt. Bei den ersteren wurde Pettersons Uni-
versalinstrument verwendet; das Netz hatte eine elliptische Off-
nung von 188 cm? (nach Dr. Nils Zeilon, der die Offnung planime-
trisch berechnete). Es wird angegeben, dass diese Offnung bei grés-
seren Stromstarken ein wenig grésser wird. Als Vertikalnetz wurde
ein Nansen’sches Schliessnetz mit einer Offnung von 1960 cm? ge-
braucht (nach Capit.G. Ridderstad). Fir die Netze wurde Seiden-
gaze Nr. 9 benutzt, weshalb die kleineren Organismen grossenteils
verloren gegangen sind. Gliicklicherweise sind durch Professor Dr.
Gran einige Untersuchungen tber die allerkleinsten Organismen,
das Nanoplankton, gemacht. worden, die die hier vorliegenden also
in einem sehr wesentlichen Punkt ergainzen werden.

Die Proben aus 1910 wurden simmtlich quantitativ bearbeitet,
diejenigen der vorhergehenden Jahre nur qualitativ.

Es wurden die folgenden Proben untersucht:

1D’ von der Kommission im Jahre 1910 eingesammelten Plank-

I. Skagerak.
S Skae 2 8.41.1909, 90 m, 20 m, 5 m.
S Skag 13 16.11.1909, 150 m, 80 m, 20 m, 5 m.
S Skag 15 17.11.1909, 48 m, 20 m, 10 m, 5 m.
S Skag 4 15.12.1909, 80 m, 40 m, 20 m, 5 m.
Seokace Onl oO iy—=35 m, 35—0 im.

S Skag 15 15.2.1910, 50—O m, 37 m, 10 m.

S Skag 7 22.2.1910, 300—200 m, 200—100 m, 100—0O m.

Stat. Vaderdarne 1910 14.7, 25.7, 8.8, 22.8, 5.9, 19.9, 4.10,
17.40, 34.10, 15.41, 28.11, 42.412, 27.12; Oberflachen=
proben.

II. Kattegatt und Skagerak.
Klefkilen 23.9.1908, 8—O m, 0 m.
Vinga 7.9.1910, 90 m, 70 m, 50 m, 30 m, 10 m.

Ill. Beltsee.
WOM OO OA Os inno Os mie) Oni Oe nn dena

Kors6r

IOrsorm Oro ONO. oon ne eo eon elon iss oer

Revsnes 6.6.1910, 20 m, 16 m, 12 m, 8 m.
IV. Ostsee.

Ostsee 5 21.6.1909, 40 m, 30 m, 20 m, 10 m.
Ostsee 5 18.7.09, 30 m.
Ostsee 5 15.5.1910, 59 m, 49 m, 30 m, 10 m.
Ostsee 4 18.5.1910, 95—50 m, 50—O m.
Steinort, Landsort II, 20.5.1910, 220—150 m, 150—100 m,
100—50 m, 50—O m.
Landsort 20.5, 300—200 m, 200—100 m, 100—O m.
Soderarm 25,0, 50° mi, 30m, 40° m.
Alandstiefe 26.5, 260—200 m, 200—100 m, 100—O m.
Ostsee 5 28.9. 1910, 61 m, 58 m, 55 m, 50 m, 40 m, 30m,
20 m, 10 m, 5 m.
Vollstandige Listen ftir die untersuchten Proben finden sich
z. 'T. im Bulletin trimestriel, z. T. am Schlusse dieser Abhandlung.

A. Bemerkungen zu den in den Listen angefiihrten Arten.

Bei der Bearbeitung des vorliegenden Materials war es mir in
erster Linie daran gelegen méglichst genau festzustellen, welche
Arten von Peridineen und Tintinnen im Gebiete — verglichen mit
den angrenzenden Gewissern — vorkommen, resp. mit welcher
Haufigkeit und unter welchen hydrographischen Bedingungen sie
auftreten. Dies ist ftir die beiden erwihnten Gruppen noch nicht
hinlanglich gut bekannt; besonders war die Kenntnis von den Tin-
tinnen des Gebietes noch eine ziemlich unvollstandige.

Leider lasst das untersuchte Material, was diese zwei Gruppen,
die Peridineen und die Tintinnen, betrifft, noch sehr viel zu wiinschen
ubrig, da ja sehr viele Arten so klein sind, dass sie bei der verwen-
deten, ziemlich groben Seidengaze (Nr. 9) verloren gehen. Ich bin
daher sehr im Zweifel gewesen, ob ich nicht besser diesmal auf eine
eingehendere Bearbeitung dieser zwei Gruppen verzichten diirfte,
um so mehr als fast alle Arten nur spdarlich oder vereinzelt vor-
handen waren. Wenn ich mich nichtsdestoweniger dazu beschloss
die einelnen Arten eingehender zu behandeln, geschah dies haupt-
sachiich deshalb, weil ich nicht im Voraus sicher sein konnte bald
wieder Gelegerheit zu bekommen, diese Untersuchungen gut zu
suppliren und zu beendigen. Auch glaubte ich dass sich schon das
wesentlichste herausfinden lasst, und dass einige erlauternde Be-
merkungen fiir eine vollstandigere Behandlung der Tintinnen und
Peridineen jedenfalls von Interesse sein werden.

Ks ist aber einleuchtend, dass eine jede Bearbeitung, die auf
ein so unvollstandiges Material basirt wird, nur als eine vorlaufige
angesehen werden muss und namentlich nicht zuverlassige Schliisse
uber die wirklichen quantitativen Verhaltnisse zulasst. Ich hoffe

aber recht bald Gelegenheit zu bekommen mein Material an den

_ wichtigsten Punkten zu vervollstindigen.

I. TINTINNEN.
Genus Amphorella v. Daday.

Trotzdem Brandt in seinem grossen Tintinnenwerke (1906
—7) diese Gattung eingezogen hat, glaube ich doch, dass es zweck-
massig sein wird dieselbe wenigstens vorlaufig beizubehalten. Die
Griinde, die Brandt fir das Einziehen angiebt, will ich dabei
nicht unterschatzen; namentlich wiegt es schwer, dass wir noch
heute allzu wenig tiber den genauen Bau des Tierchens bei so vie-
len Tintinnodeen wissen. Die Gattung ist aber schon aufgestellt
und ist aus praktischen Gesichtspunkten sehr bequem. Aus mei-
nen eigenen Erfahrungen kenne ich tiberhaupt keinen Fall, wo es
zweilelhaft war, ob eine vorliegende Art zum einen oder anderen der
Genera A. und Tintinnus gerechnet werden durfte. Dabei miissen die
kleinen Offnungen, die sich vielleicht ziemlich haufig am Hinter-
ende bei gewissen Gattungen (Tintinnopsis, Ptychocylis, Cyttarocy-
lis) finden, ausser Betracht gesetzt werden; die grossen regelmassi-
gen hinteren Offnungen bei Tintinnus lusus unde und bei T. acu-
minatus sind ja ganz was anders.

Die Gattung Amphorella deshalb einzuziehen, dass man Tin-
tinnopsis-Arten mit einer hinteren ziemlich grossen Offnung findet
(bei 7. aperta und T. fracta, wo es aussieht als ware ein Teil der
hinteren Hiilsenwand verloren gegangen) geht wohl nicht an; man

wieht nicht die Gattung Tintinnopsis ein, weil es Codonella-Arten
mit oder ohne Beleg von »Fremdkérpern» giebt. Dabei bedauere
auch ich sehr, dass man noch das Tierchen bei sehr wenigen Tintin-
nenarten einigermassen genau kennt; hoffentlich wird aber dieses
Uebel an den zoologischen Stationen der Meereskiiste recht bald
abgeholfen werden kénnen. Dies wird sich meiner Meinung leich-
ter bewerkstelligen lassen, wenn man die Uebersicht tiber die Gruppe
bei Aufstellung von leicht wiederkenntlichen Genera erleichtert.
Freilich sind die Gattungen Tintinnus im Daday’schen Sinne
und Amphorella noch heterogen; das wird aber nicht bei Aufhebung
der Gattung Amphorella abgeholfen.

Ein nattirliches System der Tintinnen muss volle Riicksicht
auf die Organisation der Tierchen in den Hiilsen nehmen, am heb-
sten auf dieselbe basirt werden; nach dem was wir bis jetzt wissen,
scheint es mir aber nicht ganz sicher, dass dies in ellen Fallen még-
lich sein wird. Ein natiirliches System kann ja auch nicht den
Hilsenbau vernachlassigen. Wird es daher nicht das beste sein
sich vorlaufig wo méglich mit den bekannten Tatsachen zu_be-
gntigen, um danach so gut wie méglich ein provisorisches System
aufzubauen, also bei Berticksichtigung der Hiilsen und daran ge-
kniipften méghchst genauen Studien des Tieres? Mir scheint es
daher am besten nach den bekannten Hiilsen vorlaéufig ein Sy-
stem aufzustellen, das nattirlich nicht wider die bekannten Tat-
sachen, den Bau des Tierchens anbelangend, streiten muss, und
so dieses System nach und nach zu vervollstandigen, mit Riicksicht
sowohl auf die Hiilsen als auf die Tierchen, wo dies geschehen kann.

Das scheint mir aber gerade v. Daday getan zu haben, obwohl
die von ihm angegebenen Kernverhaltnisse einer Revision bediirf-
tig sind.

Amphorella subulata (Ehrb.) v. Dad.

Nur diese im Norden gemeine Art wurde haufig gefunden, aber
nur in den Monaten August bis September: An den inneren Stationen
im Skagerak, r bis +, im Kattegatt, +, und an der Station Ostsee
5 (unweit Bornholm), in der Tiefe. Die von Laack mann auf-
gestellte var. Kieliensis wurde an Ostsee 5 nahe der Oberflache (bei
5 m. Tiefe) gefunden, aber nurrr. Vielleicht ist es diese Varietat
die noch im Finnischen Meerbusen — wieder im September wie an
Ostsee 5 — gefunden ist.

Die Art ist eine neritische, die im Gebiete schon friiher als
eine Herbstform bekannt ist.

Andere Amphorella-Arten.

Ausser Amphorella subulata wurden nur die zwei Arten, A.
ampla Jorg. und A. Steenstrupi (Clap. et Lachm.) ganz
vereinzelt beobachtet, die erstere Art an der Station Vaderdarne im
Decbr. 1910, die letztere an Skag 15 im Novbr. 09.

Leider kann ich auch diesmal keine naheren Angaben iiber
meine Art Amphorella ampla geben. Sie hbesitzt in Betreff der
Ringe genau denselben Bau wie Cozliella laciniosa Brandt 1907
(die er in der Tafelerklarung 1906 vorlaufig Cyttarocylis ampla nann-
te), ist aber gewiss eine andere Art. Eine Cyttarocylis-Structur
vermochte ich nicht zu erkennen, sondern die Wand schien einfach
zu sein (ist auch so abgebildet) und die Structur der Hiilsenoberflache
war nicht sichtbar. Wegen der bisweilen fein und unregelmassig
gezihnelten Ringe habe ich vermuthet, dass die Art vielleicht eine
Ptychocylis-Art sein kénnte (mit undeutlichen Hochfalten).

Ich habe nur sehr wenige Exemplare dieser tiberhaupt sehr
seltenen Art gesehen. kann aber dieselbe nicht nach Brandt —
wenigstens vorlaufig nicht — hei Coaliella herunterbringen, da sie
einen ganz anderen Eindruck als z. B. die sonst etwas abnliche Cox-
liella pseudannulata macht. Ich lasse sie daher vorlaufig im Genus
Amphorella bleiben, obwohl sie auch hier eine isolierte Stellung ein-
nimmt.

Die andere Art, Amphorella Steenstrupti, ist eine weit verbrei-
tete ozeanische Art, die namentlich dem warmeren Teile des tem-
perirten Atlantischen Meeres zugehért. Im Norden tritt sie im
Herbste auf, geht aber nicht in die Belt- oder eigentliche Ostsee
hinein, scheint auch nur ausnahmsweise in das Skagerak hineinzu-
kommen.

Tintinnus Schrank, v. Dad.

Nur die zwei Arten, 7. acuminatus Clap. et Lachm. und
T. lusus unde Entz wurden gefunden. Die erstere Art kam an
den inneren Skagerak-Stationen (16 Febr. 1910, 57—0 m., r+, 13
und 4 Novbr. und Decbr. 09, 5 m., rr) vor und ist eine boreale,
ziemlich vielgestaltige Art, die bis in die westliche Ostsee gefunden
ist. Die andere Art, 7. lusus unde, wurde nur an der inneren
Station Skag 15 Novbr. 09 nahe der Oberflache (5 m., r) gefunden;
sie ist (incl. 7. Fraknot v. Dad.) eine sehr variable ozeanische
Art mit sehr weiter Verbreitung in warmeren und temperierten
Meeren. In den nordischen Gewassern kommt sie im Herbste vor,
geht aber nur bis Skagerak; sie ist, meines Wissens, nicht im Kat-

i

tegatt oder in der Beltsee gefunden. Die leeren Hiilsen sind sehr
leicht und kénnen gewiss lange Strecken mit dem Wasser fortge-
schleppt werden. Nach dem Bulletin trimestriel ist die Art nur
im schottischen Gebiete der Nordsee und nur ausnahmsweise gefun-
den; an der norwegischen Westktiste ist sie sehr selten.

Leprotintinnus J érg.

Wie unter Amphorella erértert scheint es mir das zweckmas-
sigste zu sein die sehr characteristischen Hiilsen, die mit regel-
massiger, weiter, hinterer Offnung versehen sind, von den iibrigen,
hinten verschlossenen oder mit einer sehr kleinen oder inkonstant
ausgebildeten hinteren Offnung versehenen, zu trennen. Ich will
daher meine Gattung Leprotintinnus aufrechthalten, wenigstens vor-
laufig.

Die einzige im untersuchten Material vorkommende Art, L.
pellucidus (C1.), wurde nur sehr sparlich an der Station Korsér
Juni 09 bei 30 m. Tiefe gefunden. Sie ist eine boreale und ark-
tische, neritische Form, die im Gebiete nur im Frihling aufzutreten
scheint. Auch an der norwegischen Kiiste ist sie nur im Frihling
(April—Juni) gefunden. Die Exemplare waren geringelt; die Ringe-
lung kann aber unter Umstainden leicht tbersehen werden.

Tintinnopsis S t ein.
Bei den Arten dieser Gattung habe ich einige Namensanderungen
vorgeschlagen, die ich hiermit kurz begriinden will.

Tintinnopsis parvula n. nom.

In Betreff des Namens Tintinnopsis beroidea scheint es mir
ganz unmdéglich voéllig ins Reine zu bringen, was fiir eine Art
Stein eigentlich mit diesem Namen bezeichnet hat. Die kurze
Beschreibung der Hiilse, die er gegeben hat ohne dieselbe mit einer
Abbildung zu begleiten und ohne die Dimensionen anzugeben, kann
ungefahr gleich gut auf jede der Arten 7. beroidea Brandt, T.
Stein J6rg. (siehe unten) und 7. nucula Brandt passen. Nur
nach von Stein hinterlassenen Préparaten — wenn solche exi-
stiren — kénnte es vielleicht méglich sein die Stein’sche Art ge-
nau festzustellen. Sein Ausdruck (in der Beschreibung), »Hiilse
hinten parabolisch zugespitzt» und namentlich die Bezeichnung
»kurz und weit» scheint mir nicht ganz gut auf diejenige Art zu pas-
sen, die Brandt als Tintinnopsis beroidea Stein deutet. Wenn
Brandt (1907 p. 135) den Namen discutiert und dabei gleich die
in der Ostsee gemeine Art 7. ventricosa ausschliesst, weil sie schon
durch Claparéde und Lachmann bekannt war, ist dabei
zu bemerken, dass mit diesem Namen, 7. ventricosa, zwei — meiner
Meinung nach — verschiedene Arten bezeichnet werden, die echte
T. ventricosa Clap. et Lachm. aus der Westkiiste von Norwe-
gen (siehe J6rgensen 1899), aus der Nordsee und dem Ska-
gerak, und eine andere, etwas ahnliche Art, aus Kattegatt, der Belt-
und der Ostsee, die ich 7. Steint genannt habe und die mir sehr
gut zur kurzen Beschreibung Steins zu passen scheint, ohne
dass ich jedoch dabei behaupten will, dass sie auch die echte 7. be-
roidea Stein sel. .

Auch eine kurze Form der Art 7. subacuta J 6rg., die in der
westlichen Ostsee zahlreich vorkommt, wiirde Steins Beschrei-
bung von 7’. beroidea entsprechen; die seltnere Art 7. baltica Brandt
wiirde auch in Frage kommen kénnen.

Wenn Brandt der erste gewesen wire, der den St ei n’schen
Namen 7. beroidea auf eine Ostseeart verwendete, dann wire nichts
dagegen einzuwenden, dass man mit diesem Namen gerade diese
Art bezeichnete; da aber Entz schon 1884 eine andere Tintinnop-
sis-Art mit dem Namen 7’. beroidea belegt hat, einem Namen, der
spater von v. Daday und anderen im Entz’schen Sinne gebraucht
worden ist, muss — scheint es mir — dieser Namen als 7’. beroidea
Entz, v. Dad. bestehen, wiaihrend 7. beroidea Brandt vor-
laufig aufgegeben werden muss, wenn sich also nicht durch Prapa-
rate, die von Stein herrithren, zeigen lasst, dass er wirklich die
kleine Brandt’sche Art gemeint hat. Es scheint mir daher not-
wendig einen neuen Namen fiir diese kleine Art, die Brandt T.
beroidea nennt, einzuftihren. Da der Name 7. Brandtiz schon auf-
genommen ist, habe ich in den Planktonlisten den Namen 7. par-
vula verwendet, wodurch ich auch daran erinnern wollte, dass diese
Art eine ungewohnlich kleine ist. Leider giebt es schon eine T.
parva Merkle, eine andere kleine Art.

T. beroidea Jorg. 1899 (aus der norwegischen Westkiiste)
ist nicht die Brandt’sche, sondern die viel gréssare Ent z-D a-
day’sche Art. Ich war damals nicht auf die gajzliche Verschie-
denheit dieser beiden Arten aufmerksam.

T. pareula ist so klein, dass sie nur sehr jinvollstandig selbst
mit Seidengaze Nr. 20 oder 25 gefangen wird. “Sie ist daher sicher
viel haufiger, als es nach den sparlichen Fiimden aussieht. Im
vorliegenden Material wurde sie im Skagerak im Sept. und Novbr.
09 und im Febr. 10, sowie von der Beltsee Mai und Juni 10 bis zur

Gotlandstiefe und zur Station Séderarm im Mai sparlich gefun-
den. Am zahlreichsten kam sie an der Station Ostsee 5 bei 30 m.
Tiefe vor.

Tintinnopsis nucula Brand t, Laackmann.

Fir diesen Namen gilt etwas Aehnliches wie fiir den Namen 7.
beroidea; nur ist hier die schéne Brand t’sche Art (siehe Brandt
1906 und besonders Laackmann 1906 T. I, Fig. 4 u. 5) die sicher
gekannte, waihrend die urspriingliche 7’. nucula F ol noch eine un-
sichere ist, da die Abbildung F ols recht unklar und es auch nicht
v. Daday sicher gelungen ist, die Art bei Neapel nach der
F ol’schen Abbildung wiederzufinden. Jedenfalls scheinen 7. nucula
vy. Dad. und 7. nucula Brandt verschiedene Arten zu sein, ob
es auch nicht ganz sicher ist. Nach den Abbildungen mag 7. ven-
tricosa v. Dad. synonym mit 7. nucula Brandt sein,

Vorlaufig wird sich daher der Name 7. nucula Brandt,
Laackmann verwenden kénnen, bis es ins Reine gebracht
worden ist, welche Art Fol gemeint hat. Dies lasst sich wohl
ohne Schwierigkeit tun.. Diese Art, 7. nucula Brandt, ist sehr
wahrscheinlich dieselbe, die ich 1905, p. 143, T. XVIII, Fig. 145
als T. nitida var. ovalis bezeichnet habe, wie schon Brandt. (1907
p- 159) angedeutet hat. (Die bei Brandt an derselben Stelle
erwahnte Fig. 117 gehdrt dagegen einer ganz anderen Art, Codonella
ovata an, einer Art, die C. lagenula (Clap. et Lachm.) nahe steht).

Auch diese Art ist eime so kleine, dass die Netzfange keine ge-
nauere Auskunft tiber ihre wirkliche Haufigkeit geben, selbst wenn
die feinsten Netze gebraucht werden. Sie scheint nicht so weit wie
die vorhergehende Art in die Ostsee hineinzudringen; ich fand sie
nur bis zu Ostsee 5, r bis + in der Tiefe, Mai und Juni 1910. Aus-
serdem kam sie in der Beltsee, im Kattegatt sowie im Skagerak
(13 und 15, im Novbr. 09, r+) vor.

Tintinnopsis Steint n. sp.

Mit diesem Namen bezeichne ich diejenige Ostseeform, die bei
Biante wo06 tf. int Boe es BE. tt, 2 umd ber basse k mea non:
1906 T. 1 F. 3 abgebildet wird und bei dem letzteren Verfasser
»T. ventricosa var.»? genannt wird. Bei den sehr guten Abbildungen
Brandts und Laackmanns finde ich es tberfltissig dies-
mal eine neue Abbildung zu geben und will mich damit begntigen
auf die wichtigsten Unterschiede gegen die echte 7. ventricosa
(Clap. und Lachm.) aufmerksam zu machen. Niitzlicher ware
es eine bessere Figur dieser. letzteren Art herzustellen, was ich
aber auf eine spatere Gelegenheit auszuschieben wiinsche, da diese
Claparéde’sche Art im vorliegenden Material nur sparlich ver-
treten war.

T. Steint weicht vor Allem in der Gestalt der Hiilse von 7.
veniricosa ab. Die erstere Art ist relativ breiter und am haufig-
sten mehr oder weniger — selten so sehr wie an der citirten Figur
Laackmanns — urnenférmig hinter dem Mindungsrande et-
was verschmalert, dann erweitert, mit der grdssten Weite etwas
unterhalb der Mitte gelegen, wahrend die echte 7. ventricosa eine
etwas schlankere Hiilse hat, die oben am Miindungsrande gewéhn-
lich mehr oder weniger deutlich gerundet ist, darunter nicht zu-
sammengezogen und mit der gréssten Weite gewdhnlich deutlich
oberhalb der Mitte. Auch ist das Hinterende der Hiilse bei 7. Steini
spitziger, wahrend 7. ventricosa (siche Brandt 1906 T. 17 F.
10) hinten sehr stumpf oder abgerundet ist, und die Hiilse gegen
dieses Ende konisch — bei 7. Steint mehr parabolisch — zuge-
spitzt oder verschmalert ist. Der Aufsatz ist auch bei den beiden
Arten etwas verschieden, gewohnlich bei 7. Steini sehr schmal
bis undeutlich (weshalb die Art nicht sehr an die Abbildung bei
Claparéde und Lachmann erinnert).

Obwohl beide Formen —. wenigstens auf mich —- den Eindruck
ganz verschiedener Arten tun, ist der Unterschied in Zahlen nur
undeutlich auszudriicken. Die Dimensionen der 7. Stezni aus Ost-
see 5 Juni 09 waren folgende: Linge 86 bis 88 u, grésste Weite
(unterhalb der Mitte) 71—74 u, Breite des Aufsatzes an der Miin-
dung 43—45 yu. Die Wand scheint nicht dieselbe diinne einfache
zu. sein, wie sie bei den gewohnlichen Tintinnopsis-Arten vorkommt,
weshalb diese und die ahnlichen Arten 7. ventricosa und T. nucula,
in eine besondere Section der Gattung Tintinnopsis untergebracht
werden mtissen, wenn sie sich nicht schliesslich als zur Gattung Co-
donella gehorig erweisen sollten.

T’. Steini scheint in der westlichen Ostsee und in der Beltsee
ziemlich gem2in zu sein. Im untersuchten Material wurde sie im
Skagerak an den inneren Stationen im Noybr. (r) gefunden, in der
Beltsee Mai unt Juni 1910 (r), an der. Station Ostsee 5 sehr reich-
lich, besonders in der Tiefe Mai und Juni 1910, und vereinzelt
noch bis in die Gotlands- und in die Alandstiefe Mai 1910.

Tintinnopsis ventricosa (Clap. et Lachm.).
Die echte 7. ventricosa wurde nur im Skagerak Novb. und Decbr.
1909 sowie im Febr. 1910 sparlich gefunden.

Tintinnopsis subacuta J Org.

Diese ziemlich leicht kenntliche Art ist in der Ostsee offenbar:
sehr verbreitet. Ich fand sie 1m vorliegenden Material im Skage-:
rak an den Stationen Vaderdarne und Skag. 15 r+ im Novbr.
09, im Kattegatt Sept. rr, in der Beltsee Mai r, an Ostsee 5 im
Mai + und weiter in der inneren Ostsee an Sédderarm und in der
Alandstiefe sehr reichlich im Mai 1910 (zusammen mit 7. tubulosa,
siehe unten). Die Art scheint daher eine. echte Ostseeform zu sein.
Sie yvariirt betrachtlich; ich habe sie aber hiufig in einer Form ge-
funden, die genau derjenigen, die an der Westkiste Norwegens
vorkommt (in Jérg. 1899 T. 1 F. 6 abgebildet), entspricht.

Wenn die sehr verschiedene Ausbildung des Aufsatzes — der
3 bis 4 mal linger bis betrachtlich ktirzer als das Wohnfach sein
kann — mit in Betracht gezogen. wird, ist die Art eine sehr cha-
racteristische, die leicht zu kennen ist. Die Formen aus der west-
lichen Ostsee scheinen durchgehends ktirzer zu sein als diejenigen
aus der 6stlichen und inneren, die sehr lang sein kénnen.: Die
Ringe des Aufsatzes sind — wie gewodhnlich bei den vielen gerin-
gelten. Tintinnen —durch eine Spirallinie, scheinbar zwischen Aus-
sen- und Innenwand, nicht durch wellenformige Aus- und Ein-
buchtungen der Wand gebildet, begrenzt und scheinen — wie in
vielen ahnlichen Fallen — einen spiralf6rmigen Wachstum der Hiil-
se durch Hinzuftigung neuer Stiicke an der Miindung der Hilse
ausserhalb der alten anzudeuten. Der Bau ist also ganz verschie-
den von demjenigen bei 7. balitca Brandt.

Es ist mir auffallend gewesen, dass diese im Skagerak bis zur Ostsee
so haufige Art, 7. subacuta, so selten in Planktontabellen aufgeftihrt
wird. Ein wesentlicher Grund liegt vielleicht darin, dass bei dieser
und anderen geringelten Arten die Ringelung haufig nur schwierig
festzustellen ist. Jedenfalls ist die Art mit 7. tubulosa Levander
sehr nahe verwandt, einer Art die schon mehrmals und ziemlich
verschieden abgebildet worden ist (bei Nordquist 1890 »Co-
donella ventricosa a und b», bei Levander 1894 und 1900, bei
Brandt 1906) ohne dass eine Ringelung beobachtet wurde. Anderer-
seits sind diejenigen (vereinzelten) Individuen, die von Moébius.
1887 p. 120 T. VIII F. 33 aus der Kieler Bucht und von Le-
vander 1894 aus dem Finnischen Meerbusen erwahnt wurden,
wo eine Ringelung deutlich gesehen wurde, als Codonella orthocer-
as Hek. bestimmt worden; sie gehéren aber ziemlich sicher zu
T. subacuta (und T. tubulosa). Erst Merkle (1909) hat beob-
achtet, dass 7. tubulosa (fast in allen Fallen) eine geringelte Hiilse
besitzt. | |

Hiernach scheint es sehr wahrscheinlich, dass 7. subacuta mit
T. tubulosa synonym ist, was ich ohne Weiteres angenommen hatte,
falls nicht zwei Umstande dagegen sprachen. Erstens macht M er k-
le darauf aufmerksam, dass 7. Lohmanni Laackm. in YT. tubu-
losa tibergeht — was vielleicht, trotz des abweichenden Aussehens,
tichtig ist; zweitens hat dr. Levander mir giitigst reichlich
Material von 7. tubulosa aus der inneren Ostsee gesandt, und ich
méchte nach den dabei gemachten Erfahrungen die beiden Arten
T. subacuta und T. tubulosa nicht ohne Weiteres vereinigen. L e-
vanders Art ist merkwiirdig variirend; die meisten Formen
lassen sich aber unschwer durch das weitere, unten mehr abgerun-
dete Wohnfach und durch den cylindrischen Aufsatz von 7. sub-
acuta unterscheiden. -

Viel wahrscheinlicher und wohl richtig ist, dass 7. Lohmanni
Laackm. nur eine kurze Form von 7. tubulosa ist.

Ich méchte nur noch ein Paar Bemerkungen hinzuftigen. Es
kénnte sehr unpraktisch aussehen, so viele Worte und so viel Ar-
beit auf die Unterscheidung zweier »Arten» zu verwenden, bei
welchen der Unterschied jedenfalls nur sehr gering ist, um so mehr
als ich die Sache noch einer naheren Untersuchung bediirftig an-
sehe. Muir liegt aber der wesentliche Punkt daran, dass ein genau-
eres Studium einer sehr variablen Art — so lange man sicher sein
kann, dass man noch bei derselben Art bleibt und nicht ahnliche
andere Arten mit derselben zusammenwirft — viele interessanten
Aufschltisse in verschiedene Richtungen geben kann, wahrend um-
gekehrt eine zu grobkérnige Artsauffassung zu Tauschungen und
irrthumlichen Schliissen Veranlassung giebt. So scheint es mir
schon eine werthvolle Auskunft zu sein, dass eine typische Ost-
seeart wie 7’. tubulosa nach den westlicheren und salzigeren Tei-
len der Ostsee geftihrt eine immer kiirzere Gestalt annimmt, und
dass dies wesentlich dadurch erzielt wird, dass der geringelte Auf-
satz viel weniger Ringe ausbildet. Giebt nicht dies schon einen
guten Fingerzeig in Betreff der eigentlichen Bedeutung sowohl des
Aufsatzes als der Ringelung? Ueberhaupt ist — meiner Erfahrung
nach — ein genaues Studium und eine vorsichtige Begrenzung sehr
variirender Arten eine unerlassliche Bedingung um werthvolle Re-
sultate bei den biologischen Meeresstudien zu erzielen. Leider wird
diese »systematische» Seite des Meeresstudiums meist allzu wenig
beachtet; solche mthevollen Untersuchungen, die in erster Linie
die Verfertigung von vielen genauen Abbildungen erfordern, sind
nicht sehr dankbar.

ee

Anmerkung. Nachher habe ich wieder 7. tubulosa mit T. sub-
acuta und 7. Lohmanni verglichen und glaube jetzt, dass man alle
3 als eine Art betrachten sollte. Es giebt aber — ausser der Haupt-
art — zwei Formen, die man vorlaufig am besten als f. Lohmanni
(Laackm.) und f. subacuta (J Org.) auseinander hilt. Die er-
stere, die der Hauptart am nichsten steht, ist durch angeschwol-
lenes, =— abgerundetes Hinterende und ziemlich kurzen, eylin-
drischen Aufsatz characterisirt, die letztere durch schmileres, nicht
oder undeutlich verbreitertes »Wohnhaus» und meist ziemlich
langem, + konisch erweitertem Aufsatz. In der westlichen Ostsee
finden sich beide Formen untereinander; in dem inneren Teile ist
T’. tubulosa tiberwiegend (in dem vorliegenden Material war dieselbe
reichlich in der Alandssee vorhanden). Habituell findet sich eine be-
deutende Aehnlichkeit zwischen kurzen Formen der 7. subacuta und
T. Lohmanni, die immer kurz ist im Gegensatz zur langen, sonst
ahnhchen Hauptart. Bei f. subacuta ist aber die Ringelung in der
Regel viel deutlicher als bei der Hauptart und bei f. Lohmanni.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Tiere brauchbare Arts-
unterschiede (zwischen 7. subacuta und T. tubulosa) aufweisen kén-
nen; nach den Hiilsen wird aber eine Unterscheidung nicht ganz
sicher. Die zwei sehr eigenthiimlichen Tintinnen, Tintinnopsis
Brandt (Nordqv.) und Leprotintinnus botinicus (Nord qv.),
zeigen, dass die innersten Teile der Ostsee besondere Tintinnen-
arten hausen.

Tintinnopsis Lohmanni Laackm.

Diese Art, die ich also mit Merkle als eine Form yon 7.
tubulosa (Lev.) Lev. wenigstens vorliufig ansehen will, fand
ich nur sparlich: Skagerak Febr. r, Kattegatt Sept. rr, Beltsee Ju-
ni r, Ostsee 5 Juni r, alles in 1910.

Tintinnopsis baltica Brandt.
Ich habe tiberhaupt nur sehr wenige Exemplare dieser Art ge-
sehen, die selten zu sein scheint: Beltsee Mai 1940, rr.

Tintinnopsis campanula (E hr b.).

Diese weit verbreitete Art fand sich ziemlich haufig im Ska-
gerak, Juli bis Novbr. (r bis +), und im Kattegatt Sept. r+. Sie
ist — wie scheinbar alle 7intinnopsis-Arten — eine neritische; wih-
rend aber die meisten derselben eine beschrankte oder sogar ganz
lokale Verbreitung haben, besitzt diese Art umgekehrt ein sehr aus-
gedehntes Verbreitungsbezirk. Sie geht auch in die Ostsee hinein,
wahrscheinlich nur in geringer Menge, ist aber vereinzelt bis in den
Finnischen Meerbusen gefunden. Im Gebiete besonders im Som-
mer und im Herbste, sehr selten im Winter.

Codonella J érgensenit C1. (1902, p. 22).

Sehr seltene Art: Vinga, 7.9.1910, 10 m., ziemlich sparlich;
aber viele Exemplare.

Es war mir eine Freude diese schéne, aber verkannte Art
Cleves wiederzufinden. Sie hat nichts mit Tintinnopsis baltica
zu tun (vergleiche Brandt 1906 p. 455) auch nichts mit Tintin-
nopsis subacuta oder ahnlichen Arten.

Die Hiilse ist sehr zart und leicht, nicht mit Fremdkérpern
belegt; héchstens finden sich bisweilen hie und da einige winzige
Kérperchen, die vielleicht Fremdkérper sein kénnen. Die Hiilse
ist in Wohnfach und Aufsatz gesondert und hat ausserdem hinten
eine kurze Spitze. Das Wohnfach ist am breitesten etwas unter-
halb der Miindung, in Gestalt ungefihr breit umgekehrt eiférmig
mit schén gerundeter Seitenkontour; hinten verschmialert sich die
Hiilse ein wenig und geht plotzlich in eine kurze, wohl abgesetzte
Spitze tber. Der Aufsatz ist niedrig, kurz konisch (nach der Min-
dung erweitert), von 3 bis 5 Ringen oder Spiralumgéngen gebil-
det. Die Hiilsenwand erweist sich in den Ringen deutlich doppelt,
mit deutlicher Innen- und Aussenlamelle; am Wohnfach aber zeigt
sich die Wand nur undeutlich doppelt. An der Aussenseite ist die
Hiilse nicht ganz structurlos, obwohl es mir nicht méglich war, die
Structur deutlich zu sehen. Cleve _ beschrieb sie als »indistinct-
ly malleate»; mir ist es zweifelhaft gewesen, ob ahnliche, ziemlich
grosse rundliche Alveolen mit einer (scheinbaren) Pore in der Mitte,
wie man bei den echten Codonella-Arten (siehe Brandt 1906)
findet, vorhanden sind, oder man es mit unregelmassig gewellten,
kleinen Hochfalten zu tun hat. Vorlaéufig darf daher die Art in
der Gattung Codonella bleiben, wo Cleve sie heruntergebracht
hat; sicher ist est aber nicht, dass sie hier wirklich gehért. Sie
ist von den Tintinnopsis-Arten ganzlich verschieden und hat mit
der Warmwasserart Petalotricha ampulla (Fol) Kent eine ge-
wisse habituelle Aehnlichkeit.

Bisher ist diese Art — so viel ich weiss — sonst nur aus den
folgenden Orten bekannt: Novbr. 1900 sehr selten nérdlich von
Holland und bei Skagen (Cleve 1902); nach dem Bull. trimestr.
Skagerak 1904 Da Novbr., Nordsee H 4, Aug. 02, 20—O m.+(»Cyt-
tarocylis Jérgensenii»), H 4 Aug. 05 25—O m. rr (»Amphorella Joér-

gensi»). Hierzu kommt die bei Brandt 1906 T. 62 F. 3 aus
Bergen, Kramer, abgebildete »Vintinnus urceolatus» var. a, die
sehr wahrscheinlich Codonella Jérgensenti ist (Tintinnus urceolatus
Ostenf. ist eine ganz andere Art) und die von Fauré-Fremiet
1908 aus der Baie de la Hougue (p. 235 F. 22) als neue Art auf-
gestellte Amphorella J érgensenii (A. J érgensi F. 22), die unsere Art
ist. Die sehr verschiedenen Namen, die die Art schon erhalten hat,
zeigen die Schwierigkeit in der Classificirung derselben.

Ptychocylis urnula (Clap et Lachm.) Brandt.

Die gréssere Form, major Jérg., die ich als Hauptart auf-
fasse, fand sich nur ziemlich sparlich: Skagerak 15, Novbr. 09,
und Beltsee, Mai und Jun 309 und 40, rr bis r+. Haufiger war
die kleinere Form, ¢. minor Jérg. (=e. pelagica Brandt): Ska-
gerak, Novbr. und Decbr. 09, r+bis+, im Febr. 10 zahlreich, in
der Beltsee Mai 10 r+. Vielleicht ist diese boreale Form als oze-
anisch anzusehen, was auch dem Vorkommen im Skagerak ent-
spricht, wo sie sowohl an den inneren als an den dusseren Statio-
nen vorhanden war. Sie scheint aber in den Kiistengewassern am
besten zu gedeihen, resp. daselbst stark zuzunehmen, was tibrigens
auch mit anderen ozeanischen Arten der Fall sein kann.

Noch wurde die arktische Varietaét, ». Drygalskit (Brandt)
Brandt sparlich gefunden: Skag. 15 u. 16 im Febr., rr.

Cyttarocylis F ol.

Die gemeine boreale Art C. denticulata (Ehrb.) wurde im
Skagerak Okt. bis Decbr. ziemlich zahlreich gefunden, im Kattegatt
im Sept. sehr sparlich, in der Beltsee im Juni r, an der Station
Ostsee 5, Juni, r, und sogar in der Gotlandstiefe, 100—50 m., Mai
1910, rr. Es handelt sich iiberall um die Hauptart, a typica Jorg.

Es wurden noch die folgenden Arten beobachtet:

C. Ehrenbergit (Clap. et Lachm.) Fol Skagerak Okt. 10, r+,

Kattegatt Sept., r, .
C. Ehrenbergit v. Claparéedet (v. Dad.) Brandt Skagerak Okt.

LOLOS =r, |
Chelsie (Gal aspe cet. Makare hips)

r+, Kattegatt Sept. rr,
und C. serrata (M6b.) Brandt Skagerak Aug.—Sept., r bis+,

Kattegatt Sept., rr.

Von diesen Arten, die alle neritische Formen zu sein scheinen,
ist auch C. helix bis in die innere Ostsee gefunden. An der 4us-
seren Station Skag 7, Febr. 1910, wurde nur C. denticulata, r, und
Ptychocylis urnula v. minor, r, beobachtet. Hier fanden sich also
keine Tintinnopsis-Arten, die sonst an allen Stationen vorhanden
waren.

Jorg. Skagerak Aug.—Sept.,

II. PERIDINEEN.

Obgleich das Material ganz ungentigend ist, um danach die
Verbreitung der kleinen Peridineen, wie der kleinen Arten von Pe-
ridintum, zu beurteilen, will ich doch das mitteilen, was sich erse-
hen liess. Hoffentlich werde ich bald Gelegenheit bekommen das
Material zu vervollstandigen

Unsere nordischen Gewasser beherbergen, ausser den weuigen
und ziemlich vollstandig bekannten Ceratien, eine grosse Anzahl noch
zum grossen Teil unvollstandig bekannter Peridineen, darunter die
vielen Peridiniumarten, die erst vor kurzem von Paulsen als
neu aufgestellt worden sind, und die noch einer naheren Unter-
suchung bediirfen. Es giebt noch viele Arten, die nicht benannt
worden sind, darunter besonders viele so kleine, dass sie bei den
Netzfangen verloren gehen oder nur ganz zufallig gefangen werden.

Genus Peridinium E hr b.

Vor nicht vielen Jahren konnte man sich noch einer grossen
Uebersichtlichkeit und »Klarheit» in Bezug auf die Systematik der
Peridineen erfreuen. Besonders bei der Gattung Peridinium waren
die Verhaltnisse sehr einfach; man kannte nur eine marine Peridi-
nium-Art mit »hohlen Fiissen», das P. divergens, nebst ein Paar
Arten des Protoperidinitum-Typus. ‘Spiater hat sich die Gattung
Peridi.ium als eine sehr polymorphe erwiesen; gleichzeitig ergab
es sich aber, dass eine sichere Begriindung der Arten eine mih-
same und schwierige Arbeit war, so dass noch zur Zeit sehr viele
Arten entweder noch nicht namhaft geworden sind oder jedenfalls
noch auf eine naéhere Characterisirung warten. Es waren zuerst
Kofoid ftr die Warmwasserarten und besonders Paulsen
fiir die nordischen, die auf die grosse Artenanzah! aufmerksam
machten; spater hat besonders Broch eingehende Studien uber
die Peridintum-Arten gemacht und zu deren richtiger Auffassung
sehr beigetragen. /

Es scheint mir aber jetzt nothwendig einen festen Grund fir
die Systematik der Gattung zu legen, wenn /man wirkliche Fort-
schritte in der Kenntnis der geographischen Verbreitung und der
damit verknipften biologischen Erscheinungen erzielen will.

aie oo

Das Genus Peridinium ist — wenn man es in Uebereinstim-
mung mit der ganz konstanten Tafelung der allermeisten Arten
auffassen will — durch den folgenden Bau characterisirt. Vorder-
kérper (Epitheca): 3 Apicalplatten (zwei seitliche und eine dorsale)
um die Apicalpore (die in eine = kurze ventrale Apicalrinne tiber-
geht) nebst der Rautenplatte, 7 Pradiquatorialplatten um die Quer-
furche herum, oberhalb derselben, und 3 zwischenliegende (»inter-
kalare») dorsale Platten, die zwischen den drei Apicalplatten und
den 5 mittleren Praéaiquatorialplatten eingeschoben sind. Ich nenne
diese Plattengruppen Ap (=Apicalplatten), R (= Rautenplatte),
ap (=interkalare Platten) und Pr (=Praaquatorialplatten), mit
Nummern, die in der iiblichen Weise vom linken ventralen Ende
der Querfurche ab gerechnet werden. Dann kommt die Querfurche,
die gewéhnlich aus einem sehr grossen dorsalen Mittelstiick und zwei
kleinen ventralen gebildet wird, bei gewissen Arten aber nur aus
einem einzigen Stick zu bestehen scheint. Der MHinterkérper
(Hypotheca) wird aus 5 Postaquatorialplatten, Po, und zwei An-
tapicalplatten, An, gebildet nebst der Langsfurcheregion, wo star-
ke Verdickungen und unregelmassige Ausbildung gewisser Par-
tieen ein genaueres Studium der Plattengrenzen sehr erschwert.
Es liegt aber hier immer eine hintere (ventrale) Platte und vor
derselben zwei seithche und eine kleine vordere. Fiir das genauere
Studium der Arten ist aber die Ermittelung der Zusammensetzung
des Vorderkérpers das wichtigste.

Man hat schon laingst die Gattung in zwei Untergattungen ein-
geteilt, indem Schititt die Bergh’sche Gattung Protoperidin-
tum — wegen der mit Peridinium genau ibereinstimmenden Tafe-
lung — wieder einzog und Gran dem gegentiber die anderen Pe-
ridiniumarten in die Untergattung Euperidinium sammelte. Fir
die Unterscheidung dieser beiden Gruppen sind zwei Merkmale
entscheidend, die rechte oder linke Schraube der Querfurche und die
soliden gefligelten, oder hohlen ungefliigelten Antapicalstacheln.
So lange nur wenige Arten bekannt waren, blieb diese Einteilung
sehr brauchbar und gewohnlich eine recht scharfe. Auch war es
von grosser Hilfe, dass man zwei Unterscheidungsmerkmale zwi-
schen den beiden Untergattungen besass; wenn das eine Merkmal
versagte, blieb noch das andere tibrig. Nach und nach hat es
sich aber — meiner Meinung nach — gezeigt, dass bei vielen Arten
die Trennung eine rein willkirliche und subjective wurde; giebt
es doch z. B. rechtsschraubende Euperidinien (mit hohlen, unge-
fligelten Fiissen), rechtsschraubende Protoperidinien mit hohlen,
gefligelten Fiissen, nichtschraubende Euperidinien mit oder ohne
Fiisse und nichtschraubende Protoperidinien.

Eine nattrliche Einteilung in viele Sectionen wird sich gewiss
ungezwungen durchftthren lassen; bei der grossen Mannigfaltigkeit
der Gattung wiirde aber ein Mangel an sammelnden Untergattungen
den Ueberblick erschweren und daher recht fiihlbar werden. Man
hat aber in der Umgrenzung der Rautenplatte ein Merkmal von
durchgreifender Bedeutung. Ich habe schon vor 6 Jahren in meinen
Vorlesungen tiber Peridineen am Meeresforschungskursus in Ber-
gen auf den in dieser Hinsicht ganzlich verschiedenen Bautypus
von Peridinium divergens den anderen gemeinen Euperidinium-Ar-
ten gegeniiber hingezeigt. Leider wird gewéhnlich auf diesen wich-
tigen Punkt nicht gentigend geachtet; so zeigen z. B. noch mehre-
re der in den letzten Jahren publicirten Beschreibungen und Ab-
bildungen von neuen Peridinium-Arten, dass die Begrenzung der
Rautenplatte gewiss in vielen — haufig sogar in den meisten Fallen
— ganz falsch wiedergegeben ist. Umgekehrt hat Broch _ er-
freulicherweise auf diesen Punkt viel Gewicht gelegt, so viel zwar,
dass er mehrere verschiedene Typen unterscheidet.

Die zwei Typen der Umgrenzung der Rautenplatte, auf die
ich meine unten vorgeschlagene neue Einteilung der Gattung be-
griinde. sind folgende, die schematisch so dargestellt werden kénnen:

AS/ \Ag
“apt R Pr2
PY Pr! lege! Pr!

Orihoperidinium. Metaperidinium.

Bei der ersten Untergattung, Orthoperidinium, hat die Rauten-
platte keine Grenzlinie mit der zweiten Préaquatorialplatte Pr? ge-
meinsam, was aber bei der anderen Untergattung, Metaperidinium,
der Fall, ist. Die Grenzlinien zwischen den Platten Pr! und Ap?
an der linken Seite und zwischen Pr? and Ap? an der rechten, kén-
nen bei Orthoperid:inium von verschiedener Lange sein und _ bis-
weilen auf einen Purkt reducirt werden. Bei Metaperidinium ist
dasselbe der Fall sowohl auf der linken Seite zwischen R und Pr?,
wo doch immer eine Grenzlinie bleibt, als auf der rechten zwischen
Ap? und Pr’.

In einigen seltenen Fallen tritt noch ein dritter Typus auf

Pr’ A R |Pr?
Pr? \ /Pr'
Paraperidinium.
wo die Rautenplatte auf der rechten Seite eine ahnliche — aber
weniger ausgesprochene — Umgrenzung wie auf der linken Seite

bei Metaperidinium autweist. Diesem Typus, den man Paraperi-
dinium nennen konnte, lege ich doch vorlaufig nur einen sekun-
daren Werth bei, teils da er selten ist, und besonders da er — mei-
ner Erfahrung nach — weniger konstant auftritt, indem die Grenz-
linie zwischen R und Pr® bei einer und derselben Art teils ziemlich
lang und deutlich, teils nur kurz und undeutlich sein kann.

Die durchgreifende Bedeutung dieser zwei Typen der Umgren-
zung der Rautenplatte zeigt sich am besten dadurch, dass in den
vielen Fallen, wo eine Zugehérigkeit zur einen oder der anderen der
Untergattungen Proto- und Euperidinium zweitelhaft war, die Art
durch dieses andere Merkmal sogleich in ihren nattrlichen Ver-
wandtschaftskreis hingewiesen wurde. Ueberhaupt habe ich mich
selbst schon langst dazu gewohnt eine Untersuchung einer frag-
lichen Peridineenart gerade damit anzufangen die Begrenzung der
Rautenplatte festzustellen.

Die neue Einteilung deckt sich nur teilweise mit der alten und
steht an gewissen Punkten mit derselben in geradem Widerspruch.
Alle typische Protoperidinien mit rechtsschraubender Querfurche
sind Metaperidinien (oder Paraperidinien), wahrend umgekehrt alle
Peridiniumarten mit linksschraubender Querfurche Orthoperidinien
sind. Die Arten mit »kreisf6rmiger» Querfurche sind teils Orthe-
teils Metaperidinien; eine Einteilung nach den MHérnern erweist
sich dabei als unnattrlich und nicht durchfihrbar. Besonders wer-
den die gemeinen Arten, die bei uns als Peridinium divergens be-
zeichnet worden sind, zur Nachbarschaft der Protoperidinien hin-
gewiesen, wie eS Ja auch mehrere Uebergangsformen in Bezug auf
hohle oder gefliigelte Horner giebt, sowohl mit rechtsschraubender
als mit circulaérer Querfurche.

Fir die weitere Einteilung giebt es noch eine augenfallige Ver-
schiedenheit. in der Tafelung, welche daher eine weitere Eintei-
lung aus objectiven Griinden méglich macht. Die mittlere dorsale
interkalare Platte, ap?, bertihrt bei einigen Arten nur eine der Praa-
quatorialplatten, die mittlere ‘(siehe die schematischen Figuren),
wihrend sie bei anderen Arten mit zwei Praéadquatorialplatten ge-
meinsame Grenzlinien hat und wieder bei anderen drei Praadquato-
rialplatten bertihrt. Man erhalt also die drei folgenden Typen:

Conica.

Tabulata.

CEs
<a

Oceanica.

Diese drei Typen finden sich sowohl bei Ortho- als bei Meta-
peridinien, was wohl darauf deutet, dass dieser Character ein alte-
rer ist.

Ich erhalte daher die folgende Einteilung:

Subgenus I. Orthoperidinium. Die Rautenplatte hat keine Grenz-
linie weder mit der Platte Pr? noch mit Pr® gemeinsam, nur
mit Pr? und Pr*. — Die Querfurche absteigend*) oder circular.

Sectio I. Tabulata. Die Platte ap? bertihrt nur 2 Praéaquatorial-

tafeln (nicht die tibrigen). — Die Querfurche (gewéhnlich?) abstei-

gend. (Gewohnlich?) keine Apical- oder Antapicalhérner.
Hierzu P. tabulatum Ehrb. und mehrere Sisswasserar-
ten.
Sectio Il. Conica. Die Platte ap? berithrt 3 Praaquatorialtafeln,

jedenfalls die zwei derselben an den Ecken. — Querfurche (ge-
wohnlich?) circular. Gewéhnlich kein Apicalhorn und keine
oder wenig ausgebildete Antapicalhérner.

Hierher gehéren P. acutangulum Lemm. (= P. coni-
cum (Gran)), P. conicoides Pauls., P. subinerme und punc-
tulatum Pauls.

Sectio III. Oceanica. Die Platte ap? beriihrt nur die mittlere Praa-
quatorialtafel, keine der anderen. — Querfurche (gewohnlich?)
absteigend. Apical- und Antapicalhérner (gewéhnlich?) wohl
ausgebildet.

Hierzu P. depressum Bail., P.
und verwandte Arten.

oceanicum Vanhdoff.

*) Da die Ausdriicke links- und rechtschraubend missdeutet werden k6énnen,
gebrauche ich resp. ab- und aufsteigend,;in dem ich als Ausgangspunkt das linke
ventrale Ende der Querfurche nehme.

= i

Subg. Il. Metaperidinium. Die Rautenplatte hat eine (kiirzere
oder langere) Grenzlinie auf der linken Seite mit Pr? gemeinsam
(ausser mit Pr1), bei der Section Paraperidinium auch auf der
rechten Seite mit Pr®. — Querfurche circular oder aufsteigend.

Sectio IV. Pyriformia. Die Platte ap? grenzt an 2 Praéaéquatorial-

tafeln. — Querfurche aufsteigend. (Gewdéhnlich?) solide, +

stark gefliigelte Antapicalstacheln und ein kurzes Apicalhorn.
Hierher P. Steinit Jirg. und verwandte Arten.

Sectio V. Paraperidinium. Die Platte ap? berithrt 3 Prédquatorial-
tafeln, zwei derselben jedenfalls an den Ecken. Die Rauten-
platte grenzt gewohnlich an der rechten Seite auf einer kiirzeren
oder langeren Strecke an die Platte Pr® (ausser an Pr’), — Quer-
furche aufsteigend. Gewéhnlich solide, + gefliigelte Antapi-
calstacheln, von welchen der linke einen ahnlichen ventralen
Nebenstachel besitzt. Ein kurzes Apicalhorn vorhanden.

Hier gehéren P. pellucidum (Bergh), P. pallidumOstenf,
und verwandte Arten, P. iristylum Stein und P. islandi-
cum Pauls. Bei der drei letzten ist die Grenzlinie zwischen

R und Pr® (gewéhnlich) deutlich vorhanden.

Sectio VI. Humilia. Die Platte ap? beriithrt nur die mittlere Pra-
dquatorialplatte. Keine Antapicalhérner (oder solche nur ange-
deutet), haufig aber 1 bis 2 solide Stacheln. Querfurche auf-
steigend. Kérpergestalt. gewohnlich queroval oder stark nieder-
gedriickt.

P. ovatum (Pouch.), P. roseum Pauls., P. decipiens J Org.
und verwandte Arten.

Sectio VII. Divergens. Wie die vorige Sektion, aber Apical- und
Antapiealhérner vorhanden, die letzteren mit oder ohne solide
Endstacheln. Querfurche (gewohnlich?) circular. Kérper ge-
wohnlich in dorsoventraler Richtung + abgeplattet.

P. speciosum Jérg. und P. curtipes Jorg. (siehe unten),

P. crassipes Kof., P. grande Kof. und verwandte Arten.

Kine weitere Einteilung in Subsectionen wird gewiss néthig
sein, ehe das System ein natiirliches wird, zumal da die Arten- und
Namenanzahl schon eine ziemlich tiberwaltigende ist; gerade dieser
Umstand scheint mir aber dafiir zu sprechen, dass man eine auf ob-
jective Merkmale basirte Einteilung versuchen sollte, um so alle neue
Arten und Tatsachen iibersichtlich einzuordnen. Aus demselben
Grunde will ich vorlaufig die mit Peridinium verwandten Peridineen
aus der Gattung ausscheiden, obwohl die Unterschiede eine ununter-
brochene Reihe von Uebergangsgenera bilden, weshalb sie alle mit
Peridinium zusammen eine sehr natiirliche gréssere Gruppe bilden.
Es ware daher auch wohl begriindet, wenn man alle diese Genera als
Subgenera unter Peridinium auffasste und meine Sectionen (im We-
sentlichen) als Subsectionen oder Artenreihen betrachtete. Um aber
die Aufmerksamkeit auf diese Unterschiede zu lenken —was mit der
wichtigen Frage tber den Grad der Konstanz der Panzerzusam-
mensetzung eng zusammenhangt — will ich sie vorlaufig als eigene
Gattungen aufstellen. .

Es sind dies die folgenden Gattungen:

1. Peridiniopsis Lemm. Vorderkérper: 6 Préadquatorialplatten, Rau-

tenplatte, 2 seitliche Apicalplatten nebst einer dorsalen (die aber »

vielleicht nicht die Apicalpore berihrt). Hinterkérper wie bei
Peridinium. — Es fehlen also hier alle interkalaren Platten ap.
Typus P. Borget Lemm.

2. Diplopelta Stein. Wie die vorige Gattung, aber ausserdem eine
(kleine) interkalare linke Platte ap!. Typus D. bomba Stein
(= Diplopsalis lenticula auct. plur.).

3. Diplopsalis Bergh. 7 Praaquatorialtafeln. Sonst wie die vorige
Gattung, aber nur eine, grosse, ungeteilte Antapicalplatte. Typus
D. lenticula Bergh (= D. lenticula f. minor Pauls.).

4. Diplopsalopsis (Meunier) em. Wie die vorige Gattung, aber 2 Anta-
picalplatten (wie bei Peridinium). Entspricht vollstandig der Gat-
tung Peridiniopsis, nur mit dem Unterschiede, dass eine interkalare,
ziemlich grosse, linke Platte ap! und eine entsprechende Praéaqua-
torialplatte eingeschoben sind. Typus D. orbiculare (Pauls.).

5. Archeperidinium n. gen. Wie die vorige Gattung; es sind aber zwei
interkalare Platten, eine linke ap1, und eine dorsale ap?, eingescho-
ben. Diese Gattung ist daher von Peridinium nur durch die feh-
lende Platte ap* verschieden. Typus A. minutum (K of.) und A.
monospinum (P auls.), die aber sehr wahrscheinlich identisch sind.

Ein gemeinsamer Characterzug aller dieser Gattungen ist, dass
sie wie Orthoperidinium in Bezug auf die Umgrenzung der Rauten-
platte gebaut sind.

Subg. I. Orthoperidinium.

A. Sectio Conica.
Peridintum acutangulum (Lemm.) Lemm.

Diese haufige oder gemeine Art, P. conicum (Gran), fand sich
von Skagerak, wo sie nur an den dusseren Stationen Skag 7 Febr.
1910 und Skag 4 Decbr. 1909 vermisst wurde, bei wechselnder Hau-
figkeit bis an Ostsee 5 Juni 09, wo sie aber nur vereinzelt in der Tiefe

vorhanden war. Sie wird als ozeanische temperirte Form angesehen.
Jedenfalls gehért sie cinerseits zu denjenigen ozeanischen ‘Arten,
die sich in Kiistengewassern stark vermehren, andererseits sind ver-
wandte Arten in warmeren Meeren sehr verbreitet.

Peridinium stnuosum (Lemm.) Lem m.

Dieser Namen, der wohl fiir P. pentagonum Gran substituirt
werden muss, ist wie der vorige auf eine Abbildung bei Bergh ge-
grindet.

Diese Art war tiberall sparlich vorhanden und wurde von Skage-
rak bis an Ostsee 5 Juni 09 (rr) gefunden. An der Station Korsér
war die Art im Mai 1910 relativ zahlreich; an den dusseren Stationen
im Skager.k fehlte sie. Sonst ist, wie es scheint, die Art nur sparlich
gefunden, kommt aber sowohl im Englischen Kanal und in der siid-
lichen Nordsee als weiter nérdlich bis an die Murmankiiste vor;
nahe verwandte Formen sind auch in warmeren Meeren vorhanden.

Peridinium Thorianum Pauls. )

Diese schéne und durch die eigenthiimliche und auffallige Scha-
Jenstructur Jeicht kenntliche Art wurde nur an Skag 13 Novbr 1909
vereinzelt gefunden. Sie ist eine boreale ozeanische Art, die beson-
ders an Island und den Faréer und auch vereinzelt in der Nordsee
und im Frithling an der norwegischen Westkiiste vorkommt.

Peridintum conicoides Pauls.

Wurde nur ganz vereinzelt an Korsér Mai 1910 gefunden. Die
Rautenplatte ist von demselben Typus wie diejenige von P. acutan-
gulum. Wie Paulsen’ bemerkt, lasst sich die Art leicht an der
scharfen Einbuchtung der linken Langsfliigelleiste dicht unterhalb
der Querfurche wiederkennen. Paulsen sieht sie als eine arktische
neritische Art an; sie kommt bei Island und Grénland und auch an
der norwegischen Westkiiste waihrend der Diatomeenwucherung im
frihen Friihling vor.

Peridinium subinerme Pauls. mit var. punctulatum (P auls.).

Die beiden Arten P. subinerme Pauls. und P. punctulatum
Pauls. sind sehr nahe verwandt und gehoren wahrscheinlich zu
derselben Species, fiir die ich den Namen P. subinerme wihle, da
diese Art die am besten entwickelte Form zu reprasentiren scheint.

Die Hauptart habe ich in sicheren Exemplaren nur an Skag
15. Novbr 1909 vereinzelt gefunden, die var. punctulatum an Vader-
darne Juli 1910, Skag 13 Novbr 09 und vereinzelt in Klefkilen Sept.
08. Die Hauptart ist eine boreale Art, die an Grénland, Island und
der Westkiste Norwegens vorkommt; die Varietét ist im Sommer
und Herbst in der Nordsee und an der Westkiiste Norwegens reich-
lich vorhanden.

B. Sectio Oceanica.
Peridinium oceanicum Vanhéff. und P. oblongum (Auriv.) Cl.
Es scheint mir vorlaufig am besten zu sein die kleine dickleibige
Form P. divergens var. oblongum A uriv. als eigene Art von der grés-
seren schlanken Hauptart, P. oceanicum Vanh6ff., zu trennen, um
so mehr als es auch in den wirmeren Meeren neben der Hauptart
(= P. elegans C1.) noch eine kleine, unserem nordischen P. oblongum
entsprechende Art giebt, die Cleve als P. oceanicum aufiasste, die
sich aber nicht sicher von unserer nordischen Art trennen lasst.
Paulsen fasst P. oblongum als eine neritische boreale Art
auf. Mir scheint sie eher eine siidlich neritische Form zu sein. Im
untersuchten Material fand sie sich von Skagerak bis Korsér, gew6ohn-
lich sparlich oder vereinzelt, nur im Novbr an der Stat. Vaderéarne
in grésserer Anzahl. Im Skagerak wurde sie nicht an der dusseren

Station 7, auch nicht an Skag 4, gefunden.
Das eigentliche P. oceanicum ist in nordischen Gewissern selten,
Im vorliegenden Material wurde es nur an der Station Vinga im dus-
seren Kattegatt Sept. 1910, aber in mehreren Exemplaren, gefunden.
Sie ist eine stidlich ozeanische Art, in warmeren Meeren sehr verbreitet.

Peridinium depressum Bail.

Diese gemeine und weit verbreitete Art kam im ganzen Gebiete
vor, von Skagerak, wo sie sowohl an den inneren als an den ausseren
Stationen vorhanden war, bis an die Gotlandstiefe, hier nur verein-
zelt und als leere Panzer. Die Art ist im nérdlichen Atlantischen
Ozean hiuhg, kommt aber scheinbar auch in warmeren Meeren vor.

Subg. Il. Metaperidinium n. subg.

C. Sectio Pyriformia.

Peridinium Stent J Or g. .

Die nordische Art ist die Subspecies Paulsent K ofoid (1909).

Die andere Subspecies, mediierraneum K o f., mugs sehr wahrschein-
lich als eigene Species abgetrennt werden, weshalb wohl die Subspe-
cies Paulseni als Hauptart des P. Steini gelten méchte. Es wiirde
dann keine Namensinderung wegen des P. Paulsent Pavillard
1909 nothig sein.

~

24 [aoe

_ Es giebt tibrigens hier mehrere verwandte Arten. Ausser den bei-
den Arten Paulsens, P. breve und P. pyriforme, nebst P. longispi-
num Kof., das aber schon etwas entfernter steht, finden sich in den
nordischen Gewéssern zwei nahe verwandte Arten, von welchen ich
die gréssere als P. Steini (bei Stein als P. Michaelis abgebildet),
die kleinere an ein Paar Stellen in Planktonlisten als P. Vanhojfenii
J6rg., mscr. bezeichnet habe. Diese letztere Art scheint dieselbe
ma sein wie die kleine Peridiniumart, die Vanh6éffen aus Grén-
land abgebildet hat. Sie ist an der norwegischen Westkiiste hiu-
fig, ist aber — wie mehrere Peridineenarten von derselben Stelle
— noch nicht beschrieben worden. Wenn moéglich werde ich bin-
nen kurzem kurze Beschreibungen und Abbildungen dieser Arten
publiciren, insofern sie nicht schon anderswo beschrieben worden sind.

P. Steint fand sich nur an Vaderéarne Okt., und an Korsér Mai

1910, an beiden Orten sparlich. Vielleicht auch vereinzelt an Ostsee
5, Sept. 1910. Ist eine stidlich ozeanische Art, wahrend P. Vanhéf-
fent eine boreale Art zu sein scheint.

Peridinium Grani Osten tf.

Wurde nur an den beiden Stationen Skag 13 och 15 Novbr 09
und an Korsér Mai 1910 vereinzelt gefunden. Scheint- wie Paul
sen annimmt — eine neritische Art zu sein, die von dem Englischen
Kanal im Siiden bis an Island und die Murmankiiste im Norden ver-
breitet ist, immer aber sparlich vorkommt. Sie findet sich auch an
der norwegischen Westktste, hauptsichlich im friihen Friihling.
Die Abbildungen bei Paulsen 1907 (p. 15 Fig. 18 a—e, dieselben
in Nordisches Plankton p. 52 reproducirt) geben die eigenthiimliche
Gestalt dieser Art nicht ganz gut wieder. Die Gestalt des Hinterkor-
pers erinnert an Peridinium divergens (resp. P. curtipes und P. specio-
sum); die Querfurche ist aber deutlich aufsteigend (rechtsschraubend).
Dic Rautenplatte ist yon demselben Typus wie bei den erwihnten
zwei Arten.

Uebrigens scheint die Art in keiner engen Verwandtschaft zu P.
Stemi zu stehen; da aber die interkalare Platte ap? an zwei Pradiqua-

torialplatten grenzt, habe ich die Art vorlaufig in diese Section her-
untergebracht.

Peridinium callosum J 6x g. ad inter.

In den Tabellen habe ich mit diesem Namen vorlaufig eine Art
bezeichnet, die ich mit keiner der bekannten Arten habe identifici-
ren kénnen. Die Beschreibung derselben folgt hier.

Zelle in Ventralansicht rundlich mit konvexen Seitenkontouren
und einer nur angedeuteten oder sehr kurzen Apicalrdhre; hinten mit
zwei sehr kleinen Spitzchen, zwischen welchen die Hinterkontour
nur ganz leicht eingebuchtet oder fast gerade (mit der Querfurche pa-
rallel) ist. Die Querfurche ungefahr in der Mitte oder sehr wenig vor
derselben gelegen, an der ventralen linken Ende rasch aufsteigend,
spater fast eben, im Ganzen ungefahr um die Breite der Querfurche
aufsteigend (rechtsschraubend). Querschnitt der Zelle rundlich breit
oval, in ventral-dorsaler Richtung etwas komprimiert. Querfurchen-
Jeisten wenig breit, mit deutlichen radialen Rippen. Struktur zart
mit etwas undeutlichen kleinen Areolen (Maschen) und zerstreuten
dunklen Punkten (Sch iitts Poren). Rautenplatte von der ge-
wohnlichen Type hei Metaperidinium. Zwischen den Platten breite
Nahte, die sehr zart oder undeutlich gestreift sind.

Die Untersuchung des Panzers war schwierig, da derselbe sehr
dickwandig und wenig durchdringlich fir Flissigkeiten war, so
dass der Plasmaleib ein genaues Studium der Plattengrenzen verhin-
derte. Auch die ungemein breiten Zwischenbander erschwerten die
Untersuchung sehr. Nach dem Bau des Panzers hat sich aber die
Art als mit P. Grani Ostenfeld am nachsten yerwandt erwiesen.
Kigenthiimlichkeiten sind besonders die folgenden: Rautenplatte sehr
schief mit dem oberen linken Rand viel linger als der rechte und mit
emem entsprechend sehr kurzen unteren linken Rand. Die Beriih-
rungslinie zwischen der Rautenplatte und der zweiten Praadquatorial-
platte ist sehr kurz, noch kiirzer als bei P. Grant, was die Bestimmung
der Art als ein Meiaperidinium im ersten Augenblick unsicher macht.
Da aber die Querfurche deutlich aufsteigend, die Rautenplatte sehr
schief und die erste Praaquatorialtafel sehr klein ist — Characteren
die nur bei Metaperidiniam scharf ausgesprochen sind — kann tiber
die Zugehorigkeit kaum Zweifel erstehen. Der rechte Hinterstachel
ist sehr klein und von der Querfurche um eine ziemlich betrachtliche
Strecke entfernt; der linke sitzt dicht an der Langsfurche und stiitzt
die auslaufende Spitze der linken Langsfurchenleiste. Die Platte
ap” ist mittelgross und grenzt ausser an die mittlere Praaquatorial-
tafel Pr* auch an einer kleinen Strecke an Pr®, wie bei P. Grani. Dimen-
sionen: t = 64—66 u, Linge (senkrecht auf die Querfurche) etwas
kleiner, 62—63 yu.

Wenn ich meine Figuren — die spaiter zusammen mit einer ab-
schliessenden Arbeit pubheirt werden sollen — betrachte, scheint es
mir wohl méglich, dass meine Art identisch mit dem von Levander
1894 (p. 54, Taf. II, F. 23) abgebildeten »P. divergens» aus dem Finni-
schen Meerbusen sein kann. Paulsen hat (1907) nach Skizzen,

- yon Dr. Levander empfangen, dieses Peridinium als P. finlan-

dicum abgebildet und beschrieben; Lemmermann hatte es vor-
her (1900) als P. divergens var. Levanderi bezeichnet. Diese Abbil-
dungen bei Paulsen stimmen lange nicht so gut mit der von mir
gefundenen Art als die urspritngliche Abbildung bei Levander
1894. Jedenfalls ist es nach der Beschreibung und nach den Figuren
bei Paulsen unméglich zu entscheiden, ob mein P. callosum das
P. finlandicum Pauls en wirklich ist, weshalb ich der Art einen
vorlaufigen Namen gegeben habe. .

Die Art wurde nur an der Station Ostsee 5, Sept. 1909, in der
Tiefe, sowie in der Gotlandstiefe Mai 1910 ziemlich sparlich gefunden.

D. Sectio Paraperidinium.
Peridinium pallidum Oste nf.

Diese haufige nordische Art wurde typisch ausgebildet nur von
Skagerak bis Korsér gefunden. An den ausseren Stationen Skag 7,
Febr. 1910, und Skag 4, Decbr 1909, fehlte sie; auch war sie nirgends
zahlreich. Sie wird als eine boreale ozeanische Art angesehen.

P. pellucidum Bergh, Ostenf.

Diese kleinere Art war im Skagerak nur sparlich vorhanden (fehlte
wieder an Skag. 7 und 4), in der Beltsee viel zahlreicher und ging weit
in die Ostsee hinein, ganz bis an Sdéderarm und die Alandstiefe, hier
aber im Mai 1910 nur sparlich bis vereinzelt. Am zahlreichsten war
sie an Ostsee 5, Mai 1910; auch in der Gotlandstiefe war sie zur sel-
ben Zeit reichlich vorhanden. Es handelt sich daher hier um eine der
wenigen Peridiniumarten, die in der eigentlichen Ostsee gedeihen.

Die Art ist eine neritisch boreale und ist sehr variabel, was haufig
mit den neritischen Arten der Fall ist. So ist die ziemlich grosse,
plumpe Ostseeform von der kleinen zierlichen Form des Grossen Belt
(von Ostenfeld abgebildet) sehr verschieden; die Form, die an
der norwegischen Westkiiste, namentlich im Frihling, gemein ist,
ist wieder eine andere. Vielleicht ist die Form, die in der westlichen
Ostsee vorkommt, von dem eigentlichen P. pellucidum, die in der Belt-
see und wieder in der inneren Ostsee auftritt, specifisch zu trennen.

E. Sectio Humilia.
Peridinium ovatum (Pouch.) Schutt.
Das eigentliche P. ovatum, das an der norwegischen Westkiiste

sehr haufig ist, wurde nur im Skagerak gefunden, meist sparlich, nur
an Vaderéarne Okt.-—Novbr 19410 zahlreich.

Peridinium roseum var. aciculatum n. var.

Mit diesem Namen habe ich in den Planktonlisten eine Peridinium-
art bezeichnet, die wahrscheinlich mit P.roseum Pauls. sehr nahe ver-
wandt oder vielleicht identisch ist, was sich jedenfalls wegen der unvoll-
standigen Abbildung und Beschreibung der letzteren Art im Augenblicke
nicht sicher konstatiren lasst. Meine Art entspricht sehr gut der Ab-
bildung von P. roseum Pauls. 1904 Fig. 9 d, e, f, weniger gut den
Figuren a, b, c; auch sieht sie der Figur bei Paulsen in Nordisches
Plankton (p. 44) sehr ahnlich. Ich kann deshalb wahrscheinlich auf
eine lange Beschreibung verzichten und will hier nur einige Merkmale
hervorheben.

Gestalt wie bei P. roseaum Paulsen fast kugelformig, mit sehr
kurzer Apicalréhre, hinten wenig abgestutzt und mit zwei (selten nur
einem) nadelférmigen Spitzchen versehen, von welchen das rechte
das deutlichste und ziemlich entfernt von der Langsfurche gelegen
ist, wahrend das linke kleiner und gewéhnlich dicht am Rande der
Furche steht. Daneben ein = deutliches drittes Spitzchen am Ende
der linken Langsfurchenleiste, wie Paulsen fir P. roseum angiebt.

Die erste Praaquatorialplatte Pr? (am linken ventralen Ende
der Querfurche) ist klein; auch die mittlere dorsale Interkalarplatte
ap? ist sehr klein und in Gestalt fast quadratisch oder sogar in die
Richtung senkrecht auf die Querfurche etwas langer. Die Querfurche
ist deutlich aufsteigend (rechtsschraubend), ungefahr um die Breite
derselben, wenig vertieft und mit radial gestreiften Querfurchen-
leisten versehen. Die Plattengrenzen sind breit, aber sehr zart und
nur undeutlich gestreift; auch ist die Struktur der Schale tiberhaupt
sehr zart und undeutlich.

Transdiameter t (Breite in Ventralansicht) 68—73 yu;
schnitt fast kreisférmig.

Meine Form ist also nicht wenig grésser als Paulsens, scheint
aber doch dieselbe Art zu sein. Ich habe mit P. roseum aus der nor-
wegischen Westktiste vergleichen kénnen, wo diese Art im Frithjahr
ab und zu vorkommt. Auch Paulsen giebt sie von Hardanger-
fjord im Fritthling an. Die kleine Platte ap? fand sich auch bei der
norwegischen Form, die aber wieder kleiner ist und ausserdem durch
gefliigelte, nicht nadelartige Antapicalstacheln abweicht, sonst aber
in allen wesentlichen Hinsichten mit der Varietat tibereinstimmt.

Ich fand die Varietét im Skagerak an Vaderéarne Okt. 1910 rr
und Skag 15, Febr. 1910 r+, ausserdem an Korsér Mai 19410 r+.

P. roseum ist eine boreal-neritische Art, besonders von der Nord-
und Ostkiiste Islands bekannt.

Quer-

Bt ae

"a

Peridinium excentricum Pauls.

Wurde nur vereinzelt an der Station Skagerak 13, Novbr 09 beob-
achtet. Es wird von Paulsen als neritische boreale Art angesehen
und ist an der Westktste Irlands und von der sitidlichen Nordsee bis
zum Kattegatt und zur Beltsee vereinzelt gefunden. Nach dem ein-
zigen sicheren Exemplare, das ich habe untersuchen kénnen, scheint
die Art kein Metaperidinium (und kein Protoperidinium), sondern ein
Orthoperidinium zu sein, mit einer sehr grossen Platte ap?, die an
zwei Praaquatorialtafeln grenzt. Wenn dies richtig ist, sollte die
Art also zur Section Tabulata gehéren. Wegen der eigenthiimlichen
Gestalt ist sie jedenfalls sehr leicht kenntlich. Ahnlich gestaltet
(kuchenformig) sind auch P. decipiens J 6 r g., P. monacanthus Bro ch
und eine noch nicht beschriebene Art aus der norwegischen Westkiiste,
P. heteracanthum J 6r g. n. sp., die sich von dem P. monacanthum —
das auch an der norwegischen Westkiiste (im Frihling) vorkommt —
wesentlch durch starke Struktur, einen starken nadelférmigen rech-
ten und einen halb so langen, ahnlichen, linken Stachel sowie durch
radiale Verstarkungsrippen in den Querfurchenleisten unterscheidet.
Diese 3 Arten sind aber alle Metaperidinien aus der Section Humilia.

F. Sectio Divergens.
Peridinium curtipes J 6rg.n. nom. und P. speciosum J br g. n. nom.

Ich muss hier leider noch zwei neue Namen vorschlagen, weil
die gebrauchlichen mir teils unkorrekt, teils von zu unbestimmter
Bedeutung scheinen. Es sind dies die Namen P. divergens und P.
crassipes, den letzteren Namen anbelangend nur wenn derselbe fiir
unsere nordische Art benutzt wird.

Ich stimme mit Paulsen insofern vollstaéndig tiberein, dass
ich glaube, dass wir in den nordischen Gewassern zwei gemeine Arten
haben, die beide bis zu den letzen Jahren unter dem Namen P. di-
vergens gingen. Sie sind in lebendigem Zustande gewoéhnlich dadurch
sehr leicht von einander zu unterscheiden, dass die eine Art, Paul-
sens P. divergens, hell rosa ist, wahrend die andere, Paulsens
P. crassipes, meist von der bei den Peridineen so gemeinen gelbgriin-
lichen Farbe ist, gelegentlich aber auch farblos oder mit scharlachro-
then Oeltrépfchen vorkommen kann.

Der Name P. divergens ist bei Ehrenberg ein Sammelname,
der alle verwandte Arten umfasst. Schon langst sind mehrere Arten
abgespalten worden, z. B. P. acutangulum, P. sinuosum und P. de-
pressum, die sich alle sehr leicht von P. divergens durch die ganz ver-
schiedene Umgrenzung der Rautenplatte unterscheiden lassen;
es bleiben aber noch mehrere — vielleicht viele — Arten itibrig, so-
wohl aus warmeren als aus kalteren Meeren, die noch von einander
getrennt werden mussen, ehe man die Fiinde der Planktonologen in
geographischer und hydrographischer Hinsicht genau verwerthen
kann.

Zuerst giebt es bei uns diese zwei erwahnten, ziemlich leicht kennt-
lichen Arten. Ich habe sie seinerzeits (1899) unter dem Namen P.
lenticulare (E hr b.) von der anderen Gruppe von Arten (P. depressum,
P. oceanicum und anderen Orthoperidinien) getrennt, hatte aber da-
mals noch keine tiefere Einsicht in die Formen dieser Art erlangt.
Da es sich aber erwies, dass noch zwei — ungefahr gleich haufige —
Arten unter diesem Namen einbegriffen waren, ist derselbe wieder
aufzugeben. Den Namen P. lenticulare willkihrlich auf eine bestimmte
der zwei Arten tiberzufihren, ist wohl nicht zu empfehlen, obwohl die
Abbildung bei Joh. Miller (in Abhandl. d. Berliner Akad. 1841
T. 6, F. 7) recht gut auf P. divergens Pauls. passt.

Zu den Namen P. divergens und P. crassipes, wie sie bei P au l-
sen verwendet werden, muss ich Folgendes bemerken. Die in den
nordischen Gewassern sehr gemeine Art, die Paulsen (1907 p. 17,
F. 23, sowie wieder in Nordisches Plankton) als P. divergens abbildet,
ist diffus hell rosa gefarbt, selten farblos. So kommt sie wenigstens
an der Westkiiste Norwegens vor. Wenn daher Paulsen an der
einen Stelle (1907 p. 17) bemerkt, dass der Zellinhalt gelb ist, und an
der anderen Stelle (Nordisches Plankton p. 57) von gelben Chroma-
tophoren spricht, kann ich dies nicht recht verstehen. Auch scheint
es mir nach den Planktonproben der schwedischen Terminfahrten
ausgeschlossen, dass man es hier mit zwei verschiedenen Arten zu
tun haben kann, da die mir bekannte, in lebendigem Zustande diffus
rothgefarbte Form, auch in diesem Material reichlich vertreten war.
Dagegen stimmen die Bemerkungen an beiden Stellen tiber den
Zellinhalt seines FP. crassipes vollstandig, nur mit dem Unterschiede,
dass ich auch hier keine Chromatophoren, sondern die gemeine dif-
fuse gelbgriinliche Farbe bemerkt habe.

Statt P. divergens will ich daher den Namen P. speciosum — mit
welchem ich friiher die Art in meinem Manuscript uber die Peridineen
der norwegischen Westktiste und vielleicht auch in einigen Plankton-
listen bezeichnet habe — vorschlagen, und zwar wesentlich aus fol-
genden zwei Griinden. Erstens ist P. divergens Ehrb. ein-Collec-
tivname, dessen urspriingliche Bedeutung wohl nicht ins Reine ge-
bracht werden kann, zweitens wurde P. divergens E hr b. als gelb be-
schrieben, wihrend die bei Paulsen als P. divergens abgebildete
roth oder selten farblos, aber nie gelb ist. Besonders scheint mir

dieser Widerspruch entscheidend der Tatsache gegentiber, dass die
andere gemeine Art, P. crassipes Paulsen, gerade gelb ist. Wenn
sich nicht dieser Widerspruch finde, kénnte man vielleicht den
Ehrenberg’schen Namen. beibehalten. Ich habe frither gerade
wegen der gelben Farbe, die Ehrenberg fur sein P. divergens
angiebt, versucht, den Namen P. lenticulare — der jedenfalls eine
bestimmtere Bedeutung als P. divergens hat — auf diejenige Art
tiberzuftthren, die Paulsen als P. crassipes bezeichnet. In dieser
Bedeutung habe ich den Namen in einigen Planktonlisten gebraucht,
da ich damals hoffte eine Arbeit tiber die norwegischen Peridineen
bald publiciren zu kénnen, eine Arbeit die aber aus Mangel an Zeit
nie fertig wurde.

Den anderen Namen, P. crassipes Paulsen, anbelangend,
scheint es mir — jedenfalls vorlaufig — nicht praktisch, diesen Na-
men einer gemeinen Warmwasserart ohne weiteres auf unser gelbe
P. crassipes Pauls. tberzufiihren. P. crassipes Kofoid weicht
doch in mehreren Hinsichten von unserer Form ab, besonders durch
die verschiedene Gestalt der Querfurche (oder des K6érpers in der
Querfurchenregion). Bei der Warmwasserart ist die linke Partie an
der ventralen Seite sehr hervortretend und die Querfurche selbst
rasch und deutlich aufsteigend, was durch die erwahnte Assymmetrie
der Querfurchenregion noch starker augenfallend ist. Es gehéren
zu dieser Warmwasserart eine Reihe verschiedener Formen, die aber
nach meiner Erfahrung nicht ungezwungen mit unseren nordischen
vereinigt werden kénnen. Jedenfalls sind aber die Arten P. crassipes
Kofoid und P. crassipes Pauls. nahe verwandt.

Fir Paulsens P. crassipes will ich daher meinen Manuscriptnamen
P. brevipes, das ich aber — wegen P. brevipes Pauls. 1908 — in
P. curtipes veraindert habe, vorschlagen, jedenfalls als einen vor-
laufigen Namen. Vielleicht ist diese Art das Ehrenber g’sche
P. Michaelis (vergleiche dariiber Jérgensen 1899), was sich
aber nicht beweisen lasst, wenn sich nicht in Berlin entsprechende
Praparate aus Ehrenbergs Zeit befinden.

Voraussichtlich werden diese neuen Namen den verschiedenen
Nichtspezialisten, die sich mit der Bestimmung von Planktonarten
beschaftigen, nicht ansprechen, da sie jedenfalls schwieriger zu ver-
wenden sind als der sehr geriumige alte Name P. divergens. Es
scheint mir aber ganz nothwendig hier Namen mit einer bestimmten
sicheren Bedeutung einzufiihren, da gegenwartig ein Name wie P.
divergens eine ganze Reihe von Arten umfassen kann und meistens
auch tut.

Mein P. curtipes entspricht also bei Paulsen 1907 (p. 18)
den Figuren 24 a—f (in Nordisches Plankton p. 57 F. 73). Zu den
Figuren bei Paulsen will ich nur einige Worte hinzufiigen. Hine
deutliche Structurverschiedenheit zwischen P. speciosum und P. cur-
tipes liegt darin, dass die antapicale Naht (zwischen den zwei Anta-
picaltafeln) zwar bei beiden Arten an dem dorsalen Ende nach links
verschoben ist — was fast bei allen Peridiniumarten der Fall ist ,—
bei P. curtipes aber viel mehr als bei P. speciosum.

P. curtipes wird von Paulsen als eine ozeanische temperirte
Art angesehen, wihrend P. speciosum als neritische boreale Art ge-
deutet wird. Dies stimmt insofern mit meinen Fiinden iiberein, als
dass P. speciosum im Skagerak an der am meisten ozeanischen Station
Skag 7 vermisst wurde, wahrend P. curtipes da vorkam (r, Febr. 1910).
Sonst wurden beide Arten im ganzen Gebiete gefunden, von Ska-
gerak bis an Ostsee 5, wo sie nur vereinzelt und meist als leere Panzer
vorhanden waren. Beide Arten sind am hiufigsten im Herbste, P.
speciosum schon im Hochsommer, P. curtipes erst spater.

Peridinium trochoideum (Stein.) Lemm.

Ich fiihre diese Art hier auf, trotzdem sie ein Orthoperidinium ist.
Vorliufig kann sie aber in keine der angefiihrten Sectionen herunter-
gebracht werden, da die Tafelung des Panzers noch nicht hinlang-
lich genau bekannt zu sein scheint. Sie ist auch dadurch von den an-
deren Arten abweichend, dass sie reichlich mit diatominfarbigen
Chromatophoren versehen ist.. In vielen Hinsichten stimmt sie aul-
falliig mit P. ferdense Pauls. tiberein und ist vielleicht mit dem-
selben identisch.

Im untersuchten Material war diese Art merkwirdig selten und
wurde nur an Skag. 13, Novbr 09, aufgefunden. Da sie sehr klein ist,
geht sie natiirlich leicht verloren; sie kann aber schwerlich im unter-
suchten Gebiete haufig sein. An der norwegischen Westktste ge-
hért sie zu den gemeinsten Arten.

Nach der Figur bei Lem mermann 1910 (Beitr. zur Kenntn. d.
Planktonalgen XXX in Archiv fiir Hydrobiologie Bd. V p./336) ist sie
ein regelrechtes Orthoperidinium. Das P. acuminatum E hr b. 1835
(Leuchten d. Meeres T. II, F. 5) kann diese Art sein; die polygonale
Gestalt der Fig. 5 b bei Ehrenberg deutet aber mehr auf ein
Gonyaulax, z. B. G. polyedra. Die Hinterhalfte der Zelle erinnert
sehr an P. feréense Paulsen 1905; diese Art aber ist am Apex
nach Paulsens Abbildung ganz anders gestaltet. Von allen
itibrigen marinen Arten sind sie durch diatominfarbige Chromato-
phoren verschieden. ,

a ae

Diplopsalis Bergh.

Von dieser Gattung kemmen in unseren Meeren zwei Formen
vor, eine gréssere, die D. lenticula S t ein, und eine zierliche kleinere,
D. lenticula f. minor Pauls. Diese letztere ist die eigentliche D.
lenticula Bergh. Im untersuchten Material wurde sie nur sparlich
und zwar an folgenden Orten gefunden: Vaderéarne Juli 1910, Ska-
gerak 13, Novbr 09, Vinga und Klefkilen (Kattegatt) Sept. 08 und
10, Korsér Mai 1910. Nach den bisher bekannten Fundorten scheint
diese kleine Art eine nérdlich neritische zu sein; sie ist auch an der
norwegischen Westkiiste haufig. .

Die gréssere Art, D. lenticula bei Paulsen, wurde bis an Ostsee
5 (Mai 1910, vereinzelt in der Tiefe) gefunden und war besonders an
der Station Vaderdarne im Aug. bis Decbr haufiger vorhanden.

Bei naiherer Untersuchung haben sich diese zwei Arten als deut-
lich verschieden erwiesen. Die charakteristische Structur der Vor-
derschale wurde schon von Stein (1883 T. IX F. 5) gefunden; er
legte aber auf dieselbe zu wenig Gewicht und fasste die 1. c. abgebildete
Form mit 6 Préaquatorialtafeln und einer interkalaren accessorischen
Apicaltafel als eine vom Typus abweichende auf. Die kleinere Art
besitzt dagegen 7 Praaiquatorialtafeln wie Peridinium, weist aber
sonst dieselbe Tafelung der Vorderschale auf wie die gréssere. Auch
die Hinterschale ist bei beiden Arten verschieden. Bei der grésseren
ist sie wie bei Peridinium gebaut, nur ist eine kleine Platte vorhan-
den, die von Mangin als 6:te Postaiquatorialtafel aufgefasst wird.
Bei der kleineren Art scheint diese Platte zu fehlen; hier tritt aber
die Unregelmassigkeit auf, dass die Antapicalplatte einfach ist (statt
zwei bei Peridinium).

Aus diesen Tatsachen zieht Mangin den Schluss, dass die
Gattung Diplopsalis aufgegeben werden muss. Er nennt die grés-
sere Art Peridiniopsis asymmetrica, indem er sie zu Lemmer-
manns Genus Peridiniopsis hinfithrt, und nennt die kleine Art
P. Paulsent.

Ricksichtlich des Genusnamens Diplopsalis will ich bemerken,
dass zur Zeit Berghs fast nichts tiber die Tafelung der Peridineen
bekannt war, weshalb man auch nicht erwarten kann, dass das von
Bergh errichtete Genus Diplopsalis in jetzt gebrauchlicher Weise
definirt werden kénnte. Entweder muss man solche altere Gattungs-
namen aufgeben, oder man muss die Diagnosen verbessern, so dass
die Namen noch heute verwendbar werden. Wie man daher die
Ehrenberg’schen Namen und einige andere alte Gattungsna-
men behalten hat, kann man auch den Namen Diplopsalis Bergh
behalten, wenn sich bei der bekannten Art D. lenticula Bergh
(= Dz. 1. f. minor Pauls. = Peridinium Paulsent Man gin, non
Pavill., nec K ofoid) einigermassen sichere Anhaltspunkte auf-
finden lassen, die eine eigene Gattung begriinden kénnen. Solche
sind aber noch vorhanden. .Wenn man den Vorderkérper mit dem-
jenigen bei Peridinium vergleicht, findet sich freilich betrachtliche
Uebereinstimmung mit der Gattung Peridinium, besonders mit mei-
ner Untergattung Orthoperidinium; die eigenthtimliche kleine linke
accessorische Interkalarplatte statt drei ansehnlichen bei Peridinium
bleibt doch ein so wesentlicher Character, das sich die Gattung zur-
zeit sehr wohl aufrechthalten lasst.

Freilich wird die Sache dadurch verwickelter, dass sich bei eini-
gen kleinen Peridiniumarten Uebergiinge zwischen diesen beiden
Gattungen finden, insofern es Peridiniumarten giebt, die sowohl nur
zwei als nur eine interkalare accessorische Apicalplatte (statt drei)
besitzen. Solche Falle sind aber — so weit bisher bekannt ist — sel-
ten. Sollte sich nach weiterer Untersuchung ergeben, dass die An-
zahl dieser Intercalarplatten bei einer und derselben Art variire,
dann. wiirde nattirlich eine jede Trennung von Gattungen, die auf die
Anzahl dieser Intercalarplatten gegriindet wurde, hinfallig. Dass
eine soleche Variation vorkommt, ist fiir marine Arten noch nicht
bewiesen, und dies ist eben eine der Ursachen, die mich veranlassten,
neue Gattungsnamen fiir diese abweichenden Peridiniumarten vor-
zuschlagen, wie ich oben getan habe. Wenn so die Aufmerksamkeit
auf diesen Punkt hingelenkt worden ist, wird es sich zeigen, ob diese
Zwischengattungen bestehen kénnen.

Wie man an der oben (bei Erwaihnung der verschiedenen Gattung-
en, die mit Peridintum verwandt sind) angeftithrten Uebersicht er-
sehen kann, bilden diese Gattungen eine ununterbrochene Verbin-
dungskette zwischen der Gattung Peridiniopsis einerseits und der
Gattung Peridinium anderseits.

Aus der erwahnten Uebersicht geht auch hervor, dass der Un-
terschied zwischen Dzplopsalis und Diplopsalopsis sehr gering ist
und nur darauf beruht, dass bei Diplopsalopsis zwei Antapicaltafeln
(wie gewohnlich) sich finden, wahrend bei Diplopsalis diese zwei Ta-
feln zu einer einzigen grossen Platte verschmolzen sind. Sollte sich
dieser Character am Ende als ein inkonstanter erweisen, mussten
freilich die beiden Gattungen in eine einzige, Diplopsalis, vereinigt
werden. Wenn dann weiter die Anzahl der Intercalarplatten auch
inkonstant gefunden werden sollte, mussten Diplopsalis und Archepert-
dinium in die Gattung Peridinium eingezogen werden. Zurzeit sollten
sie jedenfalls als Untergattungen beibehalten werden.

Fur die andere grdéssere Art steht die Sache etwas anders. Da
sich hier nur 6 Pradquatorialtafeln finden, verhalt sich die Art den
anderen verwandten Arten gegentiber wesentlich abweichend. Merk-
wiirdig ist, dass sie im Uebrigen fast genau mit Drplopsalis lenticula
iibereinstimmt — sie ist wahrscheinlich eben deshalb von Stein
fiir diese Art genommen worden — nur hat wieder die Hinterhalfte
denselben Bau wie bei Peridinium (nur die erwaihnte kleine interka-
lare Platte nahe der Langsfurcheregion ausgenommen (vergleiche
Mangin 1914 p. 2, F. 4, I1)). Die Gattung Peridiniopsis Le m-
mermann, auf Peridiniopsis Borge Lemm. 1904 gegriindet,
stimmt mit dem Bau der Peridiniopsis asymmetrica Mangin nicht
iiberein, da sich bei P. Borge: keine accessorische Interkalarplatte
findet.

Wegen der hbetrichtlichen Abweichung der beiden friher als
Diplopsalis angesehenen Formen, ist es wohl — trotz der auffalligen
Uebereinstimmung derselben in gewissen. Characteren — am besten
dieselben auch generisch zu trennen. Man hat aber hier schon den
alten Manuscriptnamen bei Stein, Diplopelta bomba, der nur des-
halb von Stein eingezogen wurde, weil er glaubte, die Art sei mit
Berghs identisch.

Ich habe daher die kleine nordische Form als Diplopsalis lenti-
cula Bergh _ bezeichnet, die gréssere, kosmopolitische als Dzplo-
pelta bomba Stein.

Ceratien.

Im vorliegenden Material gehen die folgenden Arten (Mai 1910)
in die mittlere Ostsee, die Gotlandstiefe, hinein: C. fusus, C. iripos,
C. bucephalum, C. macroceros, C. longipes und vereinzelt C.intermedt-
um. Von diesen sind alle mit Ausnahme von C. intermedium noch
an der Station Séderarm oder in der Alandstiefe gefunden, wo ausser-
dem auch einige Individuen von C. furca aufgefunden wurden. Ks
handelt sich hier iiberall nur um ein sparliches und unregelmassi-
ges Vorkommen, um vertriebene und z. grossen Teile schon abgestor-
bene Exemplare; relativ am haufigsten kam C. tripos vor.

Ausser diesen Arten wurden nur noch C. arcticum an Ostsee 4,
Mai 1910, vereinzelt und leer gefunden, und C. intermedium v. bata-
eum (Pauls.) an Ostsee 5, Sept. 10 leer, aber mehrere Exemplare.

Bei Vergleichung der freilich wenigen Daten ergiebt sich zuerst
eine grosse Verschiedenheit zwischen den Jahren 09 und 10 in Bezug
auf die an der Station Ostsee 5 auftretenden Arten. Im Mai 10
wurden gefunden (nach der Haufigkeit geordnet): C. tripos, C. longi-
pes, C. fusus, C. furca, C. macroceros und C. bucephalum, im Juni 10
nur C. longipes und vereinzelt C. tripos. Sept. 10 wurden folgende
Arten (in derselben Weise aufgezaihlt) gefunden: C. tripos zahlreich,
C. longipes, C. intermedium, C. fusus, C. macroceros, C. furca, C. in-
termedium vy. batavum. Es zeigt sich also, dass C. bucephalum — das
tibrigens im Mai nur sehr sparlich vorkam — verschwunden ist, wah-
rend als neue Arten C. intermedium und dessen Varietat v. batavum
hineingedrungen sind, die erstere Form sogar in relativ grosser An-
zahl. Dieses Eindringen scheint mir — nach der bekannten Verbrei-
tung dieser beiden Formen —so geschehen zu haben, dass C. intermedi-
um aus dem Skagerak (indirekt aus der nérdlichen Nordsee) hinein-
gedrungen ist, wahrscheinlich im Vorsommer (nach dem Monat
Mai), wahrend C. intermedium v.batavum erst spat mit dem Jitlands-
strome aus der stidlichen Nordsee gekommen ist.

Gonyaulax catenata (Lev.) K of.

Levanders Peridinium catenatum ist kein Peridinium, son-
dern ein Gonyaulax, mit G. triacantha Jorg. verwandt. Als K o-
foid in einer vor kurzem erschienenen Arbeit diese Ueberfthrung be-
griindet hat, will ich dasselbe hier unterlassen.

Die Art ist eine’ sehr interessante Ostseeart, die — so weit mir
bekannt ist — bis vor kurzem noch nicht anderswo als in der Ostsee
und vielleicht im Karajakfjord, Grénland, gefunden war. Auf der
arktischen Expedition des Herzogs von Orléans 1907 wurde die Art
im Kara-Meere ganz gemein gefunden, sogar auf dem Eise. Me u-
nier hat die Art zusammen mit Gonyaulax triacantha und einigen
neuen Arten in eine neue Gattung Amylav heruntergebracht, eine
Gattung die sich vielleicht aufrechthalten lasst, wenn ihr Verhaltniss
zur vieleestaltigen Gattung Gonyaulax genau untersucht worden ist.

Das von Vanhéffen aus dem Karajakfjord angegebenen
Peridinium catenatum scheint nach der Abbildung bei Vanhoéffen
eine ganz andere Art zu sein, die vielleicht identisch mit einer neuen
sehr interessanten Art aus der Westkiiste von Norwegen ist, eine Art
die ich Peridintum geminum genannt habe, weil sie fast immer in
zweigliedrigen Ketten auftritt. Dieselbe erinnert sehr an die merk-
wurdige Gonyaulax series K of., die Kofoid aus dem Stillen Meere
beschrieben hat. Dieselbe (G. serves) bildete eine vielgliedrige lange
Kette, wo nur die Mittelglieder normal ausgebildet waren. Ko -
foid sieht hierein einen Fall eines neuen, noch unbekannten Ver-
mehrunesmodus bei den Peridineen, verschieden sowohl von der Tei-'
lung im Cystenzustande mit nachfolgender Aushildung des Panzers
als von der Teilung der gepanzerten Zelle wie sie z. B. bei Ceratium

pay Ge ———<

vorsichgeht. Bei der grossen Aehnlichkeit der Gonyaulax series mit
meinem Peridinium geminum glaube ich, dass sich hier wieder ein Fall
von Degeneration findet, also dass die immer kleiner werdenden End-
glieder bei Gonyaulax series K of. durch Teilung der gepanzerten
Zelle und fehlschlagende Ausbildung der Teilungsprodukte zu Stande
kommen. Nach meiner Auffassung hat man also in der Gonyaulax
series ein Analogon der heteromorphen Ketten bei Ceratium tripos
und anderen Ceratiumarten. Leider fand Kofoid nur eine einzige
Kette.

Gonyanlax catenata wurde im untersuchten Material nur an den
Stationen der dstlichen Ostsee gefunden, in der Gotlands- und in der
Alandstiefe, Mai 1910, besonders an der Station Landsort, wo sie in
den oberen Wasserschichten gemein war und in langen Ketten vor-
kam.

Dass die Art auch im Kara-Meere gemein ist, ist eine sehr interes-
sante Tatsache in Betracht der in friitheren Zeitabschnitten angenom-
menen Verbindung der inneren Ostsee mit dem Eismeere. Wahr-
scheinhch ist das Vorkommen in der inneren Ostsee von mehreren
arktischen Diatomaceen (Achnanthes teniata und anderen) in ahn-
licher Weise zu erklaren.

Gonyaulax spinifera (Clap. et Lachm.) Dies.

Diese gemeine Art kam von Skagerak —wo sie an den Ausseren
Stationen fehlte — bis Korsér vor, fast iiberall sparlich, nur an Va-
derdarne im Aug. 1910 zahlreich. Wird als eine boreale ozeanische
Art angesehen.

Gonyaulax polyedra Stein.

Nur im Kattegatt und nur sparlich beobachtet: Vinga Sept. 1910
und Klefkilen Sept. 1908. Ist wahrscheinlich eine neritische Art, die
im Gebiete (Norwegische Westktiste bis an die Beltsee) einheimisch
ist.

Protoceratium reticulatum (Clap. et Lachm.) Bitschli.
Wurde von Skagerak bis Korsér gefunden, immer sparlich, am
zahlreichsten an Skag 13, Novbr 09. Diese kleine Art geht nattirlich
leicht durch das Netz; ihre wirkliche Haufigkeit ist daher gewiss viel
erosser. Es ist eine neritische boreale Art, im Gebiete einheimisch.

Pyrophacus horologium Stein.

Nur sparlich: Skag 18, 15, 4, Novbr—Decbr 09, vereinzelt,
Vaderdarne Aug.—Okt. 10, am haufigsten im Sept., Vinga 09 und
Klefkilen 08, im Sept., vereinzelt. Die nordische Form ist viel kleiner
als die Warmwasserform, die eine ozeanische,weit verbreitete Art ist,
von der nordischen Form vielleicht artsverschieden.

Gymnodinium Pyrocystis n. sp.

Im untersuchten Material wurde ein Gymnodinium gefunden,
das mir seit vielen Jahren aus der Westktiste von Norwegen bekannt
war, das aber bisher nicht beschrieben worden ist, trotzdem es in den
nordischen Gewassern ziemlich haufig ist.

Zusammen mit G. pseudonoctiluca Pouchet gehért es zu einer
eigenthiimlichen Gruppe der Gymnodinien, die ich wegen der im
folgenden beschriebenen interessanten Umwandlungsstadien Pseu-
dopyrocystis n. subg. nennen will. Die beiden erwahnten Arten
haben als gemeinsames Merkmal ein Cytoplasma von charakteristi-
schem radiirem Bau; in den von einem grésseren Protoplasmamasse
im Zentrum ausstrahlenden Strangen legen bei G. pseudonoctiluca
griinlichgelbe Chromatophoren, der anderen Art aber, G. Pyrocystis,
fehlen die Chromatophoren, die Art ist farblos. Ein anderer, sehr wich-
tiger Charakter liegt daran, dass die beiden Enden der Querfurche
an der Ventralseite stark nach hinten umbogen und lang herablau-
fend sind, was diese Arten auf den ersten Blick von den anderen
Gymnodinien unterscheidet. Die Querfurche selbst legt weit nach
vorne. Drittens gehen die Gymnodinien dieser Gruppe unter gewissen
Umstanden in einen eigenthiimlichen cystenaihnlichen Zustand tber.
Der schon von Pouchet bei G. pseudonoctiluca beobachtete merk-
wirdige Protoplasma-Processus, der »Tentakel», gehért eigentlich
diesem Stadium zu, weshalb man dieses Stadium bei G. pseudonoctiluca
das Tentakelstadium nennen kann. Von diesem Stadium kann die-
selbe Art weiter in eine rundliche oder laingliche Cyste tbergehen.

Beschreibung des Gymnodinium Pyrocystis J Or g. n. sp.

Vorderkérper klein im Verhiltniss zu dem Hinterkérper; die
Querfurche liegt auf der Riickenseite so sehr nach vorn verschoben, dass
die Hohe des Vorderkérpers gewéhnlich nur ein Fiinftel der Hohe des
Hinterkérpers (etwas mehr oder weniger) betragt. | Vorderkérper
niedrig kegelig, vorne breit und stumpf bis abgerundet oder querge-
stutzt; in Ventralansicht sind die Seitenkontouren des Vorderkér-
pers gerade oder meist ein wenig konkav.

Langsfurche lang und deutlich; sie erstreckt sich nach hinten
gewohnlich bis zum Ende oder tiber dasselbe hinaus und geht vorne
auf den Vorderkérper tiber, wird aber in der Querfurchenregion

bald undeutlich. Hinterkérper sehr gross und plump, nach hinten
breit abgerundet, sehr haufig nach hinten verbreitert und dicker,
haufig unten fast quergestutzt oder seicht eingebuchtet mit breit
abgerundeten Ecken.

Das Protoplasma bildet eine unregelmassige Zentralmasse, von
welcher dickere und dinnere, + verzweigte Plasmastrange nach
allen Richtungen hin ausgehen und an der Periferie wieder + mit
einander verschmelzen. Das Plasma ist reich an grésseren und klei-
neren Kornchen; die grésseren sind namentlich an den beiden Enden
sowie lings der Querfurche zahlreich.

Der Kern ist beinahe kugelférmig, liegt im zentralen Plasma-
masse und ist von sehr feinkérmiger Structur. Die Bewegung der
Zelle geschieht langsam und in der fiir Gymnodinien gewéhnlichen
Weise (Translation+ Rotation, die letztere gewéhnlich oder aus-
schliesslich gegen den Ubhrzeiger gerichtet (vom Apex gesehen)).
Die Hautschicht ist offenbar sehr resistent, da dieses Gymnodinium
nicht selten in Gilson/’scher Formol-Pikrinséure gut konservirt
zu finden ist. Unter gewissen Umstanden, wahrscheinlich bei Ver-
schlechterung der ausseren Lebensbedingungen, geht die Zelle in ei-
nen anderen Zustand tber, wo sie eine unregelmassig scheibenférmi-
ge Gestalt annimmt. Wie diese Scheibe, die der Tentakelscheibe
bei G. pseudonoctiluca entspricht, eigentlich sich bildet, ist mir nicht
ganz klar geworden; die Querfurche scheint aber dabei eine Rolle
zu spielen und dehnt vielleicht bei ihrer Spannung den Korper aus.
Die Scheibe ist fast immer dadurch leicht kenntlich, dass sie am
Rande an einer Seite von der halbkreisformigen Querfurche, die ge-
wohnlich beiderseits mit Reihen grosser Kérner versehen ist, be-
gerenzt wird. Dieses Scheibenstadium muss eime noch resistentere
Hautschicht besitzen, da es gut erhalten in verschiedenen Fixirungs-
flissigkeiten wiederzufinden ist, sogar in 4 %-igem Formol.

Noch will ich erwaihnen, dass in Kulturen sehr kleine Individuen
gebildet wurden, die die Endprodukte lebhafter Teilungen darstel-
len. Die kleinsten Gymnodinien, die ich in dieser Weise erhielt,
hatten nur eine Lange von 50 u bei einem Diameter von 30 wu, waih-
rend die Grésse der normalen Gymnodinien 200 x120—150 w ist.
Dabei war auch eine betrachtliche Gestaltsanderung eingetreten.
Eine ahnliche Erscheinung ist von Pouchet bei der verwandten
Art G. pseudonoctiluca beobachtet. |

Ein naheres Studium dieser interessanten Art in lebendigem
Zustande wiirde wahrscheinlich interessante Aufklarungen ergeben,
mir ist es leider bisher aus Mangel an Zeit nicht modghch gewesen.

Im untersuchten Material fand ich die Art an folgenden Statio-
nen. Die Hauptform, f. Gymnodinium, wurde nur an Skag 13 und
15, Novbr. 09, und Vinga (Kattegatt), Sept. 10, vereinzelt gefunden.
Die andere Form, f. Pyrocystis, war haufiger: Skag. 2, 13, 15 Noybr
09, Vaderdarne Novbr. 10, Vinga Sept. 10, sparlich oder verein-
zelt. An der norwegischen Westktiste ist sie im Herbst ziemlich
haufig.

Die Art ist sehr wahrscheinlich eine neritische, im Gebiete
einheimische Art, die vom Britischen Kanal bis zur Westktiste von
Norwegen verbreitet zu sein scheint.

Andere Gymnodinien wurden ausnahmsweise gefunden, waren
aber nicht derart erhalten, dass sie sich bestimmen liessen.

Polykrikos Schwartzit Biitschli.

Im Skagerak Novbr.—Decbr. 09 haufig, Klefkilen Sept. 08
sparlich. Die Zelle war in der Gilson’schen Formol-Pikrin-
sdure sehr gut konservirt. An der Westkiiste von Norwegen tritt
die Art regelmassig im April und Oktobr.—Noybr. auf und ist dann
eine kurze Zeit ziemlich zahlreich. Neritisch an den europaischen
Kiisten von Frankreich bis Island gefunden; ausserdem kommt die-
selbe oder eine sehr ahnliche Art an der Kiiste von Californien vor
(K ofoid).

Dinophysis acuminata Clap. et Lachm., Jorg.

Wurde von Skagerak bis an Ostsee 5 gefunden, tiberall spar-
lich bis vereinzelt, am zahlreichsten an der Station Vaderdéarne im
Novbr. 1910. Die Art ist sehr vielgestaltig; ausser den bei Jér-
gensen 1899 abgebildeten Formen giebt es auch an der norwegischen
Westktiste eine, die viel besser und ziemlich genau mit der bei
Claparéde wnd Lachmann abgebildeten wtbereinstimmt.
Die Art scheint eine neritische Art zu sein, die an den nordeuropa-
ischen Kiisten einheimisch ist, nicht nur an den atlantischen Ki-
sten, sondern angeblich auch in der inneren Ostsee, sogar noch im ;
Botnischen und im Finnischen Meerbusen. Fir diese innersten
Teile liegt aber vielleicht eine Verwechselung mit D. granulata vor.

Dinophysis granulata Cleve.

Diese Art wird oft mit der vorigen verwechselt, ist aber von
derselben sicher spezifisch verschieden. Sie ist eine der wichtigsten
Dinophysisarten, da sie eine ausgesprochene Kaltwasserform zu sein
scheint. Es giebt aber hier mehrere Formen, die unter einander
relativ sehr verschieden sind. Einige derselben treten als arktische

Oe

~~ Ls

oder boreale ozeanische Formen auf, andere scheinen neritisch zu
sein. Im untersuchten Material war die Art im Mai an der Station
Séderarm gemein, an den zwei anderen inneren Ostseestationen,
Gotlandstiefe und Alandstiefe, noch relativ reichlich, sonst aber nur
vereinzelt oder sparlich. (Skag 13, Novbr. 09, Skag 7, Febr. 10,
Vaderbarne Aug., Novbr. 10, Klefkilen Sept. 08.)

Wenn diese Art als synonym mit D. arctica Mereschkow-
sky 1879 (p. 177, T. XI F. 19) angesehen wird, so mag dies —
wegen der angegebenen kleinen Grésse — richtig sein; man kann
es aber unmoglich nach der citirten Abbildung ersehen. Diese Fi-
gur scheint mir wenigstens gleich gut der D. acuminata zu ent-
sprechen. Wenn nur die eine dieser zwei Arten im Weissen Meere
vorkommt, kénnte die Sache leichter enschieden werden.

Dinophysis acuta Ehrb., Jorg.

Vom Skagerak bis an Ostsee 5, hier nur vereinzelt, im Skage-
rak aber im Aug. bis Novbr. zahlreich, Maximum an Vaderdarne
Ende Oktober. Schon im Kattegatt war die Art viel sparlicher
und scheint in der eigentlichen Ostsee nur vereinzelt und zufallig
vorzukommen. Die Art wird als eine boreale ozeanische angesehen;
sie gehdrt aber zu denjenigen Arten, die sich in Kitstengewdssern
sehr stark vermehren kénnen.

Dinophysis norvegica Clap. et Lachm., Jorg.
Wurde von Skagerak bis an Ostsee 5 gefunden, besonders zahl-
reich an den inneren Stationen und im Grossen Belt. An Vader-
éarne war die Art von Aug. bis Decbr. immer vorhanden, im Sept.
—Okt. am hiaufigsten. Ist eine neritische nérdliche Art, die ziem-
lich weit in die Ostsee hineindringt.

Dinoprysis hastata Stein.
Diese schéne ozeanische Warmwasserart wurde nur vereinzelt
an der Station Skag 15, Novbr. 09 beobachtet. Sie tritt auch an der
norwegischen Westktste im Spatherbst auf, immer aber sehr sparlich.

_ Dinophysis rotundata Clap. et Lachm.

Diese Art wurde von Skagerak bis in die Gotlandstiefe gefun-
den, ttberall aber nur sparlich oder vereinzelt. Es scheint sich hier
um eine boreale ozeanische Art zu handeln, wahrend auch mehr
oder weniger ahnliche ozeanische Warmwasserarten vorkommen. Ue-
berhaupt umfasst die Art entweder viele verschiedene Formen, oder
es giebt mehrere, nahe verwandte Arten.

Die bei Paulsen in Nordisches Plankton erwahnte D. ova-
ia Clap. et Lachm. unterscheidet sich von D. rotundata durch
ein (selten zwei oder mehrere) antapicales Spitzchen und ausser-
dem durch viel kleinere Dimensionen. Sie ist an der norwegischen
Westkiiste micht selten, ist aber so klein, dass sie bei den Netz-
fangen gewohnlich verloren geht.

Nach den Angaben im Bulletin trimestriel sollen die folgen-
den drei Dinophysis-Arten in den innersten Teilen der Ostsee vor-
kommen: D, acuminata, D. norvegica und D. rotundata. Bei der
ersten und letzten dieser Arten handelt es sich vielleicht wesentlich
um Formen der D. granulata, die hier als echte Ostseeart, im ei-
gentlichen Ostseewasser gedeihend, auftritt.

Exuviaella lima (Ehrb.) Bitschli.

In Klefkilen Sept. 08 wurde eine Exuviaella vereinzelt gefun-
den, die dieser Art entspricht: Zelle in Seitenansicht 45 u lang, 26
u breit, schmal oval oder ein wenig eiférmig (hinter der Mitte ein
wenig breiter), hinten schén abgerundet, nach vorn rasch verschma-
lert und quergestutzt. Dieselbe Art ist an der norwegischen West-
ktiste vorhanden, aber sehr selten; vielleicht ist sie hier eigentlich
eine Littoralform. In den danischen Gewissern nach Paulsen
1907 gemein, teils frei, teils angeheftet.

Prorocentrum micans E hr b.

Diese kleine Art wird nur ausnahmsweise mit den Netzen ge-
fangen. Sie wurde nur sparlich oder vereinzelt an Skag 13 und 45
Novbr. 09, Vaderéarne Juli, Sept., Okt. 10, Vinga Sept. 09 und
Ostsee 5 Sept. 10 in der Tiefe gefunden, war aber in Klefkilen Sept.
08 sehr zahlreich. An der norwegischen Westktste ist die Art im
Sommer und Herbst haufig. Sie scheint sich unter gewissen Um-
standen sehr stark vermehren zu kénnen und ist gewiss oft zahlreich
vorhanden. Sie ist eine neritische Art, sowohl mit nérdlicher als
stidiicher Verbreitung.

Prorocentrum scutellum Schroder.

In Klefkilen (Kattegatt) kam im Sept. 08 neben P. micans in
geringer Menge eine andere, viel breitere Form vor, die wahrschein-
lich P. scutellum Schroder ist. Lange ungefaéhr 57 wu bei einer
Breite von 47 uw; das Zabnchen am Vorderende ist sehr klein, kurz
und breit, fast dreieckig, mit einer soliden Mittelrippe und geflii-
gelten Seiten. Die Gestalt der Zelle in Seitenansicht unregelmas-

sig breit oval, an der Mitte am breitesten, nach hinten zu gleichmas-
sig verschmalert mit wenig konvexen Seitenkontouren, nach vorn
an der Dorsalseite stark, an der Ventralseite weniger verschméalert,
am Hinterende mit einem undeutlichen, kurzen und stumpfen
Spitzchen versehen.

Ill. BACILLARIACEEN (Diatomaceen).

Da die Diatomaceen der schwedischen Gewasser durch die Un-
tersuchungen Cleves und Anderer schon sehr gut gekannt sind,
will ich hier nur einige wenige Daten hervorheben.

Bacteriastrum varians ¢. boreale Ostenf.
Diese Art wurde nur im Skagerak und Kattegatt gefunden,
am. haufigsten an der Station Vinga im Sept., sonst an Skag 2,
Novbr. 09 und an Vaderdarne Aug. und Sept. 10 ziemlich zahlreich.
Stammt wahrscheinlich aus der stidlichen Nordsee, wo sie im Herbst
regelmassig vorhanden ist.

Biddulphia alternans (B ail.) V H.

Im untersuchten Material nur im Skagerak und meist ziemlich
sparlich gefunden: Skag 2, Novbr. 09, viele Exemplare, Skag 13
und 15, Novbr. 09, Skag 16, Febr. 10. Stammt wie die vorige
Art aus der sitidlichen Nordsee und dem Englischen Kanale, wo sie
namentlich im Herbst, aber auch im Febr. vorkommt.

Biddulphia sinensis Grev.

Diese bei uns eingebiirgerte tropische Art, deren plotzliche
Erscheinung in nordischen Gewassern und Verbreitung daselbst von
Ostenfeld genau studiert ist, wurde von Skagerak bis an Ost-
see 5, Sept. 10 (viele Exemplare in 40 m. Tiefe) gefunden. Sehr
zahlreich trat sie an den Stationen Skag 2 und 4 im Novbr. (09)
auf. Auch an Vaderdarne war sie im Novbr. (10) gemein, zeigte
sich dort erst im Sept. vereinzelt, war auch im Okt. sehr selten,
nahm aber dann an Haufigkeit stark zu, um schlhesslich im Decbr.
(anscheinend) wieder abzunehmen. Noch im Febr. 1910 war die Art
an der Station Skag 16 nicht selten, an Skag 15 und 147 spar-
lich. Im Kattegatt wurde sie Sept. 10 an Vinga und in der Belt-
see Mai 10 sparlich an Korsér beobachtet.

An dieser Stelle méchte ich erwahnen, dass diese Art auch im
tropischen Atlantischen Meere, wenigstens jetzt, vorkommt. In
einer Probe aus der Grenze des Brasilienstromes unweit Kap Frio
(28° 6’ S 42° 12’ W, 17 VIII 1909, Capit. Victor Camp an »Kron-
prinsessan Victoria», Temp. 17° C, Salzgeh. 35.52 °/,9) habe ich sie
sehr reichlich gefunden. Cleve hat die Art schon friiher ftir die
stidamerikanische Ktiste angegeben; nach Ostenfeld lag aber
eine Verwechselung mit Biddulphia regia vor. In der oben erwiahn-
ten Probe war dagegen die echte B. sinensis in Menge vorhanden.

Coscinodiscus Grant Gough.

Diese leicht kenntlhche Art wurde an mehreren Stationen im
Skagerak (2 und 13 Novbr. 09, 16 und 15 Febr. 10) gefunden, aus-
serdem an Ostsee 5, Sept. 10 in der Tiefe, therall sparlich. Sie
stammt aus der stidlichen Nordsee und dem Englischen Kanal, wo
sie das ganze Jahr hindurch vorkommt. So weit mir bekannt, ist
sie nicht frither in der Ostsee gefunden.

Navicula membranacea Cleve.

Wurde nur an Skag 4, Decbr. 09 gefunden, kam aber dort
relativ reichlich vor. Die Art kommt wie die vorige in dem Eng-
lischen Kanal (und dem Bristol-Kanal) sowie in der stidlichen Nord-
see vor und scheint ausserhalb dieses Gebietes sehr selten zu sein.

Rhizosolenia calcar avis M. Schulze.
Kam an den Skagerak-Stationen 2, 13, 15, 4im Novbr.—Decbr.
09 sparlich und an der Station Vinga (Katt.) Sept. 10 reichlich
vor. Tritt hier als Nordsee-Art aus dem stidlichen Teile der Nord-
see, besonders im Herbste, auf und geht ausnahmsweise in die
Beltsee hinein.

Streptotheca thamesis Shrubs.

Diese eigenthtimliche Nordsee-Art wurde an zwei Stationen,
Skag 16 Febr. 10 und Skag. 4 Decbr. 09, sparlich gefunden. Sie
ist im Bristol-Kanale, Engl. Kanale und in der siidlichen Nordsee
das ganze Jahr hindurch und oft zahlreich vorhanden.

IV. RADIOLARIEN.

Arten von Radiolarien wurden nur ganz vereinzelt und nur im
Skagerak gefunden: Zygacanthidium echinoides (Clap. et Lach m.)
Pop. Skag 7, Febr. 10, Vaderéarne Sept. und Okt. 10, 7. pallidum
(Clap. et Lachm.) Pop. Vaderéarne Aug. und Okt. 10, Hera-
conttum enthacanthum Jérg. Skag 7, Febr. 10.

Wie zu erwarten ist, treten sie also besonders an der am meisten
ozeanischen Station Skag. 7 auf.

ES sci

VY. CRUSTACEEN.

Acartia bifilosa (Gies br.)

Wurde im Skagerak vereinzelt (Skag. 16, Febr. 1910, a), a
der Beltsee haufig und an allen Stationen in der Ostsee gefunden.
Maximum Korsér Juni 09, wo die Mannchen in tiberwiegender An-
zahl vorhanden waren. Die Art ist eine neritische, die bis in die
innersten Teile der Ostsee verbreitet ist.

Acartia Clausi (Gies br.)

Kam nur sparlich vor: Vaderéarne Juli 10 grr, Skag 15 in
der Tiefe Novbr. 09 rr, Kattegatt, etwas reichlicher, Vinga Sept.
10 g und Q und Klefkilen Sept. 08 { und 9, mehrere Exemplare.
Ist schon in der Nordsee gemein, geht aber nur ausnahmsweise in
die Beltsee hinein.

Acarita longiremis (Lillj eb.)

Diese wichtige Art kam im vorliegenden Material im Skagerak
nur sehr sparlich vor: Skag 16, Febr. 1910 und Va&aderéarne Okt.
1910. Auch im Kattegatt war sie noch selten: Vinga Sept. 10, in
der Beltsee aber sehr haufig, sowohl ¢ wie 9, die Weibchen je-
doch an Anzahl ttberwiegend. Auch in der Ostsee war die Art fast
tiberall und haufig reichlich vorhanden, Maximum Ostsee 5 Juli 09,
sowohl ¢ wie & sehr zahlreich. Sie wurde bis in die Alandstiefe
(Mai 1910 9, r) gefunden, geht aber mitunter noch weiter, bis
in den Finnischen Meerbusen.

Durch O bergs Untersuchungen tiber die Nauplien und Co-
pepoditen der Beltsee ist es jetzt méglich geworden, die Nauplien
der gemeinsten Copepoden im Plankton zu bestimmen. Bei der
grossen Aehnlichkeit der jiingeren Stadien von den beiden in hydro-
graphischen Lebensbedingungen ganz verschiedenen Arten, A. longi-
remis und A. bifilosa, gelang es mir aber nicht, die Nauplien und
Copepoditen derselben sicher zu trennen, weshalb sie zusammenge-
zahlt worden und als Acartia-Nauplien, resp. -Copepoditen, auf-
gefuhrt sind.

Die Nauplien waren besonders an den Stationen Korsér Juni
09, Ostsee 5 und 4 sowie in der Gotlandstiefe Mai 10 sehr zahl-
reich; ebenso die Copepoditen an denselben Stationen. Die weitere
Entwickelung bis an erwachsene Copepoden scheint an der Station
Korsér normal vorsichzugehen, da hier auch die erwachsenen Indi-
viduen von Acariia (A. bifilosa und A. longiremis) zahireich waren.
Kine Abweichung von den gewéhnlichen Verhiltnissen scheint mir
insofern vorzukommen, als ungewéhnlich viele Mannchen auftre-
ten, besonders von Acartia bifilosa, bei welcher Art die Miannchen
viel zahlreicher als die Weibchen waren, wahrend bei Acartia longi-
remis doch die Weibchen an Anzahl tiberwiegen. In der Ostsee
sind aber die Verhaltnisse geindert worden; hier ist die Anzahl
der erwachsenen Individuen viel geringer als diejenige der Cope-
poditen. Wahrend also die Entwickelung von Nauplien bis Cope-
poditen normal — oder doch nicht sehr verzégert — _ verlauft,
scheint die weitere Entwickelung zu den letzten Stadien nur teil-
weise zu gelingen. Hierbei ist wieder die Anzahl der Mannchen
eine ungewohnlich grosse, durchschnittlich sind ungefaéhr die halbe
Anzahl der Individuen Mannchen. Leider ist es mir — wie erwahnt
— nicht méglich gewesen zu sehen, wie sich die Anzahl von Naup-
lien und Copepoditen auf die beiden Arten Acartia bifilosa und A.
longiremis verteilt.

An der Station Ostsee 5 war im September 1910 ein Maximum
von Acartia longiremis in der Sprungschicht (40 m.) und ein klei-
neres in salzigerem Wasser unter derselben vorhanden. Nauplien
waren zahlreich in der Sprungschicht und in der Oberflache, hier
wahrscheinlich wesentlich zur Acartia bifilosa gehorig. Nur in der
Sprungschicht kamen Méannchen von Acartia longiremis vor, aber
sehr selten. Die Nauplien scheinen sich hier nicht weiter zu ent-
wickeln, weshalb die Copepoditen der héheren Wasserschichten wahr-
scheinlich zur Acartia bifilosa gehéren. In diesen héheren Schich-
ten von nach und nach immer starker tberwiegendem Ostseewasser
nimmt Acartia longiremis schliesslich an Anzahl rasch ab.

Die eigenthiimlichen und interessanten Verhaltnisse in der Ost-
see verdienen eine eingehendere Erérterung.

An Ostsee 5 Juni 1909 waren Acartia-Nauplien und -Copepo-
diten nur spérlich vorhanden, erwachsene Individuen etwas reich-
~ licher, mit dem Maximum bei 20 m. Tiefe. Die Weibchen waren
die zahlreichsten. In der obersten Schicht, bei 10 m., kamen nur
Mannchen und zwar vereinzelt vor. Im Juli waren wieder Nau-
plien nur sparlich vorhanden, erwachsene Individuen aber, sowohl
Mannchen wie Weibchen, sehr zahlreich.

Im Mai 1910 waren dagegen in den weniger salzigen oberen
Schichten (80 m. und 10 m.) sowohl Nauplien wie Copepoditen
sehr zahlreich; erwachsene Individuen waren sparlicher, aber doch
reichlich vorhanden, sowohl Mannchen wie Weibchen, die letzte-
ren aber in tiberwiegender Anzahl. An Ostsee 4 herrschten zur
selben Zeit ungefaihr dieselben Verhaltnisse, nur waren junge Mann-
chen an Anzahl iiberwiegend bei 50—0 m. Noch an Steinort wa-

ren Nauplien und Copepoditen zahlreich, erwachsene Individuen
sparlich, an Landsort Nauplien zahlreich, Copepoditen und erwach-
sene Copepoden sparlich vorhanden. In der Alandstiefe kamen,
besonders in der Tiefe, sparlich Nauplien, Copepoditen und erwach-
sene Weibchen vor, an Sdéderarm wurden nur sparlich Acartia-Nau-
plien gefunden, die aber wahrscheinlich zu der hier vorkommenden
Acartia bifilosa gehoren, da sie wie diese Art in den oberen Schich-
ten vorkommen. Im Sept. 1910 kamen an Ostsee 5 Acartia-Nau-
plien nur in der Mischungsschicht bei 40 m. und oberhalb dersel-
ben vor; das Maximum fand sich bei 10 m., aber auch bei 5 m.
waren Nauplien noch zahlreich. Ein sekundares kleineres Maxi-
mum kam in der Mischungsschicht bei 40 m. vor. Da aber in den
oberen Schichten, von 30 bis 5 m., ziemlich zahlreiche Acartia bi-
filosa vorhanden waren, gehéren wahrscheinlich die Nauplien der
oberen Schichten zu dieser Art, wahrend das sekundaére Maximum
sehr wahrscheinlich Acariia longiremis entspricht.

Es ist hier bemerkenswerth, dass gerade bei 40 m. Mannchen
von Acartia longiremis vereinzelt auftraten, wahrend sonst nur
Weibchen beobachtet wurden.

Ich méchte diese Daten in der folgenden Weise deuten. Im
Mai entwickeln sich in der westlichen und mittleren Ostsee zahl-
reiche Nauplien, wesentlich in den Schichten dicht oberhalb des
salzigen Unterstromes (und wahrscheinlich an den Kiisten). Die-
selben verbreiten sich zu den westlicheren Teilen, wo die Entwicke-
lung zu erwachsenen Copepoden willig vorsichgeht. In der Regel
(oder teilweise) suchen die Copepoden etwas tiefer gelegene Schich-
ten auf — wahrscheinlich weil ihnen der gréssere Salzgehalt bes-
ser anspricht — und wandern mit diesen zum Teil wieder in die
mittlere und innere Ostsee hinein.

Acartia bifilosa ist dagegen eine (viel starker) limnophile Art,
die die oberen Schichten bis gegen die Mischungsschicht bevélkert.
Bei ihr zeigt sich wieder eine starke Neigung zur tiberwiegenden
Ausbildung von Mannchen.

Es scheint mir nach dem untersuchten Material wahrschein-
lich, dass es mindestens zwei Rassen von Acartia longiremis giebt,
von welchen die eine vielleicht dem salzigen Unterstrome zugehért.

Calanus finmarchicus (Gunn.) (incl. C. helgolandicus
(Glaus)).
War tberall sparlich vorhanden und wurde nur im Skagerak
bis in Kattegatt (vereinzelt) gefunden. An der Station Vaderdarne
kam diese ozeanische Art nur Sept. und Okt. vereinzelt vor.

Centropages Kroyer.

Die charakteristischen Centropages-Nauplien wurden bis Korsér
in reichlicher Menge gefunden, nur aber in den hédheren Wasser-
schichten. Die erwachsenen Individuen waren dagegen in der Re-
gel nur sparlich vorhanden, zahlreich nur. an der Station Reysnes
Juni 1910 und Juli 1909, mehr Mannchen als Weibchen. Copepo-
diten scheinen merkwiirdig selten zu sein, sind aber vielleicht tiber-
sehen, da sie etwas schwierig zu bestimmen sein kénnen. Die
Nauplien scheinen aber jedenfalls nur relativ selten zu erwachsenen
Individuen ausgebildet zu werden.

Es handelt sich hier tiberall um C. hamatus (Lilljeb.), die
eine neritische Art ist, die ausnahmsweise bis in die innersten Teile
der Ostsee hineingeht. Die andere nordische Art, C. typicus K r 6-
yer, ist eine ozeanische Art, die nur bis zur Beltsee geht; sie wur-
de im vorliegenden Material nur vereinzelt an Vaderdarne im Aug.,
®, und an Vinga im Sept. 1910, ¢ und §, gefunden.

In der Ostsee war Centropages im untersuchten Material nur
sparlich vertreten. Nauplien zeigten sich wesentlich nur in den
obersten Schichten, kommen dann mit den Strémungen zu den
westlicheren, salzigeren Teile der Ostsee, wo sich die Copepoden re-
gelmissig entwickeln mit weit tiberwiegender Anzahl von Weib-
chen. Die erwachsenen Copepoden wurden nur in den etwas tiefer
gelegenen Schichten (bis zur Mischungsschicht und den unmittel-
bar oberhalb derselben hegenden Wasserschichten) angetroffen, ge-
hen aber nicht in den Unterstrom herunter.

Microsetella norvegica (Boeck).
Diese ozeanische Art wurde ganz bis in die Gotlands- und in
die Alandstiefe, aber nur vereinzelt in tieferen Schichten Mai 1910,
gefunden.

Oithona-Arten.

Die gemeine Art O. similis Claus wurde nur bis in die Got-
landstiefe beobachtet, hier nur sehr sparlich Mai 1910; an den
Stationen Ostsee 5 und 4 dagegen war die Art noch ziemlich zahl-
reich, (in der Ostsee) tiberall in tieferen Schichten.

Oithona-Nauplien wurden noch in der Alandstiefe sparlich ge-
funden. Erwachsene Maénnchen waren tiberhaupt sehr selten.

Oithona nana wurde relativ selten sicher beobachtet; da aber
die jiingeren Individuen vielleicht schwierig von Copepoditen der

Oithona similis zu trennen sind, was mir der Fall zu sein schien, und
die Nauplien beider Arten einander sehr ahniich zu sein scheinen,
ist es wohl méglich dass O. nana in jiingeren Stadien haufiger ist,
als es aus meinen Listen hervorgeht. O. nana wurde an Vader-
éarne Sept. und Okt. sparlich gefunden, im Kattegatt an der Sta-
tion Vinga Sept. 1910 und besonders in Klefkilen Sept. 08 zahl-
reich. Sichere Oithona nana wurde auch bis Revsnes Juni 1910
gefunden.

Als O. plumifera ist die gréssere ozeanische Art angeftihrt. Sie
ist aber nicht die echte O. plumifera Baird, sondern sehr wahr-
scheinlich dieselbe Art, die Farran QO. atlantica nennt. Sie wurde
nur im Skagerak vereinzelt gefunden (Skag 7 Febr. 1910, Vader-
darne Juli 1910 und Skag 13 Novbr. 09).

Oithona similis ist in der Ostsee an den salzigeren Unterstrom
gebunden. Nauplien waren an Ostsee 5, Mai 1910 reichlich in den
tiefsten Schichten vorhanden, bei 59 m. und besonders bei 49 m.
Dasselbe war an Ostsee 4 der Fall, wo aber fast alle unter 50 m.
Tiefe gefunden wurden. Auch im Sept. waren an Ostsee 5 alle
Oithona similis — sowohl Nauplien als Copepoditen und erwach-
sene Copepoden — unterhalb der Mischungsschichte in 40 m. zu
finden. Die Entwickelung zu Copepoditen und namentlich zu er-
wachsenen Copepoden scheint etwas weniger willig vorsichzugehen;
nur in der grdsseren Tiefe an Ostsee 4, Mai 1910 wurde eine den
Nauplien entsprechende Anzahl von Copepoditen gefunden, obwohl
auch hier von erwachsenen Copepoden nur eine viel geringere An-
zahl vorhanden war. Eine tiberwiegende Ausbildung von Mann-
chen habe ich bei Oithona mcht konstatiren kénnen, da es schwie-
rig scheint, die jungen Mannchen von den Copepoditen zu unter-
scheiden; ich glaube jedoch bemerkt zu haben, dass auch in diesem
Falle ungewéhnlich yiele junge Mannchen vorhanden sind, wahrend
aber vollig ausgebildete Mannchen, wie oben erwahnt, nur sehr
selten waren. Auch habe ich nicht gewagt die Copepoditen der
Oithona similis von denjenigen der O. nana zu trennen. An den
Stationen, wo O. nana wohl ausgebildet vorkam, waren Mannchen
dieser Art ziemlich haufig.

Mit dem Aufhéren des salzigeren Wassers in der inneren Ost-
see hort auch O. similis bald auf; so wurden in der Gotlands- und
Alandstiefe im Mai 10 nur Nauplien und zwar sehr sparlich beob-
achtet.

Pseudocalanus elongatus Boeck.

Diese gemeine boreale Art wurde von Skagerak bis in die
Alandstiefe gefunden, an der letzteren Station nur sehr sparlich in
der Tiefe. Die Nauplien waren noch in der Gotlandstiefe zahlreich
vorhanden; die weitere Entwickelung derselben zu Copepoditen und
namentlich weiter zu erwachsenen Individuen scheint aber — we-
nigstens im Mai (1910) — nur schwierig vorsichzugehen. Dies ist
auch weiter gegen den Westen fiir die Stationen bei Bornholm zu-
treffend, was die Entwickelung der Copepoditen anbelangt, wahrend
hier die Nauplien sich willig zu Copepoditen auszubilden schei-
nen. Dabei treten sowohl in der Ostsee wie in der Beltsee im Mai
und Juni 09 und 10 ungewéhnlich viele Mannchen auf; héaufig
sind sogar die Mannchen an Anzahl tiberwiegend. Dasselbe zeigt
sich auch an den inneren Stationen im Skagerak Novbr. 09 und an
Vinga Sept. 10.

Fir die Station Ostsee 5 waren im Mai 1910 die Nauplien in
den oberen Schichten des salzigeren Unterwassers am zahlreichsten;
dasselbe war mit den Copepoditen in ausgesprochenem Grade der
Fall. Die Nauplien miissen daher mit dem salzigen Unterstrome
hereingefthrt werden und scheinen sich in normaler Weise zu Cope-
poditen auszubilden. Von erwachsenen Individuen enthalten die-
selben Schichten ebenfalls die grdésste Anzahl, aber nur Mannchen,
wahrend in den noch tieferen Schichten auch Weibchen vorkom-
men, obwohl auch hier die Mannchen an Anzahl tiberwiegen. In
den oberen salzirmeren Schichten von eigentlichem Ostseewasser
sind auch Nauplien vorhanden, die auch hier zu Copepoditen aus-
gebildet werden, anscheinend aber nur ausnamsweise zu erwachse-
nen Individuen, die alle Mannchen sind. Im Sept. desselben Jah-
res zeigten sich entsprechende Verhaltnisse. In der Sprungschicht
fehlen die Nauplien, wahrend . die Copepoditen zahlreich sind.
Die erwachsenen Individuen kommen nur sparlich vor und zwar
nur im salzigeren Wasser unter der Sprungschicht, am zahlreich-
sten in den tiefsten, salzigsten und ein wenig kalteren Schichten.
Auch hier scheint die Entwickelung keine normale gewesen zu sein,
da. ausgebildete Weibchen sehr selten waren, wihrend junge Mann-
chen relativ zahlreich sind. Im Bodenwasser, bei 55 m., welches
ein wenig warmer war, tritt die Art normal auf, indem hier nur
Weibchen vorkommen. a

Aus diesen Daten scheint mir hervorzugehen, dass die Nau-
plien mit dem salzigeren Unterstrome hineinkommen un dsich zu
Copepoditen entwickeln, dass aber die weitere Entwickelung schon
im Unterstrome schwierig ist und meist die Ausbildung von Mannchen
zur Folge hat, um dann in den oberen Schichten von der Sprung-
schicht ab ganzlich zu versagen.

Temora longicornis (O. F. Mull.)

Wurde von Skagerak bis in die Alandstiefe gefunden. Die
leicht kenntlichen Nauplien waren sehr haufig und oft sehr zahlreich
vorhanden. Auch bei dieser Art scheint die Ausbildung zu erwach-
senen Individuen in der Regel fehlzuschlagen, da die Anzahl der
vollstandig ausgebildeten Copepoden fast immer viel kleiner als
diejenige der Nauplien war. Auch in diesem Falle war die Anzahl
von Mannchen relativ sehr gross; bei vielen Gelegenheiten wurden
nur Mannehen gefunden.

Die Nauplien dieser neritischen Art waren im Mai 1910 sowohl
an Ostsee 5 als an Ostsee 4 und an den beiden Stationen in der
Gotlandstiefe zahlreich vorhanden. Aus den Horizontalztigen an
Ostsee 5 geht hervor, dass die Nauplien ihr Maximum dicht ober-
halb der Mischungsschicht bei 30 m. Tiefe haben. Sie wandern
daher mit den Strémungen nach Westen, wo sie in salzigeres Was-
ser kommen. Die Copepoditen hatten gleichzeitig ihr Maximum
bei 49 m. im salzigeren Unterwasser; es zeigt sich also hier wie
fast immer, dass die Copepoditen und Copepoden durchgehends tie-
fere Schichten als die Nauplien bevorziehen. Die Copepoditen wan-
dern daher nach Osten (nach innen) und gelangen so in immer
salzirmeres Wasser, wo sie in ihrer Entwickelung gehemmt werden.
Gleichzeitig zeigt sich wieder die tberwiegende Neigung zur Aus-
bildung von Mannchen.

An Ostsee 5 im Sept. zeigt sich dasselbe. Die Nauplien sind
bei 30 m. Tiefe, gleich oberhalb der Mischungsschicht, am zahl-
reichsten; im salzigeren Unterwasser sind sie sehr sparlich vorhan-
den, oberhalb 30 m. noch einigermassen zahlreich, mit einem se-
kundéren Maximum in der obersten Schicht, bei 5 m. Tiefe. Die
Copepoditen sind in der Mischungsschicht bei 40 m. Tiefe zahlreich;
oberhalb derselben, bei 30 m., sind sie noch haufig, den héheren
Schichten aber fehlen sie, auch unterhalb 40 m. sind sie nur spar-
lich vorhanden. Die erwachsenen Copepoden haben ihr Maximum
bei 30 und 40 m.; bei 40 m. sind die Weibchen an Anzahl tiber-
wiegend, bei 30 m. umgekehrt die Mannchen. In den oberen Schich-
ten sind die Weibchen schon bei 20 m. sehr selten, und bei 10 m.
kommen Mannchen nur vereinzelt vor, was darauf deutet, dass die
Entwickelung zu erwachsenen Copepoden in dem. salzirmeren Was-
ser bald aufhért und nicht normal vorsichgeht. Im salzigeren Un-
terwasser ist Temora zwar selten; hier wurden aber nur Weibchen
beobachtet. Dies scheint zu zeigen, dass die wenigen Individuen,
die mit dem salzigen Unterwasser eingeftihrt werden, sich dort in
normaler Weise entwickeln.

Bei Vergleichung der Resultate fiir die verschiedenen Statio-
nen méchte ich, trotz des sehr knappen Untersuchungsmaterials,
das namentlich in Bezug auf die Jahreszeiten sehr unvollstandig
ist, doch als ein allgemeines Gesetz, einer naheren Priifung wiir-
dig, den folgenden Satz fur die Ostsee und die Beltsee aufstellen: Eine
Einwanderung von Nauplien der gemeinen marinen Copepoden durch
die in die Ostsee einstrémenden Wasserschichten hat eine tiberwie-
gende Entwickelung von Mannchen zur Folge, die schliesslich mit
dem Aussterben der Art endigt, falls dieselbe nicht in die nach aus-
sen strémenden, oberen Schichten tibergehen kann.

Dagegen werden Nauplien, die die hodheren Schichten bevél-
kern und Copepoditen geben, die nicht bis unter die Mischungs-
schicht gehen, sich normalerweise entwickeln und wtberwiegend
Weibchen ausbilden. Der erstere Fall scheint regelmassig fiir Pseu-
docalanus elongatus und Temora longicornis einzutreffen, der letzte-
re fiir Acartia longiremis und Centropages hamatus.

Eine besondere ginstige Stellung sollten solche Arten wie Cen-
iropages hamatus und Temora longicornis haben, die sich vorzugs-
weise dicht oberhalb der Grenze gegen den Unterstrom halten, indem
die Nauplien mit den ausstrémenden Schichten in salzigeres Wasser
kommen, woher die Copepoditen und Copepoden in den Unter-
strom tibergehen kénnen. Wenn sie mit diesem wieder in die in-
nere Ostsee gelangen, kommt die Tendenz zur abnormalen Ent-
wickelung mit Production von vielen Mannchen wieder zum Vor-
schein; ein Aussterben wird aber hier dadurch vermieden, dass die
Nauplien die héheren Schichten aufsuchen und mit denselben wie-
der nach aussen geftihrt werden. Wie oben erwahnt verhalten sich
die beiden Arten in dieser Hinsicht verschieden; wahrend die Te-
mora-Copepoden unter die Mischungsschicht gehen und so wieder
nach Osten geftihrt werden, gehen die Centropages-Copepoden nicht
unter dieselbe. Als Resultat zeigt sich eine normale Entwickelung
von Centropages mit tiberwiegender Anzahl von Weibchen, fir Te-
mora dagegen eine abnormale mit itiberwiegender Ausbildung von
Mannchen.

Ausser den angefiihrten Beispielen aus der Ostsee méchte ich
noch darauf hinzeigen, dass dasselbe auch auf die auf den ersten
Blick etwas verwirrenden Verhaltnisse an der Station Revsnes Juni
1910 sich anwenden lasst. Hier geht der Strom in den zwei obe-
ren (der untersuchten) Schichten, bei 12 m. und 8 m., nach aussen.
nach dem Kattegatt, wahrend das umgekehrte in den zwei tiefe-
ren Schichten, bei 20m. und 16 m., der Fall ist. Nauplien von Pseu-

docalanus hatten bei 12 m. ein starkes Maximum; bei 16 m. waren
sie noch ziemlich zahlreich, bei 8 m. sparlicher vorhanden. Die er-
wachsenen Copepoden waren in 12 m. ziemlich sparlich vorhanden

und alle Weibchen (dem nach aussen gehenden Strom entsprechend),
bei 16 m. ziemlich zahlreich, aber in tiberwiegender Anzahl Mann-
chen.

B. Uebersicht tiber den Ortlichen Ursprung des im Materiale vorkommenden Planktons.

Es lassen sich 1m Ganzen im untersuchten Material die folgenden
Gruppen von Planktonten unterscheiden.

I. Boreale ozeanische Arten, die wesentlich in den unteren
Schichten der norwegischen Rinne im Skagerak vorkommen, resp.
einwandern, und von dort in sehr geringer Menge und anscheinend
nur ganz ausnahmsweise bis an die schwedischen Stationen in der
Bornholmstiefe hineindringen.

Il. Siidliche ozeanische Arten. Sie kommen nur ganz verein-
zelt vor und miissen entweder von der siidlichen Nordsee und dem
Enghschen Kanale herstammen, oder von dem Golfstromzweig in
der Faréer—Shetland—Rinne. Das letztere scheint aus mehreren
Ursachen weniger wahrscheinlich, obwohl in der Regel ozeanische
Arten durch den Englischen Kanal nicht in die Nordsee hineinzu-
dringen scheinen.

III. Siidliche neritische Arten. Solche Arten aus der mittleren
und stidlichen Nordsee und dem Englischen Kanal dringen beson-
ders im Herbst in betrachtlicher Menge in das Skagerak und das
Kattegatt hinein und gehen auch z. T. anscheinend ziemlich regel-
massig — obwohl in geringer Individuen-Anzahl — bis nach den
schwedischen Stationen in der Bornholmstiefe.

Auch durch den Golfstromzweig in der Farder—Shetland—
Rinne kénnen wahrscheinlich siidlich-neritische Arten aus dem Bri-
stolkanale — auf der rechten Seite des Golfstroms — in das Skage-
rak hinein gefiihrt werden.

IV. Neritische Arten aus Skagerak, Kattegatt und der Beltsee
dringen gewiss in grosser Anzahl als ausgesprochen euryhaline und
eurytherme Formen weit in die Ostsee hinein.

\V. Limnophile Formen (Brackwasserarten), die mit den salzar-
meren oberen Schichten, dem eigentlichen Ostseewasser (in engerem
Sinne), aus der Ostsee nach der Beltsee, dem Kattegatt und dem
Skagerak hinausgefiihrt werden. Zu dieser Gruppe gehéren wahr-
scheinlich auch alle oder fast alle Kiistenformen der Ostsee tiber-
haupt, insofern sie als Planktonarten auftreten.

VI. Eine sechste Gruppe kénnte dadurch hervorkommen, dass
Arten, die eigentlich in die Ostsee mit dem Unterstrome eingefiihrt
werden, Jugendformen ausbilden, die héhere Wasserschichten auf-
suchen, mit denselben wieder hinausgefithrt und dadurch normal
entwickelt werden, um darnach wieder in die tieferen Schichten hin-
unterzugehen und so ihren= ausgedehnten Kreislauf in der Ostsee
durchzumachen. Nach dem oben vorgeftthrten scheint dies z. T.
mit Temora longicornis der Fall zu sein, vielleicht mitunter auch mit
Centropages hamatus.

I. Boreale ozeanische Arten.

Eine einigermassen zuverlassige Verteilung aller Planktonarten
in die Gruppen, wo sie nach dem eben angefiihrten oder einem
aihnlichen Schema gehéren wiirden, ist zurzeit nicht méglich, da man
zuerst durch monographische Behandlung der wichtigeren Gattungen
oder Familien einen Ueberblick tiber die Verbreitung in den wich-
tigsten Weltmeeren gewinnen muss. Ich habe schon langst eine
solche Arbeit angefangen und habe vor kurzem als ersten Teil eine
Ceratitum —Monographie publicirt; aus Mangel an geeigneten Arbeits-
verhaltnissen habe ich aber diese Arbeit vorlaiufig nicht weiterfiihren
kénnen. Wenn das Résumé planctonique im Bulletin trimestriel
fiir alle nordischen Planktonarten fertig vorliegen wird, wird man
einen solchen Ueberblick fiir die nordischen Gewasser haben, und es
wird dann viel leichter sein, die richtigen Schliisse iber den 6rthchen
Ursprung der verschiedenen Arten in den Nebenmeeren des noérd-
lichen Atlantiks zu ziehen. Ich will daher im nachfolgenden bei
dieser und ebenso bei den anderen Gruppen alle die im nordischen
Gebiete iiberhaupt sehr verbreiteten Arten ausschliessen und will
mich auf diejenigen beschrinken, die in diesem Gebiete selbst eine
so charakteristische Verbreitung zeigen, dass man einigermassen
sicher auf den Ursprung derselben schliessen kann. Solche charak-
teristische Arten sind die folgenden:

Bacillariaceen: Cheetoceras atlanticam Korsér Mai 1910 15 m rr,
Skag. 16 und 7 Febr. 1910 in der Tiefe rr.,
Ch. convolutum Skag. 4 Decbr. 1909 5mr,Skag 15
Febr. 1910 37 m, Vaderdarne Novbr.—Decbr.
1910 r bis +.

Ceratium arcticum Skag. 16 Febr. 1910 in der
Tiefe rr, Ostsee 4 Mai 1910 in der Tiefe rr.
Krohnia hamata Skag. 13 Novbr. 09 150 m 14
Ex, Skag. 7 Febr, 1000 an. der ‘Miete 7:
Chiridius armatus

Eucheta norvegica

Heterorhabdus norvegicus (Copepoditen)

Peridineen:
_ Chetognathen:

Copepoden.

- norwegischen Rinne.

14 —

Metridia longa

Microcalanus pusillus

Calanus finmarchicus

Oncea conifera, alle an Skag. 7 Febr. 1910 in
der Tiefe, Metridia, Microcalanus, Calanus und
Oncea ausserdem an Skag. 16 Febr. 1910 r,
Microcalanus auch an Skag. 15 Febr. 1910 r,
Oncea an Skag 13 Novbr. 09 150 m 1 Ex., Ca-
lanus (incl. Cal. helgolandicus) an Skag. 13 Novbr.
09, Vinga (Copepoditen) Sept. 1910 und an Vader-
éarne Sept.—--Decbr., sparlich.

Andere Crustaceen: Conchoecia borealis, elegans und obtusata,
Parathemisto oblivia, alle an Skag. 7 Febr. 1910
in der Tiefe, sparlich.

Die grésste Anzahl (13) dieser Arten findet sich — wie man
sieht — auf der tiefen Station Skag. 7 (Hebr. 1910) in der Tiefe der
Darnach kommt Skag. 16 (Febr. 1910) mit
6 Arten und Skag. 13 (Novbr. 09) mit 3.

Sehr bemerkenswerth ist das Eindringen des Ceratium arcticum
bis an Ostsee 4 Mai 1910 (vereinzelt und leer in der Tiefe). Da aber
diese arktische Art ausnahmsweise an den stidlichen hollandischen
Stationen vorkommen kann, ist es nicht ganz ausgeschlossen, dass
man es auch hier mit einem Transport von der stidlichen Nordsee
zusammen mit neritischen Arten zu tun hat. Es wurden in dersel-
ben Probe keine anderen begleitenden ozeanischen Arten ausser der
viel verbreiteten Microsetella norvegica gefunden, auch aber keine,
die aus der stidlichen Nordsee herstammen mussten.

Ausser diesen angeftihrten Arten giebt es viele, die auch boreale
ozeanische Arten sind, die aber zugleich in den Kiistengewassern
mehr oder weniger gemein und daher als »Leitformen» weniger ver-
wendbar sind, z. B. Pseudocalanus elongatus, Acartia longiremis und
mehrere andere. Solche Arten sind gewéhnlich im Stande in den
verschiedenen Kiistengewaéssern verschiedene Formen auszubilden
und sind daher nicht ohne genaueres Studium dieser verschiedenen
Formen fir Schliisse tber die Wasserbewegung verwendbar.

Siehe tbrigens unter IV.

II. Siidliche ozeanische (eigentliche atlantische) Arten.

Einige wenige Arten wurden in wenigen Exemplaren beobach-
tet, die anscheinend nur aus dem offenen Atlantischen Meere hin-
eingekommen sein kénnen.

Als solche will ich die folgenden anfthren:

Peridineen: Peridinium oceanicum Vanhéff. a Vinga Sept. 1910.
Dinophysis hastata Skag. 15 Novbr. 09 5 m.
Foraminiferen: Globigerina bulloides Skag. 7 Febr. 1910.

Siphonophoren: Muggiza atlantica Skag. 7 Febr. 1910.

Fir die zwei ersteren Arten scheint es mir am wahrscheinlich-
sten, dass sie von der siidlichen Nordsee, vielleicht von dem Eng-
lischen Kanale, gekommen sind. Nach der bekannten Verbreitung
der Muggiva kénnte sie — wie auch Globigerina — aus dem Bristol-
kanale oder dem Meer westlich von den Britischen Inseln um die
Nordspitze Schottlands in das Skagerak gefiihrt sein. Siehe iibri-
gens unter LY.

III. Neritische siidliche Arten aus der mittleren und stidlichen
Nordsee und dem Englischen Kanale.

Sowohl in das Skagerak wie in das Kattegatt und weiter bis
in die Ostsee scheint ein Eindringen von einer ganzen Reihe von
stidlichen neritischen Arten regelmassig vorsichzugehen. Solche Ar-
ten, die besonders mit dem Jtitlandsstrome im Herbste fortgeftihrt
werden, sind die folgenden:

Bacillariaceen: Biddulphia alternans

B. facus

B. granulata

B. rhombus

B. sinensis
Coscinodiscus excentricus

C. Grant

Eupodiseus argus
Ceratium intermedium 9. batavum
Paracalanus pareus
welche simmtlich bis an Ostsee 5 Sept. 1910 ge-
funden wurden.

Andere dringen nicht so weit ein; sie wurden nur bis Kattegatt
oder Skagerak gefunden:

Bacillariaceen: Bacteriastrum varians
Coscinodiscus anguste-lineatus
Detonula cystifera

Peridineen:
Copepoden:

aes aga

Lithodesmium undulatum
Navicula membranacea
Rhizosolenia delicatula
Streptotheca thamesis

Flagellaten: Pheocystis globosa

Cystoflagellaten: Noctiluca miliaris

Polycheten: Tomopteris helgolandica

und noch mehrere andere.

Es waren namentlich die Stationen Ostsee 5 Sept. 1910, Vinga,
Sept. 1910, Skag 2, 15 und z. T. 13 Novbr. und Skag. 4 Decbr. 09,
die eine Menge solcher siidlichen Arten aufwiesen. Besonders méchte
ich die folgenden Arten hervorheben, die nur in der siidlichen Nord-
see und dem Kanale reichlich vorkommen und daher ausgezeichnete
Indicatoren fiir Wasser aus dieser Gegend sind:

1. Lithodesmium undulatum Skag. 15 Novbr. 09 in der Tiefe, rr,

2. Navicula membranacea Skag 4 Decbr. 09 40—20 m, + — r,

3. Streptotheca thamesis Skag. 16 Febr. 1910 in der Tiefe r, Skag

4 Decbr. 09 80—40 m, r + —r,

4. Ceratuum intermedium ¢. batavum Ostsee 5 Sept. 1910 55 m r +
und 61 mr, Vinga Sept. 1910 30—10 m r + — +, Vaderdéarne
1910 Aug. r, Okt. r +, Novbr. +, Decbr. r +, Skag 15 Febr.
1910 37 m rr, Novbr. 09 48 m — 5 m + — -+¢, Skag. 2 Novbr.
09 90 m — 5 m co —r, Skag 4 Decbr. 09 80 m — 20 mr +
—-+ec,5mr-+, Skag 15 Novbr. 09 150m —5m-+-—-+ ¢.

IV. Neritische Arten aus Skagerak, Kattegatt und z. T. aus
der Beltsee. |

Wahrscheinlich wird die Hauptmasse des Planktons aus +
ausgesprochen neritischen Arten gebildet, die von den Kiisten des
Skageraks, des Kattegatts und der Beltsee herstammen und sich in
das Wasser der Str6mungen verbreiten um in demselben an Anzahl
zuzunehmen, resp. abzunehmen, je nachdem sie unter bessere oder
schlechtere Lebensbedingungen gelangen. ine scharfe Grenze zwi-
schen neritischen und ozeanischen Arten wird sich kaum ziehen las-
sen, umsomehr als gewisse ozeanische Arten in Kiistennihe beson-
ders gut gedeihen und an Anzahl stark zunehmen. Solche Arten
— wie die meisten nordischen Ceratien — bilden haufig besondere
Kiistenformen aus, die nach den verschiedenen hydrographischen Ver-
haltnissen recht verschieden sein kénnen, wenn die Art eine hin-
reichend euryhaline und eurytherme ist. Anders verhalt es sich mit
den meroplanktonischen Arten, die — im Gegensatz zu den holo-
planktonischen — ein Bodenstadium durchmachen; sie sind natiir-
lich an die seichteren Gewasser gebunden und demnach gewéhnlich
nothwendig neritisch.

Rein ozeanische Arten kénnen in dem untersuchten Gebiete
nur auf drei Wege hineinkommen, erstens mit dem Hauptzweig des
Golfstromes nérdlich von Schottland, zweitens durch den Englischen
Kanal, drittens aus dem norwegischen Meere. Zwischen Island und
den Farder eventuell eindringende Arten werden dem dstlicheren
Hauptzweig des Golfstromes zugefiihrt werden. Der Weg durch
den Kanal wird — selbst wenn die Art hineingeschwemmt wiirde
— fur eine Ozeanart immer schwierig zu passiren sein, da die Art
immer eine relativ lange Zeit unter Kinfluss von Kiistenwasser bleibt
— eine Zeit die durch die hin- und hergehenden Gezeitenstr6mungen
wesentlich verlangert wird — ehe sie schliesslich unter mehr ozea-
nische Verhaltnissen kommen kann. Es ist daher eine nothwen-
dige Bedingung fiir den Durchgang, dass die Art in gewissem Grade
euryhalin und eurytherm ist. Tatsichlich zeigen auch die durch
die internationalen Planktonuntersuchungen gemachten Erfahrungen,

dass eine Einwanderung von ozeanischen Arten durch den Kanal
nur selten zu Stande kommt, bei verschiedenen hydrographischen
Verhaltnissen aber mit sehr verschiedenem Erfolg.

Aus dem Norwegischen Meere kommen gewiss Tiefseearten in
das Skagerak hinein. Viele Erfahrungen deuten aber alle darauf,
dass Oberflachenwasser aus dem grésseren Teile des Norwegischen
Meeres nicht in das Skagerak hineindringt, wahrend vielleicht zu
gewissen Jahreszeiten dieses fiir Wasser aus dem stidlichen und
stidéstlichen Teile dieses Meeres geschehen kann. Die in dieser
Weise hineinkommenden Arten kénnen aber nicht yon den kalte-
ren westlichen und nordwestlichen Teilen des Norwegischen Meeres
herstammen, falls wirklich der Golfstromast durch die Faréer-Shet-
land-Rinne den ganzen Winter und Frihling hindurch ununter-
brochen bleibt, was gesichert zu sein scheint.

Der wesentliche und fir stidliche Arten in der Regel einzige
Einwanderungsweg fiir ozeanische Arten geht daher nérdlich um
Schottland, wenn Tiefseearten ausgenommen werden. Wenn man
aber bedenkt, dass wesentlich nur die Organismen, die sich auf der
Ostseite des Golfstroms befinden, in die Nordsee und das Skagerak
hineinkommen kénnen, werden auch hier die ozeanischen Arten leich-
ter in die Richtung gegen die Lofoten-Inseln als in das Skagerak
geftihrt, wahrend dagegen — wie oben erwaihnt — neritische Arten
aus dem Bristolkanale und der britischen Westkiiste wahrschein-
lich auf diesen Weg um Schottland herum in die mittlere Nordsee
und von derselben in das Skagerak und das Kattegatt hineinge-
fihrt werden kénnen.

Fiir die Ostsee und wohl auch fiir die Beltsee spielen neritische
Salzwasserarten aus den Ktisten von Skagerak und Kattegatt wahr-
scheinlich eine grosse Rolle im Plankton. Ein grosser Teil der sehr
weit in die Ostsee hineindringenden Salzwasserarten, die mehr nérd-
lichen als siidlichen Charakter haben, sind wahrscheinlich solche ne-
ritischen Arten, wie die folgenden, die bis zur Alandstiefe oder noch
weiter angetroffen wurden:

Bacillariaceen: Chetoceras danicum,
Copepoden: Acartia longiremis,
Eurytemora hirundo
Oithona-Nauplien
Pseudocalanus elongatus
Temora longicornis
und auch folgende, die aber nicht so weit, nur ungefahr bis zur Got-
landstiefe gingen:
Bacullariaceen: Biddulphia aurita
Infusorien: Cyttarocylis denticulata.

\Y. Limnophile Formen, die dem salzarmeren eigentlichen Ost-
seewasser zugehdren, finden sich — oft in grossen Massen — in den
oberen Wasserschichten in der Ost- und der Beltsee, im Kattegatt
und im Skagerak natirlich minder regelmdssig:

Myxophyceen: Apanizomenon flos aquae
Bacillariaceen: Chetoceras Wighami
Thalasstosira baltica

Flagellaten: Dinobryon pellucidum
Peridineen: Dinophysis granulata
Gonyaulax catenata
Infusorien: Tintinnopsis subacuta
T. tubulosa
Rotatorien: Syncheta, mindestens zwei Arten
Copepoden: Acartia bifilosa

Limnocalanus Grimaldit.

C. Kurze Uebersicht tiber das Plankton der verschiedenen Stationen.

I. Die Stationen im Skagerak.
1. Skag 2, Novbr. 09; 90 m, 20 m, 5 m.
Es kommen viele siidlich neritische Arten vor, besonders
bei 20 m Tiefe und tiefer:
Biddulphia sinensis cc, alternans +, favus, granulata,
rhombus r
Coscinodiscus excentricus +, anguste-lineatus, Grani r
Eucampia zodiacus +
Rhizosolenta styliformis c, calear avis +, delicatula rr
Ceratium intermedium ¢. batavum c
Otthona nana r +
Paracalanus pareus +, Copepoditen + ec.
Boreale Arten finden sich auch, aber nicht zahlreich,
teils in der Tiefe, teils in 5 m:
Biddulphia aurita r
Chetoceras boreale, decipiens r +
Coscinodiscus subbulliens +
Rhizosolenia semispina r
Thalassiosira decipiens v
Thalasstothrix iongissima r +.

Limnophile Ostseearten finden sich nicht, auch anders-
wo im Skagerak nur ganz ausnahmsweise.

2. Skag 13, Novbr. 09; 150 m, 80 m, 20 m, 5 m.
Siidlich neritische Arten finden sich, aber sparlicher:

Biddulphia sinensis + c, alternans rr

Coscinodiscus eacentricus +, anguste-lineatus, Grani rr

Eucampia zodiacus + .

Rhizosolenia styliformis r +, calcar avis r

Ceratium intermedium ¢. batavum -- ¢

Phexocystis globosa r

Noctiluca miliaris rr

Tomopteris helgolandica 4

Paracalanus pareus -+-, auch Copepoditen +.

Arten nordischen Characters sind reichlich vorhanden;
daneben kommen auch in der Tiefe boreale ozeanische Arten
vor, aber nur vereinzelt:

Oithona atlantica, Oncea conifera, Krohnia hamata.

Bei 80 m fand sich Metridia lucens (atlantisch), sparlich.

3. Skag 15, Novbr. 09; 48 m, 20, 10, 5.
Stidlich neritische Arten, doch nicht sehr reichlich:

——

Biddulphia sinensis + ¢, alternans rv +, granulata,rhombus rr
Coscinodiscus excentricus c, anguste-lineatus +
Eucampia zodiacus +
Rhizosolenia calcar avis r
Ceratium intermedium ¢. batasum + c
Oithona nana r
Paracalanus pareus rr, Copepoditen r.
Boreale Arten nicht selten:
Thalasstothrix longissima +
Biddulphia aurita r
Coscinodiscus subbulliens r
Rhizosolenia semispina rr
Microsetella norvegica r
und viele der gemeineren Arten.
Zwei ausgesprochen atlantische Arten in 5 m:
Dinophysis hastata rr
Tintinnus lusus unde r
und in der tiefsten Schicht die folgenden ozeanischen Arten:
Amphorella Steenstrupit rr
Acartia Clausi rr
Metridia lucens rr
Plagiacantha arachnoides r.
Ausserdem in der Oberflache die limnophile Ostseeart
Aphanizomenon flos aquae, r.
4. Skag 4, Decbr. 09; 80 m, 40 m, 20 m, 5 m.
Siidlich neritische Arten reichlich vorhanden, besonders
in 40 m and 20 m:
Biddulphia sinensis c, granulata, rhombus r
Coscinodiscus excentricus -+ ¢
Detonula cystifera rr
Navicula membranacea +
Rhizosolenia styliformis +-, calcar avis rr
Streptotheca thamesis r +
Ceratium intermedium v. batavsum + ec
Noctiluca miliaris r
Oithona nana +
Paracalanus parvus +.
Boreale Arten nicht sehr reichlich:
Biddulphia aurita r
Chetoceras convolutum r
Coscinodiscus subbulliens r +
Coscinosira polychorda r
Rhizosolenia semispina r
Thalassiosira decipiens r, Nordenskidldiit r +
Thalasstothrix longissima +
Tintinnus acuminatus rr
Microsetella norvegica rr.
5. Skag 16, Febr. 1910; 1147—35 m, 35—0O m.
Einige wenige siidlich-neritische Arten in geringer Anzahl:
Biddulphia sinensis +, alternans r +, granulata r +
Coscinodiscus Grant r
Streptotheca thamesis rr
Oithona nana rv.
Die meisten in der Tiefe. Auch die atlantische Metri-
dia lucens rr, in der Tiefe.
Zahlreiche nordische Arten in grosser Individuenanzahl:
Biddulphia aurita + ¢
Chetoceras boreale cc,.decipiens + c, atlanticum rr
Coscinodiscus subbulliens c
Rhizosolenia semispina r.
Thalassiostra decipiens +, Nordenskidldii c
Thalassiothrix longissima ¢
Cerattum arcticum rr (in der Tiefe)
Tintinnus acuminatus r
Calanus finmarchicus r, Copepoditen r +
Microsetella norvegica vr.
Daneben auch einige charakteristischen Copepoden aus
dem Nordmeere:
Metridia longa rr
Microcalanus pusillus r, Copepoditen r -+,
Oncea comfera Yr,
wesentlich in- der Tiefe.
Auch zwei limnophile Ostseearten wurden vereinzelt
beobachtet:
Tintinnopsis tubulosa v. Lohmanni
Acartia bifilosa.
6. Skag 15, Febr. 1910; 50—O m, 37 m, 10 m.
Fast nur boreale Arten, in reichlicher Menge:
Biddulphia aurita ¢
Chetoceras boreale cc, convolutum r
Coscinodiscus subbulliens +
Coscinosira polychorda +- ¢
Porosira glacialis ¢

Rhizosolenia semispina r +

Thalassiosira decipiens +, gravida c, Nordenskiéldii ¢

Thalasstothriz longissima c¢ )

Microcalanus pusillus r.

Von stidlichen neritischen Arten nur sehr wenige, meist
in der Tiefe und sehr sparlich vorhanden:

Biddulphia sinensis, granulata r

Coscinodiscus Grant r

Eucampta zodiacus rr

Cerattum intermedium v. batavum rr.

7. Skag 7, Febr. 1910; 300—200 m, 200—100 m, 100—O m.

Wesentlich boreale Arten, einige reichlich, die meisten
aber ziemlich sparlich vorhanden; die untersten Schichten
hausen relativ viele boreal-ozeanische Arten, die — wie
oben erwaihnt — z. T. nur an dieser Station gefunden wurden.

Biddulphia aurita r

Chetoceras boreale c, atlanticum rr

Coscinodiscus subbulliens + ¢

Thalassiosira decipiens rr

Thalasstothriz longissima + ¢

Krohnia hamata rr

Calanus finmarchicus r

Microsetella norvegica r

Chiridius armatus rr

Eucheta norvegica rr

Heterorhabdus norvegicus — Copepoditen rr

Metridia longa rr

Microcalanus pusillus rr

Oncea conifera rr

Conchoecia borealis rr, elegans r, obtusata r

Parathemisto oblivia rr.

Siidlich-neritische Formen fehlen oder kommen nur ganz
vereinzelt vor:

Biddulphia sinensis rr, granulata rr.

Dagegen finden sich in der mittleren Schicht ausser
borealen Arten einige atlantische ozeanische Arten, aber
nur vereinzelt:

Halosphera viridis

Globigerina bulloides

Zygacanthidium echinoides

Muggiea atlantica

Metridia lucens.

Hierher gehéren wohl auch
Hexacontitum enthacanthum
Tomopteris helgolundica
Oithona atlantica

die aber in den unteren, z. T. auch in den oberen Schichten

sich fanden.* Metridia lucens kam in allen Schichten vor.

8. Vaderdarne Juli—Decbr. 1910; Oberflache.

a. Juli. Wesentlich einheimische neritische Formen.

Einige wenige atlantische Copepoden, aber nur spar-
lich vorhanden:

Acartia Claust

Anomalocera Patersonit

Oithona atlantica.

Von den Ceratien waren nur C. furca und C. tripos
zahlreich; das letztere zeigte ein sekundares Maximum,
das erst.in Okt., tiberschritten wurde. Einige wenige he-
teromorphe Kettenglieder des Cerat. tripos wurden ge-
funden.

b. August. Wieder einige wenige atlantische Formen ver-

einzelt:

Zygacanthidium pallidum r

Centropages typicus rr.

Daneben siidliche neritische Formen:

Bacteriastrum varians + ¢

Ceratitum intermedium v. batavum Yr

Noctiluca miliaris + ce.

Natiirlich — wie immer — wesentlich einheimische
neritische Formen.

Ceratium furca wies ein stark ausgesprochenes Maxi-

mum auf.
Auch C. fusus und C. macroceros waren zahlreich.

c. September. Stidliche neritische Formen nicht selten,

aber wenig zahlreich in Bezug auf Individuenanzahl:

Biddulphia sinensis rr

Coscinodiscus excentricus Yr

Rhizosolenta calcar avis r

Noctiluca miliaris ai

Oithona nana r.

Ein Paar Arten, die wohl als atlantisch-ozeanisch
betrachtet werden kénnen:

Zygacanthidium echinoides r

a aa

Phtisica marina rr.

Ebenfalls ein Paar boreale ozeanische Arten:
Coscinodiscus subbulliens r
Microsetella norvegica rr.

Zahlreich sind — nach der Haufigkeit geordnet —

Ceratium furca, C. tripos, C. fusus und C. macroceros.
d. Oktober. Wieder siidlich-neritische Formen:

Biddulphia sinensis rr

Eucampia zodiacus r

Rhizosolenia styliformis_-+ ¢

Ceratium intermedium v. batavum r +

Noctiluca miliaris rv

Oithona nana Yr.

Boreale Arten, z. T. in zahlreichen Exemplaren vor-
handen:

Asterionella japonica ¢

Acartia longiremis Yr

Thalasstothrix longissima r +

Mehrere atlantisch-ozeanische Arten, nur aber spar-
lich vorhanden:

Halosphera viridis r

Zygacanthidium echinoides r, pallidum r

Anomalocera Patersonii r

Centropages typicus rr.

Ceratium tripos zeigt gegen Ende Oktober ein starkes
Maximum (aber ohne heteromorphe Kettenglieder). Auch
-C. macroceros, C. furca und C. fusus sind zahlreich (nach
der Haufigkeit geordnet).

e. November. Die siidlich-neritischen Arten sind sehr zahl-
reich:

Biddulphia sinensis ce

Coscinodiscus anguste-lineatus r, excentricus ¢

Eucampia zodiacus ¢

Rhizosolenia calcar avis +, styliformis + c¢

Ceratium intermedium v. bataveum ¢c

Noctiluca miliaris + c.

Boreale Arten (wohl meist aus der nérdlichen Nord-
see herstammend) sind auch zahlreich:

Biddulphia aurita +

Chetoceras boreale c, convolutum r

Thalasstosira decipiens + c, Nordenskiéldit + c.
Auch die atlantische Metridia lucens rr.

Von Ceratien sind namentlich C. tripos, C. furca, C.
macroceros und C. fusus zahlreich, wie friher geordnet.

f. December. Siidlich-neritische Arten ziemlich-zahlreich:

Biddulphia sinensis ¢

Coscinodiscus excentricus +

Eucampia zodiacus + ¢

Rhizosolenia styliformis r

Cerattum intermedium v. batavum +
Boreale Arten sehr zahlreich:

Chetoceras boreale c, convulutum ec

Rhizosolenia semispina +

Thalasstosira decipiens c, gravida c, Nordenskidldii + c.
Daneben die atlantische Halosphera viridis r.

Von den Ceratien ist C. tripos das zahlreichste, mit einem
starken sekunddéren Maximum Mitte Decbr.; danach
kommt C. longipes v. balticum, das jetzt sein Maxi-
mum erlangt, und C. furca. Ende Decbr. wurden
heteromorphe Kettenglieder des C. tripos gefunden.

II. Kattegatt.
1. Klefkilen, Sept. 08; 0O—8 m.

Wesentlich neritische einhei-
mische Arten.
Stidlich neritische Arten haufig:
Noctiluca miliaris ry +
_ Oithona nana +
Paracalanus parvus ¢.
Einige wenige atlantisch-ozeanische Arten, aber nur sparlich:
Acartia Claust r .
Anomalocera Patersonii r
?Evadne spinifera r.
Boreale ozeanische Arten selten und sparlich:
Chetoceras boreale rr.
Limnophile Ostseearten sparlich vorhanden:
Podon polyphemoides rv.
Von den Ceratien war C. tripos zehr zahlreich, danach C.
longipes und C. furca und fusus. Heteromorphe Ketten-
glieder von C. tripos relativ haufig.

2. Vinga, Sept. 1910; 90 m, 70, 50, 30, 10.

Viele siidlich-neritische Arten, besonders in 30 m und 10 m:
Bacteriastrum varians ¢
Biddulphia sinensis +
Rhizosolenia calcar avis + c, styliformis ¢

Ceratium intermedium v. batavum + ec
Noctiluca miliaris rr
Oithona nana +
Paracalanus pargus +-
In 10 m und 30 m auch einige atlantisch-ozeanische
Arten, aber nur sparlich:
Holosphera viridis vr
Peridinium oceanicum r
Acartia Clausi r
Centropages typicus Yr
?Evadne spinifera rr
Einige boreale ozeanische Arten, wesentlich in den unteren
Schichten:
Chetoceras boreale +, decipiens r
Acartia longiremis r
Calanus finmarchicus

Ill. Beltsee.

Ar.

2.

c= ihyh

Korsér, Juni 09; 40 m, 30, 20, 10, 1.
Boreale ozanische Arten sparlich, am reichlichsten in 30 m:
Chetoceras boreale ¢
Coscinodiscus subbulliens rr
Thalasstothrix longissima r
Acartia longiremis + ec.
Stidliche neritische Arten fehlen ganzlich oder fast ganzlich.
Limnophile Formen in den oberen Schichten, z. T. aus der
Ostsee, z. gréssten Teil vielleicht aus der stidlichen Beltsee:
Aphanizomenon flos aque
Thalassiosira baltica r +
Acartia bifilosa ¢
Eurytemora hirundo r
Evadue Nordmanni ec.
Die Ceratien waren nur relativ sparlich vorhanden.

. Revsnes, Juni 1910; 20 m, 16, 12, 8.

Boreale Arten reichlich, wesentlich aber neritische:
Chetoceras boreale, Maximum bei 16 m Tiefe.
Ch. decipteus
Coscinodiscus subbulliens.

Einige limnophile Arten in der obersten Schicht:
Chetoceras holsaticum ce
Aphanizomenon flos aque r
Acartia bifilosa c

Von Ceratien war C. longipes v. balticum das zahlreichste
und kam massenhaft bei 12 m (also im ausgehenden Strom)
vor, danach C. tripos, wieder im ausgehenden Strom,
aber mit dem Maximum in der obersten Schicht (bei
8m). Viel weniger zahlreich, aber noch gemein (c) war
C. fusus, wieder im ausgehenden Strom (bei 12 m und 8 m).

. Kors6r Mai 1910; 35 m, 25, 15, 5.

Wesentlich nur boreale neritische Arten; einige boreal-ozea-

nische:

Biddulphia aurita r

Chetoceras boreale cc, atlanticum rr
Coscinodiscus subbulliens r +
Coscinosira polychorda rr
Thalasstosira gravida ¢
Thalasstothrix longissima c.

Die stidlich-neritische Biddulphia sinensis r bei 25 m Tiefe;
daselbst auch die limnophile Art Dinobryon pellucidum
= Ce

Von Ceratien war C. fusus das haufigste, in 5 m; danach C.
irupos, wieder bei 5 m. am zahlreichsten.

Auch die haufigeren Copepoden kamen wesentlich im Ober-
wasser vor; nur Pseudocalanus elongatus war im Unter-
wasser am haufigsten.

IV. Ostsee.
4U.

Ostsee 5, Juni 09; 40 m, 30, 20, 10.

In der obersten Schicht die limnophilen Arten
Aphanizomenon flos aquae +
Thalassiosira baltica r+,
die letztere auch in allen unteren Schichten, wahrschein-
lich von der obersten niedergesunken.

Nauplien und Copepoditen von Pseudocalanus zahlreich in
20 m und 40 m, erwachsene Copepoden aber selten und
nur junge Maénnchen. Von Acaritia ungekehrt die er-
wachsenen Copepoden am haufigsten, Maximum (++) in
20 m, Nauplien und Copepoditen nur sparlich.

Andere Arten nur sparlich, Tintinnopsis Steini aber haufig
(+) in der Tiefe.

Ostsee 5, Juli 09; 30 m.

Die limnophilen Ostseearten in Menge vorhanden:
Aphanizomenon flos aquae ce
Nodularia spumigena +
Syncheta sp. ce.

Neritische Arten, wahrscheinlich aus der stidlichen Beltsee,
haufig:

Chetoceras danicum c
Cothurnia maritima r +
Evadne Nordmannii -+-.

Von Copepoden ist Acartia longiremis als erwachsene Mann-
chen und Weibchen zahlreich, Nauplien dagegen selten,
Centropages hamatus als Copepoditen und erwachsene
Weibchen haufig, Pseudocalanus haufig, aber nur als
Copepoditen und Nauplien, Temora longicornis als Nau-
phen zahlreich, Copepoditen schon sparlicher, erwach-
sene Individuen ziemlich sparlich und nur Mannchen.
Bei Vergleich mit der vorigen Probe ist also zu ersehen,
dass Acartia longiremis stark zugenommen, dabei aber
relativ viele Mannchen ausgebildet hat, wahrend Pseu-
docalanus abgenommen ist und die erwachsenen Indivi-
duen sogar verschwunden sind. Temora-Nauplien sind
stark zugenommen, und junge Mannchen sind ausgebil-
det. Centropages — der im Juni fehlte — ist in relativ
grosser Anzahl aufgetreten.

3. Ostsee 5, Mai 1910; 59 m, 49, 30, 10.

Limnophile Ostseearten in der oberen Schicht in sehr gros-
ser Individuenanzahl vorhanden:
Aphanizomenon + ¢
Dinobryon pellucidum ce
Syncheta sp. ¢.

Neritische Arten, wahrscheinlich aus der Beltsee, haufig und
zahlreich:

Actinocyclus Ehrenbergii ¢
Ch&toceras danicum r +
Thlassiosira baltica ¢
?Tintinnopsis Sternit c, in der Tiefe
T. subacuta + c.

Von Ceratien nur leere Panzer vorhanden, in 30 m und tiefer.

Nauplien und Copepoditen von Acartia zahlreich, erwach-
sene Copepoden sparlicher. Ozthona similis besonders
in der Tiefe. Von Pseudocalanus elongatus sind Cope-
poditen in der Tiefe zahlreich; erwachsene Individuen viel
sparlicher vorhanden, fast nur Mannchen. Temora-
Nauplien sehr zahlreich in 30 m, Copepoditen in der unter-
hiegenden Schicht (bei 49 m) ziemlich zahlreich, erwach-
sene Individuen sehr sparlich, fast nur Mannchen.

. Ostsee 4, Mai 1910; 95—50 m, 50—O m.

Limnophile Ostseearten:

Aphanizomenon ccc
Dinobryon pellucidum c.

Nauplien und Copepoditen von Acartia longiremis c, erwach-
sene Copepoden weniger zahlreich, junge Mannchen am
haufigsten. Pseudocalanus-Nauplien zahlreich, Cope-
poditen weniger, erwachsene Individuen selten, meist
dg. Oithona nur in der Tiefe; Nauplien und Copepoditen
zablreich, erwachsene Individuen viel sparlicher. Temora
umgekehrt wesentlich nur in:der oberen Schicht, Nau-
plien und Copepoditen zahlreich, erwachsene Copepoden
aber sehr selten, nur Mannchen. Von Centropages wurden
nur Nauplien, in der oberen Schicht haufig, gefunden.
Interessant ist das Vorkommen von Ceratium arcticum,
rr in der Tiefe.

. Steinort, Mai 1910; 220—150 m, 150—100, 100—50, 50—O.

Limnophile Ostseearten zahlreich:

Aphanizomenon massenhaft
Dinobryon pellucidum c
Thalassiosira baltica zahlreich
Gonyaulax catenata haufig,
Peridinium pellucidum haufig
Tintinnopsis subacuta nicht selten
Mysis mixta selten.

Einige verschleppte boreale Arten sehr sparlich:
Ceratien r
Cyttarocylis denticulata rr
Microsetella norvegica r.

Acartia longiremis-Nauplien sehr zahlreich, Copepoditen auch
zahlreich, aber nur wenige erwachsene Copepoden, meist
Mannchen. Pseudocalanus elongatus verhalt sich ent-
sprechend: Nauplien zahlreich, Copepoditen weniger
zahlreich, erwachsene Individuen noch recht haufig,
meist junge Mannchen. Oizthona fast fehlend, nur erwach-
sene Copepoden sparlich in der Tiefe. -Nauplien von
Temora longicornis sehr zahlreich, Copepoditen recht
sparlich, erwachsene Individuen sehr selten, nur Mann-
chen.

6. Landsort, Mai 1910; 300—200 m, 200—100, 100—0.

Limnophile Ostseearten zahlreich:

aa iiewee

Aphanizomenon cc
Thalassiosira baltica hiufig
Dinobryon pellucidum c
Gonyaulax catenata ¢
Dinophysis granulata r +
Peridinium pellucidum r+
Tintinnopsis subacuta r +
Syncheta sp. r +
Acartia bifilosa r
Limnocalanus Grimaldii r

Boreale ozeanische oder subozeanische Arten nur vereinzelt
in der Tiefe:
Ceratium tripos r
C. longipes rr

Nauplien von Acartia zahlreich, Copepoditen und erwachsene
A. longiremis (¢) ziemlich sparlich vorhanden. Nau-
plen und Copepoditen von Pseudocalanus elongatus reich-
lich, erwachsene Individuen sparlich mit tiberwiegender
Anzahl von Mannchen.

7. Alandstiefe, Mai 1910, 260—200 m, 200—100, 100—O.

Limnophile Ostseearten:,

Chetoceras Wighami massenhaft
Thalassiosira baltica massenhaft
Tintinnopsis subacuta haufig
Syncheta ziemlich haufig.
Dinophysis granulata sparlich
Gonyaulax catenata spiarlich
Acartia bifilosa sparlich
Limnocalanus Grimaldit sparlich
Mysis relicta sehr sparlich.

Mucrosetella norvegica und Oithona-Nauplien sehr sparlich
in der Tiefe, Acartia longiremis (Nauplien, Copepoditen
und erwachsene ¥) sparlich. Nauplien von Pseudocalan-
us elongatus fehlen, Copepoditen und erwachsene Indi-
viduen sind sehr sparlich vorhanden, die Mannchen in
uberwiegender Anzahl. Nauplien von Temora (incl.
Grimaldia?) mehrere, Copepoditen und erwachsene Indi-
viduen sehr sparlich.

8. Séderarm, Mai 1910; 50 m, 30, 10.

Limnophile Ostseearten:
Chetoceras Wighami
Thalasstosira baltica
Tintinnopsis tubulosa ¢
Dinophysis granulata haufig
Syncheta recht haufig
Peridinium pellucidum rr
Acartia bifilosa rr
Limnocalanus Grimaldi nicht selten
Eurytemora hirundo g sparlich (30 m).

Ceratium tripos, longipes, furca und bucephalum noch in sehr
geringer Menge in der Tiefe vorhanden; C. tripos und C.
longipes v. balticum auch vereinzelt in den oberen Schichten.

massenhaft

. Ostsee 5, Sept. 1910; 61 m, 58, 55, 50, 40, 30, 20, 10,5.

a. Die tieferen Schichten, 61—50 m, relativ salzreich:

Oithona-Nauplien und -Copepoditen sowie erwachsene Cope-
poden reichlich, erwachsene Acartia longiremis & ebenso.
Ausserdem nicht selten Actinocyclus Ehrenbergii, leere
Panzer von Bosmina maritima, Peridinium callosum,
Ceratium tripos und Aphanizomenon (zufallig?). Para-
calanus pareus & sparlich bei 50 m.

b. 40 m, Mischungsschicht.

Es finden sich hier einige boreale Arten haufig:

Biddulphia aurita c

Cheetoceras boreale

Coscinodiscus radiatus, subbulliens
Ceratium tripos
Pseudocalanus-Copepoditen

Acartia longiremis & und Nauplien

Ausserdem eine ganze Reihe von siidlich-neritischen Arten,
meist sparlich: |
Biddulphia favus, granulata, rhombus, sinensis
Coscinodiscus excentricus
Eupodiscus argus.

c. 30—5 m, salzarme Schichten:

Hier finden sich Massen von Aphanizomenon und daneben
reichlich Nodularia, Actinocyclus Ehrenbergit, Cheetoceras
danicum, Syncheta sp., Acartia bifilosa, A. longiremis (aber
viel sparlicher), Nauplien und Copepoditen von Acartia,
Centropages-Nauplien, Temora longicornis (Nauplien, Co-
pepoditen und erwachsene Copepoden, meist Mannchen),
Bosmina (obtusirostris var.) maritima (mehrere mit wohl
erhaltenem Weichk6érper), Headne Nordmanni r und Po-
don intermedius Yr.

ton al

Mit Mai desselben Jahres verglichen sind also die stidlich-
neritischen Arten als neu hinzugekommen, Thalassiosira
baltica umgekehrt verschwunden, Acartia bifilosa, Centro-
pages hamatus und Eurytemora hirundo sind als neu, wahr-
scheinlich aus den Kiusten der Ostsee, hinzugekommen,
Nauplien von Pseudocalanus fast verschwunden und
Nauplien und Copepoditen von Acartia sehr viel spar-
licher geworden. Ueber die Ceratien siehe unter die-
selben im Abschnitte A.

Wenn man einen Blick auf die Zahlen der Planktonmenge pr.
m*® wirft, geht sogleich hervor, dass diese Menge eine sehr variirende
ist. Einige der Zahlen scheinen im Vergleich zu den anderen weniger
zuverlassig; sie folgen aber von den angegebenen hydrographischen
Daten. Die Horizontalztige mit dem Pettersson’schen Universalin-
strument geben ftir die Station Skag. 15 — wo sowohl Horizontal-
wie Vertikalztige zur Anwendung gekommen sind — viel kleinere
Planktonmengen als der Vertikalzug; da aber die Tiefe in beiden Fal-
len etwas verschieden ist, ist es nicht ausgeschlossen, dass der Unter-
schied davon herrthren kann. Uebrigens giebt natiirlich ein jedes
Netz ein zu kleines Planktonvolumen, nicht nur weil die kleinsten
Organismen verloren gehen — was hier nicht in Betracht kommt —
sondern auch wegen zu Stande kommender Wasserbewegung, die
durch die (relative) Bewegung des Netzes verursacht wird. Es scheint
im voraus wahrscheinlich, dass diese Fehlerquelle fiir das Universal-
instrument eine grosse ist und bei verschiedener Stromstarke eine
recht verschiedene.

Da die Zahlen pr. m® so sehr ungleichférmig sind, will ich auf sie
keine allgemeinen Schlisse tiber die Planktonverhaltnisse der unter-
suchten Gewasser zu begriinden versuchen oder irgend welche gra-
phische Darstellungen der quantitativen Resultate geben. Dazu bedarf
es viel mehr Material. Ich will nur einige wenige Tatsachen hervor-
ziehen, die aus dem vorliegenden Material hervorzugehen scheinen.

Im Skagerak war (im Febr.) die Planktonmenge auf der am
meisten ozeanischen Station 7 die kleinste, an der Kiistenstation 16
die grésste. Die Menge steigt immer gegen die Oberflache.

Im Kattegatt sind Zahlen nur fir Vinga, Sept., vorhanden. Die
Planktonmenge ist auffallig klein; sie steigt wieder gegen die Ober-
flache.

Im Gross-Belt sind die Planktonmengen (im Mai und Juni) be-
deutend grésser und tiberhaupt die gréssten im untersuchten Mate-
rial. An der Station Korsér im Mai steigt die Menge gegen die Ober-
flache, an Revsnes ist dagegen das Maximum in den beiden mittleren
Schichten, ober- und unterhalb der Sprungschicht, vorhanden.

In der Ostsee weisen die inneren Stationen abnorm grosse Plank-
tonvolumina auf, die von Chtsoceren verursacht werden. Auch die
A phanizomenon-Flocken bewirken in der mittleren Ostsee eine An-
schwellung der Planktonvolumina gegen die Oberflache. Ich habe
mich tiberall — aus Mangel an geeigneten Apparaten — darauf be-
schranken miissen, die Absatzvolumina statt der Verdrangungsvolu-
mina zu bestimmen. Auch hier in der Ostsee steigt die Plankton-
menge (fast ausnamhslos) gegen die Oberflache, was aber wegen der
erwihnten »losen Volumina» nur scheinbar sein kann.

Durchschnittlich geben die Zahlen fiir das Skagerak im Febr.
eine Planktonmenge von 0.14 cm? pr. m? (von.0.01 ab in der Tiefe der
Stat. 7 bis 0.29), fiir die Beltsee Mai—Juni 0.35 (0.19 bis 0.62) und fiir
die Ostsee wesentlich Mai, wenn die sehr losen Volumina der inneren
Stationen ausser Betracht gesetzt werden, 0.12 em.3

An der Station Ostsee 5 war im September die Planktonmenge
in der Tiefe ein wenig kleiner als im Mai, in den oberen Schichten viel
grosser, was aber wieder durch die Aphanizomenon-Massen schein-
bar verursacht sein kann.

Winscht man die Zahlen auf 1m? Oberflache umzurechnen, kann

dies natirlich sehr leicht durch Multiplikation mit A h meter = der
Lange des Vertikalzuges geschehen.

Literaturliste

(der wichtigsten der benutzten Werke alphabetisch geordnet).

1. Bergh, R.S., Der Organismus der Cilioflagellaten. Morpholo-
gisches Jahrbuch, Bd. 7. Leipzig 1882.

2. Brandt, K., Die Tintinnodeen der Plankton-Expedition. Er-
gebnisse d. Plankton-Exped. d. Humboldt-Stiftung, Bd. II. .
La. Kiel und Leipzig 1906 u. 1907.

3. Broch, H. 2. Das Plankton in Zoologische Ergebnisse der
schwedischen Expedition nach Spitzbergen 1908, redig. von
N. von Hofsten und S. Bock, Teil I. Kungl. Sv. Vetensk.-
Ak. Handl. Bd. 45. No. 9. Upsala og Stockholm 1910.

4. Bulletin trimestriel. Copenhague 1902—1910.

5. Claparéde, E. et Lachmann, J., Etudes sur les Infusoires
et les Rhizopodes. Mem. de l’Inst. Génev. t. V—VI. Ge-
neve 1858—59.

6. Cleve, P. T., Plankton collected by the Swedish Expedition
to Spitzbergen in 1898. Kungl. Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd.
Jae ING: i. 41899;

7. Cleve, P. T., Note on some Atlantic Plankton Organisms.
Kungl. Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd. 34. 41900.

8. Cleve, P. T., The Plankton of the North Sea and the Skagerak
in 1900. Kungl. Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd. 35. No. 7.
1902.

9. v. Daday, E., Monographie der Familie der Tintinnodeen.
Mitteil. a. d. zool. Stat. z. Neapel. V. 7. Leipzig 1887.

10. Entz, G., Ueber Infusorien des Golfes von Neapel. Mitteil. a.
d. zool. Stat. z. Neapel. V. 5. 1884.

11. Entz, G., Zur naiheren Kenntnis d. Tintinnoden. Mitteil. a. d.
zool. Stat. z. Neapel. V. 6. 1886.

12. Ehrenberg, C. G., Dritter Beitrag zur Erkenntniss grosser
Organisation in der Richtung des kleinsten Raumes. Ab-
handl. d. Berliner Akad. 1833.

13. Fauré-Fremiet, E., Etude déscriptive des Péridiniens et
des Infusoires Ciliés du plankton de la Baie de la Hougue.
Annal. d. Scienc. natur., (9), Zool., t. VII, p. 209.

14. Fol, H., Sur la famille des Tintinnodea.
Suisse, te série, t. 1. Geneve-Bale 1884.

15. Gran, H. H., Das Plankton des Norwegischen Nordmeeres.
Report on Norwegian Fishery- and Marine-Investigations,
vol. II, no. 5. Bergen 1902.

16. Jorgensen, E., Protophyten und Protozden im Plankton
aus der norwegischen Westktiste. Bergens Museums Aar-
bog 1899, nr. VI. Bergen 41900.

17. Joérgensen, E., Ueber die Tintinnodeen der norwegischen
Westktiste. Bergens Museums Aarbog 1899, nr. II.

18. Jorgensen, E., Protist Plankton of Northern Norwegian
Fiords. Bergens Museums Skrifter 1905.

19. Kofoid, C. A., New Species of Dinoflagellates. Bulletin of the
Mus. of Comp. Zoology at Hary. Coll., vol. L, no. 6. Cam-
bridge, Mass. 1907. |

20. Kofoid, C. A., On Peridinium Steinii Jorgensen. Archiv fiir
Protistenkunde, Bd. 16, 1909.

21. Kofoid, C. A., On the skeletal morphology of Gonyaulax
catenata (Levander). Univ. of Calif. Publ. Zool., v. 8. 1941.
(Noch nicht gesehen).

Ze Wrasane ikem serum, | teal nes: Ungeschlechtliche und geschlechtliche
Fortpflanzung der Tintinnen. Wissensch. Meeresuntersuch.,
v. 10, Abt. Kiel. 1906.

23. Lemmermann, E., Ergebnisse einer Reise nach dem Pacific.
Planktonalgen. Abh. Naturwiss. Verein z. Bremen, Bd.
XVI. Bremen 1900.

Recueil zoologique

Boa! 16 ye

31.

32.

o4.

BO:

. Lemmermann, E., Das Phytoplankton des Meeres.

.Lemmermann, E., Das Plankton schwedischer GewiaSser.

Arkiv for Botanik, Bd. 2. Stockholm 41903—04.

Beih.
1905.

z. Botan. Centralbl., Bd. XIX, Abt. II, H. 4.

. Lemmermann, E., Beitrage z. Kenntnis d. Planktonalgen,

XXX. Archiv f. Hydrobiol. u. Planktonkunde, Bd. V, 1910.

. Levander, K.M., Peridinium catenatum n. sp. Acta Societ.

p. F. et Fl. Fenn., vol. IX. Helsingfors 1894.

. Levander, K. M., Materialien z. Kenntnis der Wasserfauna

I. Protozoa. Acta Societ.
Helsingfors 1894.

in der Umgebung von Helsingfors.
p.. BP. et Fl Fenn... Xi} no,..2

. Levander, K. M., Ueber das Herbst- und Winter-Plankton

im Finnischen Meerbusen und in der Alands-See 1898. Acta
Societ. p. F. et Fl. Fenn., vol. XVIII, no. 5. 1900.

. Mangin, L., Sur le Peridiniopsis asymmetrica et le Peridinium

Paulseni. Comptes rendus t. 153, p. 644. Paris 1911.
Mereschkowsky, C., Studien tiber Protozoén des nord-
lichen Russlands. Arch. f. mikr. Anatomie, Bd. XVI, 1879.
Merkle, H., Untersuchungen an Tintinnodeen der Ost- und
Nordsee. Wissensch. Meeresunters., Abt. Kiel. N. F., Bd.
14. Kiel 1909.

. Meunier, A., Microplankton des Mers de Barents, et de Kara.

Duc d’Orléans, Campagne Arctique de 1907. Bruxelles 1940.
Mébius, K., Systematische Darstellung d. Thiere des Plank-
ton. 5:ter Ber. der Komm. z. wiss. Unters. d. deutsch. Meere
in Kiel 1887.
Oberg, M., Die Metamorphose der Plankton-Copepoden/ der
Kieler Bucht. Waissensch. Meeresunters. N. F., Bd: 9, Abt.
Kiel. 1906.

36.

37.

38.

39.

AO,

Ade
42.

Wiss,

44.

45.

46.

. Vanhdoffen, E., Die Fauna und Flora Creal,

Ostenfeld, C. H., Plankton in Knudsen og Ostenfeld, Iagt-
tagelser over Overfladevandets Temp., Salthold. og Plankt.
1898. Kjébenhavn 1899.

Ostenfeld,C. H., Plankton végétal, in Catalogue des espéces,
Publications de circonstance no. 33. Kjébenhavn 1906.

Ostenfeld, C. H., On the immigration of Biddulphia sinensis.
Meddelelser fra Komm. for Havunderségelser, Serie Plank-
ton, Bd. 1, Nr. 6. Kjébenhavn 1908.

Paulsen, O., Plankton Investigations in the waters round
Iceland in 1903. Meddelelser fra Komm. for me 4
o. Planktsrs denne Niemi G0 4n

Paulsen, O., On some Peridineae and Plankton Diatoms.
Medd. fra Komm. f. Havunders., S. Plankt.; Bd. 1, Nr. 3.
1905.

Paulsen, O., The Peridiniales of the iene Waters. Medd.
fra _Komm:, &. Havunders., S. Plankts Bay ie Nirewoemiooge

Paulsen, O., XVIII. Peridiniales, in Nordisches Plankton.
Kiel und Leipzig 1908. .

Pouchet, G., Nouvelle contribution a l’histoire des Péridiniens
marins. Journ. de l‘Anatomie et de la Physiologie, X XI.
Paris 1885.

Schréder, B., Das Phytoplankton des Golfes von Neapel.
Mitteil. a. d. zool. Stat. z. Neapel, XIV. Berlin 1901.
Schutt, F., Die Peridineen d. Plankton-Expedition I. Ergeb-
nisse d. Plankt.-Exp. d. Humboldt-Stiftung, Bd. IV M a A.

Kiel und Leipzig 1895. |

Stein, F. R. v., Der Organismus der Infusionstiere, II u. III,
2. Leipzig 1865 u. 1883. .

Grénl.-Exp.

1897.

d. Gesellsch. fiir Erdkunde zu Berlin, Bd. II.

Wald. Zachrissons Boktryckeri A.-B., Goteborg 1912 \