MANGLARES
DE MÉXICO
EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
CONABIO
COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD
MANGLARES
DE MÉXICO
EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
CONABIO
COMISIÓN NACIONAL PARA EL
CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD
Primera edición, noviembre del 2013
D.R. © 2013, COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO
Y USO DE LA BIODIVERSIDAD
Liga Periférico-Insurgentes Sur 4903, Parques del Pedregal.
Tlalpan, 14010, México D.F.
www.conabio.gob.mx
Revisión editorial: Carlos Galindo Leal
Revisión de estilo: Jacinta Ramírez
Coordinación de producción editorial: Bernardo Terroba
Diseño y diagramación: Rafael Ríos
Elaboración de mapas: Carlos Troche, Isabel Cruz, Daniel Márquez y Samuel Velázquez
Diseño de mapas: Bernardo Terroba y Rafael Ríos
Fotografías: Banco de Imágenes de la CONABIO, Dimensión Natural S.C.,
Secretaría de Marina, UABC.
Fotografía de cubiertas: Isaí Domínguez
Traducción del resumen: Keith MacMillan
La fotografía de la portada muestra las raíces del mangle rojo ( Rhizophora mangle ) con
algunas de las estrechas y peculiares interacciones entre los organismos que habitan el
manglar y que de forma general suceden en este fascinante ecosistema.
Forma de citar: Rodríguez-Zúñiga, M.T., Troche-Souza C.,
Vázquez-Lule, A. D., Márquez-Mendoza, J. D., Vázquez- Balderas,
B., Valderrama-Landeros, L., Velázquez-Salazar, S., Cruz-López,
M. I., Ressl, R., Uribe-Martínez, A., Cerdeira-Estrada, S., Acosta-
Velázquez, J., Díaz-Gallegos, J., Jiménez-Rosenberg, R., Fueyo-
Mac Donald, L. y Galindo-Leal, C. 2013. Manglares de México/
Extensión, distribución y monitoreo. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México D.F. 128 pp.
ISBN: 978-607-8328-02-4
Editado e impreso en México
INDICE
Resumen ejecutivo 4
Executive summary 6
1. México y sus manglares 9
Introducción 10
1 . 1 Flora y fauna 14
1 .2 Importancia ecológica y económica 16
1.3 Presiones y amenazas 19
1.4 Estudio de los manglares en México 20
1.5 Directorio de especialistas en manglar y sitios de trabajo 23
1.6 Sitios prioritarios de manglar 24
1.7 Los manglares de México en Google Earth 25
2. Extensión y distribución de los manglares en México 27
2.1 Regionalización 30
2.2 Distribución de los manglares y otras coberturas en 2005 30
2.3 Distribución de los manglares y otras coberturas en 1970-1980 36
2.4 Detección de los procesos de cambio en los manglares (1970-1980 y 2005) 38
2.5 Distribución de los manglares de México en 2010 39
2.6 Extensión relativa de manglar en la línea de costa 40
2.7 Nivel de protección 41
3. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México 47
3.1 Descripción 48
3.2 Componentes básicos 48
3.3 Niveles de aplicación 49
3.4 Parámetros e indicadores 50
3.5 Patrones e índices espaciales 50
3.6 Exploración de parámetros biofísicos y estimación de biomasa vegetal 54
4. Los manglares a nivel nacional y en los estados 57
4. 1 Nivel nacional 58
4.2 Región Pacífico Norte 60
4.3 Región Pacífico Centro 70
4.4 Región Pacífico Sur 76
4.5 Región Golfo de México 82
4.6 Región Península de Yucatán 88
5. Conclusiones 95
Créditos y agradecimientos 100
Referencias 105
Anexos 108
4
RESUMEN EJECUTIVO
1. Los manglares representan un ecosistema altamente productivo, con una gran rique-
za biológica y proporcionan una gran diversidad de recursos y servicios ambientales.
México se encuentra entre los cuatro países con mayor extensión de este ecosistema
a nivel mundial.
2. La información histórica sobre la extensión de manglares en México se había re-
colectado con diferentes métodos y fuentes cartográficas lo que resultó en grandes
discrepancias. Con la información cartográfica sobre manglares que ha generado la
conabio es posible conocer con mayor precisión la extensión y las tendencias de
cambio de este ecosistema.
3. El trabajo desarrollado tiene como objetivo establecer el Sistema de Monitoreo de los
Manglares de México (smmm), usando herramientas de percepción remota y datos
en el sitio.
4. El trabajo coordinado de la conabio, con diversas instituciones de gobierno como
la semar, profepa, inegi, conafor, conanp e inecc, así como la colaboración
estrecha con especialistas de manglares pertenecientes a distintas instituciones aca-
démicas del país, ha permitido lograr con éxito este esfuerzo de monitoreo nacional.
5. Para llevar a cabo el monitoreo se dividió el país en cinco regiones: Pacífico Norte,
Pacífico Centro, Pacífico Sur, Golfo de México y Península de Yucatán. Con datos
de sensores remotos se elaboraron tres mapas de la distribución de los manglares de
México, a escala 1:50 000, en tres fechas diferentes: a) fecha 1, década 1970-1980, me-
diante el uso de fotografías aéreas pancromáticas, b) fecha 2, año 2005 y c) fecha 3 año
2010, en los dos últimos casos se usaron imágenes multiespectrales del satélite spot.
6. Al mapa de distribución de manglares de 2005, se le hicieron algunas adecuaciones
posteriores, tomando en cuenta datos recientes de 2010 y la retroalimentación de
especialistas en manglares. La superficie estimada en el mapa modificado de 2005 es
de 774 090 ha (un cambio del 0.5% con relación a la primera cifra publicada).
7. La exactitud de los mapas de la distribución de manglares de México de los años 2005
y 2010 resultó mayor al 90%. Se realizaron vuelos para obtener fotografías para el
proceso de validación.
5
8. La extensión estimada de manglares en México para el año 2010 es de 764 486 hec-
táreas. La región Península de Yucatán posee el 55% (417 025 ha) de los manglares
del país, mientras que la región Pacífico Centro posee la menor extensión con el 0.9%
(6 857 ha).
9. Los manglares están presentes en los 17 estados de la república que tienen litoral.
10. Para la fecha más reciente (2010), en el estado de Campeche se localiza la mayor su-
perficie de manglar del país con 197 620 ha y en Baja California la menor con 36 ha.
1 1. De acuerdo con la cartografía de 2010 el 60.3% de la superficie de manglar se localiza
dentro de Áreas Naturales Protegidas federales y estatales. Los estados con manglares
sin protección a nivel federal o estatal son Colima y Guerrero. Se identificaron 56
sitios Ramsar (humedales de importancia internacional) que coincidieron con zonas
de manglar.
12. A través de talleres, en los que se reunieron 47 participantes de 20 instituciones aca-
démicas, de la sociedad civil y gubernamentales, se identificaron 81 sitios de manglar
con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica a nivel nacional;
posteriormente para cada uno de estos sitios se realizó una ficha de caracterización.
13. Se cuenta con 214 personas registradas en el directorio de especialistas en manglares
(Fecha: 07/2013).
14. A nivel nacional se han identificado los principales cambios en la extensión del man-
glar en dos periodos: el primero 1981-2005 y el segundo 2005-2010. La reducción de
la superficie del manglar en el primer periodo fue de 9.6% y en el segundo de 1.2%.
15. El estado que conservó la misma superficie de manglar durante los dos periodos fue
Baja California, mientras que el estado con mayor porcentaje de pérdida de área de
manglar fue Jalisco con el 72.8%. Sin embargo en el periodo 2005-2010 el estado que
reportó mayor pérdida fue Michoacán con el 8.0%.
16. Con el mapeo del 2005 se estableció la línea base del Sistema de Monitoreo de los
Manglares de México.
17. Los proyectos de monitoreo apoyados por la conabio están aportando información
para el smmm para diferentes regiones del país.
6
EXECUTIVE SUMMARY
1. Mangroves represent a highly productive and biologically rich ecosystem that pro-
vides a wide diversity of resources and environmental Services. Globally, México is
among the four countries that host the largest areas of this ecosystem.
2. Information relating to the mangroves of México has historically been collected using
different methods and cartographic sources, resulting in large discrepancies in the
data. With the cartographic data on mangroves generated by conabio, it is now pos-
sible to know the area and trends of change of this ecosystem with greater accuracy.
3. The objective of the study is to establish the Mexican Mangrove Monitoring System
(smmm, by its Spanish acronym), using remóte sensing instruments and field data.
4. The study coordinated by conabio, with various governmental institutions such as
semar, profepa, inegi, conafor, conanp and inecc, as well as cióse collabora-
tion with mangrove experts from different mexican academic institutes, has led to the
success of this national monitoring effort.
5. To carry out the monitoring, México was divided into five regions: Northern Pacific,
Central Pacific, Southern Pacific, Gulf of México and Yucatán Peninsula. Using re-
mote sensing data, three maps were produced detailing the distribution of the Mexi-
can mangroves, at 1:50 000 scale, on three different dates: 1) the decade 1970-1980,
using panchromatic aerial photography, 2) the year 2005 and 3) the year 2010. The
latter two cases utilized spot multispectral satellite images.
6. Certain adaptations were subsequently made to the 2005 map of mangrove distribu-
tion, taking into account more recent data from 2010 and the feedback of mangrove
experts. The estimated area in the modified 2005 map is 774 090 ha (a change of 0.5%
relative to the initial published figure).
7. The accuracy of the maps of mangrove distribution from 2005 and 2010 was greater
than 90%. Flights were conducted to obtain photographs for the validation process.
8. The area of mangroves in México in 20 10 was estimated to be of 764 486 hectares. The
Yucatán peninsula región accounts for 55% (417 025 ha) of the total area, while the
Central Pacific región has the least area, with 0.9% (6 857 ha) of the total.
9. Mangroves are present in the 17 mexican States that have a coastline.
7
10. According to the most recent (2010) map, the largest area of mangrove in México is
found in the State of Campeche (197 620 ha), while the smallest area is in Baja Cali-
fornia (36 ha).
11. According to the 2010 map, 60.3% of the area of mangroves is found within federal
or State Protected Natural Areas. The Mexican States with mangrove that is unpro-
tected at either federal or State level are Colima and Guerrero. Fifty-six Ramsar sites
(wetlands of international importance) were identified coincident with the mangrove
zones.
12. Through workshops, featuring 47 attendees from 20 academic, public and govern-
mental institutes, 81 mangrove sites were identified at the national level as being of
biological importance and requiring ecological rehabilitation; a characterization file
was subsequently produced for each of these sites.
13. There are 182 people registered in the directory of mangrove specialists (Date:
01/2013).
14. At national level, the main changes in mangrove area have been identified over two
time periods: the first, 1981-2005 and the second, 2005-2010. The decline in man-
grove area was 9.6% in the first period and 1.2% in the second.
15. The State that maintained the same area of mangrove from the first period to the sec-
ond was Baja California, while the State with the highest percentage loss of mangrove
between these periods was Jalisco, with a decline in area of 72.8%. However, during
the period 2005-2010, the State that reported the highest loss of mangrove was Mi-
choacan, with an 8.0% decrease in area.
16. With the data from the 2005 map, the baseline of the Mexican Mangrove Monitoring
System was established.
17. Monitoring projects, supported by conabio, are now providing information to the
smmm from different regions of México.
Capítulo 1
MÉXICO
Y SUS MANGLARES
10
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
INTRODUCCIÓN
México es un país privilegiado por su bio-
diversidad y se le ubica entre los primeros
cinco lugares entre los países megadiversos
(Llorente-Bousquets et al. 2008). El concepto
de megadiversidad sólo se aplica a un número
limitado de países: aquellos que contienen un
porcentaje extraordinario de la biodiversidad
del planeta. Aproximadamente 17 países alber-
gan entre 60 y 70% de las especies de vertebra-
dos terrestres y plantas vasculares del planeta.
México junto con Brasil, Colombia e Indone-
sia, está entre los primeros lugares en las listas
de diversidad biológica que se han elaborado
(Mittermeier y Goettsch 1992).
Las características que hacen a México un
país megadiverso se originan por varios aspec-
tos del país: su ubicación geográfica, relieve, ta-
maño, su extensión marítima, historia evolutiva
y cultural. El país se extiende en la zona de tran-
sición entre dos regiones biogeográficas recono-
cidas en el mundo: la neártica y la neotropical;
originalmente identificadas por el ornitólogo
inglés Philip L. Sclater (1829-1913) y el botáni-
co alemán H.G. Adolf Engler (1844-1930), las
cuales se entrelazan en el sur y centro de México,
creando una zona propicia para la expresión de
la biodiversidad del planeta (conabio 2006).
Los humedales son uno de los ecosistemas
más importantes en México. Dentro de ellos, los
manglares se distinguen por su riqueza natural y
los servicios ambientales que sostienen. Su im-
portante papel ecológico y económico ha sido
reconocido tanto nacional como internacio-
nalmente. México, junto con Indonesia, Brasil,
Nigeria, Australia y Malasia, es uno de los seis
países con mayor superficie de este ecosistema.
Estos países en conjunto contienen el 50% de la
superficie mundial de manglares (faoéí, fao¿?
2007, Spalding et al. 2010, Giri et al. 2010).
Los manglares de México representan el
5% del total mundial y colocan a nuestro país
en el cuarto lugar de los 125 países y territorios
que poseen este ecosistema, tan solo por debajo
de Indonesia (31 894 km 2 ), Brasil (13 000 km 2 )
y Australia (9 910 km 2 ) (Spalding et al. 2010)
(figura l.l).
De estos cuatro países Indonesia es el más
pequeño territorialmente, sin embargo con-
tiene el 20.9% de los manglares del mundo y
representan el 1.7% de su territorio. Los man-
glares en Brasil, representan tan solo el 0.15%
de su territorio. En Australia los manglares
representan el 0.12% de la superficie del país,
mientras que en México cubren el 0.4% de los
casi dos millones de kilómetros cuadrados del
total del territorio.
Los manglares se desarrollan en las pla-
nicies costeras de los trópicos y subtrópicos,
principalmente alrededor de esteros y lagunas
costeras, cerca de las desembocaduras de ríos y
arroyos. Este hábitat es una zona de transición
entre los ecosistemas terrestres y los marinos y
frecuentemente existe una conectividad entre
los manglares, los pastos marinos y los arreci-
fes de coral que permite el flujo de las especies
que viven en ellos.
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
11
figura 1.1 Representación de los países en los que se encuentra distribuido el manglar y el número de especies presentes en ellos.
notas: El número de especies fue tomado de Spalding et al. 2010; la representación es por país y no necesariamente corresponde
con la ubicación espacial de los manglares.
A pesar de ser un hábitat inundable, pue-
de ser comparado con un sistema desértico, ya
que si bien hay abundancia de agua, las plan-
tas que ahí se desarrollan tienen que adquirir
el líquido en contra de un gradiente de con-
centración de sales. Estas plantas poseen me-
canismos que les permiten desalar el agua que
aprovechan, a costa de un gasto importante de
energía. Los manglares tienen diversos meca-
nismos de eliminación de sales, por ejemplo el
género Avicennia excreta la sal excedente vía
glándulas en las hojas, que se observa como
pequeños cristales sobre éstas, mientras que
Laguncularia acumula las sales excedentes en
las hojas senescentes (Tomlinson 1986).
Una de las adaptaciones más notables de
los manglares es que en mayor o menor medida
una parte importante de su sistema radicular
está fuera del suelo, lo que les permite captar
gases atmosféricos y transportarlos a las raíces
subterráneas que se encuentran en suelos poco
oxigenados (Tomlinson 1986). El género Rhi-
zophora tiene un sistema de raíces aéreas con
pequeños poros llamados lenticelas (figura
1.2), en tanto que Avicennia y en algunas oca-
siones Laguncularia desarrollan raíces aéreas
conocidas como pneumatóforos (figura 1.3).
En el mundo se reportan alrededor de 70
especies de manglar (Polidoro et al. 2010, Spal-
ding et al. 2010), agrupadas en diferentes fami-
lias y géneros. Indonesia y Australia reportan
45 y 40 especies respectivamente, mientras que
Brasil, solamente ocho (Spalding et al. 2010) y
México seis (López-Portillo y Ezcurra 2002).
Indonesia forma parte del centro de diversidad
de los manglares (Spalding et al. 2010).
De las seis especies de manglares registra-
das para México, cuatro son comunes: el mangle
rojo ( Rhizophora mangle ) (figuras 1.4 y 1.5),
el mangle blanco ( Laguncularia racemosa ), el
12
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
figura 1.2 Raíces aéreas de Rhizophora mangle.
FOTO: MTRZ/SPR-CONABIO
mangle prieto ( Avicennia germinans) y el man-
gle botoncillo ( Conocarpus erectus), mientras
que para las costas de Chiapas también se regis-
tra la presencia de otras dos especies ( Avicennia
bicolor y Rhizophora harrisonii) (López-Portillo
y Ezcurra 2002, Nettel et al. 2008).
Estudios recientes elaborados por el Cole-
gio de la Frontera Sur Unidad Tapachula han
ubicado un bosque maduro de Avicennia bico-
lor entre los límites municipales de Tonalá y Pi-
jijiapan, Chiapas, además de encontrar nuevos
sitios de distribución de Rhizophora harrisonii
(Tovilla 2012 com. pers.).
En México las especies de mangle rojo, prie-
to, blanco y botoncillo están bajo la categoría
de amenazadas (nom-o 59 -semarnat- 2 oio), lo
cual indica que podrían llegar a encontrarse en
peligro de desaparecer a corto o mediano pla-
zo, en caso de que los factores negativos sigan
persistiendo y pongan en riesgo su viabilidad,
al ocasionar el deterioro o modificación de su
figura 1.3 Pneumatóforos de Avicennia germinans.
FOTO: MTRZ/SPR-CONABIO
figura 1.4 Vista aérea de Rhizophora mangle en la Reserva
de Biosfera La Encrucijada, Chiapas.
FOTO: JAV/C0NABI0-SEMAR
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
13
figura 1.5 Rhizophora mangle en la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, Chiapas.
FOTO: JH/BI, CONABIO
hábitat o disminución directa del tamaño de sus
poblaciones (dof 2010). La conservación del
ecosistema de manglar se encuentra contempla-
da también en la NOM-022-SEMARNAT-2003 y
en los artículos 60 ter y 99 de la Ley General de
Vida Silvestre, sin embargo, existen cuestiona-
mientos sobre la existencia de contradicciones
y limitantes jurídicas entre las diferentes nor-
matividades (semarnat 2010, 2011).
A pesar de que los manglares en México
están constituidos relativamente por pocas es-
pecies reconocidas como manglar, existe una
gran variabilidad en su composición, estructu-
ra y función. A nivel local, las características
de los manglares se modifican de acuerdo con
los gradientes ambientales relacionados con el
relieve, el tipo de sustrato, el grado de inunda-
ción, los niveles de salinidad y con las pertur-
baciones naturales y humanas.
El establecimiento y asociaciones entre las
especies de manglar dependen de sus requeri-
mientos fisiológicos particulares, relacionados
con los cambios latitudinales en temperatura,
su grado de adaptación tanto a los gradientes
de salinidad así como a los flujos de las mareas,
la microtopografía del sitio, la precipitación,
los aportes de agua dulce y las características
locales de los sustratos. Todo lo anterior se ex-
presa diferencialmente en su fisonomía, com-
posición, función y distribución del sistema,
de acuerdo con lo cual se han establecido dife-
rentes clasificaciones (López-Portillo y Ezcurra
2002, Alongi 2009).
En México, a nivel regional, existen dife-
rencias entre los manglares que se distribuyen
desde el sur de Chiapas hasta Baja California
(este último es el límite norte de los manglares
del Pacífico), así como en los manglares del Gol-
fo de México y Caribe que van desde Quintana
Roo (18°10'N) hasta Tamaulipas (25°55'N).
Por ejemplo, en Tamaulipas la temperatura mí-
nima promedio es de 10°C y se presenta en el
14
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
mes de enero y la precipitación media estatal es
de 780 mm anuales, ahí los manglares pueden
estar dominados por una sola especie ya sea
mangle rojo o mangle prieto y alcanzar altu-
ras máximas de tres a cuatro metros, aunque
en algunos sitios alcanzan seis metros y por lo
regular carecen de epífitas y trepadoras.
En el sur de Veracruz, las temperaturas
mínimas nunca están por debajo de 14°C y la
1.1 Flora y fauna
En los manglares vive una gran diversidad de
animales, tanto terrestres como acuáticos, y
diversas especies de plantas. Para México, al-
gunas especies vegetales con cierto grado de
tolerancia a la salinidad pueden ser parte de las
comunidades de manglar, como el zapote ( Ma -
precipitación anual es mayor a 2 000 mm. En-
tre los manglares de esta región predominan el
mangle rojo, el prieto y el blanco con una altura
de entre 10 a 30 m y albergan gran variedad de
trepadoras y epífitas (López-Portillo y Ezcurra
2002). Por su parte, en los suelos calcáreos de la
Península de Yucatán, se mezclan manglares de
8 a 25 metros de altura con manglares arbusti-
vos menores a dos metros (figura i. 6).
nilkara zapota), la palma tasiste ( Acoelorraphe
wrightii), el chechén negro ( Metopium brow-
nei), palo de agua ( Pachira aquatica), cuerno
de toro ( Acacia cornígera) y el tucuy ( Phitecel -
lobium lanceolatum ), entre otras.
figura 1.6 Manglares en la Reserva de la Biosfera Sian Kaán, Quintana Roo.
FOTO: MTRZ/SPR-C0NABI0
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
15
Entre las trepadoras y epífitas hay bejucos
(Rhabdadenia biflora, Dalbergia brownei), la
pitaya ( Selenicereus testudo), varias especies
de bromelias ( Achmaea bracteata, Bromelia
pinguin y Tillandsia) y orquídeas ( Encyclia co-
chleata, Epidendrum, Brassavola nodosa y Myr-
mecophila tibicinis). En el sotobosque viven
los heléchos de los manglares ( Acrostichum
aureum y A. danaeaefolium , Elaphoglossum) y
pastos como el zacate salado ( Distichlis spicata)
y el pasto aguja ( Spartina spartinae).
Las raíces de los mangles proporcionan un
hábitat adecuado para muchas de las especies
de fauna como caracoles, ostras (por ejemplo
Crassostrea rhizophorae), percebes, erizos y
esponjas y a sus estadios juveniles. Una gran
diversidad de especies comerciales como can-
grejos (figura 1.7) y jaibas ( Callinectes ), cama-
rones y langostinos ( Macrobrachium ) viven en
el agua de los manglares, al igual que las etapas
juveniles de una gran cantidad de peces como
bagre ( Arius ), lisa ( Mugil ), mojarras ( Eucinos -
tomus y Diapterus ), pargos ( Lutjanus ), robalo
{Centropomus) y sábalo ( Megalops atlanticus).
La compleja estructura vertical de los man-
glares es utilizada para descanso y anidación
de diversas especies de aves como la garza azul
(Egretta caerulea ), la garza roja ( Egretta ru-
fescens), la garza morada ( Egretta tricolor ), la
garza gris ( Ardea herodias), el bobo café ( Sula
leucogaster ), el cormorán orejudo ( Phalacroco -
rax auritus), la fragata ( Fregata magnifiscens) y
la chocolatera ( Ajaia ajaja). Algunas especies
consideradas en peligro de extinción como la
cigüeña jabirú ( Jabirú mycteria ), amenazadas
como el flamenco americano ( Phoenicopterus
ruber) (figura 1.8) y el aguililla negra de man-
glar ( Buteogallus subtilis ), sujetas a protección
figura 1.7 Parte de la biodiversidad de fauna presente en los manglares de Sontecomapan, Veracruz.
FOTO: SGI/DIMENSIÓN NATURAL S.C.
16
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
figura 1.8 Flamencos en la Reserva Estatal El Palmar, Yucatán.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
especial como el gavilán caracolero ( Rostrha -
mus sociabilis), el loro manglero ( Amazona
albifrons ), la cigüeña o garzón {Mycteria ame-
ricana ), el vireo manglero ( Víreo pallens) y el
tecolotito manglero ( Megascops cooperi), tam-
bién frecuentan y anidan en el manglar. Ade-
más de especies de aves migratorias, que en los
meses de invierno habitan los manglares, como
los chipes, entre otras.
Sobre las ramas de los manglares viven va-
rias especies de iguanas consideradas especies
amenazadas ( Ctenosaura pectinata, C. quin-
1.2 Importancia ecológica y
Debido a su condición de ambientes costeros y
ecosistema terminal de las cuencas hidrográfi-
cas, los manglares presentan varias caracterís-
ticas particulares:
quecarinata, C. similis) o sujetas a protección
especial (C. acanthura, C. hemilophae, Iguana
iguana). En la parte terrestre y acuática de este
tipo de hábitat viven los cocodrilos de río y
de pantano ( Crocodrylus acutus y C. moreletti,
respectivamente), especies sujetas a protección
especial. En la parte terrestre viven varias espe-
cies de mamíferos incluyendo especies en peli-
gro de extinción como el mapache de Cozumel
(Procyon pygmaeus), el jaguar ( Panthera onca ),
mono aullador ( Alouatta palliata) y mono ara-
ña (Ateles geoffroy i), entre otras (dof 2010).
económica
• Es un ecosistema de gran riqueza biológica, en
el que habitan tanto especies residentes per-
manentes como temporales de moluscos, can-
grejos, jaibas, langostinos, camarones, erizos,
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
17
insectos, peces, aves, mamíferos, bromelias,
orquídeas, bejucos y más.
• Es un ecosistema altamente productivo, que
genera una gran cantidad de nutrientes que son
exportados por las mareas a las aguas marinas,
donde son aprovechados por pastos marinos,
arrecifes de coral y una gran variedad de peces.
•Es un ecosistema que depende en buena
medida de factores externos de gran escala,
como las corrientes oceánicas, la conexión
con el mar, afluentes de agua dulce, el clima y
los cambios en la cobertura y usos del suelo a
nivel de paisaje.
• Son hábitat de diferentes etapas de especies
de fauna marina.
• Son hábitat de aves migratorias y de grupos
de reproducción.
Los manglares además proporcionan una
serie de beneficios para el hombre:
• Son barreras naturales de protección que retie-
nen la erosión causada por vientos y mareas,
ayudando así a mantener la línea de costa y a
sostener la arena sobre las playas. En aquellos
sitios en donde los manglares se han manteni-
do, el impacto de fenómenos naturales, como
ciclones y tsunamis, ha sido menor al de aquellos
sitios en donde se destruyeron o no existen estas
barreras naturales (Giri et al. 2008).
• Disminuyen el impacto del acarreo de sedimen-
tos y contaminantes por las corrientes de agua
de ríos y arroyos sobre los arrecifes de coral.
• Son zonas de protección, crianza y desove
de especies comerciales como peces (bagre,
lisa, mojarra, pargo, robalo, sábalo, etc.), ca-
marones, cangrejos, langostinos y moluscos
(figura 1 . 9 ). La pesquería del camarón, una
de las más importantes en México, existe gra-
cias a la gran cantidad de lagunas costeras que
figura 1.9 Pesca con atarraya en los manglares de Ría Celestún, Yucatán.
FOTO: CD/BI, C0NABI0
18
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
albergan importantes humedales, como áreas
de manglar y marismas, en donde se refugian
las post larvas de camarón y se desarrollan
durante varios meses hasta alcanzar sus fases
juveniles, momento en el cual migran al mar
para completar su ciclo de vida.
• Funcionan como filtros biológicos en la reten-
ción y procesamiento de algunos fertilizantes
utilizados en la agricultura, en la filtración de
agua y abastecimiento de mantos freáticos.
• Son sumideros de bióxido de carbono y cap-
tura de gases de efecto invernadero.
• Proporcionan materiales de la construcción
de viviendas rurales, fabricación de cercos
para delimitar terrenos o para el confinamien-
to de animales domésticos.
• Se utilizan en la industria de la construcción
como puntales para las cimbras; producción
de leña y carbón por las comunidades rurales
(figura 1.10); como materiales para la fabri-
cación de artes de pesca como los tapos, en la
elaboración de espigas y puntales para la loco-
moción de pequeñas embarcaciones en zonas
someras de las lagunas costeras y los esteros.
• Son zonas de desarrollo de actividades cine-
géticas.
• Son zona de desarrollo de la creciente indus-
tria asociada al ecoturismo, avistamiento de
aves migratorias, vida silvestre y paisajes.
Debido a lo anterior, las actividades pro-
ductivas en las costas deben ser compatibles
con la protección y conservación de los man-
glares, y deben establecerse estrategias que per-
mitan que este ecosistema mantenga su com-
posición, estructura y función, para brindar los
insustituibles servicios ambientales que presta.
figura 1.10 Obtención de carbón a partir de madera de mangle, Alvarado, Veracruz.
FOTO: ADVL/SPR-CONABIO
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
19
1.3 Presiones y amenazas
Las actividades humanas constituyen la principal
amenaza para los manglares. La destrucción del
hábitat, la contaminación y la sobrexplotación de
los recursos son las actividades que más impac-
tan. También se incluyen la falta de planificación
del desarrollo urbano, industrial y turístico, así
como del desarrollo agrícola, ganadero y acuí-
cola, que han desplazado y reducido extensiones
considerables de manglares (figura i. i i).
Los desechos sólidos urbanos, contaminantes
industriales, pesticidas y fertilizantes agrícolas,
derrames de petróleo, etc., así como las modifica-
ciones a las condiciones hidrológicas, han tenido un
gran impacto sobre este ecosistema. La sobrexplo-
tación de algunas especies altera sustancialmente
su composición, estructura y función.
Otro factor que representa una amenaza es
el cambio de uso de suelo al que someten los
manglares después de haber sido modificados
por fenómenos naturales como huracanes, ya
que frecuentemente no se les da el tiempo de re-
cuperación necesario para su restablecimiento.
Distintos estudios a nivel internacional se-
ñalan que la recuperación de un manglar que ha
sido severamente dañado puede tomar varios
años, cuando ello es posible (Loyche y Fortuna
2003, fao b 2007, Duke et al 2007). En algunos
casos como en la Península de Yucatán se ha ob-
servado que son necesarios al menos cuatro años
para que un manglar que ha sido modificado por
un huracán muestre señales de recuperación (fi-
gura 1 . 12 ). La pérdida de los manglares afecta
figura 1.11 Crecimiento urbano sobre los manglares de Pueblo Viejo, Veracruz.
FOTO: JAW C0NABI0-SEMAR
20
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
figura 1.12 Manglar que muestra los efectos posteriores al paso de un huracán aunado a modificaciones hidrológicas por la
construcción de infraestructura carretera y hotelera, Quintana Roo.
FOTO: JAW CONABIO-SEMAR
significativamente a todas las especies que los
utilizan durante su ciclo biológico.
Según la fao, en 1980 los manglares abar-
caban una superficie cercana a los 198 000 km 2
de las zonas costeras del mundo, para el año
2005 la misma fao reporta 152 000 km 2 , lo
que significa que en los últimos 20 años se ha
perdido el 23% de la superficie mundial (faoa
2007). Con las presiones existentes y si la ten-
dencia continúa, estaríamos destruyendo uno
de los ecosistemas representativos del planeta
en el presente siglo.
i.4 Estudio de los manglares en México
Los manglares de México han sido materia de
investigación por especialistas de varias disci-
plinas en ecosistemas costeros por más de 30
años. En estas investigaciones han participado
biólogos, antropólogos, sociólogos y econo-
mistas, abordando también aspectos de la re-
lación de las comunidades rurales, incluidas
las indígenas, con los manglares, identificando
usos tradicionales y tareas de conservación (fi-
guras 1.13 y 1.14).
La mayoría de estos especialistas pertenecen
a instituciones de investigación en México don-
de realizan, en algunos casos, proyectos a largo
plazo que le han dado continuidad al estudio y
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
21
conocimiento de los manglares en los litorales
del Océano Pacífico, Golfo de México y Mar Ca-
ribe. Además, se han llevado a cabo numerosos
estudios de caso y documentado experiencias
específicas de conservación y restauración para
distintos tipos de manglares (anexo i).
Por su parte, distintas organizaciones de
la sociedad civil han desarrollado programas
de conservación de manglares en el país. A
esta tarea se han sumado World Wildlife Fund
(wwf), Pronatura, The Nature Conservancy
(tnc), Conservation International, Comuni-
dad y Biodiversidad (cobi), Grupo Manglar,
Marea Azul, International Fund for Animal
Welfare (ifaw), Defenders of Wildlife, entre
otras. Estas organizaciones han aportado re-
cursos económicos y esfuerzos institucionales
para patrocinar proyectos específicos de con-
servación de manglares en distintas regiones
del país. En este esfuerzo no ha faltado el inte-
rés por conocer cómo se relaciona el ser huma-
no con la naturaleza, y cómo las comunidades
rurales se organizan para conservar y aprove-
char sustentablemente los manglares.
El tema de manglares ha estado presente
en la agenda del gobierno federal desde hace
por lo menos 30 años. Distintas secretarías de
estado han destinado recursos económicos para
desarrollar estudios de manglares con el fin de
fortalecer sus políticas públicas. La Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación (sagarpa), la Secretaría
del Medio Ambiente y Recursos Naturales (se-
marnat) y la Secretaría de Marina (semar),
destacan en dicha tarea. La Comisión Nacional
de Áreas Naturales Protegidas (conanp), la Co-
figura 1.13 Muestreo de estructura vegetal en los manglares de Marismas Nacionales, Nayarlt.
FOTO: VMVS/SPR-CONABIO
22
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
figura 1.14 Medición de índice de Área Foliar en los manglares de Laguna de Términos, Campeche.
FOTO: SPR-CONABIO
misión Nacional Forestal (conafor), el Insti-
tuto Nacional de Ecología y Cambio Climático
(inecc) y la Comisión Nacional para el Cono-
cimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio),
apoyan el estudio y la conservación de los man-
glares en el marco de sus tareas institucionales.
Con todo lo anterior se ha generado un
amplio conocimiento sobre los manglares de
México. Sin embargo, dicha información, hasta
hace algunos años, se encontraba dispersa, no
se había sistematizado, ni puesto a disposición
de los especialistas y del público en general.
Desde 2005 la conabio, en estrecha cola-
boración con otras instituciones gubernamen-
tales y especialistas en manglares, ha trabaja-
do en la integración del Sistema de Monitoreo
de los Manglares de México (smmm), usando
tanto datos de sensores remotos como datos in
situ, para apoyar la toma de decisiones sobre
conservación y manejo del ecosistema. Mayor
información al respecto se puede consultar en:
http://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/
manglares/manglares. html
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
23
1.5 Directorio de especialistas en manglar
y sitios de trabajo
La conabio diseñó un directorio en línea de
especialistas de manglar en México {http://
www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/man-
glares/directorio.html ), en el cual los interesa-
dos se registran voluntariamente y comparten
información relativa a sus centros, grupos y
sitios de trabajo, proporcionando incluso in-
formación resumida relativa a sus trabajos pu-
blicados sobre manglares. Este medio ha sido
una importante herramienta para el estableci-
miento de contacto con personas que trabajan
en sitios específicos de interés, tanto para ins-
tituciones gubernamentales como educativas.
Este directorio cuenta (julio de 2013) con
214 personas inscritas, teniendo representan-
tes de los 17 estados costeros del país; además
integra personas del Distrito Federal, Duran-
go, Hidalgo, estado de México, y de países
como Belice, Brasil, Cuba y Estados Unidos
(anexo i).
Con la información registrada en el direc-
torio podemos reconocer aquellos sitios donde
se está trabajando y en cuáles hace falta incre-
mentar los esfuerzos para su conocimiento
(figura 1 . 15 ) como es el caso de las costas de
Michoacán y Guerrero.
ESTADOS UNIDOS
i
t
^ «
| | Manglar
^ Región Pacífico Norte
£ Región Pacífico Centro
O Región Pacífico Sur
£ Región Golfo de México
^ Región Península de Yucatán
.. ' V
GOLFO DE MEXICO
V T - —
® l-G
GUATEMALA
OCEANO PACIFICO
HONDURAS
ELS>tA/AD0RX 1
Número de estudios por sitio: ° 1 Estudio o 2 Estudios O 3 Estudios O 4 Estudios O 5 Estudios
figura 1.15 Distribución de sitios de estudio de acuerdo con la información disponible en el directorio de especialistas en manglar.
24
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
1.6 Sitios prioritarios de manglar
La conabio organizó dos talleres para identi-
ficar sitios de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica a
nivel nacional, el 3 y 4 de septiembre de 2007 y
el 11 y 12 de septiembre de 2008 (figura 1.16).
En ambas reuniones, especialistas en manglar
de diferentes instituciones académicas, gu-
bernamentales y no gubernamentales del país
identificaron sitios prioritarios de manglar con
base en criterios cualitativos jerarquizados re-
lacionados con su valor biológico, las amena-
zas que enfrentan, agentes de destrucción y/o
perturbación, los criterios de oportunidad de
conservación (por relevancia biológica) y de
rehabilitación, además de criterios del sistema
de protección actual en México.
En las reuniones antes mencionadas se iden-
tificaron 81 sitios de manglar con relevancia
biológica y con necesidades de rehabilitación
ecológica. En la región del Pacífico norte se iden-
tificaron 10 sitios, en el Pacífico centro seis, en el
Pacífico sur 13, en el Golfo de México 27 y en la
región de Península de Yucatán 25 (anexo 2).
Para cada sitio prioritario propuesto por
los especialistas se elaboró una ficha de caracte-
rización. Dicha ficha contiene información de
ubicación del sitio, características físicas, carac-
terísticas socioeconómicas, usos de las especies
de manglar, descripción biológica, importancia
biológica, características, estructura, impactos
y amenazas, procesos de transformación, con-
servación y manejo de los manglares del sitio.
Estas fichas integradas por conabio, con
la participación de los especialistas, están a dis-
posición del público en el sitio web:
http://www. biodiversidad.gob. mx/ ecosistemas/
manglares/ sitiosPrioritarios.html
figura 1.I6 Reunión con especialistas en manglar para definir los sitios de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica.
FOTO: MTRZ/SPR-C0NABI0
1. MEXICO Y SUS MANGLARES
25
1.7 Los manglares de México en Google Earth
conabio colaboró con la empresa Google para
visualizar el ecosistema de manglar en forma
tridimensional, proporcionándole datos del
mapa de manglares de México 2005, así como
datos estructurales de las especies de man-
glar, como densidad, altura, diámetro, entre
otros. Con esta información Google hizo un
proyecto piloto a nivel mundial para visualizar
el ecosistema en forma pseudo-realista en 3D
en su sistema de Google Earth (figura 1 . 17 ).
Dentro de este contexto, Google Earth y
la conabio desarrollaron un video, enfocado
a las áreas naturales protegidas La Encrucijada
en Chiapas y Laguna de Términos en Campe-
che, para mostrar parte de los métodos em-
pleados para desarrollar la cartografía de man-
glares, además de enfatizar la importancia del
ecosistema de manglar mostrando su riqueza
de flora y fauna, su distribución entre 1970-
1980 y 2005 y las principales amenazas que en-
frenta. Este video se pueden ver en:
http://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/
manglares/ manglaresGE.html
figura 1.17 Modelación 3D de algunos sitios de manglar en
México en el portal de Google y CONABIO.
figura 1.I8 Vista panorámica de los manglares y otros humedales de Sinaloa, México.
(FOTO: JAV/C0NABI0-SEMAR)
a IT-
■ -P
ti •
•V\ ■ - . > ~ . %JV- > * TW
1 ? ariB* r . r > - . V> ■ -^v- i, \. »
^£l-r^v :> *■ -, l ,- s H- pTí.^*. r
.-,* " ■•' “;^-v-v^«^'V 1 ' , *i*' : o '■*..»■ ■• cwí; •’ :? ^i, K- • * >&. v-.5t
- - _-, — .. 1 V“¡L~ A' "■ \ ■ * - ;■• ■■' "T' ***•&' **'*•+ ^y*v .
', v -* '■¿áKC' T&* ' v ^'> " t -. * -.V*- v S " - . /4 -' ^- ► *. jKtfíf' fl-fc , w *5K A
k,’fc -V ■ •. : 'V • ■ *-=S~, - '■ . - ‘.'S** -"■ ■
. ■■‘ l_ - ' lj ^ % - — . r ‘ ‘ ■>’- i • • - *" ' jh, ■■ "“ . í. *”
"k |>- * - .-r » ^ « V >*’ _ - * .TL-rf ^.r ‘ '•
J^- aijr
f 1 . «
■■* S •'
■"_» m -¡ »
k " .* '-“ ? i
- % ' ' ■■ :#• _ •*
- 4 jf ^ - ■ ,
fc - “ . r . „ t
,- J* , ^
. -. ■ - ^V’'-
, -- - , - . " ' -.
- ^ r-*: -Tfc
' % ' V ■mi. ■■ n
a 1 » »■> m
,.i* 1
i,- “*■
a”j 1 P ’■- ■i»
PhAj
U, o . *
■,*»
p
** ■»
h
_ h • «C„ * ""7^
4- <5
i t 1 ?
■■í ^
%h
"■ ' ***
- ^ -dP PW " “ ’ *)í- i
’ -* w ■ \ -k* .
'“¥ ■
* -
* y
■V
Capítulo 2
EXTENSIÓN Y
DISTRIBUCIÓN
DE LOS MANGLARES EN MÉXICO
figura 2.1 Regionalización de los manglares de México y zona de estudio.
ESTADOS UNIDOS
NICARAGUA
30
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
En 2005 la conabio inició diversas acciones
para conocer con mayor precisión la distribu-
ción de los manglares en México, usando datos
de sensores remotos como línea base para con-
2.1 Regionalización
Para fines de este trabajo, se retomaron las regio-
nes que los especialistas en manglar de México
propusieron para el estudio de este ecosistema,
las cuales son: Pacífico Norte (Baja California,
Baja California Sur, Sonora, Sinaloa y Nayarit),
formar el componente espacial del sistema de
monitoreo de este ecosistema. En los siguien-
tes apartados se exponen las principales herra-
mientas aplicadas y los resultados obtenidos.
Pacífico Centro (Jalisco, Colima y Michoacán),
Pacífico Sur (Guerrero, Oaxaca y Chiapas), Gol-
fo de México (Tamaulipas, Veracruz y Tabasco)
y Península de Yucatán (Campeche, Yucatán y
Quintana Roo) (figura 2 . 1 ).
2.2 Distribución de los manglares
y otras coberturas en 2005
El mapa de distribución de manglares de Mé-
xico (2005) fue generado a través de 134 imá-
genes multiespectrales del satélite spot-5 (Sa-
tellite Pour l’Observation de la Terre) y dos
escenas del satélite Landsat-7 etm (Enhanced
Thematic Mapper). Las imágenes spot fueron
proporcionadas por la Secretaría de Marina
(semar), Estación de Recepción México de la
Constelación spot (ermexs). Las imágenes
Landsat-7 fueron obtenidas del Global Land
Cover Facility de la Universidad de Maryland.
Estas últimas escenas fueron utilizadas para
cubrir sólo el 0.1% del total de manglar del cual
no hubo cobertura con imágenes spot, prin-
cipalmente por la presencia de nubes. El 82%
de las imágenes spot fueron tomadas entre
los años 2005 y 2006, el resto eran del periodo
2003-2007.
A estas imágenes satelitales se les aplicó
un proceso de georreferenciación, tomando
como base las ortofotos digitales del inegi, y
se corrigieron radiométricamente. Debido a
la confusión por la similitud de los valores de
reflectancia que se presentan en las imágenes
de satélite entre los manglares y otros tipos
de vegetación (principalmente otros humeda-
les), los datos de las imágenes se seleccionaron
aplicando lo que en percepción remota recibe
el nombre de máscara, esto quiere decir que
solamente se analizaron las porciones de las
imágenes con alta probabilidad de presentar
cobertura de manglar. La máscara se hizo con
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
31
base en el Modelo Digital de Terreno (mdt) del
inegi, para eliminar las áreas con altitud ma-
yor a 50 m, considerando que los manglares se
distribuyen en zonas costeras planas.
Posteriormente, las imágenes satelitales
se analizaron con el programa Erdas 9.1, para
identificar las áreas correspondientes a manglar.
Se aplicaron clasificaciones no supervisadas,
usando el algoritmo iterativo “isodata” (Leyca
Geosystems gis & Mapping 2003). Las clasifica-
ciones generadas se revisaron visualmente con
detalle para identificar confusiones espectrales
del manglar con otros tipos de coberturas, con
el fin de mejorar la delimitación de la clase de
interés. Cabe señalar que incluso dentro de la
misma cobertura de manglar se pueden obser-
var distintos comportamientos en la respuesta
espectral expresada en la imagen (figura 2 . 2 ).
Una vez concluido el proceso de clasifica-
ción, la información obtenida fue transformada
figura 2.2 Diferencias en la fisonomía y su efecto en la respuesta espectral de manglares con presencia de la misma especie
(Rhizophora mangle). Arriba: manglares (áreas rojas) de La Encrucijada, Chiapas (altura aproximada 30 m). Abajo: manglares
(áreas morado-verdosas) de Sian Ka'an, Quintana Roo (altura aproximada 1 .5 m).
IMÁGENES: SPOT/SPOT IMAGE, FOTOS TOMADAS POR CTS/SPR-C0NABI0 (ARRIBA) Y MTRZ/SPR-CONABIO (ABAJO).
32
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
a formato vector, donde se realizó una agrega-
ción de los parches de manglar, para disminuir
el efecto de sal y pimienta, considerando la es-
cala mínima cartografiable (una hectárea) para
generar la cartografía a escala 1:50 000.
Evaluación de exactitud
del mapa
El mapa de distribución de manglares de México
de 2005 cuenta con una validación estadística.
En cada una de las cinco regiones se aplicó un
muestreo sistemático, estratificado en transectos,
tomando en cuenta la distribución del manglar
y áreas circundantes de 200 m, para reconocer
los otros tipos de cobertura aledañas al manglar.
Las líneas de vuelo (transectos) para la
toma de registros se realizaron en forma de zig-
zag y paralelos a la línea de costa, dependiendo
de la conformación de la cobertura de man-
glar. El muestreo consistió en la localización
geográfica de los puntos de validación para ob-
tener evidencias fotográficas para la posterior
revisión de su correspondencia con el mapa.
El proceso de obtención del material fo-
tográfico de los puntos de muestreo se realizó
mediante recorridos a través de vuelos bajos
en helicópteros de la semar del 30 de junio
al 16 de agosto de 2008. En cada uno de los
vuelos participó un especialista de manglares
de la región. Se tomaron alrededor de 34 000
fotografías aéreas panorámicas (oblicuas) con
coordenadas geográficas de referencia y 69 000
fotografías aéreas verticales con coordenadas
aproximadas del punto central, obtenidas a
través de un gps (Global Positioning System)
conectado a la cámara fotográfica, ambos tipos
de fotografías de alta resolución.
La toma de las fotografías verticales se rea-
lizó mediante un dispositivo colocado en el pe-
dal del helicóptero (figura 2.3), la cámara fue
programada a través de un disparador automá-
tico cada tres a cinco segundos, dependiendo
de la velocidad del helicóptero. Se generaron
fotografías aéreas con un traslape aproximado
del 30 a 40%, para poder visualizarlas en tercera
figura 2.3 Colocación de los dispositivos para la toma de
fotografías aéreas con helicópteros de la SEMAR.
FOTOS: JAV/C0NABI0-SEMAR
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
33
dimensión, es decir formar pares estereoscópi-
cos, y analizar con detalle varios aspectos eco-
lógicos de este ecosistema en estudios posterio-
res que pueden ser abordados por instituciones
interesadas.
Los especialistas de cada región que parti-
ciparon en los vuelos se responsabilizaron de
validar el 10% de los datos de campo mediante
una selección sistemática de las fotografías ver-
ticales. Se caracterizaron 5 300 registros pun-
tuales de la presencia-ausencia de manglares y
su tipo de cobertura de acuerdo con la sobre-
posición del mapa de distribución de manglar
y las imágenes spot y complementados con el
conocimiento y experiencia de los especialistas.
Con esa información de la validación ex-
terna y realizando un protocolo de análisis
estadístico, se calculó la exactitud global del
mapa así como su nivel de confiabilidad.
A partir de los resultados de la validación
se puede concluir que el protocolo para la ge-
neración del mapa de manglares de México fue
altamente eficiente en identificar las áreas de su
distribución ya que el mapa tiene una exactitud
global de 93%.
El diagrama de flujo con los procesos más
relevantes del método empleado para la obten-
ción del mapa de distribución de manglares
de 2005, descrito en las secciones anteriores se
muestra en la (figura 2.4).
Superficie de manglares
para 2005
A partir de los procesos ya mencionados se ob-
tuvo el mapa de distribución de los manglares
de México del año 2005, a nivel nacional y con
escala 1:50 000. No obstante, a partir de un pro-
ceso de retroalimentación con diversos especia-
listas regionales de manglar, de la obtención de
mejores imágenes para algunas áreas con incer-
tidumbre, además del mismo proceso de actuali-
zación del mapa para 2010, se realizaron algunas
modificaciones al primer mapa publicado.
De acuerdo con lo anterior, la superficie de
manglares en México para el 2005 se estimó en
Imágenes SPOT
Georreferenciación
Corrección radiométrica
Clasificación no supervisada
Revisión de los resultados
Ráster a vector
Mapa de manglares
1:50 000(AMC = 1 ha)
Validación de campo
Evaluación de la exactitud
figura 2.4 Diagrama de flujo de los principales pasos del proceso para la obtención del mapa de distribución de manglares de
2005. (AMC=Área Mínima Cartografiable, MDT=Modelo Digital de Terreno, NDVI=índice de Vegetación de Diferencia Normalizada).
34
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
774 090 hectáreas, cifra que varía en 0.5% con
relación a la primera cifra reportada (770 057
ha) (conabio 2009b). En el cuadro 4.1 del
capítulo iv, se muestra la superficie registra-
da para ese año para cada uno de los 17 estados
con litoral.
De acuerdo con el mapa 2005, la Región Pe-
nínsula de Yucatán es la que mayor superficie de
manglares reportó con el 54.4% (421 573 ha) de
la extensión total de manglares en todo México.
A nivel estatal, Campeche reportó la mayor
superficie de manglar del país (25.8%), seguido
por Quintana Roo (16.8%), Yucatán (11.8%),
Sinaloa (10.2%) y Nayarit (9%). Los estados con
menor cobertura fueron Michoacán (0.2%), Ja-
lisco (0.3%) y Baja California (0.004%).
Las diferencias en las estadísticas obtenidas
sobre la superficie de manglares con otros estu-
dios pueden deberse a la utilización de diferen-
tes insumos, métodos y escalas cartográficas.
Clasificación de otras
coberturas
Con el propósito de reconocer los principales
agentes que intervienen en la transformación
de los manglares, así como el uso y otros tipos
de cobertura que rodean al manglar, se realizó la
clasificación de las coberturas terrestres circun-
dantes, a partir del mapa de distribución de los
manglares de México de 2005. Se utilizaron las
mismas imágenes spot que se emplearon para
generar el mapa de manglares. La delimitación
del área de estudio obedeció a los siguientes cri-
terios aplicados de forma jerárquica:
• Cinco kilómetros de buffer con relación a la
distribución de los manglares en el año 2005
(conabio 2008).
• Sitios de manglar de relevancia biológica
y de rehabilitación ecológica (conabio
2009a).
• Área Natural Protegida (conanp 2008a).
• Sitios Ramsar (conanp 2008 b).
• Modelo Digital de Terreno (mdt) (conabio
2005).
• Cobertura de manglar inegi (Serie I).
Las poligonales de las Áreas Naturales Pro-
tegidas federales (anp) se utilizaron porque
pueden ser consideradas como una unidad ad-
ministrativa de análisis de paisaje, en la que se
ejecutan diversos proyectos de manejo y con-
servación de recursos naturales. Las áreas pro-
tegidas fueron incluidas en el análisis siempre
y cuando el manglar estuviera presente en al
menos el 80% del anp. Con este mismo crite-
rio también se incluyeron los sitios Ramsar. El
modelo digital de terreno se utilizó para elimi-
nar zonas montañosas y finalmente también se
incluyó la delimitación de la zona de estudio
por la distribución de manglares “históricos”
en la cartografía elaborada por el inegi en la
Serie 1 (inegi 1999).
Para la generación del mapa de uso del
suelo y vegetación del 2005, de las zonas de
manglar y coberturas aledañas, se utilizó el sis-
tema de clasificación que se muestra en el cua-
dro 2 . 1 . La definición de las clases se derivó
de una revisión bibliográfica sobre sistemas de
clasificación en zonas costeras y de otras bases
de datos cartográficas de uso del suelo y tipos
de vegetación disponibles a nivel nacional (ine
1997, inegi 2005, Guerra y Ochoa 2006).
La delimitación de la clase “manglar per-
turbado” es de especial interés ya que es una ca-
tegoría que explica una buena parte de la diná-
mica, en términos de la superficie del manglar.
El monitoreo de estas áreas resulta relevante
para prevenir cambios de uso de suelo, ya que
en algunos casos, estas áreas requieren incluso
años para dar indicios de su recuperación.
Los métodos de clasificación para la gene-
ración del mapa de coberturas circundantes
al manglar, fueron similares a los empleados
para la obtención del mapa de distribución de
manglares de 2005, los cuales han sido descri-
tos anteriormente.
La revisión de estos resultados se hizo
para cada una de las clases representadas en
el mapa, utilizando el acervo obtenido durante
los vuelos realizados con semar en el proce-
so de validación del mapa de distribución de
manglares de 2005, usando fotografías dife-
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
35
CUADRO 2.1 Sistema de clasificación utilizado
Clase
Descripción
Desarrollo
antrópico
Incluye poblados, estanques acuícolas, granjas camaroneras, salineras, caminos
y carreteras, así como obras de infraestructura hidráulica como canales.
Agrícola-
Pecuaria
Incluye las tierras utilizadas para agricultura de temporal, riego y los pastizales dedicados
a la actividad pecuaria. Esta categoría corresponde a coberturas antrópicas destinadas a
la producción de alimento, así como los monocultivos perennes arbolados propios de cada
región, y otros agroecosistemas. Incluye áreas agrícolas en descanso.
Otra vegetación
Incluye la vegetación arbustiva y arbórea de selvas bajas perennifolias y subperennifolias
inundables y selva mediana subperennifolia inundable, diferentes tipos de vegetación
secundaria arbórea y arbustiva y la vegetación secundaria herbácea.
Sin vegetación Incluye las áreas sin vegetación aparente y con erosión, dunas costeras de arena y playas.
Manglar
Incluye humedales arbustivos y arbóreos conformados por una o más especies de mangle:
mangle blanco, mangle rojo, mangle prieto y mangle botoncillo.
Manglar
perturbado
Incluye parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en regeneración, generados
por fenómenos naturales o por la construcción de infraestructura hidraúlica, carreteras o
caminos.
Otros humedales
Incluye la vegetación hidrófita de Popal-Tular-Carrizal, además de pastizales inundables,
vegetación hidrófita o halófila con individuos de mangle dispersos o en pequeños islotes y los
terrenos salinos costeros con poca cubierta vegetal.
8 Cuerpos de agua En oceános, bahías, esteros, lagunas, ríos, presas, cenotes, aguadas.
Otros
Cobertura de nubes y la sombra derivada de las mismas.
rentes a las empleadas en el proceso de vali-
dación del mapa de manglares. Además, para
la verificación y corrección de los resultados
de la clasificación de las imágenes de satélite
se usaron otras bases de datos cartográficos de
uso del suelo y tipos de vegetación como fuen-
tes de información de apoyo (Series I, II y III
de inegi, inf 2000, entre otras).
Posteriormente, con las clasificaciones in-
dependientes de cada imagen, se generaron mo-
saicos para obtener los mapas de uso del suelo
y vegetación del área de estudio de cada uno de
los estados. La clase “manglar” fue extraída del
mapa de distribución de los manglares de Mé-
xico 2005 (versión mejorada) y utilizada como
máscara en las clasificaciones de cada sitio.
36
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
En un sentido estricto ninguna clasifica-
ción puede considerarse completa hasta que su
grado de exactitud es evaluado, es decir, hasta
establecer el grado de concordancia entre las
clases asignadas en el mapa y su ubicación es-
pacial correcta sobre la superficie de la Tierra.
La exactitud de los mapas estatales resultantes
fue evaluada individualmente de acuerdo con
una matriz de error, que es el instrumento más
empleado para conocer la exactitud de una cla-
sificación. Los datos de referencia fueron las
fotografías aéreas obtenidas durante el proce-
so de validación del mapa de distribución de
manglares de México de 2005.
La evaluación de la exactitud del mapa de
uso del suelo y vegetación del 2005 de los es-
tados de la República Mexicana con presencia
de manglar, se obtuvo a partir de la evaluación
de 10 340 puntos de verificación obtenidos
tanto de fotografías aéreas digitales de alta re-
solución, así como de puntos de verificación
de las otras instituciones. La exactitud global
del mapa de uso del suelo y vegetación para el
2005 de la zona de estudio resultó en 77%.
Al analizar los resultados, la clase “man-
glar” presenta confusión en su identificación,
principalmente con la clase “otros humedales”
y en segundo lugar con la clase “otra vegeta-
ción”. Estas confusiones pueden deberse a la di-
ferente composición y complejidad del paisaje
en cada una de las regiones del país. Por ejem-
plo en Quintana Roo y la zona norte del país
(Baja California y Sonora), existen dificultades
para diferenciar el manglar arbustivo de otras
zonas de humedales.
Actualmente, se han producido mapas de
uso del suelo y vegetación de 2005 para cada
una de las 17 entidades federativas mexica-
nas en las que se distribuye el ecosistema de
manglar.
2.3 Distribución de los manglares
y otras coberturas en 1 970-1 980
El mapa de distribución de los manglares y co-
berturas que rodean al manglar de la década de
1970-1980 (misma delimitación de la zona de
estudio que para el mapa 2005) se generó a tra-
vés del método interdependiente en retrospecti-
va (fao 1996), que entre otras ventajas minimi-
za el efecto de la utilización de diferentes fuentes
de información básica, utilizando como mapas
temáticos base los de uso del suelo y vegetación
derivados de las imágenes spot de 2005.
Para generar estos mapas se utilizaron 1 505
fotografías aéreas históricas principalmente del
inegi y de otras instituciones como la Funda-
ción ica, así como 46 imágenes de los satélites
Landsat tm (Thematic Mapper) y Landsat mss
(Multi Spectral Scanner). Estas imágenes ocu-
paron el 17% del área que no pudo ser cubierta
con fotografías aéreas. Las imágenes satelitales
se obtuvieron de la base de datos de conabio o
fueron descargadas desde el portal Global Land
Cover Facility de la Universidad de Maryland.
Tanto las fotografías aéreas como las imá-
genes satelitales pasaron por un proceso de rec-
tificación geométrica tomando como base las
ortofotos digitales de la década de 1990 produ-
cidas por el inegi. En la medida de lo posible se
trabajó sólo con la parte central de las fotografías,
que presenta menos deformaciones.
El método interdependiente en retrospec-
tiva utilizado en la interpretación de las foto-
grafías aéreas y de las imágenes satelitales con-
sistió en sobreponer y reclasificar una copia de
los mapas de uso del suelo y vegetación estata-
les de 2005 en formato ráster sobre las fotogra-
fías aéreas. Posteriormente se llevó a cabo una
revisión detallada de todas las coberturas con
el fin de identificar mejor las áreas que necesi-
taban ser reclasificadas, de acuerdo con lo que
se observaba en las fotografías aéreas.
A partir de la revisión de las fotografías his-
tóricas e identificación de los cambios, en cual-
quiera de las clases, se procedió a recodificar
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
37
las áreas correspondientes (figura 2 . 5 ). Este
procedimiento permitió la modificación de cada
una de las clases identificadas en el mapa de
2005, resultando en la generación de los mapas
estatales de la década de 1970-1980 y por con-
siguiente el mapa nacional.
En la obtención de los mapas de los esta-
dos de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Colima, Jalisco,
Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tamaulipas y Ve-
racruz, participó personal del inegi. Para dis-
minuir las diferencias en los resultados por los
métodos empleados, se desarrollaron protocolos
documentados que fueron seguidos por el per-
sonal del inegi y la conabio, manteniendo una
comunicación continua durante todo el trabajo.
Superficie de manglares para
la década 1970-1980 y otras
coberturas
La superficie estimada de manglar para México
en el periodo 1970-1980, a partir del proceso
descrito, fue de 856 308 hectáreas, a la escala
cartográfica de 1:50 000. El ecosistema de man-
glar se registró en los 17 estados de la república
con litoral (ver cuadro 4.1 del capítulo iv).
figura 2.5 Procedimiento técnico para la elaboración de
cartografía con el enfoque metodológico interdependiente
en retrospectiva.
A) Imágenes SPOT,
B) Mapa base de 2005, derivado de la clasificación
de las imágenes SPOT,
C) Fotografías aéreas de 1970 y 1980,
D) Superposición del mapa de referencia de 2005
y selección de píxeles a reclasificar, y
E) Mapa (1970-1980) derivado de la modificación
del mapa base de 2005.
38
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
La Región Península de Yucatán fue la que más
superficie de manglares reportó con el 53%
(453 635 ha) de la extensión total de manglares
en todo México.
La distribución de la superficie de manglar
en la década 1970-1980 difiere en alrededor del
10% respecto a la identificada en 2005. A nivel
estatal, Campeche es el que poseía la mayor su-
perficie de manglar del país (25.3%), seguido
por Quintana Roo (16.1%), Yucatán (11.5%),
Sinaloa (9.6%) y Nayarit (9.1%). Los estados
con menor cobertura fueron Michoacán (0.2%),
Jalisco (0.9%) y Baja California (0.004%).
Se han elaborado mapas de uso del suelo
y vegetación de la década de 1970-1980 para
cada uno de los 17 estados donde se distribuye
el ecosistema de manglar. Sin embargo, en este
caso no fue posible realizar un proceso de va-
lidación de la cartografía, porque no se contó
con la información necesaria para ello.
2.4 Detección de los procesos de cambio
en los manglares (1970-1980 y 2005)
Los mapas temáticos resultantes para 1970-
1980 y 2005 se sobrepusieron para generar
matrices de cambios. Cada matriz contiene
información del cambio de una clase a otra y
su arreglo posibilita el cálculo del cambio en
conjunto y por clases en los mapas que fueron
evaluados.
Para generar los mapas de la década 1970-
1980 se utilizaron, para cada estado, fotos e
imágenes Landsat de diferentes años, haciendo
que en algunos casos la variabilidad de fechas
fuera muy alta (ver cuadro 4.1 del capítulo
iv). Por esta razón, las tasas que se reportan
fueron ponderadas respecto a la superficie cu-
bierta por cada una de las fechas de los insu-
mos empleados para cada estado.
Con los datos de cobertura inicial y final
de cada clase fue posible establecer la tasa de
cambio (r) de cada una de las coberturas con
la fórmula propuesta por Puyravaud (2003).
Los resultados positivos de la tasa de cambio
indican una ganancia en la cobertura mien-
tras que, por el contrario, los valores negati-
vos representan pérdidas (ver cuadro 4.1 del
capítulo iv).
En general, las tasas de cambio de menor
magnitud que indicaron pérdidas de manglar
se registraron para los estados del Golfo de
México, incluso dos de ellos (Tamaulipas y Ta-
basco) no registraron pérdidas sino ganancias.
En tanto que, en los estados del Pacífico las ta-
sas de cambio que indicaron pérdidas de man-
glar fueron mayores. La mayor tasa de pérdida
se registró en Jalisco (-3.94%). Sólo el estado
de Sonora registró alguna ganancia de manglar
(ver cuadro 4.1 del capítulo iv).
Las mayores pérdidas de manglar por
año, en relación con su tasa de cambio, se re-
gistraron para los estados de Jalisco, Guerrero
y Colima, por lo que es prioritario impulsar
medidas de protección y rehabilitación en los
manglares de estos estados. Además de que
por sus características particulares, inherentes
principalmente a la topografía, son los estados
que reportan menos del 2% de la superficie de
manglares del país. Si bien esta afirmación se
relaciona básicamente con las tasas de cambio,
es importante también considerar aquellos es-
tados que han perdido grandes superficies de
manglar como Campeche, Quintana Roo, Na-
yarit y Oaxaca (figura 2.6).
A la escala de trabajo empleada en este
proyecto (1:50 000) es muy probable que no
se hayan detectado cambios en superficies me-
nores a una hectárea, por ejemplo, el resultado
obtenido para Baja California en el que no se
detectó cambio en la cobertura de manglar. Sin
embargo, debido a la poca extensión de área,
no hubo datos de campo suficientes para con-
tar con la representatividad requerida para ha-
cer un análisis de validación.
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
39
figura 2.6 Muestra el proceso de cambio de uso de suelo en los manglares de Cancún, Quintana Roo.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
2.5 Distribución de los manglares de México en 2010
El mapa de distribución de los manglares 2010
también fue generado mediante el método in-
terdependiente, utilizando como línea base
una copia de los mapas ráster estatales de la
cobertura de manglar derivados de las imá-
genes spot de 2005. Dicho proceso se realizó
mediante el uso de 174 imágenes del satélite
spot, del periodo 2009-2011, de las cuales el
57% corresponden al año 2010, y el resto pue-
den corresponder a los últimos tres meses de
2009 o primeros tres de 2011; aunque una de
ellas sólo se tuvo disponible para 2008. Dichas
imágenes fueron rectificadas geométricamente
tomando como base las ortofotos digitales de
la década de 1990 producidas por el inegi.
También se usaron fotografías aéreas to-
madas entre 2008 y 2012 para verificar algunas
zonas del mapa de 2010, en las cuales se tenía
incertidumbre en la asignación de la clase. Di-
chas fotografías fueron proporcionadas por la
profepa en el marco de un convenio de cola-
boración entre ambas instituciones.
La aplicación del método interdependiente
(actualización) consistió en una revisión deta-
llada por separado de cada una de las imágenes
en el área de distribución de los manglares de
2005. Ahí se marcaron los cambios detectados
tanto de disminución de la cobertura de man-
glar como en áreas de expansión del ecosis-
tema. La modificación de las áreas se realizó
40
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
mediante el empleo de algunas herramientas
del programa erdas (aoi -Area of interest- y
Región growing). A partir de este proceso se
generaron los mapas estatales de la distribu-
ción de manglares de 2010.
La exactitud del mapa se evaluó mediante
aproximadamente 5 300 fotografías aéreas, las
cuales también fueron empleadas en la evalua-
ción de la exactitud del mapa de manglares de
2005. Este material es igual de útil para las dos
fechas, ya que tiene aproximadamente el mis-
mo desfase temporal, el año de toma es 2008,
además de ser el mejor material disponible.
A partir de este proceso se obtuvo la car-
tografía de la superficie de manglar para el año
2010 a nivel nacional a una escala de 1:50 000, y
la cuantificación de la superficie estatal cubier-
ta por este ecosistema. La superficie de manglar
estimada en México para el 2010 fue de 764 486
hectáreas con una exactitud global del 95%.
El ecosistema de manglar sigue presente en
los 17 estados de la República con litoral (ver
cuadro 4.1 del capítulo iv). La Región Pe-
nínsula de Yucatán es la que más superficie de
manglares alberga con el 54.5% (417 025 ha) de
la extensión total de manglares en todo México.
A nivel estatal, Campeche sigue encabe-
zando la lista en cuanto a superficie de man-
glar se refiere (25.8%), seguido por Quintana
Roo (16.7%), Yucatán (11.9%), Sinaloa (10.1%)
y Nayarit (8.7%). Los estados con menor co-
bertura fueron Baja California (0.004%), Mi-
choacán (0.2%) y Jalisco (0.3%).
Para obtener mayor información sobre los
métodos y resultados hasta aquí presentados se
puede consultar Rodríguez-Zúñiga et al. 2012,
que se encuentra disponible en la siguiente liga:
http:// www. conabio.gob. mx/ institución/
proyectos/resultados/InfGQ004.pdf
2.6 Extensión relativa de manglar
en la línea de costa
El porcentaje de línea de costa con presencia de
manglar se define como el porcentaje de líneas
perpendiculares de 5 km de longitud, con di-
rección al continente, espaciadas a cada 50 m y
trazadas a partir de la línea de costa dada por el
inegi (2006) para cada estado que intersectan
con algún parche de manglar (figura 2.7). Las
fechas consideradas para este análisis fueron
1970-1980, 2005 y 2010.
En la definición de línea de costa no se
consideran los cambios puntuales dados por
procesos geomorfológicos e hidrológicos a lo
largo de las fechas, por lo que dicha línea per-
manece constante. Para fines de la estimación,
al tomar en cuenta un área buffer de 5 km ha-
cia el continente, se considera que los cambios
debidos a estos procesos no afectan de forma
determinante esta medición.
Los estados de la Región Pacífico Norte
poseen los menores porcentajes de presencia
de manglar sobre su línea de costa, destacando
Baja California con sólo un 0.3%. Por otra par-
te, los estados de la Península de Yucatán pre-
sentan manglar en más del 70% de su longitud,
pero con disminuciones sostenidas a lo largo
de las tres fechas de estudio, a excepción de
Campeche, que se mantiene igual entre 2005
y 2010.
Se destaca que dos estados, Chiapas y Yu-
catán, han mantenido más del 90% de su línea
de costa con presencia de parches de manglar,
aunque en Yucatán se registra una tendencia a
la baja, reduciéndose en 1.6% desde la década
de 1970-1980.
El estado de Jalisco destaca por una fuerte
disminución de extensión relativa de manglar
en la línea de costa (-16.9%) entre la década
1970-1980 y 2005 al igual que Colima (-6.4%),
ambos en la Región Pacífico Centro. Los es-
tados de Guerrero y Tabasco tienen disminu-
ciones notables (-6.4% y -4.8%), aunque no al
mismo nivel que el estado de Jalisco.
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
41
0.0 0.2 0.4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% Porcentaje
£ 1970-1980 2005 2010
figura 2.7 Porcentaje de línea de costa con presencia de manglar para las tres fechas evaluadas.
Estados como Baja California, Baja Ca-
lifornia Sur, Sonora y Veracruz, mantienen
prácticamente los mismos porcentajes de línea
de costa con manglar, variando solo en déci-
2.7 Nivel de protección
En México, al igual que en el resto del mundo,
el establecimiento de Áreas Naturales Protegi-
das (anp) constituye una de las principales he-
rramientas de conservación. En nuestro país el
sistema de anp está constituido en los tres ni-
veles de gobierno: federal, estatal y municipal.
Un caso especial son las Áreas Destinadas Vo-
mas. Solo el estado de Tamaulipas presenta un
patrón de aumento entre la década 1970-1980
y 2005 y una ligera disminución para el 2010
(figura 2.7).
luntariamente a la Conservación (advc), que
pueden ser privadas o sociales y desde 2008
son de competencia federal (dof 2008).
Por otro lado, México es contratante de la
Convención Ramsar desde 1986. Los compro-
misos que aceptan los contratantes son: desig-
nar humedales de importancia internacional,
42
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
promover el uso racional de los humedales en su
territorio, establecer reservas en humedales así
como promover la capacitación en materia de
estudio, manejo y custodia de los humedales, y
cooperación internacional (Ramsar 1971). Hasta
julio de 2013, México tenía designados 139 sitios
con 88 331 km 2 de superficie (Ramsar 2013).
El establecimiento de anp y la designación
de sitios Ramsar contribuyen a la salvaguarda
de los ecosistemas de manglar. Sin embargo, en
nuestro país, sólo poco más de la mitad de las
ap federales y estatales han resultado efectivas
en la contención de los procesos de cambio de
uso de suelo y vegetación (Sánchez-Cordero
et al. 2011).
Al realizar un análisis sobre la superficie de
manglar que se encuentra bajo el esquema de
protección de anp (federales y estatales), resul-
tó que en el año 2010, del total de la superficie
de manglar, el 52% (396 794 ha) se encontraba
decretada como anp a nivel federal, mientras
que el 21.5% (164 206 ha) lo estaba bajo el es-
quema estatal.
Debido a la sobreposición entre áreas fede-
rales y estatales, la superficie total de manglar
bajo protección (incluyendo ambas modalida-
des), es de 60% (460 320 ha) para 2010. Esta
superficie se ha ido incrementando durante las
tres fechas de estudio (figura 2 . 8 ).
En el cuadro 2.2 se observa que bajo el
esquema federal, en 2010 el estado de Baja Cali-
fornia mantiene el 100% de la superficie de man-
glar con protección, mientras que los estados de
Colima, Michoacán y Guerrero no tienen áreas
de manglar incluidas en este esquema. Campeche
ha mantenido el 89% de superficie protegida que
tenía en 2005, para el 2010. A partir del decreto
de la Reserva de la Biosfera Marismas Nacionales
en Nayarit en 2010, este estado se convierte en
el tercero con mayor superficie protegida (83%).
En cuanto al nivel estatal, el mismo cuadro
2.2 muestra que los estados con el mayor porcen-
taje de manglares en áreas protegidas estatales
son Chiapas (67%), Yucatán (47.5%) y Campeche
(35%). En los estados de Tabasco, Tamaulipas,
Colima, Baja California, Baja California Sur, Na-
1970-1980
2005
2010
< Manglar sin protección Manglar protegido
figura 2.8 Porcentaje de superficie de manglar protegido a nivel nacional bajo el esquema de ANP (estatal o federal), en las tres
fechas de estudio.
2. EXTENSION Y DISTRIBUCION DE LOS MANGLARES EN MEXICO
43
figura 2.9 Caseta de control Pulticub de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas en la Reserva de la Biosfera de
Sian Ka'an, Quintana Roo, en la cual una parte importante de su cobertura es manglar.
FOTO: MTRZ/SPR-CONABIO
yarit, Guerrero y Oaxaca no hay áreas decretadas
bajo protección estatal con presencia de manglar.
Los estados con mayor proporción (cober-
tura) de manglar protegido, considerando los
dos esquemas de protección (federal y estatal)
son Baja California (100%), Campeche (89%),
Nayarit (83%), Quintana Roo (78%) (figura
2.9) y Yucatán (79%). En el 2005, los mayores
porcentajes se presentaron en los estados de Baja
California (100%), Campeche (90.5%), Quintana
Roo (76.5%), Chiapas (69%) y Yucatán (54%).
En la década 1970-1980 los únicos estados con
algún nivel de protección bajo este mismo es-
quema fueron Baja California (100%), Sinaloa
(10%), Oaxaca (8%) y Baja California Sur (0.7%).
Los estados de Colima y Guerrero carecen
de áreas protegidas en manglares tanto en el
esquema federal como estatal (figura 2.10 y
cuadro 2.2).
Al realizar un análisis sobre la superficie de
manglar que se encuentra establecida como si-
tio Ramsar con el mapa de manglares 2010, se
encontró que 56 sitios coinciden con zonas de
manglar. La superficie de manglar en estos si-
tios es de 522 397 ha que representan el 68% de
la superficie total de cobertura de manglar en
México. En 2005, esta superficie era de 485 087
ha (62%), mientras que en la década de 1970-
1980 no había superficie de manglar protegida
bajo este esquema.
44
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
Estos análisis se realizaron mediante el
cruce de la información disponible con la
cobertura de manglar 2010 en un sistema de
información geográfica (sig). Dicha informa-
ción fue generada a partir de fuentes a diferen-
tes escalas cartográficas, de manera que estos
resultados muestran una aproximación sobre
el estatus de conservación de la superficie de
manglar bajo los esquemas analizados e invitan
a un análisis más detallado sobre el tema.
8 w
,y= ce
o o
< z
Baja California
Baja California Sur
Sonora
Sinaloa
Nayarit
O ce
LU
So
o
o co
£
Jalisco
Colima
Michoacán
Guerrero
Oaxaca
O O
O —
u_ ><
C_D
Chiapas
Tamaulipas
Veracruz
Tabasco
Campeche
Yucatán
Quintana Roo
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% Porcentaje
1970-1980
2005
2010
figura 2.io Porcentaje de superficie de manglar protegido bajo el esquema de ANP (federal o estatal), en
las tres fechas de estudio. El número al lado derecho de la barra indica el número de áreas protegidas con
presencia de manglar en el estado.
CUADRO 2.2 Superficie de la cobertura de manglares (escala 1 :50 000) bajo protección en 2010
o
_ o re
^ o -e
° ■>— » .o
O I—
'5 ■§
o.
co
-3 $s
5S-<|2
(A
O
CC
co
O)
o
cc
o
co
05
05
CVJ
CVJ
00
0
05
0
co
co
lo
CVJ
CVJ
0
co
CC5
o
Cvj
05
05
cvj
05
có
Y*—
0
oó
JO
•r-I
co
cvj
Y— ^
05
oó
oó
E¿
có
o
7—
co
CO
05
N,
CO
00
lo
1—
co
CVJ
00
00
co
05
CO
05
CVJ
CVJ
co
05
0
co
0
22
LO
52
CVJ
co
Ep
0
co
CVJ
co
co
CN
CVJ
LO
co
Y*—
LO
05
3
co
EN
co
2°
05
CVJ
05
co
IC5
LO
CVJ
0
00
LO
05
lo
co
0
00
CVJ
05
00
lo
co
co
CO
co
Y—
7 —
7 —
CVJ
7—
00
s
LO
05
52
LO
7—
0
CO
00
IO
co
co
co
CVJ
co
0
st
LO
Y—
00
LO
co
co
CO
05
05
O
00
co
0
co
CVJ
lo
0
co
CVJ
0
co
05
co
có
cvj
có
05
Y— ^
0
JO
0
oó
0
cvj
cvj
Sí
05
oó
co
¡2
oó
05
co
co
05
N,
co
LO
co
00
lo
co
CVJ
co
00
LO
N.
co
CVJ
co
N,
CVJ
LO
Y*—
0
co
CVJ
52
0
LO
C£J
CVJ
co
co
29
CO
co
0
co
Si!
LO
7 —
a
LO
LO
59
00
co
Y*—
co
0
59
05
co
o
0
co
co
CVJ
LO
05
lo
co
00
Cf5
05
00
00
co
co
CVJ
co
co
05
7 —
CVJ
7 —
00
35
co
05
EP
LO
7 —
00
co
CVJ
10
co
CVJ
co
CVJ
co
co
Y—
CVJ
Y—
co
CVJ
co
co
LO
o
7 —
7 —
10
co
CVJ
0
0
co
0
co
7 —
0
co
0
CVJ
o
cvj
05
0
cvj
K
oó
0
cvj
K
0
co
3:
LÍ5
cvj
05
oó
oó
29
35
o
T—
7 —
co
co
CVJ
co
1 —
CVJ
Y*—
00
co
co
co
O
co
LO
¡2
0
00
0
co
N,
co
LO
lo
CVJ
0
co
52
0
co
co
CO
05
LO
cvj
05
7 —
52
co
co
Y*—
05
S5
CVJ
CVJ
o
0
CVJ
co
co
00
CVJ
co
0
00
CVJ
05
00
00
N.
co
co
7—
co
LO
N,
7—
0
JN
CVJ
05
CVJ
LO
7—
05
K,
0
LO
co
co
co
Y*—
05
st
co
co
o
o
CVJ
10
O
CVJ
0
0
co
co
0
0
co
CVJ
0
co
0
C£5
LO
LÍ5
Iq
LT5
o
o
o
0
O
05
cvj
0
cvj
lo
0
0
co
cvj
c=5
co
0
Y— ^
LÍ5
Y— ^
7-1
CVJ
co
■*fr
CO
co
CVJ
o
o
CVJ
O
co
LO
0
59
0
0
CVJ
EN
0
LO
0
JO
05
0
s
co
CVJ
¡0
N,
cvj
59
CVJ
CVJ
LO
52
co
00
05
0
co
co
co
co
00
co
co
co
CO
co
LO
CVJ
CVJ
0
s
7 —
Y».
05
co
00
Y».
co
co
co
co
co
05
05
05
Y—
o
7 —
05
0
CO
O
0
0
0
co
LO
T—
00
7 —
N,
0
CO
LO
CVJ
05
o
cvj
oó
0
cvj
JÓ
CO
0
0
Y— ^
0
7-1
7-1
cvj
cvj
05
co
03
7-1
o
T—
7 —
co
co
co
1—
CVJ
Y*—
00
co
co
co
LO
co
CO
CVJ
LO
CVJ
CVJ
0
0
JN
0
co
co
Sí
LO
59
CVJ
LO
Y—
co
co
o
LO
N,
CO
co
7 —
29
00
co
59
co
co
7 —
05
CVJ
o
CVJ
CVJ
7 —
Y*—
co
co
co
00
co
05
co
co
co
co
7—
LO
N,
7 —
00
03
05
co
LO
7 —
7 —
29
co
LO
co
CVJ
CVJ
Y—
co
00
2P
05
CVJ
co
o
LO
LO
CO
CO
co
CVJ
05
lo
05
00
CVJ
05
05
lo
0
o
co
7-1
0
CÓ
JO
0
0
0
03
7-1
cvj
co
05
0
LÍ5
Y*—
LÍ5
7-1
co
3=
35
7 —
CVJ
Y».
CVJ
7 —
lo
0
co
co
O
EN
05
N,
co
co
59
LO
0
52
0
co
05
52
co
co
05
CO
co
CVJ
N,
0
co
J£5
CVJ
0
O)
5
05
p ' 1
CVJ
LO
EN
co
co
co
0
05
05
CVJ
CVJ
co
Y—
co
CVJ
05
0
00
LO
lo
co
co
0
co
co
7 —
CO
CVJ
CVJ
co
7—
co
CO
00
co
CO
co
52
7—
00
K,
CVJ
7 —
CO
CO
N,
co
co
05
05
CVJ
Y».
co
Y—
1
"o-
.55
.55
'3
'3
0
o
L.
o
3
co
05
0
cc
H—
"co
o
.CQ
H—
"co
o
.55,
CQ
i—
O
3
CQ
0
CQ
-4—*
'l.
CQ
2:
ec
§
0
0
.52
CQ
E
■•ca
0
CQ
0
0
05
0 :
§
0
05
1 —
05
CQ
0
CQ
té
C/5
CQ
Q.
CQ
Có
0 ;
§
Q.
"5
03
E
N
3
i
0
CQ
0
0
C/5
CQ
.0
có
0
05
Q.
E
3
-CQ
CQ
0
CQ
3
CQ
-*—>
3
o:
s
C/5
05
CQ
'co'
CO 3
0
CQ
.0
"co
0
.0
3
.0
05
co
.0
CQ
3
3
,C5
0
CQ
CQ CO
co
CO
—5
0
as
0
0
h-
>
0
>-
o
1=
re
c
)
O
0
e
c
)
0 a
0
■
0 c
)
CO *'
re
i? o
ot
■
i
*
0 c
■
«
■
■
■
i
0 1-
o--
S X
re
>= re
c 0
re o
re 0
re =
I
0 0
3
o.
■
0.0
Q-CO
<
B
B
Q,
■ Wí
1 . Las superficies fueron calculadas utilizando el mapa de manglares 201 0 en proyección Cónica Conforme de Lambert, Datum WGS 84.
2. Las fuentes para el cálculo de superficies fueron C0NANP (201 2 a y b) y Bezaury-Creel (2007 y 2009).
3. Se consideraron los sitios de protección cuya fecha de primer decreto es anterior o igual a la fecha de imágenes de satélite que ocuparon mayor superficie en cada estado.
4. Para obtener la superficie protegida en ambas modalidades (ANP estatal y ANP federal), en los casos en que las poligonales se sobreponen, la superficie es cuantificada una sola vez.
5. La superficie total protegida no necesariamente es la suma de la superficie señalada en las diferentes categorías debido a que hay sobreposición entre ellas.
MM ■
Capítulo 3
SISTEMA DE
MONITOREO
DE LOS MANGLARES DE MÉXICO
48
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
3.1 Descripción
La información del estado actual y los cambios
que puedan ocurrir en los ecosistemas son te-
mas de gran importancia para tener un mejor
entendimiento de los mismos, para planificar y
tomar acciones eficientes en el ámbito de la con-
servación y manejo adaptativo. Por esta razón,
existe la necesidad de desarrollar programas de
seguimiento o monitoreo de los ecosistemas que
nos ayuden a identificar cambios y entender su
dinámica. Los manglares no son una excepción,
mas aún dada la gran cantidad de bienes y ser-
vicios que brindan a los seres humanos.
La estructura, funcionamiento y perma-
nencia de los manglares, por su condición de
ambientes costeros y ecosistemas terminales
de las cuencas hidrográficas, dependen en bue-
na medida de factores externos de gran escala,
como las corrientes oceánicas, la conexión con
el mar, el clima y los cambios en la cobertura y
usos del terreno a nivel de paisaje (Román et al.
2000). La constante interacción de los mangla-
res con este tipo de factores trae consigo cam-
bios en el ecosistema que llegan a determinar,
3.2 Componentes básicos
El sistema de monitoreo propuesto contiene
tres componentes básicos (figura 3.1):
a) El componente espacial: Incluye la ela-
boración de los mapas de distribución y exten-
sión de los manglares de México, el análisis de
coberturas del suelo de las áreas circundantes
entre otras características, su distribución es-
pacial y temporal.
De esta manera, realizar un monitoreo a
largo plazo del ecosistema de manglar de Mé-
xico, permitirá determinar el estado y las ten-
dencias de cambio (pérdida, deterioro o recu-
peración) así como las amenazas existentes y
latentes, con el fin de definir acciones para su
conservación, por parte de instituciones de in-
vestigación, organizaciones gubernamentales y
no gubernamentales.
El Sistema de Monitoreo de los Manglares
de México (smmm), que desde 2005 está sien-
do desarrollado por la conabio, se enriquece
constantemente con información generada
por técnicas de percepción remota, trabajo in
situ y retroalimentación entre instituciones.
Esto permite identificar cambios en el ecosis-
tema a través de la evaluación de su distribu-
ción espacial y su condición a través del tiem-
po, para dar soporte a la toma de decisiones
en torno a la conservación y manejo de este
ecosistema.
al manglar y el cálculo de índices que permi-
ten monitorear su cobertura y sus tendencias
espacio-temporales (índices de fragmentación
y conectividad). Por el momento, estos pará-
metros e indicadores se obtienen a nivel nacio-
nal y estatal;
3- SISTEMA DE MONITOREO DE LOS MANGLARES DE MEXICO
49
INSUMOS
1
A
ANÁLISIS
r
RESULTADOS
Mapa manglares
y coberturas
Patrones
espaciales
Parámetros
biofísicos
Resultados
de proyectos
financiados por
CONABIO
I. Componente Espacial
-Cambios de distribución
y extensión de manglares
-Cambios de coberturas
-Cálculos de parámetros
e indicadores
-Mediciones in situ
(monitoreo físico-químico)
II. Componente Experimental
-NDVI, EVI, LAI
-Estructura vegetal
-Estimaciones de biomasa
-Otros indicadores de
monitoreo
III. Componente Social
-Monitoreo de los efectos de
políticas públicas sobre el
ecosistema de manglar
Retroalimentación
Adaptación
figura 3.1 Conceptualización del Sistema de Monitoreo de los Manglares de México
b) El componente experimental : Consis-
te en la utilización de sitios piloto para rea-
lizar pruebas de parámetros e indicadores
que contribuyan al monitoreo de manglares a
través del tiempo. La implementación de este
componente comenzó en los sitios de Lagu-
na Pom-Atasta (Campeche) y Laguna Agua
Brava (Nayarit) e incluye mediciones de la es-
tructura vegetal de la comunidad de manglar,
3.3 Niveles de aplicación
Para lograr el objetivo del Sistema de Monito-
reo de los Manglares de México, se ha plantea-
do obtener cada cinco años, varios parámetros
e indicadores utilizables en los tres componen-
tes mencionados, cuantificando las tendencias
del cambio de las áreas de manglar en el país a
diferentes niveles:
Nivel nacional: Distribución de manglar
y otras coberturas, definidas por la conabio
estimaciones de biomasa vegetal in situ y la
exploración de variables biofísicas con índices
de vegetación, de área foliar y de biomasa con
imágenes de satélite, y
c) El componente social : Se encuentra en
etapa de desarrollo y está enfocado a proponer
e instrumentar indicadores que permitan mo-
nitorear el efecto de acciones y políticas públi-
cas sobre el ecosistema de manglar.
(ver sección 2.2, apartado “clasificación de
otras coberturas”) a nivel nacional.
Nivel estatal: Distribución de manglar y
otras coberturas, definidas por la conabio a
nivel estatal.
Nivel sitios piloto: Laguna Pom-Atasta
(Campeche) y Laguna Agua Brava (Nayarit).
Áreas de estudio para la exploración de variables
biofísicas y la caracterización de la estructura
50
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
de la comunidad de manglar. La finalidad de
trabajar en estos sitios piloto es analizar méto-
dos, principalmente de percepción remota, que
puedan ser utilizados para la identificación de la
condición de la vegetación de manglar en dife-
rentes áreas, ya sea por la conabio o por otras
instituciones interesadas.
Nivel parcelas de monitoreo: Se están
generando datos por especialistas en manglar
a partir de cinco proyectos financiados por la
conabio:
• Inventario y monitoreo del estado actual de
los bosques de manglar de Chiapas y Oaxaca.
• Programa Regional para la Caracterización y
el Monitoreo de Ecosistemas de Manglar del
Golfo de México y Caribe Mexicano: inicio de
una red multi-institucional. Veracruz.
• Programa Regional para la Caracterización y
el Monitoreo de Ecosistemas de Manglar del
Golfo de México y Caribe Mexicano: inicio de
una red multi-institucional. Campeche.
• Programa Regional para la Caracterización y
el Monitoreo de Ecosistemas de Manglar del
Golfo de México y Caribe Mexicano: inicio
de una red multi-institucional. Península de
Yucatán.
• Evaluación y monitoreo de manglar en la Re-
serva de la Biosfera Los Petenes con énfasis en
criterios de sustentabilidad y desarrollo.
La información y los análisis generados
por estos proyectos serán integrados a la es-
tructura del sistema de monitoreo mediante
mecanismos establecidos conjuntamente con
los especialistas.
3.4 Parámetros e indicadores
A partir de la integración de la información de
manglares que se ha generado en la conabio,
principalmente mediante técnicas de percep-
ción remota, se eligieron los parámetros e indi-
cadores de acuerdo con su componente y nivel
de aplicación. En el cuadro 3.1 se muestran
los indicadores propuestos y valorados por la
conabio. Posteriormente se podrían integrar
otros parámetros e indicadores, de acuerdo
con los datos que aporten los especialistas y
el trabajo de monitoreo que realizan a nivel
de parcela.
Actualmente la página de manglares y el
geoportal de la conabio, son los medios de
publicación del smmm y se mantendrán actua-
lizados conforme se genere más información:
Página de manglares:
http://www. biodiversidad.gob. mx/ ecosistemas/
manglares/manglares, html
Geoportal:
http:// www. conabio.gob. mx/ informacion/gis/
Finalmente, cabe mencionar que se trata
de un sistema adaptativo que deja abierta la
posibilidad de realizar adecuaciones al mismo,
si esto conlleva a mejorar el seguimiento del
ecosistema de manglar.
3.5 Patrones e índices espaciales
El análisis de patrones espaciales de coberturas
y usos de suelo fue desarrollado para medir
varios aspectos de la estructura y configura-
ción de los elementos existentes en un paisaje.
Este análisis ha sido ampliamente utilizado en
estudios ecológicos enfocados a la evaluación
de los ecosistemas. La fragmentación y la co-
nectividad son dos de los indicadores más uti-
lizados para evaluar el estado de los hábitats
naturales.
3. SISTEMA DE MONITOREO DE LOS MANGLARES DE MEXICO
51
CUADRO 3.1 Parámetros e indicadores aplicados en el Sistema de Monitoreo de los Manglares de México
Nombre del indicador
Variable a medir
Nivel de
análisis
Balance global de superficie de manglar
Ganancias y pérdidas de manglar a nivel nacional
Nacional
Tipo de cambio en la cobertura de manglar
Característica del cambio: antropogénico
o natural
Nacional
Estatal
Sitios
prioritarios 1
Proporción de áreas de manglar
Superficie de manglar entre el área de estudio a nivel
estatal
Estatal
Sitios
prioritarios
Áreas de cambio de manglar
Superficie de manglar
Estatal
Sitios
prioritarios
Fragmentación
Relación existente entre la dispersión de parches y el
número de parches en la clase manglar
Estatal
Patrones
espaciales
Conectividad
Superficie de parches y uniones que se dan entre los
parches de manglar
Estatal
Sitios
prioritarios
índice de amenaza/
integridad al manglar
Superficie de contacto con clases potencialmente
adversas (Antrópica y agrícola-pecuaria)
Estatal
Sitios
prioritarios
índice de Vegetación de
Diferencia Normalizada
(NDVI, producto MODIS)
Cambios en la respuesta de la vegetación de manglar en
Sitios piloto
índice de Vegetación
Mejorado (EVI, producto
MODIS)
los diferentes índices de vegetación.
Nota: en el uso de las imágenes MODIS se debe
considerar que se requiere de un mínimo de área
identificable de cobertura de manglar, se sugieren al
menos nueve píxeles puros y continuos durante el
Sitios piloto
Parámetros
biofísicos
índice de Área Foliar
(LAI, producto MODIS)
período de estudio de esta cobertura
Sitios piloto
Estimación de la
estructura vegetal de la
comunidad de manglar
-Especies
-Diámetro a la altura del pecho
-Altura
- Densidad
- Área basal
- índice de área foliar (obtenido con mediciones de
campo)
Sitios piloto
Estimación de biomasa
vegetal in situ
Biomasa in situ
Sitios piloto
1 Ver Sección 1.6 Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica
52
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
La fragmentación es el proceso en el que
una cobertura, generalmente natural y compac-
ta va perdiendo superficie y empieza a disgre-
garse hasta convertirse en “islas” (o parches de
diferente extensión) dentro del espacio geográ-
fico (figura 3.2). Este proceso de formación de
fragmentos a partir de hábitats naturales, por lo
general, es producto de patrones de cambio de
uso del suelo de diferente intensidad asociados
a actividades humanas. Cabe recordar que los
manglares, en algunas regiones por ejemplo Los
Petenes en Campeche, tienen una distribución
naturalmente fragmentada, por lo que la eva-
luación de este indicador dentro del smmm con-
sidera la provocada por actividades humanas
comparando entre dos tiempos distintos.
La conectividad está directamente relacio-
nada con la fragmentación, ya que conforme el
paisaje se fragmenta, la integridad del paisaje
disminuye afectando su estructura. La pérdida
de la conectividad es una de las mayores amena-
zas para la biodiversidad y el mantenimiento de
las funciones ecológicas del paisaje. La conecti-
vidad del paisaje, mediante superficies natura-
les, es una parte fundamental de las estrategias
modernas de conservación de la biodiversidad
y su manejo puede ser una herramienta para
contrarrestar los potenciales efectos adversos de
la fragmentación del hábitat (Saura et al. 2011).
Así, los esfuerzos de conservación deben consi-
derar la importancia de tener medidas sensibles
de la conectividad del paisaje y métodos que
permitan evaluar la importancia de los elemen-
tos espaciales (parches y corredores) para man-
tener la conectividad y reducir los problemas de
fragmentación (Jordán et al. 2003).
figura 3.2 Fragmentación de un ecosistema de manglar en Tabasco.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
3. SISTEMA DE MONITOREO DE LOS MANGLARES DE MEXICO
53
Para realizar la caracterización de los pa-
trones espaciales de la cobertura de los man-
glares se han considerado diferentes índices
de paisaje, entre los cuales se encuentran: el
área total de la clase “manglar”, el número de
parches, el índice del parche mayor y el área
promedio de los parches. La estimación de es-
tos atributos e índices de paisaje se llevó a cabo
con los algoritmos propuestos por Rempel et
al. (2008) y McGarigal y Marks (1995).
El atributo de área de cada parche es una
de las piezas más importantes de información
contenida en el paisaje (McGarigal y Marks
1995) a partir del que se pueden derivar otros
índices y medidas espaciales. El tamaño de
parche es un valor de gran utilidad en ecolo-
gía. Por ejemplo, la riqueza, ocurrencia y la
abundancia de ciertas especies de aves están
fuertemente correlacionadas con el tamaño de
parche (Kurtis et al. 1999).
En el smmm se están considerando las re-
laciones de borde, partiendo de la premisa de
que las condiciones de vecindad de cada po-
lígono de la clase de interés, aporta informa-
ción relevante en el estudio de las principales
amenazas y de la dinámica de cambios. En este
sentido, la obtención de las relaciones de borde
puede proporcionar una base para plantear es-
cenarios futuros de cambio.
Los parches de manglar que colindan con
paisajes transformados por el hombre se consi-
deran como sitios con alta posibilidad de des-
aparecer o de modificarse en un mediano plazo,
tanto por la sustitución directa como por los
efectos de la contaminación y alteración de pa-
trones hidrológicos.
Para evaluar esta situación se consideran el
índice de amenaza/integridad por longitud de
frontera compartida con clases de uso del suelo
antropogénicas y el índice de amenaza/integri-
dad por superficie de clases de uso del suelo an-
tropogénicas. La evaluación del primer índice
permite establecer la proporción de clases ve-
cinas al manglar en cuanto a su frontera/borde
compartido, y estimar un nivel de amenaza a
mediano plazo, dado por la predominancia o
no de bordes con coberturas de origen humano
o naturales. Mientras que la estimación del se-
gundo índice permite establecer la proporción
de amenaza al manglar según la superficie de
clases vecinas que tengan alguna actividad an-
tropogénica (agropecuaria y zonas urbanas).
Para evaluar la fragmentación del ecosis-
tema de manglar se considera la dispersión de
parches, que se refiere a una métrica del paisaje
que a partir de la distancia entre parches cerca-
nos determina la dispersión de los mismos y su
índice de fragmentación basado en la relación
de tamaño, número y la dispersión de parches
(Forman 1995).
En general la tendencia de los índices de
fragmentación empleados vislumbra que los
manglares se encuentran más fragmentados
en el 2005, con relación a los valores obtenidos
en 1970-1980, lo que sugiere posiblemente la
ausencia o baja aplicación de medidas de con-
servación y rehabilitación de este ecosistema
durante ese periodo.
Para la conectividad de parches de man-
glar se está considerando el índice integral de
conectividad, el cual supone que ésta debe ser
considerada dentro del más amplio concepto
de la disponibilidad de hábitat que considera
cada parche como un espacio en donde existe
conectividad. Este índice integra la extensión
del hábitat y conectividad entre parches de
hábitat y se estima con el programa Conefor
Sensinode 2.2 (CS 22 ).
El índice integral de conectividad ayuda en
la toma de decisiones para la conservación y ma-
nejo del hábitat. El uso de este programa permite
dar diferentes priorizaciones a los parches por
su contribución a la conectividad del paisaje y
provee criterios para la selección de las áreas más
críticas de hábitat (University of Lleida 2007).
De acuerdo con el análisis del índice in-
tegral de conectividad, se detectó que para al-
gunos estados los parches con los valores más
altos, es decir muy importantes, no se encuen-
tran bajo protección mediante el esquema de
Área Natural Protegida. Es recomendable ana-
lizar estos casos para evaluar la conveniencia
54
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
de incluirlos bajo este u otro esquema de pro-
tección, para contribuir al mantenimiento y
conectividad de los manglares, tal es el caso de
Alvarado, Veracruz.
Los índices anteriormente comentados
fueron calculados para los manglares de los 17
estados con presencia de este ecosistema, en la
década 1970-1980 y 2005.
3.6 Exploración de parámetros biofísicos
y estimación de biomasa vegetal
Los parámetros biofísicos permiten la descrip-
ción de la condición de la vegetación relaciona-
da con su verdor, vigor y características fenoló-
gicas, a partir de su respuesta a factores físicos
(por ejemplo, la luz). Algunos de los paráme-
tros biofísicos son el área foliar, la rugosidad
del dosel, la fenología de las plantas, sus carac-
terísticas estructurales y su producción de bio-
masa. Los productos derivados de percepción
remota han adquirido gran importancia para
el monitoreo de estas propiedades, debido a su
estabilidad, capacidad de medición continua y
cobertura global (Purkis y Klemas 2011).
La biomasa vegetal tiene una gran im-
portancia ecológica y económica ya que está
relacionada con la productividad y el flujo de
carbono a nivel mundial entre los ecosistemas
y la atmósfera (Sellers et al. 1997). La biomasa
es toda la materia viva, inerte y orgánica que
se encuentra por arriba o por debajo del suelo
y su medición se expresa en toneladas de ma-
teria seca por unidad de área (Ravindranath y
Ostwald 2008).
Como una fase experimental del sistema
de monitoreo se realizó la exploración de algu-
nos parámetros biofísicos y biomasa vegetal en
Manglar □ Área de estudio (Radar) □ Área de estudio (M0DIS)
IMÁGENES SPOT 5. ANTENA ERMEX, SECRETARÍA DE MARINA
figura 3.3 Áreas de estudio: A) Laguna Pom Atasta, Campeche y B) Laguna de Agua Brava, Nayarit.
3. SISTEMA DE MONITOREO DE LOS MANGLARES DE MEXICO
55
los manglares de dos sitios piloto: Laguna Pom
Atasta, Campeche y Laguna Agua Brava, Na-
yarit (figura 3.3). Estos sitios fueron elegidos
con base en sus características ambientales, su
estructura y extensión de los manglares.
Exploración de parámetros
biofísicos
Los parámetros biofísicos estimados para esta
exploración fueron los índices de vegetación
ndvi (índice de Vegetación de Diferencia
Normalizada) y evi (índice Mejorado de Ve-
getación) los cuales están relacionados con el
verdor y vigor de la vegetación. También se em-
pleó el índice de Área Foliar (lai), relacionado
con el área que cubre el dosel por unidad de
suelo. Estos índices fueron obtenidos de imá-
genes de satélite modis (Modérate Resolution
Imaging Spectroradiometer) para un periodo
de nueve años (2001-2009). La exploración se
realizó para identificar posibles cambios en la
condición del manglar a través del tiempo y
diferencias en los patrones de respuesta de las
diferentes coberturas.
Los principales resultados de esta explora-
ción muestran que la respuesta de la cobertura
de manglar para todos los índices estuvo relacio-
nada con cambios estacionales de temperatura
y precipitación, ya que estos factores favorecen
el desarrollo de los manglares y su vigorosidad
(Alongi 2009). Para ambas áreas de estudio la
cobertura de manglar presentó los valores más
altos de ndvi, evi y lai. Los manglares de La-
guna Pom Atasta tuvieron valores más altos que
los manglares de Laguna Agua Brava, posible-
mente debido a que los primeros tienen un ma-
yor desarrollo estructural.
Los índices que brindaron mayor informa-
ción para el monitoreo de la cobertura de man-
glar fueron el ndvi y evi, debido a que estos
productos muestran un mayor detalle del área
de estudio (resolución espacial de 250 m) que
el lai (1 000 m). Para el monitoreo de la cober-
tura de manglar con estos índices es necesario
identificar áreas extensas y continuas de man-
glar a través del tiempo. Se sugiere aplicar este
tipo de análisis solo en áreas de manglar que
superen un mínimo de 9 píxeles continuos (0.6
km 2 ) con cualquiera de los índices que se em-
plee, con el objetivo de asegurar que se analiza
la respuesta espectral del manglar.
Estimación de biomasa vegetal
Para estimar la biomasa vegetal se midieron la
estructura y la biomasa in situ para las comuni-
dades de manglar de ambas áreas de estudio. La
estimación de biomasa se realizó con las fórmulas
alométricas desarrolladas por Day et al. (1987),
calibradas con rangos de diámetros a la altura del
pecho entre 5 y 15 cm para especies de manglar.
Dentro de los principales resultados se en-
contró que la comunidad de manglar de Laguna
Pom Atasta tiene árboles más altos (mayores a
15 m) con diámetros mayores a 18 cm. Por su
parte, los manglares de Laguna Agua Brava,
tienen una altura promedio menor a 10 m y
diámetro promedio menor a 10 cm.
En los manglares de Laguna Pom Atasta
encontramos cantidades de biomasa por arriba
del suelo mayores a 400 ton/ha, mientras que
en los de Agua Brava la biomasa por arriba del
suelo es menor a 300 ton/ha. Sin embargo se
requiere emplear otras fórmulas alométricas
para corroborar estos resultados.
Con los datos de estructura y biomasa in
situ se realizó la exploración para la estima-
ción de biomasa vegetal con imágenes de radar
(Alos Palsar) que son obtenidas por sensores
activos que emiten su propia radiación a la su-
perficie terrestre, para después colectarla en
longitudes de onda mayores a 10 mm.
Las imágenes de radar en ambas áreas de
estudio fueron correlacionadas con variables
estructurales de los manglares como altura,
diámetro y biomasa. En este análisis no se ob-
tuvo ninguna correlación significativa. Este
resultado sugiere el empleo de otras técnicas
de radar o insumos derivados de percepción
remota para la estimación de biomasa en man-
glares (Simard et al. 2006).
Capítulo 4
LOS MANGLARES
A NIVEL NACIONAL Y EN LOS ESTADOS
0
o
■
O
0
0
>
■ H
■
O
CNJ
CO
"53
CO
-i— >
co
CO
O
CO
05
O
05
03
T3
CO
-i—'
c o
o
o
03
T3
CO
03
03
T3
.03
'cO
-i— >
O
03
O
s_
O
Q.
O
!o
E
CO
O
03
T3
CO
CO
CO
CO
-i— >
O
T3
CO
-Q
■c
03
O.
5_
_co
05
o
CO
E
s_r
_co
05
O
o
E
03
"O
"o
-I— >
o
-I— '
CO
03
03
’o
í=
03
O.
O
co
O
c c
o
<
LU O
Q _
rf ^ -o re o>
“¿C/5 ag>o
o
1 _
05
LO
re-
co
T—
Oí
re-
se
CN
LO
N.
’d-
^d-
co
1 ”
CO
LO
N--
CN
CNJ
LO
Oí
Lo
CN
co
co
ju o ! s
3—
LU O
Q _
rf ^ -o re o>
u¿(/3 §. g»m
O
1 —
05
LO
LO
co
O
Oí
re
re
LO
LO
*d-
co
CO
LO
N--
CN
CNJ
^d-
LO
Oí
Lo
CN
co
co
— § o 5 o
1 0 o E cnj
o
i- |>.
LU O C5
O Q-1 “
rf ^ -o re o>
a °>o
05
LO
|N-
co
CD
LO
CD
re
co
00
CN
^d-
o
CO
LO
>«.
CO
LO
co
LO
LO
Oí
co
CN
co
N-
383U
*
1_ *
LUq re O
O— o) o
<“S?
O
O
CO
CNJ
re
LO
re-
co
co
N--
h-
LO
CO
CD
CD
CNJ
lf3
LO
1^-
Oí
o
’d-
1^-
s
r^.
oo
O
o
o
O
o
có
O
O
TJ-
Cp
O
Cí
Cí
c5
T¡-
o
o
si SS
«S « o
1— O -o CNJ
LUq re o
O— o>§
^.CO = ¥ *
o
co
LO
LO
co
CO
LT5
CNJ
LO
LO
’d-
fS
o
CN
CNJ
o
o
O
T-
CNJ
co
o
Oí
CO
>«.
LO
co
LO
lo
co
CN
CNJ
^ ^ re i *
c/)S p o in
Zf = N. O
«S re 05 o
o
o
o
o
o
C5
1
CN
CO
O
CN¡
CN
v
o
1 — i
1
Cí
O
o
1 — O Ot-CM
*
.2
CNJ
00
co
LO
o
T—
T—
re
Oí
05
CN
co
CO
CNJ
co
r^.
N-
CO
r-~-
i^.
r^
N-
h-
r^
N-
o
05
Oí
05
05
05
Oí
Oí
CT5
Oí
05
Oí
Oí
Oí
05
iC
,y—
' T—
,y—
,y—
,y—
-,—
,y—
,y—
T”
T”
,y—
<
1_ O
W re
o
o
O
05
O
05
CN
LO
CO
LC5
co
se
Oí
O
CNJ
o
c\
CN
re
o
re
59
co
o
05 -P
CNJ
co
LO
co
CO
co
co
1—
LU
© 3
CNJ
co
CO
£2 ^
LL. S-
CC o
LU ”
CO E
re
^ o.
Q_ O
:3¡ CNJ
co
^d-
re
CO
o
CNJ
CT5
K.
co
N-
co
se
LO
o
CO
co
co
Oí
co
CO
CNJ
K.
O
co
se
CN
o
h-
C3
Oí
05
O)
co
co
o
05
C5
CN
CN
co
co
CN
co
o
00
LO
co
s—
|N-
co
SNJ
CN
CO
co
00
CD
co
CD
co
re-
CN
^ —
|N-
co
CO
^d-
Ns
co
re
co
N--
m
1_ O
W re
o
O
o
re-
CNJ
CO
O
O
O
co
CN
co
LO
se
o
CN
co
LO
co
>«.
00
co
SN
Oí
CD
LU
o>-£
© 3
05
CO
re-
co
lo
CNJ
LL. S-
CC y?
LU O
co E
«s re
^ o.
Q_ O
re
co
Oí
co
LO
re-
SN
O
co
N.
^d-
CNJ
00
re
CNJ
CO
co
05
co
CO
se
LO
Oí
59
CO
CNJ
Oí
W5
00
CD
O)
LO
O
o
|N-
lo
i—
CN
LO
05
^d-
LO
LO
lo
CN
CN
05
co
1 —
05
05
se
CN
CO
1 —
co
00
OO
T*S
CO
Oí
re-
C\J
T—
N.
co
CO
’d -
Ns
CO
re
co
>«.
m
1_ o
W re
Oí
C5
LU nT
O S-
w£
C 3
co e
o
o
o
o
o
C 5
Oí
CO
O
O
2?
CD
o
O
o
CO
o
O
o
LL; g
m £
QC 05
W ^
Q_ o
3 í"
>_
re
co
’d-
o
re-
re-
59
00
Oí
00
se
00
¡=5
o
05
CO °í
co
CN
re-
i*"
CNJ
25
Oí
00
00
K.
o
o
se
co
CN
05
05
os
o
O
Ns
o
LO
re
co
LO
Oí
K.
00
00
05
co
o
CNJ
CO
K.
00
co
-f—
co
co
CD
co
59
CN
s—
CN
CO
|N-
05
CNJ
LO
C35
*d-
re
CO
m
L_
3
co
re
.55
"re
’c
stados
L.
O
s—
"re
o
re
"re"
o
"cd
o
cd
"ccT
re
j
o
re
o
re
_o
re
re
H— 1
N
re
>i
re
otal P.N.
o
o
C/3
"cd
cd
E
o
lichoacán
otal P.C.
o
imm
CD
Im
imm
CD
re
£
C/í
cd
Q.
cd
otal P.S.
c/í
cd
Q
s
cd
E
cd
rsi
o
cd
CD
o
o
w
re
JD
re
LU
CQ
CQ
co
CO
3
— í
o
o
o
o
>
o
O
o
c
O
£2
o c
O
v o
*©
'5>
íE £5
O ^
ÍE
O »-
o-—
S X
o'®
c
D
co O
co o
CO 3
cc
Q.Z
Q.O
Q-C 0
co
se
co
se
co
S=o
co
CNJ
CÓ
CO
9
se
CNJ
co
se
CO
co
CNJ
R
"O-
K.
CO
§5
CO
2?
co
co
}5
N-
CD
N-
05
N-
N-
re
N-
05
N-
CD
CO
s
05
N-
CO
CD
CNJ
O
CD
O
o
O
CD
05
re
CNJ
CNI
CNJ
O
O
o
05
s
N-
s
05
05
05
CO
CO
05
CD
co
CD
CNJ
N-
O
CNI
O
CO
05
CNJ
LO
re
CO
CD
o
N-
s—
03
05
05
CNI
CD
N-
re
O
CO
co
CNJ
O
re
CNI
CNJ
o
CO
O
s~
co
N-
CNI
05
s—
O
05
05
CD
N-
O
O
05
CO
o
CO
LO
05
N-
Oí
CO
CO
r^-
s—
05
co
CNJ
o
o
05
cc
-S=
cd
O
re
c
05
-re
cd
Q.
■B
h— *
E
re
o
re
re
o
>-
O
,5
3 j
CO 'CO
c. >
co
C (
L3
o o :
Q--o>-
R
co
co
CNJ
<o
CNJ
CO
co
§
lo
se
s
K
Y-.
N3-
2?
R
CNJ
R
LO
y*.
3
se
co
co
co
§
o;
S
L o
El año inicial corresponde al de la mayor proporción de superficie por estado en las fotografías aéreas o imágenes Landsat empleadas. / **Fórmula tasa de cambio (Puyravaud 2003).
225 000
O
CD
Q-
O
c 3
O
C ^3
_o
C ^3
C
co
co
CC
Q.
.55
o
o
CD
CD
CD
ctt
o
c
o
co
c c
o
O
O
o
o
o
o
C\J
o
o
o
m
i".
o
o
o
o
LD
O
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
LD
I"-
05
C\J
O
CO
co
C\J
05
co
co
CO
05
1 ".
T—
05
05
C\J
T—
T—
O
O
05
05
C\J
O
1"-
o
co
CO
co
C\J
T -
T -
T -
co
—
CO
m
o
m
i".
1 ".
co
co
7 —
7 —
05
05
05
m
co
1 ".
co
co
o
o
o
C\J
05
1 ".
co
1 ".
1 ".
o
C\J
co
C\J
o
1 ".
05
co
05
co
1 ".
co
co
—
co
co
o
05
1 ".
05
LD
C\J
co
co
m
05
C\J
O
05
co
05
05
05
LD
i—
O
■y—
■y—
C\J
■y—
co
C\J
CO
05
1 ".
CO
co
05
C\J
05
1 ".
LD
CO
co
CO
CO
C\J
C\J
C\J
■y—
C\J
1"-
O
C\J
o
LD
LD
co
CO
CO
co
C\J
T—
T—
co
co
co
co
^r
C\J
co
co
co
o
co
05
co
05
o
co
o
■j—
1—
T -
T -
T“
05
1 "-
co
05
co
LD
C\J
C\J
CO
CO
co
co
o
■y—
05
LD
o
O
■i—
C\J
co
C\J
C\J
■y—
■y—
m
co
co
05
co
C\J
o
C\J
co
co
co
co
Oí
co
^r
1 ".
LD
T—
1 —
1 —
co
co
co
co
co
co
o
co
05
o
m
o
1 ".
o
05
o
o
1 —
C\J
C\J
SB8JBJ08H
figura 4.1 Superficie de manglar por estado y por fechas evaluadas.
Extensión de manglar (ha)
60
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
4.2 Región Pacífico Norte
Baja California
Superficie
1982 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
36
36
36
Extensión de manglar perturbado*
0
0
0
Extensión de la línea de costa (km)
1 474
1 474
1 474
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
36
36
36
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
34
34
Total de manglar bajo protección**
36
36
36
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
1
1
Sitios Ramsar con manglar
0
1
1
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
1
1
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
0
0
0
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
100
100
100
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.2 Cambios en la superficie de manglar y manglar figura 4.3 Manglares de Bahía de los Ángeles, Baja California,
perturbado en las tres fechas de estudio en Baja California. foto: esc/cortesía de esc
BAJA CALIFORNIA
61
116 °
114 °
29 ° 0 ’
28 ° 40 ’
Bahía
San Quintín
Bahía
del Rosario
Bahía
San Luis Gonzaga
Bahía
Blanco
3nía de los
Ángeles
Bahía
Guadalupe
Isla Ángel de la Guarda
,, Ramsar \
Corredor Costero
La Asamblea-San
Francisquito
BAJA CALIFORNIA SUR
Islas del
Golfo de California
Campo de Amiga
Campo Punta Arena
Agua Amarga
El PorveniJ □
Bahía 'Las Animas
Manglar
Sitio Prioritario de Manglar (CONABIO)
Área Natural Protegida Federal
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
Localidad
30 °
28 °
1 1 3 ° 40 ’
113 ° 20 ’
SONORA
Extensión de manglar (ha)
62
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
4.2 Región Pacífico Norte
Baja California Sur
Superficie
1978 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
26 724
26 519
26 694
Extensión de manglar perturbado*
0
0
0
Extensión de la línea de costa (km)
2 087
2 087
2 087
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
150
3 080
3 231
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
2 044
2 342
Total de manglar bajo protección**
150
3 081
3 424
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
3
3
Sitios Ramsar con manglar
0
1
3
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
1
2
3
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
11
11
11
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
1
12
13
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
28 000
25 200
22 400
19 600
16 800
14 000
11 200
8 400
5 600
2 800
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.4 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Baja California Sur.
26 724
26 519 26 694
4 000 ce
3 200
2 400
o
■o
ce
-Q
■e
<D
Q.
_ce
O)
c
ce
o
■o
1 600
o
00
c
<D
X
figura 4.5 Manglares de La Paz, Baja California Sur.
FOTO: JDMM/CONABIO-PROFEPA
BAJA CALIFORNIA SUR
63
113 °
112 °
24 ° 20 ’
1 1 0 ° 40 ’
110 ° 20 ’
Isla Partida
Bahía
La Paz Ramsar
Estero
de Balandra
y el Mérito .
Isla
Espíritu Santo
r
Golfo de
California
24 ° 0 ’
i
0 7 14 Km
1 i ü
El Centenario
Ramsar
Humedales Mogote
Ensenada de la Paz
24 ° 20 ’
24 ° 0 ’
1 1 0 ° 40 ’
110 ° 20 ’
110 ° 0 ’
Extensión de manglar (ha)
64
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.2 Región Pacífico Norte
Sonora
Superficie
1973 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
10 940
11 098
11 334
Extensión de manglar perturbado*
0
0
0
Extensión de la línea de costa (km)
1 186
1 186
1 186
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
1 023
1 008
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
22
Manglar en sitios Ramsar
0
0
7 063
Total de manglar bajo protección**
0
1 023
7 269
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
2
2
Sitios Ramsar con manglar
0
0
5
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
1
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
1
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
19
19
19
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
9
64
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
10 940
1 1 098 11 334
4 000 «
1970
1980
1990
2000
2010
figura 4.6 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Sonora.
figura 4.7 Manglares de Bahía Guásima, Sonora.
FOTO: BVB/CONABIO-PROFEPA
SONORA
65
28 °
26 °
112 °
110 °
co
o
o
■
Benjamín Hill
N
A
□ Puerto Libertad
~ ^ T~~
L
~
□ Moctezuma
□ Carbo
-V
■ ■ V
i r.
y
y
PN-04
i
c/"
□ Heroica Ciudad de Ures
Hermosillo
★
Presa Abelardo
R. Rodríguez
Bahía de Kino
Bahía Kino
□ Miguel Alemán
A
y
’ : r
. . i
Presa Plutarco
Elias Calles
Sahuaripa □
Isla
San Estéban
\ jf.¡
- X
■P
- 1 \
Ramsar
Isla San Pedro Mártir
M
Estero El Soldado
Islas del Golfo
de California
* V > r O Empalme
Guaymas
Bahía Guaymas
Presa Alvaro
Ibregón
4
Ramsar
Complejo Lagunar
Bahía Guasima-Estero Lobos
/i/aroy
ogóríi
\é?
□ Rosario
" I /r
Bacum □ 1=1 Esperanza
□ Ciudad Obregón
Presa Adolfo Ruíz
Cortínez
□ Villa Juárez
t I I
^ □ Navojoa
rjf
tí<-
i
Golfo de California
\
BAJA CALIFORNIA SUR
□ Etchojoa
□ Huatabampo
1 ^*1
Manglar
i i
Sitio Prioritario de Manglar (C0NABI0)
i i
Área Natural Protegida Federal
1 1
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
□
Localidad
★
Capital del estado
Ramsar
Sistema Lagunar
Agiabampo-Bacorehuis-
Río Fuerte Antiguo
\y*
20
_ 1 _
40 Km
_l
x- V
30 °
28 °
112 '
110 '
Extensión de manglar (ha)
66
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.2 Región Pacífico Norte
Sinaloa
Superficie
1985 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
82 074
79 065
77 088
Extensión de manglar perturbado*
760
954
2 229
Extensión de la línea de costa (km)
634
634
634
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
7 724
7 815
7 742
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
356
351
Manglar en sitios Ramsar
0
28 648
53 001
Total de manglar bajo protección**
7 724
26 805
53 913
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
4
4
Sitios Ramsar con manglar
0
3
9
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
1
2
2
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
1
1
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
65
65
65
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
9
34
70
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
85 000
76 500
68 000
59 500
51 000
42 500
34 000
25 500
17 000
8 500
0
I I I I I
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.8 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Sinaloa.
82 074
500
figura 4.9 Manglares de Bahía Santa María, Sinaloa.
FOTO: BVB/CONABIO-PROFEPA
SINALOA
67
108°
106°
26°
24°
22 °
□ El Fuerte
□ Guasave
□ Mocorito
Guamúchil □
□ Angostura
□ Badiraguato
río Culiacg n
■ Navolato ^ Culiacán
Cósala □
» p,Mazatlán
□ El Rosario
□ Escuinapa
f
ymsar
Sistema Lagunar SONORA
Agiabampo-Bacorehuis-
Río Fuerte Antiguo
L %
PN-06
Navachiste
Ramsar
Sistema Lagunar
Navachiste Macapule
Islas del
Golfo de California
□ Sinaloa de Leyva
PN-C
PN-09
* i fek
J -=—
m HUAHUA
\
¡¡ • -tL
\
1
I
/
,
m i
Ramsar
Laguna Playa Colorada
Santa María Reforma
~ ' ffi - —
%, 1 m. v
V/ jt "
-& ■
’ ¿í’i v Z . Í * -
y
u. : • V // . , té ,
* lV-.
Ramsar
Ensenada Pabellones
J SU U-
— KSkI
¡?
DURANGO
Ensenada
de Pabellones
Ramsar
Sistema Lagunar Ceuta
Playa Ceuta
Ramsar
Playa Tortuguera
El Verde Camacho
Playa Verde Camacho
Islas de la Bahía de Chamela
OCEANO PACIFICO
Ramsar
Laguna Huizache-Caimanero
H — -
. ■*
■
\
-
\
Playa El Verde Camacho
Laguna
El Caimanero
Laguna
Agua Grande
□
★
Manglar
Sitio Prioritario de Manglar (CONABIO)
Área Natural Protegida Federal
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
Localidad
Capital del estado
Ramsar
Marismas Nacionales
50 Km
_l
Islas Marías
-
X
26°
24°
22 °
108'
106'
Extensión de manglar (ha)
68
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.2 Región Pacífico Norte
Nayarit
Superficie
1970 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
78 024
69 784
66 920
Extensión de manglar perturbado*
0
4 862
6 300
Extensión de la línea de costa (km)
299
299
299
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
0
55 255
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
67 316
66 887
Total de manglar bajo protección**
0
67 316
66 887
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
1
1
Sitios Ramsar con manglar
0
1
2
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
0
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
57
55
54
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
96
100
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
78
000
70
200
62
400
54
600
46
800
39
000
31
200
23
400
15
600
7
800
78 024
1970 1980 1990 2000 2010
6 500
5 200
3 900
2 600
1 300
0
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
'O
'c/3
C
03
-i— <
X
figura 4.io Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Nayarit.
figura 4.1 1 Manglares de Laguna de Agua Brava, Nayarit.
FOTO: BVB/CONABIO-PROFEPA
NAYARIT
69
106 ° 105 °
106 '
105 '
Extensión de manglar (ha)
70
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.3 Región Pacífico Centro
Jalisco
Superficie
1971 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
8 098
2150
2 201
Extensión de manglar perturbado*
399
0
22
Extensión de la línea de costa (km)
346
346
346
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
153
132
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
46
45
Manglar en sitios Ramsar
0
150
1 474
Total de manglar bajo protección**
0
199
1 522
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
4
4
Sitios Ramsar con manglar
0
1
7
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
2
2
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
1
1
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
36
20
21
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
9
69
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
8 500
7 850
7 200
6 550
5 900
5 250
4 600
3 950
3 300
2 650
2 000
O
■O
03
-Q
■e
CD
Q.
CD
■o
'O
'c n
c
CD
-i — 1
X
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.12 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Jalisco.
figura 4.13 Manglares en los límites de Jalisco con Colima.
FOTO: JAV/C0NABI0-SEMAR
JALISCO
71
105 °
105 '
Extensión de manglar (ha)
72
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
4.3 Región Pacífico Centro
Colima
Superficie
1971 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
6 589
3 294
3 237
Extensión de manglar perturbado*
0
0
5
Extensión de la línea de costa (km)
159
159
159
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
0
0
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
0
252
Total de manglar bajo protección**
0
0
0
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
2
2
Sitios Ramsar con manglar
0
0
3
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
0
0
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
55
49
49
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
0
8
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
6 600
5 940
5 280
4 620
3 960
3 300
2 640
1 980
1 320
660
6 589
10
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
'O
'c/3
C
03
-i— <
X
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.14 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Colima.
*
figura 4.15 Manglares en Laguna El Chupadero, Colima.
FOTO: JAV/C0NABI0-SEMAR
COLIMA
73
104 ° 30 ’
19 ° 0 ’
OCÉANO PACÍFICO
0 5 10 Km
1 I I
PC-13
Ramsar
Laguna
Barra de Navidad
PC-11
<£
” Bahía
Bahía Santiago
Cenicero Bahía
Manzanillo
19 ° 0 ’
104 ° 30 ’
1 04 ° 0 ’
19 ° 0 ’
<una Coyutlá\^
□ Cofradía de Juárez
□ Colonia Bayardo
□ Armería
□ Cofradía
Boca de
Pacuales
Bahía
Manzanillo
PC
OCEANO PACIFICO
Manglar
Sitio Prioritario de Manglar (C0NABI0)
Área Natural Protegida Federal
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
Localidad
Capital del estado
Ramsar
Santuario Playa
Boca Apiza-Chupadero-Tecuanillo
10 Km
_l
deñicuzahue
ÉL \ " . •#
i Morelos
l
1
\ '
Laguna
■) 1 \j
i
i
de Amela y
;
Cerro
de Ortega,
□ .
n Coahuayama
C P
Viejo
MICHOACÁN
_ Coahuayama
_§L
u de Hidalgo
•i dE *" ■
19 ° 0 ’
1 04 ° 0 ’
Extensión de manglar (ha)
74
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.3 Región Pacífico Centro
Michoacán
Superficie
1974 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
1 788
1 543
1 419
Extensión de manglar perturbado*
0
0
18
Extensión de la línea de costa (km)
243
243
243
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
0
0
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
404
321
Manglar en sitios Ramsar
0
724
715
Total de manglar bajo protección**
0
1 128
1 036
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
1
1
Sitios Ramsar con manglar
0
1
1
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
0
0
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
1
1
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
16
14
14
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
73
73
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
2 000
1 800
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600
400
200
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
'O
'c/3
C
03
-i— <
X
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.16 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Michoacán.
figura 4.1 7 Manglares y otros humedales en
Barra de Calabazas, Michoacán. foto: jav/conabio-semar
MICHOACÁN
75
1 03 ° 40 ’ 103 ° 20 ’
102 ° 20 ’ 102 ° 10 ’
1 8 ° 40 ’
18 ° 20 ’
18 ° 0 ’
102 ° 20 ’
1 02 ° 1 0 ’
Extensión de manglar (ha)
76
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.4 Región Pacífico Sur
Guerrero
Superficie
1979 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
16 348
8 434
8123
Extensión de manglar perturbado*
0
82
303
Extensión de la línea de costa (km)
524
524
524
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
0
0
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
0
0
Total de manglar bajo protección**
0
0
0
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
7
7
Sitios Ramsar con manglar
0
0
0
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
0
0
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
51
44
44
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
0
0
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
17 000
15 300
13 600
11 900
10 200
8 500
6 800
5100
3 400
1 700
16 348
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.18 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Guerrero.
figura 4.19 Vista panorámica de los manglares de Lago
del Pío, Guerrero, foto: bvb/conabio-profepa
GUERRERO
77
102 ° 0 ’ 101 ° 0 ’
100 '
99 1
Extensión de manglar (ha)
78
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.4 Región Pacífico Sur
Oaxaca
Superficie
1979 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
28 501
18 522
18 607
Extensión de manglar perturbado*
0
6
41
Extensión de la línea de costa (km)
588
588
588
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
1 761
1 331
1 413
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
55
1 553
Total de manglar bajo protección**
1 761
1 386
1 553
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
2
2
Sitios Ramsar con manglar
0
1
3
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
1
1
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
53
51
52
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
6
7
8
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
29
000
26
100
23
200
20
300
17
400
14
500
11
600
8
700
5
800
2
900
36
24
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
'O
'c/3
C
03
-i— <
X
12
figura 4.20 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Oaxaca.
figura 4.21 Vista panorámica de manglares de Oaxaca.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
OAXACA
79
98°0’
97°0’
16°0’
98°0’
97°0’
Río Atoyac
Pinotepa Nacional
□ Río Grande
• □ Puerto Escondido
□ Brisas de Zicatela
OCEANO PACIFICO
40 Km
-I
Ramsar
Cuencas y Corales de
la Zona Costera de
Huatulco
>
N
GUERRERO
% s
Sti J'j
(fg-t. f
/
i
j
/
/ p ( y ■*-
Nd
- *■**’ A 1
■I
r
r~-. m \
1 1
Ramsar
Tortuguera Cahuitan
□ Jamiltepec
Lagunas de Chacahua
PS-20
Ramsar
Parque Nacional
Lagunas de Chacahua
XX ■
\Js , L ~
di : Jk "*■■■■? r " ^ ^ J| I
San Pedro Pochutla
□
•a» dfe* i
□ _ Huatulco
Puerto Ángel
Playa de Escobilla
16°0’
96°0’
95°0’
94°0’
16°0’
CHIAPAS
Juchitán
Chahuites '
• Laguna
Superior •,
Laguna
Inferior.
Crucecita
Salina Cruz
GOLFO DE TEHUANTEPEC
■ ' V
16°0’
Huatulco
Ramsar
Cuencas y Corales de la
Zona Costera de Huatulco
Ramsar
Playa Barra de la Cruz
OCEANO PACIFICO
40 Km
_l
Manglar
Sitio Prioritario de Manglar (C0NABI0)
Área Natural Protegida Federal
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
Localidad
96°0’
95°0’
94°0’
Extensión de manglar (ha)
80
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.4 Región Pacífico Sur
Chiapas
Superficie
1972 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
53 901
44 598
46 276
Extensión de manglar perturbado*
0
135
341
Extensión de la línea de costa (km)
256
256
256
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
28135
28 476
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
30 304
30 822
Manglar en sitios Ramsar
0
28135
38 952
Total de manglar bajo protección**
0
30 325
38 990
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
5
5
Sitios Ramsar con manglar
0
1
5
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
1
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
3
3
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
98
95
95
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
68
84
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
54
000
48
600
43
200
37
800
32
400
27
000
21
600
16
200
10
800
5
400
o
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
'O
'c/3
C
03
-i— <
X
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.22 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Chiapas.
figura 4.23 Vista panorámica de los manglares de Chiapas.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
CHIAPAS
81
94 ° 0 ’ 93 ° 0 ’
94 ° 0 ’ 93 ° 0 ’
16 ° 0 ’
15 ° 0 ’
Extensión de manglar (ha)
82
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
4.5 Región Golfo de México
Tamaulipas
Superficie
1976 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
2 831
3 281
3 095
Extensión de manglar perturbado*
0
0
1
Extensión de la línea de costa (km)
428
428
428
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
348
344
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
0
0
Total de manglar bajo protección**
0
348
344
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
9
9
Sitios Ramsar con manglar
0
0
0
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
1
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
22
25
24
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
11
11
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
3 400
3 060
2 720
2 380
2 040
1 700
1 360
1 020
680
340
20
16
12
8
O
■O
03
-O
■e
CD
Q.
CD
TD
'O
‘co
C
CD
-i — 1
X
4
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.24 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Tamaulipas.
figura 4.25 Manglares de Barra de Ostiones, Tamaulipas.
FOTO: JAV/C0NABI0-SEMAR
TAMAU LIPAS
83
98 ° 0 ’
96 ° 0 ’
24°0
22°0
Extensión de manglar (ha)
84
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.5 Región Golfo de México
Veracruz
Superficie
1976 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
44 820
39 211
37 841
Extensión de manglar perturbado*
0
92
339
Extensión de la línea de costa (km)
751
751
751
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
699
681
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
1 398
1 355
Manglar en sitios Ramsar
0
20176
23 681
Total de manglar bajo protección**
0
21 583
25 047
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
15
15
Sitios Ramsar con manglar
0
4
5
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
1
1
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
1
2
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
34
34
34
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
55
66
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
45
000
40
500
36
000
31
500
27
000
22
500
18
000
13
500
9
000
4
500
44 820
39 211
37 841
339
92
360
270
180
90
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
_cB
O)
C
03
E
03
"O
c
*o
'c/3
c
03
-i— <
X
1970
1980
1990
2000
2010
figura 4.26 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Veracruz.
figura 4.27 Vista panorámica de manglares de Veracruz.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
VERACRUZ
85
Cerro Azul □
^ □ Poza Rica
Papantlan
Martíríez
de la'Torre
Ramsar
La Mancha y El Llano
Teziutlán □ /
Perote □
PUEBLA
□ Coatepec
Sistema Arrecifal
Veracruzano
Veracru;
Boca del Ijl
San Andrés
Tuxtla
Cosamaloapan □
Ramsar
Humedales de la
Laguna La Popotera
Acayucan □
Las Choápas
20 ° 0 ’
20 ° 0 ’
18 ° 0 ’
18 ° 0 ’
98 ° 0 ’
96 ° 0 ’
94 ° 0 ’
22 ° 0 ’
22 ° 0 ’
GM
-56
iramar
iudad Madero
GM-51
Ramsar
Laguna de Tamiahua
Ramsar
Manglares y Humedales de Tuxpan
GM-39
GOLFO DE MEXICO
GM-33
GM-55
GM-50
Ciénaga del Fuerte
GM-40
Arroyo Moreno
Ramsar
Boca del Río
í
' \
/ J Orizaba ■ Córdoba
Río Blanco a 0
/
Tehuacán □
Manglar
i i
Sitio Prioritario de Manglar (CONABIO)
i i
Área Natural Protegida Federal
i i
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
, T
□
Localidad
★
Capital del estado
GM-48
GM-53
Tierra Blanca □
Tuxtepec □
Ramsar
Sistema Lagunar Alvarado
Los Tuxtlas
.GM-54
Ramsar
Manglares y humedales
de la Laguna de Sontecomapan
Predios El Bastonal,
Los Chaneques y Agua Caliente
GM-38
ar
Jjpr ¿r ,
\
0
i
2 ti
' <-■"
50 Km
J- ,
\ ^
98 ° 0 ’
96 ° 0 ’
94 ° 0 ’
Extensión de manglar (ha)
86
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.5 Región Golfo de México
Tabasco
Superficie
1972 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
41 999
44 982
44 590
Extensión de manglar perturbado*
0
36
100
Extensión de la línea de costa (km)
201
201
201
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
10 064
9 835
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
0
0
Manglar en sitios Ramsar
0
10 064
9 835
Total de manglar bajo protección**
0
10 064
9 835
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
5
5
Sitios Ramsar con manglar
0
2
2
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
2
2
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
0
0
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
70
66
66
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
22
22
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
45
000
40
500
36
000
31
500
27
000
22
500
18
000
13
500
9
000
4
500
150
120
90
60
30
0
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
C
'O
’oo
c
03
-i— <
X
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.28 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Tabasco.
figura 4.29 Manglares y salineras de Torno Largo, Tabasco.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
94 ° 0 ’
18°0’
94°0’
Comalcalco
Tecolutilla □
Miguel Hidalgo □
Laguna
El Carmen
Chichicapa
Villa Benito Juárez
Santa Rosalía □
Cunduacán □
Samaría
Gregorio Méndez □
□ Cárdenas
CAMPECHE
CHIAPAS
20 Km
_l
18 °
GOLFO DE MÉXICO
GM-46
Sánchez
GM-38
VERACRUZ
GM-43
18°0’
93°0’
GOLFO DE MEXICO
GM-46
Vicente Guerrero
□
aguna ■
nSi
Ramsar
Pantanos de Centla
Laguna
Cantemual
□ Ayapa
Jalpa □
□ Nacajuca
93°0’
Macultepec
Tamulté de las
Sabanas
□
Extensión de manglar (ha)
88
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
4.6 Región Península de Yucatán
Campeche
Superficie
1981 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
216 969
199 662
197 620
Extensión de manglar perturbado*
17
208
1 236
Extensión de la línea de costa (km)
434
434
434
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
177 091
175 962
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
70 834
69 349
Manglar en sitios Ramsar
0
177 099
175 972
Total de manglar bajo protección**
0
177109
175 972
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
10
10
Sitios Ramsar con manglar
0
4
5
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
4
4
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
1
1
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
81
77
77
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
89
89
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
220
O
O
O
198
000
176
000
154
000
132
000
110
000
00
00
000
66
000
44
000
22
000
216 969
199 662 197 620
4 000
3 200
2 400
O
■O
03
-Q
CD
Q.
_C§
03
O
03
CD
■o
1 600 :Í
C/3
O
CD
h — '
X
1970
1980
1990
2000
2010
figura 4.30 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Campeche.
figura 4.31 Vista panorámica de manglares del estado de Campeche.
FOTO: JAV/CONABIO-SEMAR
CAMPECHE
89
92°0’
91 °0’
21 ° 0 ’
20 ° 0 ’
GOLFO DE MEXICO
Ramsar
Los Petenes
PY-59
Ría Celestún
Los Petenes
21 °0
Nunkiní □
Pomuch □
’ Tenabo □
20°0
□ Seybaplaya
Villa Madero
□ Sihochac
19°0’
n Felipe Carrillo
Puerto
19°0
92°0’
.
Candelaria
_
91 °0’
□ Escárcega
□ División del Norte
Manglar
Sitio Prioritario de Manglar (CONABIO)
Área Natural Protegida Federal
Área Natural Protegida Estatal
Carreteras
Río
Límite estatal
Localidad
Capital del estado
Y
Extensión de manglar (ha)
90
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
4.6 Región Península de Yucatán
Yucatán
Superficie
1979 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
98 756
91 701
91 356
Extensión de manglar perturbado*
0
2 067
1 788
Extensión de la línea de costa (km)
370
370
370
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
31 336
31 364
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
20 937
43 361
Manglar en sitios Ramsar
0
71 938
71 833
Total de manglar bajo protección**
0
71 997
71 846
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
10
10
Sitios Ramsar con manglar
0
4
4
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
2
3
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
2
3
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
93
91
91
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
79
79
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
100 000
90 000
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
O
■O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
“■O
'c/3
C
03
-i— <
X
1970 1980 1990 2000 2010
figura 4.32 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Yucatán.
figura 4.33 Manglares en Dzilam de Bravo, Yucatán.
FOTO: CD/BI, CONABIO
YUCATÁN
91
90 ° 0 ’
89 ° 0 ’
88 ° 0 ’
21 °0
Extensión de manglar (ha)
92
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
4.6 Región Península de Yucatán
Quintana Roo
Superficie
1981 (ha)
Superficie
2005 (ha)
Superficie
2010 (ha)
Extensión de manglar
137 910
130 210
128 049
Extensión de manglar perturbado*
0
464
2 039
Extensión de la línea de costa (km)
1 398
1 398
1 398
Manglar en Áreas Naturales Protegidas federales
0
79 307
81 315
Manglar en Áreas Naturales Protegidas estatales
0
18811
18 580
Manglar en sitios Ramsar
0
66 013
68 803
Total de manglar bajo protección**
0
98130
100 764
Número
Número
Número
Sitios prioritarios de manglar
—
7
7
Sitios Ramsar con manglar
0
6
9
Áreas Naturales Protegidas federales con manglar
0
11
11
Áreas Naturales Protegidas estatales con manglar
0
5
6
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Línea de costa ocupada por manglar
76
74
73
Manglar protegido por estado
(en ANP federal, estatal y/o Ramsar)
0
75
79
* El manglar perturbado identificado en las imágenes de satélite se refiere a parches de árboles y/o arbustos de manglar muerto o en
regeneración, generados por fenómenos naturales o por actividades antrópicas; son áreas de especial atención para el monitoreo de su
recuperación. Las cifras aquí mostradas para esta clase son adicionales a la clase manglar como tal.
** La suma total no necesariamente equivale a la adición de los valores de las áreas naturales protegidas debido a que puede existir
sobreposición.
140
000
126
000
112
000
98
000
84
000
70
000
56
000
42
000
28
000
14
000
1970 1980 1990 2000 2010
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
O
"O
03
-Q
■e
03
Q.
03
"O
'O
’oo
c
03
-i— <
X
figura 4.34 Cambios en la superficie de manglar y manglar
perturbado en las tres fechas de estudio en Quintana Roo.
figura 4.35 Manglares en la Reserva de la Biosfera
Sian Ka'an, Quintana Roo. foto: ggg/spr-conabio
QUINTANA ROO
88 ° 0 ’
87 ° 0 ’
86 ° 0 ’
21 ° 0 ’
20 ° 0 ’
19 ° 0 ’
21 ° 0 ’
20 ° 0 ’
19 ° 0 ’
18 ° 0 ’
88 ° 0 ’
87 ° 0 ’
CONCLUSIONES
96
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
El trabajo realizado en el marco del Siste-
ma de Monitoreo de los Manglares de Méxi-
co (smmm) permitió generar conclusiones en
diferentes aspectos, desde los cambios de la
cobertura hasta los métodos empleados. Las
conclusiones se presentan agrupadas en ocho
temas diferentes: cambios en la superficie de
manglar, manglar perturbado, cambios en la
línea de costa, nivel de protección, patrones
espaciales, parámetros biofísicos, métodos y
sistema de monitoreo.
Cambios en la superficie
de manglar
En el primer periodo de evalaución (1970-1980
y 2005) los principales cambios identificados
en la superficie de manglar se caracterizaron
por una transición entre las clases “manglar” y
“otros humedales”, lo cual se debe en una parte
importante a los procesos que ocurren de for-
ma natural entre estos ecosistemas.
Las pérdidas de manglares más abruptas
se dieron en el periodo de 1970-1980 y 2005,
y disminuyeron en el periodo de evaluación de
2005-2010. Aunque con los datos disponibles
no es posible reconocer la dinámica de cambio
debido a que el tiempo transcurrido entre los
dos periodos evaluados no es el mismo.
La Región Pacífico Norte ha sido una de las
regiones que menos pérdida de manglar ha sufrido
a lo largo de todo el periodo de estudio. Es una de
las zonas que mejor ha conservado su ecosistema
de manglar en comparación con el resto del país.
Resulta prioritario impulsar medidas de
protección y rehabilitación de manglar en los
estados que resultaron con las mayores pérdi-
das anuales (tasas de cambio) de este ecosiste-
ma en el periodo 2005-2010, como Michoacán
y Tamaulipas, también en aquellos que resulta-
ron con las mayores pérdidas en superficie total
como Quintana Roo y Campeche y con especial
atención en aquellos que se encuentren en am-
bos casos como Nayarit (véase cuadro 4 . 1 ).
Es importante considerar que en números
absolutos de la superficie de manglar, algunos
estados presentan ganancias. Esto no significa
necesariamente que no tuvieron pérdidas, por
lo tanto es importante considerar la ubicación
y distribución espacial tanto de las áreas de
pérdida como de las de ganancia.
En algunos casos el manglar se favorece
indirectamente por obras de origen antropogé-
nico. Por ejemplo, en Tabasco, al sur de la La-
guna Machona, debido a la apertura de bocas
y canales se modificaron las condiciones am-
bientales que favorecieron la colonización del
manglar.
Las áreas nuevas de colonización, al igual
que las de pérdida de manglar, representan si-
tios de interés para reconocer los factores que
provocan estos cambios y vislumbrar las futu-
ras tendencias del ecosistema.
CONCLUSIONES
97
Manglar perturbado
Un gran porcentaje de las reducciones de man-
glar entre 2005 y 2010 se debe a su transfor-
mación a manglar perturbado, ya que de las
aproximadamente 10 000 hectáreas de manglar
que se transformaron a otro tipo de cobertura,
cerca del 70% pasó a manglar perturbado.
Las zonas de manglar perturbado repre-
sentan sitios importantes para el desarrollo de
proyectos de investigación a escala local, que
permiten entender cuáles son los patrones eco-
lógicos de estos sistemas, que conlleven a la
formulación y aplicación de políticas públicas
locales para la rehabilitación del ecosistema,
ya sea de forma natural o asistida y que evi-
ten la invasión y transformación de estas áreas.
Se confirmó, por ejemplo en Yucatán, que el
manglar puede llegar a recuperarse en extensas
áreas de manera natural luego de una pertur-
bación de tipo meteorológica (huracanes, tor-
mentas tropicales).
Las áreas de manglar perturbado son de
especial interés, ya que de no proteger al sis-
tema para permitir su restablecimiento, o en
caso necesario aplicar medidas de rehabilita-
ción, pueden significar pérdidas irreversibles
muy importantes.
Cambios de manglar
en la línea de costa
La disminución de la cobertura de manglar so-
bre la línea de costa resulta preocupante para
todas las regiones del país. Sin embargo, tiene
especial importancia en estados con mayor in-
cidencia de fenómenos hidrometeorológicos,
ya que al disminuir la cobertura de manglar
aumentan las posibilidades de daños en tierra.
La extensión relativa de manglar en la línea de
costa varía notablemente entre las cinco regiones,
siendo los extremos la región Península de Yuca-
tán con mayor porcentaje de presencia y la región
Pacífico Norte con la de menor. Los cambios a lo
largo de las tres fechas también exhiben patrones
diferentes, destacándose por sus pérdidas relati-
vas la región Pacífico Centro y especialmente el
estado de Jalisco (véase figura 2.7).
Nivel de protección
En las últimas tres décadas el área de manglar
bajo el esquema de área natural protegida o si-
tios Ramsar ha aumentado, sin embargo se ha
reportado pérdida de superficie dentro de algu-
nas áreas protegidas. Por ejemplo, Campeche
es uno de los estados con mayor superficie de
manglar protegido (89 %), pero perdió más de
2 000 hectáreas (la mayor parte de éstas dentro
de áreas naturales protegidas) entre 2005 y 2010.
Por lo tanto los cambios deben ser atendi-
dos y estudiados de manera que se puedan iden-
tificar los procesos que han detonado su trans-
formación, para que ayuden a tomar acciones
en el marco de los planes de manejo de las áreas.
Patrones espaciales
Los índices de fragmentación dan un pano-
rama de la degradación del hábitat y son una
herramienta en la identificación de áreas que
deben sujetarse a esquemas de protección y
conservación. Estos esquemas deben enfocarse
en la prevención de la reducción de las superfi-
cies de la cobertura natural.
El índice integral de conectividad es una
herramienta que permite la detección de par-
ches con mejor interconexión entre otros de la
misma clase. Esta característica es importante
para identificar áreas que deben estar bajo un
esquema de protección.
Parámetros biofísicos
Con los índices de vegetación e índice de área
foliar obtenidos de productos modis, se identificó
la respuesta estacional de la cobertura de man-
glar y sus coberturas aledañas para el periodo de
2001-2009 en los dos sitios piloto (Laguna Pom
Atasta, Campeche y Laguna Agua Brava, Nayarit) .
98
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
El monitoreo de la condición de la vegeta-
ción de manglar con productos modis es fac-
tible, principalmente con aquellos índices que
tienen mayor resolución espacial (ndvi y evi)
y en áreas de manglar extensas que superen un
mínimo de 9 píxeles continuos (o 0.6 km 2 ).
La estimación de biomasa con imágenes de
radar requiere de la exploración con otras téc-
nicas con la finalidad de mejorar los resultados
obtenidos. También es necesario considerar el
incremento de unidades de muestreo en cam-
po para contar con información suficiente para
la calibración de los modelos y su validación.
Métodos
Las metodologías empleadas en esta investi-
gación fueron adecuadas para ser aplicadas a
nivel nacional y estatal. Sin embargo, cuando
se trate de estudios que requieran una escala
de trabajo mayor será necesario considerar el
empleo de insumos de mayor resolución tanto
espacial como espectral.
Aunque el nivel de resolución espacial de los
insumos empleados es bueno, en algunos casos
la resolución espectral de las imágenes satelitales
empleadas no permitió separar de forma adecua-
da la clase “manglar” de la clase “otros humedales”.
El uso de imágenes satelitales de alta re-
solución espacial permitió obtener cifras con-
fiables a nivel nacional sobre la distribución y
extensión de los manglares.
Todos los métodos empleados para la ge-
neración de los productos de esta investigación
son replicables y por lo tanto comparables en-
tre los resultados que se obtendrán en fechas
siguientes, ya sea por conabio o por otras
instituciones, lo cual demuestra su utilidad en
programas de monitoreo de diversos hábitats a
largo plazo.
Sistema de monitoreo
Con la aplicación del sistema de monitoreo,
concebido para incorporar información a di-
ferentes niveles de análisis (nacional, estatal,
sitio piloto y parcela), se podrá realizar un
seguimiento de los cambios en los valores de
los diferentes índices utilizados en el presente
estudio. También se podrán priorizar los sitios
específicos de manglar donde deben aplicarse
medidas de conservación o rehabilitación y de
esta forma ser más eficientes en el ejercicio de
recursos financieros que tengan como propósi-
to el manejo de este ecosistema.
El Sistema de Monitoreo de los Manglares
de México (smmm), representa un esfuerzo re-
levante en el que la participación de múltiples
involucrados en todos los niveles ha sido fun-
damental para su desarrollo e integración. El
aprovechamiento de las distintas instituciones,
entre otras, las tomadoras de decisiones, será
un paso fundamental. §
99
100
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
CRÉDITOS Y AGRADECIMIENTOS
En el diseño y conformación del Sistema de
Monitoreo de los Manglares de México han
participado numerosos especialistas, diversas
instituciones y personal de varias dependencias
gubernamentales, incluida la conabio. Sin su
ayuda y acertada colaboración, este trabajo no
hubiera alcanzado las metas propuestas.
Aunque difícilmente podemos citar a to-
dos los que han contribuido en esta labor, a
continuación hacemos mención de aquellos
que tuvieron una participación más destacada.
De antemano ofrecemos una disculpa si hubie-
ra alguna omisión al respecto.
Los responsables del diseño y conforma-
ción del Sistema de Monitoreo de los Mangla-
res de México por parte de la conabio son la
M. en C. Ma. Teresa Rodríguez Zúñiga y el M.
en C. Carlos Troche Souza y en su momento la
M. en C. Joanna Acosta Velázquez, quien ahora
se encuentra en el Colegio de la Frontera Sur -
Unidad Tap achula.
Se agradece también al Dr. Franz Mora por
su valiosa asesoría en el diseño de la validación
de la cartografía generada.
A continuación se enlistan las personas que
han participado en esta iniciativa:
Coordinador General de Información
y Análisis
Ing. Raúl Jiménez Rosenberg
Director General de Geomática
Dr. Rainer Ressl
Grupo de Percepción Remota
del Proyecto Manglares
•M. en C. María Teresa Rodríguez Zúñiga
(Responsable del proyecto)
•M. en C. Carlos Humberto Troche Souza
(Responsable del proyecto)
•M. en G. Alma Delia Vázquez Lule
(Trabajando en el proyecto)
•Geóg. Juan Daniel Márquez Mendoza
(Trabajando en el proyecto)
•Biól. Berenice Vázquez Balderas
(Trabajando en el proyecto)
•Dr. Luis Humberto Valderrama Landeros
(Trabajando en el proyecto)
•Pas. de Biól. Samuel Velázquez Salazar
(Trabajando en el proyecto)
•Dr. Sergio Cerdeira Estrada
(Trabajando en conabio)
•M. en C. Abigail Uribe Martínez
(Trabajando en conabio)
•M. en C. Joanna Acosta- Velázquez
El Colegio de la Frontera Sur-Tapachula-Chiapas
•M. en C. José Reyes Díaz Gallegos
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas
•M. en C. Humberto Antonio González
González
Universidad Autónoma de Guerrero
Subcoordinadora de Percepción Asesores del proyecto
Remota *Dr. Jorge López Portillo
M. en Geóg. María Isabel Cruz López Instituto de Ecología, a.c. Veracruz
•Dr. Juan Ignacio Valdez Hernández
Colegio de Postgraduados, Estado de México
•Dr. Arturo Ruiz-Luna,
ciad, a.c. Unidad Mazatlán, Sinaloa
101
COLABORADORES EN EL PROYECTO:
Dirección General de Geomática
de la conabio
Pas. Geóg. Margarita Ascención Merino
Dr. Rene Colditz
Mat. Javier J. Colín López
Pas. de Geóg. Armando Gandarilla Ramírez
M. en G. Laura Merit González Ramírez
Biól. Daniel O caña Nava
Dr. Michael Schmidt
Exintegrantes de la Dirección
General de Geomática
•Geóg. Rodrigo Ricardo García Campos
UNAM
•Geóg. Alfonso Daniel López
Posgrado de Urbanismo, unam
•Geóg. Araceli Pérez Bello
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Colaboración de la Agencia
Aeroespacial Alemana
Dra. Melanie Vogel
The Council for Scientific and Industrial Research
(csir) in South Africa
Participantes del INEGI
(Fotointerpretación y/o asesoría)
Biól. Francisco Takaki Takaki
Biól. Arturo Victoria Hernández
Ing. Martín Niño Alcocer
Ing. Arnulfo Coronado Saldierna
Ing. René Díaz Ríos
Biól. Jaime Loredo Loredo
Ing. Santos Malaquías González
Ing. Rafael Martínez Morales
Biól. Sandra Mora Corro
Biól. Mauricio Enoch Ocaña Náñez
Ing. Guadalupe Quezada Chico
Biól. Carlos F. Rojas Flores
Ing. Adolfo Saucedo Acuña
Ing. Víctor Manuel Vega Sánchez
Biól. José Luis Ornelas de Anda
Otros colaboradores
•Dra. María Fernanda Adame
Universidad de Queensland, Australia
•Dra. Claudia Agraz Hernández
Universidad Autónoma de Campeche
•Biól. Edmundo Aguilar
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•M. en C. Verónica Aguilar Sierra
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Bio diversidad
•Geóg. Leonel Álvarez Balderas
Conservación de ecosistemas, Instituto Nacional de
Ecología
•Pas. Geóg. Adelina Ávila
Facultad de Filosofía y Tetras, unam
•Dr. César Berlanga
ciad, a.c., Unidad Mazatlán, Sinaloa
•Dra. Silvia Casas
Universidad Autónoma de Tamaulipas
•Dra. Margarita Caso Chávez
Instituto Nacional de Ecología
•Dr. Jorge Cid
Universidad de Occidente
•Dr. Antonio Corgos López-Prado
Universidad de Guadalajara
•Cap. Raymundo Antonio Cruz Díaz
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
102
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
•M. en C. Ma. Luisa Cuevas Fernández
Instituto Nacional de Ecología
•M. en C. Cecilia Elizondo
El Colegio de la Frontera Sur
•Lie. Inti Escalona Lüttig
La Ventana, a.c.
•Dr. Julio Espinoza Ávalos
El Colegio de la Frontera Sur
•Dr. Jorge Eúan
Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados
del ipn
•Dr. Alejandro Fierro Cabo
Universidad Autónoma de Tamaulipas
•Dra. Carmen Franco Gordo
Universidad de Guadalajara
•Dr. Víctor Hugo Galván Piña
Universidad de Guadalajara
•Geóg. Gerardo García Contreras
Pronatura Península de Yucatán
•M. en C. Rafael García Soriano
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•C. Cynthia Marlene Genis Gutiérrez
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Dr. Enrique Godínez Domínguez
Universidad de Guadalajara
•Biól. León Gómez
Instituto de Ecología, a.c.
•Dr. Fernando González Farías
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, unam
•M. en C. Francisco González Medrano
Universidad Autónoma Metropolitana
•Ing. Joel González Moreno
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Biól. Ornar G. Gordillo Solís
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•Dr. Hernando Rodolfo Guerrero Cázares
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Biól. Ma. Lourdes Gutiérrez
Dirección Gral. de Zona Federal Marítimo Terrestre
y Ambientes Costeros
•Dr. Gabriel Gutiérrez Granados
Instituto de Biología unam
•Mtra. Ana Luisa Guzmán
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Bio diversidad
•Dr. Manuel Guzmán Arroyo
Universidad de Guadalajara
•Dr. Salvador Hernández
Universidad de Guadalajara
•Dr. Humberto Hernández Trejo
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
•Dr. Jorge Herrera Silveira
Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados
del ipn
•Dra. Ana Laura Lara Domínguez
Instituto de Ecología, a.c.
•Dr. José Luis León de la Luz
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste s.c.
•Dra. María de los Ángeles Liceaga
Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados
del ipn
•Dr. Xavier López Medellín
San Diego Natural History Museum
•Biól. José Machorro
Pronatura Noroeste
•M. en C. Xavier Madrigal Guridi
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
•Pas. Geóg. Rocío Martínez
Facultad de Filosofía y Letras, unam
•Biól. Ignacio Millán Tovar
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Cap. Primitivo René Morales Hernández
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Dra. Elvia Moreno Cáliz
Universidad de Alcala, España
•Geóg. Alejandro Jalmacín Nené Preciado
Universidad de Guadalajara
•Lie. Felipe Ovalle Estrada
Colegio de la Frontera Sur, Chiapas
•C. Epigmenio Palacios Ortiz
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
103
•Ing. Rigoberto Palafox Rivas
Comisión Nacional Forestal
•Lie. GI & GEOT Roberto Pérez Marín
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•M. en C. Pedro Ramírez García
Instituto de Biología unam
•M. en C. Aníbal Ramírez Soto
Pronatura Veracruz
•Biól. Adelaida Reyes
Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable,
Gobierno de Tamaulipas
•IBQ. Jordán Efrén Reyes Castellanos
Universidad Autónoma de Campeche
•M. en C. Humberto Gabriel Reyes Gómez
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•Biól. Gerardo A. Ríos Sais
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•Lie. Adriana Rivera Cerecedo
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Dra. Pilar Rodríguez Moreno
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad
•M. en C. Javier Rojas García
Pronatura Sur
•Dr. Jorge Arturo Rojo Vázquez
Universidad de Guadalajara
•Ing. Oscar Rosas
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•Mtro. Alberto Sandoval Uribe
Comisión Nacional Forestal
•Biól. Patricia Santos González
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•M. en C. Azalea C. Santos Leal
Comisión Nacional Forestal
•M. en C. Augusto Humberto Segovia Castillo
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•Dr. Francisco de Asís Silva Bátiz
Universidad de Guadalajara
•Ing. Alfonso Solís Venegas
Comisión Nacional Forestal
•Biól. Gloria Tavera Alonso
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•Dr. Cristian Tovilla Hernández
El Colegio de la Frontera Sur
•M. en C. José Antonio Trejo Robles
Universidad de Guadalajara
•M. en C. Víctor Vásquez Reyes
Instituto de Ecología, a.c.
•Biól. Victor Hugo Vázquez Morán
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
•Lie. Joel G. Vázquez Rodríguez
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
•M. en C. Carlos Zamora Tovar
Universidad Autónoma de Tamaulipas
•Geóg. Rigel A. Zaragoza
Instituto Nacional de Ecología
•Dr. Joel Zavala Cruz
Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco
•Biól. Carlos Zermeño Benítez
Comisión Nacional Forestal
•Comunidad Indígena de Paso Hondo
Nayarit
104
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
DE MANERA ESPECIAL
Agradecemos ampliamente a todo el personal
de la Secretaría de Marina por su valioso apoyo
logístico y por la infraestructura proporcionada
durante los recorridos realizados para la valida-
ción terrestre y aérea de los manglares del país
en 2008. Sin este apoyo no hubiera sido posible
alcanzar las metas establecidas para la primera
etapa del programa, a través del cual se elaboró
una cartografía detallada, validada y confiable
de los manglares de México.
Reconocemos a la Procuraduría Federal
de Protección al Ambiente su colaboración en
la toma de fotografías aéreas en los estados de
Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Mi-
cho acán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Yuca-
tán, facilitándonos además el acceso a más de
40 000 fotografías tomadas entre 2009 y 2012
en zonas de manglar mediante su “Estrategia
de inspección y vigilancia en ecosistemas de
manglar en las áreas naturales protegidas y re-
giones prioritarias”, las cuales nos ayudaron en
la verificación de manglar del mapa 2010.
También se agradece a la Estación de Re-
cepción México de la constelación spot (er-
mexs) por su disposición en la entrega de las
imágenes spot y a la Comisión Nacional de
Áreas Naturales Protegidas por su valioso apo-
yo en las distintas áreas visitadas.
Finalmente, se agradece el apoyo financie-
ro otorgado por el Programa de Restauración
y Compensación Ambiental de conabio, a la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Na-
turales, así como a la Comisión de Áreas Natu-
rales Protegidas.
Estero El Mérito, Baja California Sur
FOTO: JAV/C0NABI0-SEMAR
Alongi, D.M. 2009. The energetics of mangrove forest.
(Netherlands: Springer).
Bezaury-Creel J.E., Torres, J.F. y Ochoa O., L.M. 2007.
Base de Datos Geográfica de Áreas Naturales Pro-
tegidas Estatales del Distrito Federal y Municipales
de México - Versión 1.0, Agosto 30, 2007. The Natu-
re Conservancy, Pronatura A.C., Comisión Nacio-
nal para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad,
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
6 Capas ArcGIS 9.2 + 4 Capas Goggle Earth KMZ
+ 1 Archivo de Metadatos Word. Disponible en:
http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/informa-
cion/info.htm (Fecha de acceso: 21 de agosto de 2012).
Bezaury-Creel J.E., Torres, J.F., Ochoa-Ochoa, F.M., Cas-
tro-Campos, M. y Moreno N. 2009.
Base de Datos Geográfica de Áreas Naturales Prote-
gidas Estatales, del Distrito Federal y Municipales de
México - Versión 2.0, Julio 31, 2009. The Nature Con-
servancy, Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas. 2 Capas ArcGIS 9.2 + 2 Capas
Goggle Earth KMZ + 1 Archivo de Metadatos Word.
Disponible en: http://www.conabio.gob.mx/informa-
cion/gis/ (Fecha de acceso: 21 de agosto de 2012).
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(CONANP). 2008a.
Áreas Naturales Protegidas Federales de México. More-
lia, Michoacán, México.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(CONANP). 2008 b.
Sitios Ramsar en México. Morelia, Michoacán, México.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(CONANP). 2012a.
Cobertura de las Áreas Naturales Protegidas Federa-
les de México, edición 2012. Disponible en: http://sig.
conanp.gob.mx/website/pagsig/informacion/info.htm
(Fecha de acceso: 16 de abril de 2012).
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(CONANP). 2012fi.
Cobertura digital de Sitios Ramsar, Febrero de 2012.
Disponible en: http://sig.conanp.gob.mx/website/pag-
sig/informacion/info.htm (Fecha de acceso: 26 de abril
de 2012).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (conabio). 2005.
Modelo Digital del Terreno de México. Escala 1:50 000.
Extraído de los datos del cem-inegi, México.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-
diversidad (conabio). 2006.
Capital natural y bienestar social. (México, D.F.:
CONABIO).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-
diversidad (conabio). 2008.
Distribución de los manglares de México. Escala 1:50
000. Extraído del proyecto DQ056: Programa de mo-
nitoreo de los manglares de México a largo plazo, pri-
mera etapa. Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad, Distrito Federal, México.
El proyecto fue financiado por la Comisión Nacio-
nal para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Disponible en: http://www.conabio.gob.mx/informa-
cion/gis/?vns=gis_root/biodiv/monmang/manglegw
(Fecha de acceso: 4 de octubre de 2012).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-
diversidad (conabio). 2009a.
Sitios de manglar con relevancia biológica y con ne-
cesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO,
México, D.F. Disponible en: http://www.conabio.gob.
mx/ información/ gis/ ?vns =gis_ro ot/bio div/ monmang/
manglegw (Fecha de acceso: 4 de octubre de 2012).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-
diversidad (conabio). 2009 b.
Manglares de México: Extensión y distribución. (Méxi-
co: CONABIO).
Day, J.W. Jr., Conner, W.H., Fey-Fou, F., Day, R.H.,
Machado N.M. 1987.
Tlie productivity and composition of mangrove forests,
Faguna de Términos, México. Aquatic Botany, 27(3),
267-284.
Diario Oficial de la Federación (dof). 2008.
Decreto por el que se reforma y adiciona diversas dis-
posiciones de la Fey General del Equilibrio Ecológico
y la Protección al Ambiente, para fortalecer la certifica-
ción voluntaria de predios. Publicado el 16 de mayo de
2008. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_de-
talle.php?codigo=503445 1 &fecha= 1 6/05/2008 Fecha
de acceso: 2 de octubre de 2012.
Diario Oficial de la Federación (dof). 2010.
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-
2010. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el
30 de diciembre de 2010. Disponible en: http://www.
biodiversidad.gob.mx/especies/pdf/NOM_059_SE-
MARNAT_2010.pdf (Fecha de acceso: 10 de septiem-
bre de 2012).
Duke, N.C., Meynecke, J.O., Dittmann, S., Ellison, A.M.,
Anger, K., Berger, U., Cannicci, S., Diele, K., Ewel,
K.C., Field, C.D., Koedam, N., Fee, S.Y., Marchand, C.,
Nordhaus, I. y Dahdouh-Guebas, F. 2007.
A World Without Mangroves? Science, 3 17(5834), 41-42.
Food and Agriculture Organization of the United
Nations (fao). 1996.
Forest Resources Assessment 1990. Forestry Paper 130.
Rome, Italy: FAO
106
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
Food and Agriculture Organization of the United
Nations (fao). 2007a.
The world s mangroves 1980-2005. Forestry Paper 153.
(Roma, Italia: FAO).
Food and Agriculture Organization of the United
Nations (fao). 200 7b.
Los manglares de América del Norte y de América Cen-
tral 1980-2005: Informes nacionales. Forest Resources
Assessment Programme. Working Paper 138. (Roma,
Italia: FAO).
Forman, R.T.T., 1995.
Land Mosaics: the ecology of landscapes and regions.
(Inglaterra: Cambridge University Press).
Giri, C., Zhu Z. Tieszen L. Singh A. Gillete S. y Kelmelis
J.A. 2008.
Mangrove Forest Distributions and Dynamics (1975 -
2005) of the Tsunami - Aífected Región of Asia. Jour-
nal of Biogeography. 35(3), 519-528.
Giri, C., Ochieng E., Tieszen L., Zhu Z., Singh, A., Love-
land T., Masek J. y Duke N. 2010.
Status and distribution of mangrove forest of the world
using earth observation satellite data. Global Ecology
and Biogeography, 1-6.
Guerra M.V. y Ochoa G.S. 2006.
Evaluación espacio-temporal de la vegetación y uso del
suelo en la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla,
Tabasco (1990-2000). Investigaciones Geográficas. (59),
7-25.
Instituto Nacional de Ecología (ine). 1997.
Programa de Manejo de la Zona de Protección de Flora
y Fauna Laguna de Términos. (D.F., México: INE).
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informáti-
ca, Instituto Nacional de Ecología - Dirección de Or-
denamiento Ecológico. 1999.
Datos Vectoriales de la Carta de Uso de Suelo y Vege-
tación, Serie I, Escala 1:250 000. Instituto Nacional de
Ecología. Distrito Federal, México.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
- Dirección General de Geografía - inegi (ed.). 2005.
Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del
Suelo y Vegetación, Escala 1:250 000, Serie III (Conti-
nuo Nacional). Instituto Nacional de Estadística, Geo-
grafía e Informática (inegi). Aguascalientes, Ags.,
México.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.
2006.
División Municipal de México, 2005. Obtenido de
Marco Geoestadístico Municipal, II Conteo de Pobla-
ción y Vivienda INEGI 2005. Versión 1.0. Escala 1:250
000. México.
Jordán, F., Báldi, A., Orci, K.M., Rácz, I. y Varga, Z. 2003.
Characterizing the importance of habitat patches and
corridors in maintaining the landscape connectivity of
a Pholidoptera transsylvanica (Orthoptera) metapopu-
lation. Landscape Ecology, (18), 83-92.
Kurtis, M., Fahrig, L. y Merriam G. 1999.
Independent eífects of forest cover and fragmentation
on the distribution of forest breeding birds. Ecological
Applications, 9(2), 586-593.
Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda. 2008.
Estado del conocimiento de la biota, en Capital natural
de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiver-
sidad. CONABIO, México, pp. 283-322.
López-Portillo, J. y Ezcurra, E. 2002.
Los manglares de México: una revisión. Madera y Bos-
ques, Número especial, 27-51.
Leyca Geosystems GIS & Mapping. 2003.
Erdas imagine Tour guides. (United States of America:
ERDAS)
Loyche W., M. y Fortuna, S. 2003.
Status and trends in mangrove area extent worldwide.
Forest Department. Working paper FRA 63. (Roma, Ita-
lia: FAO).
McGarigal, K., y Marks, B.J. 1995.
Fragstats: spatial pattern analysis program for quanti-
fying landscape structure, v. 3.3. (Corvallis, Oregon:
Forest Science Lab, Oregon State University).
Mittermeier, R.A. y Goettsch de M.C. 1992.
La Importancia de la Diversidad Biológica de Méxi-
co. En México ante los Retos de la Bio diversidad, J. Sa-
rukhán y R. Dirzo (Comps.), pp. 63-73. (México D.F.:
CONABIO).
Nettel, A., Dodd, R.S., Afzal-Raffii, Z. y Tovilla-Hernán-
dez, C. 2008.
Genetic diversity enhanced by ancient introgression
and secondary contact in east Pacific black mangroves.
Molecular Ecology, 17(11), 2680-2690.
Polidoro, B.A., Carpenter, KE, Collins, L., Duke. N.C.,
Ellison, A.M., Ellison, J.C., Farnsworth, E.J., Fernando,
E.S., Kathiresan, K., Koedam, N.E., Livingstone, S.R.,
Miyagi, T., Moore, G.E., Nam, V.N., Ong, J.E., Prima-
vera, J.H., Salmo III, S.G., Sanciangco, J.C., Sukardjo,
S., Wang, Y. y Wan Hong Yong, J. 2010.
The loss of species: mangrove extinción risk and
geographic area of global concern. PLoS ONE
5(4), el0095.doi:10.1371/journal.pone.00 100095.
Disponible en: http://www.plosone.org/article/
info%3Adoi%2F 10. 1 371 %2Fjournal.pone.00 10095
(Fecha de acceso: 15 de octubre de 2012).
Purkis, S. y Klemas, V. 2011.
Remóte sensing and global environmental change. (USA:
John Wiley 8 í Sons).
Puyravaud, J. 2003.
Standardizing the calculation of the annual rate of de-
forestation. Forest Ecology and Management, 177(1-3),
593-596.
Ramsar. 1971.
Convención relativa a los Humedales de Importancia
Internacional Especialmente como Hábitat de Aves
Acuáticas. Ramsar, Irán, 2 de febrero de 1971. Com-
107
pilación de Tratados de las Naciones Unidas N° 14283.
Modificada según el Protocolo de París, 3 de diciem-
bre de 1982, y las Enmiendas de Regina, 28 de mayo
de 1987. Disponible en: http://www.ramsar.org/cda/
es/ramsar-documents-texts-convention-on/main/
ramsar/l-31-38%5E20671_4000_2 (Fecha de acce-
so: 2 de octubre de 2012).
Ramsar. 2013.
Lista de Ramsar Básica. The List of Wetlands of In-
ternational Importance. 4 julio 2013. Disponible en:
http://www.ramsar.org/pdf/sitelist.pdf (fecha de acce-
so: 08 de julio de 2013).
Ravindranath, N.H. y Ostwald, M. 2008.
Carbón Inventory Methods. Handbook for Greenhou-
se Gas Inventory, Carbón Mitigation and Roundwood
Production Projects. Serie Advances in Global Change
Research, Número 29. (Netherlands: Springer).
Rempel, R.S., Carr, A.P. y Kaukinen, D. 2008.
Patch Analyst extensión for ArcMap: versión 4.2. (Ca-
ñada: Ontario Ministry of Natural Resources). Dis-
ponible en: http://flash.lakeheadu.ca/~rrempel/patch
(Fecha de acceso: 29 de agosto de 2011).
Rodríguez-Zúñiga M.T., Troche-Souza C., Vázquez-Lule
A. D., Márquez-Mendoza J. D., Vázquez- Balderas B.,
Valderrama-Landeros L., Velázquez-Salazar S., Uribe-
Martínez A., Acosta- Velázquez J., Díaz-Gallegos J.,
Cruz-López M. I. y Ressl R. 2012.
Los manglares de México: estado actual y estableci-
miento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2 a
y 3era etapas. Comisión Nacional para el Conocimien-
to y Uso de la Biodiversidad. Informe final snib-co-
nabio proyecto No. GQ004. México, D.F. Disponible
en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/
resultados/InfGQ004.pdf (Fecha de acceso: 24 de julio
de 2013).
Román, C.T., Jaworski, N., Short, F.T., Findlay, S. y Wa-
rrens, R. S. 2000.
Estuaries of the Northeastern United States: habitat
and land use signatures. Estuaries, 23(6), 743-764.
Sánchez-Cordero, V., Figueroa, F., Illoldi-Rangel, P. y Li-
naje, M. 2011.
Efectividad del sistema de áreas protegidas para con-
servar la vegetación natural. En Planeación para la
conservación de la biodiversidad terrestre en México :
retos en un país megadiverso, P. Koleff y T. Urquiza-
Haas (Coords.), pp. 59-86. (México DF: CONABIO-
CONANP).
Saura, S., Estreguil, C., Mouton, C. y Rodríguez-Freire,
M. 2011.
NetWork analysis to assess landscape connectivity
trends: Application to European forests (1990-2000).
Ecological Indicators, 11(2), 407-416.
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (se-
marnat). 2010.
Estrategia Nacional para la atención de humedales
costeros en particular los ecosistemas de manglar. Di-
rección de Integración Regional. Dirección General de
Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial,
SEMARNAT. Taller de Dunas Costeras y Humedales:
futuro y conservación. 2-4 de Septiembre. Los Cabos,
Baja California Sur, México. Disponible en: http://ram-
sar.conanp.gob.mx/docs/04%20Gustavo%20Perez%20
Estrategia%20de%20Manglares%20(2).pdf (Fecha de
acceso: 4 de octubre de 2012)
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (se-
marnat). 2011.
Estrategia Nacional para la atención de ecosistemas de
manglar. Dirección de Integración Regional. Dirección
General de Política Ambiental e Integración Regional
y Sectorial, semarnat. Segundo Taller de Dunas
Costeras y Humedales: futuro y conservación. 28-31
de Marzo. Xalapa, Veracruz, México. Disponible en:
http :// www.ine.gob.mx/ descargas/ ord_ecol/ 201 l_ta-
ller_dunas_pres_sdiaz.pdf (Fecha de acceso: 4 de oc-
tubre de 2012)
Sellers, P.J., Dickinson, R.E., Randall, D.A., Betts, A.K.,
Hall, F.G., Berry, J.A., Collatz, G. J., Denning, A.S.,
Mooney, H.A., Nobre, C.A., Field, C.B. y Henderson-
Sellers, A. 1997.
Modeling the Exchanges of Energy, Water, and Car-
bón between Continents and the Atmosphere. Science,
275(5299), 502-509.
Simard, M., Zhang, K., Rivera-Monroy, V.H., Ross, M. S.,
Ruiz, P.L., Castañeda-Moya, E., Twilley, R.R. y Rodrí-
guez, E. 2006.
Mapping height and biomass of mangrove forests in
everglades national park with SRTM elevation data.
Photogrammetric Engineering & Remóte Sensing, 3(72),
299-311.
Spalding, M., Kainuma, M. y Collins, L. 2010.
World Atlas of Mangroves. (London, UK and Washing-
ton, DC, USA: Earthscan).
Tomlinson, P. B. 1986.
The Botany of Mangroves. Cambridge Tropical Biology
Series. (Cambridge: Cambridge University Press).
University of Lleida. 2007.
Conefor Sensinode 2.2 User's manual. Software for
quantifying the importance of habitat patches for lands-
cape connectivity through graphs and habitat availa-
bility indices. 57 pp. (España: University of Lleida).
Disponible en: http://www.conefor.org/usermanual.
html (Fecha de acceso: 30 de agosto de 2011).
108
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
ANEXO 1
Directorio de especialistas en manglar
Más información al respecto disponible en:
http://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/manglares/directorio.html
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Baja
California
Marco Antonio
Nápoles Quesada
Secretaría de Marina-
Armada de México
crio_ensenada@yahoo.com
México
Baja
California
Daniel
González Mendoza
Instituto de Ciencias Agrícolas de
la Universidad Autónoma de Baja
California
daniasaf@gmail. com
México
Baja
California
Daniel
González Mendoza
Universidad Autónoma de Baja
California
daniasaf@gmail. com
danielg@uabc.mx
México
Baja
California
Eduardo
Sandoval Castro
Universidad Autónoma de Baja
California, Facultad de Ciencias
Marinas Unidad Ensenada
esandoval@uabc.mx
México
Baja
California
José María
Beltrán Abaunza
Pronatura Noroeste, A.C.
jbeltran@pronatura-noroeste. org
México
Baja
California
Raquel
Muniz Salazar
Universidad Autónoma de Baja
California
ramusal@yahoo.com.mx
México
Baja
California
Sur
Andrea Marcela
Geiger Villalpando
Universidad Autónoma de Baja
California Sur
ageiger@uabcs.mx
México
Baja
California
Sur
Noé Abraham Santa
María Gallegos
Universidad Autónoma de Baja
California Sur-Campus Loreto
nasg68@hotmail.com
México
Baja
California
Sur
Patricia González
Zamorano
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
zamorano04@cibnor.mx
México
Baja
California
Sur
Adrián Felipe
González Acosta
Centro Interdisciplinario de Ciencias
Marinas del IPN
aacosta@ipn.mx
México
Baja
California
Sur
Alejandra Mazariegos
Villarreal
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
amaza04@cibnor.mx
México
Baja
California
Sur
Ma. Bulmara Zárate
Ovando
Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales, Deleg. Fed.
de B.C.S.
bulmara.zarate @
bcs.semarnat. gob.mx
ANEXOS
109
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Baja
California
Sur
Carlos Hernando
Lechuga Devéze
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
clechuga@cibnor.mx
México
Baja
California
Sur
Edgar S.
Amador Silva
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
eamador04@cibnor.mx
México
Baja
California
Sur
Eduardo Francisco
Balart Páez
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
ebalart04@cibnor.mx
México
Baja
California
Sur
Estéban Fernando
Félix Pico
Centro Interdisciplinario de Ciencias
Marinas del IPN
efelix@ipn.mx
bajamangle@yahoo.com
México
Baja
California
Sur
Feo. Ornar
López Fuerte
Universidad Autónoma de Baja
California
folopez@uabcs.mx
México
Baja
California
Sur
José
De La Cruz Agüero
Centro Interdisciplinario de Ciencias
Marinas del IPN
jcruz@ipn.mx
México
Baja
California
Sur
José Luis
León de La Luz
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
jiieon04@cibnor.mx
México
Baja
California
Sur
Jonathan
Ochoa Gómez
Universidad Autónoma de Baja
California Sur
jochoa84@gmail. com
México
Baja
California
Sur
Octavio
Aburto Oropeza
Universidad Autónoma de Baja
California Sur
maburto@uabcs.mx
México
Baja
California
Sur
Gabriela
Cruz Piñón
Universidad Autónoma de Baja
California Sur
maltrataflores@hotmail.com
México
Baja
California
Sur
Martín E. Hernández
Rivas
Centro Interdisciplinario de Ciencias
Marinas del IPN
mrivas@ipn.mx
México
Baja
California
Sur
Rafael Riosmena
Rodríguez
Universidad Autónoma de Baja
California Sur
riosmena@uabcs.mx
México
Baja
California
Sur
Alfonso N.
Maeda Martínez
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
amaeda04@cibnor.mx
Belice
Belice
Miguel Ángel García
Salgado
Proyecto del Sistema Arrecifal
Mesoamericano
mgarcia@mbrs.org.bz
mgarcia@oceanus.org.mx
Estados
Unidos de
America
California
Julio Lorda Solórzano
UCSB
lorda@lifesci.ucsb.edu
110
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
Estados
Unidos de
America
California
Xavier López
Medellín
San Diego Natural History Museum
xlmedellin@yahoo.com
México
Campeche
Marco Antonio
Rodríguez Badillo
Marea Azul-Red Manglar
Internacional
chacahito1@yahoo.es
México
Campeche
Ezequiel Cruz
Blancas
Secretaría de Marina-
Armada de México
criog@semar.gob.mx
México
Campeche
Erick Raúl Baquerio
Cárdenas
Instituto Tecnológico de Estudios
Superiores de Champotón
ebaqueiro@gmail.com
México
Campeche
Hernán
Álvarez Guillén
Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología, UNAM
halvarez@cmarl. unam.mx
México
Campeche
Claudia
Agraz Hernández
Universidad Autónoma de Campeche.
Centro de Ecología, Pesquerías y
Oceanografía del Golfo de México
hipocotilo@gmail.com
hipocotilo@yahoo.com. mx
México
Campeche
Hugo López Rosas
Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología, UNAM
hugoloper@cmarl.unam.mx
hugo.loper@gmail. com
México
Campeche
Luis Enrique Amador
del Ángel
Universidad Autónoma del Carmen
leamador@yahoo.com
México
Campeche
Marcela
Espinosa Garduño
Universidad Autónoma de Campeche
meespino2002@yahoo.com
México
Campeche
Manuel Antonio
Richaud Lara
Fundación Nlcteha América, A.C.
fnictehaamerica@gmail. com
México
Chiapas
Alejandro
Nettel Hernanz
Universidad de Ciencias y Artes de
Chiapas
a.nettel.h@gmail.com
México
Chiapas
Caridad
Vargas Araujo
Secretaría de Educación Pública
aguilar.290566@hotmail.com.mx
México
Chiapas
Margarita
Mérida Vázquez
Esc. Preparatoria Eduardo J. Albores
biol_mar@yahoo.com
México
Chiapas
Juan Carlos
de la Presa Pérez
El Colegio de la Frontera Sur
charlp79@hotmail.com
cmanglares@ecosur.com
México
Chiapas
Cristian
Tovilla Hernández
El Colegio de la Frontera Sur,
Unidad Tapachula
ctoviiia@ecosur.mx
ANEXOS
111
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Chiapas
Jorge Alberto Urbina
Reyes
Impulsora Microempresarial
para el Desarrollo Sustentable
de Chiapas, A.C.
ecomares@hotmail.com
México
Chiapas
Joanna
Acosta Velázquez
El Colegio de la Frontera Sur
joanna.acosta@gmail.com
México
Chiapas
José Díaz Gallegos
Universidad de Ciencias
y Artes de Chiapas
jóse. diaz@unicach.mx
México
Chiapas
D. Edith
Orihuela Belmonte
El Colegio de la Frontera Sur
oeditheo@hotmail.com
México
Chiapas
Ornar Gabriel Gordillo
Solís
Reserva de la Biosfera La
Encrucijada, CONANP
oggordillo@conanp.gob.mx
omarggs@hotmail.com
México
Chiapas
Patricia González
Domínguez
Pronatura Chiapas, A.C.
pgonzalez@pronatura-chiapas.org
México
Chiapas
Felipe
Oval le Estrada
El Colegio de la Frontera Sur
pipovaes@gmail.com
México
Chiapas
Rocío
Gómez Ortega
El Colegio de la Frontera Sur
rocio_go22061980@yahoo.com.mx
México
Chiapas
Sarahi Selene
Carbajal Evaristo
El Colegio de la Frontera Sur,
Unidad Tapachula
sases_ 16@hotmail.com
México
Chiapas
Selene Lucero
Aguilar Gordillo
Universidad de Ciencias
y Artes de Chiapas
seleneluc@hotmail.com
México
Chiapas
Candelario Sánchez
Manzanilla
Secretaría de Marina-
Armada de México (Zn-14)
ttemanzanilla@hotmail.com
México
Chiapas
Javier Rojas García
Pronatura Chiapas, A.C.
xavierrojas@pronatura-chiapas.org
México
Colima
Gloria Alicia Jiménez
Ramón
Universidad de Colima
alicejimenezramon@hotmail. com
México
Colima
Gabriel
Martínez Campos
Bios Iguana, A.C.
bios@bios-iguana.com
México
Colima
Carlos Gabriel
Caballero García
Universidad de Colima
carlosgcg@hotmail.com
112
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Distrito
Federal
Antonio Low Pfeng
Instituto Nacinal de Ecología
y Cambio Climático
alow@ine.gob.mx
México
Distrito
Federal
José Pedro Ramírez
García Armora
Instituto de Biología, UNAM
armora9@gmail.com
México
Distrito
Federal
Ángel Emmanuel
García García
Universidad Nacional Autónoma
de México
biologo_angel@yahoo. com.mx
México
Distrito
Federal
Ana Carolina
Ruiz Fernández
Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología, UNAM
caro@ola.icmyl.unam.mx
México
Distrito
Federal
Carlos
Troche Souza
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad
ctroche@conabio.gob.mx
México
Distrito
Federal
Carlos
Álvarez Silva
Universidad Autónoma Metropolitana
danae@xanum.uam.mx
México
Distrito
Federal
David
Gómez Palacios
Instituto de Ingeniería, UNAM
dgomezp@iingen.unam.mx
México
Distrito
Federal
Daniel
Ocaña Nava
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad
docana@xoio.conabio.gob.mx
México
Distrito
Federal
Juan Núñez Farfán
Instituto de Ecología, UNAM
farfan@unam.mx
México
Distrito
Federal
Guadalupe
de la Lanza Espino
Instituto de Biología, UNAM
gdiie@servidor.unam.mx
México
Distrito
Federal
Fernando Antonio
González Farías
Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología, UNAM
gfarias@servidor.unam.mx
México
Distrito
Federal
Margarita Elizabeth
Gallegos Martínez
Universidad Autónoma Metropolitana
Iztapalapa
gmm@xanum.uam.mx
México
Distrito
Federal
Gustavo
Pérez Chirinos
Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales
gperez@semarnat. gob.mx
México
Distrito
Federal
Roberto
Márquez Huitzil
Facultad de Ciencias, UNAM
huitzil.r@gmail.com
México
Distrito
Federal
Juan Carlos Aguilar
del Moral
Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales
jaguilar@semarnat. gob.mx
ANEXOS
113
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Distrito
Federal
Raquel
Cruz Aliphat
Instituto Nacional de Ecología
y Cambio Climático
jcrus@ine.gob.mx
México
Distrito
Federal
Juan José
Medina Ávila
Facultad de Ingeniería, UNAM
jjmedinaaa@yahoo.com.mx
México
Distrito
Federal
Leonel
Álvarez Balderas
Instituto Nacional de Ecología
y Cambio Climático
lalvarez@ine.gob.mx
México
Distrito
Federal
Leticia
Martínez Gil
Fundación Zícaro.A.C.
leticia@zicaro.org.mx
México
Distrito
Federal
María Teresa
Rodríguez Zúñiga
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad
mrodrig@xolo.conabio.gob.mx
México
Distrito
Federal
Nora Elizabeth
Esquivel Esquivel
Instituto Nacional de Ecología
y Cambio Climático
nesquive@ine.gob.mx
México
Distrito
Federal
Roberto
Rosado Solórzano
Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales
roberto.rosado@semarnat. gob.mx
México
Distrito
Federal
Rodrigo
Villegas García
Facultad de Ciencias, UNAM
rodrí400@y ahoo.com. mx
México
Distrito
Federal
Emilio Ismael Romero
Berny
Universidad Nacional Autónoma
de México
romeroberny@gmail.com
México
Distrito
Federal
Verónica
Aguilar Sierra
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad
vaguiiar@xoio.conabio.gob.mx
México
Durango
Roberto
Luévano Escobedo
Instituto de Silvicultura e Industria de
la Madera
robertoluevano8@hotmail.com
México
Guerrero
Benjamín
Castillo Elias
Unidad Académica en Desarrollo
Sustentadle de la Universidad
Autónoma de Guerrero
bcastilloe@hotmail.com
México
Guerrero
José Roberto Pineda
Ovalles
Universidad Autónoma de Guerrero
duhk_ncm@hotmail. com
México
Guerrero
Edgar
Toribio Hernández
Comisión Nacional Forestal
edgar. toribio@conafor. gob. mx
México
Guerrero
Alejandro Hercenberg
Garza
Ecoestudios Ambientales Laguna
Negra Puerto Marquéz
spirituntitled@hotmail.com
114
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Hidalgo
Vianey Isela
Ortiz Vargas
Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo
lambda826@yahoo. com.mx
México
Jalisco
Alma Jocelyn
Mendoza Morales
Universidad de Guadalajara
almajocelynmendoza@gmail.com
México
Jalisco
Alejandro Jalmacin
Nené Preciado
Universidad de Guadalajara
anene@costera.melaque.udg.mx
México
Jalisco
Alberto
Sandoval Uribe
Comisión Nacional Forestal
asandoval@conafor. gob.mx
México
Jalisco
Bernabé
Aguilar Palomino
Universidad de Guadalajara
baguilar@costera.melaque. udg.mx
México
Jalisco
Jaime Alberto Torres
Guerrero
Fideicomiso para la Protección
del ANP Estero El Salado
biologotorres@gmail. com
México
Jalisco
Carlos
Reyes Hernández
Datum Corporativo, S.C.
carlos.ippa@gmail. com
México
Jalisco
Celia
Pérez Reyes
Colegio de Estudios Científicos y
Tecnológicos del Estado de Jalisco
cperez@costera.melaque. udg.mx
México
Jalisco
Enrique Godinez
Domínguez
Universidad de Guadalajara
egodinez@costera.melaque.udg.mx
México
Jalisco
Francisco
de Asís Silva Bátiz
Universidad de Guadalajara
fasilva@costera.melaque.udg.mx
México
Jalisco
Gaspar
González Sansón
Departamento de Estudios para el
Desarollo Sustentadle de la Zona
Costera, Universidad de Guadalajara
gaspargonzalez2001@yahoo.es
México
Jalisco
José Luis
Ibarra Montoya
Centro de Investigación y Asistencia
en Tecnología y Diseño del Estado de
Jalisco, A.C.
joseluis.bioe@gmail.com
México
Jalisco
Luis Fernando
González Guevara
Centro Universitario de la Costa de la
Universidad de Guadalajara
iuisf@pv.udg.mx
México
Jalisco
Ma. de la Luz
Avelarde Gómez
Área Natural Protegida-Zona de
Conservación Ecológica Estero
El Salado
mariluavelarde@esterodelsalado.org
México
Jalisco
Raymundo Ramírez
Delgadillo
Instituto de Botánica, Herbario IBUG,
Universidad de Guadalajara
rramirez@cencar.udg.mx
ANEXOS
115
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Jalisco
Salvador Hernández
Vázquez
Universidad de Guadalajara
sahernan@costera.melaque.udg.mx
México
Jalisco
Sergio Armando
Villela Gaytán
Comisión Nacional Forestal
svillela@conafor. gob.mx
México
Jalisco
Miguel
Olvera Vargas
Centro Universitario de la Costa Sur,
Universidad de Guadalajara
molvera@cucsur.udg.mx
Cuba
La Habana
Roberto
Pérez de los Reyes
Agencia de Medio Ambiente
rperez@ama.cu
México
México
Juan Ignacio Valdez
Hernández
Colegio de Postgraduados
ignaciov@colpos.mx
México
México
Arturo Isaí
Domínguez Guerrero
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad
isai. dominguez@conabio.gob.mx
México
México
Jacob Ayala Rogel
Ixmati Sociedad y Ambiente
yakov.ayala.rogel@gmail.com
México
Michoacán
Juan Carlos Montero
Castro
Universidad Michoacana de San
Nicolás de Hidalgo
cestrum2003@yahoo.com.mx
México
Michoacán
Cloe Xóchitl
Pérez Valladares
Universidad Michoacana de
San Nicolás de Hidalgo
cloe.persephone@gmail. com
México
Michoacán
Gabriela Domínguez
Vázquez
Facultad de Biología, Universidad
Michoacana de San Nicolás de
Hidalgo
gdoguez@y ahoo.com. mx
México
Michoacán
Lenin Ejecatl Medina
Orozco
Universidad Michoacana de San
Nicolás de Hidalgo-Universidad de la
Ciénega del Estado de Michoacán
leninmed@gmail.com
México
Michoacán
Adriano Ortega
Sánchez
Centro de Bachillerato Tecnológico
Agropecuario N° 140
mezcala0 1 @ hotmail . com
México
Morelos
Carlos Alberto
Piedragil Galván
Asociación Mexicana para
el Desarrollo Sostenible y la
Conservación Biológica, A. C.
amdcobio@gmail. com
México
Morelos
Jaime Raúl
Bonilla Barbosa
Universidad Autónoma del Estado de
Morelos
boniiia@uaem.mx
México
Nayarit
José de Jesús
Romero Villarruel
Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales
biodiversidad @
nayarit.semarnat.gob.mx
116
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Nayarit
Bartolo
Cruz Romero
Instituto Tecnológico de Bahía
Banderas
biomar22@hotmail. com
México
Nayarit
José Manuel Blanco
y Correa Magallanes
Universidad Autónoma de Nayarit
mblanconayar@hotmail.com
México
Nayarit
Carlos Villar
Rodríguez
Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales
silvestre@nayarit.semarnat.gob.mx
México
Nayarit
Jesús Alfonso Solís
Venegas
Servicios Técnicos Forestales de
Nayarit
solisv30@hotmail.com
México
Nuevo
León
Antonio Moreno
Talamantes
Especies, Sociedad y Hábitat, A.C.
amorenot@prodigy.net.mx
México
Nuevo
León
Ernesto Eduardo
Flores Gutiérrez
Facultad de Ciencias Biológicas,
Universidad Autónoma de Nuevo
León
inv_ viviente@hotmail. com
México
Nuevo
León
Oscar
Infante Mercado
SIDEASC
oinfante@prodigy.net.mx
México
Nuevo
León
Oscar
Leal Nares
Especies, Sociedad y Hábitat, A.C.
oleal@eshaconservacion.org
México
Oaxaca
Eufemia
Cruz Arenas
CIIDR IPN Oaxaca
astyanaxaeneus@hotmail.com
México
Oaxaca
Eugenio de Jesús
Villanueva Franck
Parque Nacional Huatulco, CONANP
eviiianueva@conanp.gob.mx
México
Oaxaca
Inti
Escalona Lüttig
La Ventana, A.C.
laventanaoax@yahoo.com. mx
México
Oaxaca
Miguel Ángel Reyes
Chargoy
Universidad del Mar
migueichargoy@zicateia.umar.mx
México
Oaxaca
Martha Patricia Mora
Flores
CIIDR IPN Oaxaca
mmoraf@ipn.mx
México
Quintana
Roo
Alejandra Serrano
Pavón
Centro Mexicano de Derecho
Ambiental, A.C.
aserranop@cemda.org.mx
México
Quintana
Roo
Cecilia Elizondo
El Colegio de la Frontera Sur
ce10@hotmail.com
ANEXOS
117
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Quintana
Roo
Cedrela
Medina Gasea
Secretaría del Medio Ambiente INIRA
ceo.medina@hotmail.com
México
Quintana
Roo
Cristopher González
Baca
H. Ayuntamiento de Cozumel
chrísgo@oikos. unam.mx
México
Quintana
Roo
María Blanca
Domínguez Victorica
Colegio de Biólogos de
Quintana Roo, A.C.
colegiodebiologosdequintanaroo @
gmail.com
México
Quintana
Roo
Deneb
Chavira Martínez
El Cid Resorts, Quintana Roo
denebchavira@biologosmexico.com
México
Quintana
Roo
Gerardo Miguel
Gómez Nieto
SYLVATICA, S.C.
ggomez@sy ivatica.com. mx
México
Quintana
Roo
Horacio
Ocampo López
El Cid Resorts, Quintana Roo
hocampol@yahoo.com
México
Quintana
Roo
Manuel del Monte
Martínez
PIMVS La Semilla / Red privada
de Conservación de Manglares de
Quintana Roo
manuel.delmonte@gmail.com
México
Quintana
Roo
Marina
Hirales Cota
El Colegio de la Frontera Sur
marinahico@gmail.com
México
Quintana
Roo
Natalia Ivoneli
Blancas Gallangos
Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas
natygaiiangos@yahoo.com.mx
México
Quintana
Roo
Pablo Manuel Rubio
Taboada
Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas
pabio.rubio@conanp.gob.mx
México
Quintana
Roo
María Cristina Castro
Sariñana
Planeacion Integral y Gráfica, S.C.
pianing@prodigy.net.mx
México
Quintana
Roo
Martín Manuel Balam
Perera
Simbiosis Manejo Integrado de
Recursos Naturales
presidente@simbiosismx.com
México
Quintana
Roo
Patricia
Santos González
Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas
psantos@conanp.gob.mx
México
Quintana
Roo
Ramón
del Socorro
Maldonado Alejos
Universidad de Quintana Roo
ramal72@hotmail.com
México
Quintana
Roo
Ricardo
Torres Lara
Universidad de Quintana Roo
rtorres@uqroo.mx
118
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Quintana
Roo
Rubén Alfredo Aguilar
García
Comisión Nacional Forestal
rubenagarcia78@gmail.com
México
Quintana
Roo
Severo José Góngora
Barbosa
Secretaría de Desarrollo
Económico, Gobierno del Estado
de Quintana Roo
severogon@y ahoo.com. mx
México
Quintana
Roo
Nuria
Torrescano Valle
El Colegio de la Frontera Sur
t_nut02@yahoo.com.mx
México
Quintana
Roo
Esthela
Sánchez Martínez
Flora, Fauna y Cultura de México, A.C.
vivero@florafaunaycultura. org
México
San Luis
Potosí
Karina
Monzalvo Santos
Instituto Potosino de Investigación
Científica y Tecnológica
kmonzalvo@gmail.com
Brasil
Santa
Catarina
Clarice María Panitz
Neves
Universidad Federal de Santa
Catarina
cmpanitz@hotmail. com
México
Sinaloa
Arturo Ruiz Luna
CIAD-Mazatlan
ariuna@ciad.mx
México
Sinaloa
Bertha Lucía Gómez
González
CISA, Tierras para la
Conservación, A.C.
bertha.gomez@ansco.com.mx
México
Sinaloa
César Alejandro
Berlanga Robles
Centro de Investigación en
Alimetación y Desarrollo, A. C.
cesar@ciad.mx
México
Sinaloa
Marco Antonio
González Bernal
Universidad Autónoma de Sinaloa
chara50@hotmail.com
México
Sinaloa
Daniel
Benítez Pardo
Facultad de Ciencias del Mar,
Universidad Autónoma de Sinaloa
dbpardo6@hotmail.com
México
Sinaloa
Lidia Rodríguez
Arredondo
Facultad de Ciencias del Mar
dermatofa_9@hotmail. com
México
Sinaloa
Marisol
Tortoledo Núñez
Facultad de Ciencias del Mar
(FACCIMAR)
espiroke@hotmail.com
México
Sinaloa
Iván
Martínez Álvarez
Universidad de Occidente
igma_biologi@hotmail.com,
imartinez@guasave. udo.mx
México
Sinaloa
Jorge Arturo
Cid Becerra
Universidad de Occidente
¡cid@mochis.udo.mx
ANEXOS
119
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Sinaloa
Juan Carlos
Leyva Martínez
Pronatura Noroeste, A.C
jcleyva@pronatura-noroeste.org
México
Sinaloa
Miguel
Ángel Cruz Nieto
Pronatura Noroeste, A.C.
Mcruz@pronatura-noroeste. org
México
Sinaloa
Mercedes Marlenne
Manzano Sarabia
Facultad de Ciencias del Mar,
Universidad Autónoma de Sinaloa
minanzano@uas.eciu.mx
México
Sinaloa
Leonardo Moroyoqui
Rojo
Uiversidad Nacional Autónoma de
México
moroyokyleonardo@y ahoo.com. mx
México
Sinaloa
Marcos
Bucio Pacheco
Escuela de Biología, Universidad
Autónoma de Sinaloa
ocelotl@uas.uasnet.inx
México
Sinaloa
Paul Enrique
Nava Duran
Pronatura Noroeste, A.C.
paul.manglar@gmail.com
México
Sinaloa
Jorge Ricardo Ruelas
Inzunza
Instituto Tecnológico de Mazatlán
ruelas@ola.icmyl.unam.mx
México
Sinaloa
René
Sauceda López
Entorno Ecológico Nuevo Altata, A.C.
sauceda1014@hotmail.com
México
Sinaloa
Vera
Camacho Valdéz
Centro de Investigación en
Alimentación y Desarrollo, A.C.
vera.camacho@estudiantes.ciad.mx
México
Sinaloa
Francisco Javier
Flores Verdugo
Instituto de Ciencias del Mar
y Limnología, UNAM, Unidad
Académica Mazatlán
verdugo@ola.icmyl.unain.mx
México
Sonora
María Elena Robles
Baldenegro
Comisión de Fomento al Turismo
del Estado de Sonora
acasonora@hotmail. com
México
Sonora
Alf Enrique
Meling López
Universidad de Sonora
ameling@guayacan.uson.mx
México
Sonora
Carlos
Valdés Casillas
Pronatura Noroeste, A.C.
cvaldes@pronatura-noroeste.org
México
Sonora
Martín
Reyes Juárez
Comisión de Ecología y Desarrollo
Sustentable del estado de Sonora
ecolmarin@yahoo. com
México
Sonora
Juana
López Martínez
Centro de Investigaciones Biológicas
del Noroeste, SC (CIBNOR)
jiopez04@cibnor.mx
120
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Sonora
Raúl Ulloa Herrera
Consultor Independiente
rulloa 1971@hotmail.com
México
Tabasco
Luis Alberto Osorio
Gutiérrez
Universidad Juárez Autónoma
de Tabasco
angel_dreek18@hotmail.com
México
Tabasco
Humberto Hernández
Trejo
Universidad Juárez Autónoma
de Tabasco
hhernan@cicea.ujat.mx
México
Tabasco
Marivel Domínguez
Domínguez
Colegio de Postgraduados
mdguez@coipos.mx
México
Tabasco
Ángel Sol Sánchez
Colegio de Postgraduados,
Campus Tabasco
soi@coipos.mx
México
Tamaulipas
Alejandro
Fierro Cabo
Universidad Autónoma de
Tamaulipas, Instituto de Investigación
en Ingeniería
afierro@uat.edu.mx
México
Tamaulipas
Carlos
Zamora Tovar
Universidad Autónoma de Tamaulipas
czamora@uat.edu.mx
México
Veracruz
Agustín de Jésus
Basáñez Muñoz
Facultad de Ciencias Biológicas
y Agropecuarias Universidad
Veracruzana
abasanez@uv.mx
México
Veracruz
Alejandro
Yáñez Arancibia
Instituto de Ecología, A. C.
alejandro.yanez@inecol. edu.mx
México
Veracruz
Julio Alonso Iglesias
Universidad Veracruzana
alonsojulio2003@yahoo.com
México
Veracruz
Alejandra
López Vidal
Facultad de Biología -
Xalapa, Universidad Veracruzana
alopezvidal@gmail.com
México
Veracruz
Ana Laura
Lara Domínguez
Instituto de Ecología, A.C.
ana.iara@inecoi.edu.mx
México
Veracruz
Aníbal Farabundo
Ramírez Soto
Pronatura Veracruz, A.C.
aramirez@pronaturaveracruz.org
México
Veracruz
Alejandro Arturo
Martínez Zacarías
Universidad Veracruzana
azacariasm@hotmail.com
México
Veracruz
Gustavo
Carmona Díaz
Facultad de Ingeniería en Sistemas
de Producción Agropecuaria-
Universidad Veracruzana
gcarmona@uv.mx
ANEXOS
121
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Veracruz
Gilberto
Silva López
Instituto de Investigaciones
Biológicas, Universidad Veracruzana
gs¡lva@uv.mx
México
Veracruz
Gloria Isela
Hernández Melchor
Colegio de Postgraduados
isela7827@colpos.mx
México
Veracruz
Jorge Alejandro
López-Portillo
Guzmán
Instituto de Ecología, A.C.
jorge.lopez.portillo@iiiecol.eciu.mx
México
Veracruz
Leticia Garibay Pardo
Facultad de Biología,
Universidad Veracruzana, Xalapa
legapa3@hotmail.com
México
Veracruz
León Rodrigo Gómez
Aguilar
Instituto de Ecología, A.C.
leonrodrigogomez@gmail.com
México
Veracruz
Patricia Moreno-
Casasola Barceló
Instituto de Ecología, A.C.
patricia.moreno@inecol. edu.mx
México
Veracruz
Henri
Márquez Escudero
Municipio de Tamiahua, Veracruz
tantalamos@yahoo. com.mx
México
Veracruz
Víctor Manuel
Vásquez Reyes
Instituto de Ecología, A.C.
victor. vasquez@inecol. edu.mx
México
Yucatán
Arturo
Zaldívar Jiménez
Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados del Institutto Politécnico
Nacional
arturoz@mda.cinvestav.mx
México
Yucatán
Héctor
Cisneros Reyes
Unidad Multidisciplinaria de
Docencia e Investigación, Facultad
de Ciencias, UNAM
cisne@unam.mx
México
Yucatán
Juan Pablo Caamal
Sosa
Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados, IPN
cs_miracle5@hotmail.com
México
Yucatán
David Alonzo Parra
Ducks Unlimited de México, A.C.
dalonzo@dumac.org
México
Yucatán
Daniel
Arceo Carranza
UMDI-Sisal UNAM
darceo@ciencias.unam.mx
México
Yucatán
Eduar Abrisel
Ciau Cardozo
Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas
eciau@conanp.gob.mx
México
Yucatán
Eduardo
Batllori Sampedro
Secretaría de Desarrollo Urbano y
Medio Ambiente
eduardo.batllori@yucatan.gob.mx
122
MANGLARES DE MEXICO: EXTENSION, DISTRIBUCION Y MONITOREO
País
Estado
Nombre
Institución
Correo_e
México
Yucatán
Ignacio Jesús de
Gorostegui Muriedas
Agro Oceánica y Asociados S.C.P.
(Consultoría Ambiental)
igorostegui@hotmail.com
México
Yucatán
Isaac Castillo Cruz
Centro de Investigación Científica de
Yucatán, A.C.
isaaccastillocruz@gmail.com
México
Yucatán
Jorge Alfredo Herrera
Silveira
Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados, IPN
¡herrera@mda. cinvestav.mx
México
Yucatán
María Fernanda
Adame Vivanco
Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados, IPN
mfadame@mda. cinvestav.mx
México
Yucatán
Sandra
Moreno Medina
Universidad Autónoma de Yucatán
sandy_arrecife@hotmail.com
México
Yucatán
Claudia
Teutli Henández
Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados, IPN
teutli@mda.cinvestav.mx
México
Yucatán
David Arturo
Zaragoza Ortega
Unidad Multidisciplinaria de
Docencia e Investigación, Facultad
de Ciencias, UNAM
zardavid@gmail.com
FOTO: JAV
ANEXOS
123
ANEXO 2
Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de
rehabilitación ecológica
Más información al respecto disponible en:
http://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/manglares/sitiosPrioritarios.html
PN01
Baja California
Bahía de los Ángeles
PN02
Baja California Sur
Bahía Concepción
PN03
Baja California Sur
Bahía Magdalena
PN04
Sonora
Estero El Sargento-Isla Tiburón
PN05
Sonora
Estero Los Lobos
PN06
Sinaloa
Isla Santa María-Topolobampo-Ohuira
PN07
Baja California Sur
San Ignacio (Bocana-Dátil)
PN08
Sinaloa
San Ignacio-Navachiste-Macapule
PN09
Sinaloa
Santa María-La Reforma
PN10
Sinaloa-Nayarit
Teacapán-Agua Brava-Marismas Nacionales
124
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
Identificador del sitio Estado(s) Nombre del sitio
PC11
Jalisco-Colima
Laguna Barra de Navidad
PCI 2
Jalisco
Laguna Chalacatepec
PCI 3
Colima
Laguna de Cuyutlán
PCI 4
Michoacán
Laguna El Caimán
PCI 5
Jalisco
Sistema Chamela-Cuixmala
PCI 6
Jalisco
Sistema Lagunar Estuarino Agua Dulce El Ermitaño
í V
Identificador del sitio
PACÍFICO SUR
Estado(s)
Nombre del sitio
PS17
Guerrero
Barra de Tecoanapa (Desembocadura del Río Ometepec)
PS18
Guerrero
Boca de Pantla
PS19
Guerrero
Boca del Río de la Unión
PS20
Oaxaca
Chacahua - Pastoría
PS21
Guerrero
Chantecuán
PS22
Guerrero
Coyuca-Mitla
PS23
Guerrero
Ixtapa
PS24
Chiapas
La Encrucijada
PS25
Chiapas
La Joya
PS26
Guerrero
Laguna El Potosí
PS27
Chiapas
Lagunas Cabildo-Amatal-Gancho Murillo
PS28
Chiapas
Los Patos Solo Dios
PS29
Oaxaca-Chiapas
Mar Muerto
FOTO: JA V FOTO: JA V
FOTO: JAV
ANEXOS
125
Identificador del sitio Estado(s) Nombre del sitio
GM30
Veracruz
Arroyo Moreno
GM31
Tamaulipas
Barra de Ostiones
GM32
Tamaulipas
Barra del Tordo
GM33
Veracruz
Boca de Lima
GM34
Tabasco
Cascadas de Reforma, Balancán
GM35
Veracruz
Ciénega del Fuerte
GM36
Veracruz
Coatzacoalcos
GM37
Tamaulipas
Delta del Río Bravo
GM38
Veracruz-Tabasco
Estero del Río Tonalá-Laguna El Yucateco
GM39
Veracruz
Estero Juan González (Temix)
GM40
Veracruz
La Mancha
GM41
Tamaulipas
La Pesca
GM42
Tabasco
La Victoria, Centla
GM43
Tabasco
Laguna La Palma
GM44
Tamaulipas
Laguna de Morales
GM45
Veracruz
Laguna Ostión
GM46
Tabasco
Lagunas Mecoacán-Julivá-Santa Anita
GM47
Tamaulipas
Lomas del Real
GM48
Veracruz
Mandinga
GM49
Tamaulipas
Miramar
GM50
Veracruz
Nautla
GM51
Veracruz-Tamaulipas
Pueblo Viejo-EI Chairel
GM52
Tamaulipas
Rancho Nuevo
GM53
Veracruz
Sistema Lagunar de Alvarado Veracruz
GM54
Veracruz
Sontecomapan
GM55
Veracruz
Tecolutla
GM56
Veracruz
Tuxpan
126
MANGLARES DE MÉXICO: EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
JKr-
>
PENÍNSULA DE YUCATÁN
Identificador del sitio
Estado(s)
Nombre del sitio
PY57
Campeche
Atasta Norte
PY58
Campeche
Boca del Río Chumpán
PY59
Yucatán-Campeche
Celestún
PY60
Yucatán
Dzilam
PY61
Yucatán
El Palmar
PY62
Campeche
Isla Aguada-Boca de Pargos
PY63
Campeche
Isla del Carmen
PY64
Quintana Roo
Nichupté
PY65
Quintana Roo
Cozumel
PY66
Campeche-Yucatán
Peténes
PY67
Campeche-Tabasco
Pom-Atasta
PY68
Yucatán
Progreso
PY69
Quintana Roo
Puerto Morelos-Punta Maroma
PY70
Yucatán
Ría Lagartos (Punta Holchit)
PY71
Yucatán
Ría Lagartos (Las Coloradas)
PY72
Yucatán
Ría Lagartos (San Fernando)
PY73
Yucatán
Ría Lagartos (El Cuyo)
PY74
Campeche
Río Champotón
PY75
Campeche
Sabancuy-Chen Kan
PY76
Campeche-Tabasco
San Pedro-Nuevo Campechito
PY77
Quintana Roo
Sian Ka’an
PY78
Quintana Roo
Chacmuchuc
PY79
Yucatán
Telchac
PY80
Quintana Roo
Costa Maya
PY81
Quintana Roo
Yumbalam
FOTO: JA V
127
CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS
AUTORES DE FOTOGRAFÍAS
Abreviatura Nombre
ADVL
Alma Delia Vázquez Lule
AIDG
Arturo Isaí Domínguez Guerrero
BVB
Berenice Vázquez Balderas
CD
Christian Dreckmann
CTS
Carlos Troche Souza
ESC
Eduardo Sandoval Castro
GGG
Gabriel Gutiérrez Granados
JAV
Joanna Acosta Velázquez
JDMM
Juan Daniel Márquez Mendoza
JH
Javier Hinojosa
MTRZ
María Teresa Rodríguez Zúñiga
SGI
Santiago Gibert Isern
VMVS
Víctor Manuel Vega Sánchez
INSTITUCIONES PARTICIPANTES
Abreviatura
Descripción
SPR-CONABIO
Subcoordinación de Percepción
Remota, de la Comisión
Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad
CONABIO-
PROFEPA
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad - Procuraduría
Federal de Protección al
Ambiente
CONABIO-SEMAR
Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad - Secretaría de
Marina
Sin abreviatura
Dimensión Natural. S.C.
MANGLARES DE MÉXICO
EXTENSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y MONITOREO
Se terminó de imprimir en el mes de noviembre de 2013 en
Editorial Impresora Apolo, S. A. de C. V.
Centeno 150-6, Col. Granjas Esmeralda, México D. F. 09810,
con un tiraje de 1 000 ejemplares.
En su composición tipográfica se utilizaron las familias:
Helvética Neu LT Std y Minion Pro.
Los humedales son uno de los ecosistemas más
importantes en México; dentro de ellos,
los manglares se distinguen por su riqueza natural
y por los servicios ambientales que de ellos se
obtienen. Los manglares de México representan
5% del total mundial y colocan a nuestro país en el
cuarto lugar de los 125 países que poseen este
ecosistema, aunque cubren tan solo 0.4% del total
del territorio nacional. No obstante, en México al
igual que en el resto de los países con presencia
de manglar, año tras año se presentan reducciones
en su distribución.
Considerando la relevancia de los manglares,
en 2005 la CONABIO inició la tarea de generar
información cartográfica para conocer con mayor
precisión la extensión y las tendencias de cambio de
este ecosistema. Gracias a la colaboración e interés
de múltiples instituciones de gobierno, académicas y
de la sociedad civil, lo que comenzó como la
generación de la cartografía base de los manglares
de México, hoy se ha convertido en el Sistema de
Monitoreo de los Manglares de México (SMMM).
Esta edición presenta el SMMM, el cual tiene como
meta actualizar la cartografía cada 5 años; también
se presentan los resultados obtenidos de la
distribución de manglares a nivel nacional y estatal.
Este libro será un valioso recurso para conocer este
ecosistema en nuestro país.
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11