Annales de géologie et de paléontologie

? “ % _— DOOLR ART ETIN
Le r . CONRT
NE
Ce « ‘ DES TS rte dr die
| . < '{ , ;
het 4 « VAT
: ; tem ta *
2 k ‘ | F4
?
: + "P
L W n
Ù , + le rt ‘
: ' (
‘ i ut FN
À C
{ CT
{ t
! 1
f
à
id’, Û /
: : 2 :
f n =.
4
,
le ; |
,
’
n
pe
. '
‘
1e
1
| ;
»
+
+
: ,
. {
4 A
n
F . N (RC
Hautes : n
F goes ; / ik
‘ ï ; Où
. ie
* «
: « ; 1 rl
F: :
\ ’ r
a È : CHREr .
A i ' in” Lie
i s :
4 »

2 ef à à Pt tps pe d-È ÊTIPEEYTIE LI ETAT T
41 HAUTE CICR 2 pt Ph rene per pente sat
+ nr UtmM : + ep a 2 2 Eu
Pr: FR L- het nr ER et mt se pres
er 0 Lee Re rade medal rneed Penn binte Laresres de
draps T4: He
«1 » DC

‘ cohe Loe oius LC pe dar qrprane De pus 1e
Ë ER en
hgr LP pet datant Hate ernen.
pren Lans Lu es tone :
* Es PET dE ME peer ee
En sl Eeme teen bin 9 + ”
mer Po aan aq that pe 094 mA Pire =
t— + Gr nt Pres Pme ou ra
Que

à a ES A En Serie
ik D LEE reed DE em
Es Ds Pre STARS TRES DÉCRET EE
pete AT I D RDA ARR er inner url due. ut note

ù He E DAS APTE RE DL ne ER Er ET TT OS NE LOT

ps DCI PTT TT

BALLE DEEE SOON TOTANENTPR TE
QAR C DELL DE TANT] sh LDIOR DEI)
Mes Ma Nr tape nie

“ete mali Gé 2

Qi
Hiae CHA

Lirmester re era

4 AV: ent

nan» ons 2070 D
D rAt8 Alta eee! 1 ou a.

CRTA TES

LÉ pr sen Cr] CRAN NT = pee Lt 00 Le detente dem reh 2 + Le 62 + ET LE TT
' n ' pere die CITE à 5 a+ RE ht pe. di HENe: De ee rues
* L e CU DC DEN] 17 jé 4e sr ja E pe Le D re …—..
Î n LS LOUE ANAL TE ete Lee ea ae Den 200 nm rs
1% ? L : A Ts lg GE ET 1e mt ra À PE CCE
melte . 1 "mors + LICE TTC TENNIS 221: +04 sonne e bp Lt ne dd mn
L AIEUtE ++ se Per vb di { NE 1e fn PA + mn qu 0 À im
À | bia à rs Dern pt per ma en
» we b , Ir RE RS
! be nr rue RC TT TT
1® 4 st «tr Torres teur np qe ne D a
1.0 An ments nd Mod sers re ee se
ann F 4: ol Aa pe qu Lréephrentht Li 2 APR Te ee nt nette Si
; 2 LT LCI Er DALIE ET GES proie es +! Pr Mi rente remets Enrererp eee
k HR ae ÉRECRER ES ESRENE r maR rie Lou
AU ù » " 1 get Ru bee ph
W LOIRE TPRENENNTI , der : H'toraute mo Re Tete nnip Dee L
CPE CORRE RNCS st ge pa rte
: où ai sa LS D A Mt cbr Ta
Vois RC ET
pi eme 3 TT
Lorie
biere RE h
"ie
rar A RE PERS
Fe DE 3)
{ Perses ete 247 SR sos
W gu4f versa DS
+ LUN AU Fe LR RL SE
on HET vire 1e none MEME
“ DÉCIIDENECONMENENETEET COPAUT Don ll
{ HU de At IQ pe NT et a
R DR EN EC ES Po mi treterr ati te ane PES
ia à RTE RENTE Ness ETES D) mn de 428 9-07
' " 70 A ee: end rt 07 Er ee t el aless) va
LEA Le nag ere 9 1 eme 44 fe Mme
, ; Dre rl 4 Rd rs op m8 à
” qques D Qu ne et à d
Co
LP al é These

Ra amies

U À + Mans ets Pc en al dr ee tripes
L ds time LE matpte pra
Î vb CERN 1 RAS te 2

ras
COLE EEE
er

CARTE CURERS ET TT
RENE ri
Eaie

Fr
Et
Trsautens MES tee à

Mers ta ienl et ,
* cn Des re Dre gent
NEUTRE TENTE ere tte treé
1HEN Le CICR, | wh sqrotoi
ONE ET gt en
Ddige ATEN

perte ter

der

#1 dot mn 04 motte n 4 10 pa pate PE
RAT AT EE

tr CRE. KT
' x NT - ms
L / = ' =. t - ue CENTRE TE
! 1 V4 4 f Bin aunsnu rut Sobiterte le Si ll ese Sc re ue
PL a eee nas spinbe one rime Lrch à
EP 7 Lies sur is
+ mem
4 ‘
1
, {
og! |
Ft ‘ « r TRE ty CS
> 1 ee ture + nn ge “ “ 4 + CNET DL ET ee
er "1 “ à CNE apr de ter « ENT: é as ere gres
À £ r- 2 A Le 4 ee nm
Nr Pi da ve A + — ee) 1 1 ste remanement els
a 2 t . > = + ‘ému L+ 444 1e 6 +
L n * + t + L 1
} | A “ AS
} ! ! : t res me es
—Ù de de mie
= : , ”
F W
| A2, -
* (1 Le » *
t + '
1 ,
Te ù
n ñ
. i + *
+ 1
n
4 { : À
+
t ! ? (4 i
= +4 - * °] -
U
e MTS
eu PROC #}
. _ + t 44 ÉTAUE
h Le c ; F Vaste reipete
aber we ' vi à |
‘ h : ;
L - : ‘ PRE. r +? “ r | Li 1. he ets Ph
. . * - ete …r + + ver, dm se 2
e. 1 D “ oh ‘ - pn
, , e si
> Tes ar
4 + * ptit
- M . tu 7 ® + . ”
t 1 , 0 NT RE Cet ge te Ê : à ri
ñ Q 4 vh . ‘ es Ce n NAN EPEMS 7 AE"
jt 0 hévi ERA TE ST Lénine 00. 00 RE don AIN d'épée renane te dE lat 2e
« . i f re
+ + F Ù se d ch
‘
CE « din, ps
. 0] # di,
x be eh re PL CETN
t 1 11 ? FAO RTE
2 mn . De AUTOS DS
& LE À L ee mot
. x ‘ À mas (OU MU
‘ ‘ le :
Û ' è DE :
, i . L +
| : (eo pogrie À na 14
: 1.4 : ' der » Cet 1 HARRIS
ri + 2 ee de
{ À CE “ pute ie at Pere ur PEUR _ TT nr
1 : P 4 rort ‘ , ETATS re ele Page ee pi rés
" o. ‘ jet, es 16 + pete pal dy 1e Le De. du | a + vu Sir rev =
“ + “ à «à ALL re ons 1
, , : DORTAT , Î ñ nd Re ue À ot ram qe à de
D eper aphper pitt PT ohne à
” Set ssh Re or 4e res nt de en dE ge ot
, ù mo re ro ntr rare
: pe pts ae tan DE ere see
‘ ' 1 « ns v æ di
‘ ‘1:24 1 Paie nl de ONE Re RL
‘ 9 » ‘ k AU A D Le mnben pee + TT PCR CE RE
Î + 4 #1) * “+umert Pt Ti HOUR Drmne > Apte à
d M : rh de es | * # 2 + 0h 4 dim Gui me ponte un +1
' Het 4 a . ””'hy " Faq re COTES À omesreaent ne etat red
vie! L ÿ CPV RIT Te Sr tsret Os
PT
” és t s il [ ñ RE 62 pl n a ep
raie , pue Rad e*: + d'atrd ” CSTONT dat CraEs RTS
| F. pl y : on , ge agen à 0h
ON PAF ET LIN ï #
+ à Wu) LM pomme tt le
1 ft +..." pee qie CRT AA
1 ve Da ": CT moe À AT
Varie tt ty : RAT OI T at ah cmt dalle HITILE

À dt sl,
nie”

Me ce

Q CASSATION TLC ÊTE
n % dun quatre
t 1e 08 PTE EN TIENTEET ERRETNNT

40 à 6 9 lt à
EE Ce

8 on ab en nn 9 Nm on
Hat gris ver Me ;
pains me MU Rise

Por

MS +2 Land Lo Fr Dh ere rate

MORTE

0 en pe ronde tre
11 1 ee pe

en HE
sa ho es A 1 10
CREME D

radar ee png
TR ST T ns Een
ee ET Len ee Tru

4
2. de eee er rem Pere
d— 0 Pr À he pr de me ÊT e m

Lau sn

La 4 1e. me ete ne 2e d ce qe bd
CORTE LR PAR pro ant me mp +
ÉHOrn os 7 Em Ter tige she eiten rep st
ù Per ere
: 4h ut à + die dote eee mare
TARLT Waies Dont 7 ol On DONC PT Las r7 ar enter er es
ET et et à RARE Lier le Dies cerenhheete pre a 881 PPS vegas: Ware dues
LILILIE 19 LA LEZ LIT +ht4 ed oi Le ra pominee
St ne EDEN ee rer es CREME en de se
ol tata à saveurs ELEC re m.
DOUITR ED ph re Pre me
" Sepi Senres tape gr
Caire patet ts = Pre re sen

D open ms gs
parer

ré ct reg oise mage
nd ét das Bt Bet ur i N paghpeme ais
Serre does Be Le can somme
— 1 Epvee vider Jad + has diet SPEN aÿ eee de

DD PER LEA Ps 2m am

RÉ
PA nee

i = vrenree ei
sine ÿ nr sisi rene

COCO PTIOIPET Fee

< CRE C IL ONE ERP ME OS mue cer potmier ent
tr» : NI LEE 0 DEEE $ dr Ai La +» 2m bèmr, @ù 4 Mg défie Prie-2gr sf ERT SES at
A , PT bre 20 8 RATE MILITE catr Aer bees mit ledtren mt memes

den LS ne

on N'TnE sors HER

Ur st, À A V2 + quan hr qe 7

pe mo D late DA Tales der y ee qu

TON TETE , AVI DORE
mai ve rare rite) #
Lie os ami
Dh ere Pet fe opel LA

EE up Wosratog trot

CCE PR ANE

piedr

EDP
Ce

v. LL ei nu 144 Word os
ge 0 LL d ee " der DSL 1,544

ar

CAM

n ANT
HOTTU
EX m1!

“ei
"14

© ET DE PALÉONTOLOGIE

AT UAS
&c

| PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION

td L

SA QU

QUIS ANTOINE DE GREGORIO

+ VAE
f Je:
LES
ol 0
’ 4
à *
L à
, +
L « CRIE "at %
} s < de "fl |
À 1 L …
n 1 vtr) a
2
4 Te
: . LT )

ddr vf
var. se.

+

i do
;- L'or
Ne %

h

#
LU"

4: Livraison Sn nt SON CUT ANNEES

L ER ES

à
+

L 2
ÊZE

A
a

sv

AV

raË

| (. Juin)

nn, PALERME
LOUIS PEDONE LAURIEL, ÉDITEUR
Rue Vitt. Emanuele N. 358-360
À 1886. |
è
; x

ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

PUBLIÉES À PALERME SOUS LA DIRECTION
DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO
4.e Livraison — 1. Juin 1886.

ESSAI PALÉONTOLOGIQUE

À PROPOS DE CERTAINS FOSSILES SECONDAIRES

DE LA CONTRÉE CASALE-CICIU

PROVENANT PROBABLEMENT DE L'ÉTAGE ALPINIEN DE GREG.

PAR LE

MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO

PALERME
LOUIS PEDONE LAURIEL, ÉDITEUR
Rue Vitt. Emanuele N. 358-360
1886.

#-
=

bd À

PRÉFACE

Comme on voit aisément, même par le titre, cet ouvrage est bien loin d'être complet; en effet ce n’est pas autre chose
qu'un simple essai, mais, peut-être, serat-il suivi par des monographies spéciales. — Au surplus il n’est pas un travail
unique, mais composé de deux petits ouvrages à propos de deux faunes, qui ont un facies fort distinct. Je n° ai pas des
éléments suffisants pour pouvoir juger de leur synchronisation; certes elles ont toutes les deux beaucoup de rapports avec des
faunes qui rentrent dans l'étage alpinien.

Les deux localités fossilifères ne sont point éloignées l’une de l’autre; elles se trouvent près de Casale et précisement dans
la contrée, qui est interposée entre « Casale » et « Ciciù », pas trop loin du bois de la « Ficuzza » — Les fossiles représentés
par les figures 1-22 proviennent d’une roche rougeàûtre, briqueforme, argileuse compacte, Les autres fossiles proviennent d’un
calcaire très-blanc , suberistallin, plutôt dur et solide, mais pas trop difficile à rompre. Ce calcaire est riche en fossiles en
bon état de conservation. Il se trouve en blocs épars par ci par là, mais pas Qin situ. » Comme j'ai observé que ces blocs
Wétaient pas roulés, mais avec les arêtes intactes, il y a lieu à croire que la roche devait être tout près; je crois même qu'elle
était dans la même localité et qu’ on ne la voyait pas, étant couverte par la terre végétale, J'ai différé à autre temps l'étude
Stratigraphique et géologique de cette localité, me bornant ici à donner les résultats de mes courtes recherches paléontologiques.

Nos fossiles ressemblent extrêmement à ceux que M:r le prof. Gemmellaro a décrit dans son ouvrage « Studi sulle faune
giuresi e liasiche », qui provenaient des environs de Casale et Ciciù, mais je ne suis pas sûr si la localité fossilifère est la même.
IL est probable que les localités fossilifères, d’où nos fossiles ont été enlevés, étaient voisines et synchroniques de celles d'où pro-
venaient les collections de l'Université de Palerme, mais qu'elles n'étaient pas identiques: à preuve de cela j'ajouterai que
quelques espèces comme p. ex. le Mytilus Casalensis, qui sont notées dans l'ouvrage du prof. Gemmellaro comme des
espèces rares, abondent dans ma collection et vice-versa.

La faune contenue dans ce calcaire subcristalin est très-riche en espèces élégantes et caractéristiques surtout en gastéro-
podes; les céphalopodes et les brachiopodes sont très-rares, les pélécipodes plutôt rares. Le facies des fossiles de ce calcaire
est certainement liassique; mais il ne me semble pas clair à quel horizon doit-on les référer: certaines espèces ont beaucoup
d'afinité avec celles de l’ étage alpinien, autres tiennent davantage de certaines espèces plus anciennes , plusieurs, espèces
ressemblent beaucoup à celles de quelques faunes rapportées généralement au Bathonien.

Mon materiel scientifique est encore trop pauvre et trop limité pour en conclure quelque chose. Je ne possède que 40 espèces
dont 31 sont des especès déjà connues, 9 me semblent des espèces nouvelles. L'espèce qui prédomine dans ma collection est
la Seurriopsis altissima GEMM.

Les espèces qui proviennent de la roche rougeûtre briqueforme sont 18 et me semblent nouvelles; c’est le facies à brachio-
podes qui prédomine. Cet ouvrage, comme j'ai dit, est divisé en deux parties: je passerais en revue auparavant les fossiles de
la roche briqueforme, ensuite ceux du calcaire sacharoïde suberistallin.

Dans les citations des espèces déjà connues et des espèces analogues je me rapporte surtout à l'ouvrage de M. le prof. G.
Gemmellaro (Faune Giuresi e Liasiche di Sicilia) et à ma grande Iconographie de la faune de l'horizon Alpinien.

Réponse à l'article de À. B. publié dans le N. T du Bulletin du Comité géologique de Vienne (1886)
à propos de ma note paléontologique sur les Fossiles de Segan et Valpore (1885 R. Accademia
delle Scienze di Torino).

Je viens de lire tout-à-l'heure un article bibliographique à propos de mon petit ouvrage, dans lequel pour la première fois
j'ai proposé l’ étage Alpinien et je ne sais pas m’abstenir de répondre deux mots. Peut-être quelqu'un pourra me reprocher
de le faire ici; mais comme dans l’article cité on discute du grand horizon Alpinien, auquel j'ai référé les fossiles décrits dans
la 4e et la 2.e livraison de ces Annales, j'ai cru qu'il n’était pas convenable de rester muet.

Je dois avant tout déclarer que j'aime la discussion scientifique sur les opinions (pourvu qu'elle soit conduite comme il
faut); car non seulement elle favorise le développement des différentes théories et avec le croisement des opinions elle ré-
ussit souvent à éclairer des questions très intriguées, mais elle augmente aussi le mouvement scientifique et l'émulation ré-
ciproque; en outre elle rapproche les savants entre eux et les fait fraterniser dirigeant leurs éflforts au même but: le décou-
verte de la vérité.

Quant à cela je me sens obligé de remercier l’auteur de eet article et je me hâte de déclarer que je n'ai pour lui aucun
ressentiment, mai plutôt de l'amitié, C'est pour cela que je ne sais pas comprendre point du tout la raison par laquelle il cache

4 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

son nom sous deux initiales. Celles-ci correspondent à celles du D. Al. Bittner de Vienne; mais je ne suis pas sûr si celui-ci
en réalité en est l'auteur, il est plutôt probable qu'il ne le soit pas: car un savant consciencieux ne doit jamais publier chose
au monde sans révéler son nom: autant plus, je le repète, que la critique, soit favorable, soit adverse, doit toujours être acceptée.
par l’auteur (pourvue qu'elle soit conduite avec urbanité et avec connaissance de cause). — Il se put que cela dépend des
habitudes du Geolog. Reichsanstalt. Mais ce qui m'étonne davantage c’est comment on peut se décider à publier un article
critique sur un ouvrage sans le connaitre. En effet l’auteur n’a eu entre ses mains que ma première brochure sur l’Alpinien
tandis que, avant la publication de son article, quatre autres travaux sur le même sujet ont déjà parus (Monographie des
Fossile de Ghelpa avec 5 pl. — Iconografia dell’ orizzonte Alpiniano 30 pl. — Monographie fossiles de Valpore avec 6 pl. —
Fossili di Monte Erice 2 pl.), lesquels travaux seront suivis tout de suite par plusieurs autres actuellement sous presse. Aussitôt
que ceux-ci seront achevés, je prierai les paléontologistes plus renommés de vouloir m'écrire leur opinion et je la publiérai
intégralement dans un ouvrage à part.

Je pourrais peut-être prétendre que la critique se tait jusqu'à ce que j'aurai achevé tous les ouvrages annon cés sur l’Alpi-
pien: je suis bien loin de le faire; mais, il me semble, j'ai le droit de prétendre, que celui qui veut discuter sur la valeur et
sur l'étendue de cet étage doit au moins avoir étudié tous les livres déjà publiés.

Ainsi ma réponse se borne à renvoyer le lecteur aux ouvrages dans lesquels j'ai illustré la faune du sous-horizon ghelpin
‘couches à Posid. alpina auctorum) et du sous-horizon grappin (couches à Harpoceras Murchisonae Sow.) et dans lesquels j'ai
exposé en résumé les raisons qui m'ont persuadé à référer ces deux faunes au même étage (zone supérieure et zone inférieure).

L'auteur de cet article passe en revue plusieurs de mes espèces et de leurs mutations et il fait des considérations qui sont
fausses, et qu'il n'aurait pas faites s’il aurait eu sous les yeux les autres ouvrages. Il me semble en outre qu'il n’ait pas une idée
précise de l'espèce et de la mutation. Cela dépendra peut être du genre d’étude dans lequel il s’aura exercé; peut-être même
n'at-il pas beaucoup d'habitude avec les faunes malacologiques. C’est, pour cela que je le prie d'étudier la splendide mono-
graphie de mon ami le prof. Bellardi sur les Mollusques tertiaires du Piémont et de la Ligurie. Je l'invite aussi à lire la pré
face de mon ouvrage sur la faune éocénique de S. Ilarion ou plutôt celle de celui sur les coquilles Méditerranées, dans la-
quélle j'ai discuté sur l'idée et sur l'étendue de l'espèce.

Enfin l’auteur de cet article me parait semblable de celui qui veüt juger d’une statue d’un artiste par un fragment
d’ébauche: pas mal si la statue ne fût encore exposée au public.

Mais ce que je prevoyais est ceci: que quelque paléontologue (trop lié à l’ancien ou doué d’une vue un peu limitée)
pourrait s'effaroucher de certains noms d'espèces que j'ai proposés. Pourtant j'avais pourvu aussi à cela en expo-
sant les raisons dans la préface de l'ouvrage cité. Je prévoyai que quelqu'un préférerait se servir de noms semilatins ou bar-
bariques plutôt que de mouler des mots tout à fait nouveaux à la façon latine; par exempl. au lieu de mes noms Zerebratula
amilda, Ter. isa, il aurait préféré un ovalis ou un elongata où même un notopoides; sans réfléchir que ces noms (quand
même ils n’ont pas été préalablement adopérés) ont un inconvénient sérieux, en ce qu'ils indiquent un caractère substantiel, qui
souvent est de suite démenti; car on trouve d’autres espèces qui ont plus droit à ce titre. — Je m'empresse d'ajouter que je
suis bien loin de blämer ceux qui (selon la règle générale) se servent de mots latins et grecs; je ne veux pas même faire
supposer que j'ai de l’aversion à les adopter, ce que j'ai fait au contraire maintelois. Je disais seulement que lorsqu'on a besoin
de plusieurs noms pour des espèces dépourvues de caractères trés saillants, et appartenentes à des genres très riches en espèces
déjà connues , il est plus pratique d’improviser un titre à la façon latine, plutôt que de perdre son temps à rechercher un
titre sernilatin ou barbarique qui n'ait pas été encore adopéré par d’autres auteurs pour le même genre. Car il arrive souvent
que les meilleurs noms latins ont été adopérés par les différents auteurs, et à cause du défaut d’un bon «index paleontolo-
gicus » c'est un affaire très sérieux et un travail accablant que de rechercher si un nom a été déjà proposé ou non.

L'Autriche désormais est devenue soeur de l'Italie: les savants des deux pays fraternisent; mais il pourrait arriver aussi
que quelques-uns de là-bas ne voient pas de bon œil les remarquables progrès que la science géologique a fait dans notre
pays, qui aujourd'hui par ce rapport n’est pas en arrière à aucun autre.

Il y a peu d'années en effet qu'il était exclusivement un champ de recherches pour les étrangers; maintenant l'Italie, même.
pour la géologie, est redevenue des Italiens.

FOSSILES DU CALCAIRE BRIQUEFORME

DE CASALE-CICIÜ

1. Phylloceras posalpinum De Greg.? — PI. 1, f. 1. — (De Greg. Monogr. Foss. Ghelpa p. 13, pl. 1, f. 27%; De Greg. Mo-
nografia Alpiniano, pl. 14, f. 2; De Greg. Monogr. Foss. Valpore p. 8, pl. 2, f. 8). — Je n’en ai qu'un fragment, la déter-
-mination duquel est très-douteuse.

2. Oxyhrina trimba De Greg. — PI. 1, f. 2. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 2). — Petite dent très-étroite et al-
longée, un peu arquée. Mes deux figures représentent le même exemplaire de deux côtés: de face et de flanc. — Cette espèce
me parait très-analogue de la O. d De Greg. (De Greg. Monogr. Foss. nd De 11; BEL UT.

3. Lamna binella” De Greg. — PI. . 3. — Petite dent triangulaire aiguë; c’est une espèce très-douteuse. Dans l’ Icono-
graphie de l'horizon Alpinien pour erreur typographique on lit « Lacuna. »

#. Hinnites piltus De Greg. — PI. 1, f. 4, 5. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 4. 5). — Coquille plate, un peu
renflée mais irrégulièrement, pourvue de côtes linéaires rayonnantes (près du bord il y a à chaque interstice une côte secondaire,
qui disparait dans la région médiane). Le crochet est très peu développé.

5. Pecten (Syneyelonema) lerus De Greg. — PI. 1, f. 6 « b. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 6. Pecten tenuis) —
Petite coquille, mince, plate, très-élégante, ornée de lamelles concentriques très-fines et serrés, visibles à la loupe. Les oreil-
lettes semblent fort développées. La f. 6 a représente un exemplaire en grandeur naturelle, l’autre le même grossi. J'avais
proposé pour cette espèce le nom de tenuis, mais, comme ce nom a été adopéré par Rumpbhius et par Lea, j'ai dû le chan-
ger. — Cette espéce a quelque aflinité avec le P. acuminatus Sow. (in Morris et Licet Monogr. great. Oolit. Part 2, p. 12, pl. 1,
f 13), mais elle en est distinguée, par le défaut des côtes rayonnantes, par le contour moins orbiculaire etc.

6. Pecten (Amusium) gelpis De Greg. — PI. 1, f. T a b. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 7). — Petite élégante
espèce, suborbiculaire, plate, un peu renflée, à la loupe elle montre une ornementation très-jolie, qui consiste en des costules
radiales très-minces et linéaires. On voit par ci par là quelques marques d’accroissement concentriques Les oreillettes semblent
peu développées.

7. Terebratula rinema De Greg. — PI. 1, f. 8 « (type), 8 b c (var. irla), f, 8 d (var. opas). — Grande térébratule, bien déve-
loppée, à caractères plastiques. Le type dé ent rectangulaire, plutôt déprimé; son ensemble est fort trapu. On voit par ci
par là quelques riddes radiales ou concentriques dues (peut-être) à à des signes d’accroissement. Le crochet est conoïde, pas aigu,
passablement développé. — La var. irla est asymétrique. — La var. opas est ornée de costules radiales filiformes.

Cette espéce a de l’analogie avec certaines variétés de la dorsoplicata Suess in Szajnocha (Balin}, mais nos exemplaires
n'ont pas aucun affaissement dans la région frontale.

8. Terebratula tipetta De Greg. — PI. 1, f. 9. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 9). — Petite coquille très-élégante,
déprimée, plutôt ellipsoïde, pourvue de costules, rares, équidistantes, subrégulières et de quelques marques d’ accroissement
concentriques. Le crochet est petit, subconoïde, érigé. De nos figures celle du milieu représente un exemplaire en grandeur
naturelle, les autres le même exemplaire grossi.

9. Terebratula blisa De Greg. — PI. 1, f. 10 a-d [type) et 10 e autre exemplaire — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14,
f. 40). — Coquille caractéristique orbiculo-trapezoïde, ornée par des filets concentriques lamelleux subréguliers. La valve um-
bonale est plutôt renflée dans la zône centrale et un peu déprimée latéralement. La commissure frontale est un peu courbée
et inclinée sur la valve umbonale. Le crochet est petit et crochu. Les figures 10 4 c représentent le même individu que les
figures a b, vu de face et grossi.

10. Terebratula almira De Greg. — PI, 1, f. 11. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 11). — Coquille caractéristique
subpyriforme, subrectangulaire ornée de ue rares stries concentriques. Le crochet et conoïde pas très-crochu. La valve
criptumbonale tout près du crochet est Vite de quelques petits sillons radials. Commissure frontale droite.

11. Terebratula micata De Greg. — PI. . 42. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 12). — Coquille à forme étroite
ovoïidale, subpentagonale, avec un dame pos beaucoup plus long du diamètre antéroposterieur.
12. Terebratula zispa De Greg. — PI. . 43. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 13). — Petite coquille ovoïde-or-

biculaire, un peu déprimée, à contour RAT arrondi, pourvue de quelques signes d’ accroissement concentriques.
Crochet proéminent. Commissure droite.

13. Terebratula igletis De Greg. — PI. . 44. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 14). — Coquille trapue , ren-
flée, un peu comprimée, à contour es, à commissure droite. C’est une mutation {pas une vraie espèce) dont la déter-
mination est très-douteuse.

14. Terebratula masgala De Greg. — PI. 1, f. 15. —(De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 15). — Cette coquille aussi
ne représente pas une vraie espèce, mais une ne mutation qui passe à l'espèce suivante, mais dont elle diffère par le con-
tour plus rectangulaire. La valve umbonale est ornée de marques d’accroissement concentriques ; la criptumbonale de stries
radiales très-fines.

6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

15. Terebratula gigra De Greg. — PI. 1, f. 16 « type, f. 16 D (var. sbeta), f. 17 (var. alga). — (De Greg. Iconografia Alpi-
niano pl. 14, f. 16). — Coquille orbiculaire à contour régulier. La valve umbonale est au milieu très-renflée se déprimant ra-
pidement vers le bords. La valve criptumbonale est déprimée, elle est ornée de quelques stries radiales très-fines et effacées.
La commissure frontale est droite. — La var. sbeta est un peu asymetrique. — La var. alga est ellipsoïde.

La T. gigra est analogue de la Waldheimia Catharina Gemm. in Ublig (Sospirolo pl. 2, f. 8). La var. alga est analogue
de la Ter. impressa Br. in Trautschold (Faun. Russ. Jura pl. 1, f. 5, Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou 1866). Elle est aussi ana-
logue à la Ter. schiliska De Greg. de Ghelpa surtout aux exemplaires de S. Vigilio Iconografia della fauna dell’ oriz. Alpi-
niano pl. 27, f. 26 et à la Ter. sitta De Greg. même de S. Vigilio.

16. Terebratula etrisa De Greg. — PI. 1, f. 18, 19. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 18-19). — Petite coquille
subtriangulaire, polie, avec quelques rares varices concentriques (signes d’accroissement). La valve umbonale est plutôt renflée
dans la règion umbonale, déprimée aux contours. Le crochet est conique, érigé, peu développé. La valve criptumbonale est
assez déprimée. La commissure frontale est droite à peine infléchie sur la valve criptumbonale.

17. Terebratula lirgaza De Greg. — PI. 1, f. 20. — (De Greg. Iconografia dell’Alpiniano pl. 14, f. 20). — Coquille très-élé-
gante, subrectangulaire, très-déprimée surtout aux bords. Surface ornée de stries radiales très-fines et régulières et de quelques
signes rares d’accroissement. Crochet petit, triangulaire, fort érigé. Commissure (frontale et latérale) droite.

18. Montilivaultia iza De Greg. — PI. 1, f. 21. — (De Greg. Iconografia dell Alpiniano pl. 14, f. 21). — Polypier libre, court,
subflabelliforme, ellipsoïde. Il contient plus de 40 cloisons primaires qui répondent aux côtes, qui sont très-minces et lamel-
leuses. Il y a quelques cloisons et quelques côtes secondaires interposées, généralement une à interspace.

19. Calamophyllia trinta De Greg. —-PI. 1, f. 22. — (De Greg. Iconografia dell’Alpiniano pl. 1%, f. 22). — C’est une forme
très-douteuse, cylindrique, ramifiée, avec des côtes linéaires lamelleuses très-effacées.

FOSSILES DU CALCAIRE BLANC SUBCRISTALLIN
DE CASALE-CICIU

20. Chemnitzia tatia (Gemm,) De Greg. Var. polyplecta Gemm. —.Je suis d'opinion que toutes les espèces représentées par
les figures 1-12 dans la planche 21 de l'ouvrage du Prof. Gemmellaro {Faune giuresi e liasiche) doivent être considérées
comme des mutations dépendantes d'un seul type, pour lequel je propose le nom de tatia, parce que c’est le nom de la pre-
mière espèce qui a été décrite par l’auteur dans les pages précédentes du même ouvrage. :

21. Pseudomelania irma De Greg. — PI. 1, f. 24. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 24). — Coquille conoïde, sub-
cylindrique, lisse. Tours plans, un peu subconvexes, polis. Ouverture allongée, antérieurement arrondie.

Cette espèce ressemble beaucoup à la Ps. Falconeri Gemm. {p. 264, pl. 21, f. 22-23), mais elle est plus étroite et plus al-
longée que celle-ci. Par la forme elle ressemble aussi à la Chemnitsia (Rabdoconca) millepunctata Gemm. (p. 262), mais l'orne-
mentation est très différente.

22, Pseudomelania megastoma Gemm.—({Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 263, pl. 21, f. 18-19). — Un exemplaire douteux.
3. Pseudomelania raphis Gemm. — (Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 271, pl. 24, f. 2-8). — Exemplaires typiques.

4. Pseudomelania Marii Gemm. — (Gemm. Faune Giur. Lias. p. 265, pl. 21, f. 24-26). — Exemplaires typiques.

. Oonia Hebe Gemm. -— {(Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 272, pl. 22, f. 10-11). — Un seul exemplaire, mais typique.
. Vonia? lia De Greg. — PI. 1, f. 26. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 26). — Petite coquille élégante, polie,
mélanieforme. Tours subeylindriques, étagés avec des sutures canaliculées. Dernier tour cylindroïde, subangulé à la périphérie.
Ouverture étroite elliptique.

Cette espèce diffère de la 0. Hebe (Gemm. p. 272, pl. 22, f. 10-11) et de la O. Gregori (Gemm. p. 274, pl, 23, f. 1-2)
par la forme des tours.

27. Tylostoma Zitteli Gemm.—{(Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 312, pl. 22, f. 49-51). — Des exemplaires douteux.

28. Ditremaria trochoides Gemm. — {Gemm. p. 209, pl. 28, f. 13, 16). — Des fragments douteux.

29. Brachitrema ermapa De Greg. — PI. 1, f. 23. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 23). — Coquille turbiforme,
conoïde; spire érigée; tours arrondis. Le dernier tour est orné à la base par des profondes et larges sillons. Les autres tours
sont sublisses, ils sont pourvus près de la suture antérieure d'un relief spiral côteforme. Les tours antérieurement sont creux,
au milieu convexes, postérieurement subconvexes.

30. Natica (Euspira) Billiemensis Gemm. — (Gemm. p. 316, pl. 24, f. 28). — Un seul exemplaire douteux.

31. Cerithinella elegans Gemin. — (Gemm. p. 285, pl. 23, f. 34-37, pl. 25, [. 23). — Exemplaires typiques.

32. Cerithinella Cicinensis De Greg. — PI. 1, f. 27 à b. — De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 97). — Petite coquille
cylindrique, très-élégante, avec des tours étroits et nombreux. Au milieu ils sont anguleux, et pourvus d’une petite carène
qui consiste en une côte spirale, qui étant entrecoupée par les côtes axiales devient tubereuleuse. Les côtes sont environ 5,
effacées du tout, visibles seulement à l’entrecoupure de la carène.

Cette espèce est analogue de la C. Stefanii Gemm. (p. 287, pl. 23, f. 38 59. pl. 25, f. 26), mais elle s’en distingue aisé-
ment par la sculpture: car dans cette dernière espèce il n’y a pas de carène et les côtes sont plus développés. Quant à l’orne-
mentation notre espèce ressembie aussi à la Cerith. Fraunfelderi Gemm. (p. 292, pl. 23, f. 40-H), mais dans cette dernière
espèce les côtes sont sans comparaison plus nombreuses.

33. Pachystylus conieus Gemm.— (Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 279, pl. 23, f. 43, pl. 25, f. 16-17). — J'en ai des exemplaires
typiques.

IS 1© 1% 1 ?
=

a

FOSSILES DE CASALE-CICIÙ 7

34. Climacina Mariae Gemm.— (Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 245, pl. 22, f. 30-35). — Je n'ai rien à observer sur cette
détermination.

35. Tomocheilus gradatus Gemm. (Loc. cit. p. 302, pl. 24, f. 25-27).

36. Tomocheilus Deslongehampsi Gemm. (Loc. cit. p. 301, pl. 24, f. 21-24, pl. 25, f. 31-33).

317. Cirrus (Seaevola) liotiopsis Gemm. (Loc. cit. p. 343, pl. 22, f. 3-6). — Pour ce qui régarde le gen. Scaevola e le gen.
Cirrus je renvoie le lecteur à mon ouvrage « Nota intorno a taluni fossili di Monte Erice. »

38. Cirrus (Seaevola) bitorzolutus De Greg. — PI. 1, f. 25.— Cette coquille ressemble à la Sc. Zitiopsis Gemm., mais elle en
diffère en ce qu'elle est ornée seulement par deux series spirales de tubercules assez saillants, qui sont produits par les côtes
axiales.

39. Hamusina Zignoi Gemm.— (Gemm. p. 339, pl. 26, f. 42-46). — Mes exemplaires ont une grande dimension.

40. Pileolus Tatei Gemm. — (Gemm. p. 333, pl. 26, f. 23-26). — Je n’en ai qu'un exemplaire cassé.

41. Nerita Deshayesiaeformis Gemm. (Loc. cit. p. 317, pl. 24, f. 57-61). — Quelques exemplaires douteux.

42. Neritina Beroe Gemm. (Loc. cit. p. 320, pl. 24, f. 33, 3%, 38, 39). — J'en ai quelques exemplaires typiques de petite
dimension et un grand exemplaire dont la déter mination est douteuse. Je doute que toutes les espèces représentées par les
figures 38-56 de la même planche du prof. Gemmellaro doivent être considérées comme des mutations de la même espèce.

43. Solarium? lepum De Greg. — PI. 1, f. 28. — Cette espèce a la spire courte et très-conique. Les tours sont ornés par des
sillons spirals effacés; ils sont antérieurement marginés, postérieurement légèrement anguleux. Le dernier tour est très angu-
leux et caréné; la base et lisse. L’ombilic est très large et très profond.

Le prof. Gemmellaro dans le même ouvrage décrit deux solarium, mais notre espèce est différente.

#4. Crossostoma angulatum Gemm.— (Gemm. Loc. cit. p. 344, pl. 27, f. 12-14), — Je doute que le Plocostylus typus Gemm.
{Gemm. loc. cit. p. 346, pl. 28, f. 1-2) e la Plewratella brachyura Gemm. soient des mutations de la même espèce, car parmi
mes exemplaires il y en a qui sont intermédiaires entre les formes citées.

45. Trochus (Trochochlea?) Bellampensis Gemm. — (Gemm. loc. cit. p. 360, pl. 27, f. 44-45). — J'ai un exemplaire très-sem-
blable à cette espèce, mais avec une dimension plus grande. L'exemplaires possédés par le Musée géologique de notre Uni-
versité, et qui a été illustré par le prof. Gemmellaro provient de Bellolampo.

46. Bifrontia Scachi Gemm.— (Gemm. loc. cit. p. 320, pl. 27, f. 55-59, pl. 28, f. 5-6). — Exemplaires typiques.

41. Patella Terquemi Gemm. — (Gemm. loc. cit. p. 382, pl. 28, f. 33, 34). — Un exemplaire douteux.

48. Patella cristallina Gemm. —({Gemm. loc. cit. p. 383, pl. 28, f. 35-37). -— Des exemplaires typiques.

49. Emarginula esga De Greg. — PI. 1, f. 29. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 29). — Coquille ovalaire, con-
vexe; sommet peu érigé, situé, environ à 13 de l’extremité postérieure

Elle diffère de la Æ. Monime Gemm. — (Gemm. loc. cit. p. 375, pl. 28, f. 22, 23) par le sommet plus déprimé, la forme
plus renflée, l'ornementation différente. Celle-ci consiste en des petites côtes rapprochées entre elles, qu’on ne voit pas avec
claireté, à cause de l'érosion que nos exemplaires ont soufferte.

50. Emarginula alfa De Greg. — PI. 1, f. 30. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 14, f. 30). — Coquille haute , érigée,
crochue, ornée d'environ 16 côtes rayonnantes, simples. Les signes d’accroissement concentriques sont éffacés. L’échancrure
semble que soit grande et profonde.

Cette espèce ressemble à la Æ. Lepsiusi Gemm., mais son sommet est plus érigé, les côtes moins marquées, ou plutôt
subeffacées, l’échancrure plus remarquable.

51. Emarginula Busambrensis Gemm.— (Gemm. loc. cit. p. 374, pl. 24-26). — Des exemplaires typiques.

52. Seurria Dumortieri Gemm. (Gemm. loc. cit. p. 378, pl. 28, f. 49-50). — Mes exemplaires sont plus déprimés du type.

53. Seurriopsis altissima Gemm.— (Gemm. Loc. cit. p. 380, pl. 28, f. 44-46, pl. 29, f. 3, 4). — C'est l’ espèce plus com-
mune et plus caractéristique; j'ai des blocs de roche qui sont formés presque exclusivement par un entassement de cette
espèce.

54. Seurriopsis Neumayri Gemm. — (Gemm. loc. cit. p. 380, pl. 28, f. 38-40, pl. 29, f. 5-6). — Cette forme je crois que doit
être considérée comme une mutation de la Sc. altissima, à laquelle elle est liée par plusieurs formes intermédiaires. Je doute
qu'au même type doit être référé aussi la Sc. Dumortieri, la Sc. Sartoriusi et la Sc. Blake.

55. Macrodon Spallanzani Gemm.— (Gemm. Loc. cit. p. 384, pl. 29, f. 7-8). — Exemplaires typiques.

56, Mytilus Casalensis Gemm. — (Gemm. p. 386, pl. 29, f. 14, 16). — M:r le prof. Gemmellaro fait observer que cette espèce
est rare; au contraire je trouve (à en juger par mes exemplaires; qu’ elle abbonde , ce qui est une autre raison qui me fait
douter que la localité fossilifère d’où proviennent mes fossiles n’est pas précicément la même.

51. Mytilus Cortesii Gemm. —- (Gemm. Loc. cit. p. 388, pl. 29, f. 18). Mon exemplaire correspond à la figure citée, mais
il est lisse sans côtes, de sorte que je ne suis pas sûr qu'on doive plutôt reconnaitre une mutation du M. casalensis.

58. Pecten pilmus De Greg. — PI. 1, f. 31. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 1%, 31). — Petite élégante coquille
avec un diamètre de cinque ou de six millimètres. Elle est suborbiculaire et ornée par des côtes bien arrondies et avec une
largeur presque double des interstices.

59. Pentacrinus sp. — Un petit exemplaire douteux.

EXPLICATION DES PLANCHES

Comme j'ai dit dans la préface, tous les fossiles étudiés dans cette brochure proviennent de la contrée Casale-Ciciù: ceux
représentés par les figures 1-22 proviennent du calcaire rougeûtre briqueforme; ceux représentés par les figures 23-31 du cal-
caire blanc, sacharoïde suberistallin. Les dessins sont exécutés en grandeur naturelle; lorsque ils sont grossis, je l'ai indiqué
dans l’esplication. Les brachiopodes géneralement sont figurés de quatre côtés: de la valve umbonale, de la valve criptum-
bonale, de flane et de front {c’est à dire de la commissure frontale); dans les deux premières figures ils sont dessinés de face
avec l’axe de la coquille parallèle au spectateur; dans les deux secondes avec l’axe de la coquille perpendiculaire au specta-
teur situant toujours la valve umbonale en déssus et la valve criptumbonale en dessous.

Planche 1.

Fig. 1. Phylloceras posalpinum De Greg., p. 5. — Fig. 2. Oxyrina trimba De Greg., p. 5.— Fig. 3. Lamna binella De Greg.,
p. 5. — Fig. 4, 5. Hinnites piltus De Greg.; Deux specimens en partie cassés, p. 5. — Fig. 6 a b. Pecten (Synciclonema) lerus
De Greg.; Le même exempl. grand. nat. et gross., p. 5. — Fig. 7 a b. Pecten (Amusium) gelpis De Greg.; Le même exem-
plaire grand. nat. et gross., p. 5. — Fig. 8 a-d, Terebratula rinema De Greg.; fig. 8 a (type); fig. 8 b c (var. irla); fig. 8 d
(var opas), p. 5. — Fig. 9. Terebr. tipetta De Greg., p. 5. — Fig. 10. Terebr. blisa De Greg,, p. 5. — Fig. 11. Terebr. almira,
De Greg., p. 5. — Fig. 12. Terebr. micata De Greg., p. 5. — Fig. 13. Terebr. zispa De Greg., p. 5. — Fig. 14. Terebr. igletis
De Greg., p. 5. — Fig. 15. Terebr. masgala De Greg., p. 5. — Fig. 16 a b, 17. Terebr. gigra De Greg., p. 6. — Fig. 18, 19.
Terebr. etrisa De Greg., p. 6. — Fig. 20. Terebr. lirgaza De Greg., p. 6. — Fig. 21. Montlivaultia iza De Greg., p. 6. — .
Fig. 22. Calamophyllia trinta De Greg. , p. 6. — Fig. 23 & b. Brachytrema ermapa De Greg., Grand. nat. et détail gross., p. 6.
— Fig. 24 a-c. Pseudomelania irma De Greg, Trois exemplaires en part cassés, p. 6. — Fig. 25. Cirrus bitozolutus De Greg,
p. 7. — Fig. 26. Oonia lia De Greg. p. 6. — Fig. 27 « b. Cerithinella Ciciuensis De Greg., Le même exempl. grand. nat. et
gross. p. 6. — Fig. 28 a-c. Solarium lepum De Greg., Le même exemplaire figuré de face (b), de la base (a), et détail gross. (c),
p. 7. — Fig. 29 « b. Emarginula esga De Greg., Le même exemplaire vu de côté et en dessus, p. 7. — Fig. 30 a-c. Emar-
ginula alfa De Greg., Le même exemplaire vu de flanc (a), postérieuremente (b, détail (ce), p. 7. — Fig. 31 a b. Pecten pilmus
De Greg.. Le même exemplaire grand. nat. et gross., p. 7.

INDEX ALPHABÉTIQUE

Les nombres indiquent les pages dans lesquelles les espèces sont citées ou décrites, ceux qui sont suivis par ! indiquent

les pages dans lesquelles elles sont décrites ou passées en revue.

Amusium gelpis, pag. 5!
Bifrontia Scacchi, 1l
Brachitrema ermapa, 6!
Calamopbyllia trinta, 6!
Cerithinella Ciciuensis, 6!

» elegans, 6!
» Stefanii, 6.
» Fraunfelderi, 6

Chemnitzia millepunctata, 6.

» polyplecta, 6!
» tatia, 6!
Cirrus bitorzolutus, 7!

» liotiopsis, 7.
Climacina Mariae, 7!
Crossostoma angulatum, 7!
Ditremaria trochoides, 6!
Emarginula alfa,

» Busimbrensis ie
» esga 7!
» Lepsiusi, de

» monime, 7.
Hamusina Zignoi, 7.
Hinnites piltus, 5!
Lamna binella, 5!
Montilivaultia iza, 6!
Mytilus Casalensis,

» Cortesii, 7!
Macrodon Spallanzani, 7!

Natica Billiemensis, 6!
Nerita Deshayesiaeformis, 7.
Neritina beroe, 7.
Oonia Gregori, 6.

» Hebe, 6,
Oxyhrina alpina, 5.

» trimba, 5!
Pachistilus conicus, 6.
Patella cristallina, 7!

» Terquemi, 7!
due: Enr. 5!

erus, GI

» pilmus, 7!
Pentacrinus sp., 7!
Phyrlloceras posalpinum, 5!
Pileolus Tatei, 7.
Pleuratella brachyura, vi
Plocostylus typus, 7.
Pseudomelania Su 6.

» Marii,

» ap SN 6!
» irma, 6!

» raphis, 6!

Rabdoconca millepunctata, 6.
Scaevola bitorzolutus, 7!

» liotiopsis 7!
Seurriopsis oo e NT

=

» Blakeiï, 7.

Seurriopsis Dumortieri, 7.
» Neumawvri, 7.
» + Sartoriusi, 7.
Solarium lepum, 7!
Syneiclonema lerus, 5!
Terebratula alfa, 6!

» almira, 5!

» blisa, 5!

» dorsoplicata, 5.

» etrisa, 6!

» gigra, 6!

» ivletis, 5!

» irla, 5!

» impressa, 6.

» lirgaza, 6!

» micata, 5!

» opas, 5!

» rinema, 5!

» sbeta, 6!

» schilizka, 6.

» tipelta, 5!
zispa, 5!

romocheïus de 7!

radatus,
Trochochies Eolampeune, 171]
Trochus Bellam er 7!
Tylostoma Zitteli,
Waldheimia der ee 6.

PLE

AL TARRS
a

£ Parne, dis.

SA:

. rie ÿ
L 2

re : >
7" L'Et

ER RC Se CT * a, ) di T VE EUX LUN De à ET pes
F m2 4 pc :. ; "+ fa ; + i e + PER D 1 # + % AMERRE sut À
n 4 4 vd lu D + RTS : el N* LT D
’ dx 7 7 : CI 2 va vu Va e * À
4 REX, ne S à AR |

RERO NAME SITE A

in gr. at intervalles pendant 1 l'année. Le prix Fe ie livraison dépend du | noïbre des
planches. É : CPE ‘0
Pour les souscripteurs il est de 3 fr. à planche, c'est à Eee qu'une a qui aura 2 pl,
coûtera 6 fr., si elle aura 3 pl. coûtera 9 fr. et ainsi de suite. — Si la livraison ne contiendra
aucune planche, son prix sera de 1 fr. chaque 8 pages. ° Re 1 k
L'abonnement aura la durée de 5 années. VAE |
Pour les non souscripteurs le prix de chaque livraison est de 4 fr. à 6 fr. à cris selon
# FA à
l'importance de la livraison.—Si la livraison ne contiendra aucune planche, son prix sera a de 2 fr.
chaque 8 pages. fi AN 5% <
Une fois par an sera publié un boiletin où seront annoncés tous les ouvrages may an,
directeur (à Palerme, Rue Molo) et il sera délivré gratis aux donateurs. 14
Les planches seront exécutées toujours avec grand soin et tirées sur de très-beau papier. in 4 :
S'il y en aura in folio (c'est à dire doubles) le prix sera proportionnément doublé. as
Le prix de cette livraison est de 3 fr. pour les abonnés, 5 fr. pour le pubblie.

2%
ee,

PAL

Trois livraisons ont été de publiées: de

1. Monographie des fossiles du sous-horizon Er De Greg., avec 5 pl FA POUR
Prix: 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public. | SATA TUE

2. Monographie des fossiles du sous-horizon grappin De Greg., avec 6 pl.
Prix: 18 fr. pour les abonnés, 25 fr. pour le public.

3. Nouveaux fossiles des «Stramberg Schichten » de Roverè di Velo, avec 1 pi in too.
Prix: 6 fr. pour le abonnés, 10 fr. pour les public. v

.. dd
mal sad rs 6: 2 ve
nŸ PS PP inst dl ee rer

sata te
Lee LT + um LIL

LOC EE SEnAeRRIE, ÉD tobnt Penngaes LOUE Bros ce en nest

à dre Pad Fr ten DE CORNE EC DEN RS,

08 4€ m0 LOTO ET Ie
pe er emgati

D CCE
din ce Frs 3
LION
ALTER UNE

se be dns
qui pes br n ns

rotranem bte @ ptus vtt far anne d eo à
e GILET SEP APN et
og nn
+ nas EE *

RCE en rless tre re
RS RS Cine Net PES
PR ET RSR EN TEE
Eur fre MTS ras EC ne stars rex
Mines cent este TEE Es RUTENEE Fusrs

RAC IEC EEE ES

COOP TT

MRC ET
CET PR)
PO OR nel on pige 00 date
PR de DT da D à 0 20e me “
CREED ETIETEN

nn #4 98 me
nn Bt 0

LAURE

EL Se

aiahe Warntqatrer es cd
ee inttta rende rr

(LES
Ltatelt AC UIENrREES
Tee dater roring ES bratd

LOUE
ErCDOr EN AU TONCECAETEN
Le! LRU CEE pe debit AE UC
me RATES
pr D N ne cai ufed Lte e âe vacaNE P94
ONU mD m4 Dre - me à

CRE
DOC EP TETE NSP

EN

ERETNTE

CE rer
+ ra ca ée
rs TT int puigie.gen
ble br ARE LL TUE EE pro
PONT TEL Et nt hante able RE TE %
ne 4 jm gas cape

Hs.
CAC ET EEE
tee prof be Ditgu à a
LR CENT ere
nr EME tie ge het drum cat érriané le md d
nd CL trète-Pen D D VA def Med nc
Niue Mere Dtg + ppm re
ag he Que que Sage nes vd pese
LOC EP Tree
Lete du à:

MR ECO ET

DIT: ALCEOE

20 pe mine à
me qui dut vence
ù ep US + +. RCDEUR
PA ae 00 deg à dd À its à
DL CR Ge 24 08 nt Von 5 8 qe

Ont pe 8 M0 m40 0 mere

CES En:
NET Der ere g ane Le mpeg ii onde
“ ARTE TE rip) :
tons ENT terne dat nt rie v à
tt dre in tre de ss ?
mu *

nd

ET
DRE
EU m0 y ge
2-4 du th fm qu rente 27 me ,
entorse 'iaren AL CPCT ER
hd: 14-20 © chuis

tt estiosr dope "Te SENRbsan
+ +œ ve dame fe 2 à

ET et Enr Pers Perte rie ri TO
nations einer
nt nn 9 or ri at Season Due
nt ee vd mns ages career e ps
PL nu ee or0e dute Gnm ss he nee ee de
re 1e ea et dre

RON LEFREENES
po nt
De nomme lon en

RE RE Te

TETE +

LH STE EETEETT ee,
LLET Er

me pa pome qhe +: 3 am

De me pee un métrire

1! on

PUS nee mens — «
Se 2 re me
Ts pe mn am on be gr à 2 Lu per Ne î

DT ares
PRO ne Ds ns Dénge PA nb mn je nn * ou +
cc +4 que rie PAR ames LL eT rer Pre

MEL TE etes) maesie
D Tane on re :

te tiges. à

+
m.

CRE
ve e—-mmngumt les -e và

he + 4 dy tam cé
Ve “0 eg pe

.
CET ER
een 0 re
dt ue de +.
os le +40 à
@ + von me -
: eh 00 + ques À 09 + !
LE ET ee Pen ” o Cr
RS LC TE L
= .«
gré pare . ——
=

sh

= ù À: SA ve
NH e
V $ tra CNE ET perte
nee LR EL ne pr +
+ Dex” +

aq +
mme ne ne
HT t

+ , -
+ pé ms cha k :
CS Et pd À pentes © ;
ALT EE ;
hs ht à eg — + ame un ,
um. bn @ dm © Fu “ s 148) ads à
eo ame des mnt …

re LITE
CORRE" ETS
DE

En en du cn à
RQ puma 40. À le Does qu Me 4e de

nt rm RER eRe «

or Ste gt hd yes 40 « da, r

nm 6 ere er nn V drd… pe À: ‘

it m Gi eq mt CE .4P+ -

ne Pie don RTE ET v M soute - «
TT Re nee Te- re péee. prunes 4e À

DR UD SG bre 2 pire CRT

Ds bmtie à due mer ur que ses
ra

PRE Le dite
sd TETE

TR nn ue abus mer à

RS eh ne QU panne vu pu D uratens : #1... de

me te rate Lee PES Lg vusme

ae pentes te Tete dan

Lrcnner ee

_.
PUS mis rm.
DRE Te GERS Gage mt (N

ve 1-49 ne mme 2 og ©
NEUET -0n Éoe ES Et Fame muni
DE pe ep bn ar ue. mb de
et dm à © 07 a dtetés ue
en bus 4 Mryee dant
É PUIS 8 mn 7e.
LUE vigne mn 0 = à gant vodree
PRE

CET: .
Ape.0 0 Lee 7

+ PER NE FE d pre: à

re
ER dt qe 0.
DT TETE

+
Vapét sepue HA
Le dome Mens “eue de

OREUEUE

>
Mod. LL ETES
noire qu
LIEN NE five enies gr aieg ton are den.

DR RE 0De Ge RER Det vqur mdr e eue due us tee
LL DOTE re EE thl dent c

.
À ‘gen buint | ‘eve
. +‘ #\«

ur +
DM
pe Bon ve :
CES
dense een rss
tn pt Part
ans do que vs
ro meothe
Due

ÉCROREET ENT:
ns QUE @de 56
OC Er re

CTI ME et
De pe dns vue
1
ie
en