Annales de la Société géologique de Belgique

IP

ANNALES

SOCIETE

BELGIQUE

1886-1887

RES LIBRAIRE LIBI

se, IL Rue de l’Université. Boul. Sl-C

IMPRIMERIE H. YAILLANT-CARMANNE
Rue St-Adalbert, 8.

1887-1889

s s~° ' ^

/

SOCIÉTÉ

GÉOLOGIQUE

DE

BELGIQUE.

ANNALES

DE LA

SOCIÉTÉ

GÉOLOGIQUE

BELGIQUE

TOME QUATORZIÈME.

1886-1887

LIEGE

IMPRIMERIE H. VAILLANT-CARMANNE,

rue St-Adalbert, 8.

1887

'// fih

LISTE DES MEMBRES

AU 20 JANVIER 1887.

MEMBRES EFFECTIFS (<).

1 MM. Andrimont (Julien d’), ingénieur, directeur-gérant

du charbonnage du Hasard, sénateur, 110,
boulevard de la Sauvenière, à Liège.

2 Ancion (Alfred), ingénieur, 22, boulevard Piercot,

à Liège.

3 Aubel (Edmond van), candidat en sciences phy¬

siques et mathématiques, 107, rue Louvrex, à
Liège

4 Ballion-Versavel (Jean), membre de la Société

malacologique de Belgique, 8-9, place de la
Calandre, à Gand.

3 Battàille (Albert), ingénieur, 14, rue des Augus-
tins, à Liège.

6 Bautier (Edmond), ingénieur honoraire des mines,

40, rue des Drapiers, à Bruxelles.

7 Bayet (Louis), ingénieur, à Walcourt.

8 Bia (Gustave), ingénieur, directeur-gérant de la

Société du Couchant du Flénu, à Quaregnon.

9 Bilharz (Oscar), ingénieur, Augustastrasse, à Aix-

la-Chapelle (Prusse).

10 Blanchart (Camille), ingénieur, à Auderghem.

(l) L’astérisque (*) indique les membres à vie.

- 6 -

41 MM. Blondiaux (Auguste), ingénieur, bourgmestre de
Morialmé.

12 Boissière (Albert), ingénieur de la Compagnie

parisienne du gaz, 9, boulevard de Denain. à
Paris.

13 Bougnet (Eustache), ingénieur en chef-directeur

honoraire des mines, à Jemeppe.

14 Boulanger (Eugène), ingénieur, place du Marché,

à Châtelet.

15 Bourg (Victor), ingénieur-adjoint à la direction des

charbonnages du Bois-du-Luc, à Bois-du-Luc,
par Houdeng-Goegnies.

16 Boveroule (Étienne), ingénieur à la Société des

charbonnages de Mariemont, à Bascoup.

17 Braconier (Frédéric), sénateur et industriel, 7,

boulevard d’Avroy, à Liège.

18 Braconier (Ivan), propriétaire, au château de

Modave.

19 Breithof (Nicolas), ingénieur, professeur à l’Uni¬

versité, 54, rue du Canal, à Louvain.

20 Briart (Alphonse), ingénieur en chef des charbon¬

nages de Mariemont et Bascoup, membre de
l’Académie, à Morlanwelz.

21 Brixhe (Emile), directeur- gérant de la Société

métallurgique Austro-Belge, à Corphalie. par
Huy.

22 Bruggen (Louis van der), membre de diverses so¬

ciétés savantes, 109, rue Belliard, à Bruxelles.

23 Bustin (Oscar), ingénieur, administrateur-délégué

du charbonnage de Lonette, 23, rue des Guil-
lemins, à Liège.

24 Cartuyvels (Jules), ingénieur, professeur à PUni-

versité, 25, rue de Bériot, à Louvain.

25 Cesàro (Giuseppe), professeur, 5, rue Duvivier,

à Liège.

— 7 —

26 MM. Chandelon (Théodore), docteur en sciences natu¬

relles et en médecine, chargé de cours à l’Uni¬
versité, 86, rue Saint-Gilles, à Liège.

27 Charlier (Guslave), ingénieur, directeur-gérant du

charbonnage du Horloz, à Tilleur.

28 Chaudron (Joseph), ingénieur principal honoraire

des mines, 64, rue Joseph II, à Bruxelles.

29 Ghèvremont (Charles), ingénieur, directeur du

charbonnage de Sart-d’Avette, aux Awirs, par
Engis.

30 Clerfayt (Adolphe), ingénieur, maître de carrières,

à Esneux.

31 Cocheteux (Albert), ingénieur honoraire des mines,

25, rue Fabry, à Liège.

32 Cocheteux (Charles), général du génie retraité,

25, rue Fabry, à Liège.

33 Cogels (Paul), propriétaire au château de Boec-

kenberg, à Deurne, par Anvers.

34 Cornet (François-Léopold), ingénieur, directeur

de la Société anonyme des phosphates de Mes-
vin-Ciplv, membre de l’Académie, 28, boulevard
Dolez, à Mons.

35 Crépin (François), membre de l’Académie, direc¬

teur du jardin botanique, 8, rue de l’Esplanade,
à Bruxelles.

36 Crismer (Léon), pharmacien, assistant à l’Univer¬

sité, 46, rue Pont dTle, à Liège.

37 Crocq (Jean), docteur en médecine, professeur à

l’Université, sénateur, 110, rue Royale, à
Bruxelles.

38 Daimeries (Anthime), ingénieur, 20, avenue des

Arts, à Bruxelles.

39 Davreux (Paul), ingénieur, inspecteur de l’ensei¬

gnement professionnel, 14, rue Lefrancq, à
Schaerbeek.

— 8 -

40 MM. Deby (Julien), ingénieur, 31, Belsize avenue

Hampstead, W., Londres.

41 Decamps (Louis), docteur en sciences naturelles,

41, rue Sommeleville, à Verviers.

42 Defrance (Charles), directeur-gérant de la Société

des mines et usines de cuivre de Visgnaes, 20,
boulevard Léopold, à Anvers.

43 Dehu ( ), régisseur de la Société des Vingt-

Quatre Actions, à Quaregnon.

44 De Jaer (Ernest), ingénieur en chef-directeur des

mines, 22, rue de la Chaussée, à Mons.

45 De Jaer (Jules), ingénieur principal au corps des

mines, 4, rue Vieux-Marché-aux-Bêtes, à Mons.

46 Dejardin (Louis), ingénieur au corps des mines,

25, rue des Vingt-Deux, à Liège.

47 * De Koninck (Lucien-Louis), ingénieur, professeur

à l’Université de Liège, à Hamoir.

48 Deladrière (Gédéon), ingénieur en chef de la

Société des produits, à Flénu, par Jemmapes.

49 Delvaux (Émile), capitaine de cavalerie, membre

de la Société géologique de France, 456, avenue
Brugmann, à Ùccle.

50 Denis (Hector), avocat, membre de la Société

malacologique, professeur à l’Université de
Bruxelles, 42, rue de la Croix, à Ixelles.

51 Denys (Ernest), ingénieur, directeur de la Société

anonyme des phosphates du Bois d’Havré, à
Havré.

52 Deprez (George), ingénieur, à Val-St-Lambert.

53 Descamps (Armand), ingénieur, à St-Symphorien.

54 Despret (Eugène), ingénieur, place de l’Université,

66, à Liège.

55 Despret (Georges), ingénieur, à Jeu mont (Erque-

lines, poste restante).

9 —

56 MM. Dessent (Jules), ingénieur, à Bascoup.

57 Destinez (Pierre), préparateur à l’Université , 9,

rue Ste-Julienne, à Liège.

58 Desvachez (Jules), ingénieur au corps des mines,

67, rue de la Chaussée, à Mons.

59 * Dewalque (François), ingénieur, professeur à

l’Université, 26, rue des Joyeuses Entrées, à
Louvain.

60 Dewalque (Gustave), membre de F Académie, pro¬

fesseur à l’Université, 17, rue de la Paix, à Liège.

61 Donckier (Charles), ingénieur, directeur de char¬

bonnage, à Chokier, par Flémalle-Haute.

62 Dorlodot (Henry de), abbé, docteur en théologie,

professeur au Grand Séminaire, à Namur.

63 Dubar (Arthur), ingénieur, directeur des travaux

du charbonnage de Ressaix, près et par Binche.

64 Dubois (Mathieu), ingénieur-directeur des char¬

bonnages de Marihaye, à Flémalle-Grande.

65 Dudicq (Léon), ingénieur principal des charbon¬

nages de la Réunion, à Mont-sur- Marchienne.

66 Dugniolle (Maximilien), professeur à l’Université,

57, Coupure, rive gauche, à Gand.

67 Dulait (Jules), ingénieur-métallurgiste, rue de

Montigny, à Charleroi.

68 Dumont (André), ingénieur, professeur à l’Univer¬

sité de Louvain, 51, Longue rue d’Argile, à
Anvers.

69 Dupire (Arthur), ingénieur, à Quaregnon.

70 Durand (Émile), chimiste, 9, rue de la Montagne, à

Watermael, par Boitsfort.

71 Durant (Henry), ingénieur, inspecteur des char¬

bonnages patronnés par la Société générale pour
favoriser l’industrie nationale, 32, avenue d’Au-
derghem, à Bruxelles.

- 10 -

72 MM. Durant (Prudent), directeur-gérant du charbon¬

nage du Grand-Mambourg, à Montigny-sur-
Sambre.

73 Eich (Émile), ingénieur, 67, rue Bois-l’Evêque, à

Liège.

74 Englebert (Félix), ingénieur, inspecteur des con¬

structions au ministère de la justice, 47, rue
Juste-Lipse, à Bruxelles.

73 Ertborn (baron Octave van), 14, rue des Lits,
à Anvers.

76 Faly (Joseph), ingénieur au corps des mines, 36,

rue Ghisaire, à Mons.

77 Fayol (Henri), ingénieur, directeur des mines de

Commentry (France-Ailier).

78 Fiévet (Jules), ingénieur au charbonnage de Bas-

coup, par Chapelle-lez-Herlaimont.

79 Firket (Adolphe), ingénieur en chef-directeur des

mines, chargé de cours à PUniversité, 28, rue
Dartois, à Liège.

80 Focquet (Amand), ingénieur aux charbonnages de

Mariemont, à Morlanwelz.

81 Folie (François), docteur en sciences, membre de

l’Académie, directeur de l’Observatoire, à Liège.

82 Forir (Henri), ingénieur, conservateur des collec¬

tions minéralogiques et géologiques de l’Univer¬
sité, répétiteur de minéralogie et de géologie à
l’Ecole des mines, 73, rue Haut-Laveu, à Liège.

83 Fraipont (Julien), docteur en sciences naturelles,

professeur à l’Université, 17, rue Mont St-Mar¬
tin, à Liège.

84 Galland (A ), ingénieur d’arrondissement du

service provincial de la Flandre Orientale, à
Gand.

83 Germaux (Edmond), ingénieur, directeur-gérant
des charbonnages des Onhons-Grand-Fontaine,
à Fléron.

- 11 —

86 MM. Gilkinet (Alfred), docteur en sciences naturelles,

membre de r Académie, professeur à l’Univer¬
sité, 13, rue Renkin, à Liège.

87 Gillet (Lambert), ingénieur, industriel, à Andenne.

88 Ginuorff (Frantz), directeur-gérant de la Société

de la Nouvelle-Montagne, à Engis.

89 Goret (Léopold), ingénieur, professeur de chimie

industrielle à l’Ecole des mines, 21, rue Ste-
Marie, à Liège.

90 Guequier (J ), préparateur à l’Université, 7,

quai des Tuileries, à Gand.

91 Guibal (Théophile), ingénieur, 24, chaussée de

Wâvre, à Ixelles.

92 Habets (Alfred), ingénieur, professeur à l’Univer¬

sité, 3, rue Paul Devaux, à Liège.

93 Halleux (Arthur), ingénieur des mines, 3, rue des

Éburons, à Liège.

94 Hamal (Victor), ingénieur, 9, rue du Laveu,à Liège.

95 Hanuise (Émile), professeur à l’Ecole des mines du

Hainaut, rue des Chartiers, à Mons.

96 Harzé (Émile), ingénieur en chef-directeur au corps

des mines, rue de Trêves, 76, à Bruxelles.

97 Hauzeur (Jules), ingénieur, 25, boulevard d’Avroy,

à Liège.

98 Henin (François), ingénieur, directeur-gérant du

charbonnage d’Aiseau-Presles, à Farciennes.

99 Henin (Jules), ingénieur des charbonnages d’Ai¬
seau-Presles, à Farciennes.

100 Hennequin (Émile), major d’état-major, directeur

de l’institut cartographique militaire delà Cam¬
bre, à Bruxelles.

101 Hock (Gustave), ingénieur, professeur à l’Athénée

27, boulevard Beauduin de Jérusalem, à Mons.

. 1 2 —

102 MM. Hock (Octave), ingénieur aux aciéries d’Isberghes,

par Aire (France — Pas-de-Calais).

103 Holzapfel (E ), professeur à l’Ecole technique

supérieure, à Aix-la-Chapelle (Prusse).

104 Houdret (Émile), ingénieur, directeur des mines de

Vigsnaes, par Haugesund (Norwège).

105 Houzeau de Lehaye (Auguste), membre de la

Chambre des représentants et de diverses so¬
ciétés savantes, à Hyon, par Mons (Station).

106 Hubé (Jean), ingénieur, à Dombrowa, station du

chemin de fer de Varsovie à Vienne, gouverne¬
ment de Petrokow (Russie).

107 Hubert (Herman), ingénieur au corps des mines,

26, rue des Vingt-Deux, à Liège.

108 Isaac (Isaac), ingénieur, directeur des travaux des

charbonnages du Levant du Flénu, à Cuesmes.

109 Jacquet (Jules), ingénieur au corps des mines, 5,

rue des Orphelins, à Mons.

110 Jamme (Henri), ingénieur, directeur des mines et

usines de la Vieille-Montagne, à Moresnet-
neutre (Calamine).

111 Janson (Paul), avocat, 18, place du Petit-Sablon,

à Bruxelles.

112 Jolly (baron Ferdinand), général-major d’état-

major, 16, rue de Livourne à Bruxelles.

113 Jorissen (Armand), docteur en sciences naturelles,

agrégé spécial à l’Université, 110, rue Sur-la-
Fontaine, à Liège.

114 Jorissenne (Gustave), docteur en médecine, 130,

boulevard de la Sauvenière, à Liège.

115 Jottrand (Félix), ingénieur au corps des mines,

47, rue Louvrex, à Liège

116 Journux (Émile), ingénieur, à Roux.

117 Julien (A.), professeur à la faculté des sciences,

40, place de Jaude, à Clermont-Ferrand (France
— Puy-de-Dôme).

- 13 -

118 MM. Kennis (Guillaume), ingénieur, 43, rue Vifquin, à

Scharbeek.

119 Kneppf.r-Gloesener (Jean), architecte de district,

à Diekirch (Grand-Duché de Luxembourg).

120 Kreglinger (Adolphe), ingénieur, 36, rue Marie de

Bourgogne, à Bruxelles.

121 Kumps (Gustave), ingénieur des ponts et chaussées,

48, rue du Prince-Royal, à Bruxelles.

122 Kupfferschlaeger (Isidore), professeur émérite à

l’Université, 18, rue du Jardin-Botanique, à
Liège.

123 Lambot (Léopold), ingénieur et industriel, à Mar-

chienne-au-Pont.

124 Laporte (Léopold), directeur-gérant de la Société

des Produits, à Flénu, par Jemmapes.

123 Laurent (Odon), ingénieur, directeur de charbon¬
nage, à Dour.

126 La Vallée Poussin (Charles de), professeur à

PUniversité, 190, rue de Namur, à Louvain.

127 Laveine (Oscar), ingénieur des mines de Courcelles-

lez-Lens, par Hénin-Liétard (France. — Pas-de-
Calais).

128 Leduc (Victor), ingénieur, directeur-gérant des

charbonnages de Wérister, à Beyne-Heusay.

129 Lefèvre (Théodore), secrétaire de la Société

Royale malacologique de Belgique, 10, rue du
Pont-Neuf, à Bruxelles.

130 Le Maire (Gustave), agent général de la Compagnie

parisienne du gaz, 49, rue de Maubeuge, à Paris.

131 Lequarré (Nicolas), professeur à l’Univesité, 37,

rue André-Dumont, à Liège.

132 L'Hoest (Gustave), ingénieur au chemin de fer de

l’Etat, 23, quai Mativa, à Liège.

133 Libert (Joseph), ingénieur au corps des mines,

13, rue des Armuriers, à Liège.

- 14 -

134 MM. Limbourg-Stirum (Adolphe, comte de), proprié¬

taire, au château de Lumay, par Hougaerde.

135 Loë (Alfred, baron de), propriétaire, 64, boulevard

de Waterloo, à Bruxelles.

136 Lohest (Maximii)), ingénieur honoraire des mines,

assistant de géologie à l’Université, 27, rue des
Guillemins, à Liège.

137 Loiseau (Oscar), ingénieur des usines à zinc d’Ou-

grée, à Ougrée.

138 Loncke (Alfred), propriétaire, 5 Nimy-Maisières.

139 Macar (Julien de), ingénieur, 36, avenue des Arts,

à Bruxelles.

140 Macar (Léon de), ingénieur, rue Collard Trouillez,

à Seraing.

141 Malaise (Constantin), membre de l’Académie, pro¬

fesseur à l’Institut agricole, à Gembloux.

142 Malherbe (Renier), ingénieur en chef-directeur

des mines, 14, rue Danois, à Liège.

143 Marcotty (Désiré), ingénieur, à Montegnée, par

Ans.

144 Marcq (Dieudonné), docteur en médecine, à

Carnières.

145 Mativa (Henri), ingénieur attaché à la Société

générale, 51, rue Leshroussart, à Ixelles.

146 Minsier (Camille), ingénieur au corps des mines,

54, rue Grétry, à Liège.

147 Moens (Jean), avocat, à Lede.

148 Monseux (Arthur), ingénieur-directeur de la manu¬

facture de glaces, à Roux.

149 Moreels (Louis), artiste peintre, 20, rue de Ju-

pille, à Bressoux (Liège).

150 Mottard (Albert), ingénieur, à Herstal.

- 15 -

151 MM. Mourlon (Michel), membre de l’Académie, conser¬

vateur au Musée royal d’histoire naturelle, 107,
rue Belliard, à Bruxelles.

152 Mullenders (Joseph), ingénieur, 7, rue Renkin,

à Liège.

153 Munck (Émile de), artiste peintre, 85, rue d’Arlon,

à Bruxelles.

154 Nesterowski (Nicolas), ingénieur des mines, à

Bérésovski-Roudnik, Ekaterinbourg, gouverne¬
ment de Perm (Russie).

155 Noblet (Albert;, ingénieur, propriétaire de la

Revue universelle des mines , 40, rue Beckmann,
à Liège.

156 Orman (Ernest), ingénieur principal des mines, 10,

rue de la Poterie, à Mons.

157 Ortlieb (Jean), chimiste, 169, rue de Mérode, à

St-Gilles (Bruxelles).

158 Otreppe de Bouvette (Frédéric baron d’), 5, rue

des Carmes, à Liège.

159 Overloop (Eugène van), banquier, 48, rue Royale,

à Bruxelles.

160 Paquot (Remy), ingénieur, administrateur-délégué

de la Compagnie française des mines et usines
d’Escombrera-Bleyberg, à Montzen.

161 Passelecq (Philippe), ingénieur, à Jumet.

162 Pavoux (Eugène), ingénieur, directeur-gérant de

la manufacture de caoutchouc Eugène Pavoux
et Cie, 14, rue Delaunoy, à Molenbeck (Bruxelles).

163 Perard (Louis), ingénieur, professeur à l’Univer¬

sité, 101, rue du St-Esprit, à Liège.

164 Pergens (Edouard), docteur en sciences, 93, rue

de la Station, à Louvain.

165 Peterman (Arthur), docteur en sciences naturelles,

directeur de la Station agricole de et à Gembloux.

- 16 -

166 MM. Petitbojs (Ernest), ingénieur au charbonnage de

Mariemont et Bascoup, à Morlanwelz.

167 Petitbois (Gustave), ingénieur, 97, rue Louvrex, à

Liège.

168 Piedboeuf (J. -Louis), ingénieur, industriel, à Düs¬

seldorf (Prusse).

169 Piret (Adolphe), membre de diverses sociétés

savantes de la Belgique et de l’étranger, 22, rue
du Château, à Tournai.

170 Plumât (Jean-Baptiste), ingénieur civil, 27, rue

des Augustins, à Liège.

171 PLUMAT(Polycarpe), sous-ingénieur au charbonnage

du Grand-Hornu, à Hornu.

172 Plumier (Charles), ingénieur au corps des mines,

3, rue de Malines, à Charleroi.

173 Prêter (Herman de), ingénieur, administrateur

délégué de la Société industrielle d’électricité,
34, rue de Ligne, à Bruxelles.

174 Puydt (Marcel de), docteur en droit, directeur du

contentieux de la ville de Liège, rue Bertholet,
à Liège.

175 Pyro (Joseph), professeur à l’Institut agricole, à

Gembloux.

176 Raeymaekers (Désiré), 164, rue de la Station, à

Louvain.

177 Remont (Lucien), ingénieur, directeur-gérant des

laminoirs de et à Châtelet.

178 Renard (l’abbé A.), conservateur au Musée d’his¬

toire naturelle de Bruxelles, avenue Brugmann,
426, à Uccle.

179 Reul (Gustave de), ingénieur, Grand’Rue, 75, à

Jambes.

180 Reul (Joseph), ingénieur aux charbonnages de

Courcelles-Nord, à Courcelles.

17 -

181 MM Reuleaux (Jules), ingénieur, consul de Belgique,

à Philadelphie (Etats-Unis).

182 Roger (Nestor), ingénieur des charbonnages réunis

de Gharleroi, à Charleroi-faubourg.

183 Ronkar (Emile), ingénieur des mines, chargé de

cours à l’Université, 249, rue St-Gilles, à Liège.

184 Rosius (Jules), ingénieur, à Retine, lez-Fléron.

185 Rucquoy (Alfred), propriétaire, 26, rue du Pont-

Neuf, à Bruxelles.

186 Sauvage (Paul), ingénieur, 61, rue Kipdorp, à

Anvers.

187 Scherpenzeel Thim (Louis van), ingénieur, consul

général de Belgique, à Moscou (Russie).

188 Schmidtz (Fritz), élève-ingénieur, 164, rue Crétry,

à Liège.

189 Sélys-Longchamps (baron Edmond de), membre de

l’Académie, 34, boulevard de la Sauvenière, h
Liège.

190 Sélys de Brigode (baron Raphaël de), rentier, 36,

boulevard de la Sauvenière, h Liège.

191 Sépulchre (Armand), ingénieur, directeur, à Aul-

noye-leZ'Berlaymond (France-Nord).

192 Sépulchre (Victor), ingénieur, à Maxéville (France

— Meurthe-et-Moselle).

193 Siegen (Pierre-Mathias) , conducteur des travaux

publics, architecte de S. M. le roi grand-duc,
à Luxembourg.

194 Simony (baron H. de), ingénieur en chef-directeur

au corps des mines, 4, rue de la Grosse-Pomme,
à Mons.

195 Smlysters (Joseph), ingénieur principal au corps

des mines, à Marcinelle, par Gharleroi.

196 Somzée (Léon), ingénieur, membre de la Chambre

des représentants, 217, rue Royale, à Bruxelles.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 2

18 -

197 MM. Soreil (Gustave), ingénieur, à Maredret, par

Anthée.

198 Sottiaux (Amour), directeur-gérant de la Société

anonyme des charbonnages, hauts-fourneaux et
usine de Strépy-Bracquegnies, à Strépy-Brac-
quegnies.

199 Souheur (Bauduin), ingénieur, directeur-gérant du

charbonnage des Six-Bonniers, à Seraing.

200 Sprin'g (Waltère), ingénieur, professeur à l’Univer¬

sité, 1, rue Paul Devaux, à Liège.

201 Stainier (Xavier), étudiant, 43, rue Féronstrée, à

Liège.

202 Stevenson (J. -J.), professeur à l’Université, Was¬

hington Square, à New-York (Etats-Unis).

203 Stoclet (Victor), ingénieur, secrétaire de la Com¬

pagnie du Nord de la Belgique, 73, avenue Louise,
à Bruxelles.

204 Stoesser (Alphonse), ingénieur, directeur-gérant

du charbonnage de Sacré-Madame, à Dampremy.

203 Storms (Raymond), propriétaire, 13, rue du Pré¬
sident, à Bruxelles.

206 Thauvoye (Albert), ingénieur, directeur -gérant du

charbonnage de Bray-Maurage.

207 Théate (Ernest), ingénieur des charbonnages de

Patience-et-Beaujonc, 17, rue Monulphe, à
Liège.

208 Tillier (Achille), architecte, à Pâturages.

209 Tomson (Eugène), ingénieur, directeur de la Société

anonyme des charbonnages Gneisenau, à Berne,
44, Kaiserstrasse, à Dortmund (Prusse).

210 Tras (le R. P.), professeur au collège N. D. de

la Paix, à Namur.

211 Ubaghs (Casimir), naturaliste, rue des Blanchis¬

seurs, à Maestricnt (Limbourg néerlandais).

- 19 -

212 MM. Van der Capellen (Antoine), pharmacien, membre

de la Société géologique de France, 20, Marché
au Beurre, à Hasselt.

213 Vanderhaeghen (Hyacinthe), membre de la Société

royale de botanique de Belgique, 1821, chaussée
de Courtrai, à Gand.

214 Vasseur (Adhémar), ingénieur du charbonnage

d’Hornu et Wasmes, à Wasmes.

215 Vaux (Adolphe de), ingénieur, 15, rue des Anges,

à Liège.

216 Velge (Gustave), ingénieur civil, à Lennick-St-

Quentin.

217 Vincent (Gérard), préparateur au musée d’histoire

naturelle de Bruxelles, 97, avenue d’Auderghem,
à Etterbeck (Bruxelles).

218 Watteyne (Victor), ingénieur au corps des mines,

22, boulevard Dolez, à Mons.

219 Witmeur (Henri), ingénieur principal des mines,

professeur à l’Université et à l’Ecole poly¬
technique, 14, rue d’Ecosse, à Bruxelles.

220 Zuylen (Gustave van), ingénieur et industriel, 8,

quai de l’Industrie, à Liège.

221 Zuylen (Léon van), ingénieur des charbonnages

d’Ougrée, à Ougrée.

- 20

MEMBRES HONORAIRES.

1 MM. Beyrich (E.), professeur à PUniversité, 29, Fran-

zôsischestrasse, W., à Berlin.

2 Burmeister (Herman), directeur du Musée, à

Buenos-Ayres.

3 Capellini (Giovanni), commandeur, recteur de

PUniversité, via Zamboni, à Bologne (Italie).

4 CoccHi(Igino), professeur, directeur du Musée d’his¬

toire naturelle, à Florence (Italie).

§ Dana (James Dwight), professeur à Yale College,
à New Haven (Connecticut — États-Unis).

6 Daubrée (Auguste), membre de l’Institut, directeur

honoraire de l’Ecole de s mines, 254, boulevard
Sl-Germain, à Paris.

7 Dechen (Heinrich von), inspecteur des mines et

conseiller intime, à Bonn (Prusse).

8 Etheridge (Robert), Esq., F. R. S., L.,G. and E. S.,

conservateur-adjoint de la section géologique
du British Muséum, 14, Garlyle Square, Ghelsea,
S. W., Londres,

9 Favre (Alphonse), professeur émérite à l’Acadé¬

mie, rue des Granges, à Genève (Suisse).

10 Geinitz (Hans Bruno), professeur à PUniversité,

10, Lindenaustrasse, à Dresde (Saxe).

11 Gosselet (Jules), professeur à la Faculté des

sciences, 1, rue des Fleurs, à Lille (France-Nord).

12 Hall (James), professeur, géologue de l’État, à

Albany (New-York — Etats-Unis).

13 Hauer (Frantz, chevalier von), intendant du Musée

I. R. d’histoire naturelle, I, Burgring, à Vienne
(Autriche).

- 21

14 MM. Hauchecorne ( ), directeur de l’Académie des

mines et de la Carte géologique de Prusse et de
Thuringe, 44, Invalidenstrasse, à Berlin.

15 Hayden (F. V.), géologue des États-Unis, 1803,

Arch Street, à Philadelphie (Etats-Unis).

16 Hébert (Edmond), professeur à la Sorbonne,

membre de l’Institut, 10, rue Garancière, à
Paris.

17 Hüll (Edward), Esq., F. R. S., directeur du Geo-

logical Survey de l’Irlande, 14, Hume Street, à
Dublin (Iles britanniques).

18 Hunt (T. Sterry), LL.D., F. R. S., à Montréal

(Canada).

19 Huxley (Thomas), F. R. S., professeur d’histoire

naturelle à l’Ecole des mines, 4, Marlborough
place, St-John’s Wood, à Londres, N. W.

20 Kjerulf (Théodore), professeur à l’Université,

directeur des recherches géologiques pour la
Norwège méridionale, 39, Josefinegade, à Chris¬
tiania.

21 Prestwich (Joseph), F. R. S., F. G. S., professeur

à l’Université, 35, St-Giles, à Oxford (Angle¬
terre).

22 Quenstedt (Dr Friedrich August von), professeur à

l’Université, à Tübingen (Wurtemberg).

23 Rammelsberg (C.-F.), professeur à l’Université, à

Berlin.

24 Ramsay (Andrew C.), F. R. S., F. G. S., ancien

directeur général du Geological Survey du
Royaume-Uni, 7, Victoria Terrace, Beaumaris
(Angleterre).

25 Roemer (Ferdinand), professeur à l’Hniversité, 38,

Schuhbrücke, à Breslau (Prusse).

26 Sandberger (Fridolin), professeur à l’Université, à

Wurzbourg (Bavière).

27 MM. Saporta (Gaston, marquis de); correspondant de

l’Institut, à Aix (France — Bouches-du-Rhône).

28 Smyth (Warington), F. R. S., F. G. S., inspecteur

en chef des mines de la Couronne, 5, Inverness
Terrace, à Londres, W.

29 Steenstrup (Japet), professeur à l’Université, à

Copenhague.

30 Studer (Bernard), professeur émérite à l’Univer¬

sité, président de la Commission fédérale de la
Carte géologique, à Berne (Suisse).

31 Suess (Eduard), professeur à l’Université, \x Vienne

(Autriche).

32 Trautschold (H.), professeur à l’Académie d’agri¬

culture de Pétrovskoï Rasoumovskoï, à Moscou
(Russie).

33 Winkler (T. C. ), conservateur du Musée

Teyler, à Haarlem (Néerlande).

— 23 —

MEMBRES CORRESPONDANTS.

1 MM. Baily (Wiliam Hellier), F. L. S., F. G. S., paléon¬

tologiste du Geological Survey de l’Irlande, 14,
Hume Street, à Dublin (Iles britanniques).

2 Barrois (Charles), maître de conférences à la

faculté des sciences, 185, rue de Solférino, à
Lille (France-Nord).

3 Benecke (Ernest Wilhem), professeur de géologie à

l’Université, à Strasbourg (Allemagne).

4 Bonney (le Bévérend Thomas George), F. R. S., F.

G. S., professeur à University College, 23,
Denning Road, Hampstead, N. W., à Londres.

5 Brusina (Spiridion), directeur du Musée national de

zoologie et professeur à l’Université, à Agram
(Autriche— Croatie).

6 Carruthers (William), paléontologiste au British

Muséum , à Londres.

7 Cope (Edw. D.), professeur, 2100, Fine Street, à

Philadelphie (États-Unis).

8 Cortazar (Daniel de), ingénieur, membre de la

Commission de la carte géologique d’Espagne, à
Madrid.

9 Costa # (Francisco Antonio Pereira da), professeur

à l’École polytechnique, à Lisbonne.

10 Cotteau (Gustave), juge honoraire, membre de

diverses sociétés savantes, à Auxerre (France
— Yonne).

11 Dawson (John William), principal de M’ Gill Uni¬

versity, à Montreal (Canada).

12 Des Clotzeaux (A.), membre de l’Institut, profes¬

seur au Muséum d’histoire naturelle, 13, rue
de Monsieur, à Paris.

13 Duncan (Peter Martin), professeur de géologie à

King’s College, 6, Grosvenor Road, Gunners-
burg, W, à Londres.

— _

14 MM. Evans (John), industriel, Nash Mills, Hemel Hemps-

tead (Angleterre).

15 Favre (Ernest), 6, rue des Granges, à Genève

(Suisse).

16 François (Jules), inspecteur général des mines, 81,

rue Miroménil, à Paris.

17 Grand’Eury (F. Cyrille), ingénieur, 23, cours Saint-

André, à St-Etienne (France-Loire).

18 Gümbel (W.), président de la Commission géolo¬

gique de la Bavière, 20 9/2, Gabelsbergerstrasse,
à Munich.

19 Gurlt (Adolphe), docteur en philosophie, ingé¬

nieur, à Bonn (Prusse).

20 Hoefer (Hans), professeur à l’école des mines de

Leoben (Autriche).

21 Hughes (Thomas M’ Kenny), Esq., F. G. S., pro¬

fesseur à l’Université, à Cambridge (Angleterre).

22 ^ Jacquot (E. ), inspecteur général des mines,

83, rue de Monceau, à Paris.

23 Judd (J. W.), F. R. S., professeur de géologie

à l’Ecole royale des mines, Science Schools,
South Kensington, Londres, S.W.

24 Kayskr (Emmanuel), professeur de géologie à l’Uni¬

versité, membre de l’Institut royal géologique,
à Marburg (Prusse).

25 Keyserling (H. comte de), curateur à l'université

de Dorpat, à Raikül, par Reval (Russie— Estho-
nie).

26 Koenen (Adolph von), professeur à l’Université, à

Goettingen (Prusse).

27 Kokscharow (Nicolas de), général-major, membre

de l’Académie impériale des sciences, Wassili-
Ostrow, ligne des Cadets, n° 1, à St-Péters-
bourg.

- 25 —

28 MM. Lasaulx (Arnold) von), professeur de minéralogie

à lUrnversiié, à Bonn (Prusse).

29 Lesquereux (Léo), botaniste, à Columbus, Ohio

(Etats-Unis).

30 Lory (Caries), professeur de géologie à la Faculté

des sciences, à Grenoble (France — Isère).

31 Lossen (Karl August), professeur de pétrographie

à l’Université et à l'Ecole des mines, membre de
FInstit u i Royal géologique, 8, Kieinbeerenstrasse,
N., à Berlin.

32 Mayer (Charles), professeur à l’Université, 20,

Thalstrasse, Hottmgen, à Zurich (Suisse).

33 Moeller (Valérien de), professeur de paléontologie

à l’Ecole des mines, à St-Pétersbourg.

34 Morière (J.), doyen de la faculté des sciences

et secrétaire de la Société linnéenne de Nor¬
mandie, 51, rue de Bayeux, à Caen (Fiance —
Calvados).

35 Nordenskiôld (A.-E ), professeur à l’Université, à

Stockholm.

36 Pisani (Félix), professeur de chimie et de minéra¬

logie, 130, boulevard St-Germain, à Paris.

37 Bath (Gustave vom), professeur de minéralogie à

l’Université, à Bonn (Prusse).

38 Benevier (Eugène), professeur de géologie à l’Aca¬

demie, à Lausanne (Suisse).

39 Rosenbusch (Heinrich), professeur de minéralogie

à r Université, à Heidelberg (Grand-duché de
Bade).

40 Rossi (cavalière Michèle Stefano de), 17, Piazza

dell’ Ara Cœli, à Rome.

41 Rouville (Paul de), doyen de la faculté des sciences,

à Montpellier (France— Hérault).

42 Schlüter (Clemens), professeur à l’Université, à

Bonn (Prusse).

— 26 —

43 MM. Stoppani (Antonio), abbé, commandeur, professeur

à l’Institut techaiq ue supérieur, directeur du
Musée civique, à Milan (Italie).

44 Stur (Dionys), géologue en chef de l’Institut I. R.

géologique, 9, Custozzagasse, à Vienne (Au¬
triche).

45 Taramelli (Torquato), professeur à l’Université,

à Puvie (Italie).

46 Torel (Oito), professeur de géologie à l’Université,

à Lund (Suède).

47 Tschermak (Gustave), professeur de minéralogie à

l’ Université, à Vienne (Autriche).

48 Weiss (Ernest), profrs^eur à l’Académie des mines,

2, Louisenplatz, NW., à Berlin.

49 Whitney (Josiah), directeur du Geological Survey

de la Californie, à San-Francisco (Etats-Unis).

50 Woodward (Dr Henry), Esq., F. R. S., F. G. S.,

conservateur du département géologique du
Kritish Muséum , 129, Beaufort Street, Chelsea,
à Uondres, S. W.

51 Wobthen (A. -H.), directeur du Geofogical Survey

de l’Illinois, à Springfield (Etats-Unis).

52 Zirkel (Ferdinand), professeur de minéralogie à

l’Université, à Leipzig (Saxe).

TABLEAU INDICATIF

DES PRÉSIDENTS DE LA SOCIÉTÉ

DEPUIS SA FONDATION.

1874

M.

L.-G. DE KONINCK.

1874-1875

»

A. BRIART.

1875-1876

»

Ch. de LA VALLÉE POUSSIN.

1876-1877

»

J. van SCHERPENZEEL TRIM

1877-1878

»

F.-L. CORNET.

1878-1879

»

J. van SCHERPENZEEL THIM

1879-1880

»

A. BRIART.

1880-1881

»

A. de VAUX.

1881-1882

»

R. MALHERBE.

1882-1883

»

A. FIRKET.

1883-1884

»

P. COGELS.

1884-1885

»

W. SPRING.

1885-1886

»

E. DELVAUX.

1886-1887

»

A. BRIART.

BULLETIN

.

.

■

Assemblée générale du 21 novembre 1886.

Présidence de M. É. Delvaux, président.

La séance est ouverte à il heures.

Les membres qui ont signé au registre de présence sont
au nombre de quatre-vingts, savoir : MM. Aubel (Edmond
van), Battaille (Albert), Bougnet (Eustache), Bouhy (Victor),
Braconnier (Ivan), Briart (Alphonse), Candèze (Ernest),
Cesàro (Giuseppe), Ghandelon (Théodore),Clerfayt (Adolphe),
Cocheteux (Albert), Cocheteux (Charles), Cogels (Paul),
Crépin (François), Crismer (Léon), Crocq (Jean), Daimeries
(Anthime), Davreux (Paul), D jardin (Louis), De Koninck
(Lucien), Delvaux (Emile), Despret (Eugène), Dewalque
(François), Dewalque (Gustave), Donckier (Charles), Dorlodot
(Henry de), Durant (Henry), Eich (Emile), Ertborn (baron
Octave van), Firket (Adolphe), Folie (François), Forir
(Henri), Fraipont (Julien), Germaux (Edmond), Gilki net
(Alfred), Gillet (Lambert), Gindorff (Frantz), Goret (Léopold)
Habets (Alfred), Halleux (Arthur), Hennequin (Emile),
Houzeau de Lehaie (Auguste), Hubert (Herman), Jorissen
(Armand), Jorissenne (Gustave), Kupfferschlaeger (Isidore),
La Vallée Poussin (Charles de), Leduc (Victor), Lefèvre
(Théodore), L’Hoest (Gustave), Libert (Joseph), Lohest
(Maximin), Loiseau (Oscar), Malaise (Constantin), Malherbe
(Renier), Marcotty (Désiré), Marcq (Dieudonné), Mativa
(Henri), Minsier (Camille), Mullenders (Joseph), Munck
(Emile de), Noblet (Albert), Ortlieb (Jean), Otreppe de
Bouvette (Frédéric baron d’), Perard (Louis), Plumât (Jean-
Baptiste), Puydt (Marcel de), Raeymackers (Désiré), Reul
(Gustave de), Ronkar (Emile), Rosius (Jules), Rucquoy

IV

(Alfred), Scherpenzeel Thim (Jules van), Sélys-Longchamps
(baron Edmond de), Souheur (Bauduin), Spring (Walthère),
Timmerhans (Louis), Tras (le R. P.), Vaux (Adolphe de),
Ve!ge (Gustave).

MM. G Petit-Bois, empêché, et F.-L. Cornet, malade,
ont fait excuser leur absence.

M le président. Messieurs, je vous remercie au nom
delà Société d’être venus en grand nombre, de toutes les
parties de la Belgique, prendre part à cette assemblée.
Votre présence prouve l’importance des questions que nous
avons à résoudre et montre en même temps la vitalité de
la Société.

Je remercie tout particulièrement M. Houzeau pour le
service qu’il rend à la Société en prenant en main la cause
des membres appelants. On ne pourra dire à l’étranger
qu’ils ont manqué de défenseurs sympathiques et auto¬
risés, que la liberté la plus entière et tous les avantages
d’une défense complète ne leur ont pas été accordés.

Vous venez tous, Messieurs, avec la ferme volonté de
rechercher ensemble la vérité, de défendre le droit et de
faire triompher la justice de quelque côté qu’ils se trouvent.
Elevé à cette hauteur, le débat se transforme, les passions
s’apaisent et la lutte, dégagée des pénibles préoccupations
de personnes, devient féconde : soyez les bienvenus!

Messieurs, j’ai deux propositions à soumettre à l’assem¬
blée.

La première a pour objet une modification à l’ordre du
jour fixé par les statuts. Afin de permettre à tous les
membres, en particulier aux confrères qui n’habitent pas la
ville.de Liège, de prendre part à la délibération et au vote
qui suivra, je propose à l’assemblée de modifier son ordre
du jour et d’aborder en premier lieu l’appel de MM. Van
den Broeck et Rutot. La cause de ces Messieurs entendue,
nous reprendrons ensuite l’ordre fixé par les statuts.

y

Si personne ne s’oppose à la proposition, je déclare la
mesure adoptée.

La seconde proposition est celle-ci :

Le paragraphe 5 des articles additionnels au règlement
interdit la reproduction dans nos Annales des discussions
d’affaires. Attendu l’importance des questions de droit dont
la décision de l’assemblée va fixer la jurisprudence pour
l’avenir, je propose aux honorables membres de décider
pour cette fois qu’il sera dérogé aux dispositions du règle¬
ment précité et que le compte rendu de la séance sera
inséré in extenso dans le procès-verbal.

M. L. L. De Koninck pense qu’il serait utile de ne
voter l’impression qu’après la discussion, l’assemblée ne
devant être à même qu’à ce moment de se prononcer en
connaissance de cause.

M. le président croit que l’impression doit être décidée
préalablement à tous débats, pour les raisons qu’il vient
d’indiquer, et que la décision de l’assemblée, quelle qu’elle
soit, doit être enregistrée. M. De Koninck insiste-t-il ?

M. L. L. De Koninck. Ma proposition n’étant pas
appuyée, je n’insiste pas.

M. le président. L’assemblée est-elle d’avis de voter
l’impression? (Adhésion.) Je déclare en conséquence la
proposition adoptée.

L’ordre du jour, tel qu’il a été adopté par l’assemblée,
nous amène à entendre l’appel interjeté par MM. Van den
Broeck et Rutot.

Vous avez tous reçu, Messieurs, le manifeste des
membres appelants, ainsi que la circulaire de l’honorable
M. Houzeau. Vous avez dû recevoir hier mon rapport con¬
tenant l’exposé des faits en cause et des raisons qui ont
déterminé le Conseil à prendre les résolutions sur les¬
quelles vous êtes appelés à émettre un jugement, et vous
avez sans doute pris connaissance de ce document. Je crois

VI

donc inutile de vous le lire et je pense que nous pouvons,
pour gagner du temps, aborder immédiatement la discus¬
sion de l’appel lui-même. (Adhésion.)

(Pour l’intelligence de la discussion qui va suivre, la
lecture du rapport dont il vient d’être question, est indis¬
pensable. Le voici.)

Messieurs,

Depuis la réunion de l’assemblée générale de l’année
dernière, il s’est produit un fait profondément regrettable,
sans précédent dans nos annales et sans exemple, croyons-
nous, dans l’histoire des sociétés scientifiques. Les hommes
les plus considérables par leur science et l’autorité de leur
caractère, vos chargés de pouvoirs1, ont été outragés dans
une commission officielle dont les procès-verbaux ont été
publiés, à l’occasion de l’exécution de leur mandat, à cause
de la manière dont ils ont accompli la mission quevous leur
avez confiée, et, chose inconcevable, il s’est trouvé un
membre de la Société pour approuver ces outrages et s’offrir
de les appuyer!

Les actes de vos mandataires, soumis à la ratification de
la dernière assemblée générale, ont été complètement
approuvés par celle-ci : l’outrage déversé sur vos fondés de
pouvoirs constitue donc une offense directe à la Société
tout entière. Pareille offense ne pouvait demeurer impunie
et le Conseil s’est vu dans l’obligation d’appliquer une peine
disciplinaire prévue par les Statuts.

Il appartient au président de vous faire rapport au nom
du Conseil sur les circonstances et les faits qui ont amené
cette émanation de la Société à prononcer l’exclusion d’un
de nos membres les plus actifs, M. E. Van den Broeck, et
bientôt après, ensuite de déclarations inattendues, celle
de son collègue, M. A. Rutot, auquel la Société doit
nombre d’utiles travaux.

VII

Le rapport, simple exposé des faits, sera sobre d’appré¬
ciations, afin de laisser à chacun des membres de cette
assemblée le soin de se former un jugement et de se pro¬
noncer en toute liberté.

Est-il nécessaire, Messieurs, de vous rappeler les orages
soulevés dans votre dernière assemblée générale par la
forme insolite des revendications qui se sont manifestées à
l’occasion de certain passage contenu dans la pétition
rédigée par vos délégués et soumise à la Législature?

On a expliqué à suffisance le sens précis que la Société
attache aux expressions employées dans ce document,
expressions qui, ne visant que la portée objective de
l’œuvre, particulièrement l’absence de garanties, ne tou¬
chaient en rien les personnes. La valeur d’une œuvre scien¬
tifique ne se décrète pas : du moment qu’elle existe, il n’est
donné à personne de l’amoindrir. C’est ce que l’on aurait dû
savoir, ou c’est ce que l’on n’a pas voulu comprendre, et
ainsi a été amené le débat orageux dont vous avez été les
témoins attristés.

Pleine liberté a été laissée, d’ailleurs, aux dissidents. Il
leur a été loisible de discuter nos explications, de les
trouver même insuffisantes, et leurs protestations ont pu se
produire, comme vous vous en souvenez, sous les formes
les plus vives. N’étions-nous pas ici en famille, et, sauf la
forme, c’était leur droit.

L’Assemblée générale de 1885, dans sa décision souve¬
raine, a approuvé complètement l’attitude et les actes de
vos mandataires et, par son vote de confiance, leur a
adressé les remercîments que vous savez.

En présence de cette décision sans appel, deux voies
bien larges restaient ouvertes devant les membres dissi¬
dents. Ou ils admettaient le bien fondé des explications
fournies parles délégués, ratifiées par l'assemblée générale
et ils demeuraient en communion d’idées avec nous, ou

vin

bien, ils persistaient dans leur hostilité, rompaient en visière
avec la Société et envoyaient, comme il est d’usage partout en
semblable occurrence, leur démission. Celle-ci loyalement
donnée, ces Messieurs demeuraient absolument libres de se
retourner et d’attaquer mêmeleurs anciens confrères : c’était
correct. Mais, ce qui ne l’est pas, c’est de venir s’asseoir aux
côtés des hommes auxquels on fait la guerre : on ne demeure
pas membre d’une société politique ou scientifique dont on
poursuit la destruction.

Cette ligne de conduite si droite, si naturelle, on ne l’a
point suivie. On est resté au milieu de nous, se réservant
de saisir le moment favorable pour opérer la diversion et
nous attaquer. C’est ici que prend origine l’incident dont le
Conseil a eu à connaître et la décision dont on appelle à
l’assemblée générale.

Le 23 février dernier, dans une autre enceinte, un géo¬
logue qui n’appartient en rien à la Société géologique de
Belgique, a publiquement et avec préméditation déversé
l’outrage sur nos mandataires, MM. G. Dewalque, A. Briart,
F. Cornet, Ch. de la Vallée Poussin et C. Malaise, en les
accusant (’) d’avoir fait, sur une question capitale, une décla¬
ration fausse et en ajoutant que ces éminents et dévoués
confrères, en la faisant, savaient en âme et conscience
qu'elle était fausse ; et ce, dans le but probable d’arriver à
leurs fins.

Le Conseil n’a pas à relever ces calomnies. Les honorables
délégués qui ont signé la pétition sont assez haut placés
dans l’estime de leurs confrères et dans celle du monde
savant pour les dédaigner : elles ne peuvent les atteindre.
D’ailleurs, elles ont été émises par un géologue dont nous
n’avons pas à nous occuper ici, attendu qu’il n’appartient
pas à la Société.

P) Page 340 des Procès-verbaux de la Commission chargée de présenter un
projet de réorganisation du service de la carte géologique.

SX

Au milieu des protestations indignées qui s’élevaient de
toutes parts, il s’est trouvé un membre de la Société Géolo¬
gique de Belgique, M. E. Van den Broeck,qui n’a pas craint
de demander la parole, non pour atténuer la portée outra¬
geante des paroles de son chef, mais pour offrir de fournir
la preuve que celui-ci n’avait pas eu tort de les employer,
c’est-à-dire pour démontrer que M. Dupont avait eu raison
d’outrager les délégués de la Société !

Le Conseil a jugé l’acte posé par M. Van den Broeck de la
plus haute gravité : une société scientifique, pas plus qu’une
association politique, ne peut permettre, sans déchoir, qu’on
insulte ses mandataires. Après avoir attendu longtemps une
démarche que tout commandait, le Conseil, ayant pris
connaissance de ces faits, sur lesquels un débat contradic¬
toire n’est pas possible, puisqu’ils sont surabondamment
établis par des documents officiels, que l’intéressé a eu la
faculté de rectifier ou d’atténuer et qu’il a maintenus, le
Conseil adressa uue lettre d’invitation à M. Van den Broeck,
pour le prier de se présenter devant lui afin d’expliquer sa
conduite.

Voici la réponse qui fut faite à cette invitation.

Bruxelles, le 11 Juin 1886.

Monsieur le Secrétaire adjoint,

Je ne puis attribuer la forme insolite de la u citation à com¬
paraître „ devant le Conseil de la Société géologique, que vous
m’adressez par lettre recommandée, qu’à l’intention probable de
vous conformer aux usages observés à l’égard des justiciables.

Si ma supposition est fondée, je me permettrai de vous faire
observer qu’il existe un principe non pas seulement de droit, mais
aussi d’équité et même de simple convenance, qui interdit à des
u juges „ d’être aussi parties au débat sur lequel ils sont appelés
à se prononcer. Comme je ne puis supposer non plus qu’un prin¬
cipe aussi élémentaire doive être méconnu dans la situation
actuelle, je vous serai obligé de me faire connaître quelles seront

X

les récusations dont certains des membres du Conseil auront
certainement pris l’initiative.

Vous jugerez sans doute aussi indispensable de joindre à votre
prochaine communication toutes pièces, procès-verbaux ou docu¬
ments dont il serait fait usage, ainsi que le texte de l’acte
d’accusation dressé à ma charge.

Cette recommandation me paraît plus utile que celle à laquelle
vous avez pris la précaution de recourir, car vous paraissez avoir
tout à fait perdu de vue qu’un jugement impartial suppose
nécessairement une défense préparée dans les mêmes conditions
que l’accusation.

Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire adjoint, l’assurance de
ma considération distinguée.

(Signé) Ernest Van den Broeck,

Cette épître, dont vous avez pu apprécier la convenance,
éclaire la situation : elle peut se passer de commentaires.

Le Conseil, chargé de la défense de la Société ou¬
tragée en la personne de ses mandataires, s’est déclaré
compétent et a pris acte de la déclaration de cinq de ses
membres qui se récusaient comme directement intéressés
dans la question. En l’absence du défaillant, se trouvant
suffisamment éclairé, il a, après délibération, déclaré, en ce
qui concerne M. E. Van den Broeck, les faits établis, la
culpabilité démontrée, et a décrété, à l’unanimité, l’exclu¬
sion de ce membre.

On a émis, Messieurs, l’avis que l’exclusion devait être
réservée pour les cas d’indignité. Le texte des statuts ne dit
rien de semblable. Il s’en remet complètement, pour l’ap¬
plication de la peine, à la sagesse du Conseil, sauf appel à
l’assemblée générale. Le Conseil a donc pensé que l’exclu¬
sion peut être prononcée conlre tout membre qui a grave¬
ment troublé l’ordre social, et dans l’espèce, que l’acte
reproché à deux confrères a suffisamment blessé la Société
pour motiver leur exclusion.

XI

Ensuite de la décision prise, décision qui fut portée à la
connaissance de la Société à la première réunion mensuelle,
M. le secrétaire adjoint a été chargé de faire parvenir à
M. Van den Broeck l’extrait des délibérations du Conseil,
dont vous avez eu connaissance. Le destinataire n’a pas
accusé réception de l’envoi de ce document.

Le 11 août dernier, M. Van den Broeck a adressé à M. le
secrétaire adjoint une lettre que l'auteur n’a pas jugé utile
de publier et que nous n’avons point les mêmes raisons de
cacher : il va vous être donné lecture de cette pièce.

Bruxelles, le 11 août 1886.

Monsieur le Secrétaire adjoint,

Des amis nous ayant informés, M. Rutot et moi, que les pro¬
cès-verbaux des dernières séances ont paru sans avoir osé com¬
menter ni même simplement relater les intéressantes décisions
que certains membres du Conseil de la Société géologique nous
ont fait l’honneur de prendre à notre égard, en décrétant pour
des motifs absolument étrangers à une Société dont nous sommes
membres fondateurs, notre expulsion de celle-ci, je viens vous
prier de bien vouloir nous faire parvenir à tous deux ces docu¬
ments .

De même qu’au volume d’ Annal es de cette année, nous y avons
doublement droit par suite du versement sur quittance de la coti¬
sation correspondante et par suite de notre qualité de membres
effectifs, laquelle se continue strictement et statutairement au
moins jusqu’à la date de l’appel réservé vis-à-vis de l’assemblée
générale de novembre prochain.

Comme M. Rutot et moi nous comptons d’ici à peu de jours
accompagner M. Dupont dans une course géologique en France,
qui nous tiendra éloignés de Bruxelles pendant une dizaine de
jours, nous désirerions vivement qu’il soit fait droit à notre récla¬
mation dans le plus bref délai possible.

Comme nous désirons être en possession de ces documents avant
notre départ, j’insiste vivement, et j’espère que vous ne trouverez

XII

pas nécessaire de nous contraindre à avoir recours aux voies
légales pour entrer en possession d’un bien qui nous appartient
légitimement et qu’il n’est pas admissible que vous déteniez plus
longtemps.

Des exemplaires authentiques de ces procès-verbaux nous sont
d’ailleurs indispensables pour nous permettre de revendiquer la
mention franche et publique, dans les Annales de la Société, d’un
acte que nous regretterions, nos amis et nous, de voir laisser dans
l’ombre et sans les honneurs de toute la publicité qu’il mérite.

Je profiterai de l’occasion, Monsieur le Secrétaire adjoint,
pour vous demander aussi des nouvelles de mon travail présenté
il y a trois mois à la Société géologique sur mes recherches aux
environs de Lierre ?

Le peu d’empressement que semblent mettre MM. les com¬
missaires chargés de faire rapport sur ce travail, qui contredit si
vivement les levés de MM. Cogels et van Ertborn (levés que les
dits commissaires ont eu précisément à approuver dans le temps)?
pourrait faire croire que je ne m’étais pas trompé en signalant , lors
de la nomination de ces Messieurs comme juges de mon travail,
la situation difficile et délicate qui leur était faite.

Cette situation deviendrait encore plus délicate si, pour faciliter
leur tâche ardue, les dits commissaires croyaient pouvoir
communiquer mon manuscrit à ceux dont je combats la thèse et
les levés.

Il semble d’autre part que l’on veuille par ces retards arriver
à n’être pas dans la pénible obligation d’insérer mon travail dans
le volume de cette année. C’est faire, dans ce cas, beaucoup
d’honneur à l’effet moral qu’il est appelé à produire.

Je pense que le mieux serait que ce retard prenne fin dans le
but d’éviter toute interprétation fâcheuse et je vous serais fort
obligé de tenir compte de cette observation en me transmettant
les renseignements demandés et aussi en transmettant à MM. les
commissaires la prière de remplir le plus promptement possible
la mission qui leur a été confiée.

Il est à remarquer que mon travail est le seul précisément, de
tous ceux qui leur ont été confiés à la même date, dont ils n’aient
pas encore rendu compte à la Société.

— XIII

À ce sujet aussi, j’aurai une dernière observation à faire. Dans
le cas où le comité de rédaction trouverait dans mon travail
quelque phrase, quelqu’expression ou appréciation personnelle
qu’il croirait convenable de' modifier, je m’inclinerai volontiers
devant son désir, s’il s’agit d’une question de forme mais je ne
pourrais admettre de censure proprement dite c’est-à-dire de
modifications ou de coups de ciseaux qui ne me seraient pas
signalés ou soumis préalablement à l’impression, si l’on se résout
à celle-ci.

Dans la certitude que vous comprendrez le bien fondé de ces
diverses observations, je vous prie, Monsieur le Secrétaire
adjoint, d’agréer mes sincères salutations.

(signé) Ernest Y AN DEN BROECK.

A Monsieur FORIR, secrétaire adjoint de la Société géologique de

Gomme la précédente, cette épître se distingue par un
oubli complet d’égards envers le Conseil de la Société, et le
ton de persiflage qui y règne, caractérise parfaitement les
dispositions d’esprit dans lesquelles se trouvait l’auteur.
M. le secrétaire adjoint a fait à cette pièce la réponse qui
suit.

Liège, le 15 août 1886.

Monsieur Yan den Broeck,

J’ai l’honneur de vous accuser réception de votre lettre du 11
courant.

Je ne suis pas compétent pour trancher les diverses questions
y soulevées.

Je transmettrai donc votre lettre au Conseil, lors de sa pro¬
chaine réunion.

Je vais écrire aux commissaires que l’auteur tient à ce que
leurs rapports soient prêts pour la prochaine séance.

Agréez, Monsieur, mes civilités.

(signé) H. Forir,
secrétaire adjoint.

A Monsieur E. Y AN DEN BROECK, conservateur au Musée royal
d’histoire naturelle , à Bruxelles.

XIV

A partir de cette date, toutes relations avaient cessé
entre M. Van den Broeck et la Société, lorsque, le 11 no¬
vembre courant, un exemplaire du manifeste de MM. Van den
Broeck et Butot, que vous avez tous reçu , daté du 20 octobre
et envoyé à cette date à l’étranger, était adressé pour infor¬
mation au Président de la Société avec la lettre de notifica¬
tion suivante.

Bruxelles, le 10 novembre 1886.

Monsieur le Président,

Nous avons rhonneur de porter à votre connaissance que,
conformément aux dispositions de l’article 15 du chapitre II des
statuts de la Société géologique de Belgique, nous comptons pro¬
fiter du recours que cet article nous réserve devant l’Assemblée
générale du 21 courant relativement aux votes d’exclusion émis
à notre égard par une partie des membres du Conseil de la
Société.

Nous joignons à la présente notification un exemplaire du docu¬
ment imprimé que nous avons adressé à tous les membres de la
Société géologique, document qui formule avec toutes pièces à
l’appui notre protestation contre les décisions ci-dessus rappelées.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, nos salutations em¬
pressées.

(signé) E. Van den Broeck;. A. Butot.

A Monsieur le Président de la Société géologique de Belgique.

Le même jour, accusé de réception de ces documents
était donné et le recours des deux signataires était porté à
l’ordre du jour de la séance.

Le cas de M. Rutot est tout différent. Aucune protestation,
aucun acte émané de ce membre et constaté par les docu¬
ment officiels n’ayant indiqué qu’il se déclarait solidaire de
l’outrage fait à vos délégués, nous n’aurions point eu à
statuer en ce qui le concerne si, mis en demeure de se pro¬
noncer à la séance du 21 mars dernier, par M. G. Dewalque,

— XV

il n’avait fait d’abord une réponse pleine de réticences et
finalement avait refusé de s’expliquer.

Je vais faire donner lecture de la partie non imprimée du
procès-verbal qui relate l’incident et qui a été approuvé dans
la séance suivante sans observations, en présence de
MM. Rutot et Van den Broeck.

Incident. — M. G. Deivalque profite de la présence de M. Rutot
pour lui demander quelques explications.

On sait qu’une commission de vingt et un membres est chargée
parle gouvernement de lui présenter un projet de réorganisation
des services de la carte géologique ; M. Dupont en fait partie avec
MM. Purves, Rutot et Van den Broeck. On sait, d’autre part, que
cinq membres de la Société géologique, MM. Briart, Cornet,
G. Dewalque, Ch. delà Vallée Poussin et Malaise, ont été char¬
gés par elle d’adresser en son nom une pétition aux Chambres sur
ce sujet, et l’on n’a pas oublié les débats orageux suscités ici par
MM. Rutot et Van den Broeck au sujet de la manière dont ces
délégués se sont acquittés de leur mission.

Or, dans une des dernières séances de la commission officielle,
les délégués de la Société, membres de cette commission, ont été
violemment offensés par M. Dupont qui, après avoir insisté sur la
gravité des reproches formulés contre son œuvre, les a accusés de
l’avoir calomnié sciemment en avançant des accusations aussi
fausses, les sachant fausses. Il s’en est suivi un incident lamen¬
table, dont nul ne pourrait aujourd’hui apprécier l’importance et
dans lequel MM. Rutot et Van den Broeck se sont joints à
M. Dupont et ont répété ces accusations.

M. Rutot. Oui, tous les deux.

M. G. Deivalque. Cela étant, je demande à M. Rutot de s’ex¬
pliquer et de répéter ici ce qu’il a dit là-bas.

M. Rutot. Je répète que les reproches que vous avez adressés
au service de la carte ne sont pas justifiés.

M. G. Deivalque. C’est votre droit, mais là n’est pas la question.
Il s’agit de savoir si vous direz aussi que nous vous avons calom¬
nié sciemment.

XVI

M. Butot déclare qu’il n’a pas d’explications à donner sur ce
qu’il a dit devant la commission.

M. G. Deivalque. Vos accusations ont été proférées devant plu¬
sieurs de nos confrères; elles sont d’ailleurs reproduites dans les
procès-verbaux imprimés de la commission. Cela étant, je me
réserve de saisir le Conseil de la Société de la question de savoir
si les délégués de la Société, à l’occasion d’une mission qu’ils ont
remplie consciencieusement et à sa satisfaction, peuvent être
impunément outragés de la sorte par des confrères assis en face
d’eux.

L’incident est clos.

Saisi de celte affaire, le Conseil, tenant compte de l’atti¬
tude habituelle de M. Rutot, après l’avoir vainement convié
à venir s’expliquer devant ses collègues, crut néanmoins
devoir adopter l’interprétation la plus favorable et se borna
à l’envoi d’une lettre de blâme.

Cette pièce, confidentielle par sa nature, M. Rutot n’hésita
pas à la rendre publique. Comme l’honorable appelant a
publié, dans le manifeste dont il est un des signataires, une
relation absolument incomplète et infidèle de faits qui ont
eu pour témoins les confrères présents à la séance, nous
croyons devoir reproduire, pour l’édification de tous, les
détails de l’incident et les paroles qui ont été prononcées.

Après l’approbation du procès-verbal de la séance précé¬
dente et les présentations, à l’ouverture de la séance et non
à l’issue de celle-ci, comme l’aftirme M. Rutot, le président
informe l’assemblée de la décision du Conseil en ce qui
concerne M.Van den Broeck et prie M. le secrétaire adjoint
de donner lecture de la lettre de notification qui lui a été
adressée.

« Le président présente ensuite un livre dont l’auteur
M. Péroche, président de la Société géologique du Nord,
fait hommage à la société.

» M. Rutot demande et obtient la parole.

XVII

)> L’honorable membre s’étonne que la mesure du Conseil
qui le concerne, n’ait pas été portée à la connaissance de
l’assemblée. Il croit que le Conseil aurait agi sagement en
faisant cette communication. Mais on a craint sans doute...

» Le Président.— Pardon, M.Rutot, je suis obligé de vous
arrêter. Je vous ferai remarquer que les avis que vous
voulez bien offrir, on ne les a pas sollicités. Vous vous
méprenez, du tout au tout, sur les motifs qui ont dirigé les
actes du Conseil. Celui-ci n’a pas jugé convenable de
froisser l’amour-propre d’un membre de la Société en
rendant public un blâme personnel. C’est donc uniquement
par un sentiment d’égards dont vous eussiez pu vous mon¬
trer reconnaissant, qu’il a agi ainsi. Cependant, si vous
tenez absolument à rendre publique la mesure qui vous
concerne, je vous accorderai la parole sur cette question,
mais il reste entendu que vous ne pourrez aborder sous
aucun prétexte les faits en cause de M.Van den Broeck.

» M. Rutot persiste dans sa résolution.

» Le président.— Avant de vous donner la parole, je dois
communiquer à l’assemblée la décision du Conseil et faire
donner lecture de la partie du procès-verbal qui censure
votre conduite.

» Lecture est donnée de cette pièce.

» Maintenant M. Rutot, vous avez la parole.

» M. Rutot donne lecture du document que voici.

Messieurs, vous venez d’entendre lecture de deux décisions de
la Société.

L’une de ces décisions a trait à l’expulsion de mon honorable
collègue et ami M. Van den Broeck; l’autre me u blâme haute¬
ment, „ au sujet de ma conduite à la Commission de la réorgani¬
sation de la Carte Géologique.

Il est évident que Messieurs les membres du Conseil de la Société
ont mal apprécié ce que j’ai dit à la Commission de réorgani-

ANNA1.ES SOC. GÈOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 2

XVIII

sation, ou que je n’ai pas eu l’occasion de m’expliquer catégori¬
quement.

Pour que les membres du Conseil n’en ignorent, je déclare donc
avoir adhéré de la manière la plus complète à tout ce qui a été
formulé in extenso , au sujet de la pétition de la Société aux
Chambres législatives par les très honorables MM. Dupont et
Van den Broeck et hautement approuvé par notre honorable
collègue M. Purves.

En attendant que mon collègue et ami M. Van den Broeck ait
jugé utile de recourir à la sanction dont il est fait mention dans
nos statuts, je ferai remarquer, pour ce qui me concerne, que le
blâme que le Conseil de la Société a cru pouvoir m’infliger, est une
illégalité, attendu que les statuts ne prévoient rien de semblable.
En conséquence, je déclare tenir ce blâme pour nul et non avenu.

Enfin, j’ajouterai encore que les statuts de la Société stipulent
que l’exclusion d’un membre doit être votée à l’unanimité des
membres du Conseil ; or, le texte même des décisions prises
indique clairement que cinq membres n’ont pas pris part aux
délibérations.

La déclaration d’exclusion est donc elle-même entachée
d’illégalité.

» Le Président. — J’accepte le dépôt de la déclaration dont
vous venez de donner lecture. Sans engager ici une discus¬
sion sur les ternies et les propositions énoncées dans ce
document, je ferai remarquer à l’assemblée que les obser¬
vations de pure casuistique qu’il renferme, eussent trouvé
réfutation immédiate si M. Rutot avait jugé utile de se pré¬
senter, comme il y avait été convié, devant le Conseil de
la Société.

» Le Conseil appréciera la suite qu’il convient de donner
à cette déclaration.

» L’ordre du jour appelle, etc.»

Tel a été l’incident. On voit combien la réalité des faits
s’éloigne de la version publiée par l’honorable M. Rutot.

Reprenons maintenant la déclaration écrite dont M. Rutot

XIX

a donné lecture et examinons la portée des assertions
qu’elle contient.

M. Rutot débute par une infidélité de reproduction, il dit :
le Conseil « me blâme hautement au sujet de ma conduite
à la Commission de réorganisation de la carte géologique. »
Le Conseil n’a pu blâmer un acte qui, d’après le procès-verbal
officiel des séances de la Commission, n’a pas été posé.
Suivant ce document, M. Rutot n’a rien dit ; il a gardé le
silence, comme ses collègues, MM.Mourîon et Purves. Le
Conseil l’a blâmé de n’avoir pas dégagé ici , à la Société
géologique, quand M. G. Rewalque lui en a fourni l’occa¬
sion, sa responsabilité dans l’outrage fait à vos mandataires.

Plus bas, reproduction de la même erreur. «Il est évident,
dit M. Rutot, que MM. les membres du Conseil de la Société
ont mal apprécié ce que j’ai dit à la Commission de réorga¬
nisation. » Parcourez les documents, Messieurs, et vous
constaterez que M. Rutot n’est pas intervenu dans cet inci¬
dent à la Commission et, par conséquent, que le Conseil n’a
pu mal apprécier des paroles qui n’ont pas été prononcées.

Nouvelle contre-vérité : « ou que je n’ai pas eu occasion
de m’expliquer catégoriquement. » M. Rutot a eu, ainsi que
son collègue, occasion de s’expliquer catégoriquement : il
ne l’a point fait à la Commission. Mis en demeure de se
prononcer ici, par M. Dewalque, il a refusé toute explica¬
tion.

Autre inexactitude : « Je déclare donc, écrit M. Rutot,
avoir adhéré. » N’ayant rien dit, comment M. Rutot peut-il
avoir adhéré ? Qu’il adhère maintenant, après réflexion, c’est
évident; mais avoir adhéré, c’est le passé : or le passé ne
lui appartient plus.

Contre-vérité manifeste : « et hautement approuvé par
notre honorable collègue M. Purves. » Approuver haute¬
ment, c’est, Messieurs, manifester à haute voix, ou dans un
document public, son approbation : or, pas plus que M,

XX

Rutot, l’honorable M. Purves (qu’il n’était point nécessaire
d’introduire dans cette affaire) n’a dit un mot ou publié un
document quelconque sur cet incident, à la Commission, ni
ailleurs.

Vient ensuite une illusion de M. Rutot, que nous avons le
devoir de dissiper: « le blâme que le Conseil a cru pouvoir
m’infliger est une illégalité, attendu que les statuts ne pré¬
voient rien de semblable. » Est-ce sérieux? Ainsi, parce
qu’un délit n’est pas prévu dans la loi écrite, il s’ensuit,
d’après M. Rutot, que la Société doive demeurer désarmée,
que le délit ne puisse être réprimé et que l’auteur échappe à
tout châtiment, même au blâme! Est-ce soutenable?

Enfin, il nous reste à signaler une erreur capitale de M.
Rutot: « Les statuts de la Société stipulent que l’exclusion
d’un membre doit être votée à l’unanimité des membres du
Conseil ; or le texte même des décisions prises indique clai¬
rement que cinq membres n’ont pas pris part aux délibéra¬
tions. »

La mesure a été votée par le Conseil à l’unanimité, d’après
la lettre des statuts et la jurisprudence en vigueur dans
toutes les assemblées délibérantes, tant scientifiques que poli¬
tiques, du monde entier. Depuis quand tous les membres
faisant partie du Conseil doivent-ils être présents pour que
les décisions de cette émanation de la Société sortent leur
effet? Il suffirait donc qu’un membre fût empêché, ou dé¬
cédé, pour enrayer toute action du Conseil, car le règlement
ne prévoit pas d’élections partielles, au cours de l’année
sociale (ch. III des statuts, art. 23).

Il est à remarquer, détail qui a bien sa valeur, que les
cinq membres qui se sont récusés, comme intéressés dans
la question, étaient précisément récusés par MM. Van den
Broeck et Rutot, qui ne craignent pas d’arguer maintenant
de cette récusation qu’ils ont eux-mêmes sollicitée! Est-il
d’ailleurs nécessaire d’ajouter que les cinq membres dont

XXI

il s’agit approuvent pleinement la décision adoptée par le
Conseil, avec lequel ils sont en communion parfaite.

La conclusion de M. Rutot reposant, comme on a pu
voir, sur des contre-vérités ou des erreurs manifestes,
nous ne nous arrêterons pas davantage à la relever.

Appelé à délibérer sur cette volte-face, d’autant plus inat¬
tendue que la conduite passée de M. Rutot et la longanimité
du Conseil ne la faisaient point pressentir, celui-ci se vit
obligé d’appliquer la même peine que celle infligée à
M. Yan den Rroeck, à cette complicité après la lettre dans
l’outrage.

Vous savez, Messieurs, en quels termes la décision du
Conseil fut portée à la connaissance de M. Rutot. A la séance
suivante, du mois de juillet dernier, la Société fut immédia¬
tement informée de l’incident et des mesures de répression
qu’avait dû prendre le Conseil.

Tels sont, Messieurs, les faits affligeants qui sont venus
briser nos espérances de paix, s’opposer à nos désirs de
conciliation et détruire l’effet des paroles de concorde et
d’union par lesquelles s’est ouverte l’année sociale 1885-86.
Nous n’avons pas expulsé MM. Van den Rroeck et Rutot,
ils se sont mis eux-mêmes hors de la Société par leur
conduite.

Nous n’avons point cru, dans l’exposé que vous venez
d'entendre, devoir faire entrer en ligne de compte l’atti¬
tude prise, dans ces derniers temps, au milieu de nous, par
l’un des dissidents, attitude qui faisait déserter nos séances
et aurait fini par les rendre impossibles. — La plupart des
membres qui assistent régulièrement aux séances men¬
suelles ont été d’ailleurs à même de l’apprécier. — Nous
sommes resté strictement sur le terrain des faits établis et
non susceptibles d’interprétation.

Nous n’entendons pas insister sur la façon cavalière
dont MM. Van den Rroeck et Rutot ont décliné l’invitation à

XXII

se présenter devant le Conseil et nous dédaignons de
répondre à l’insinuation qui a éié lancée, à savoir que le
Conseil redoutait de faire connaître ses décisions. Les
hommes qui composent votre Conseil sont au-dessus de
semblables faiblesses; ils ont jugé selon leur conscience et
se sont bornés à appliquer le règlement. Le père de famille
obligé de se séparer de quelqu’un de ses enfants, couvre
d’un voile de miséricorde des fautes qui, bien que person¬
nelles, ne sont jamais un titre d’honneur pour la famille.

Chargé de la redoutable mission de défendre l’honneur et
les intérêts vitaux de la Société, le Conseil, en constituant
jurisprudence pour une faute sans précédent, s’est élevé au-
dessus des considérations de sentiment qui portent naturel¬
lement les hommes à l'indulgence : ce n’est pas sans tris¬
tesse que l’on se résout à l’amputation de membres jeunes,
vigoureux, pleins d’avenir. Mais, si l’on doit pardonner une
offense personnelle, il n’est pas permis de tolérer des
outrages proférés publiquement et s’adressant aux repré¬
sentants les plus éminents et les plus dévoués d’une Insti¬
tution dont on a accepté la garde.

Il y avait, vous le savez Messieurs, une autre solution
que celle de l’expulsion; celle-là, réservant l’avenir, sauve¬
gardait la dignité de tous, celle même des coupables ; mais
elle ne dépendait pas de nous. Le Conseil a longtemps
attendu une démission que les convenances imposaient :
elle n’est point venue. On a voulu sortir avec éclat de la
Société, faire de cette expulsion une réclame et se poser
en martyrs : voilà les questions personnelles !

Le Conseil, obéissant à des préoccupations d’un ordre
plus élevé, ayant jugé que cette situation troublée avait
assez duré, a appliqué la peine de l’exclusion à une des
fautes les plus graves qui puissent être commises envers
une association libre, et cette mesure, prévue par nos sta¬
tuts, il en revendique hautement la responsabilité.

XXIII

L’assemblée générale de l’année dernière a approuvé les
actes des délégués de la Société. Vous ne pouvez permettre
que ces mêmes hommes soient outragés impunément pour
avoir rempli leur mission à votre satisfaction. Aussi est-ce
avec la plus entière confiance d’avoir accompli un devoir
pénible, mais inéluctable, que le Conseil soumet le jugement
qu’il a rendu et tous ses actes à votre approbation sou¬
veraine.

É. DELVAUX.

APPENDICE.

Nous croyons devoir rétablir dans son intégrité le texte des
procès-verbaux de la commission de réorganisation de la carte
géologique, incomplètement transcrits dans les documents qui font
suite à la circulaire signée de MM. E. Vanden Broeck et A.Rutot.

Il convient de reproduire d’abord le texte du paragraphe
suivant que M. Dupont semble réfuter en tête du document
no 2, p. 3, alors qu’en réalité le directeur du Musée ne fait autre
chose que d’énoncer un sentiment sans l’appuyer d’aucune
preuve.

(Page 335.)

M. Delvaux .

Au point de vue du second grief qu’articule M.Van den Broeck,
à savoir que l’orateur accepte les déclarations contenues dans la
pétition adressée aux Chambres par la Société géologique, ce
dernier n’a jamais varié. D’après lui, le texte incriminé par
l’honorable préopinant ne vise pas l’une ou l’autre partie de
l’œuvre , quelques planchettes prises isolément : plusieurs
de celles-ci ont été l’objet d’appréciations flatteuses, desquelles
on ne retranche rien. Mais, malgré le talent des auteurs,
auquel les géologues libres rendent témoignage , ils sont
en droit de dire, et ils maintiennent, qu’une œuvre scientifique
étendue, telle que le comporte le levé d’une carte géologique de
la Belgique, n’offre, dans son ensemble , aucune garantie et que la

XXIV

valeur scientifique lui fait défaut, lorsque cette œuvre est tenue
cachée, refusée au public et qu’elle n’est soumise au contrôle de
personne, si ce n’est à celui des auteurs mêmes qui l’ont exécutée.

Cette appréciation équitable n’a pas été produite, d’ailleurs, à
huis clos, en secret : elle est signée et on la maintient d’autant
plus volontiers qu’elle ne froisse l’amour-propre de personne.
Si les géologues du Service le peuvent, qu’ils essayent de réfuter
ces assertions.

Le texte authentique de la pétition de la Société géologique
est formel, il n’affirme nulle part “ que les travaux des strati-
graphes du service manquent de valeur scientifique „ — ceci est
la glose de M. Dupont, — il demande une réorganisation des
services qui “ garantisse à V œuvre une valeur scientifique qui lui
fait défaut. „

L’interprétation motivée de M. Delvaux est donc et demeure
irréprochable. Quant à la déclaration de M. Dupont, elle n’a
aucune portée “ parce qu’en science, comme il le dit fort bien lui-
même, toute assertion non démontrée est sans valeur. „

Page 3 de ces documents , il est fait mention d’une interruption
de M. le président. Le texte montre que le caractère outrageant
de l’imputation avait été compris.

(Page 338.)

“ M. le Président prévient M. Dupont qu’il ne peut tolérer
pareil langage. On ne peut introduire dans le débat l’objet d’une
pétition adressée aux Chambres et demander des explications
aux signataires. M. Dupont devrait se borner à dire : Nous pro¬
testons contre cette pétition et nous laissons à qui de droit le
soin d’examiner le bien fondé de notre protestation.

M. Dupont désire continuer.

M. Dewalque demande la parole.

M. Dupont . Si c’est comme moyen d’arriver à vos fins que

vous l’avez faite, il faut qu’on le sache, moins pour sauvegarder
notre honneur scientifique que les intérêts de l’Etat, compromis
par les conséquences de votre assertion.

Si, au contraire, elle résulte de votre conviction, exposez votre

XXV —

démonstration ; sinon, n’hésitez pas à vous rallier à la proposition
suivante, que M. Hébert, le chef incontesté de la géologie fran¬
çaise, nous a faite dans une lettre à M. Van den Broeck. „

Page 4 des documents , après les deux lignes qui suivent la
signature de M. Hébert, MM. Van den Broeck et Butot résument
la suite du procès-verbal, pour arriver à dire que le premier
demanda la parole afin de prouver, par la lecture de documents,
que M. Dupont n’avait pas eu tort d’incriminer les pétitionnaires.

On verra par ce qui suit qu’il s’agissait, non du bien fondé des
critiques, mais de l’assertion que les pétitionnaires avaient avancé
une allégation fausse, sachant en âme et conscience qu’elle était
faus:e. Voici donc la partie des procès-verbaux ainsi résumés et
précédant immédiatement le document n° 3, qu’elle aidera à bien
apprécier.

(Pages 339-840.)

“ M. Dewalque a demandé la parole alors que M. Dupont a
déclaré que les signataires de la pétition avaient produit une
affirmation que, dans leur âme et conscience, ils savaient être
fausse. L’honorable membre désire connaître si M. Dupont main¬
tient son dire. Dans l’affirmative, il demande son rappel à l’ordre,
pour avoir imputé gratuitement un mensonge à ses collègues.

M. de la Vallée Poussin dit que cette imputation contre les
signataires de la pétition dénote, de la part de son auteur, plus
d’imagination que de bon sens.

M. Dupont va en justifier immédiatement...

( Interruption .)

M. le Président déclare que l’assemblée n’a pas à s’occuper de
cette question ; elle n’a pas à nommer de jury chargé d’examiner
si les signataires de la pétition ont accusé à tort ou à raison. C’est
au Gouvernement qu’il appartient d’ordonner une enquête, s’il le
juge à propos. L’honorable président ajoute que si M. le chef du
Service a de nouvelles observations à présenter sur le procès-ver¬
bal, il le prie de les formuler.

M. Dewalque. — Je n’ai rien à dire quant aux explications
données sur le fond de la question. J’ai demandé le rappel à
l’ordre de M. Dupont, qui a accusé des collègues d’avoir envoyé
à la Législature une déclaration fausse et la sachant mensongère

XXVI

Il est intolérable que l’on porte contre nous une pareille accusa¬
tion. Je proteste !...

MM. le baron van Ertborn , Malaise et Delvaux. — Nous aussi !

M. Dupont. — Nous avons été outragés dans des séances pré¬
cédentes.... ( Interruption .)

M. Dewalque. — Jamais !

M. de la Vallée Poussin . — C’est vous qui nous outragez !

M. Dupont . — Vous l’avez fait devant la Chambre et le pays.

M. Van Ertborn. — Le pays vous a jugés.

M. le Président. — Je vous ai toujours défendu complètement ,
je tiens à le constater. La question en discussion, je ne cesse de
le répéter, ne nous regarde pas.

M. Dupont. — Je demande à continuer. J’ai été plusieurs fois
interrompu, de sorte que je n’ai pu exprimer ce que je voulais dire.

M. Dewalque. J’ai demandé le rappel à l’ordre.

M. Cogels. — Un blâme !

M. Dupont. — Mettez la censure.

M. Van den Broeck. — Ce serait complet alors ! Je demande la
parole.

M. Malaise. — Je demande si l’on ne va pas empêcher cet
obstructionisme.

M. Van den Broeck. — On empêche d’arriver à la lumière.

M. le Président. — Ce n’est pas en soulevant des questions de
personnes que vous arriverez à la lumière. Tout ce que l’on vient
de dire est connu ; il est donc inutile de reprendre cette discussion.

Une proposition de rappel à l’ordre est faite. Il est incontes¬
table que M. Dupont a eu tort d’incriminer les honorables géolo¬
gues qui ont adressé une pétition à la Législature. Vous avez eu
tort, monsieur Dupont.

M. Van den Broeck demande la parole pour fournir la preuve
du contraire. „

Page 6 de la brochure de ces Messieurs se trouvent six lignes
préparant le document n° 4. Voici le texte du procès-verbal :

•“ M. Dewalque. — Il faut que la question de calomnie soit vi¬
dée. Si l’on peut venir dire que cinq membres ont menti sciem¬
ment, je ne juge pas devoir siéger plus longtemps.

M. de la Vallée Poussin. — Je demande le rappel à l’ordre;
sinon, je dois me retirer.

XXVII

M. Cogels. — Un blâme !

M. Van den Broeck. — • Ce qui est à blâmer, c’est l’attaque in_
juste dont nous ayons été l’objet.

M. le Président met aux voix la proposition de rappel à l’ordre
formulée contre M. Dupont.

M. Pirmez fait observer que le rappel à l’ordre est prononcé
par le Président; c’est la règle en l’absence du règlement. Le
Président a, d’ailleurs, la police de l’assemblée. Il pourrait cepen¬
dant demander à M. Dupont d’expliquer ses paroles. L’honorable
membre pense que le point important, c’est de savoir ce que
M. Dupont maintient dans ce qu’il a dit. Il avait le droit de
démontrer que les assertions de la pétition sont inexactes, et, s’il
explique ses paroles dans ce sens, le rappel à l’ordre ne paraît
plus avoir de raison d’être.

M. Dujpont partage la manière de voir de M. le Ministre d’Etat.

M. le Président demande à M. Dupont s’il retire....

M. Dewalque demande si M. Dupont maintient ou retire son
accusation de calomnie. „

Il est à la connaissance de tous les membres de la Commission
qui ont assisté à cette séance, que M. Dupont s’est formellement
refusé à retirer aucune des paroles qu’il a prononcées.

En l’absence de MM. Van den Broeck et Rutot, je
donnerai la parole à l’honorable défenseur des appelants,
à M. Houzeau.

M. Houzeau de Lehaie. Avant d’enlamer le fond,
l’appel lui-même, je demande à dire quelques mots. Certains
membres de la société m’ont chargé d’une mission très déli¬
cate, que je n’ai acceptée qu’après beaucoup d’hésitations :
c’est une mission de conciliation. J’ai rencontré dans la
Société géologique un assez grand nombre de personnes qui
déplorent les discussions qui se sont élevées parmi les
géologues belges depuis quelques années; je crois que
nous sommes unanimes à partager ce sentiment.

J’ai assisté aux réunions de la Commission de réorgani-

XXVI II

sation de la carte géologique, où les discussions ont donné
lieu à des incidents très regrettables et extrêmement
pénibles pour tout le monde. Sur ma proposition, la Com¬
mission avait autorisé M. le président à supprimer du
procès-verbal la plus grande partie de ces incidents. Il est
fâcheux qu’ils n’aient pas tous disparu et qu’il en reste
ainsi un témoignage imprimé, véritablement attristant pour
les savants.

J’ai donc accepté de tenter un effort dans l’intérêt de la
conciliation, en sachant très bien que ces missions sont
toujours excessivement ingrates. Nous avons tous lu le
Médecin malgré lui , et nous nous rappelons comment est
reçu M. Robert lorsqu’il vient pour mettre la paix dans le
ménage de S^anarelle. J’espère que je ne recevrai pas le
même accueil, — j’en suis même certain — en m’efforçant
d’apporter la paix dans le ménage géologique belge.

Ceci dit, je viens faire appel, non pas à la Société, mais à
son Conseil et je lui dis : M. le président vient de faire res¬
sortir combien la séance d’aujourd’hui est importante au
point de vue de l’existence même de la Société, au point de
vue de sa prospérité et de son avenir. Je vous le demande,
Messieurs, dans quelles conditions avez-vous prononcé la
condamnation de MM. Van den Broeck et Rutot? Par
défaut !

M. le président. Permettez, ces Messieurs ont été
dûment convoqués et chacun a pu apprécier l’accueil qu’ils
ont fait à la convocation du Conseil.

M. Houzeau. Ils n’assistaient pas à la séance. Et vous
les avez convoqués le 9 juin pour venir s’expliquer le 14.
Je ne veux pas discuter ce délai — ce serait aborder le
fond. — Ces Messieurs ne se sont pas présentés. Ils sont
défaillants. Vous vous êtes constitués en tribunal....

M. le président. Non pas.

M. Houzeau.,... et en faisant cela, vous preniez l’obliga-

xxix

lion de vous conformer aux règles que l’on suit dans tous les
jugements. Or, dans tous les tribunaux du monde, lorsque
des accusés ne se sont pas présentés pour une cause ou
pour une autre, même volontairement, il est de règle,
dès qu’ils demandent à être entendus, de les juger à
nouveau.

M. le président. Ces messieurs n’ont pas demandé à
être entendus.

M. Houzeau. Je prie le Conseil, préalablement à toute
discussion, de suspendre la séance pendant quelques
minutes, pour que ses membres délibèrent entre eux sur
la proposition que je leur fais de consentir à convoquer de
nouveau MM. Van den Broeck et Rutot et à entendre leurs
explications. J’ignore si elles vous satisferont ou non,
mais, tout au moins, seront-elles données dans la forme
régulière, devant des juges saisis de la question, qui pour¬
ront ensuite — l’ajournement ne sera pas bien long —
prononcer un jugement contradictoire et non plus
par défaut, — dans toutes les conditions de régularité
désirables.

Il faut que le Conseil soit absolument libre dans son action.
Je m’abstiens de me prononcer dans n’importe quel sens.
Et c’est dans ces conditions que je le prie de se réunir et de
nous dire, après examen, quelle est sa résolution.

Depuis hier seulement, MM. Van den Broeck et Rutot
m’ont chargé de les défendre. J’y ai consenti, si le débat
s’engage au fond, mais je leur ai dit que je comptais tout
d’abord faire une démarche de conciliation et que c’était
la première condition que je mettais à mon acceptation.

Il ne sera pas dit qu’aucune tentative de pacification n’a
eu lieu. La démarche que je fais s’inspire de l’intérêt de la
Société, de l’intérêt de la science belge et de celui des
savants belges vis-à-vis des savants étrangers !

M. Crocq. MM. Van den Broeck et Rutot n’ont-ils pas
été convoqués à la séance d’aujourd’hui ?

XXX

M. le président. MM. Van den Broeck et Rutot n’ont
pas été convoqués, mais ils ont le droit d’être présents,
sans convocation, pour soutenir leur appel.

M. Houzeau a affirmé tout-à-l’heure que le Conseil avait
adressé une invitation à ces messieurs, de se présenter
devant lui dans un délai prétendûment très restreint : un
mot d’explication n’est pas inutile.

MM. Van den Broeck et Rutot étaient avertis dès le 21
mars que le Conseil serait saisi de l’affaire. Lorsqu’ils ont
été invités par le Conseil à venir s’expliquer devant leurs
confrères le lundi 14 juin, s’ils avaient demandé un délai
quelconque, celui-ci ne leur eût certes pas été refusé. Entre
la séance du Conseil et la promulgation des décisions, il s’est
écoulé treize jours.

Je ferai observer enfin qu’on leur a laissé un délai d’en¬
viron trois mois pour réfléchir sur la situation qu’ils
avaient créée.

M. Houzeau. C’est le fond de la question. La convoca¬
tion est du 9, pour la séance du 14. Cela fait cinq jours et non
trois mois. Nous discuterons le fond plus tard, si ma pro¬
position de conciliation n’est pas acceptée. Vous venez de
dire qu’aujourd’liui les passions sont apaisées. Je vous
engage vivement à contribuer à l’apaisement de ces pas¬
sions, qui ont fait le plus grand mal à la science belge et qui
ont enrayé les travaux des savants pendant des années.
Sachons être au-dessus des questions de personnes ! N’en¬
visageons que l’intérêt de la Société géologique, pour lequel
je viens de Mons, alors que je suis désintéressé dans la
question. J’ai eu le courage de dire la vérité aux uns et aux
autres. A vous, monsieur Delvaux, que j’estime tant, lorsque
j’ai cru que vous aviez tort, je ne vous l’ai point caché. Les
amis qui savent dire : n’entrez pas dans cette voie, et qui
crient : casse-cou ! sont plus sincères que ceux qui vous
poussent dans une voie mauvaise.

XXXI

M. le président. Nous ne croyons pas être entrés dans
une voie mauvaise, M. Houzeau. Nous avons obéi aux
prescriptions de notre conscience. Le Conseil s’est inspiré
de ses devoirs envers la Société et a mis au-dessus de tout
ce qu’il a cru être l’intérêt de la justice !

M. Kupfferschlaeger. Je viens m’adresser également
au Conseil de la Société. L’exclusion de MM. Van den
Broeck et Rutot a été prononcée en vertu de l’article 15 des
Statuts qui est ainsi conçu :

« L’exclusion de la Société ne peut être prononcée que
par le Conseil à l’unanimité, sauf recours, par l’intéressé,
à la prochaine assemblée générale. »

Je ne discute pas la valeur de cet article ; mais, ce qui
m’étonne, c’est que le Conseil et le Bureau ne fassent pas
mention de l’article 7 des Dispositions réglementaires addi¬
tionnelles, que je vais vous lire textuellement :

« Toute personnalité, toute imputation de mauvaise in¬
tention est réputée violation de l’ordre. Tout membre qui
s’en rendrait coupable est rappelé à l’ordre par le président.
En cas de réclamation, l’assemblée prononce. Si le rappel
est maintenu, il en sera fait mention au procès-verbal. »

Nous nous trouvons devant un cas prévu par cet article 7
tandis que le Conseil a visé l’article 15 des Statuts.

J’assistais à cette séance. Je n’ai pas souvenance d’un
rappel à l’ordre, ni que l’on ait fait mention de cela au
procès-verbal ; et, pour moi, je trouve que la mesure a été,
du premier coup, trop draconienne.

Ce n’est que mon opinion personnelle que j’exprime ici.
Elle témoigne d’un scrupule que je désire voir lever avant
que je puisse émettre mon vote.

M. le président. Ces observations font partie de la
discussion au fond. Si M. Kupfferschlaeger veut bien le
permettre, nous nous occuperons d’abord de la proposition
de M. Houzeau. Je lui donne acte, dès à présent, de sa

XXX II

déclaration, qui pourra être reprise tout-à-l’heure, au cours
de la séance.

M. Dewalque, secrétaire général. Pour apprécier l’ar¬
ticle dont il vient d’être question, il sera nécessaire de
rappeler dans quelles conditions nous avons été amenés à
proposer à l’assemblée générale le vote de dispositions
complémentaires au règlement.

M. Timmerhans. Il faudrait d’abord statuer sur la
proposition de conciliation de M. Houzeau.

M. Dewalque. Le Conseil pourra en délibérer. Toute¬
fois, l’assemblée est convoquée pour se prononcer sur la
mesure qui a atteint les deux défaillants. Ils ne se sont pas
bornés à faire défaut : ils ont écrit au Conseil une missive
dont vous avez pu apprécier le caractère.

Je crois que la procédure la plus régulière consisterait
à s’en tenir à l’ordre du jour.

M. Timmerhans. M. Dewalque parle-t-il en son nom
personnel?

M. Dewalque. Parfaitement. Comme membre du
Conseil, je me suis abstenu au sujet de la décision qui a été
prise et, naturellement, les mêmes motifs d’abstention
existent aujourd’hui.

M. Timmerhans. C’est le Conseil qui doit être appelé
à se prononcer sur la proposition de M. Houzeau.

M. le président. Je prie M. Houzeau de formuler sa
proposition.

M. Houzeau. Si je ne poursuivais pas un but de conci¬
liation, j’aurais consulté l’assemblée. Mais, en m’adressant
spécialement au Conseil, je lui donne la facilité, la possibi¬
lité de faire de son côté un pas vers la conciliation. Si je
faisais appel à l’assemblée et si elle votait dans le sens de
mes observations, les membres du Conseil seraient dans
une situation difficile. Ils seraient en quelque sorte blâmés
par l’assemblée. C’est ce que je veux éviter. Je désire donc

XXXIII

que ce soit le Conseil qui vienne dire à l’assemblée : nous
reconnaissons qu’il y a quelque chose de vrai dans les
paroles de M. Houzeau et nous prions l’assemblée d’adopter
sa proposition.

Je suis ici, non pour mettre de la zizanie parmi vous,
mais dans un intérêt de paix, et je le montrerai jusqu’au
bout. Je suis bien déterminé à ne pas quitter cette voie,
parce que c’est la bonne ! Je dis aux membres du Conseil :
suspendez la séance pendant cinq minutes; voyez si ma pro¬
position est avantageuse ou si elle offre des inconvénients,
et dites -nous franchement, après, si vous voulez la paix ou
si vous voulez la guerre.

M. le président. Nous voulons que la paix règne dans
la Société, et rien n’a coûté à notre patience pour l’obtenir.
Mais ayant jugé qu’elle était incompatible avec l’hostilité
persistante des membres dissidents, après avoir attendu
longtemps une démarche que tout indiquait, nous avons
dû nous inspirer des intérêts supérieurs de la Société.

Notre dernier appel a été repoussé. Considérant alors la
gravité de la faute commise, nous avons jugé, en notre
conscience, qu’il était indispensable pour ramener la paix
d’éliminer deux membres de la Société et nous nous sommes
résolus à regret à cette mesure rigoureuse !

M. Houzeau. Ainsi l’a-t-on dit, il y a des siècles : ubi
solitudinem faciunt, pacem appellant ; ils font un désert,
qu’ils appellent la paix.

M. le président. Je suis forcé de protester contre
l’application absolument injustifiable que fait M. Houzeau
de cette citation de Tacite; elle caractérise, on ne peut plus
exactement, les procédés de ceux qui se sont faits nos
adversaires.

Le Conseil n’a supprimé personne. Nous n’avons aucune
raison de faire le silence ; nous avons demandé la lumière
et nous la réclamons encore ici, devant vous !

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 3

XXXIV

M. Houzeau. La citation de Tacite signifie : on a mas¬
sacré les ennemis, la paix est faite.

M. le président. C’est la traduction libre cela !.. On a
beaucoup abusé de cette citation ; je l’ai parfaitement inter¬
prétée et je répète qu’elle s’applique plus exactement à
d’autres agissements qu’aux nôtres !

M. Houzeau. 11 ne s’agit pas de faire le silence dans le
sens d’empêcher de parler. J’ai voulu faire allusion à l’ex¬
clusion de la société, qui, en définitive, est la mort du
membre.

M. Spring. M. Houzeau a-t-il la certitude que MM. Van
den Broeck et Rutot comparaîtraient devant le Conseil si
celui-ci les y invitait ?

M. Houzeau. Voici ce que j’ai k répondre à cette inter¬
pellation.

« Les soussignés donnent par la présente à M. Aug. Hou¬
zeau de Lehaie, pouvoir de les représenter devant la Société
géologique à la séance du 21 courant et de soutenir en
leur nom le recours qu’ils ont adressé à l’assemblée
générale contre les décisions que le Conseil a prises k leur
égard et promettent de ratifier ce qu’il fera en leur nom. »
Signé : E.Van den Broeck, A. Rutot.

Je n’ai accepté la défense de ces Messieurs qu’avec un
plein pouvoir !

M. Spring. Vous n’avez pas d’attestation écrite de ces
Messieurs qu’ils viendront ?

M. Houzeau. Ils viendront devant le Conseil ou s’y
feront représenter par moi.

M. Spring. Aujourd’hui ?

M. Houzeau. Ils avaient le droit de comparaître au¬
jourd’hui, comme ils avaient le droit de se faire représenter.
Mais j’ai mis comme condition k ces Messieurs qu’ils ne

XXXV

viendraient pas, parce que je savais que leur seule pré¬
sence ici suffirait pour faire sortir le débat du calme qui lui
est nécessaire.

M. le président. Messieurs, je suspends la séance pour
quelques instants. Je prie les membres du Conseil de se
réunir dans la salle de ses séances, afin d’aviser sur la
proposition de M. Houzeau.

La séance est suspendue à 11 1/2 heures. Elle est reprise
à 11 h. 45 m.

M. le président. Messieurs, le Conseil, par déférence
pour M. Houzeau, et pour donner à l’assemblée une preuve
non équivoque de son esprit de conciliation et de son respect
de la légalité, poussé jusqu’au scrupule, a résolu d’accueil¬
lir la proposition qui a été faite par l’honorable membre, et
d’entendre les explications qu’il peut avoir à présenter au
Conseil au nom de MM. Van den Broeck et Rutot, dont il
est le chargé de pouvoirs. Nous ne voulons pas que les
nombreux membres de la Société qui sont venus de tous les
points de la Belgique, pour prendre part à cette assemblée,
soient astreints à une seconde démarche de ce genre.
En acceptant la proposition de M. Houzeau, nous au¬
rons aussi l’avantage de résoudre la question immédiate¬
ment.

Si M. Houzeau veut bien accompagner les membres du
Conseil, nous aurons l’honneur d’écouter les déclarations
qu’il a à faire au nom des membres appelants.

M. Houzeau. Je demande h revenir un instant sur la
proposition qui est faite. En pareil cas, lorsqu’il y a défaut,
il est de règle qu’on recommence toute la procédure. M. le
ptésident, qui a été membre de conseils de guerre, doit
leconnaître que telle est la jurisprudence.

M. le président. Nous sommes ici une assemblée scien¬
tifique et le Conseil n’est pas un tribunal, encore moins un

XXXVI

Conseil de guerre ; c’est une émanation de la Société. Ce
sont des confrères qui ont le devoir d’apprécier en con¬
science les faits posés par certains membres de la Société
et qui, sans s’astreindre aux formes rigoureuses de la procé¬
dure judiciaire, veulent que le recours devant l’assemblée
plénière soit aussi large et aussi complet que l’honorable
défenseur peut le souhaiter.

M. Houzeau. J’accepte de présenter devant le Conseil
une défense que, si j’étais devant un tribunal ordinaire,
j’aurais le temps de préparer. Je demande seulement qu’il
y ait au procès-verbal un ordre du jour constatant la propo¬
sition du Conseil et mon acceptation au nom de ces Mes¬
sieurs.

M. le président. Parfaitement.

M. Houzeau. Voulez-vous formuler votre proposition,
M. le président. Je prierai M. le secrétaire adjoint d’en tenir
note en termes exacts. Voici, pour ma part, la motion que
je comptais présenter à l’assemblée.

« Considérant que MM. Van den Broeck et Rutot ont fait
défaut devant le Conseil de la Société; considérant qu’il est
conforme aux règles de l’équité de les autoriser à compa¬
raître et à présenter leur défense ; prenant acte dé l’inten¬
tion du Conseil de les entendre de nouveau, l’assemblée
passe à l’ordre du jour. »

Formulez votre proposition, M. le président.

M. le président. Volontiers, M. Houzeau. Si mes sou¬
venirs me servent bien, vous avez invité le Conseil à accueil¬
lir une démarche de conciliation, dans le but de sauvegarder
d’une façon absolue la légalité. Vous avez déclaré que, en
votre qualité de chargé de pouvoirs, vous étiez à même, soit
de vous présenter devant le Conseil, en lieu et place de vos
commettants, soit de les faire se présenter eux-mêmes,
pour fournir des explications au sujet de leur conduite. Le
Conseil a délibéré. 11 est venu vous répondre que, par défé-

XXXV11

rence pour vous, et pour prouver à l’assemblée le désir de
conciliation dont il est animé, il était disposé à écouter les
déclarations que vous étiez en situation de faire, de la part
de MM. Van den Broeck et Rutot. Si vous voulez nous four¬
nir ces explications, nous sommes prêts à vous entendre.
Mais nous ne pouvons pas, par des délais de procédure,
retarder la solution d’une question, en vue de laquelle
rassemblée générale a été convoquée !

M. Houzeau. Je suis disposé à défendre MM. Van den
Broeck et Rutot devant le Conseil et devant l’assemblée.
J’en ai le pouvoir. Je renonce, en leur nom, au délai
auquel ils pouvaient prétendre. Cette déclaration faite,
je suis disposé è vous exposer la manière dont j’envisage
l’affaire.

M. le président. Parfaitement. Messieurs, la séance est
suspendue.

Il est 11 heures 50 minutes. La séance est reprise à
12 heures 15 minutes.

M. le président. Messieurs, j’ai le regret de vous in¬
former que les explications données au Conseil par l’hono¬
rable M. Houzeau sont restées sans résultat. Les membres
défaillants ne retirent rien. La déclaration de MM. Van den
Broeck et Rutot, dont M. Houzeau a bien voulu se faire l’in¬
terprète, n’est que le commentaire, la paraphrase d’une
première explication qui a été donnée par ces Messieurs
dans le manifeste imprimé que vous avez tous reçu. Malgré
son désir extrême de conciliation, le Conseil n’a pas jugé
qu’il lui fût possible de considérer actuellement cette dé¬
marche comme satisfaisante. De sorte que l’appel reste dans
les conditions où il s’est présenté tantôt, au début de la
séance, et que nous aurons l’honneur d’entendre la défense
de ces Messieurs, que M. Houzeau a accepté de porter
devant vous.

XXXVIII

Monsieur Houzeau, vous avez la parole.

M. Houzeau. Lorsque des personnes sont accusées
devant une assemblée, quelle qu’elle soit, il est d’usage
que l’on indique d’abord quel est le reproche qu’on leur fait,
le délit qu’on leur impute. Je me trouve dans des condi¬
tions tout autres, et c’est à la défense qu’il appartient cette
fois d’exposer l’acte d’accusation. Je vais le faire et très
sincèrement.

Le reproche que l’on fait à ces Messieurs me paraît
tellement peu fondé, que leur défense sera très facile.

J’ai dit aux membres du Conseil que je commencerais
par critiquer leur décision au point de vue de la forme et
par montrer à l’Assemblée qu’aucune des prescriptions
élémentaires, à l’exemple de ce qui se passe dans la plupart
des pays civilisés, n’a été observée.

En effet, lorsque l’on cite des accusés à comparaître
devant une assemblée qui a à prononcer une peine — car
l’exclusion est bien une peine — il est d’usage, il est de
règle, de leur indiquer nettement dans la citation le fait
sur lequel on les appelle à s’expliquer.

Un jugement vient de frapper Anseele pour avoir dit à
Gand que le Roi était le meurtrier du peuple. Dans les
premiers faits de l’instruction, on a adressé k Anseele la
notification de ce dont il était accusé. On a spécifié l’outrage
au Roi qu’il avait commis. Il était nécessaire également
que, dans la lettre de convocation adressée à MM. Van den
Rroeck et Rutot, le Conseil leur notifiât, d’une manière
officielle et précise, l’outrage à la Société qu’on leur repro¬
chait, le fait sur lequel ils avaient à s’expliquer. G’est
ce qui n’a pas été fait.

On vous dira : ces Messieurs le connaissaient, attendu
que, dans une séance précédente, M. Dewalque avait
prévenu M. Rutot qu’il se réservait la faculté de saisir le
Conseil de ce qui s’était passé dans la séance du 23 février

XXXIX

1886 de la Commission de réorganisation de la Carte
géologique. Le procès-verbal porte : « Je me réserve de
saisir le Conseil de ce fait.» C’était une réserve, mais ce
n’était pas une notification légale et directe à M. Rutot qu’il
y aurait accusation devant le Conseil ! Quant à M. Van
den Broeck, il n’a pas reçu le procès-verbal.

Si M. Rutot lui en a parlé, c’est un fait que nous ne
devons pas connaître, quand nous jugeons, — car ici nous
sommes un tribunal.

M. le président. Nous le contestons.

M. Houzeau. Mais vous êtes une cour d’appel, appelée
à prononcer, sur recours, l’annulation ou le maintien
de la décision prise par le Conseil de la Société. Cette
première exception faite, exception qui, devant toute cour
d’appel, aurait immédiatement gain de cause, j’entre dans
le fond de la question.

Ces Messieurs reconnaîtront avec moi que la seule
phrase qui puisse être incriminée, qu’on puisse invoquer
contre M. Van den Broeck dans le procès-verbal du 23
février 1886 est celle-ci — c’est une phrase à la troisième
personne — «>/. Van den Broeck demande la parole pour
prouver le contraire. »

M. le président. C’est exact.

M. Houzeau. Nous sommes donc d’accord, le Conseil
et moi, pour dire que c’est la seule phrase, la seule
ligne qui soit incriminée. On ne trouve que cela dans ce
volume de procès-verbaux qui contient plus de 500 pages
rendant compte de séances où il y a eu des violences de
langage inouies !

M. le président. Des deux côtés !

M. Houzeau Des deux côtés, je le reconnais. Il n’y a
donc qu’une seule ligne en cause !

M. le président. Cette ligne est la constatation d’un
fait matériel : cela suffit.

XL

M. Van Seherpenzeel Thim. Cela suffit pour faire
pendre un homme.

M. Houzeau. Richelieu disait : donnez-moi deux lignes
d’un homme. Ici, il n’y a qu’un mot! Car tout le procès
repose sur l’interprétation du mot « le contraire. » Le
contraire de quoi ? voilà tout ce dont il s’agit.

Vous vous rappelez le Mariage de Figaro. C’est à peu
près la même chose. Malheureusement, ici il n’y a pas de
pâté !

Celte ligne a passé inaperçue pour tout le monde.

Les signataires de la pétition étaient présents à la
séance, tous ou presque tous. Plusieurs membres du
Conseil de votre Société étaient là également. Or, ni
membre du Conseil, ni signataire de la pétition, aucune des
personnes présentes n’a réclamé, dans le cours de la séance,
non plus que lors de la discussion du procès-verbal,
contre MM. Van den Broeck et Rutot.

On a demandé le rap pel à l’ordre de M. Dupont.

M. le président a fait à M. Dupont des observations sur
les paroles qu’il avait prononcées. Mais personne n’a de¬
mandé le rappel à l’ordre de MM. Rutot et Van den Broeck.
C’est un fait qui n’est pas contesté.

M. le président. On l’expliquera. L’outrage proféré par
M. Dupont n’était justiciable que de la Commission. Tandis
que l’acte posé par M. Van den Broeck, au contraire, relevait
de la Société.

M. Houzeau. Cette phrase a été rédigée par le secré¬
taire de l’assemblée, et M. Van den Broeck n’a pas songé à la
faire disparaître. Si, lorsqu’il a corrigé les épreuves, il avait
simplement laissé « je demande la parole » en biffant les
mots «pour prouver le contraire », il n’y aurait aucun pro¬
cès!

M. le président. C’est précisément ce qui rend la
conduite de M. Van den Broeck sans excuse aux yeux du

XLI

Conseil. Il a maintenu, alors qu’il était en son pouvoir
d’effacer toute trace de sa participation dans l’outrage.

M. Lefèvre. Je demande la parole pour un fait per¬
sonnel !

M. Houzeau. J’accepte l’inscription au procès-verbal,
j’admets que ce sont bien les paroles de M. Van den Broeck.

On avait attaqué la valeur des travaux de M. Van
den Broeck et, dans la chaleur de la discussion, il a de¬
mandé la parole « pour prouver le contraire ». On ne peut
interpréter le langage d’un homme que par ses propres
paroles. À la suite de cette demande, le Président, M. Del-
cour, a accordé la parole à M. Van den Broeck. A-t-il
prouvé alors que M. Dupont avait eu raison de suspecter les
intentions de ses collègues de la Commission. Non ! Il s’est
borné uniquement à défendre la valeur scientifique de ses
travaux et de ceux de ses collègues du Musée. Dans tout le
procès-verbal, il n’y a pas une seule parole injurieuse ou
qui appuie, ou qui défende ce que M. Dupont avait dit. Les
documents que M. Van den Broeck a envoyés et ceux qui
viennent de vous être distribués par le Conseil en font foi :
il n’y a pas une seule parole de M. Van den Broeck incri-
minable, autre que la phrase déjà citée. Lorsqu’on lui
donne la parole, il cherche à prouver le contraire de quoi ?
De cette affirmation, que les travaux de la carte auraient été
dépourvus de valeur scientifique. C’était évidemment son
droit !

Je demanderai à l’assemblée de me permettre de donner
lecture de la déclaration que je viens de lire au Conseil de
la Société. M. Rutot n’a rien dit dans cette séance. C’est
donc M. Van den Broeck que je défends en ce moment,
et je n’ai que lui à défendre.

Voici la déclaration collective que j’ai lue au Conseil.
M. le Président vient de vous dire que, malheureusement,
elle ne pouvait plus être admise aujourd’hui. Cela me

XL1I

ramènerait à une longue discussion contre la procédure qui
a été suivie, mais je ne veux pas vous retenir indéfiniment.
Le soin de la défense dont je suis chargé m’oblige cepen¬
dant à faire remarquer que, tant que le défaut n’a pas été
relevé, l’accusé doit être entendu. Il faut que l’on pèse ses
déclarations. Si l’accusé, devant la Cour d’appel, prouve que
les juges se sont trompés, eh bien ! ses preuves sont rece¬
vables. C’est ce qui vient de se passer devant la Cour de
Bruxelles, où un gréviste a prouvé qu’on avait pris un autre
pour lui.

Je regrette qu’on ait rejeté les explications que je donnais
au nom de MM. Van den Broeck et Rutot, par cette objec¬
tion : il est trop tard, ils ont été condamnés, la cause est
entendue !

M. le président. On n’a rien dit de semblable.

M. Houzeau. Si elle est entendue pour le Conseil, elle
ne l’est pas, heureusement, pour la Société.

Voici les explications de ces Messieurs :

« Mon cher Monsieur Houzeau,

« Nous vous autorisons à déclarer en notre nom qu’en
nous associant à l’indignation de Monsieur Dupont contre
la pétition adressée aux Chambres nous avons entendu
simplement établir par là que cette pièce était injuste et
passionnée et que nous avons voulu fournir les preuves de
la valeur scientifique des travaux du Service géologique, et
rien de plus, comme le prouve le reste de ce qui a été dit
par l’un de nous au cours de cette séance »

Signé : E. Van den Broeck. A. Rutot.

Cette déclaration me paraît parfaitement suffisante et caté¬
gorique. M. Van den Broeck vous répond : Vous demandez
que j’explique ces mots «pour prouver le contraire. » Je
vous le dis. Ce que j’ai voulu faire, c’est défendre la valeur

— XLIÎI —

scientifique de mes travaux contre des attaques que je
considérais comme injustes et passionnées.

C’est le droit de M. Van den Broeck. Il en a usé et la seule
chose critiquable dans ses paroles vient à tomber par les
explications qu’il donne aujourd’hui et par Se texte même
des autres explications qu’il avait déjà fournies dans la
séance où le fait a eu lieu.

Je viendrai tout à l’heure à la défense de M. Ru toi.

M. Lefèvre. J’ai demandé la parole pour un fait per¬
sonnel, en ma qualité de secrétaire de la commission de la
carte géologique. M. Houzeau ayant dit que c’était par le
fait du secrétaire que la phrase incriminée avait été insé¬
rée au procès-verbal, j’en serais en quelquesoi te responsable.
Voici ce qui s’est passé.

Jugeant, dès la 13e séance, la situation très grave, j’en ai
référé à M. le président Delcour,qui m’a donné ordre, pour
celte partie de la discussion, de suivre la sténographie; c’est
ce crue j’ai fait. Au surplus, M. Van den Broeck a eu huit jours
pour réfléchir puisque ce n’est qu’à la 14e séance que ce
procès-verbal a été adopté. Or, M. Van den Broeck n’a pas
jugé utile de modifier le procès-verbal qui avait été dis¬
tribué en épreuve.

M. Houzeau. Mon intention n’était pas de rendre
M. le secrétaire responsable de la phrase incriminée. J’ai
d’ailleurs dit que je reconnaissais l’exactitude du procès-
verbal. Puisqu’il me dit que c’est la sténographie, je le
crois volontiers. Je me suis borné à montrer que le procès
reposait sur l’interprétation du mot « le conlraire. »

M. le président. Quelqu’un demande-t-il la parole pour
répondre à l’honorable défenseur?

Personne ne demandant la parole, nous répondrons
quelques mots. Les arguments qui ont été présentés jusqu’à
présent par M. Houzeau, appartiennent à deux ordres diffé¬
rents. Les uns, les plus nombreux, ont trait à des formali-

XLIV

tés, des détails, ou soulèvent des difficultés de procédure sur
lesquelles, étant donné la composition de cette assemblée,
on a peut-être trop insisté. Les autres concernent le fond de
la question et nous obligent à faire certaines rectifications.

Dans quelles conditions s’est, en réalité, manifestée l’in¬
tervention de M. Van den Broeck? S’explique-t-elle comme
on vous l’assure, par la nécessité de défendre son œuvre
personnelle, ses travaux scientifiques? Est-elle excusée,
justifiée par la chaleur de la discussion? C’est ce qu’il importe
avant tout d’examiner. Eh bien, Messieurs, nous allons
vous démontrer, les documents à la main, qu’il n’en est rien,
qu’en cet instant la discussion était générale, qu’elle n’avait
rien de personnel, qu’elle n’obligeait aucunement M. Van
den Broeck, plus que ses collègues, à intervenir dans le
débat.

Analysons les faits à l’aide des procès-verbaux officiels.
M. Dupont avait demandé la parole au sujet de la pétition
présentée aux Chambres au nom de la Société géologique,
non pour accueillir les explications conciliantes qu’on
venait de développer, mais pour les repousser avec colère.
Le directeur du Service voulait, suivant sa tactique ordi¬
naire, déplacer la question et, désertant le terrain scienti¬
fique, il venait de lancer les outrages prémédités que chacun
a condamnés. C’est à ce moment, alors qu’il n’était nullement
question de ses travaux particuliers, qu’intervient M. Van
den Broeck.

Ce que nous relevons à sa charge, ce ne sont pas, nous
sommes heureux de le constater, des paroles susceptibles
d’une interprétation quelconque, c’est un simple fait, un
acte de la plus haute gravité, il est vrai, enregistré imper¬
sonnellement dans les documents, acte par lequel l’auteur
s’associe d’une façon qui n’est pas douteuse aux expressions
outrageantes dont s’est servi M. Dupont, acte enfin qu’il
n’est pas possible d’entendre de deux manières, dont la

— XLV —

valeur est nettement déterminée par les circonstances qui
lui servent de cadre. La lecture du procès-verbal va d’ail¬
leurs vous permettre de vous en convaincre. Voici les
paroles de M. Dupont.

_ « On vient lancer celte déclaration sans aucun motif

à l’appui ; les géologues du Service répondent aux signa¬
taires de la pétition : démontrez vos accusations. Votre
déclaration est fausse et nous vous mettons au défi, vous
majorité, de la justifier. Vous savez en âme et conscience
qu’elle est fausse... ( Protestations et interruption.) »

« M. €& ■pzeiibz-vit prévient M. Dupont qu’il ne peut
tolérer pareil langage. On ne peut introduire dans le débat
l’objet d’une pétition adressée aux Chambres et demander
des explications aux signataires. M. Dupont devrait se bor¬
ner à dire : Nous protestons contre cette pétition et nous
laissons à qui de droit le soin d’examiner le bien-fondé de
notre protestation. »

« M. ÇDwpc'nt, continuant... Si c’est comme moyen
d’arriver à vos fins que vous l’avez faite, il faut qu’on le
sache, moins pour sauvegarder notre honneur scientifique
que les intérêts de l’État, compromis par les conséquences
de votre assertion. »

Vient ensuite la lettre de M. Hébert que vous avez trouvée
reproduite dans le manifeste, puis nous reprenons la lec¬
ture.

« M. (|. a demandé la parole alors que

M. Dupont a déclaré que les signataires de la pétition
avaient produit une affirmation que dans leur âme et con¬
science ils savaient être fausse. L’honorable membre désire
connaître si M. Dupont maintient son dire. Dans l’affir¬
mative, il demande son rappel à l’ordre, pour avoir imputé
gratuitement un mensonge à ses collègues. »

« M. bc fa tyaiùe, dit que cette imputation

contre les signataires de la pétition dénote, de la part de
son auteur, plus d’imagination que de bon sens. »

XLVl

« M . tytipont va en justifier immédiatement... {Inter¬
ruption.) »

« M. & pzcûb&nt déclare que l’assemblée n’a pas à
s’occuper de cette question. Elle n’a pas à nommer de jury
chargé d’examiner si les signataires de la pétition ont ac¬
cusé à tort ou à raison. C’est au gouvernement qu’il appar¬
tient d’ordonner une enquête, s’il le juge à propos. L’ho-
noiable président ajoute que, si M. le chef du service a de
nouvelles observations à présenter sur le procès-verbal, il le
prie de les formuler. »

Je passe, Messieurs, pour abréger, diverses protestations
et interruptions sans importance et je reprends la lecture.

a M. (c pzcîibc'wt. Je vous ai toujours défendus com¬
plètement; je tiens à le constater. La question en discus¬
sion, je ne cesse de le répéter, ne nous regarde pas. »

Il ressort à l’évidence, de ces paroles de M. le président
Delcour, que la question scientifique, sur laquelle pleine
liberté a toujours été laissée de s’exprimer à M. Dupont,
n’est pas ici en discussion, mais que le débat a dégénéré,
grâce à l’attitude de M. Dupont, en une question de per¬
sonnes. Poursuivons la lecture.

« M. Je demande à continuer. J’ai été plusieurs

fois interrompu, de sorte que je n'ai pu exprimer ce que je
voulais dire. »

« M. (^. J’ai demandé le rappel à l’ordre.»

« M. (2ecj-c&. Un blâme. »

« M. Mettez la censure. »

« M. tyarv ben cStcecfi. Ce serait complet alors. Je
demande la parole. »

« M. 01 RffaCaite. Je demande si on ne va pas empêcher
cet obstructionnisme. »

t( M. e&zoecti i. — On empêche d’arriver à la

lumière. »

« M. (e pzeiibent Ce n’est pas en soulevant des questions

X L V U —

de personnes que vous arriverez à la lumière. Tout ce que
Ton vient de dire est connu ; il est donc inutile de reprendre
cette discussion. »

« Une proposition de rappel à l’ordre est faite. Il est
incontestable que M. Dupont a eu tort d’incriminer les hono¬
rables géologues qui ont adressé une pétition à la Législa¬
ture. Vous avez eu tort , monsieur Dupont ! »

« M. 6Vd'V\ bcrc cSzoecii demande la parole pour four¬
nir la preuve du contraire. »

Nous voici arrivés au point nodal; permettez-moi, Mes¬
sieurs, de vous arrêter un instant pour vous faire remar¬
quer avec quelle netteté les paroles du président de la
Commission posent la question et comme elles fixent
le point sur lequel tout le débat est engagé. Le rappel
à l’ordre n’est pas demandé, n’a pas pour objet certaines
expressions vives qui auraient été prononcées à propos des
travaux scientifiques de M. Van den Broeck, mais il vise
exclusivement les paroles outrageantes lancées par M. Du¬
pont. La distinction est bien marquée par le langage du
président de la Commission.

Répondant à une interruption de M. Van den Broeck, il
dit : « Ce n’est pas en soulevant des questions de personnes
que vous ferez la lumière. »

Vous le voyez, Messieurs, il ne s’agit point d’une discus¬
sion scientifique, discussion dans laquelle M. le président
Delcour a toujours laissé au Service toute latitude de s’ex¬
primer, mais d’une question de personnes qu’on vient de
soulever et que l’on veut substituer à la question scien¬
tifique.

Quoi de plus précis ?

« Une demande de rappel à l’ordre est faite, ajoute l’hono¬
rable président, et il est incontestable que M. Dupont a eu
tort d’incriminer les honorables géologues. » Il est évident,
Messieurs, que, si ce dernier s’était borné à défendre les

XLV1II

travaux de ses collaborateurs, le président ne lui aurait pas
donné tort. Enfin, s’adressant directement à M. Dupont lui-
même : « Vous avez tort , Monsieur Dupont !»

Est-ce clair ? Et cette désapprobation peut-elle se rappor¬
ter, nous le demandons, à autre chose qu’aux paroles bles¬
santes dont s’était servi le directeur ? Or, Messieurs, c’est
en cet instant et dans ces conditions si bien définies, qu’in¬
tervient M. Van den Broeck. Vous allez croire qu’il va
s’efforcer d’interpréter les paroles de son chef dans un sens
adoucissant, c’est-à-dire, — ce que nous admettrions tous,
— pour les atténuer, comme tout collaborateur dévoué a le
devoir de le faire dans une circonstance analogue, alors
que la chaleur de la discussion a amené, chez son chef, des
écarts de langage, des mots qui dépassent la pensée.

Hélas ! non. M. Van den Broeck, qui n’est pas engagé
dans la discussion, qui a tout son calme, se lève et demande
la parole pour prouver le contraire de ce que vient de dire
l’honorable président, c’est-k-dire pour établir que M. Du¬
pont n’a pas eu tort.

Messieurs, quand on n’a pas tort, on a raison. M. Dupont
a donc eu raison, selon M. Van den Broeck, d’incriminer
vos mandataires et de les outrager par les paroles que
M. Delcour vient de réprouver hautement ! Tout le procès
est là et il vous semblera qu’il suffit d’en faire l’exposé, pour
vous amener à juger l’acte posé par M. Van den Broeck
comme nous l’avons fait nous-mêmes !

M. Van Scherpenzeel Thim. Cela se passait à la
séance du 23. Je lis ici ces simples mots : oc Après un
échange d’observations entre plusieurs membres, et sur
invitation formelle de M. le président, M. Dupont déclare
« qu’il n’a eu aucune intention d’offense, ni d’injure, quelle
qu’elle soit. »

M. le président de la Commission a clos l’incident en
disant qu’il n’y avait pas lieu de donner suite à la proposi-

— XLIX

tion de rappel à l’ordre dont il était saisi. Par là, tombe
l’interprétation que vous faites de ces mots de M. Van den
Broeck : « Je demande à prouver le contraire. »

M. le président ne pense pas que l’honorable M. Del-
cour ait fait semblable déclaration : le procès-verbal de la
séance n’en porte pas trace. Quant à M. Dupont, invité par
le président et par la presque totalité des membres de la
Commission à retirer, non pas des paroles qui avaient trait
à la question scientifique, à la défense de ses travaux, mais
les paroles blessantes dont il s’était servi, il s’est refusé, à
diverses reprises et avec une obstination rare, à en retirer
un iota! Il s’est borné à faire le commentaire de ses paroles.

M. Van den Broeck, de son côté, a eu la faculté de retirer
tout ce qu’il avait dit. Il n’en a point usé. Il a même déclaré
dans une autre pièce, dans le manifeste qu’il a publié avec
M. Rutot, qu’en intervenant il n’avait eu d’autre pensée que
celle de trouver prétexte à donner lecture de ses documents
français. En admettant cette mauvaise explication (injurier
les gens, non par conviction, mais comme prétexte), puis¬
qu’il avait réussi à donner lecture des dits documents, rien
ne l’obligeait plus à maintenir sa fâcheuse intervention.

Il pouvait donc, pendant l’impression des épreuves, prier
M. le secrétaire d’effacer cette phrase, qui était de nature
d’autant plus blessante qu’il était membre de la Société
géologique, tandis que M. Dupont ne l’est pas. M. Van den
Broeck a eu quinze jours, entre la première et la seconde
épreuve, pour retirer le texte incriminé. Il ne lui a pas
convenu de le faire. Nous sommes obligés de constater le
fait et d’en tirer la déduction qu’il a eu l’intention formelle
de la maintenir, et c’est ce qui justifie, aux yeux de tous,
la mesure qui l’a atteint,

M. Timmerhans. JH. Houzeau a fait ressortir que M.
Van den Broeck n’avait eu d’autre intention que de démon¬
trer que le travail du Service de la carte géologique n’était

ANNALES SOC. GÉÜL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 4

L

pas dépourvu de valeur scientifique et que cela était reconnu
par des savants étrangers. Il ne s’agit pas de rechercher la
petite bête dans la discussion qui a eu lieu au sein de la
Commission de réorganisation !

M. le président. M. Yan den Broeck a pu être animé
d’excellentes intentions, nous n’en doutons pas; toutefois,
nous n’avons pas à juger les hommes sur leurs intentions,
mais sur les faits! Les premières s’interprètent, les
seconds se constatent brutalement. Or, le fait dont il s’agit
ne peut être interprété de deux manières. On pourra
dépenser infiniment d’esprit autour de la question, mais on
ne pourra faire que l’acte posé soit différent de ce qu’il est,
et mérite une appréciation autre que celle que le Conseil
lui a donnée!

M. Timmerhans. Vous êtes bien parvenus à frapper
M. Rutot, qui n’avait rien dit au sein de la Commission.

M. le président. On justifiera, quand il sera temps, les
décisions prises à l’égard de M. Rutot.

M. Van Scherpenzeel Thim. Si le fait avait été si
brutal, le président aurait rappelé à l’ordre M. Van den
Broeck. C’est ce qu’il n’a pas fait.

M. le président. M. Van Scherpenzeel Thim paraît
avoir perdu de vue que M. le président Delcour avait préci¬
sément mis aux voix le rappel à l’ordre, lorsque M. Pirmez
est intervenu.

M. Houzeau. M. Van den Broeck a parlé à la suite de
M. Dupont. M. le président vient de dire qu’il a appuyé ses
paroles. Lorsqu’on incrimine le langage de quelqu’un, il
faut se servir de ses termes exacts. Or, nulle part, vous ne
trouverez que M. Van den Broeck ait déclaré : j’appuie ou
je défends la manière de voir de M. Dupont ! Tout ce qu’il a
dit, d’ailleurs, s’applique à un seul des deux ordres d’idées
développés par M. Dupont c’est-à-dire à ce qui a trait
uniquement à la valeur scientifique des travaux du Musée.

— L1 —

Quant aux paroles blessantes de M. Dupont, il n’y est fait
aucune allusion par M. Van den Broeck. Je tiens à cons¬
tater ce fait d’une manière absolue.

M. le président. C’est absolument inexact.

M. Houzeau. M. le président vient de dire que M. Van
den Broeck a 'eu quinze jours pour supprimer la phrase
incriminée et M. Lefèvre a déclaré qu’elle a été insérée
au procès-verbal par l’ordre du président M. Delcour.

M. Lefèvre. Permettez, Monsieur Houzeau : j’ai dit tantôt
que M. le président de la Commission avait donné l’ordre
au secrétaire de reproduire les débats d’après la sténo¬
graphie; mais cet ordre ne pouvait enlever à M. Van den
Broeck la faculté de rectifier, d’atténuer ou de retirer celle
de ses déclarations qui lui aurait semblé inopportune.

M. Houzeau. Soit ! M.Van den Broeck n’a pas demandé
à faire la suppression parce qu’il interprétait ses paroles
alors comme il le fait aujourd’hui. Il n’avait pas à solliciter le
retrait d’une phrase qui, selon lui, n’avait de signification
blessante pour aucun des membres de l’assemblée, pour
personne !

M. le président. Je crois avoir démontré tout à l’heure
par la lecture des lignes du procès-verbal qui précèdent
l’interruption de M. Van den Broeck, que la preuve qu’il
s’offrait de faire, ne s’appliquait aucunement à la partie
scientifique de la discussion, mais aux seules paroles
outrageantes de M. Dupont; cela ressort du contexte. Pour
ménager les moments de l’assemblée, je me dispenserai de
recommencer cette démonstration.

M. Timmerlians. Si M. Dupont avait fait partie de la
Société géologique, après la déclaration qu’il a faite au sein
de la Commission de réorganisation, qu’il rfy avait dans ses
paroles aucune intention d’outrages ou d’injures, quelles
qu’elles soient, vous n’auriez pas pu l’atteindre !

M. le président. Permettez! M. Dupont n’a rien retiré.

M. Timmerlians. Il avait retiré ses paroles.

— Lü —

II avait déclaré n’avoir aucune intention d’offense ni
d’injure.

M. le président de la Commission s’est contenté de ses
explications, puisqu’il menaçait M. Dupont d’un rappel à
l’ordre qui ne lui a pas été infligé. L’incident était donc
clos par là. Je répète que, si M. Dupont avait fait partie de
la Société géologique, vous n’auriez pas pu le frapper.

M. J. van Scherpenzeel Thim. Parce que, en le
frappant, vous frappiez le président de la Commission de
réorganisation !

M. le président. J’ai déclaré tantôt de la façon la plus
formelle que M. Dupont, invité à plusieurs reprises par M. le
président Delcour à retirer la partie blessante de ses paroles
s’y est constamment refusé. Si M. Dupont avait fait partie de
la Société géologique, nous n’eussions pas hésité un instant
à lui demander compte de sa conduite et à l’obliger à retirer
ici ses paroles. M. le président de la Commission de la
carte géologique, après avoir mis aux voix le rappel à
l’ordre de M. Dupont, n’a pas cru devoir appliquer cette
mesure. Nous n’avons pas à apprécier les motifs qui ont
dirigé sa conduite. M. le président a agi suivant sa con¬
science ; on ne trouvera pas mauvais que nous ayons obéi à
la nôtre.

M. Forir. Deux mots seulement pour faire une compa¬
raison qui me semble caractériser nettement la situation.
Quelqu’un déclare que vous êtes un voleur. Vous le sommez
de rétracter ses paroles; il vous répond : je ne rétracte
rien, mais je n’ai pas eu d’intention blessante. Aurez-vous
lieu d’être satisfait? Voilà ce qui s’est passé.

M. Timmerhans. La question n’est pas là. Dans la
chaleur de la discussion, on peut être entraîné à dire des
paroles blessantes, mais, quand on les retire, il n’y a plus
lieu d’en tenir compte !

Voix nombreuses . Il ne les a pas retirées !

lui

M. Timmerhans. Il a déclaré qu’il n’avait pas eu d’in¬
tention blessante.

Voix nombreuses. C’est tout différent.

M. Timmerhans. Il n’y a pas de rétractation plus
complète !

M. le président. Le Conseil a cru devoir adopter une
tout autre appréciation.

M. Crocq. De toutes les explications qui viennent d’être
fournies, il me semble résulter que, si M. Van den Broeck a
été condamné, c’est qu’il a recherché sa condamnation.
Par conséquent, si la responsabilité du fait est imputable
à quelqu’un, c’est à lui-même et à personne d’autre. S’il
avait déclaré que son interruption s’appliquait à la partie
scientifique du discours de M. Dupont, tout était fini.
Mais c’est ce qu’il n’a pas fait et ses paroles, venant à la
suite de la partie du discours qui avait une portée blessante,
ne pouvaient être interprétées que comme la confirmation
de ce passage.

Les dernières paroles qui ont terminé le discours de
M. Dupont sont celles-ci :

« Votre déclaration est fausse et nous vous mettons au
défi, vous, majorité, de le prouver. Vous savez en âme et
conscience qu’elle est fausse.»

On peut déclarer à quelqu’un que ce qu’il dit est faux,
sans le blesser. Mais si vous déclarez que je sais en âme
et conscience que la chose que j’affirme est fausse, c’est
tout différent !

C’est à ces paroles calomnieuses que M. Van den Broeck
s’est associé.

Elles n’ont jamais été retirées. Elles ont donné lieu à une
discussion assez confuse, qui n’a pas abouti, entre M. le pré¬
sident, d’une part, M. Pirmez, de l’autre, et la chose en est
demeurée là. C’est grâce à l’intervention de M. Pirmez que
le rappel à l’ordre n’a pas été prononcé, par suite d’une

L1V

certaine indécision provoquée par les paroles de cet hono¬
rable membre.

Si M. Van den Broeck avait simplement répondu à l’ac¬
cusation qu’on lui adressait en fournissant une pièce
constatant qu’il n’entendait en aucune façon se livrer h des
attaques personnelles, tout le monde aurait trouvé cela
satisfaisant et la cause aurait été enterrée. M. Van den
Broeck avait le moyen défaire tomber l’affaire.

M. Timmerlians. Personne n’a rien dit au sein de
la Commission !

M. Crocq. Pourquoi ne s’est-il pas présenté devant le
Conseil? Pourquoi lui a-t-il écrit une lettre plus ou moins
convenable? Pourquoi ne lui a-t-il pas fait la déclaration
qu’il fournit aujourd’hui in extremis , d’après laquelle il
n’entend aucunement s’associer aux paroles calomnieuses
de M. Dupont? Si cela avait été fait, nous n'aurions pas eu
besoin de venir ici. Je répète que s’il a été condamné, c’est
parce qu’il l’a voulu et que, dès lors, il aurait mauvaise
grâce à se plaindre !

M. Houzeau. J’ai été très étonné de la conclusion du
discours de M. Crocq. Il vient de dire que la déclaration lue
par moi au nom de MM. Vanden Broeck et Butot suffit pour
les faire acquitter. Il n’y a donc qu’une question de délai qui
les fasse condamner. S’ils avaient présenté cette pièce au
Conseil plus tôt, l’affaire était entendue, il n’y avait pas
lieu de continuer les poursuites. Et c’est en nous disant
que ces Messieurs présentent des explications satisfaisantes
que M. Crocq demande leur condamnation !

Plusieurs voix. Elles ne sont pas satisfaisantes et elles
arrivent trop tard !

M. Houzeau. J’ai cru, quand M. Crocq s’est levé, qu’il
allait prendre, comme au Sénat, la généreuse initiative d’une
amnistie. J’attendais de sa part un : « Je demande leur
acquittement » au lieu d’une demande de condamnation;

LV

c’est une contradiction évidente pour tout le monde. Je ne
sollicite pas autre chose de l’assemblée que la confirmation,
par son vote, des paroles de M. Grocq, lorsqu’il déclare que
la pièce que j’ai lue est satisfaisante. Cela doit nous engager
à passer au-dessus de la question de délai !

M. Lefèvre. Condamnez le Conseil tout d’un coup !

M. Houzeau. Vous venez de poser la question,
Monsieur, sur un terrain détestable ! Vous l’avez posée de
manière que, maintenant, quelle que soit la décision prise,
la Société est morte !

M. le président. C’est une opinion personnelle que
vous exprimez.

M. Timmerlians. C’est vrai !

M. Houzeau. Vous venez de dire une parole très grave.
Il n’est plus question de savoir si M. Van den Broeck est
coupable, mais si nous divorcerons pour incompatibilité
d’humeur !

M. Lefèvre. C’est le fond de l’affaire !

M. Houzeau. Et vous insistez là-dessus ! Comme vous
êtes jeune! Comme vous réfléchissez peu aux conséquences
d’une parole malheureuse ! Je m’étais efforcé de maintenir
ce débat sur un tout autre terrain. En me chargeant de la
défense des accusés, je me disais que je devais à ceux qui se
sont adressés à moi de faire tous mes efforts pour réussir
dans la tâche qui m’est imposée, et pour obtenir cette
amnistie qui est, non pas une condamnation du Conseil de la
Société, mais un coup d’éponge sur le passé. Au moment
où j’avais quelque espoir d’aboutir à rétablir la paix, vous
venez, par une manœuvre que je m’abstiendrai de qualifier,
jeter un brandon de discorde qui influera peut-être sur le
vote de quelques personnes. J’espère que mes collègues
sauront se mettre au-dessus de cette question !

Et maintenant* je ne viens pas demander à l’assemblée de
condamner le Conseil, mais de nous unir tous pour pronon-

LV1

cer l’amnistie et pour rejeter dans l’oubli ces regrettables
divisions. Je fais appel à votre cœur, et, mieux que cela, à
l’intérêt de la science, à celui que vous portez à la Société
que vous avez fondée; je fais appel à tous les sentiments
qui vibrent dans vos âmes et je vous dis : Vous avez une
occasion unique de vous montrer généreux, de vous placer
au-dessus de mesquines rancunes. En prononçant l’am¬
nistie, on ne pourra pas répéter ce qui a été dit dans une
autre enceinte, que nous aurions l’air d’avoir peur ! Vous
n’avez peur ni de M. Van den Broeck, ni de M. Rutot. Et
moi, je ne vois plus ces Messieurs : faites abstraction de
leurs personnalités.

Depuis des années, c’est le procès de M. Dupont que l’on
fait, aujourd’hui ce sont ses paroles qu'on poursuit. Je vous
engage à voter avec moi l’amnistie pour tout ce qui s’est
passé dans la Société jusqu’à ce jour au sujet de la carte
géologique.

M. G. Dewalque. — Parmi les orateurs qui ont pris
la parole, il en est, entre autres l’honorable M.Timmerhans,
qui m’ont paru mal informés de ce qui s’est passé au sein
de la Commission de la carte. Je suis forcé de vous relire
quelques passages du procès-verbal de cette triste séance,
pour vous édifier sur la responsabilité de chacun.

Messieurs, je suis très souffrant et je ne puis continuer
à parler debout : veuillez me permettre de m’asseoir.

C’est M. Dupont qui, après avoir insisté sur la gravité
de la déclaration des cinq signataires de la pétition adressée
aux Chambres, ajoute (p. 337): « Votre déclaration est
fausse et nous vous mettons au défi, vous majorité, de la
justifier. Vous savez en âme et conscience qu’elle est
fausse... »

M. le président intervient; il « prévient M. Dupont qu’il
ne peut tolérer pareil langage. » M. Dupont ajoute : « Si
c’est comme moyen d’arriver à vos fins que vous Pavez
faite, il faut qu’on le sache... »

LVII

Je vous le demande, Messieurs , pouvait-on outrager
plus directement les cinq signataires de la pétition, vos
délégués?

J’ai donc demandé la parole.

« M. Dewalque a demandé la parole alors que M. Dupont
a déclaré que les signataires de la pétition avaient pro¬
duit une affirmation que, dans leur âme et conscience, ils
savaient être fausse. L’honorable membre désire connaître
si M. Dupont maintient son dire. Dans l’affirmative, il
demande son rappel à l’ordre, pour avoir imputé gratuite¬
ment un mensonge à ses collègues.»

Voilà donc la question posée. Que fait M. Dupont.

« M. Dupont va en justifier immédiatement... ( Inter¬
ruption. ) »

M. le président intervient de nouveau et déclare que
l’assemblée n’a pas à s’occuper de cette question. Je
réponds : « Je n’ai rien à dire quant aux explications
données sur le fond de la question. J’ai demandé le rappel
à l’ordre de M. Dupont qui a accusé ses collègues d’avoir
envoyé à la Législature une déclaration fausse, la sachant
mensongère. Il est intolérable que l’on porte contre nous
une pareille accusation. Je proteste ! »

Plusieurs collègues joignent leurs protestations aux
miennes.

M. Dupont veut continuer. M. Van den Broeck s’écrie:
« On veut empêcher d’arriver à la lumière.» M. le président
lui répond : « Ce n’est pas en soulevant des questions de
personnes que vous arriverez à la lumière. » Et il ajoute ,
— veuillez peser les termes, Messieurs : — « Une proposition
de rappel à l’ordre est faite. Il est incontestable que
M. Dupont a eu tort d’incriminer les honorables géologues
qui ont adressé une pétition à la Législature. « Vous avez eu
tort , Monsieur Dupont. »

Que répond M. Van den Broeck ? Ecoutez. C’est pré-

Lvnr

cisémentcela qui va démontrer sa participation à l’outrage.

M. Timmerhans. Gela va démontrer que l’assertion
qui se trouvait dans la pétition envoyée aux Chambres
était calomnieuse !

M. G. Dewalque. Je vous prie de ne pas m’inter¬
rompre ainsi. La dignité de nos débats exige que la discus¬
sion soit calme.

M.Van den Broeck répond donc à M. le président, qui
déclarait que M. Dupont avait tort : « Je demande la parole
pour fournir la preuve du contraire. »

La discussion continue. M. Van den Broeck revient sur
la discussion qui a eu lieu à la Société, au sujet de la
pétition, et sur les approbations données à M. Dupont par
des géologues étrangers. J’interviens, pour dire : <i On ne
peut tolérer cette discussion, où l’on commence par nous
accuser de calomnie. » M. Van den Broeck réplique. Va-t-il
dire qu’il n’est pas question de calomnie? Pas du tout. «C’est
précisément, dit-il, la lecture de ces lettres qui va démon¬
trer... » Puis, après quelques interruptions, il continue la
lecture de ses documents.

Après cette lecture, il fallait en finir. Je réponds : a II
faut que la question de calomnie soit vidée. Si l’on peut
venir dire que cinq membres ont menti sciemment, je ne
juge pas devoir siéger plus longtemps. » Je suis approuvé
par plusieurs collègues. C’est alors que M. le président, qui
ne pouvait s’appuyer sur un règlement, croit devoir mettre
aux voix la proposition de rappel à l’ordre.

Mais, a M. Pirmez fait observer que le rappel à l’ordre
est prononcé par le président; c’est la règle en l’absence de
règlement. Le président a d’ailleurs la police de l’assemblée.
Il pourrait cependant demander à M. Dupont d’expliquer ses
paroles. L’honorable membre pense que le point important,
c’est de savoir ce que M. Dupont maintient dans ce qu’il a
dit. Il avait le droit de démontrer que les assertions de la

L1X —

pétition sont inexactes, et s’il explique ses paroles dans ce
sens, le rappel à l’ordre ne me paraît plus avoir de raison
d’être. »

Voilà où nous en étions, Messieurs. On avait suffisam¬
ment parlé du calcaire carbonifère; mais le point en discus¬
sion, c'était de savoir si l’on pouvait dire que les cinq man¬
dataires de la Société avaient avancé une accusation aussi
grave, qui a fait tant d’impression sur la Législature, au
dire de M. Dupont, sachant en âme et conscience qu’elle
était fausse, et cela, pour arriver à leurs fins.

Et ici, je demande à ajouter un mot. Je suis surpris de
voir que M. Houzeau, qui aujourd’hui prend si vaillamment
la défense de M\l. Van den Broeck et Rutot, n’ait pas trouvé
alors un mot pour défendre cinq collègues accusés de cette
façon-là.

M. Dupont chercha à s'expliquer. Comment finit l’inci¬
dent? « Après un échange d’observations entre plusieurs
membres et sur invitation formelle de M. le président, »
«M. Dupont déclare qu’il n’a eu aucune intention d’offense
ni d’injure, quelle qu’elle soit. »

M. Timmerhans. Cela suffit.

M. Dewalque. M. Dupont a maintenu tout ce qu’il avait
dit, mais, saisissant la perche tendue par M. Pirmez, il a
déclaré qu’il n’avait pas eu l’intention de nous offenser.

M. J. van Scherpenzeel Thim. Cela suffit!

M. le président. Ce n’est pas l’avis du Conseil, et l’on
vous a dit pourquoi.

M. G. Dewalque. Cela pouvait ne pas nous suffire.
Nous avons été sur le point de quitter la salle. Pourquoi ne
l’avons-nous pas fait? Pourquoi sommes-nous restés là,
après un outrage qui n’était pas retiré? Vous vous le
demandez sans doute, et je dois vous dire pourquoi nous
avons subi cet affront. C’est qu’il y avait là la question de
la carte géologique, l’avenir de la science en Belgique,

LX

compromis par le monopole du Musée, un intérêt supérieur,
que nous avions le devoir de défendre et que nous ne nous
croyions pas le droit de sacrifier. Le Gouvernement nous
avait demandé de lui présenter un projet de réorganisation
du Service de la carte; quitter la séance eût été lui refuser
notre concours. C’est ce que cherchaient nos adversaires,
ce que nous n’avons pu accepter.

Dans nos séances de l’année dernière, on était venu
pratiquer ici un obstructionnisme inouï. Nous avons eu des
procès-verbaux dont la discussion durait une heure, une
heure et demie; et nous avons été obligés de proposer des
dispositions réglementaires additionnelles, pour permettre
au président d’avoir raison de certaines personnes insup¬
portables. Ces dispositions ont été votées à l’unanimité.
Nous livrons volontiers notre conduite à votre appréciation :
vous savez aujourd’hui où sont les gens dévoués à la carte
géologique, à l’avenir de la science et aux intérêts les plus
chers de la Société.

M. Timmerhans. Vous avez dit que c’est par dévoue¬
ment pour la science que vous êtes restés au sein de la
Commission après la déclaration de M. Dupont. Je me per¬
mettrai de vous faire remarquer que, malgré votre dévoue¬
ment à la science, vous avez déclaré dans la Commission
que si M. Dupont n’était pas rappelé à l’ordre, vous vous
retireriez. Si vous ne l’avez pas fait, c’est que, après la
déclaration de M. Dupont, il n’y avait plus lieu au rappel à
l’ordre.

M. G. Dewalque. C’est votre manière de voir : je viens
de vous expliquer mon attitude.

M. Timmerhans. Je crois avoir remarqué dans vos
explications que vous avez révélé le véritable but de la
mesure qui a été prise à l’égard de MM. Van den Broeck et
Rutot : c’est que ces Messieurs vous gênaient au sein de la
Société.

Vous venez de le dire. Vous les avez représentés comme
des obstructionnistes dont vous aimiez à vous débarrasser.

M. G. Dewalque. Au commencement de la discussion
qui a eu lieu à la Commission de la carte, j’ai été, en effet,
très ému de la tournure qu’elle prenait et j’ai dit, en toute
sincérité, que si l’on ne retirait pas les outrages qu’on venait
de lancer contre nous, il ne me restait qu’à me retirer. Le
débat qui s’est engagé ensuite a duré quelque temps et n’a
pas été sans confusion. Pendant ce temps, on m’a fait
comprendre la gravité qu’aurait une détermination sem¬
blable, car tous ceux qui avaient été insultés se seraient
retirés avec moi. Comme je n’étais plus seul en cause, il ne
m’appartenait pas de me décider, sur le coup, à une résolu¬
tion qui pouvait avoir d’aussi graves conséquences pour
d’autres !

M. Timmerhans. Cela n’est pas au procès-verbal.

M. Dewalque. Le procès-verbal constate que la dis¬
cussion a duré longtemps et je vous dis ce qui s’est
passé pendant ce temps-là. Au besoin, j’en appellerai au
souvenir de ceux de nos confrères qui assistaient à cette
séance de la Commission.

M. Forir. Si M. G. Dewalque a parlé de l’obstruction¬
nisme de MM. Van den Broeck et Rutot, c’était uniquement
pour expliquer la demande que l’on a faite d’un nouveau
règlement destiné à mettre fin à toute obstruction; c’est
pour vous démontrer clairement que leur altitude devant la
Commission de réorganisation n’est nullement accidentelle,
qu’elle entre dans leurs habitudes; mais ce n’était pas
pour dire que ces Messieurs nous gênaient ou le gênaient
en assistant à nos séances !

M. Crocq. M. Houzeau a trouvé étonnant que j’aie dit
que si la déclaration qu’il a faite au nom de MM. Van den
Broeck et Rutot s’était produite d’emblée, lorsque le Conseil
s’est occupé de l’affaire, la condamnation aurait pu n’être

Lxn — ^

pâs prononcée. Il n’y a rien là qui doive surprendre, et j’ai
pu ajouter avec raison que, pour avoir tardé trois mois à se
disculper, ces Messieurs avaient recherché leur condam¬
nation !

Voici la déclaration qui a été lue ici par M. Rutot, le 20
juin 1886 :

Messieurs, vous venez d’entendre lecture de deux décisions de
la Société.

L’une de ces décisions a trait à l’expulsion de mon honorable
collègue et ami M. Van den Broeck; l’autre me u blâme haute¬
ment, „ au sujet de ma conduite à la Commission de la réorgani¬
sation de la Carte Géologique.

Il est évident que Messieurs les membres du Conseil de la Société
ont mal apprécié ce que j’ai dit à la Commission de réorgani¬
sation, ou que je n’ai pas eu l’occasion de m’expliquer catégori¬
quement.

Pour que les membres du Conseil n’en ignorent, je déclare donc
avoir adhéré de la manière la plus complète à tout ce qui a été
formulé in extenso , au sujet de la pétition de la Société aux
Chambres législatives par les très honorables MM. Dupont et
Van den Broeck et hautement approuvé par notre honorable
collègue M. Purves.

En attendant que mon collègue et ami M. Van den Broeck ait
jugé utile de recourir à la sanction dont il est fait mention dans
nos statuts, je ferai remarquer, pour ce qui me concerne, que le
blâme que le Conseil de la Société a cru pouvoir m’infliger, est une
illégalité, attendu que les statuts ne prévoient rien de semblable.
En conséquence, je déclare tenir ce blâme pour nul et non avenu.

Enfin, j’ajouterai encore que les statuts de la Société stipulent
que l’exclusion d’un membre doit être votée à l’unanimité des
membres du Conseil; or, le texte même des décisions prises
indique clairement que cinq membres n’ont pas pris part aux
délibérations.

La déclaration d’exclusion est donc elle-même entachée
d’illégalité.

Donc, dans cette séance, où M. Rutot aurait dû dire qu’il
avait entendu s’associer au langage de M. Dupont seulement
en ce qui concernait les faits scientifiques, il a déclaré, au
contraire, qu’il prenait la défense de tout ce qui avait été
dit par MM. Dupont et Van den Broeck et par conséquent
aussi de ce passage où M. Dupont s’est écrié : vous saviez
en âme et conscience que vos déclarations étaient fausses !

MM. Van den Broeck et Rutot ont, en définitive, tendu
un piège au Conseil de la Société. Cette manœuvre a été
indiquée par quelques paroles trop courtes de M. Lefèvre,
contre lesquelles M. Houzeau a eu le tort de s’élever.

Ce n’est que quand la décision du Conseil est prise que
ces Messieurs formulent des réserves sur leur langage, par
la bouche de M. Houzeau! C’est une rétractation qui se
produit tardivement, en vue de mettre le Conseil dans
une fausse position. Il fallait la faire franchement un peu
plus tôt. On n’a pas le droit de dire jusqu’au moment d’une
condamnation : nous épousons toutes les appréciations de
M. Dupont, nous les faisons nôtres, sauf à ajouter, après la
condamnation : halte-là, nous ne faisons nôtres que les
paroles de M. Dupont qui avaient trait à la question scien¬
tifique! Dans ces conditions, l’annulation de la décision
prise constituerait un blâme décerné à ceux qui l’ont prise.
Il est trop tard : et ces Messieurs ne pourront s’en prendre
qu’à eux-mêmes d’être tombés dans le piège qu’ils tendaient
au Conseil de la Société !

M. Houzeau. Je ne veux pas laisser les amis que je
défends sous le coup des paroles de M. Crocq. Il vient de
déclarer qu’ils avaient tendu au Conseil de la Société un
véritable piège. L’honorable membre me paraît avoir oublié
la date des faits. A partir du 14 juin, la condamnation était
définitive pour M. Van den Broeck; la déclaration que
M. Rutot a faite le 20 juin est postérieure. Chacun est res¬
ponsable de ses actes. Je plaide, en ce moment, pour

LXlV —

M. Van den Broeck, condamné le 14 juin. Il n'est pas pos¬
sible de dire que la déclaration de M. Rutot ait été anté¬
rieure à la condamnation définitive. Quant à M. Van den
Broeck, il n’en a pas fait.

Je remarque, du reste, que l’on continue à faire le procès
à M. Dupont ; ce sont ses paroles qui sont incriminées, je
n’ai pas à les défendre ; je puis même dire que je suis loin
de m’y associer.

J'ai été très étonné de me voir mis personnellement en
cause,

M.Dewalque m’a dit : Vous,M. Houzeau,cela m’a surpris,
vous n’avez pas protesté contre les paroles de M. Dupont.
Je n’avais pas à le faire. Il y avait entre M. Dupont et
ses collègues une discussion très vive. Il avait employé des
expressions qui ne sont pas parlementaires. M. Dewalque
a demandé le rappel à l’ordre et M. le président n’a pas
cru devoir le prononcer. Si M. le président avait consulté
l’assemblée sur le rappel à l’ordre, alors j’aurais eu le
devoir de me prononcer et je l’aurais fait ; mais tant que
l’assemblée n’était pas consultée, — cela se pratique ainsi
à la Chambre et ailleurs, — les membres n’avaient pas à
s’expliquer d’avance sur la question ; c’était l’affaire du
président.

J’en reviens à la cause véritable. J’ai fait appel à vos bons
sentiments et je vous ai demandé de passer l’éponge sur
toutes ces misères anciennes. Effaçons-les, non en condam¬
nant le Conseil, non en blâmant celui-ci ou en blâmant
celui-là, mais en oubliant tout.

J’ai donc l’honneur de proposer à l’assemblée de
prononcer l’amnistie pour tous les faits relatifs aux discus¬
sions qui ont eu lieu au sein de la Société à l’occasion de
la Carte géologique. Je demande la priorité pour cette
proposition.

M. Gilkinet. On nous a parlé de ce qui s’est passé à la

LXV

Commission de la carte géologique. Nous ne connaissions
rien à ce sujet, sauf ce que nous avons vu dans les imprimés
qu’on nous a distribués. Cela ne nous regarde pas, du
moment que cela n’intéresse pas la Société. Il y a des faits
qui l’intéressent et c’est sur ceux-là que nous sommes
appelés à nous prononcer.

J’ai entendu ici de très beaux discours ; je me suis cru un
moment au Sénat, un autre moment à la Chambre et même
en cour d’assises. Je tiens à ce qu’on en finisse dans un
temps moral déterminé. Ceux qui ont pris la parole empor¬
teront d’ici un renom d’orateur bien mérité, mais je désire
qu’on arrive à une conclusion et qu’on passe à un vote.

M. le président. Messieurs, je dois reconnaître que
l’observation de M. Gilkinet est absolument fondée. Notre
ordre du jour ne comprend pas des propositions d’amnistie
ou de pardon. L’assemblée a résolu d’entendre l’appel de
MM. Van den Broeck et Rutot. On a divisé la cause en deux
parties et on a d’abord examiné le cas de M. Van den
Broeck. Je crois que les faits en cause sont suffisamment
connus, que l’honorable défenseur a eu toutes les facilités
de faire valoir ses moyens d’exception et que tout le monde
se considère comine parfaitement éclairé. Nous pourrons
passer, si vous le voulez, au cas de M. Rutot, à moins que
l’assemblée ne préfère voter d’abord sur les faits concernant
M. Van den Broeck seul.

M. J. van Scherpenzeel Thim. D’après M. Crocq,
MM. Van den Broeck et Rutot auraient recherché une
condamnation. S’il en était ainsi, ces Messieurs auraient
lieu d’être très satisfaits. Or, que voyons-nous? Ils viennent
protester ! Que M. Crocq nous explique cette contradiction.

M. Crocq. Je J’ai expliquée tout à l’heure. Faut-il re¬
commencer ?

M. Houzeau. Je demande la parole sur la position de
la question. J’ai fait une proposition d’amnistie.

ANNALES SOC: GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 5

LXVI

M. Gilkinet. J’oppose la question préalable, qui doit
avoir la priorité.

M. Dewalque. Je demande le maintien de l’ordre du
jour. L’assemblée a été convoquée afin de se prononcer
sur un acte du Conseil. M. Houzeau met à la traverse une
autre proposition. On pourra s’en occuper lorsque l’acte du
Conseil aura été approuvé ou infirmé. Telle est la procé¬
dure qui me paraît la plus régulière.

M. Houzeau. Je reconnais que la question préalable
doit avoir le pas sur la proposition d’amnistie.

M. Hubert. Le mot amnistie suppose que MM. Van den
Broecket Rutot sont coupables.

M. Houzeau. Une proposition d’amnistie comprend non
seulement l’effacement des décisions prononcées, mais
l’interruption de toutes les mesures d’instruction qui sont
en cours et la cessation de toute poursuite pour les faits
qui sont repris dans le décret d’amnistie.

M. Hubert. On n'amnistie pas des innocents !

M. Houzeau. Non, mais on empêche de poursuivre des
coupables !

M. Hubert. Vous reconnaissez donc que MM. Van den
Broeck et Rutot sont coupables !

M. Houzeau. Non ! ( Cris de : aux voix ! aux voix !)

M. Gilkinet. Le vote sur la question préalable aura
peut-être pour effet d'écarter la proposition de M. Houzeau.

M. Van Scherpenzeel Tiiim. Voici comment il faut
poser la question : Votera-t-on, oui ou non, sur la propo¬
sition de M. Houzeau ?

M. Houzeau. La question préalable veut dire que la
proposition que j’ai faite ne sera pas soumise à l’assemblée
maintenant.

M. Gilkinet. J'ai déclaré que votre proposition est trop
générale. Elle veut passer l’éponge sur tous les faits relatifs
à la carte géologique ; or, M. Dupont n’est pas ici. Ces choses

lxvii

ne nous concernent pas; je demande qu’on nous fasse une
proposition comme celle-ci : y a-t-il lieu, oui ou non,
d'accorder l’amnistie à MM. Van den Broeck et Rutot?

M. Houzeau. Je n’ai défendu, jusqu’à présent, que
M. Van den Broeck; je ne puis me rallier à cette proposition.

M. Gilkinet. Si l’amnistie est accordée, il est évident
que le vote d’exclusion du Conseil est cassé.

M. Van Scherpenzeel Thim. Vous incrimineriez
par là le Conseil.

M. Gilkinet. Qu’on vote sur la question de savoir s’il y
a lieu d’accorder l’amnistie ou de revenir sur l’exclusion
qui a été prononcée !

M. Van Scherpenzeel Thim. Si je vote cette propo¬
sition, c’est parce que je ne veux pas exposer le Conseil à
un blâme. Cela n’entre dans la pensée de personne.

M. Timmerhans. Non seulement le Conseil, mais
aussi MM. Van den Broeck et Rutot.

M. le président. Messieurs on a posé la question d’une
manière assez nette : y a-t-il lieu de voter sur la propo¬
sition d’amnistie concernant M. Van den Broeck ? Je dois
consulter l’assemblée.

M. Houzeau. Il serait plus simple de voter immédiate¬
ment sur ma proposition. On pouvait voter sur le recours
de M. Van den Broeck et casser par là la décision du
Conseil. L’introduction du mot «amnistie» dans ma proposi¬
tion a cet avantage de ne pas dire au Conseil : vous avez eu
tort, et en même temps d’effacer le passé; nous tournons
la page et nous recommençons.

J’ai plein pouvoir pour M. Van den Broeck et je déclare,
en son nom, qu’d retire tout ce que l’on a cru voir de bles¬
sant dans le procès-verbal de la séance du 23 février 1886.

M. G. Dewalque. L’assemblée se trouve devant deux
propositions. Il y a d’abord celle qui figure à l’ordre du jour
et par laquelle vous êtes appelés à confirmer ou à annuler
la décision du Conseil.

LX VI II

M. Timmerhans. C’est ce que l’on veut éviter.

M. G. Dewalque. Il y a ensuite la proposition de
M. Houzeau. Je crois, pour ma part, qu’il est préférable de
voter sur la proposition qui est à l’ordre du jour et qui pose
plus franchement et plus nettement la question : Est-ce que
la décision du Conseil sera maintenue? La proposition
d’amnistie pourra, éventuellement, être présentée ensuite.

M. Jorissenne. L’assemblée peut déclarer : le Conseil,
dans les conditions où il s’est trouvé vis-à-vis des faits
qu’il avait à juger et qu’il a interprétés comme il en avait
le droit, a eu raison. Mais les explications données par
M Houzeau, au nom de M. Van den Broeck, changeant la
situation, l’assemblée peut décider que l’exclusion sera
retirée.

Plusieurs membres. C’est l’amnistie !

M. Jorissenne. Je cherche à distinguer le passé et le
présent.

M. Houzeau. J’appuie cette proposition qui n’est que
l’explication du mot «amnistie».

M. Timmerhans. Alors vous admettez la faute de
MM. Van den Broeck et Butot !

M. Houzeau. Vous vous trompez !

M. Timmerhans. Pardon, d’après le commentaire de
M. Jorissenne, il y aura eu faute commise, mais faute lavée!

M. G. Dewalque. Il y a eu faute commise et il convient
que rassemblée se prononce à ce sujet.

L’amnistie ne peut que suivre la condamnation. Celle-ci
ayant été prononcée par le Conseil, que l’assemblée dise
si elle ratifie cette décision. L’amnistie pourra intervenir
après.

M. le président. Déférant au vœu exprimé par ras¬
semblée, je mets au voix, au scrutin secret, la question
suivante : l’exclusion de M. Van den Broeck est-elle main¬
tenue ?'

LXIX

Les membres qui optent pour l’affirmative répondront
oui, ceux qui sont pour la négative répondront non. Aux
termes du règlement le scrutin secret est de rigueur pour
toute question de personnes.

Messieurs, l’appel est commencé.

M. Houzeau. Dans l’intérêt de la défense de MM. Van
den Broeck et Rutot, je crois devoir faire observer que,
dans toutes les assemblées, une proposition du genre de
celle que j’ai faite, une proposition d’amnistie, doit primer
les autres propositions.

M. G. Dewalque. Le vole est commencé. M. le prési¬
dent a dit quelle était la question qu’il mettait aux voix.

M. le président. Tout le monde a-t-il déposé son
bulletin de vote? Le scrutin est fermé. Nous allons procéder
au dépouillement du scrutin. MM. de Vaux et Forir rempli¬
ront les fonctions de scrutateurs.

Messieurs, le dépouillement du scrutin donne les résul¬
tats suivants :

75 membres ont pris part au vote ; 53 ont répondu oui,
15 ont répondu non. Il y a 7 bulletins blancs (J).

En conséquence de ce vote, l’exclusion de M. Van den
Broeck, prononcée par le Conseil, est maintenue.

Nous allons continuer la séance et aborder le cas de
M. Rutot.

Messieurs, il semblera à l’assemblée que les faits en
cause de l’honorable membre ne peuvent donner lieu à une
bien longue discussion. M. Rutot a adhéré d’une façon for¬
melle, complète et par écrit, à tout ce qui a été formulé par

(*) M. I. Kupfferschlaeger avait quitté la séance avant le vote. En s e retirant,
il avait remis la note suivante au secrétaire, avec demande d’insertion au
procès-verbal : « Je ne puis voter l’exclusion de MM. Van den Broeck et
Rutot, parce que le Conseil n’a pas appliqué l’art. 7 des dispositions régle¬
mentaires additionnelles. Je m’abstiens. »

LXX

son collègue, M. Van den Broeck; pour que le doute ne fût
point possible, il a ajouté in extenso. Dans ces conditions
et quels que soient nos regrets, il vous paraîtra difficile de
séparer les deux cas. Le Conseil avait fait les derniers
efforts pour conserver à la Société M. Rutot. Nous avions
résolu de comprendre de la façon la plus large les déclara¬
tions qu’il a faites ici sur l’interpellation de M. Dewalque.
Sans froisser personne, sans manquer à ses devoirs et sans
blesser sa conscience, M. Rutot pouvait parfaitement accep¬
ter le blâme du Conseil. Comme M. Rutot restait membre de
la société, nous n’avions pas cru devoir rendre ce blâme
public. M. Rutot a jugé utile de donner à cet acte la plus
grande publicité et de faire la déclaration qui est repro¬
duite dans le manifeste. Sans souci de la contradiction où
il tombe, lui qui se plaint de l’irrégularité de notre censure,
de l’admonestation confidentielle qui lui a été adressée, il
se permet, simple membre, de blâmer publiquement le
Conseil de la Société. S’il se trouve confondu dans la même
répression que celle encourue par M. Van den Broeck, nous
n’en sommes point responsables et chacun reconnaîtra qu’il
doit s’en prendre à lui-même, à sa propre conduite.

M. Houzeau. Je présenterai, en termes très courts, la
défense de M. Rutot, qui m’a été confiée, et je le ferai comme
pour M. Van den Broeck, de manière à froisser le moins pos¬
sible les personnes qui ne partagent pas mon opinion.

M. Rutot a été blâmé par le Conseil. Je ferai observer
d’abord à celui-ci que l’article 15 des statuts ne prévoit
qu’une seule mesure disciplinaire à appliquer aux membres,
c’est l’exclusion et, comme tous les articles pénaux, il est
de stricte interprétation.

Sans vouloir blâmer personne, pour moi, le Conseil a fait
erreur. Il a cru que, pouvant prononcer une peine plus
grave, il avait le droit d’en prononcer une moins grave.

L’article 15 des statuts a pour but, selon moi, de per-

LXXi

mettre à la société de se débarrasser d’un membre gangrené.
Je sais que ce n’est pas le cas ici.

Cet article a été introduit pour permettre de rayer de la
liste des membres quelqu’un qui la déshonorerait. C’est
une mesure grave; je pense que le Conseil ne peut en
appliquer d’autre.

En lisant les documents que M. le président a fait distri¬
buer, j’ai été assez surpris de voir qu’il disait : « parce que
le délit n’est pas prévu, nous n’aurions pas pu prononcer
de peine. »

C’est un mot échappé à sa plume, car, dans l’article 15,
aucun délit n’est prévu. Il a évidemment écrit délit pour
peine.

Je demande au Conseil de déclarer que sa première déci¬
sion est la suite d’une erreur et qu’elle n’est pas maintenue.

M. le président. Dans le libellé de la lettre de notifica¬
tion du 14 juin dernier adressée à M. Rutot, le Conseil a
déclaré, proprio molu , rapporter sa première décision ; le
blâme n’ayant pas été maintenu, je ne puis admettre que cette
mesure fasse l’objet d’une discussion devant l’assemblée.

M. Houzeau. Je parle de la première décision du
Conseil, parce que la déclaration écrite de M. Rutot, qui
a motivé l’exclusion , a été faite à l’assemblée, ici, à
Liège, entre les deux décisions du Conseil. Quand M. Ru¬
tot, dans un moment d’irritation, a écrit : je m’associe à
tout ce que M. Dupont a dit, je constate qu’il était sous le
coup d’un blâme illégal.

M. le président. Non pas.

M. Houzeau. Si; d’un blâme non prévu par les statuts.
Dans ces circonstances, je pense que l’assemblée doit ad¬
mettre qu’il y avait chez M. Rutot un sentiment d’indigna¬
tion qui l’a fait aller au delà de ce qu’il aurait dû faire.
Si j’avais été dans son cas, si l’on m’avait dit : vous avez,
à la Chambre ou à la Commission de la carte géologique,

LXX1I

pris une attitude qui ne convient pas, ou bien : nous vous
blâmons pour n’avoir pas parlé à la séance du 23 février
— on me l’a presque dit tout à l’heure —, si j’avais été ainsi
sous le coup d’un blâme absolument en dehors de l’article
15, je me serais peut-être fâché comme M. Rutot.

Il y a là une circonstance spéciale et je demande à
l’assemblée de déclarer que la première décision du Conseil
sortait de ses attributions.

Je demande aussi que la décision de l’exclusion soit rap¬
portée, je pourrais encore parler longtemps, mais l’assem¬
blée me paraît pressée d’en finir.

M. le président. Chacun sait que M. Houzeau manie la
parole avec une grande facilité. Mû par d’excellentes inten¬
tions, il vient de faire un dernier effort pour sauver la
situation de son client et obtenir pour lui les circonstances
atténuantes. Le Conseil regrette toutefois de ne pouvoir
s’associer ni à l’une ni à l’autre de ses conclusions.

Quand un corps social, parfaitement organisé, comme le
sont les nations civilisées, possède dans ses codes un
arsenal complet de lois où le législateur n’a rien laissé à
l’arbitraire, où chaque peine est proportionnée au délit
commis, il n’appartient évidemment point au juge de s’é¬
carter du texte de la loi : son devoir est de l’appliquer
strictement.

Mais lorsqu’un petit nombre d’hommes mettant en com¬
mun leur activité, se réunissent en société dans un but, soit
politique, soit scientifique et s’en rapportent à la sagesse
du conseil qu’ils ont élu, du soin de défendre l’institution, le
cas n’est point le même. Qui oserait prétendre que le
Conseil de la Société géologique, dépositaire de tous les
pouvoirs, chargé de toutes les responsabilités, n’ait pas le
devoir de suppléer aux lacunes qui existent dans les statuts,
l’obligation de prendre les mesures de préservation que
commande l’intérêt de la Société et de réprimer, au fur et à

LXXIH

mesure qu’elles se produisent, les fautes commises, les
attentats contre son existence, sa sûreté, sauf à soumettre
ensuite ses décisions, comme nous le faisons en cet instant,
à l’assemblée souveraine ?

Or, Messieurs, dans le cas qui nous occupe, ce droit in¬
contestable, qui semble inhérent à ses attributions, le
Conseil n’a pas même voulu en user ! Il s’est trouvé assez
tort, il n’a pas jugé nécessaire à la défense de nos institu¬
tions de frapper d’une peine disciplinaire la faute reprochée
à M. Rutot; mais, appréciant avec une modération qu’on
reconnaîtra un jour, la situation toute spéciale où se trouvait
l’honorable dissident, il s’est borné à admonester le cou¬
pable, à lui adresser un simple blâme. Quoi de plus correct?

Le blâme, même public, infligé par le magistrat est tou¬
jours distinct de la peine comminée par la loi ; à plus forte
raison, ne peut-il être confondu avec celle-ci, quand la
mesure est tempérée, comme c’est le cas ici, par une
application discrète et paternelle.

Aussi, dans ces conditions, nous est-il absolument im¬
possible d’admettre l’interprétation de l’honorable défen¬
seur. Nous avons la confiance que l’assemblée déclarera
que le Conseil n’est aucunement sorti de ses attributions et
qu’en usant du blâme comme il peut user de la louange, son
attitude est restée irréprochable. Faut-il encore rappeler
que ce blâme,— que le Conseil avait le droit d’infliger— , n’a
rien à faire ici, et qu’il n’est pas régulièrement introduit dans
la cause que nous entendons, attendu qu’une décision ulté¬
rieure du Conseil l’a rapporté.

Reste la seconde conclusion de l’honorable défenseur.
Nous permettra-t-on de l’avouer, elle ne nous paraît guère
mieux assise que la première. En effet, dans l’hypothèse,
absolument gratuite et que nous repoussons catégorique¬
ment, que le Conseil aurait dépassé ses pouvoirs en blâ¬
mant, par lettre close, un acte posé en séance de la Société

LXXtV —

par M. Rutot, il est encore inadmissible de soutenir que
cette prétendue usurpation du Conseil puisse justifier en
aucune manière une déclaration écrite, de la nature de celle
dont M. Rutot s’est rendu coupable envers la Société, et
excuse les outrages à des tiers auxquels il s’est associé de
la manière la plus formelle et la plus complète.

Si l’on peut excuser jusqu’à un certain point une parole
vive échappée dans la chaleur de la discussion, il n’est pas
possible de trouver des circonstances atténuantes pour une
déclaration écrite dont tous les termes sont pesés à l’avance.

Aussi, le Conseil s’est-il vu dans la pénible obligation de
confondre M. Rutot dans la mesure prise à l’égard de son
collègue M. Vanden Broeck, et de prononcer son exclusion
de la Société; il ne voit, dans les considérants invoqués par
l’honorable défenseur, rien qui soit de nature à le faire
revenir sur cette détermination.

M. Houzeau. Je ne puis nullement admettre votre
théorie sur le pouvoir du Conseil de prononcer une autre
peine que celle qui est édictée par les statuts. Je n’entends
pas éterniser le débat, mais votre théorie est celle de toutes
les tyrannies.

M. le président. Le Conseil de la Société n’a cependant
rien de bien tyrannique dans ses procédés.

M. Houzeau. Il y a une maxime de droit qui dit : Non
de legibus,sed secundum legem. Il faut prononcer non en mo¬
difiant la loi, mais comme la loi le veut. Vous ne pouviez
infliger que l’exclusion! Je crois que la jurisprudence sera
suffisamment fixée dans la Société par les paroles de saine
interprétation que je viens de prononcer.

Je n’aurais pas considéré comme une victoire, si j’avais
été à la place de M. Rutot, de recevoir du Conseil l’aveu
qu’il s’était trompé dans l’application de l’article 15 en
m’infligeant un blâme alors que cet article n’autorise que
l’exclusion.

■£— LXXV

Mais le Conseil, sortant de ses attributions, posait un
acie irrégulier, qui a légitimé, dans une certaine mesure,
l’irritation de M. Rutot.

Ceci dit, je m’en référé au vote de l’assemblée.

M. le président. Quelle que soit l’autorité de l’hono¬
rable préopinant, il nous est impossible d’accepter cette
interprétation. Il a exprimé un sentiment personnel, très
respectable sans doute; on nous permettra de ne le point
partager; nous attendrons la démonstration.

Nous n’admettons pas que le blâme soit une peine, une
pénalité, puisqu’il n’est inscrit nulle part dans la loi ; c’est
une sanction morale qui se trouve placée à côté de la loi
pour la compléter et dont le juge use, dans l’application,
avec une liberté qui n’a jamais été contestée par personne.

Précisément, parce que le législateur a jugé inutile, étant
donnée la composition de la Société, d’édicter dans nos
statuts des peines disciplinaires, il a dû, d’après nous,
vouloir renforcer la puissance morale du Conseil qui, sans
cela, demeure désarmé, et nous maintenons qu’en formu¬
lant un blâme, avec la discrétion que l’on sait, le Conseil
n’a fait qu’user d’un droit imprescriptible qui lui appartient.

M. Battaille Si le blâme a existé, je crois qu’il a été
effacé et qu’il n’en peut plus être question aujourd’hui.

M. Houzeau. Il a été prononcé. J’ai dit que c’était une
illégalité et que M. Rutot avait agi dans un mouvementée
colère légitime.

M le président. Légitime?

M. Battaille. Sous l’impression de la colère, êtes-vous
en droit d’insulter quelqu’un? Cette théorie ne me paraît
guère soutenable.

M. Houzeau. Je ne dis pas que M. Rutot ait eu le droit
d’insulter personne. Je déclare même, au nom de M. Rutot,
qu’il retire les expressions que vous trouvez injurieuses.

Je conserve généralement mon calme. Je crois en avoir

LXXYI

donné des preuves dans d’autres circonstances que celle-ci,
mais j’avoue que, dans la situation de M. Rutot, je me
serais demandé ce que j’avais à faire.

M. le président. Messieurs, de l’aveu de l’honorable
défenseur, les faits résultant de la déclaration de M. Rutot
sont établis et ce que l’on plaide actuellement devant vous
ce sont les circonstances atténuantes. Le Conseil n’a pu les
admettre, attendu que, contrairement à ce que l’on avance,
et comme nous l’avons déjà établi, l’acte posé l’a été froide¬
ment, non sous l’influence d’une irritation plus ou moins
légitime et dans la chaleur d’une discussion, mais par écrit
et en pleine connaissance de cause.

Prolonger le débat n’aurait aucun résultat pratique,
l’assemblée étant, semble-t-il, suffisamment éclairée.

Je propose de passer au vote et de décider s’il y a lieu de
maintenir ou non l’exclusion de M. Rutot prononcée par le
Conseil de la Société.

Si personne ne s’oppose à cette proposition de vote, je
déclare le scrutin ouvert.

Les mêmes membres sont chargés des fonctions de scru¬
tateurs.

Messieurs, le dépouillement du scrutin donne les résul¬
tats suivants :

54 membres ont pris part au vote.

44 ont répondu oui ,

6 ont répondu non,

Il y a 4 bulletins blancs.

En conséquence, la décision du Conseil, qui prononce
l’exclusion de M. Rutot, est maintenue.

Il est 2 h. 15 m.

L’ordre du jour appelle le rapport sur la situation de la
société.

LXXVll

La parole est au secrétaire général, qui donne lecture du
rapport suivant.

Messieurs,

J’ai l’honneur de vous présenter le rapport prescrit par
nos statuts sur l’état et les travaux de notre Société pendant
l’année sociale qui se termine aujourd’hui.

L’an dernier, à pareille époque, la Société géologique de
Belgique comptait 237 membres. La mort nous en a enlevé
quatre (*); neuf autres se sont retirés ou ont été perdus de
vue et sont considérés comme démissionnaires. D’autre part,
nous avons reçu neuf nouveaux confrères, de sorte que nous
commencerions notre quatorzième année sociale avec 233
membres effectifs, si le Conseil n’avait cru devoir en exclure
deux des plus anciens. Vous venez d’être appelés à vous pro¬
noncer sur leur appel. Je m’abstiens donc d’en parler davan¬
tage.

La mort nous a aussi ravi un de nos correspondants,
M. le professeur Dr A. von Lasaulx, enlevé dans toute la
force de l’âge, après une carrière bien remplie, qui lui
assure un rang distingué dans la science.

Nos séances se sont tenues régulièrement et de nom¬
breuses communications y ont été faites. La Société s’est
réunie en session extraordinaire à Vielsalm et à Bastogne et
les excursions ont été très fructueuses. Le compte rendu
paraîtra en tête du XIVe volume de nos Annales.

Pour ce qui concerne la minéralogie et la pétrographie,
nous devons à M. G. Cesàro une communication Sur la
reproduction de quelques phosphates de fer naturels , une
autre sur un Quartz bipyramidé , trouvé dans le calcaire
hydraulique de Rhisnes et un mémoire Sur des cristaux

(*) MM. Berchem, Desguin, Fétis et Thonard.

— Lxxvm

de calcite belges. M. A. Gocheteux nous a tait une commu¬
nication Sur des échantillons de soufre provenant de la
houillère du Perron { Ougrée ). J’ai présenté à la Société des
Échantillons de poudingue trouvés à la Baraque-Michel ;
M. Kupfterschlaeger nous a fait une communication sur les
Silex renfermant de L'eau liquide , et M. Malaise, une autre
Sur deux exemplaires minéralogiques.

A part une note de M. J. Faly sur Le poudingue
houiller , ce sont les systèmes crétacé, tertiaire et quater¬
naire de la moyenne et de la basse Belgique qui ont occupé
cette année nos géologues. Pour le premier, MM. P. Cogels
et O.vanErtborn nous ont entretenus Du niveau occupé par
le crétacé sur le territoire de la feuille de Bilsen et Sur
V allure des systèmes crétacé et silurien et la puissance de
la formation crétacée à Louvain, à Bruxelles et dans
quelques autres localités du pays. M. F.-L. Cornet nous
a donné trois communications Sur les gisements de phos¬
phate de chaux de la craie de Maisières , Sur l'époque
de l'enrichissement du phosphate de chaux aux environs
de Rions et Sur l'dge du tufeau de Ciply , celle-ci en col¬
laboration avec M. Briart. Be leur côté, MM. Rulotet Van
den Broeck nous ont donné les travaux suivants : Sur les
couches supérieures du crétacé de M esvin-Ciply ; Résultat
de nouvelles recherches sur le tufeau de Ciply ; La géolo¬
gie de M esvin-Ciply ; Sur l'âge tertiaire de la masse prin¬
cipale du tufeau de Ciply; La géologie des territoires de
Spiennes, St-Symphorien et Havrê; Sur les relations
straligraphiques du tufeau de Ciply avec le calcaire de
Cuesmes; Etude sur le massif crétacé du sud de la vallée
de la Méhaigne ; Constitution géologique du territoire situé
le long de la rive nord de la Méhaigne et nous devons à
M. Rutot un travail Sur la présence de sédiments fluviaux
infra-senoniens sous Bruxelles et sous Denderleeuw.
Enfin nous devons à M. Denys une Note sur la présence
du phosphate de chaux dans la craie d'Obourg.

LXX1X —

Pour le système tertiaire, nous avons d’abord à mention¬
ner une note de MM. P. Cogels et 0. van Ertborn Sur une
communication de M .E . Vanden Broec/c, une communication
de M. van Ertborn Sur la ligne médiane de la planchette
de Cortessem ; deux notes de M. A. Rutot Sur le sous-sol
des villes de Grammont et de Ninoue et sur La tranchée
de Hainin et un mémoire du même sur les Résultats de
l'exploration géologique de la région comprise entre
Tliielt, Roulers et Thourout ; enfin, de M. E. Vanden
Broeck, sa communication sur la Valeur des données
utilisées par MM. Cogels et van Ertborn , sa Note sur la
présence de Véoccne wemmelien dans le territoire de la
feuille d'Heyst-op-den-Berg et son mémoire Sur la consti¬
tution géologique des environs de Lierre.

Viennent ensuite de nombreuses communications sur les
puits artésiens. En voici les titres, toujours par ordre alpha¬
bétique. De MM. P. Cogels et 0. van Ertborn : Sur une note
de M . Rutot à propos du puits artésien de Straeten. De
M. E. Delvaux : Le forage du Katsberg ; Puits artésien de
la fabrique de MM. Dupont , frères, à Renaiæ , et Obser¬
vations sur un forage exécuté à Renaix en 1885. De
M. 0. van Ertborn : Sur le forage de Mielen (deux notices);
Sur le sondage d' Alost ; Cote de V orifice du puits artésien
des glacières de Bruxelles ; Deuxième note sur le forage
des glacières de Bruxelles ; Réponse à la note de M. A.
Rutot sur une question concernant l'hydrographie des
environs de Bruxelles ; Du niveau d'écoulement et du
niveau hydrostatique des puits artésiens. De MM. van
Ertborn et Cogels : Les puits artésiens de la station de
Denderleeuw et de la filature de MM. Vander Smissen,
à Alost. De M. Rutot : Sur le forage de Mielen, réponse à
M. van Ertborn; Sur le sondage a' Alost ; Note sur un
nouveau forage effectué à Straeten ; Réponse à MM.
Cogels et van Ertborn ; Le puits artésien des glacières de

LXXX

St-Gilles ; Sur une question concernant l'hydrographie
des environs de Bruxelles’, Sur les puits artésiens des
environs de Tirlemont , et Documents nouveaux concer¬
nant les alluvions modernes et quaternaires sous V agglo¬
mération bruxelloise.

Pour les assises plus récentes, nous avons à rappeler les
communications suivantes. De M. E. Delvaux : Sur les
derniers fragments de blocs erratiques recueillis dans la
Flandre occidentale et le nord de la Belgique ; Sur V exhu¬
mation du grand erratique d’Oudenbosch ; Sur un fragment
de Rhomben-Porphyr de Christiania : Sur un limon qua¬
ternaire supérieur aux dépôts caillouteux à Elephas pri-
migenius, et inférieur à Vergeron. De M. O. Van Ertborn :
Sur des argiles de la Campine bruxelloise et sur deux
couches de glaise verte des dunes d'Ostende à Middelkerke.
De MM. J. Fraipont et M. Lohest : Sur le quaternaire des
grottes et particulièrement de la grotte de Modave. De
M. M. Lohest : De l'âge de certains dépôts de sables et
d'argile plastique des environs d'Esneux. De M. J. Lorié :
Sur la distribution des cailloux de granité, etc., dans le
nord de la Belgique et le sud des Pays-Bas. De M. L.
Moreels : Quelques mots sur l'atelier de Ste-Gertruid et
sur la période néolithique dans nos contrées. De MM. M.
de Puydt et M. Lohest : Sur le limon fossilifère du Laveu
(Liège) ; Sur le limon fossilifère de Hocheporte (Liège)
Exploration de la caverne de Spy.

Pour la paléontologie, nous avons peu de travaux à en¬
registrer. M. R. Storms nous a donné un mémoire Sur un
nouveau genre de poisson fossile de V argile rupelienne.

Nous devons à M. L. Piedbœuf, des communications Sur
divers fossiles; A propos des fossiles d'OElheim et sur des
fossiles devoniens.

Le même ingénieur nous a présenté des considérations
sur La vapeur d'eau et l'activité volcanique ; M. A. Coche-

— LXXXI —

teux nous a entretenus Des diverses théories émises sur le
mode de formation de la houille et d'une conclusion que
Von peut en tirer. J’ai donné un extrait des Observations
de la déclinaison magnétique par M. Th. Moureaux.

Pour terminer, je rappellerai les considérations pré¬
sentées par MM. Rutot et Van den Broeck à l’occasion de la
Présentation de feuilles delà Carte géologique au ij 20.000
et la note de M. G. Petit-Bois Sur quelques roches de la
rive droite du Congo , entre Vivi et Isanghila.

Quant à nos publications, le t. XII a pu être terminé et
distribué en décembre 1885. Pour ce qui concerne le t.XIIf,
vous aurez tout à l’heure à voter sur l’impression de trois
mémoires sur lesquels les rapports n’ont pu être présentés
plus tôt.

Dans sa dernière assemblée générale, la Société a adopté
de nouvelles mesures réglementaires, que les circonstances
ont rendues nécessaires.

Quant à la carte géologique, nous avons à regretter que
nos espérances ne soient pas encore réalisées. Après les
votes de la législature, rappelés dans mon rapport de
1884, j’avais le plaisir de vous annoncer, il y a un an, qu’une
commission de vingt et un membres, dont quatre membres
du Parlement, était chargée par le gouvernement d’éla¬
borer un projet de réorganisation suivant les principes que
nous avions indiqués depuis longtemps. Cette commission
a terminé sa tâche le 14 avril dernier et son rapport a été
immédiatement transmis au gouvernement. Les procès-
verbaux détaillés de cette commission ont été publiés et
distribués aux membres de la législature. Notre société en
a reçu un exemplaire. Mais, jusqu’à présent, le gouverne¬
ment n’a pris aucune mesure.

Vous serez probablement appelés sous peu à renouveler
vos démarches. Je souhaite que vos décisions dans la
séance de ce jour, marquent clairement que vous conser-

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 6

LXXXIt

vez votre manière de voir dans une question qui intéresse
à un si haut degré l’avenir de la géologie belge et la pros¬
périté de notre société.

A

Nos relations avec les sociétés similaires de notre pays
et de l’étranger continuent à s’étendre. Aux 175 académies,
sociétés, commissions géologiques, etc., énumérées dans
mes rapports précédents, il faut ajouter les suivantes :

Anvers. Société royale de géographie.

Bordeaux. Société linnéenne.

Naples. Accademia delle scienze fisiche e matematiche.

Rome. Società geologica italiana.

San-Francisco. California Academy of sciences.

Venise. Notarisia.

Comme l’année précédente, je suis obligé, en terminant,
d’appeler toute votre attention sur notre situation finan¬
cière. Le développement de nos publications menace d’ab¬
sorber prochainement tout notre encaisse. Nous ne sau¬
rions donc engager trop vivement nos auteurs à la conci¬
sion. Ce sera profit pour tout le monde.

Sur la proposition de M. le président, l’assemblée vote
des remerciements au secrétaire général et l’impression
de son rapport au procès-verbal.

M. J. Libert, trésorier, donne ensuite lecture du rapport
suivant.

« Je viens, en conformité du 2a § de l’art. 33 des Statuts,
rendre compte de la situation de la caisse de la Société
pendant l’année 1885-86 :

Les recettes ont été de . fr. 4,622,79

Les dépenses de . ...... >. . . . » 5,351,66

Déficit. . . . fr. 728,87

— LXXXill —

Les recettes se répartissent comme suit :

Cotisations annuelles . fr. 3,573,70

Cotisations à vie . » 150,00

Droits d’entrée ' . . » 180,00

Vente de publications . » 261,85

Intérêt des capitaux et recettes diverses .... » 457,24

Total. . . . fr. 4,622,79

Les dépenses, comme suit :

Impressions . fr. 4,231,97

Gravures . » 500,95

Expédition des publications, recouvrement des
quittances . » 618,74

Total. . . . fr. 5,351,66

Les comptes du trésorier ont été approuvés par la
commission nommée dans la séance du 18 juillet dernier ;
dans la réunion du 16 novembre courant, tenue dans le but
de procéder à la vérification des comptes, étaient présents
MM. J. Fraipont, L. Goret et Is. Kuppfferschlaeger ;
MM. G. L’Hoest et A. de Vaux se sont excusés de ne
pouvoir assister à cette réunion. »

Ce rapport est approuvé par l’assemblée, qui donne
décharge au trésorier pour l’exercice écoulé et lui vote
des remerciements.

Le projet de budget suivant pour l’année 1886-87, adopté
par le Conseil dans la séance de ce jour, est présenté à
rassemblée, qui l’approuve.

RECETTES.

Cotisations . fr. 3,600

Droits d’entrée . » 150

Intérêts des fonds déposés . » 250

Vente de publications . » 1,000

Total. . . . fr.

5,000

— LXXX1V — »

DÉPENSES.

Impressions
Gravures .
Divers . .

fr. 3,500

» 500

» 1,000

Total. . . . fr. 5,000

M. Forir fait part à l’assemblée de son désir de renoncer
aux fonctions de secrétaire adjoint, qu’il remplit déjà depuis
cinq années, parce que ses occupations l’empêcheraient
désormais d’y consacrer un temps suffisant ; il prie les
membres de vouloir bien accorder leurs suffrages à M. J.
Fraipont, qui consent à accepter ce mandat.

M. le président remercie M. Forir au nom de la Société.

On procède ensuite aux élections.

Le dépouillement du scrutin pour la nomination du pré¬
sident donne le résultat suivant. Volants 49. M. A. Briart
obtient 40 voix; M. Ch. de la Vallée Poussin 7 ; M. R.
Malherbe 2. En conséquence, M. A. Briart est proclamé
président pour l’année sociale 1886-87.

Sont ensuite nommés vice-présidents : MM. Fr. Cornet,
Ad. Firket et W. Spring, par 24 voix; M. C. Malaise, par
23 voix.

M. J. Fraipont est élu secrétaire adjoint par 24 voix.

Un nouveau scrutin pour cinq places de membres du
Conseil fait proclamer en cette qualité MM. Delvaux, de la
Vallée Poussin, Malherbe et Ad. de Vaux par 25 suffrages,
M. Cogels par 24 suffrages.

Après la proclamation de ces résultats, M. É. Delvaux,
président sortant, remercie la Société et invite M. Ad.
Firket, vice-président, à occuper le fauteuil de la prési¬
dence.

M. Firket propose ensuite de voter des remerciements
au président sortant, qui a fait preuve des plus grandes

LXXXV

qualités pendant l’année que la Société vient de traverser.
(Applaudissements.)

L’assemblée générale est clôturée à deux heures trois
quarts.

Séance ordinaire du même jour.

Le procès-verbal de la séance de juillet est approuvé
sans observation.

M. le président annonce quatre présentations.

Ouvrages offerts. — Les publications suivantes, reçues
depuis la dernière séance, sont déposées sur le bureau. —
Des remerciements sont votés aux donateurs.

Angers. Société nationale d’agriculture, sciences et arts.

Mémoires , 2de période, t. XXVII, 1885, in-8.
Anvers. Société royale de géographie. Bulletin, t. X,
fasc. 6, 1885-86; t. XI, fasc. 1, 2, 1886-87.
Mémoires, t. III, 1886.

Barnsley. Midland Institute ol mining, civil and mecha-
nical Engineers. Transactions, vol. X, parts
82 and 83, 1886.

Berlin. K. preussiche Akademie der Wissenschaften.
Sitzungsberichte, 1886, N“ 1 bis 39.

— Deutsche geologische Gesellschaft. Zeitschrift ,
Bd. XXXVIII, Ht. 2, 1886.

Bonn. Naturhistorischer Verein. Verhandlungen, Jahrg.
XLIII, Hâlfte 1, 1886.

Breslau. Schlesische Gesellschaft für vaterlàndische Cul-
tur. Jahres-Bericht, LX III, 1885.

Bruxelles. Académie royale de Belgique. Bulletin , t. XI,
nos 5, 6; t. XII, nüS 7, 8, 1886. Mémoires
couronnés , in 4, t. XLVII, 1886.

LXXXVI —

— Annales des travaux publics de Belgique, i.
XLIV, cah. 1, 1886.

— Bibliographie de Belgique, année XII, nos 6
à 9 et 5* à 9*, 1886.

— Musée royal d’histoire naturelle. Bulletin, t. IV,
nos 2 et 3, 1886.

— Société royale belge de géographie. Bulletin ,
année X, nos 3, 4 et 5, 1886.

— Société belge de microscopie, bulletin, année
XII, n0> 9 et 10, 1886.

— Société royale malacologique de Belgique. Sta¬
tuts, 1886. Procès-verbaux, t. XV, 1886.
Annales, t. XX, 1885.

— Société royale de médecine publique de Bel¬
gique. Tablettes mensuelles , juin, juillet,
septembre et octobre 1886.

— Mouvement industriel , t. V, nos 2 à 21, 1886.
Buda-Pesth. Kôn. ungarische geologische Anstalt. Mit-
theilung en, Bznd V III, Heft 3,1886; Zeitschrift,
Band XVI, Hefte 3, 6, 1886.

Calcutta. Asiatic Society of Bengal. Proceedings , 1886,
n0# 1-7. Journal, vol. LV, part II, nos 1, 2,
1886.

— Geological Survey oflndia. Records, vol. XIX,
part III, 1886. Palæontologia indica, ser.

II, vol. I. part I, fasc. 1 to 6; ser. X, vol.

III, parts 7 and 8; vol. IV, part I; ser. XIII,
vol. I, part 5, 1886.

Gordoba. Academia nacional de ciencias. Boletin, t.
VIII, entrega 4, 1886.

Cambridge, E. U. Muséum of comparative Zoôlogy.

Bulletin , vol. XII, n° 5, 1886.

Christiania. North Atlantic expédition, t. XV, 2, 1886,

in-4.

LXXXY1I

Dantzig. Naturforschende Gesellschafi. Die Flora des
Bernsteins , von Goeppert und Menge. Band
II, 1886, in-4.

Dax. Société de Borda. Bulletin, année XI, trimestre
2, 1886.

Delft. Ecole polytechnique. Annales , 1886, livr. 1 et 2.

Dresde. Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis. Sit -
zungsberichte und Abhandlungen, 1886, Januar
bis Juni.

Francfort- s-M. Senckenbergische naturforschende Ge¬
sellschaft. Abhandlungen in-4, Band XIV»
Heft 1,1886.

Gottingue. Gesellschaft der Wissenschaften und der
Georgia-Augusta Universitâts. Nachrichten ,
1886, NQ1 bis 13.

Halle-s/S. K. Leopoldino-Carolinischedeutsche Akademie
der Naturforscher. Leopoldina, in-4, 1886,
Heft XXI. Nova Acta , in-4, Band XLVIII,
N. 3, 1886.

— Naturwissenschaftlicher Verein für Sachsen
und Thüringen. Zeitschrift für Naturwis-
semchaften , Folge 3, Band IV, Hte. 4 bis 6,
1879 ; Folge 4, Bd. III, Ht. 2, 1884 ; Bd. V, Ht.
3, 1886.

Harlem. Société hollandaise des sciences. Archives néer¬
landaises des sciences exactes et naturelles ,
t. XXI, livr. 1, 1886.

Leipzig. Naturforschende Gesellschaft. Sit zungsberichte,
JahrgangXII, 1886.

Lille. Société géologique du nord. Annales , t. XIII,
livr. 4 et 6, 1886-1886.

Liverpool. Geological Society. Proceedings, vol. V, part
2, 1886-1886.

Lisbonne. Sociedade de geographia. Boletin , ser. V, n.
11 y 12, 1886; ser. VI, n. 1-4.

— LXXXVlll —

Londres. Royal Society. Proceedings , vol. XL, nr 244
and 245; vol. XLI, nr 246, 1886.

— Geological Society. Quarterly journal , vol.
XLII, n° 167, 1886.

— Mineralogical Society. Mineralogical magazine
and journal, vol. VII, n° 32, 1886.

Lyon. Société d’agriculture, histoire naturelle et arts
utiles. Annales , sér. 5, t. VIT, 1884; t. VIII,
1885.

— Société des sciences industrielles. Annales ,
1885, n° 4; 1886, n° 1.

— Société linnéenne. Annales , sér. 2, t. XXXI,

1884.

Madrid. Comision del mapa geologico de Espaïïa. Bo-
letin , t. XIII, cuad. 1, 1886.

Marbourg Gesellschaft zur Befôrderung der gesammten
Naturwissenschaften. Sitzungsberichte , 1884,

1885. Schriften , Band XII, Heft 1.

Mons. Société des ingénieurs sortis de l’Ecole provin¬
ciale d’industrie et des mines du Hainaut.
Publications , sér. 2, t. XVII, bull. 2 et 3,
1885-1886.

Moscou. Société impériale des naturalistes. Bulletin ,
t. LXI, n08 3 et 4, 1885; Beilage, 1, 1886;
Nouveaux mémoires in-40, t. XV, livr. 4, 1885.
Munich. K. bayer. Akademie der Wissenschaften. Sit¬
zungsberichte, 1886, Heft 1 ; Inhaltsverzei -
chniss von 1871 bis 1885.

Newcastle -u. -T. North of England Institute of mining
and mechanical Engineers. Transactions ,
vol. XXXV, parts 3 and 4, 1885.

New Haven. The American Journal of science , vol.
XXXII, nr 187-191, 1886.

New York. Science , vol. VI, nr 150, 1885; vol. VII,

LXXXIX

n1 158 to 160 and 162 to 165, 1886; vol.
VIII, nr 178 to 197, 1886.

Ottawa. Geologicai and natural history Survey of Canada.

Whiteaves, Contributions of Canadian Pa •
læontology, vol. I, 1885. Descriptive cata¬
logue of économie minerais of the colonial
and indian Exhibition. London , 1886.

Padoue. Società veneto-trentina di scienze naturaii.
Bulletin , t. III, n° 4, 1886.

Paris. Académie des sciences de l’Institut de France.

Comptes rendus , t. GUI, nos 5 à 20, 1886.
Centenaire de M. Chevreul , discours pro¬
noncés au Muséum d'histoire naturelle, 1886,
in-4°.

— Bulletin scientifique du département du
Nord et des pays voisins, année IX, nM 6, 7
et 8, 1886.

— Société géologique de France. Bulletin , t. XIV,
n08 2-4, 1886.

— Société minéralogique de France. Bulletin,
t. IX, nos 5 et 6, 1886.

— Annales des mines, série 8, t. IX, livr. 2 et 3,
1886.

Pise. Società toscana di scienze naturaii. Processi-
verbali , pp. 79-117, 1886.

Prague. Kônigl. bohmische Gesellschaft der Wissen-
schaften. Verzeichniss der Mitglieder , 1884;
Jahresberichte , 1882 bis 1885. Sitzungsbe -
richte, Jahrgànge 1882, 1883, 1884; Abhand-
lungen, Band XII, 1883*84. F. -J. Studnicka.
Bericht über die Publikationen der Gesells¬
chaft, wâhrend ihres hundertjàhrigen Bes-
tandes, Hefte I und II, 1884-1885. Wegner.
Generalregister zu den Schriften der Gesell¬
schaft, 1784-1884.

— XC —

Rome. Reale Accademia dei Liacei. Rendiconti , vol. II,
fasc. 14 e 1-7, 1886.

— Reale Comitato geologico d’Ilalia. Bollettino ,
t. XVII, n°s 5-8, 1886.

— Osservatorio geodinamico. Bulletlino , an. II,

nos 7_21, 1886.

Bollettino delle opéré moderne straniere ac-
quistate dalle Bill. publ. govern. d'Italia,
nbS 3 e 4, 1886.

Rouen. Société des amis des sciences naturelles. Bulletin ,
sér. 3, an XXI, n* 2, 1886.

St-Étienne. Société d’agriculture, sciences, arts et belles
lettres du département de la Loire. Annales ,
sér. 2, t. V, 1885.

Sydney. Linnean Society of New South Wales. Procee-
dings , vol. X, part 3, 1885.

Toulouse. Académie des .‘•ciences, inscriptions et belles-
lettres. Mémoires, sér. 8, t. VII, sem. 1 et 2,
1885.

— Société d’histoire naturelle. Bulletin , année
XIX, trim. 3, 1885.

Turin. Reale accademia delle scienze. Atti, vol. XXI,
disp. 6a e 7a, 1886. Bollettino dell* Osserva¬
torio délia regia università , an. XX, 1885.

Venise. R. Istituto veneto di scienze, lettere ed arti.
Atti, t. IV, disp. 6-9, 1885-86.

Notarisia , t. I, n# 4, 1886.

Vienne. K. k. geologische Reichsanstalt. Jahrbuch ,
Bd. XXXVI, Hte. 2 und 3, 1886; Verhandlun-
gen, 1886 , nr 5-11.

— - K. k. naturhistorisches Hofmuseum. Annalen,

Band I, n° 3, 1886.

Washington. Smithsonian Institution. Annual report
for the year 1884.

— XCI —

— U. S. geological Survey. Annual report in-4,
V, 1883-84.

Wiesbaden. Nassauischer Verein für Naturkunde. Jahr -
bûcher, Jahrgang XXXIX, 1886.

DONS.

Aibrecht, Paul . Ueber die morphologische Bedeutung des
Penischisis, Epi- und Hypospadie des Men-
schen. Erlangen, 1886.

— Ueber die morphologische Bedeutung von

Penischisis, Epi- und Hypospadie. S. 1. 1886.

— Ueber den morphologischen Werth überzah-
liger Finger und Zehen, s. 1. 1886.

— Zur Diskussion der die Hauscharten und

schràgen Gesichtsspalten betreffenden Vor-
trâge der Herren Biondi und Marian. S.l. 1886.

Aubel , Edmond van. Note sur la transparence du platine.
Bruxelles, 1886.

— Recherches expérimentales sur l’influence du
magnétisme sur la polarisation dans les dié¬
lectriques. Bruxelles, 1886.

Barrois, Charles. Mémoire sur le calcaire à polypiers de
Gabrières. Lille, 1885.

— Mémoire sur le calcaire devonien de Chau-
defonds. Lille, 1886.

— Note sur la structure stratigraphique des mon¬
tagnes du Menez. Lille, 1885.

— Sur la faune de Hont-de-Ver (Haute-Garonne).
Lille, 1886.

Commission de réorganisation des services de la Carte
géologique. Procès-verbaux de la session
1885-86. Bruxelles, 1886.

Dewalque, G. The work of the International Gongress of
geologists, and of its committees. New York.

1886,

■

XCI1

Geinilz , H.-B. Zur Dyas in Hessen. Cassel, 1886.

Helland, Amund. Lakis kratere og lavastrom. Christia¬
nia, 1886, in-4°.

Hébert. Observations sur les groupes sédimentaires les
plus anciens du Nord-Ouest de la France.
Paris, 1886, in-4°.

Jacquot , E. Sur la constitution géologique des Pyrénées;
le système triasique. Paris, 1886, in-4°.

Jannel , Ch. Etude géologique de la ligne de la Ferté-Milon
à Château-Thierry. Paris, 1886.

— Etude géologique de la ligne de Mézy à
Romilly. Paris, 1886.

Etude géologique de la ligne de Gretz à
Sézanne. Paris, 1886.

— Etude géologique de la ligne de Jussey à Dar-
nieulles. Paris, 1886.

— Etude géologique de la ligne de Nançois-le-
Petit à Neuchâteau. Paris, 1886.

Koninck , L. G. de et Lohest, M. Notice sur le parallélisme
entre le calcaire carbonifère du nord-ouest de
l’Angleterre et celui de la Belgique. Bruxelles,
1886.

Koninck , L. L. de. Ueber die Normallôsungen. S. 1. n. d.

Koenen , A. von. Ueber neue Cystideen aus den Caradoc-
Schichten der Gegend von Montpellier. Bonn,
1886.

Ladrière , J. Le terrain quaternaire de la vallée de la Deule,
à Lille, comparé à celui du Nord de la France.
Lille, 1886.

Lossen, K. A. Geologische und petrographische Beitrâge
zur Kenntniss der Harzes. S. 1. n. d.

Puydt , Marcel de et Lohest , Max. Notice sur des stations
de lage de la pierre polie et des découvertes
d’objets de la même époque aux environs de
Liège, Namur, etc. Bruxelles, 1886.

— XC1I1

Sandberger , Fr. Ueber die von der k. k. Oesterreichischen
Regierung veranlassten Untersuchungen an
den Erzgângen von Przibram in Bôhmen.
Würzburg, 1886.

Saporta, marquis G. de. Sur l’horizon réel qui doit être
assigné à la flore fossile d’Aix- en-Provence.
Paris, 1886, in-4°.

— Fossiles végétaux et traces d’invertébrés asso¬
ciés dans les terrains anciens. Paris, 1886.
Steenstrup , J. J. Sm. Kjokken-môddinger. Copenhague,
1886.

Stenzel , K. G. Philodendron Oppoliense , Gôpp. Breslau,
1886.

Trautschold , H. Le néocomien de Sably. Moscou, 1886,
in-4°.

Vincent, G. Liste des coquilles du tongrien inférieur du
Limbourg belge. Bruxelles, 1886.

Rapports. — Le secrétaire général donne lecture des
rapports de MM. Ch. de la Vallée Poussin, A. Briart et Fr.
Cornet sur le mémoire de M. A. Rulot, intitulé : Note
relative aux puits^artésiens des environs de Tirlemont.
Conformément aux conclusions des commissaires, l’assem¬
blée vote l’insertion de ce travail dans les Mémoires du
tome XIII.

Il donne ensuite lecture des rapports des mêmes com¬
missaires sur une note du même auteur sur les Résultats
de l'exploration géologique de la région comprise entre
Thielt, Roulers et Thouroul. Conformément aux conclu¬
sions des commissaires, la publication du travail dans
les Mémoires du tome XIII est ordonnée. L’auteur sera
prié, au préalable, de condenser certains passages. (Art. 4
des dispositions réglementaires additionnelles.)

La même décision est prise, après lecture des rapports
des mêmes commissaires, sur le mémoire de M. E. Van

— XC1V —

den Broeck: Sur la géologie des environs de Lierre. L’au¬
teur est invité également à abréger son travail et à en élaguer
certains passages. (Art. 4 et 2 des dispositions réglemen¬
taires additionnelles .)

Communications. — M. Houzeau rappelle que, dans la
séance de janvier, il a fait une communication qu’il a été
étonné de ne pas trouver au procès-verbal de cette séance.
Il désirerait la voir insérer dans celui-ci.

Les difficultés que l’on a rencontrées, dans ces derniers
temps, au sujet des couches des environs de Mons, pro¬
viennent de l’absence de critérium qui permette de séparer
nettement le système tertiaire du système crétacé, lorsqu’il
n’y a pas eu d’interruption considérable dans la sédimen¬
tation entre ces deux époques, comme c’est, notamment,
le cas ici.

11 a consulté les classiques.

Les stratigraphes se contentent de dire: les couches ter¬
tiaires sont celles qui se trouvent au-dessus du crétacé ; les
couches crétacées, celles qui sont en dessous du tertiaire.

Lorsqu’il y a des fossiles, la solution du problème semble
ne plus offrir de difficultés. Les paléontologues disent : les
couches contenant des fossiles à faciès tertiaire sont ter¬
tiaires; toutes celles contenant des fossiles à faciès crétacé
sont crétacées. Il n’y a plus qu’un petit point à résoudre.
Qu’entend-on par faciès tertiaire ? Qu’entend-on par faciès
crétacé ? M. Houzeau ne se trouve pas satisfait des réponses
faites jusqu’ici à ces questions; il désirerait avoir à ce
sujet quelques explications plus détaillées. C’est pour cêla
qu’il propose de mettre au concours la question suivante :
Caractériser nettement ce qu’il faut entendre par faune à
faciès tertiaire et par faune à faciès crétacé.

M. Malaise présente à la Société un échantillon de phyl-

xcv —

lade oligisteux, provenant de Lîeroeux et sur lequel se
trouvent des empreintes rapportées à des lingules.

La séance est levée à 3 heures.

Séance du 19 décembre 1886.

Présidence de M. Ad. Firket, vice-président.

La séance est ouverte à onze heures.

M. A. Briart, président, fait excuser son absence.

Le procès-verbal des séances du 20 novembre est approuvé,
avec une modification demandée par M. Houzeau, et sauf la
partie relative à l’appel de MM. Rutot et Van den Broeck,
laquelle n’a pu être rédigée en temps utile (*).

A la suite des présentations annoncées dans la séance
ordinaire de novembre et de la décision du Conseil en date
de ce jour, M. le président proclame membres de la Société:

MM. Loncke (Alfred), propriétaire, à Nimy, présenté par
MM. É. Delvaux et G. Dewalque.

Destinez (Pierre), préparateur à l’Université, 9, rue
Ste-Julienne, à Liège, présenté par MM. G.
Dewalque et A. Firket.

Moreels (Louis), 20, rue de Jupille, à Bressoux, pré¬
senté par MM. G. Dewalque et Fr. Dewalque.

Stainier (Xavier), étudiant, 43, rue Féronstrée, à
Liège, présenté par MM. G. Dewalque et
M. Lohest.

(') Cette partie, approuvée dans la séance de janvier 1887, a été introduite
à sa place naturelle, au commencement de la séance de l’assemblée générale
de novembre 1886.

XCVÎ —

11 annonce ensuite trois présentations ; puis le décès d’un
membre correspondant, M. A.-E. Béguyer de Charicourtois,
inspecteur général des mines, président de la Commission
de la carte géologique détaillée de la France, décédé à Paris,
le 4 novembre dernier, et rappelle les principaux travaux
de ce savant.

Correspondance. — La Société ouralienne d’amateurs des
sciences naturelles attire l’attention sur l’exposition scien¬
tifique et industrielle de la Sibérie et des monts Ourals qu’elle
organise à Ekaterinenbourg et qui sera ouverte le 15/27
mai 1887. Des facilités spéciales seront accordées aux délé¬
gués des sociétés savantes et aux autres personnes munies
d’un billet par le Comité de l’exposition. A la lettre de la
Société est joint le programme de l’exposition, renfermant
191 groupes.

Ouvrages reçus. — Les publications suivantes sont dépo¬
sées sur le bureau. — Des remerciements sont votés aux
donateurs.

Berlin. Deutsche geologische Gesellschaft. Zeitschrift,
Band XXXVIII, Heft 3, 1886.

Bruxelles. Académie royale des sciences. Bulletin , 3e
série, t. XII, nos 9 et 10, 1886.

— Bibliographie de Belgique, année XII, nos 10 et
10*; année XIII, n° 1, 1886.

— Société belge de microscopie. Annales, année
XII, n° 11.

— - Société royale de médecine publique. Tablettes

mensuelles, août 1886.

— Le Mouvement industriel belge, t. V, n9S 22-25.
Budapesth. Ungarische kôn. wissenschaftliche Gesell¬
schaft. Hazslinsky , Flora muscorum Hungariæ;
Inkey, Aurarium Nagyag et constitutio ejus

— XCVII

geologica ; Laszlo , Analysis argillarum Hun-
gariæ ; Hegyfoky , Vicissitudines meteorolo-
gicæ mensis Maji in Hungaria ; Herman ,
Vestigia praehistorica in piscatu populi hun-
garici; Kôngvtdri czimjegyek , catalogus biblio-
Lhecae Regiæ Societatis Hungaricae Scientia-
rum Naturalium, fasc. II ; Buday. De pétris
eruptione natis in montibus Persany.

Calcutta. Geological survey of India. Records , vol. XIX,
part 4, 1886.

Cambridge. Muséum of comparative Zoology. Bulletin ,
vol. XII, n° 6; vol. XIII, n°l ; Animal Report
for 1885-86.

Francfort s/M. Senckenbergische naturforschende Ge-
sellschaft. Abhandlungen, Band XIV, Hefte
2 u. 3, 1886 ; Jahresbericht fur 1886.

Halle s/S. Verein für Erdkunde. Mittheilungen , 1886 ;

Inhalts-Verzeichnis der Bibliothek des Vereins
für Erdkunde.

Lisbonne. Sociedade de geographia. Boletin, séria VI,
noS 5-6, 1886.

Londres. Geological Society. Quarterly journal , vol.

XLII, n° 168 ; List of the Geological Society ,
1886.

New Haven. American Journal of science and arts , vol.
XXXII, n« 192.

New York. Science , vol VIII, n° 198-200, 1886.

Paris. Académie des Sciences. Comptes rendus , t. GIII,
n°s 21-23, 1886.

— Annales des Mines, série 8, t. X, livr. IV.

Rome. Reale accademia dei Lincei. Rendiconti , vol. II,
fasc. 8-9,1886.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 7

XCVII1

Tromso. Tromsô Muséum. Aarshefter , Hefter IX, 1886;
Aarsberetning for 1885.

Vienne. K. K. naturhistorisches Hofmuseum. Annalen ,
Band I, Nr. 4, 1886

Dons d'auteurs.

J. Capellini. Compte rendu des séances de la Commission
internationale de nomenclature géologique,
tenues à Genève en août 1886.

Gosselet, J. Note sur le taunusien dans le bassin du Luxem¬
bourg et particulièrement dans le golfe de
Charleville. Aperçu géologique sur le terrain
dévonien du Grand-Duché de Luxembourg.
Bonney , T.-G. Adress lo the geological section of the
British Association.

Weiss. Naehtrag zu der Abhandlung « Gerolle in und
aufder Kolile von Steinkohle-Flôtzen, beson-
ders in Oberschlesien. »

— Ueber eine Bunlsandstein-Sigillaria und deren
nachste Verwandte.

Bomiey, T. G. On a Glaucophane-Eclogite from the val
d’Aoste.

Rapports. — Conformément aux conclusions des rapports
de MM. G. Dewalque, Ad. Firket et Ad. de Vaux, l’assem¬
blée ordonne l’insertion dans les Mémoires d’une note de
M. F.-L. Cornet : Sur les gisements de phosphate de chaux
du département de la Somme.

La même décision est prise, à la suite des rapports de
MM. G. Dewalque, Ad. Firket et H. Forir, relativement à
une note de M. G. Cesàro : Sur la barytine de Rumelange
et sur les relations qui existent entre les dimensions des so¬
lides primitifs de cette substance , du quartz , de la calcite et de
quelques autres minéraux.

XCIX

Communications. — Le secrétaire général donne lecture
de la note suivante.

Note sur un grès altéré du terrain houiller infé?ieur ,
par J. Faly.

Au cours d’une excursion faite l’été dernier, avec nos
confrères F. Cornet et Hock, dans les affleurements septen¬
trionaux du terrain houiller du bassin de Mons, notre
attention a été attirée sur une roche siliceuse qui, depuis
quelques années, est l’objet d’exploitations assez impor¬
tantes sur le territoire des communes de VilU-Pommerœul,
Hautrage, Sirault et Villerot.

Dans le bois qui s’étend au S.-O. du hameau dit Courtes-
Bruyères, de la commune d’Hautrage, sont ouvertes de
nombreuses carrières dont les produits et les déblais,
amoncelés sur les chantiers, présentent de loin l’aspect de
tas de craie senonienne. Mais si l’on s’approche, on
reconnaît bientôt que l’on a affaire à une substance beaucoup
plus dure et beaucoup plus dense que la roche secondaire à
laquelle elle ressemble de loin.

Elle est généralement blanche, mais parfois un peu
jaunâtre ou un peu grisâtre ; on y voit souvent des alter¬
nances de nuances marquant la sédimentation ; sa texture,
ordinairement compacte, devient grenue dans les parties
très altérées. Ces dernières, d’après des résultats d’analyse
communiqués à M. Hock, contiennent jusqu’à 98 % de
silice ; elles sont recherchées pour la confection des revê¬
tements réfractaires des appareils de fabrication de l’acier.
Une grande partie des produits de l’exploitation est,
d’ailleurs, employée dans les usines céramiques de Baudour
et des environs.

L’affleurement le plus occidental de ce grès blanc se

c —

remarque un peu au N.-E. du rond-point de Bois-de-Ville
(commune de Ville-Pommerœul).

A peu de distance à l’ouest de ce rond-point, quelques
puits peu profonds vont encore chercher cetî’e roche sous
quelques mètres de terrain de recouvrement, puis le terrain
houiller s’enfonce sous les formations plus récentes, pour
ne plus reparaître à la surface, du moins sur le continent.

En s’avançant vers l’Est, on trouve encore des affleure¬
ments du grès blanc dans le Bois de Ville, jusqu’aux Courtes-
Bruyères; là, il est recouvert de quelques mètres de sables
tertiaires et de limon, mais plus à l’Est, on ne le voit plus
affleurer qu’en de rares endroits, notamment dans la vallée
du ruisseau d’Hautrage et dans celle du ruisseau de Villerot.
Dans cette localité, il a été anciennement exploité, ainsi
que l’attestent des excavations et des monceaux de déblais
encore visibles.

Il a été mis à découvert, il y a quelques années, dans la
tranchée ouverte à moins d’un kilomètre à l’est du village
de Villerot, pour le passage du chemin de fer de St-Ghislain
à Chièvres.

Pour autant qu’on puisse en juger par la profondeur des
exploitations des Courtes-Bruyères et du Bois-de-Ville, cette
assise a au moins six mètres de puissance; elle s’y présente
en petits bancs à peu près horizontaux ou légèrement
inclinés au Sud.

Quant à sa position dans le terrain houiller inférieur, il
n’est pas encore possible de la déterminer avec précision.

Dans la vallée d’Hautrage, où elle présente une inclinaison
Sud de 45°, elle est distante d’un kilomètre environ de
l’affleurement du calcaire carbonifère ; mais il n’est pas
douteux que cet éloignement soit dû à des failles ou à des
ondulations cachées, plus au Nord, par les terrains de
recouvrement. Entre cet affleurement du grès blanc et celui
du calcaire, on remarque un affleurement des phthanites
feuilletés, semblables à ceux de la plaine de Casteau.

CI

Dans la tranchée de Villerot, le grès blanc est superposé
directement aux schistes moins phthaniteux, également
inclinés au Midi.

Nous avons des raisons de croire que cette assise corres¬
pond à une partie des roches de la tranchée d’Erbisoeul,
parmi lesquelles on trouve aussi des bancs d’une nature
analogue. La puissance totale de l’assise y serait, toutefois,
beaucoup moindre et la blancheur de la roche y aurait fait
place à une nuance grisâtre.

M. A. Jorissen présente quelques échantillons de
blende et fait à ce sujet la communication suivante,

Sur la présence du mercure dans la blende.

On trouve de petites quantités de mercure dans la blende
lamellaire et la blende cristallisée du Bleyberg.

Ces minéraux ont été analysés au laboratoire de phar¬
macie par M. Eug. Hairs, pharmacien, qui a soumis égale¬
ment à l’analyse divers autres échantillons de blendes
belges, provenant de la collection de minéralogie de l’uni¬
versité de Liège.

Ces blendes renferment toutes de l’antimoine et de
l’arsenic, mais jusqu’à présent, il n’a été possible de cons¬
tater la présence du mercure que dans les deux variétés
citées plus haut.

Pour ces recherches, M. Hairs a opéré chaque fois
sur environ 30 grammes de matière.

Il convient de rappeler à ce propos que l’on a signalé
récemment l'existence de traces de mercure dans des
blendes de la province Rhénane.

M. le prof. Kupfferschlaeger rappelle que M. G.
Dewalque a déjà signalé, en 1864, la présence du mercure
dans des minerais de zinc d’Espagne, notamment dans

— Cil —

une calamine dans laquelle M. Fr. Dewalque avait aussi
trouvé du cinabre.

M. Marcotty fait remarquer, en confirmation de ce qui
vient d’être dit, que l’on a, à plusieurs reprises, constaté la
présence du mercure au fond des bonbonnes renfermant de
l’acide sulfurique.

Ce métal se trouve, en proportion toujours difficile à
déterminer, dans certaines blendes et aussi, paraît-il, dans
quelques pyrites de fer.

On n’est pas parvenu à doser directement le mercure
dans le minerai (blende ou pyrite).

Pour obtenir un résultat, il faut opérer sur les poussières
que l’on recueille dans les chambres de dépôts traversées
par les gaz des fours à griller, poussières dans lesquelles
le mercure se trouve à l’état de sulfure. Il est des blendes
dont la contenance en mercure a été de la sorte reconnue
supérieure à 0,02 %.

M. M. Lohest présente des échantillons d’argile blanche
provenant des environs de Couvin, et fait à ce sujet une
communication préliminaire, sur laquelle il se propose de
revenir prochainement.

La séance est levée à midi un quart.

Séance du 22 janvier 1S87.

Présidence de i\l. Ad. Firket, vice-président.

La séance est ouverte à onze heures.

Avant l’approbation de la partie du procès-verbal de
l’assemblée générale de novembre 1886, relative à l’appel de
deux membres exclus par le Conseil, le secrétaire général

cm

donne lecture de la lettre suivante qu’il a reçue de leur
défenseur, M. A. Houzeau de Lehaie, empêché d’assister à
la séance.

« Je proteste contre le refus d’insérer au procès-verbal
» de la séance du 21 novembre 1886, avant le rapport de
» M. le président, le mémoire de MM. Rutot et Van den
» Broeck, auquel ce rapport répond, ou tout au moins de
» supprimer, comme je l’avais demandé subsidiairement,
» les passages de ce rapport où il est question du mémoire
» de ces Messieurs, ainsi que Y appendice, dont il n’avait
» pas été parlé à la séance du 21 novembre. »

Le secrétaire générai ajoute, en réponse, que l’appendice
fait partie du rapport de M. le président, distribué aux
membres, la veille de la séance, sous ce titre : « Rapport
du président à l’assemblée générale du 21 novembre 1886
sur l’exclusion de deux membres. » En conséquence, il était
impossible au secrétaire général de rien retrancher.

Quant au mémoire de MM. Rutot et Van den Broeck,
c’est un document privé, reconnu comme tel par M. Hou¬
zeau lui-même, puisqu’il n’a pas même cru devoir en dépo¬
ser un exemplaire. 11 est dès lors étranger à la discussion
dont le procès-verbal rend compte d’après la sténographie :
l’y introduire eût été contraire à tous les usages reçus.

Le secrétaire général a fait connaître ces motifs à l’hono¬
rable défenseur, qui a insisté. Il a dû alors en référer au
Conseil, ce qui a nécessité la remise à huitaine de la séance
actuelle. Sa conduite a été approuvée. C’est maintenant à
l’assemblée de se prononcer.

M. le professeur I. Kupfferschlaeger déclare que le mé¬
moire en question étant étranger à la séance, la conduite
du secrétaire général ne pouvait être autre que celle qu’il
a tenue et qui a déjà été approuvée par le Conseil.

CIV

Le procès-verbal de novembre est ensuite approuvé sans
autre observation.

Il est décidé que la protestation de M. Houzeau sera actée
au procès-verbal de ce jour et suivie des explications que
rassemblée vient d’approuver.

Le procès-verbal de la séance ordinaire de décembre est
adopté sans observations.

M. le Président proclame membres de la Société :

MM. Bruggen (Louis vander), membre de diverses sociétés
savantes, 109, rue Belliart, à Bruxelles, pré¬
senté par MM. E. Delvaux et Th. Lefèvre.

Pergens (Edouard), docteur en sciences naturelles,
93, rue de la Station, à Louvain, présenté par
MM. E. Delvaux et G. Dewalque.

Schmidt (Fritz) , élève-ingénieur, , rue Grétry, à
• Liège, présenté par MM. G. Dewalque et A.
Gocheteux.

M. le Président annonce une présentation.

M. le Président fait ensuite part à la Société de
la perte inattendue et irréparable qu’elle vient de
faire par la mort de l’un de ses fondateurs, vice-
président pour cette année, M. F.-L. Cornet,
décédé l’avant -veille à Mons, à l’âge de 53 ans,
et dont les obsèques auront lieu demain. Il pense
que la séance ne peut continuer sous le coup de
la douloureuse émotion qu’inspire cette mort pré¬
maturée. (Approbation.)

La séance est levée en signe de deuil.

— cv —

Séance du 20 février 1887,
présidée par M. Ad. Firket, vice-président.

La séance est ouverte à onze heures.

M. A. Briart, président, fait excuser son absence.

Le procès-verbal de la séance de janvier est approuvé.

M. le président proclame membre effectif :

M. Levieux (Fernand), étudiant, 157, avenue Louise, à
Bruxelles, présenté par MM. E. Hennequin et Th.
Lefèvre.

M. Ad. Firket rend compte des funérailles de notre émi¬
nent confrère, feu F.-L. Cornet, lesquelles ont eu lieu à
Mons, le 23 janvier, au milieu d’un grand concours de no¬
tabilités scientifiques ou industrielles. Il s’exprime ainsi :

Quatre discours ont été faits à la maison mortuaire :
au nom de l’Académie de Belgique par M. G. Dewaîque, de
la Société malacologique de Belgique par M. Th. Lefèvre,
de l’Ecole des mines du Hainaut par M. Hanuise, et par
moi-même au nom de notre Société.

Voici les paroles que j’ai prononcées immédiatement
après M. G. Dewaîque, qui avait fait ressortir l’importance
des publications académiques du regretté défunt :

Messieurs,

L’honneur et le douloureux devoir de porter la parole en
cette triste cérémonie au nom de la Société géologique de
Belgique incombaient?! son président actuel, M. Alphonse
Briart.

Nul mieux que lui, d’ailleurs, n’a connu le savant ingé-

CV1

meur, le géologue éminent dont nous déplorons la perte
prématurée; mais chacun comprendra que sa bouche soit
muette en présence des restes inanimés de ce collabora¬
teur dévoué, dont la renommée ne peut être séparée de
la sienne, et que le président de la Société géologique
m’ait laissé la tâche de la représenter aujourd’hui.

En ma qualité de vice-président de cette société, je me
bornerai à parler de la place importante occupée par Cornet
dans notre compagnie et des travaux qu’il a publiés dans
ses recueils.

Cornet est l’un des fondateurs de la Société géologique,
qui est entrée dans sa quatorzième année d’existence.
Depuis son origine jusqu’aujourd’hui il n’a point cessé,
pour ainsi dire, de faire partie de son Conseil d’admi¬
nistration, quoique ses membres, élus pour une année,
ne soient pas immédiatement rééligibles dans les mêmes
fonctions .

Nommé président pour l’année 1877-78, maintes fois
élu vice-président et notamment tout récemment encore,
Cornet, malgré ses multiples occupations, n’a jamais mar¬
chandé ni son temps ni ses peines à notre Société, ni reculé
devant la longueur du voyage qu’il s’imposait pour assister
à nos réunions, lorsque sa présence y était nécessaire.

Unissant un esprit prime-sautier à des connaissances
étendues et profondes, il jetait souvent une vive lumière
dans nos discussions, tout en y apportant ce charme, cette
bonhomie, qui le faisaient aimer autant qu’on l’admirait.

Bien qu’il ait donné à l’Académie la plus importante par-

— CVÏI —

lie de son œuvre géologique les travaux qu’il a publiés
dans nos Annales suffiraient à la gloire d’un savant; ils
sont beaucoup trop nombreux, du reste* pour pouvoir être
complètement énumérés ici.

Mentionnons seulement, parmi ceux qui lui sont person¬
nels, sa notice sur le bassin houiller limbourgeois et son
mémoire sur un gisement de combustible dans les Alpes
transylvaniennes, rédigé à la suite d’un voyage scientifique
et industriel dans cette région. L’une et l’autre attestent
que Cornet était, tout à la fois, un ingénieur des plus dis¬
tingués et un excellent géologue.

Nous ne pouvons citer toutes les publications qu’il a
faites dans nos mémoires en collaboration avec M. B ri art.

Bornons-nous à rappeler celles qu’ils ont consacréesàleur
découverte du calcaire du Cou vin et des schistes à calcéoles
dans la vallée de l’Hogneau au sud d’Àngre, à l’existence
dans le terrain houiller du Hainaut de quelques bancs de
calcaire à crinoïdes, au synchronisme du système hervien
de la province de Liège et de la craie blanche moyenne du
Hainaut. Ce dernier travail, dû à des savants aussi conscien¬
cieux et aussi connus, est un puissant argument en faveur
d’une doctrine qui tend à acquérir beaucoup de précision
et qui concerne les importantes variations de faciès que
peuvent présenter des formations géologiques contempo¬
raines.

Citons encore leur mémoire sur la craie brune phospha¬
tée de Ciply, où l’extension de la partie exploitable de ce
dépôt est étudiée avec détail, et qui n’est pas moins inté-

CYIII

ressant pour l’industrie agricole que pour la géologie pure.

Enfin l’imporlant mémoire, accompagné de nombreuses
planches, qu’ils ont publié en 1877 dans nos Annales sur le
relief du sol en Belgique après les temps paléozoïques, doit
être signalé d’une manière toute spéciale. La synthèse des
faits établis et les hypothèses qu’en déduisent les auteurs
sont présentées, dans ce mémoire, avec une ampleur de
vues qui en fait l’une de leurs productions les plus remar¬
quables.

Cornet nous est enlevé dans toute la force de l’âge et du
talent, alors qu’aux immenses services qu’il a rendus aux
sciences minérales et à la connaissance du sol de la Bel¬
gique s’en seraient ajoutés bien d’autres encore, si sa
carrière n’avait pas été prématurément arrêtée par la mort
inexorable.

Le cœur s’émeut lorsque l’on considère une existence si
active, si utile et si tôt brisée.

Mais les œuvres, cher Cornet, qui t’ont placé au rang des
premiers géologues de notre époque, ces œuvres te survi¬
vront; et le souvenir des aimables qualités de ton caractère
sera pieusement conservé par tes confrères désolés.

Au nom de la Société géologique de Belgique, que tu as
illustrée, où tu ne comptais que des admirateurs et des
amis, reçois, cher Cornet, le suprême adieu.

Depuis longtemps la renommée de notre savant confrère
avait franchi les frontières de notre petit pays et sa perte
est déplorée à l’étranger aussi bien que chez nous.

CIX —

Voici en quels termes M. Gaudry, président de la Société
géologique de France, l’a annoncée dans la séance de cette
Société du 7 de ce mois :

a Je dois annoncer à la Société géologique une grande
» perte : notre éminent confrère de Mons, M. Cornet, vient
» de mourir. Chacun de nous connaît les beaux travaux qu’il
» a publiés avec son fidèle ami M. Briart. Les liens étroits
» d’affection qui nous unissent aux géologues belges nous
» font prendre une vive part à leur chagrin. D’ailleurs,
» M. Cornet était un savant si habile que sa mort doit
» exciter des regrets parmi les géologues de tous les pays.»

Ajoutons encore que le jour même des funérailles, l’idée
a été émise d’ouvrir une souscription parmi les membres
des sociétés savantes auxquelles Cornet appartenait, afin
d’ériger à sa mémoire, au cimetière de Mons, un monu¬
ment qui attestera les grands services qu’il a rendus aux
sciences minérales.

Des remerciements sont votés à M. le vice-président et
l’assemblée ordonne l’insertion de son discours au procès-
verbal de la séance.

Le secrétaire général présente ensuite la liste de souscrip¬
tion au monument Cornet et l’assemblée décide qu’une
circulaire sera adressée à tous les membres sur cet objet.

Correspondances— Les ouvrages suivants, arrivés en don
ou en échange depuis la dernière séance sont déposés sur
le bureau.

Des remerciements sont votés aux donateurs.

Anvers. Société royale de géographie. T. XI, fasc. 3,
1887.

Bruxelles. Académie royale des sciences de Belgique.

Mémoires in- 4°, t. XLVI ; mémoires in-S° ,
t. XXXVIII et XXXIX, 1886.

ex

— Annales des travaux publics, t. XLIV, cah. 2, 1886.

— Bibliographie de Belgique, an. XII, nos 11 et 12.

— Société royale de médecine publique de Bel¬
gique. Tablettes mensuelles, juillet et dé¬
cembre 1886.

— Société belge de microscopie. Bulletin , an. XIII,
n° 2.

— Musée royal d’histoire naturelle de Belgique.
Bulletin , t. IV, n° 4.

Budapest. Kôn. ungarische geologische Anstalt. Milthei-
lungen, Band VIII, Ht ft 4; Erste Nachtrag
zum Katalog der Bibliothek, 1886.

— Ungarische geologische Gesellschaft. Zeitschrift,
kôtetXVI, nos 7-9, 10-12, 1886.

Delft. Annales de l'Ecole polytechnique , t. II, 3mo et
4me livr.

Liège. Association des Elèves des Ecoles spéciales.
Rapport annuel. 1886

Londres. Royal Society of London. Proccedings , vol.
XLl, nos 249 et 250.

— Mineralogical magazine and journal, vol. VU,
n° 33.

Madrid. Comisiôn del mapa geolôgico de Espaïia. Mè-
morias. Description physique et géologique de
la Province de Alava, 1885; description phy¬
sique et géologique de la Province de Zamora,
1883.

Mons. Société des ingénieurs sortis de l’Ecole des
mines du Hainaut. Publications , t. XVII, der¬
nier fascicule.

Munich. Kôn. Bayerische Akademie der Wissenschaften.

Abhandlungen , Bd XV, Ablh. 3; Gedàchtniss-
rede aef C. Th. v. Sitbold.

N ewcastle-u-T . North of En gland Institute of mining

CXI —

and mechanical Engineers. Transactions t vol.
XXXVI, part 1.

New Haven. The American Journal of science, ser. III,
vol. XXXIII, n° 194.

New York. American Muséum of natural History. Bul¬
letin, vol. I, n° 8.

— Science , vol. IX, nos. 206-209.

Paris. Académie des sciences. Comptes rendus , t. CIV,
n°s 3-6.

» Annales des mines, sér. VIII, t. X, liv. 5, 1886.

— Société française de minéralogie. Bulletin , t.
IX, n* 8.

Rome. R. accademia dei Lincei. Atli , memorie , ser.

III, vol. XVIII; ser. IV, vol. II; Rendiconti ,
vol. II, fasc. 12; vol. III, fasc. 1-2.

— Osservatorio ed archivio centrale geodinamico.
Bulletino, anno II, nos 28-30.

Sidney. Royal socieiy of New South Wales. Journal an l
proceedings, vol. XIX, 1885.

Turin. R. Accademia delle scienze. Atli , vol. XXII,
disp la e 2a .

dons d’auteurs.

Arago. Notices scientifiques. Don de M. G. Dewalque.

J. Fraipont et M. Lohest. La race humaine de Neanlerthal
ou de Canstadt en Relgique. Bruxelles, 1886.

Loë (Alfred baron de). Sur une hachette trouvée à Harmi-
gnies. Mons, 1886.

Preudhomme de Borre. Discours du Président de la Société
entomologique de Belgique, prononcé à l’as¬
semblée générale du 26 décembre 1886.

A. Wollemann. Zur Kenntniss der Erzlagerstàtte von Ba-
denweiler und ihrer Nebengesteine. Würz-
burg, 1887.

cxii

Le secrétaire général annonce qu’il a reçu le manuscrit du
mémoire de M. Van den Broeck sur la géologie des environs
de Lierre, lequel avait été renvoyé à l’auteur pour qu’il le
condensât et en élaguât certains passages trop personnels.
Le manuscrit a été amélioré sous ce dernier rapport, mais
les longueurs n’ont pas disparu.

Le secrétaire général ajoute qu’il ne pense pas qu’un
nouveau renvoi aboutisse à quelque chose de plus satisfai¬
sant et il propose à l’assemblée de décider, vu les circons¬
tances, que ce travail sera envoyé tel quel à l’impression.

Cette proposition est adoptée sans observation.

Le secrétaire général annonce ensuite qu’une société
rivale vient de s’établir à Bruxelles sous le nom de Société

BELGE DE GÉOLOGIE, DE PALÉONTOLOGIE ET D’HYDROGRAPHIE.

Il est évident que celui qui aura à écrire l’adresse s’en
tiendra aux premiers mots; il y aura donc, à côté de notre
Société géologique de Belgique , une Société belge de géologie.
Si les fondateurs avaient voulu chercher à créer une équi¬
voque et à jeter la confusion dans l’esprit des étrangers, ils
ne s’y seraient pas pris autrement.

Tl eût été bien tacile, cependant, de s’appeler Société belge
de paléontologie , de géologie et d'hydrographie.

La confusion s’établira. Elle a déjà eu lieu.

Le 21 janvier, une lettre nous était adressée de Vienne
(Autriche) avec cette adresse :

Société géologique de Belgique.

BRUXELLES.

Ce n’est pas la première fois qu’une telle erreur d’adresse
a été commise. Il est assez naturel qu’un étranger s’imagine
que la Société Géologique de Belgique a son siège à Bru¬
xelles; mais jusqu’à présent, le bureau des postes de Bru¬
xelles envoyait la lettre à Liège et tout était dit.

CXI.1I —

Il n’en a pas été dé même cette fois. Deux jours aupara¬
vant, les fondateurs delà nouvelle société avaient distribué
leur circulaire. La lettre de Vienne arriva aux mains de M.
Rutot, qui, après en avoir pris connaissance et reconnu
qu’elle nous était destinée, la renvoya au secrétaire général
en expliquant comment la confusion s’était produite, et en
joignant un exemplaire de la circulaire des fondateurs.

Cette circulaire est signée :

A. Houzeau de Lehaye.

A. Rutot.

E. Vari den Broeck.

Cette communication donne lieu à un échange d’obser¬
vations. Finalement, l’assemblée décide qu’une circulaire
sera envoyée aux sociétés ou institutions correspondantes
pour les prémunir contre la confusion.

Le secrétaire général ajoute que le Conseil, en présence
de cette attitude de MM. Houzeau, Rutot et Van den Broeck, a
jugé utile de ne pas attendre la publication du t. XÎV pour
faire connaître à l’étranger ce qui s’est passé chez nous, et a
décidé d’envoyer le tiré à part du procès-verbal de l’assem¬
blée générale de novembre dernier, non seulement à nos
membres honoraires ou correspondants, mais encore à
toutes les sociétés ou institutions avec lesquelles la Société
est en relations.

Cette décision est approuvée à l’unanimité.

Communications. — Le secrétaire général donne lecture
des notes suivantes, dont l’impression est décidée.

Analyses d'ichthyodorulithes du calcaire carbonifère ,
par L.-L. de Koninck.

Parmi les ichthyodorulithes décrits et figurés par
mon père dans le premier volume de la Faune du cal-

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 8

CXIV

caire carbonifère de la Belgique, deux des plus remarquables
sont le Ctenacanthus maximus (loc. cil., p. 68, et pl. VII,
fig. I) et le Stichacanthus Coemansi (loc. cit., p. 71 et pl. VII,
fig. 4) recueillis dans les carrières de M. Wincqz, à Soi-
gnies, et appartenant tous deux au Musée royal d’histoire
naturelle à Bruxelles.

En dégageant ces fossiles de la roche qui les renfermait,
il s’en est détaché quelques menus fragments qu’il m’a
paru intéressant de soumettre à l’analyse.

Celle-ci, effectuée dans mon laboratoire par M. Léon
Roland, Dr Sc., a donné les résultats suivants :

I. Débris du Ctenacanthus maximus.

II. Parties externes du Stichacanthus Coemansi.
III. Parties internes id. id.

ï.

II.

III.

Matières insolubles . .

0,05

0,25

0,57

Alumine et oxyde ferrique . . .

5,06

1,00

traces

Phosphate calcique .

58,10

62,10

5,80

Carbonate calcique .

58,57

56,15

90,45

Matières organiques, carbonate ma-
gnésique, etc., par différence. .

0,22

0,52

5,58

Total. . .

100,00

100,00

100,00

La roche encaissante (petit granit) ne renferme pas de
phosphate en proportion appréciable ; elle a fourni à l’ana¬
lyse :

lyse :

Matières insolubles . 0,90

Alumine et oxyde ferrique . 0,15

Phosphate calcique . traces

Carbonate calcique . 98,70

Matières organiques, etc., par différence . 0,25

Total. . . 100,00

/

— cxv —

On peut, me semble-t-il, tirer de ces analyses les con¬
clusions :

1° Que les parties dures des ichthyodoruliihes étaient
essentiellement formées, dans le principe, de phosphate
calcique.

2° Que les parties internes du Stichacanlhus Coemansi
étaient, non pas compactes, mais poreuses, celluleuses,
comme les parties internes de beaucoup d’os.

La déclinaison magnétique en Belgique,
par G. Dewalque.

Notre savant confrère, M. F. Folie, directeur de l’Obser¬
vatoire royal de Bruxelles, vient de donner dans l 'Annuaire
de cet établissement pour 1886, une notice préliminaire de
laquelle je crois utile d’extraire les données suivantes.

En premier lieu, la différence de déclinaison entre l’Obser¬
vatoire de Bruxelles et celui de Gointe, à Liège, est de 40'
seulement, et non de 1°20', comme on l’avait admis.

Provisoirement, le table; u suivant indique la correction
qu’il faut appliquer à la déclinaison de Bruxelles pour avoir
celle de :

Beverloo ....

-32', 4

Ostende . .

. +36'

,2

Ghimay .

-36,6

Roulers . .

. +20'

J

Courtrai . . . .

+ l'.B

Si-Trot d . .

. —36

4

Dour .

— 9', 2

Somergem .

. +16'

,9

Enghien . . . .

— 8', 6

Tervueren .

. — 3

,2

Gembloux ....

—18', 7

Thourout. .

. +30'

,5

Liège (Gointe) G). .

-60', 7

Tournai . .

. +6'

,7

Louvain (Ml César) .

- 4',0

Turnhout. .

. — 9'

,7

Maeseyck . . . .

- 46', 8

Wasseiges .

. -28'

.8

(*) Comme on l’a dit plus haut, la différence entre Bruxelles et Liège n’est
que de 40'.

Il est probable qu’une correction analogue devra être faite aux autres
nombres de ce tableau.

CXVI

Il ne sera pas inutile de donner également le tableau des
déclinaisons moyennes observées à Bruxelles de 1877 à
1885.

1877 ....

16°48',2

1878 ....

16*41', 7

1879 ....

16°30',7

1880 ....

16°20',7

1881 ....

16° 8', 4

1882 ....

16° 0',0

1883 ....

15°52',6

1884 ....

15°43',7

1885 ....

15°35',9

Aux renseignements qui précèdent, je crois utile d’ajouter
les suivants, extraits de Y Annuaire du bureau des longitudes

pour 1886 :

Déclinaison au lor

janvier 1885.

Bruxelles ....

. . . 15°36'

Liège .

. . . 14°54'

Lille .

. . . 16» 6'

Luxembourg . . .

. . . 14°30'

Mézières ....

. . . 15° 10'

Namur .

. . . 15*13'

Calais .....

. . . 16*51'

Dunkerque. . . .

. . . 16°33'

Les premières valeurs résultent des observations de
M. Moureaux; les deux dernières, de celles de M. de Ber-
nardières.

Variation séculaire à Paris pendant l’année 1885 = — 6', 2.

M. G. Dewalque présente à l’assemblée deux photogra¬
phies d’une météorite qu’il a reçues de M. le Dr Gurlt, à
Bonn, avec un article extrait des procès-verbaux des séances

CXVII

de la Niederrheinische Gesellschaft fur Natur - und Heilkunde
de cette ville. Elle est holosidère et pèse 785 grammes,
possède la dureté de l’acier et renferme un peu de nickel.
Ce qui la rend particulièrement intéressante, c’est qu’elle a
été trouvée dans le lignite tertiaire, à Wolfsegg (Salzburg).

M, Ad. Firket, devenu un peu incrédule depuis la décou¬
verte du morceau de fonte un peu décarburée qu’il a décrit
dans les Annales de la Société, fait remarquer que l’appa¬
rence de ce bloc, tel que les photographies le représentent,
serait plutôt celle d’un produit artificiel.

M. G. Dewalque reproduit les explications de l’auteur dans
l’article cité. Selon lui, la forme n’est point caractéristique.
C’est surtout une analyse complète qui décidera la question.

M. G. Dewalque met ensuite sous les yeux des membres
présents un échantillon du grès blanchâtre signalé vers la
base de l’étage houiller par M. Faly, dans la Note sur un grès
altéré du terrain houiller inférieur , lue dans la séance de
décembre dernier.

M. R. Malherbe montre à l’assemblée des échantillons
d’un grès analogue qu’il a trouvé à la limite inférieure de
l’étage houiller en différents points, notamment à Dalhem,
à Richelle et à Horion.

M. C. Malaise fait remarquer que ces échantillons renfer¬
ment assez abondamment du felsdpath qui ne semble pas
exister dans le grès du Hainaut, et qu’ils ressemblent beau¬
coup plus aux arkoses passant en poudingue que l’on ren¬
contre à Amay.

M. A. Jorissen présente un échantillon de blende con-
crétionnée, grise, stalactitique d’Engis, dans laquelle il a
trouvé du thallium en quantité assez considérable et du
cadmium.

Il reviendra prochainement sur ce sujet.

La séance est levée à midi.

CXVIII —

Séance du 20 mars 1887.

Présidence de M. A. Briart, président.

La séance est ouverte à onze heures.

M. le Président, en renouvelant l’expression de ses
regrets d’avoir été empêché d’assister aux séances précé¬
dentes, remercie la Société de l’honneur qu’elle lui a fait
en l’appelant à la présidence. Il croit aussi devoir remer¬
cier M. Ém. Delvaux, président sortant, pour le zèle, la
fermeté et le tact dont il a fait preuve durant l’année si
pénible que la Société a traversée. ( Applaudissements serrés.)

Le procès-verbal de la séance de février est approuvé,
avec trois changements de rédaction proposés par le secré¬
taire général.

Ouvrages o/ferts. — - Les publications suivantes, arrivées
depuis la dernière séance, sont déposées sur le bureau. —
Des remerciements sont votés aux donateurs.

Barnsley. Midland Institute of mining, civil and mecha-
nical engineers. Transactions, vol. X, part
LXXXV.

Berlin. K. Preussische Akademie der Wissenschaften.

Sitzungsberichte, XL bis LUI, mit Inhalt der
Jahr. 1886. Halbband 1.

— K. Preussische geologische Landesanstalt und
Bergakademie. Jahrhuch , 1885.

Bern. Naturforschende Gesel Ischaft . Mittheilungen, n°
1143-1168.

Bruxelles. Académie royale des sciences. Annuaire ,
1887 ; Bulletin , t. XII, n° 12; t. XIII, n° 1.

— Bibliographie de Belgique, an. XII, nos 3-4.

— Société royale de médecine publique. Tablettes
mensuelles, janvier 1887.

CXIX

Calcutta. Asiatic society of Bengal. Proceedings, vol. LV,
pan II, n° 3; nos VIII an IX.

— Geological survey of India. Records , vol. XX,
1887.

Cambridge (E. U.) Science , vol. IX, n0s 210-213.

Dax. Société de Borda. Bulletin , an XII, tr. 1.

Ekaterinenbourg. Société ouralienne d’amateurs des
sciences naturelles. Bulletin , t. V, liv. 3.

Genève. Société helvétique des sciences naturelles.
Actes, 1885-86; Comptes rendus , 1886.

Halle-s-S. Naturwissenschaftlicher Verein für Sachsen
und Thüringen. Zeitschrift für Naturwissens-
chaften, Folge IV, Band V, Heft 5.

Harlem. Archives néerlandaises des sciences exactes et
naturelles , t. XXI, livr. 2-3.

Helsingfors. Institut météorologique central de la
Société des sciences de Finlande. Observations
météorologiques , 1882 et 1883.

Lisbonne. Sociedade de geographia. Boletim, ser. 6,
nos 7 et 8.

Londres. Geological Society. Quarterly Journal , vol.
XLI1I, part I, n° 169.

— Royal Society. Proceedings , vol. XLII, n° 251.

New Haven American journal of science, vol. XXXIII,
n° 195

— Connecticut academy of arts and sciences.
Transactions, vol. VII, part 1.

Paris. Académie des sciences. Comptes rendus , t.
CIV, nos 7-10.

— Bulletin scientifique du département du Nord,
2rae sér., an. IX, n08 11 et 12.

— Société française de minéralogie. Bulletin, t.
X, n° l.

Pise. Società toscana di scienze naturali. Atti, me -

cxx

mode, vol. VIII, fasc. 1; proc. verb. del 14
novembre 1886 edel9 gennaio 1887.

Rome Società geologica italiana, vol. V, fasc. 1-2,1886.

— R. Comilato geologico d’Italia. Bollettino , n°
11-12, 1886.

Turin. R. academia delle scienze. Atti , vol. XXII,
disp. 3.

Venise. Notarisia, anno II, n° 5.

Vienne. K. k. naturhistorische Hofmuseum. Annalen ,
Band II, n° 1.

DONS D’AUTEURS.

Cesàro, G. Note sur un assemblage de cristaux de cassi-
térite.

Colteau, G . Réunion des délégués des Sociétés savantes à
la Sorbonne en 1886.

— Note sur les spatangidées du terrain éocènede
la France, 1886.

— La géologie au Congrès scientifique de Nancy
en 1886.

M. De Puydt et M. Lohest. L’homme contemporain du
mammouth à Spy. Namur, 1887.

Dewalque , G. Discours prononcé au nom de l’Académie
royale de Belgique lors des funérailles de
M. F. L. Cornet.

Schlüter , C. Archæocyathus in russischen silur ? Bonn,
1886.

Communications. — M. H. Forir présente à la Société un
crustacé, Dromiopsis rugosa, Schl., sp., du maestrichtien de
Ciply, provenant de la collection de Ryckholt, acquise par
l’université de Liège. Il fait, à ce sujet, une communication
dont l’assemblée ordonne l’impression dans les Mémoires.

— CXXI

La même décision est prise relativement à une seconde
communication du même ingénieur sur une épine de pois¬
son, Hybodus Dewalquei , Forir, du sénonien (?) de Lonzée.

Le secrétaire général présente à l’assemblée, de la part
de M. Ch. Donckier, divers minéraux de la mine de cuivre
de Stolzembourg (grand-duché de Luxembourg). Dumont a
donné quelques renseignements sur cette mine dans son
Mémoire sur le terrain rhénan ; elle a fait l’objet d’une notice
de M. A. Godin et d’une autre de M. P. M. Siegen. Les
renseignements suivants sont extraits d’une lettre de M.
Ch. Donckier.

La mine de cuivre de Stolzembourg est située sur le
versant nord du Goldberg, sur la rive de l’Our, dans un de
ces profonds ravins qui sillonnent d’une manière si pitto¬
resque l’Esling ou Ardenne grand-ducale. Le sol appar¬
tient à l’étage hundsruckien de Dumont ; il est formé
d’un schiste gris violacé, compacte, dirigé à peu près de
l’Est à l’Ouest avec pendage de 60° environ vers le Nord.
Les filons, assez nombreux, sont dirigés Nord-Sud et se
rapprochent de la position verticale avec le pied à l’Ouest.
Ils sont essentiellement formés de calcite ferrifère et de
chalcopyrite, avec quartz, barytine, marcasite et pyrite.

Un de ces filons a été exploité assez anciennement sur
les deux rives du Klang. Sa puissance est considérable. Sa
gangue, formée de calcite ferrifère nacrée, est parfaitement
rubannée par son association avec la chalcopyrite qui y
forme des bandes, un peu plus rapprochées du toit que du
mur et ayant un pendage au Nord sensiblement égal à celui
du schiste encaissant.

Dans d’autres filons assez rapprochés, la chalcopyrite est
associée surtout à la sidérite spathique et au quartz, en
masses également rubannées.

M. Briart et M. Ad. Firket présentent quelques obser-

— CXXII —

vations à l’occasion de la note de M. G. Dewalque sur la
déclinaison magnétique qui a paru dans le dernier procès-
verbal.

M. Firket s’est exprimé comme suit :

Au sujet des renseignements sur la déclinaison magné¬
tique en Belgique donnés dans la dernière séance par M. G.
Dewalque, d’après notre savant confrère M. F. Folie,
directeur de l’Observatoire royal de Bruxelles, je serais heu¬
reux de recevoir l’assurance que les déclinaisons moyennes
renseignées comme ayant été observées à Bruxelles de
1877 à 1885 ont toutes subi les corrections annoncées par
le bulletin météorologique de l’Observatoire de Bruxelles du
2 février 1885.

Ce bulletin, qui indique quotidiennement la déclinaison
de Bruxelles, a cessé de la donner du 14 août 1884 au 2
février 1885; et tandis que la moyenne des treize premiers
jours d’août 1884 était 16° 11' 46", la déclinaison du 2 février
1885, jour à partir duquel elle a recommencé à être pu¬
bliée, n’était que de 15° 42'.

Sans crainte d’erreur grave, on peut admettre d’août 1884
à février 1885, une décroissance angulaire de 3', c’est-à-dire
que si les causes perturbatrices qui agissaient sur les bar¬
reaux magnétiques de Bruxelles n’avaient pas cessé, on eût
observé le 2 février 1885 une déclinaison de 16° 8' 46", trop
grande de 26' 46" soit près de un demi-degré.

Il ne sera pas sans intérêt de rapprocher de ce fait l’ano¬
malie du même genre, signalée par E. Quetelel (*), qu’en
1875 la déclinaison dans le jardin de l’Observatoire sur¬
passait de 21' 7" celle que l’on observait dans les campagnes
des environs de Bruxelles.

En recommençant à donner la déclinaison magnétique le
2 février 1885, le Bulletin météorologique ajoutait ce qui suit :

(*) Bulletin de l’Académie de Belgique, t. XL, juillet 1875.

CXXIII —

« Le déplacement d’une usine qui se trouvait à proximité de
» l’Observatoire a été une cause de dérangements presque
» continuels dans la position de nos barreaux aimantés et
» nous a mis dans l’impossibilité de donner au bulletin
» l’indication de la déclinaison magnétique. Nous reprenons
» aujourd’hui la publication de cet élément, tout en faisant
» remarquer que les valeurs données précédemment doivent
» subir une certaine correction que nous indiquerons pro-
» chainement. »

Jusqu’ici le Bulletin météorologique n’a pas donné les
corrections ainsi annoncées, lesquelles ont dû être, d’ail¬
leurs, bien difficiles à déterminer rigoureusement si l’usine
en question a subi des modifications pendant le cours de
son existence.

Les plans de nos mines jusque dans ces derniers temps
ont été orientés au moyen de la déclinaison de Bruxelles.
Depuis peu, la plupart des exploitants de la province de
Liège orientent leurs plans sur le méridien du lieu ; mais la
connaissance des corrections que doiventsubir les anciennes
déclinaisons de Bruxelles, dont on s’est servi antérieure¬
ment, n’en est pas moins fort intéressante pour eux et pour
les exploitants de nos autres provinces minières.

C’est pourquoi il serait utile non seulement d’avoir la
certitude que le tableau des déclinaisons moyennes de
Bruxelles de 1877 à 1885, donné par M. G. Dewalque dans
le procès-verbal de notre séance du 20 février 1887, a reçu,
dans la limite du possible, les corrections nécessaires ;
mais encore de voir étendre ces corrections aux années
antérieures en tenant compte, si faire se peut, des autres
perturbations artificielles qu’ont pu subir les barreaux
aimantés. C’est ainsi, par exemple, que l’Annuaire de l’Ob¬
servatoire de Bruxelles, pour l’année 1872, nous apprend
qu’une grille de clôture en fer pouvant influencer ces bar¬
reaux fut installée de 1853 à 1855, et que plus tard on y

CXX1V

substitua une clôture de hauteur moitié moindre, dont la
partie métallique était en cuivre sur une certaine longueur
l\ proximité du lieu des observations magnétiques.

M. G. Dewalque donne lecture des deux notes suivantes.

Un nouveau dosage du fer des eaux minérales de Spa.

La nécessité de prendre un peu de repos m’a fait passer
à Spa la seconde quinzaine du mois de décembre et la pre¬
mière semaine de janvier dernier. J’ai profité de mes loisirs
forcés pour faire le tour des fontaines et doser, à l’aide du
permanganate de potassium, le fer contenu dans les prin¬
cipales sources.

C’est le 2 janvier que j’ai fait cette tournée. Depuis une
douzaine de jours, le sol était couvert d’une couche de
neige assez épaisse; la température moyenne n’avait pas
dépassé 2° du 24 au 31 décembre; le thermomètre était
descendu à — 8°5 la nuit qui précéda ma promenade.

Voici les résultats.

Carbonate ferreux par litre.

Barisart . 0sr,0435

Géronstère . 0 ,0403

Pouhon . 0 ,0733

Prince de Condé ... 0 ,0712

Sauvenière . 0 ,0649

Tonnelet . 0 ,0478

Ces résultats concordent convenablement avec ceux qu’on
avait obtenus antérieurement.

On sait que l’eau du Tonnelet a tari vers la fin de la
saison dernière. Ce fâcheux accident a généralement été
attribué à la grande sécheresse de l’année; l’administration
a pris des mesures pour en éviter le retour.

Quoi qu’il en soit, il est satisfaisant de constater que l’eau
de cette fontaine n’a point perdu de ses qualités.

cxxv

Sur l'orthographe du nom DREISSENSIÀ.

La première livraison du Bulletin de la Société géolo¬
gique de France, 3e série, t. XV, que je viens de recevoir,
renferme une note du regretté F’ontannes Sur la faune des
étages sarmatique et levantin en Roumanie , dans laquelle
la question que je vais aborder est résolue d’après des ren¬
seignements reçus de M. E. Van den Broeck : je crois
devoir y revenir, parce que ces documents sont incom¬
plets.

C’est au commencement de 1834 que M. P. Van Beneden
présenta à l’Académie royale des sciences et belles-lettres
de Bruxelles (t. I, p. 105 et 116) un mémoire Sur une
nouvelle espèce de moule d'eau douce , avec un dessin. Ce tra¬
vail fut renvoyé à deux commissaires.

Dans la séance de janvier 1835 [Ib., t. II, p. 25), l’auteur
envoya à ce corps savant une nouvelle rédaction de son
travail, qui est renseigné sous le titre de : Histoire naturelle
et anatomique du Driessena polymorpha , genre nouveau dans
la famille des mytilacées. Le Bulletm fait connaître qu’il s’a¬
git de Mytilus polymorphus, Pallas, etc., et il ajoute :

« Le nom de Driessena qu’il (l’auteur) lui donne, est em-
» prunté du nom de M. Driessens, pharmacien à Mazeyk,
» de qui l’auteur reçut à la fin de 1822 (an 1832?) un envoi
» de ces mollusques vivants, qui avaient été découverts dans
» un canal alimenté par la Meuse, et qui conduit de Maes-
» tricht à Bois-le-Duc. »

Cet article fut reproduit, avec l’orthographe Driessena ,
dans le n° du 18 mars du journal L'Institut, p. 89.

Dans la séance suivante (Ib., p. 44), B. Dumortier donna
lecture du rapport des commissaires sur le travail précé¬
dent : partout on trouve Dreissena.

Ce rapport fut également reproduit dans L’Institut , n° du
22 avril, p. 130, avec la leçon Dreissena.

CXXV1

M. Van den Broeck a cité à tort deux rapports à la p. 25;
il n’y a, à cet endroit, que la rédaction du secrétaire. C’est
aussi à tort qu’il ajoute qu’un des rapporteurs avait écrit
Uriessena : il n’y a eu qu’un rapport, celui dont nous venons
de rendre compte.

Le rapport, après avoir analysé le mémoire de M. Yan
Beneden, proposait de voter des remerciements à l’auteur.
Ces conclusions furent adoptées.

Ce mémoire parut bientôt dans les Annales des Sciences
naturelles, Zoologie, 2e série, t. III, pp. 193 à 213, avril
1835, avec une planche, sous ce titre : Mémoire sur le Dreis-
sena, nouveau genre delà famille des Mytilacées.... L’auteur
rapporte l’envoi de M. Dreissens (p. 196), puis dédie le
genre Dreissena à M. Dreissens. Il écrit partout Dreissena.

Dans la séance de mai de la même année, le secrétaire
de l’Académie donna lecture d’une nouvelle note de M. P.
Van Beneden Sur une nouvelle espèce du genre Dreissena (*);
cette note fut insérée au procès-verbal de la séance (lb.,
pp.166 à 169). Elle est incorporée dans le mémoire publié
dans les Annales des Sciences naturelles.

N’omettons pas de rappeler, après M. Van den Broeck,
que la table des matières du t. II du Bulletin de V Académie
écrit Driessenia.

Dans la séance de février 1837, M. P. Van Beneden donna
lecture à l’Académie d’une Description d'une nouvelle espèce
du genre Dreissena ( Ib ., t. IV, p. 41, avec planche) (2). Il y
revint sur divers points de l’anatomie de Dreissena poiymor-
pha.

Dans la séance de mars de la même année (Ib., pp. 106 à
119), F. Cantraine lut un article intitulé Histoire naturelle
et anatomie du système nerveux du genre Mytilina, dans

(*) Dreissena af ricana.
(2) Dreissena cyanea.

CXXVI1

lequel il critique assez amèrement son confrère et fait
remarquer que le genre Mytilina avait été établi par lui en
1834, dans une lettre adressée à Quetelet, secrétaire de
l’Académie. Celte lettre n’a pas été publiée, ce qui nous
dispense de rien ajouter sur cette question de priorité, qui
serait d’ailleurs étrangère à notre sujet. Nous parlons ici de
l’article de Cantraine parce qu’il y est question à plusieurs
reprises du nom donné par M. Van Beneden. D’abord
(p. 109), nous trouvons la citation suivante : « Van Beneden,
Mémoire sur le Driessena, présenté à l’Académie de Bru¬
xelles dans la séance du 17 janvier 1835 et imprimé dans les
Ann. des sciences naturelles , avril 1835. » Vient ensuite, à
la synonymie de Mytilina polymorpha,

Driessena roLYMORPHus. Van Beneden, Magasin de zoologie
(Bulletin de zoologie de Guérin, 2e livraison,
page 44, année 1835) (*).

— polymorpha. Van Beneden, Bulletin de V Académie

de Bruxelles , année 1835, page 25.

— — Van Beneden, Bulletin de V Académie

de Bruxelles , page 44.

— — Van Beneden, Annales des Sciences

naturelles, avril 1835, avec figures.

Plus loin, le nom Driessena reparaît encore à cinq
reprises. L’auteur adopta donc l’orthographe employée par
le Bulletin de l'Académie, lorsque le nom parut pour la pre¬
mière fois. Il est à remarquer que, si M. Van Beneden a
toujours écrit plus tard Dreissena , il n’a jamais fait d’obser¬
vation sur cette question d’orthographe.

La réponse à Cantraine ne se fit pas attendre. Dans la
séance suivante ( Ib ., p. 141), M. Van Beneden présenta des

(*) Nous n'avons pu consulter ce recueil.

CXXVII1

observations, dont le tirage à part est intitulé : Réponse aux
observations critiques de M. Cantraine sur le genre Dreissena.
C’est sous cette forme que le nom est transcrit à trois
reprises.

Dans l’intervalle avait paru le mémoire de P. Partsch sur
le genre Congeria (^.L’auteur cite le genre du zoologiste de
Louvain sous le nom de Driessena , d’après L'Institut.

On peut conclure de ce qui précède que le nom a été
publié pour la première fois sous le nom de Driessena et
que c’est cette orthographe qui devrait être conservée, si
nous n’avions à consulter que la priorité. C’est elle que
j’avais adoptée en 1867 dans un Abrégé de conchyliologie (2)
assez connu dans notre pays, bien que M. Yan den Broeck
ne l’ait pas cité.

Antérieurement, dans le compte rendu de la réunion ex¬
traordinaire de la Société géologique de France à Liège, en
1863 (3), j’avais écrit Driessensia dans la liste des fossiles de
Vieux-Jonc. Cette liste m’avait été remise par J. Bosquet,
pharmacien à Maestricht, qui m’assurait que son confrère
de Maeseyck s’appelait Driessens. Je mets l’original de
cette liste sous les yeux de l’assemblée, avec une lettre
signée de Bosquet, pour qu’on puisse contrôler l’écriture.

Sept ans auparavant, Bosquet avait écrit Driessenia dans
les listes de fossiles qu’il avait fournies à StaringfDe Rodem
van Nederland, t. II, p. 284) pour l’oligocène.

En 1868, Driessensia reparaît dans mon l'rodrome d'une
description géologique de la Belgique (A), que M. Van den

(*) Ueber die sogenannten versleinerten Ziegenklauen aus dem Plattensee in
Ungarn,und ein neues urwellliches Geschlecht zweischaliger Conchylien. ( Anna -
tendes Wiener Muséums der Naturgeschichte, 1836, pp. 93-102, pl. 11 et 12.)

(2) Abrégé de conchyliologie appliquée à la géologie. Liège, Carmanne,
1867, in-12, pl.

(3) Bull. Soc. géol. de Fr ., 2e série, t. 20, p. 799.

(*) Liège, Carmanne, 1868, in-8.

CXXIX

den Broeck a encore omis de citer. Dans la liste des fos¬
siles de nos étages tongriens et rupélien inférieur figure
Driessensia JSysti , d’Orb. (D. Basteroti, Nyst, non Desli.).
Cette liste est encore due à Bosquet.

Vérification faite à l’état-civil de Maeseyck, le pharmacien
de cette ville s’appelait Henri Dreissens. Il était originaire
de Sittard (Limbourg) et mourut à Maeseyck, le 27 mars
1862.

Comme c’est à lui que le nouveau genre a été dédié, ce
genre doit donc s’écrire Dreissensia , comme M. P. Fischer
l’a fait pour la première fois, dans son Manuel de conchy¬
liologie, d’après la dédicace de l’auteur du genre.

Il est donné lecture de la note suivante :

Nouvelles stations néolithiques en Belgique,
par J. Moreels.

Persuadé que toute découverte non signalée est perdue
pour la science, j’ai l’honneur de renseigner à la Société
quelques stations nouvelles de l’âge de la pierre polie.

Sur la rive gauche du Hoyoux, au pied du hameau de
Triffuy, commune de Vitrsei-Barse, existe un rocher connu
dans le pays sous le nom de Roche-aux- Corneilles, lequel
forme un abri distant d’environ 20 métrés du bord de la
rivière et d’une hauteur supérieure à son niveau d’à peu
pré* 5 mètres. Grâce à l’obligeance de M. le baron Louis
d’Overschies, qui m’accorda fauiorisatiou de faire des
fouilles eu cet endroit, et aidé de M. Ivan Braconnier, nous
découvrîmes deux foyers à environ un mètre de profon¬
deur, ainsi qu’une assez grande quantité de couteaux en
silex identiques de tonne et d’aspect avec ceux de la grotte
d’Eugis.

Nous trouvâmes également, près d’un de ces foyers et à

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 9

cxxx

côté d’une lame en silex, dans le terrain non remanié, le
squelette d’un enfant dont la tête et quelques os seulement
étaient en parfait état de conservation; non loin de là, et
entre les deux foyers, nous rencontrâmes des débris de
bois de cerf et quelques os de ruminants.

Il est à supposer que la Roche-aux-Corneilles a servi de
lieu de sépulture et que le dépôt, en cet endroit, du corps de
l’enfant dont nous avons trouvé les restes, a donné lieu à
plusieurs festins de funérailles, comme semblent l’indiquer
les deux foyers.

A environ un kilomètre S. de cet endroit, sur la même rive
du Hoyoux et au sommet du plateau dominant la rivière, j’ai
également rencontré quelques lames et assez bien d’éclats,
immédiatement au-dessus d’une caverne dénommée « Trou
salpêtre» où des fouilles ont été faites sans résultat.

Près de la station de Barse, au-dessus du rocher domi¬
nant la route qui monte vers le village de Vierset, j’ai éga¬
lement trouvé un nucléus et quelques lames de même forme
et de même aspect que celles de l’abri. Il est du reste à
noter que, depuis Barse jusqu’au camp de Bonne, on ren¬
contre des silex taillés sur les plateaux dominant les deux
rives du Hoyoux.

Au hameau des Granges, commune de Clermont-sous-
Huy, non loin d’une station signalée par MM. M. De Puydt
et M. Lohest, le facteur des postes de la localité, M. Haidon,
a trouvé une très belle hache polie en silex, longue de 115mm,
d’une largeur de 62mm au tranchant et de 35mra à l’extrémité
opposée. Cette belle hache, actuellement dans ma collection,
m’a gracieusement été offerte par M. H.Forir, à qui l’auteur
de la trouvaille l’avait donnée.

Non loin de là, au Thier de Niharmont, M. P. Destinez a
trouvé deux pointes de flèches, deux grattoirs, des lames et
quantité d’éclats.

Je dois aussi signaler deux lames et une hachette en

CXXX1

silex noir du maestrichtien, trouvées par les fils de M. Fr.
Dewalque et par moi, dans une excursion que nous fîmes
l’automne dernier, dans les environs de Spa, au bord de
l’ancienne route romaine qui suit la ligne de faite des fagnes
de Spa. La hachette, trouvée par moi, était à quelques
mètres de « la Pyramide », point culminant de cette région.

Il me reste, pour terminer, à mention¬
ner la trouvaille, par un ouvrier de M.
Ivan Braconnier, d’un instrument d’une
forme toute particulière, qui n'a pas en¬
core été signalée jusqu’à présent et qui
est figurée ci-contre. Ce silex a été ren¬
contré, avec plusieurs pointes de flèches,
à environ un kilomètre du château de
Modave.

Cet intéressant produit de l’industrie
néolithique est recouvert d’une épaisse
patine blanche; il mesure 38m,n de longueur sur 8mm dans
sa plus grande largeur et 4tnm d’épaisseur. Sa forme est
celle d'une lame étroite et relativement épaisse, dont les
bords ont été retouchés des deux côtés, surtout vers une
des extrémités qui se termine en pointe. Je crois que ce
silex a servi de pointe de flèche; toutefois, en examinant
divers outils de ma collection, j’ai été surpris de la simi¬
litude de forme que présenté cette petite pointe avec cer»
tains pics de la station de Ste-Gertrude, qui n’en diffèrent
que par la grandeur.

Cette communication donne lieu à un échange d’obser¬
vations entre MM. Briart, Delvaux, Dewalque et l’auteur.

L’assemblée décide que le petit silex dont il a été parlé,
sera figuré.

La séance est levée à midi et quart.

— CXXXI1 —

Séance du 17 avril 1887.

Présidence de M. Ad. Firket, vice-président.

La séance est ouverte à onze heures.

Le secrétaire général, empêché, fait excuser son absence.

Le procès-verbal de la séance de mars est approuvé,
avec addition de deux noms spécifiques demandés par
M. H. Forir dans le paragraphe relatif à sa communication.

M. le président proclame membre de la Société

M. Cornet (Jules), étudiant, 28, boulevard Dolez, à Mons,
présenté par MM. A. Briart et G. Dewalque.

Il annonce ensuite une présentation.

Ouvrages offerts. — Les publications suivantes sont dé¬
posées sur le bureau. L’assemblée vote des remercîments
aux donateurs.

Berlin. Deutsche geologische Gesellschaft. Zeitschrift ,
Band XXXVIII, Heft 4.

Bonn. Naturhistorischer Verein der preussische Rhein-
lande. Verhandlungen , Band XLIII, Hâlfte
2, 1886.

Bruxelles. Académie Royale des sciences. Bulletin, sér.
III, t. XIII, n° 2, 1887.

— Société belge de microscopie. Bulletin , an. XIII,
n°5, 1886.

— Société royale belge de géographie. Bulletin ,
an. XI, n°l, 1887.

— Société royale malacologique. Procès-verbaux
d’août à décembre 1886.

— Société royale de médecine publique. Tablettes
mensuelles , février 1887.

CXXX1II

Cambridge (E. U). Muséum of comparative zoology.
Bulletin , vol. XIII, n° 4.

Charleroi. Société paléontologique et archéologique.
Documents et rapports , t. XIV.

Edinbourg. Edinburgh geological Society. Transactions.
vol. V, part 2.

Ekatherinenbourg. Société ouralienne d’amateurs des
sciences naturelles. Bulletin , t. X, liv. 4.

Lille. Société géologique du Nord. Annales , t. XIV,
liv. 1.

Lisbonne. Secçaô dos trabalhos geologicos de Portugal.
Communie aço es, 1. 1, fasc. 1.

Londres. Royal Society. Proceedings, vol. XLII,
n* 252.

Mexico. Sociedad cientiflca« Antonio Alzate.» Mem&rias ,
t. T, cuad. num. 2.

New-York. Science, vol. IX, nos 214, 215 et 216.

Paris. Académie des sciences. Comptes rendus , t. CIV,
nos 11-13.

Rome. Reale accademiæ dei Lincei. Atti , rendiconti,
vol. III, fasc. 3 e 4.

— Bibliotheca nazionale centrale Vittorio Emma-
nuele. Bollettino delle opéré moderne Stra-
niere , n° 6, 1886.

— Società geologica italiana.V ol. I, II et III.

St Pétersbourg. Comité géologique. Bulletin, vol. VI,
n* 1, 1887.

Toulouse. Société d’histoire naturelle. Procès-verbaux de
Janvier et Février 1887.

Turin. R. Accademia delle scienze. Atti , vol. XXII,
disp. 4, 5 et 6.

Venise. R. Istituto veneto. Atti, t. V, sér. VI, dis¬
pensa 1-4.

CXXX1V

Don d’auteur.

Bar rois, Ch. Note sur le Kerzanton de la rade de Brest.

Communications. — M. Ad. Firket présente, au nom de
notre confrère M. Fr. Folie, la communication suivante,
qu’il en a reçue comme suite aux observations présentées
dans la dernière séance au sujet de la déclinaison magné¬
tique de Bruxelles.

Note sur la déclinaison magnétique ,
par F. Folie.

Les nombres donnés dans l’Annuaire pour 1887 de
l’Observatoire royal de Bruxelles, pour la déclinaison
magnétique moyenne des années 1877 à 1885, sont déduits
des observations faites, quatre fois par jour, au magné-
tomètre de Gauss, placé dans une des salles de l’Observa¬
toire. Des observations de la déclinaison absolue faites
dans la campagne en même temps que l’on observe au
magnétomètre, permettent de convertir les nombres de
ce dernier en valeurs absolues. C’est ainsi qu’on avait
constaté en 1859 une différence de 30' entre la déclinaison
observée dans la campagne et celle observée dans le jardin
de l’Observatoire. C’était probablement la grille de fer qui
clôturait le jardin du côté du boulevard, qui produisait
cette différence. En 1862, cette grille est remplacée par
une autre de moitié de hauteur, mais qui entoure tout à fait
le jardin; et la différence entre les observations de la cam¬
pagne et celles du jardin n’est plus que de 21', 7 depuis ce
changement.

De 1879 à 1883, les observations de déclinaison absolue
ont été faites exclusivement dans le jardin de l’Observa-

cxxxv

toire et on leur appliquait la correction — 21', 7. Lorsqu’en
1884 on s’est remis à faire ces observations dans la cam¬
pagne, on s’est aperçu que des installations nouvelles,
faites dans le jardin et le déplacement d’une usine qui se
trouvait à proximité de l'Observatoire altéraient, de plus
d’un demi degré, les observations qui y étaient faites. C’est
en partie à cette cause qu’il faut attribuer la différence de
1° 20' trouvée en 1881, par Estourgies, entre les déclinaisons
observées à Cointe et à Bruxelles, tandis qu’elle n’est réel¬
lement que de 40'.

Les valeurs obtenues au magnétomètre ne paraissent pas
avoir été influencées d’une manière très appréciable; l’in¬
strument est d’ailleurs placé à plus de 50 mètres des instal¬
lations qui ont altéré les observations du jardin. Celles-ci
ont été toutes rejetées et l’on s’est servi des seules obser¬
vations faites dans la campagne en 1877, 1884 et 1885,
pour convertir les nombres du magnétomètre en valeurs
absolues.

C’est de cette manière qu’ont été obtenus les nombres
insérés dans Y Annuaire de 1887 et reproduits dans la note
de M. le secrétaire général.

A la vérité, ces nombres accusent une diminution trop
considérable de 1880 à 1881. Cette diminution est-elle due
à des perturbations du magnétisme terrestre lui-même, ou
h des perturbations locales, c’est ce qu’il est fort difficile
de décider.

J’ai fait relever les courbes de la déclinaison magnétique
de différents observatoires, pour les mêmes années ; celle
de Kew signale une perturbation de même ordre et de
même sens, survenue de 1881 à 1882; celle de Stonyhurst
en signale deux, l’une de même ordre également, de 1879 à
1880, l’autre plus faible, et de sens inverse, de 1878 à
1879; celle de Prague, une de même ordre et de même
sens, de 1879 à 1880.

— CXXXVI —

Les seules courbes de Vienne et de Pawlowsk ne présen¬
tent aucune irrégularité. Il faut ajouter que ces deux obser¬
vatoires magnétiques sont ceux dont l'installation est la
plus parfaite.

M. G. Cesàro donne lecture des deux notes suivantes,
dont l’assemblée ordonne l’insertion au procès-verbal.

L'Albite de Challes ,
par G. Cesaro.

M Destinez m’a remis deux échantillons de diabase de
Challes sur laquelle se trouvent de petits cristaux blancs
ou légèrement jaunâtres, qu’il croyait être de l’albite. Ces
cristaux ont en général un peu plus d’un millimètre de
dimension moyenne; ils sont très aplatis suivant une
direction perpendiculaire à g1; parleur translucidité et leurs
contours, ils ressemblent aux cristaux d’albite du Tyrol.
Leurs clivages, leur dureté, leur degré de fusibilité, leur
mode de groupement et quelques mesures approximatives (d)
m’ont montré que c’était bien en effet un feldspath tri-
clinique.

Dans une lame taillée par M. Destinez parallèlement
à g1, j’ai mesuré l’angle d’extinction à partir de l’arête
pgl (2); j’ai trouvé des résultats variant entre 18° et 20°.
Or, cet angle qui ne suffit pas, en général, pour distinguer
les feldspaths tricliniques entre eux, est caractéristique
pour l’albite, comme l’indique le tableau suivant :

(*) gim = 4 20°. 28'

* ® l mm = 449°. 44'

» g J

J a ( pp — 4 72°. 53' (angle rentrant)

*gm = 449°. 24'.

(*) Trace du clivage facile sur g1.

CXXXV11

Microcline. Albite. Labradorite. Anorthite. Oligoclase. Andésine.

5° 19° 27° 45° 2° 1° à 10°

Les limites ne sont pas aussi nettes que l’indique le
tableau précédent.

D’après M. Des Cloizeaux (*), il y a certains oligoclases
pour lesquels l’angle dont il s’agit varie entre 9° et 12°.
On voit cependant que le caractère garde sa certitude en
ce qui concerne la distinction de l’albite des autres
feldspaths.

Ces cristaux sont toujours maclés. Ils présentent trois
modes différents de groupement.

1er Mode. — Plan d’hémitropie parallèle à g1 et axe
de rotation perpendiculaire à g1. C’est la macle la plus
habituelle de l’albite. On reconnaît la macle à l’angle ren¬
trant des petites facettes p; on s’aperçoit que l’axe de
révolution est perpendiculaire à g1 à la symétrie qui règne
dans l’assemblage par rapport au plan de jonction ; ainsi
les traces des clivages p, dans les deux faces g 1 qui limitent
l’assemblage, sont parallèles entre elles. Ordinairement,
les deux cristaux qui constituent la macle sont inégalement
développés, de manière que l’un d’eux ne présente que la
face m devant le spectateur, tandis que l’autre présente les
faces m et t. Ces cristaux ont ordinairement pour notation:

*g g1 m pt a{b2\ j’ai rencontré plusieurs fois la face b1 sous

forme d’une facette de troncature de l’arête pb 2.

2me Mode. — Deux macles faites d’après le 1er mode
viennent se souder avec les faces g1 de l’une dans le prolon¬
gement des faces g1 de l’autre, après que l’une d’elles,
supposée d’abord parallèle à l’autre, a tourné de 180°
autour de la verticale.

(*) Voir Des Cloizeaux. Bull, de la Société Min. de France , t. VI, Bull. n° 5 et
» Oligoclase et Andésine (page 11).

CXXXVIII

3me mode. — Assemblage de Challes.

Ce mode remarquable, qui n’a pas encore été signalé, je
pense, consiste en ceci :

Supposons deux cristaux parallèles placés l’un derrière
l’autre devant le spectateur; pour plus de simplicité dans
l’explication, nous les supposons avec les faces p inférieures
placées à la partie supérieure (4), comme le montre le
cristal n0/l. Le cristal le plus proche du spectateur tourne
d’abord de 180° autour de l’axe vertical 2, vers la gauche, et
vient se placer en 2; puis subit une seconde rotation
autour de l’axe x perpendiculaire à g\ de façon que les faces

b Supérieure et p supérieure viennent se placer en haut, comme

l’indique la figure. Or,
si l’on suppose les deux
axes de rotation passant
par le centre du clinoè-
dre, cette double rota¬
tion de 180° autour de
deux axes perpendicu¬
laires entre eux revient
à une rotation unique
de 180° autour d’un axe perpendiculaire au plan des deux
premiers. On peut donc définir le mode de groupement de
l’albite de Challes ainsi : plan de jonction gi avec axe de
rotation horizontal situé dans#1.

Or, nous avons fait observer (Bull. Soc. franç. de miner.
t. IX, page 237) que la droite qui joint les sommets 0 du
clinoèdre de l’albite est très approximativement horizon¬
tale; donc l’axe d’hémitropie de la maele de Challes
coïncide avec la diagonale 00 du clinoèdre primitif. On tire

(') Nous avons dessiné le cristal dans la position où il a été placé pour être
observé le plus commodément ; pour le placer dans la position ordinaire, il
faudrait lui faire subir autour de x une rotation de 180°.

CXXXIX

de là une conclusion remarquable. La diagonale no étant non
seulement un axe quasi-binaire (4) du réseau g\ mais aussi
un axe quasi-binaire du réseau total, vu qu’elle est l’axe
binaire de la maille clinorhombique que nous avons montrée
exister dans le réseau de l’albite (Loc. cit., page 238) , il s’en¬
suit que, lors de la rotation, les nœuds se trouvent res¬
titués. En autres termes, la figure présentée dans l’espace
par les centres de gravité des différentes molécules cris¬
tallines d’un cristal d’albite simple supposé indéfini, est la
même que celle présentée par les centres de gravité des
molécules constituant le groupement dont il s’agit. Le mode
de Challes constitue donc un véritable groupement cris¬
tallin (2).

Ce mode ne doit pas être confondu avec celui qui préside
quelquefois à la réunion de deux cristaux d’albite, analogue
au groupement présenté par l’orthose de Carlsbad (3). Dans
les deux modes, les traces des clivages p dans les faces g1 qui
limitent l’assemblage sont anti-parallèles; mais, tandis que

(!) Si l’on considère dans un cristal, suppose' indéfini, les centres de gravité
(nœuds) des molécules cristallines dont il est formé, la figure qu’ils déter¬
minent dans l’espace est ce que Bravais a nommé un réseau cristallin. Une
droite est dite un axe binaire du réseau lorsque , après rotation de 180° du
réseau autour de cette droite, la figure formée par les nœuds n’a pas changé ;
on dit alors que les nœuds sont restitués ; c’est ce qui arrive, par exemple,
pour le réseau d’un prisme clinorhombique, qui tourne autour de l’axe perpen¬
diculaire à g1.

(2) M. Mallard a divisé les assemblages cristallins en deux catégories.
Dans ceux de la lre catégorie, les réseaux des individus qui constituent le
groupe coïncident exactement ou très approximativement ; c’est ce qui arrive,
par exemple, pour deux cristaux de pyroxène joints suivant h 1 (Loc. cit.,
page 2 '28); ce sont les groupements cristallins proprement dits. Dans les assem¬
blages de la seconde catégorie, les cristaux assemblés ont des réseaux qui ne
coïncident pas ; ce sont les macles.

(5) Cette macle est ainsi formée. Deux cristaux sont d’abord placés parallè¬
lement ; puis l’un d’eux, après avoir tourné de 480° autour de la verticale, vient
placer sa face g1 contre la face g1 du cristal resté fixe.

Nous appellerons, pour faciliter l’expression, cette macle de l’albite, macle
de Carlsbad.

— CXL —

dans l’assemblage de Challes les arêtes pb2sont symétriques
par rapport au plan g1 de jonction, dans la macle de Carlsbad,
formée par les mêmes cristaux, ces arêtes seraient parallèles

entre elles (voir la figure). —L’angle prieure b* su?élieare dans
l’assemblage de Challes est rentrant et de 152°43' (Mesuré:

152°23 ) , 1 angle p supérieure b inférieure est sortant et de 152°43
(Mesuré 152**26') ; dans le mode de Carlsbad, au contraire,
on aurait deux angles sortants de 159°55'; à l’autre extré¬
mité, on aurait deux angles rentrants de 159°55\ Dans

la macle de Carlsbad, les angles de b2 avec, g1 adjacentes,
qui limitent l’assemblage seraient tous les deux obtus ou tous
les deux aigus; dans l’assemblage de Challes, l’un de ces
angles est obtus, l’autre aigu. (Voir le tableau placé plus loin.)

Nous avons supposé dans ce qui précède que les deux
cristaux formant l’assemblage étaient simples; mais on re¬
marque toujours, à la loupe, dans les cristaux présentant ce
mode de groupement, deux facettes a, fi brillantes, très
étroites; l’antérieure a est jointe au cristal de droite par un
angle rentrant de 172°42'; la postérieure fi est jointe au
cristal de gauche par un angle sortant de 172°44' ; il s’ensuit
que les facettes a et p sont des faces p\ c’est donc, en réalité,
à deux macles simples que le mode de Challes est appliqué.

Ce mode d’assemblage a pu être parfaitement étudié sur
un beau cristal, que je dois à l’obligeance de M. Destinez;
ce cristal, presque transparent, a environ 4 millimètres de
hauteur sur 4 millimètres de largeur. J’ai, depuis, retrouvé
le même mode dans plusieurs petits cristaux détachés de
mes échantillons.

Voici les mesures prises sur le cristal dont nous venons
de parler :

CXLI —

Angles.

v. la ligure.

mt

Pinf. Épost.

zgm

piuf, cc,rentr.

Calculés.

120°.47'

1140.42'

1500.2'

1720.50'

Mesurés.

1210.27'

1150.4'

1510.3'

1720.42'

Angles.

î

ÿ^'^up.

bl

/?i nf. 2snp.rentr.

Psup.&2inf. sort.

Calculés.

1130.41'

660.19'

1520.43'

1520.43'

Mesurés.

1120.28'

670.21'

1520.23'

1520.26'

Angles.

i_

Psup.&2sup

Psup-psort.

1

Pinf. &2inf.appr.

Calculés.

1220.12'

172°.50'

1220.12'

Mesurés.

1210.45'

172a.44'

120°.22'

Les mesurés donnent des résultats pas très concordants
avec les chiffres théoriques; cela arrive souvent pour les
cristaux d’albite; ainsi un grand nombre d'observations
faites sur des cristaux du Saint-Gotbard, ont donné à MM.
Des Gloizeaux et Marignac: mt = 121°45\ tandis que le
chiffre admis est 120° 47'; Rose donne 122° 15' pour le
même angle.

En examinant les cristaux d’albite de ma collection, je
viens de trouver un groupe de grands cristaux du Tyrol,
presque transparents, dans lequel deux macles simples sont

CXLII

réunies entre elles par le mode de Carlsbad; les cristaux

ont pour notation : mp tb2bl axgl2g. Je ne sais si ce
mode a été déjà signalé pour l’albite; en tout cas, il ne
diffère pas essentiellement, au point de vue cristallogra¬
phique, du second mode dont nous avons parlé plus haut.
L’orientation des quatre cristaux qui forment le groupe est
la même dans les deux modes ; il suffit, dans le mode
décrit en premier lieu, que l’une des macles s’avance paral¬
lèlement à elle même de façon à venir placer une de ses
faces g 1 en coïncidence avec une face gx de l’autre macle,
pour obtenir l’assemblage du Tyrol.

Les cristaux d’albite de Ghalles sont mélangés dans mes
échantillons à quelques rares cristaux de quartz, d’un blanc
laiteux, très développés en hauteur; sur un très petit cris-

j_ ±

tal, j’ai observé la face plagièdre de gauche x= d' d2 6 4 .

Note sur quelques minéraux ,
par G. Cesaro.

Willémite fibro-radiée. Dans un échantillon de Moresnet?
appartenant à la collection universitaire, M. Destinez m’a
signalé des globules d’un brun clair, ayant environ un milli¬
mètre de diamètre; ils sont disséminés dans une matière
argileuse jaunâtre. Ces globules sont formés d’aiguilles
cristallines radiales, s’éteignant suivant leur longueur ;
leur examen m’a montré que c’était de la Willémite. Cette
forme de la Willémite eu sphères radiées n’est pas signalée
dans les ouvrages que je possède, cependant elle est fort
commune ; dans tous les échantillons de ma collection, au
moins, à côté de cristaux bien formés, on observe des cris¬
taux à terminaison indistincte groupés en petites masses

*— CXL1II

déjà plus ou moins arrondies ; plus loin, les globules radiés
apparaissent. Dans l’échantillon de la collection universi¬
taire, j’ai aussi rencontré de jolis cristaux, relativement
grands, ayant pour notation: e2- a*0 a1 ; la base a\ déjà
signalée dans les cristaux de Moresnet, est rare ; au moins,
c’est la première fois que je la rencontre.

Dolomie et quartz du marbre noir de Rhisnes.

J’ai rencontré, dans le marbre noir de Rhisnes, de jolis
rhomboèdres selliformes de Dolomie jaune rougeâtre; ils
sont accompagnés de calcite et de quartz. Les cristaux de
calcite ont pour forme principale le prisme e'2 surmonté par
un scalénoèdre provenant d’un biseau sur les arêtes courtes
du métastatique. Le quartz se présente quelquefois en
cristaux bien limpides. Un de ces cristaux, ayant environ
27 millim. de longueur, présente plusieurs vacuoles internes
remplies de liquide; dans l’une d’elles, on aperçoit nageant
dans le liquide, deux fragments solides, de couleur foncée,
d’aspect spongieux ; dans la même vacuole, je n’ai pas
aperçu de bulle gazeuse. Dans certains échantillons de
Dolomie de Rhisnes, j’ai observé quelques globules cris¬
tallins d’un beau rouge; il m’a été impossible jusqu’à
présent d’en déterminer la nature à cause de leur rareté et
de leur petitesse.

Calcite de Villers en Fagne.

Je dois à l’obligeance de M. Destinez un échantillon
d’isoscéloèdres de calcite, accompagnés de galène cubo-
octaèdre. Des mesures approximatives m’ont montré que

i i

c’était le même isoscéloèdre L = d' d9 b\ qui a été trouvé
à Rhisnes ; seulement, contrairement à ce qui se passe en
cette dernière localité, les isoscéloèdres de Villers en Fagne,
de couleur foncée et à faces ternes, paraissent être formés
autour d’autres cristaux préexistants. Ils sont terminés par
un rhomboèdre mal développé, qui paraît être e\ à cause
de sa position relative au clivage.

— CXLIV —

M. Malaise donne leqture de la note suivante.

Observations sur quelques couches inférieures au calcaire de
Givet à Remouchamps,

par G. Malaise.

La station de Remouchamps est bâtie sur le calcaire de
Frasnes.

En se dirigeant par la voie ferrée vers le tunnel, on voit
ces calcaires inclinant au N.-O, d’abord de 45°, puis, à la
suite d’une petite faille, l’inclinaison est de 65°.

En continuant vers le S.-E., à 140 mètres environ de la
station, on voit un lit schisteux, qui sépare les calcaires en
deux.

Le calcaire inférieur a été considéré comme calcaire
de Givet. J’y ai rencontré un Stringocephalus Burtini, ce qui
vient confirmer cette assimilation.

D’après la carte géologique de Dumont, ces calcaires E3
reposent directement sur les roches rouges et poudingue de
Rurnot EL

La tranchée et les roches voisines entamées par les tra¬
vaux du chemin de fer, se prêtent assez bien à des recher¬
ches; j’ai tâché, infructueusement, d’y découvrir les schistes
à calcéoles E2.

J’ai rencontré sous le calcaire de Givet, qui est ici peu
épais, une espèce de psammite ferrugineux altéré, dans le¬
quel on trouve abondamment une espèce de Spirifer, avec
d’autres traces de fossiles peu susceptibles d’une détermina¬
tion : Orthoceras sp, Ptennea sp, anneaux d’encrines.

Le Spirifer est le Sp. subcuspidatus, espèce caractéristique
de la grauwacke de Rierges de M. Gosselet, ou schiste de
Bure de M. Dewalque.

C’est donc un niveau que la majorité des géologues con-

— CXLV —

sidèrent comme représentant le terme le plus élevé du
dévonien inférieur.

Donc, à Remouchamps, le calcaire de Givet repose sur
des couches que Dumont aurait considérées comme appar¬
tenant à la partie inférieure de E2.

A 150 mètres plus au S. E., après avoir traversé des
couches de schistes, grès et psammites rougeâtres et ver¬
dâtres, on voit de nombreux anneaux d’encrines à la sur¬
face des bancs de grès verdâtre.

M. H. Forir présente deux nouveaux crustacés fossiles,
Dromiopsis Briarti , Forir, du maestrichtien de Fauque-
mont, et Thenops Straili, Forir, de la craie hervienne de la
Croix Polinard (Thimister). La communication à laquelle
ces fossiles donnent lieu, destinée aux Mémoires, est
renvoyée à l’examen de MM. A. Briart, G. Dewalque et
J. Fraipont.

M. Piedbœuf présente à l’assemblée de nombreux échan¬
tillons et dessins des plantes fossiles sur lesquelles il a
déjà fait deux communications préliminaires dans les
séances de mai et de juillet 1886.

A cette époque, il attribuait, à première vue, la roche
fossilifère aux psammites du Gondroz, taudis que le relevé
ultérieur de coupes nombreuses aux environs lui permet
aujourd’hui de la classer dans le Rhénan.

Quant à la plante principale, déjà signalée, il croit pou¬
voir maintenir l’opinion émise déjà en 1886, de son identité
ou du moins de son analogie parfaite avec les Psilophyton ,
Dawson, et le Bachophyton condrusorum de MM. Crépin et
Gilkinet. Il a pu la reconstituer avec tous ses détails de
végétation sur lm20 de hauteur et montrer que des quatre
Psilophyton décrits par Dawson, trois ne sont que divers
éléments de cette même plante. Quant au quatrième, Psilo¬
phyton princeps , il appartient au genre Lepidudendron.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 10

CXLVI

La plante de Grünewald est bien aussi identique à tous
les fragments publiés par les géologues allemands sous le
nom de Ilaliserites Dechenianus, qui remplit des assises
entières de grès à travers tous les étages rhénans de la
province du Rhin et du Nassau. Enfin, elle rappelle parfai¬
tement la plante décrite par Schimper sous le nom de
Rachophyllum , et par Gutbier (Zwickau, 1835), sous le nom
de Fucoïdes ftliciformis.

Quant aux roches, on pourrait, pour les décrire avec leurs
assises fossiles, copier textuellement la description que
donne Dawson des assises de Gaspé au Canada. Elles
répondent de même aux assises décrites en Scandinavie
par Angelin sous le nom de grès à fucoïdes (regio Fucoï-
darum) avec ripple-marks et concrétions phosphatées.

Enfin, Lesquereux écrit en 1866, à propos de la fécon¬
dité de la flore marine de l’époque paléozoïque : Tous les
étages du dévonien supérieur au silurien inférieur, en
Amérique, sont remplis, sur des centaines de pieds d’épais¬
seur, d’empreintes végétales attribuées à des plantes
marines, en quantité supérieure même à celles des plantes
de nos schistes houillers. A 5 ou 6 kilomètres à la ronde
autour de Grünewald, il n’est presque pas un banc de grès
où l’on ne retrouve des traces végétales analogues à celles
que décrit Lesquereux. La question d’une flore marine à
prouver pour les étages étudiés, a pour M. Piedbœuf une
importance toute spéciale, eu égard aux idées en partie
nouvelles qu’il se propose de développer dans son travail
sur la formation de la houille, annoncé en 1886.

M. A. Gilkinet, à la suite de la communication précédente,
fait remarquer les analogies qui existent entre les végétaux
présentés par M. Piedbœuf et 1 e Rachophyton ( Psilophyton )
condrusorum d’Evieux,de la partie supérieure des psammites
du Gondroz, mais il se refuse absolument à considérer les
plantes de Grünewald comme marines et n’y peut voir que
des plantes terrestres, comme celles d’Evieux.

— CXLVII —

M. Piedbœuf annonçant, au surplus, qu’il développera
ultérieurement par écrit les considérations sommaires qu’il
vient de présenter verbalement, l’assemblée décide que
lorsqu’il aura rédigé cette communication, elle sera ren¬
voyée à l’examen de MM. Fr. Crépin, A. Gilkinet et G.
Dewalque.

La séance est levée à midi et demi.

Séance du 15 mai 1887.

Présidence de M. Ad. Firket, vice-président.

La séance est ouverte à onze heures.

M. Briart, président, fait excuser son absence.

Le procès-verbal de la séance d’avril est adopté.

A la suite de la présentation faite dans cette séance et de
la décision du Conseil en date de ce jour, M. le président
proclame membre de la Société

M. Pfaff (Ernest), ingénieur, directeur des mines de Cor-
phalie, à Huy, présenté par MM. G. de Reul
et G. Dewalque.

Correspondance . — Le secrétaire général annonce à la
Société la perte qu’elle a faite par la mort d’un de ses
membres honoraires les plus éminents, M. B. Studer, le
doyen des géologues, décédé à Berne, le 2 mai 1887, à l’âge
de nonante-trois ans.

Le nombre et l’importance des travaux qu'il a publiés
pendant plus de soixante ans sur la géologie de la Suisse,
sa Carte géologique de ce pays, publiée en collaboration
avec son ami Escher von der Linth, et la grande part qu’il

— cxlviii —

a prise à l’organisation de la Carte géologique détaillée de
la Suisse, dont il présidait la commission directrice et qui
est aujourd’hui terminée à l’honneur des géologues qui s’en
étaient chargés, lui assurent une place distinguée parmi les
premiers géologues de notre temps.

Ouvrages offerts. — Les publications suivantes parvenues
depuis la dernière séance, sont déposées sur le bureau. Des
remerciements sont votés aux donateurs.

Abbeville. Société d’Emulation. Bulletin des procès-
verbaux, année 1885.

Amsterdam. Koninklijke academie van wetenschappen.

Verslagen en mecledeelingen , afdeeling natuur-
kunde , 3° reeks, deel II. 1886. Bydragen tôt de
kennis van den alluvialen bodem in Nederland ,
door J. M. Yan Bemmelen. 1886.

Barnsley. Midland Institute of mining, civil and mecha-
nical Engineers. Transactions , March, 1887.
Berne. Comité géologique suisse, feuille n° XIII de la
Carte géologique.

Boston. Society of Natural History. Proceedings, vol.

XXIII, part II, March 1884 — Feb. 1886.
Bruxelles. Bibliographie de Belgique , an. XIII, n° 1*,
1 mars 1887, n° 2, 15 mars, et n° 2% lor avril
1887.

— Société royale de médecine publique. Bulletin ,
vol. Y, fasc. 1, 1887 ; Tablettes mensuelles ,
mars 1887.

— Société royale belge de géographie. Bulletin ,
an. XI, n° 2, 1887.

— Société belge de microscopie. Bulletin , an.
XIII, n° VI.

— Académie royale des sciences. Bulletin , sér.

— CXLJX —

3, t. XIII,, n° 3, 1887. Mémoires couronnés
in- 4", t. XL VIII, 1886.

— Travaux publics de Belgique. Annales , t. XLIV,
cah. 3, 1886.

Calcutta. Asiatic society of Bengal, Journal, vol. LUI,
part II, n° 4, 1884 ; vol. LV, part II, n° 4,
1886 ; Proceedings , n° X, 1886 ; n° I, 1887.
Cambridge (E. U.). Muséum of comparative Zoôlogy.

Bulletin, vol. XIII, n° 3, 1887.
Ekaterinenbourg. Société ouralienne d’amateurs des
sciences naturelles. Bulletin , t. IV, 1878 ;
t. VI. liv. 1, 1880 ; t. VII, liv. 3, 1883, liv. 4,
1884; t. VIII, liv. 1, 1883; t. IX, liv, 1, 1885.
Halle-s. S. Naturforschende Gesellschaft. Bericht , 1885,
1886; Abhandungen in 4°, Band XVI, Heft 4,
1886.

Harlem. Archives néerlandaises des sciences. T. XXI, liv.

4, 1887.

Havre. Société géologique de Normandie. Bulletin , t. X;
années 1883-84.

Leipzig. Verein für Erdkunde. Mittheilungen , 1884 und

1885.

Lyon. Société des sciences industrielles. Annales ,

1886, bul. n°3.

Modène. Société dei naturalisti di Modena. Atti, ser. III,
vol. III, 1886.

Moscou. Société impériale des naturalistes. Bulletin , an.
1886, n° 3.

Munich. K. b. Akademie der Wissenschaften. Sitzungsbe-
richte , Bd. XVI, Heft 3, Jahrgang 1886.
Newcastle-u.-T. North of England Institute of mining
and mechanical Engineers. Transactions , vol.
XXXVI, part 2, 1887.

New Haven. The American journal of science. Sériés III,

CL

vol. XXXIJI (CXXXIII), n°* 195, 196 and 197,
1887.

New York. Science , vol. VIII, n° 199. 1886 ; vol. IX,
n08 205, 217 à 221 incl., 1887.

Ouro Preto. Escola de Minas. Annaes , n° 4, 1885.

Paris. Bulletin scientifique du Nord de la France et de la
Belgique. 2e série, an. 10, nos 1, 2, 1887.

— Société française de minéralogie. Bulletin, t.
X, n° 2, 1887.

— Société des sciences de Nancy. Bulletin , série
II, t. VIII, fasc. 19, 1886.

— Académie des sciences. Comptes rendus hebdo¬
madaires, t. CIV, nos 14 à 18 incl., 1887.

Rome. Société geologica italiana. Bulletino, vol. V, fasc.

3, 1886; statuto, regolamento, disposizioni
pei premioMolon, elenco dei social 1° gennais
1887.

— Reale accademia dei Lincei. Rendiconli, anno
CCLXXXIV, sérié IV, vol. III, fasc. 5 à 6,1887.

Salem. American association for the advancement of
science. Proceedings, thirty-third meeting ,
septembre 1884, part I.

San Francisco. California Academyof sciences. Bulletin ,
vol. II, n° 5, 1886.

Saint-Louis. Acaderoy of science. Transactions, vol. IV,
n° 4, 1878-86.

St-Pétersbourg. Comité géologique. Bulletins , VI, n°* 2
3, 1887 ; V, n°* 7 8, 1886; Mémoires , vol. III,
n° 2. Carte géologique générale de la Russie
d'Europe , feuille 139, 1886.

Saint-Quentin. Société académique des sciences. Mé¬
moires , série IV, t. VI, 1883.

Toulouse. Société d’histoire naturelle. Comptes rendus des
séances du 16 février et du 2 mars 1887; Bul¬
letin trimestriel, année XX, trim. 2, 1886.

eu

Turin. Reale accademia délié scienze. Atti, vol. XXII,
disp. 7,8 e 9, 1886-87.

Washington. The United States geological Survey. Bul¬
letin, n° 30 incl. 33, 1886; Monographs, vol.
XI, Geological history oj Lake Lahontan, 1883.
— Smithsonian institution. Annual report for the
year 1884, part II.

DONS D’AUTEURS.

N. Baulytcheff . La pierre écrite. Ekatherinenbourg, 1874.
G. Dewalque. Un nouveau dosage du fer des eaux miné¬
rales de Spa. — Sur l’orthographe du nom
Dreissensia. 1887.

F. Malakhojf. Indicateur des lieux de provenance des mi¬

néraux connus jusqu’ici dans les monts
ourals. Ekatherinenbourg, 1876.

A. von Koenen. Ueber die âltesten und jüngsten Tertiàr-
bildungen bei Kassel, 1887.

— Ueber postglaeiale Dislokationen. 1886.

— Ueber das Mittel-Oligocân von Aarhus in Jut-
land, 1886.

— Beitrag zur Kenntniss der Crinoïden des
Muschelkalks, 1887.

G. Schlüter. Ueber Scyphia oder Receptaculites cornu co¬

piai, Goldf. sp., und einige verwandte For-
men, 1887.

T. Sterry Hunt. Minerai Physiology and Physiography.
Boston, 1886.

Le secrétaire général appelle l’attention des membres de
la Société sur l’envoi de M. Sterry Hunt : Minerai physiology
and physiography , ouvrage aussi important par l’ampleur
que par la nouveauté des vues.

— CLII

Rapports. — Lecture est ensuite donnée des rapports de
MM. A. Briart, G. Dewalque et J. Fraipont sur le travail de
M. H. Forir, intitulé Contribution à l'étude du système crétacé
de la Belgique. L’assemblée décide, conformément aux con¬
clusions des trois commissaires, que ce travail sera im¬
primé dans les Mémoires avec la planche qui raccompagne.

Communications. — - M. E. Delvaux donne lecture d’une
note intitulée : Documents statigraphiques et paléontologiques
pour l'étude de l'étage y présien. MM. A. Briart, E. De Jaer
et G. Dewalque sont chargés de faire rapport sur ce
travail.

M. M. Lohest fait ensuite la communication suivante.

De l'âge d'un crâne humain , trouvé à Dieupart.

En 1884, les journaux annoncèrent la découverte d’osse¬
ments de mammouth à Dieupart, près d’Aywaille. Je fus
chargé par M. le professeur Dewalque d’examiner cette dé¬
couverte. J’extrais la coupe et les indications suivantes du
rapport que je lui remis à cette occasion.

JScMêe de /. \SSO

La carrière de Dieupart, exploitée par M. Lemaire, est
ouverte dans le calcaire de Givet, en bancs fortement
redressés (L).

CLIII —

Un os de mammouth (X), dont je vis les débris, avait été
trouvé à 11 mètres environ au-dessus du niveau du ruisseau
de Dieupart, sous un mètre cinquante d’argile brune, entre¬
mêlée de blocs anguleux.

Ce dépôt caillouteux s’étendant dans un intervalle de 10
mètres compris entre deux bancs de calcaire de Givet, était
épais vers la base et s’amincissait vers le haut. A 7 mètres
au-dessus du point où l’os de mammouth avait été recueilli,
on pouvait distinguer l’ouverture d’une grotte A, dont l’entrée
était obstruée par des éboulis volumineux.

Il y a deux ou trois jours, les journaux annoncèrent la
découverte à Dieupart d’une tête humaine pétrifiée (l). M.
Dewalque m’a engagé à visiter de nouveau la localité. Je m’y
suis rendu hier. M. Lemaire a bien voulu me confier le crâne
humain dont il a été question et que j’ai l’honneur de mettre
sous vos yeux.

Les travaux d’exploitation ont singulièrement modifié
l’aspect de la coupe que j’avais notée il y a trois ans.
D’après les renseignements que j’ai pu recueillir, la grotte
dont j’avais noté l’existence et au-devant de laquelle avait
été trouvé un os de mammouth, aurait aujourd’hui disparu
en partie. Le crâne se serait trouvé au fond de cette grotte,
dans une cavité où l’on peut encore voir aujourd’hui de l’ar¬
gile brune, entremêlée de cailloux.

Ce crâne est assez bien conservé.

La face manque ainsi que les mâchoires.

La couleur de l’os, ainsi que les incrustations calcaires
dont la base est recouverte, sont une garantie qu’il provient
bien du gisement indiqué. Son étude sera confiée à mon
ami, M. le professeur Fraipont.

En même temps que le crâne, on a recueilli des molaires
de cheval et un bout de corne de cerf poli et effilé à une
extrémité.

(J) L’Indépendance belge du 13 mai 1887.

— CLlV —

Toutefois, l’âge géologique de ces restes humains demeure
fort problématique. Si la grotte de Dieupart a été habitée
pendant l’âge du mammouth, elle l’a été très peu. Les osse¬
ments d’animaux sont très rares. L’instrument en corne de
cerf que j’ai l’honneur de vous montrer est le seul reste
d’industrie trouvé jusqu’aujourd’hui.

De semblables instruments ont été utilisés pendant la
période néolithique et il est très possible que la grotte de
Dieupart ait servi de sépulture à cette époque ou même dans
des temps moins éloignés de nous.

M. É. Delvaux trouve que ce crâne rappelle beaucoup
les crânes francs du cimetière de Malonne.

Après un échange d’observations entre divers membres
et l’auteur, l’assemblée vote l’insertion de cette communi¬
cation au procès-verbal, ainsi que de la notice crànio-
métrique dont M. Fraipont est chargé. En conséquence,
M. Fraipont a fait parvenir la note suivante :

Mensurations du crâne humain de la grotte de Dieupart.

Le crâne humain, de la grotte de Dieupart est un peu en
dessous de la taille moyenne. Sa capacité est de 1450 cen¬
timètres cubes environ , alors que celle de la moyenne des
Européens actuels est de 1500 centimètres cubes. Il est
modérément allongé, c’est-à-dire sous-dolichocéphale. Son
indice céphalique mesure 76,35. Il est très symétrique.

Le frontal est bien développé. Les saillies sourcilières,
hautes dans leur moitié interne (15 millimètres), s’atténuent
de plus en plus en dehors. Elles sont aplaties et peu
saillantes. La région glabellaire est plane. Le front est ré¬
gulièrement bombé, à partir des saillies sourcilières. — Les
pariétaux ont des proportions normales. Leurs méplats anté¬
rieurs sont peu marqués. La moitié postérieure de ces os est

CLV —

légèrement aplatie d’avant en arrière et obliquement de haut
en bas. Les lignes temporales supérieures et inférieures ne
sont guère distinctes que par une différence d’aspect de la
région de l’os située entre elles. Le bord libre de l’écaille
des temporaux est fortement incurvé La base de l’apophyse
zygomatique est assez robuste. Les apophyses mastoïdes
sont très épaisses. — L’occipital est légèrement en saillie.
La partie supérieure de l’écaille, faiblement bombée, est
quelque peu projetée en arrière et obliquement de haut en
bas, jusqu’au niveau de la région iniaque. La protubérance
occipitale externe est bien accentuée, ainsi que les lignes
demi-circulaires supérieures. La région cérébelleuse, plus
vaste que la portion supérieure de l’écaille, est très rugueuse.

— Le crâne, orienté d’après le plan de Hamy, repose exclu¬
sivement sur les condyles occipitaux. — Toutes les sutures
sont libres. La suture coronale est simple dans sa moitié
interne; elle répond en ce point au n° 2 et n° 3 du tableau
de Broca f1). Elle est plus simple encore dans son quart
externe (complication n° 2 du tableau de Broca) ; tandis
qu’elle est très compliquée (n° 3 du tableau de Broca) dans
son quart intermédiaire, qui contient de petits os wormiens
(taille n° 1 du tableau de Broca). La suture sagittale répond
dans son tiers antérieur à la complication n° 2 du tableau
de Broca. Elle est plus compliquée dans ses deux tiers
postérieurs, où elle correspond à la complication n° 4 du
même tableau. La suture iambdoïde présente un mélange
de complication du n° 4 et du n° 5 du tableau de Broca.
Elle contient des os wormiens, répondant au n° 2 du tableau
du même auteur. La région Iambdoïde est occupée par un
os wormien (n° 3 du tableau de Broca) à sutures en partie
oblitérées, tenant la place d’un os épactal peu volumineux.

— La face iuterne du crâne ne présente aucune particula¬
rité à signaler.

(l) Broca. Instructions craniologiques. Paris, 1875, pi. 6,

— * CLVI

L’ensemble des caractères de ce crâne ne permet pas de
le rapporter, au point de vue ethnique, ni à la race de
Furfooz ni à celle de Cro-Magnon. Il ne peut être question
à fortiori de le rattacher à la race de Ganstadt ou de Nean-
derthal. Il se rapproche davantage des crânes néolithiques,
que nous avons en notre possession. De tous les crânes,
avec lesquels nous avons pu le comparer, c’est même à un
crâne de liégeoise moderne qu’il ressemble le mieux.

Nous concluons qu'au point de vue ethnique , il ne faut tout
au plus faire remonter ce crâne qu'à V époque de la pierre
polie.

Voici nos principales mensurations :

Diamètres.

Courbes médianes.

Courbes

transversales.

Courbes

horizontales.

Divers.

Antéro-postérieur iniaque . . .

» » maximum. . .

» » naso-basilaire .

Transversal maximum . . . .

» biauriculaire.

» temporal.

» stéphanique.

» frontale minimum

» astérique.

Vertical (basilo-bregmatique) . .

Sous-cérébrale .

Frontale totale .

Pariétale .

Sus-occipitale .

Occipitale totale .

Sus-auriculaire .

Transversale totale .

Préauriculaire .

Horizontale totale .

Longueur du trou occipital . .

Largeur du trou occipital . . .

Distance biorbitaire externe . .

» » interne. . .

Largeur interorbitaire . .

Indice céphalique .

Mill.

178

478

403

438

95

436

20

435

446

65

445

315

445

265

520

35

34

103

96
?

76,35

M. X. Stainier présente diverses notices : Cœloma rupe-

— CLVII

liense ; Sur un trilobite nouveau et Sur le Pentamerus des
calcaires d'tiumerée. MM. G. Dewalque, J. Fraipont et
É. Delvaux sont chargés d’en faire l’examen.

La séance est levée à midi et demi.

Séance du 19 juin 1887.

Présidence de M. Ad. Firket, vice-président.

La séance est ouverte à onze heures.

Le procès-verbal de la séance de mai est approuvé.

M. Briart, président, en voyage à l’étranger, fait excuser
son absence.

M. le président annonce une présentation.

Correspondance. — L’assemblée accepte le dépôt d’un pli
cacheté envoyé par M. G. Malaise.

Le secrétaire général donne des renseignements sur les
dates de réunions de diverses sociétés savantes. On les
trouvera à la suite du présent procès-verbal.

La Société ouralienne d’amateurs des sciences naturelles,
à Ekatherinebourg, envoie le programme de l’Exposition
scientifique et industrielle qu’elle a organisée en cette ville,
avec des renseignements sur les frais de route pour les
membres des sociétés correspondantes. Ces documents
sont aussi reproduits à la fin du procès-verbal.

Ouvrages offerts. — Les publications suivantes sont
déposées sur le bureau, ainsi que différents catalogues de
MM. J. B. Baillière et Cie, à Paris, et H. Manceaux, à
Bruxelles.'— Des remerciements sont votés aux donateurs.

CLV1II

Barnsley. Midland Institute of Mining, Civil, and Mecha-
nical Engineers. Transactions , vol. X, part
LXXXVII, 1887.

Berlin. K. preussische Akademie der Wissenschaften.
Sitzungsberichte, H. 1-18, 1887.

Bremen. Naturwissenschaftlicher Verein. Abhandlungen ,
Band IX, Heft 4, 1887.

Brünn. Naturforschender Verein. Verhandlungen, Band
XXIV, Hefte 1, 2,1888. IV. Bericht der meleo -
rologischen Commission, 1884.

Bruxelles. Académie Royale des sciences. Catalogue des
livres de la bibliothèque , seconde partie,
ouvrages non périodiques : lettres; 1887.
Bulletin , 56e ann., sér. 3, t. XIII, n°4, 1887.

— Société Royale de médecine publique de Bel¬
gique. Tablettes mensuelles, avril 1887.

— Bibliographie de Belgique. Table des matières du
tome XII, 1886, n° 3, 1887.

— Société belge de microscopie. Bulletin, an. XIII,
n° VII.

— Société scientifique de Bruxelles. Annales , an . X,
1885-86.

Calcutta. Geological survey of India. Records , vol. XX,
part 2, 1887.

Christiania. Norwegian North-Atlantic expédition. XVII,
Alcyonida, 1887.

Dantzig. Naturforschende Gesellschaft. Schriften, Band
VI, Heft 4, 1887.

Darmstad. Verein für Erdkunde. Notizblatt , Folge IV,
Heft 7, 1886.

Delft. Ecole Polytechnique. Annales , t. III, liv. 1,
1887.

G-oërlitz. Naturforschende Gesellschaft. Abhandlungen,
Band 19, 1887.

— CLIX —

Greifswald. Geographisehe Gesellscliaft. Jahresbericht
II, Theil 2, 1883-86.

Halle-a-S. Naturwissenschaftlicher Verein. Zeitschrift ,
Folge IV, Band 5, Heft 6, 1886.

Harlem. Nederlandsche entomologische vereeniging.

Nieuwe naamlyst van nederlandsche schild-
vlengelige insecten (Insecta coleoptera), opge-
maachtdoor Hr. Ed. Exerts, 1887.

Kônigsberg. Physikalisch-ôkonomische Gesellschaft.
Schriften , an. 27, 1886.

Lisbonne. Société de géographie. Bulletin , sér. VI, noi
9-11, 1886.

Londres. Geological Society. Quarterly Journal, vol.
XLIII, part 2, n° 170, 1887.

— Industrial Review , n° 30, 1887.

— Royal Society. Proceedings , vol. XLII, n08 253-
254.

Metz. Académie. Mémoires, sér. III, an XIII, 1883-84.

Mons. Société des ingénieurs du Hainaut. Publications ,
sér. 2, t. XVIII, 1886-87.

New Haven. American Journal of science , sér. 3, vol .
XXXIII, n° 198, 1887.

New York. American Journal ofNatural History. Annual
report for the year, 1886-87.

— Science , vol. IX, nos 222-226, 1887.

Palerme. Collegio degli ingegneri ed architetti , an. 1887,
fasc. 1.

Paris. Académie des Sciences. Comptes rendus , t. CIV,
n08 19 à 23 incl., 1887. Tables des comptes rendus,
t. CIII, semestre 2, 1886.

— Société française de minéralogie. Bulletin ,
t.X,n°4, 1887.

Pise. Società Toscana di scienze naturali. Atti,processi
verbali , vol. V, 1887.

CLX —

Ratisbonne. Naturwissenschaftlicher Verein. Correspon-
denz-Blatt , ann. XL, 1887.

Rome. Reale accademia dei Lincei. Rendiconti, ser.IV,
vol. III, fasc. 78e, 1887.

— R. Comitato geologico d’Italia. Bollettino, n° 1
et 2, 1887.

— Bibliotheca nazionale Vittorio Emmanuele. Bol¬
lettino delle opéré moderne str ailier e, vol. II,
n° 1, 1887.

Saint-Pétersbourg. Comité géologique. Bulletin , t. VI,
n°8 4 et 5, 1887.

Stuttgart. Verein für vaterlàndische Naturkunde. Jahres -
hefte, Jahrg. XLIII, 1887.

Turin. R. Accademia delle scienze. Atti , vol. XXII,
disp. 10‘\ 1886-87.

Venise. Notarisia , an. II, n° 6, 1887.

— Reaîe Istituto Veneto. Atti , t. V, ser. 6, disp.
6-6, 1886-87.

Vienne. K. K. naturhistorisches Hofmuseum. Annalen ,
Bd. II, nr 2, 1887.

DONS D’AUTEURS.

H. Forir. Précis de pétrographie, introduction à l’étude
des roches, par A. von Lasaulx, traduction
par H. Forir. Paris, 1887, in-16.

T. Mc Kenny Hughes. Notes on the geology of the Wale of
Clwyd, 1879; 2° notice, 1884.

— On the Pre-cambrian Rocks of Bangor, 1878.

— On the geology of Anglesey, 1880; 2e notice,
1882.

— On the so-called Spongia Paradoxica, S.

Woodw., from the red and white chalk of
Hunstanton, 1884.

CLXI

— - Exploration of cave Ho; on the occurence of

felstone implements of the Le Moustier type
in Pontnewydd cave, 1874.

— On the transport of fine mud and vegelable
matter by conferva, 1880.

— Brecciated beds at Sl-Davids, 1883.

— Report of an excursion of the Geoîogist’s as¬
sociation to Bangor, Snowdon, etc. 1883.

— Report of an excursion of the Geologists’asso-
ciation to Cambridge, 1884.

— Chester Society of natural Science. Presidenfs
address, 1881.

— Further observations on the pre-cambrian
rocks of Caernarvon, 1879.

— On some perched blocks and associated
phenomena, 1886.

— The présent State of the evidence bearing
upon the question of the antiquily of man.

— On the Drifts of the vale of Clwyd and their
relation to the Caves and Cave-Deposits,
1887.

— On the relation of the appearance and dura¬
tion of the various forms of life upon the
earth to the breaks in the continuity of the
sedimentary strata.

— On the Silurian grits of Corwen, North Wales,
1877.

— On some tracks of terrestrial and freshwater
animais, 1884.

— On the evidence of the later movements of
élévation and dépréssion in the British Isles.

— On some fossils supposed to hâve been found
in the pleistocene gravels ofBarnweli, near
Cambridge, 1883.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 11

clxii

— On the corrélation of lhe upper jurassic rocks
of the Swiss Jura with those of England,
1887.

— - International geological congress. Reports of

sub-committees on classification and no¬
menclature.

A. Poskin. Les « trous » au mauvais air de Nivezé (Spa).

Notice sur les sources naturelles d’acide
carbonique.

G. Vom Rath. Worte der Erinnerung an Dr. Martin Websky,
1887.

E. Renevier. Rapport sur la marche du musée géologique
vaudois en 1886.

— Programme du VIe congrès international
d’hygiène et de démographie. Vienne, 1887.

Le secrétaire général appelle l’attention spéciale des
membres de la Société 1° sur le Précis de pétrographie
d’A. von Lassaulx, traduit par M. Forir. Il espère que ce
petit ouvrage rendra de grands services aux lecteurs fran¬
çais, qui peuvent avoir confiance dans le traducteur; 2° sur
la brochure de M. le Dr Poskin, étude intéressante des nom¬
breuses sources d’acide carbonique gazeux des enviions
de Spa. Il signale à cette occasion, comme sujet d’études
non moins intéressantes, les dégagements de grisou à la
surface du sol en beaucoup de points des environs d’Ougrée
et de Seraing; 3° le rapport des sous-comités organisés en
Angleterre pour étudier la classification et la nomenclature
des terrains à l’occasion du congrès géologique inter¬
national.

Rapports. — Il est donné lecture des rapports de
MM. A. Briart, E. De Jaer et G. Dewalque sur un travail
de M. E. Delvaux, relatif à V argile yprésienne et présenté à
la dernière séance.

CLX11I

Conformément aux conclusions des commissaires»
rassemblée vote l’impression de ce travail dans les
Mémoires » ainsi que des remerciements à Fauteur.

Lecture est aussi donnée des rapports de MM. G.
Dewaîque» J. Fraipont et E. Delvaux sur trois notices pré¬
sentées par M. X. Stainier. L’impression aux Mémoires est
votée» avec la gravure des planches, et des remerciements
à l’auteur.

Communications. — - Le secrétaire général donne lecture
d’une note de M. C. Ubaghs sur Vâge des silex travaillés de
Ste-Gertrude. Ce travail est renvoyé à l'examen de MM. A.
Briart, E. Delvaux et C. Malaise.

M. J. Fraipont présente à l’assemblée des ossements
de cheval et de mammouth qu’il a reçus en don de M. M. De
Puydt pour les collections paléontologiques de l’université
de Liège. Ces ossements proviennent du limon quaternaire
de la tranchée de Hocheporte, à Liège, dont MM. Lohest
et De Puydt ont entretenu la Société l’année dernière.

M. G. Dewaîque met sous les yeux des membres pré¬
sents divers échantillons d'Oldhamia, de Nereites , etc., de
notre pays, de l’Ardenne française et des Pyrénées ; puis des
restes de feuilles trouvées dans le landenien inférieur de la
tranchée de Marets (Orp-le-Grand) et parmi lesquelles on
remarque surtout un fragment parfaitement reconnaissable
de Dryophyllum Dewaiquei , espèce qui abonde dans la
marne heersienne de Gelinden. Ce fait resserre encore les
rapports déjà si intimes du heersien et du landenien.

Le même membre présente ensuite une matière blanche,
molle et presque plastique à l’état frais, formant des veines
et des nids dans le limon d’une caverne de Moha qu’il a
visitée récemment, en compagnie de MM. le D1 Tihon et le
prof. J. Fraipont. Cette matière est formée de phosphate de

CLXIV

chaux presque pur, qui, délayé dans l’eau et examiné au
microscope, se montre sous forme de fines aiguilles
ne montrant point de double réfraction.

Le même membre rend compte de quelques particularités
qu’il a eu l’occasion de montrer récemment à ses élèves,
dans une excursion aux environs de Malmédy (Prusse).

Après avoir visité le pouhon des Cuves et les marmites
des géants dans le lit du ruisseau des Fonds-Maret,
qui descend des Fagnes, entre Hockay et la Baraque-
Michel, passe à l’ouest de Mont et se jette dans la Warche
à environ un kilomètre et demi au sud de ce village, on a
été étudier un beau développement des quartzo-phyllades
de Yielsalm dans la charmante vallée de la Warche, que
l’on a suivie jusque un peu au delà du ruisseau qui
descend de Longfaye. Après avoir inutilement cherché des
fossiles, on n’a pas eu le temps de remonter jusqu’au
poudingue de Fépin, près des ruines de Renastein; mais,
en passant le petit pont de bois jeté sur le ruisseau susdit,
on a pu voir, dans le lit du ruisseau, de nouvelles marmites
de géants, très régulières et bien conservées.

En revenant à Malmédy par la vallée, on a rencontré
près de cette ville, au milieu de quartzites reviniens con¬
cassés pour l’empierrement de la route, des fragments d’une
roche verte, ressemblant parfaitement à la diabase de
Challes (Stavelot) et pouvant donc recevoir provisoirement
le nom de diabase.

D’après la disposition des lieux, ces quartzites reviniens
ne peuvent guère venir que du profond vallon des Fonds-
Maret. D’autre part, la direction prolongée de la diabase
de Challes passe à Mont, en coupant ce vallon à neuf kilo¬
mètres deChalles.il est donc très probable que le gisement
de cette roche se trouve en cet endroit. M. X. Stainier,
étudiant du doctorat en sciences, a été chargé d’aller à sa
recherche et de faire l’examen microscopique de la roche.

CLXV

Enfin, M. G. Dewalque présente à l’assemblée, en même
temps que les fragments de poudingue qu’il a trouvés à la
Baraque-Michel et dont il a entretenu naguère la Société,
des échantillons du poudingue de Burnot (supérieur) qui
s’observe près de l’embouchure de la Gileppe dans la
Vesdre, à peu de distance du calcaire de Givet, à stringocé-
phales, et auquel il est disposé à rapporter le poudingue
situé au sommet des Hautes-Fagnes.

Ce n’est pas à dire que les deux roches soient identiques.
Le poudingue de la Baraque-Michel, — à en juger par les
fragments présentés — est entièrement formé de quartz
blanc, à l’exception d’un seul caillou; il renferme de nom¬
breuses cavités et il présente assez bien l’aspect de cer¬
tains grès dits recristallisés. Le poudingue de la Gileppe,
au contraire, contient presque toujours beaucoup de grès
ou de quartzite foncé; on n’y voit guère de cavités, mais
bien du kaolin en proportion remarquablement considé¬
rable.

Cette différence peut s’expliquer, jusqu’à un certain point,
par la circonstance que le premier conglomérat a été exposé
aux altérations météoriques depuis un temps incalculable
et qu’il est enfoui dans la tourbe depuis une époque qui
date sans doute de la fin de la période quaternaire.

M. M. Lhoest demande à M. G. Dewalque s’il ne vou¬
drait pas communiquer à l’assemblée les considérations
qu’il a présentées à lui et à d’autres personnes au sujet de
ce gisement remarquable.

M. G-. Dewalque rappelle d’abord que, d’après M.
Houzeau, cette région des Hautes-Fagnes a reçu, postérieu¬
rement au ridement de l’Ardenne, une surélévation de 300
mètres; d’ailleurs, elle n’aurait pu atteindre 400 mètres à
l’époque maestrichtienne, puisque, comme Dumont l’a déjà
fait remarquer, la crête est généralement couverte de silex à

CLXV1

fossiles maestrichtiens. Quoi qu’il en soit, du reste, si l’on
se demande comment un bloc de poudingue de la Gileppe
peut se trouver au sommet des Fagnes, à 672 mètres d’al¬
titude, on doit reconnaître qu’il est impossible de trouver
un agent qui l’y ait fait monter. Il faut donc admettre qu’il
est à peu près sur place, c’est-à-dire que le poudingue de
Burnot s’est étendu autrefois sur toute cette région, d’où
il a complètement disparu par l’effet des agents météo¬
riques, sauf le bloc récemment découvert.

Cette conclusion semble en opposition avec les idées
courantes; mais quand on l’aura mûrement examinée, on la
trouvera sans doute fondée.

Récemment, dans une excursion qu’il dirigeait à Spa,
dans la promenade des Français, M. G. Dewalque faisait
remarquer à ses élèves de nombreux blocs de poudingue de
Fépin, épars à la surface du sol sur le versant méridional
de la colline qui s’étend au nord de l’allée du Marteau,
sur les débris d’un sous-sol salmien ou revinien. Le pou¬
dingue affleure sur cette colline, mais sur son versant
septentrional ; il est donc impossible d’admettre que les
blocs observés proviennent de cet affleurement et auraient
été poussés pardessus la crête sur le versant opposé. Il
ne reste donc plus qu’à croire que le poudingue rhénan
a jadis recouvert toute la colline, et qu’il a disparu sous
l’action des agents météoriques, à l’exception d’un certain
nombre de blocs qui ont persisté jusqu’aujourd’hui à la
surface du sol.

D’après l’étude hypsométrique de notre sol cambrien et
des affleurements de poudingue rhénan qui le circons¬
crivent, M. Houzeau a cru pouvoir conclure que l’île cam¬
brienne de Rocroy n’avait pas plus de 100 mètres d’altitude,
celle de Stavelot, 80, et celle de Givonne, 60. Son raisonne¬
ment exige que les roches rhénanes et les roches cam¬
briennes aient été douées du même degré de résistance aux

CLXV1I

agents météoriques; or, cela n’est pas : les roches cam¬
briennes sont incontestablement plus résistantes. L’altitude
de ces îles a donc été bien inférieure aux chiffres admis
par M. Houzeau; il ne répugne point à M. G. Dewalque
d’admettre qu’elles formaient, non des îles, mais des hauts-
fonds, recouverts par la mer du poudingue de Fépin,
comme cela est visible, pour certains points du moins,
dans l’île de Serpont.

Nous sommes amenés ainsi à admettre, dans nos régions
paléozoïques, des dénudations dont l’importance n’avait pas
été soupçonnée. S’il en est ainsi pour le poudingue de
Fépin, il en est de même, sans doute, pour le poudingue de
Burnot.

M. M. Lohest fait remarquer qu’il y a encore une autre
explication possible des faits observés. Le poudingue de la
Baraque-Michel pourrait ne pas appartenir au poudingue
de Burnot.

M. G. Dewalque rappelle qu’il vient de constater cer¬
taines différences entre les deux roches. On peut donc rap¬
porter le poudingue de la Fagne à toute autre chose qu’au
poudingue de Fépin. Cette question a été abordée dans un
entretien avec M. Lohest ; mais M. G. Dewalque ne désire
pas l’examiner en ce moment.

M. F. Folie, directeur de l’Observatoire, a fait parvenir,
comme suite aux observations présentées naguère, le ta¬
bleau suivant des corrections à apporter aux déclinaisons
magnétiques indiquées au Bulletin de cet établissement,
ou ces déclinaisons même, lorsque ces dernières indica¬
tions font défaut.

CLXVI1I

Tableau des corrections à appliquer aux nombres donnés ,
pour la déclinaison magnétique , dans le Bulletin de
l’Observatoire Royal de Bruxelles, de 1811 à 1885.

1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885

J anvier . .

+1'

+1'

—5'

—

—21'

—23'

—24'

-25'

—

Février . .

+2

+1

—4

—21

-23

—24

-25

—6'

Mars . . .

+2

+1

-5

—

—21

-23

—24

-25

—5

Avril . . .

+3

+1

-5

— 20'

-21

-23

—24

—25

-5

Mai . . .

+3

+1

—5

— 20

-22

—23

-24

-26

—4

J uin . . .

+1

—2

—6

— 20

—22

—23

—24

-26

— 5

Juillet . .

+1

—2

-6

—20

—22

—23

—24

-26

-5

Août . . .

+2

-3

—6

—19

-22

-24

-24

—

-4

Septembre .

+2

-3

—6

—19

—22

-24

—24

—

-4

Octobre . .

+2

—3

—6

—19

—22

-24

—24

-4

Novembre .

+1

—3

—

—20

-22

—24

-25

-5

Décembre .

+1

—4

—

—21

—23

-25

-25

—

-5

Déclinaison moyenne (à midi).

1879

Novembre

16°28',5

»

Décembre

27,2

1880

Janvier

24,9

»

Février

25,5

»

Mars

25,6

1884

Août

15°46,2

))

Septembre

44,0

»

Octobre

43,3

»

Novembre

41,1

»

Décembre

39,7

1885

Janvier

39,4

La séance est levée à midi un quart.

CLX1X

Séance du 17 juillet 1887.

Présidence de M. A. Bp, i art, président.

La séance est ouverte à onze heures.

Le procès-verbal de la séance de juin est approuvé.

A la suite de la présentation faite dans la dernière séance
et du vote du Conseil, M. le président proclame membre de
la Société

M. le Dr Kuborn (H.), membre de l’Académie, président de
la Société royale de médecine publique, à
Seraing, présenté par MM. G. Dewalque et
G. Jorissenne.

Correspondance. — M. le président donne lecture d’une
lettre de M. L.-L. De Koninck, annonçant la mort de son
père. L’assemblée charge M. J. Fraiponf, de rédiger pour
les Annales une notice bibliographique sur les travaux de
l’éminent paléontologiste que la science vient de perdre et
qui fut le premier président de la Société.

Le secrétaire général donne lecture d’une lettre de
M. Cassino, annonçant une nouvelle édition de son Scien-
tist’s Direciory. L’assemblée vote l’acquisition de cet
ouvrage.

Ouvrages offerts. — Le secrétaire général dépose sur le
bureau les ouvrages suivants, reçus en don ou en échange
depuis la dernière séance. Des remercîments sont votés
aux donateurs.

Anvers. Société royale de géographie. Bulletin , t. XI,
fasc. 4, 1887.

Barnsley. Midland Institute of Mining, Civil and Mecha-
nical Engineers. Transactions , vol. X, part
88, 1887.

CLXX

Berlin. Deutsche geologische Gesellschaft. Zeitschrift,
Band XXXIX, Heft 1, 1887; Katalog der
Bihliothek, bestand am 1 avril 1887.

Budapest. Magyar nemzeti Muzeum. Természetrajzi
füseteh, vol. X, n°4, 1886; Catalogue des pu¬
blications particulières publiées dans les dix
premiers volumes des Természetrajzi füsetek,
1887.

— Kgl. Ung. geologische Anstalt. Jahresbericht
für 1885; Mittheilungen, Bd. VII, Heft 6; Bd.
VIII, Heft 5,1887; Zeitschrift, Kôtet XVII,
Füzetl-3, 4-6, 1887.

Bruxelles. Académie royale des sciences. Bulletin,
t. XIII, n° 5, 1887.

— Bibliographie de Belgique , an. XIII, n09 3* et 4,
1887.

— Musée royal d’Histoire naturelle. Annales,

t. XIII, 1886.

— Société royale belge de géographie. Bulletin ,
an. XI, n° 3, 1887.

— Société royale de médecine publique de Bel¬
gique. Tablettes mensuelles, mai 1887.

— Annales des [ travaux publics de Belgique ,

t. XLIV,
cah. 4, 1886.

Cambridge (E. U.). Muséum of comparative Zoôlogy.
Bulletin, vol. XIII, n° 4, 1887.

Christiana. Den NorskeNordhavs Expédition 1876-1878.

XVIJI, A : Nordhavets Dybder. Temperatur
og Stromminger, ved H. Mohn. Un volume et
un atlas de 48 pl. in-4°.

Société de Borda. Bulletin, an. XII, trirn. 2,
1887.

Dax.

CLXXI

Gottingue. Kôaigl. Gesellsehaft der Wissenschafien und
Georg-August Universitats. Nachrichten,\886.

Halle-s. -S. Naturwissenschaftlicher Verein . Zeitschrift
fur Naturwissenschaften , Folge 4, Bd. VI,

Heft 1, 1887.

Hanau Wetterauische Gesellsehaft für die gesammte
Naturkuride. Bericht, 1 avril 1885 — 31 mars
1887.

Harlem Société hollandaise des sciences. Archives
néerlandaises des sciences exactes et natu¬
relles, t. XXI, livr. 5, 1887.

Le Mans. Société d’agriculture, sciences et arts. Bulletin ,
t. XXIII, sér. 2, fasc. 1, 1887-1888.

Lille. Société géologique du Nord. Annales, t. XIV,
livr. 2-3, 1887.

Lisbonne. Commission des travaux géologiques du
Portugal. Recueil d'études sur la faune crè-
tadque,\ ol. II, Echinides, par M. P. de Loriol,
fasc. 1, in-4% 1887.

Londres. Royal Society. Proceedings , vol. XLII, n° 255,
1887.

Metz. Société d’Histoire naturelle. Bulletin , cah. XVI,
1884 et XVII, 1887.

Mons. Société des ingénieurs sortis de l’Ecole provin¬
ciale des mines du Hainaut. Publications ,
t. XVIII, feuilles 9-11 et planches, 1887.

New Haven. American journal of science, vol. XXXIV,
n° 199, 1887.

Neuchâtel. Société des sciences naturelles de Neuchâtel.
Bulletin , t. XV, 1886.

Newcastle-u -T. North of England lnstitu te of Mining.

Transactions, vol. XXXVI, part 3, 1887.

New York. Science , vol. IX, n°* 227-229, 1887 ; vol. X,
n° 230, 1887.

— CLXXI1 —

Padoue. Società veneto-trentina di scienze naturali.
Bullettino , t. IV, n° 1, 1887.

Paris. Académie des sciences. Comptes rendus ,
t. CIV, n°s 24-26 ; t. CV, n° 1, in-4°, 1887.

— Annales desmmes, t. X, liv. 6, 1886.

— Bulletin scientifique du Nord de la France et

de la Belgique , sér. 2, an. X, n° 3-4, 1887.

— Société française de minéralogie. Bulletin, t. X,
n" 3, 1887.

Rome. Reale accademia dei Lincei. Rendiconti , ser. 4,
vol. III, fasc. 9, 1887.

— Osservatorio ed archivio centrale geodinamico.
Bullettino, novembre e dicembre, 1886.

— Società geologica Italiana. Bollettino , an. VI,
fasc. 1, 1887.

Turin. R. accademia dellescienze. Atti,\ ol. XXII, disp.
12-13, 1887.

X7ienne. K. k. geologische Reichsantalf. Jahrbuch,
Bd. XXXVII, Heft 1, 1887; Verhandlungen ,
n° 2-8, 1887.

DONS D’AUTEURS.

BriartjA. Compte rendu de l’excursion de la Société
royale malacologique de Belgique. Note sur
la structure des dunes. Bruxelles, 1886.

Churchill , Dr. John Francis. First report free stœchiolo-
gical dispensary for consumption, etc. Lon¬
don, 1886.

Dawson , J. William. On the mesozoic Floras of the Rocky
Mountain région of Canada, 1883.

Delvaux , E. Visite aux gîtes fossilifères d’Aeltre. Bruxelles,
1887.

Grand ’ Eury. Formation des couches de houille et du ter¬
rain houiller. Paris, 1887.

— clxxiii

Hutton, F.-W. Report on the Tarawera volcanic district.
Wellington, 1887.

Kirchhoff, A. Bericht der Zentral Kommission fur Wis-
senschaftliche Landeskunde von Deutschland.
Berlin, 1887.

Sandberger, F. von. Pupa (vertigo) parcedenlata-genesii.
Wurzbourg, 1887.

— Ueber einen neuen Pelekypoden aus dem nas-
sauischen Unterdevon, 1887.

Vallée Poussin , Ch. de la. Les eurites quartzeuses de Ni¬
velles et des environs. Bruxelles, 1887.

Le secrétaire général appelle l’attention de la Société,
d’abord sur le Bericht der Zentral Commission fur wissens-
chaftliche Landeskunde von Deutschland , puis sur les notes
suivantes de nos confrères : A. Briart, Compte rendu de la
Société Malacologique. Note sur la structure des dunes ;
É. Delvaux, Visite aux gîtes fossilifères d’Aeltre ; Ch. de la
Vallée Poussin, Les eurites quartzeuses de Nivelles.

M. le président, en présentant de la part de l’auteur le
mémoire de M. Grand’Eury sur la formation des couches
de houille, annonce que celui-ci désirerait avoir une appré¬
ciation de son travail. M. Briart se chargera volontiers de la
partie géologique, mais il prie l’assemblée de désigner un
membre de la Société qui se chargerait de la partie bota¬
nique.

M. A. Gilkinet sera prié de bien vouloir se charger de
cette dernière partie.

Rapports. — MM. Briart, Delvaux et Malaise donnent lec¬
ture de leurs rapports sur le travail de M. Ubaghs relatif à
l’origine des silex de la station de Sinte-Gertruid. Conformé¬
ment à leurs conclusions, ce travail sera inséré dans les
Mémoires.

Sur l’observation de M. G. Malaise, il est entendu qu’il y
aura révision de certaines expressions.

CLXXIV

Conformément aux conclusions des rapports de MM. Ch.
de la Vallée Poussin, G. Dewalque et H. Forir, l’assemblée
décide que le travail de M. X. Stainier sur la diabase de
Malmédy sera inséré dans le même recueil.

Communications. — M. Ad. Firket présente des échan¬
tillons d’un silicate de fer artificiel qu’il rapporte à la
Fayalite et au sujet de laquelle il fait une communication
verbale. L’assemblée décide que MM. Ch. de la Vallée
Poussin, W. Spring et G. Cesàro examineront la rédaction
que l’auteur fera sans retard, et que le secrétaire général est
autorisé de l’insérer immédiatement dans les Mémoires si
leurs conclusions sont favorables.

Le même membre rend compte des résultats des fouilles
que l’on opère actuellement pour le gazomètre de la rue
des Bayards, à Liège, et présente les échantillons à l’ap¬
pui. Voici le texte de cette communication.

Alluvions modernes de la vallée de la Meuse, à Liège,
par Ad. Firket.

Une tranchée exécutée en 1881 au pied des vignobles
qui s’élèvent derrière la station de Vivegnis, à Liège, m’a
donné l’occasion de signaler à la Société géologique (*)
l’existence d’un limon fossilifère quaternaire, recouvrant à
l’altitude de 68m60, supérieure de plus de 10 mètres au
niveau d’éliage de la Meuse, le versant gauche de la vallée
de ce fleuve. Ce limon, caractérisé par une très grande
abondance de H dix hispida et de Pupa muscorum, renfer¬
mait, en outre, Rhinocéros lichorinus (plusieurs molaires),
divers ossements d 'Equus et une portion de bois de Ce r vus.

(*) Limon fossilifère quaternaire dans la vallée de la Meuse. — Ann. de la
Soc. gcol. de Belg., t. VIII, p. cxvm.

clxxv

Il se prolongeait, du reste, au-dessus du point où ces fos¬
siles ont été rencontrés. Je l’ai considéré comme une allu-
vion ancienne du fleuve, comme un limon de la Meuse
quaternaire déposé à une époque où les eaux de ce fleuve
dépassaient notablement le niveau des plus fortes crues
actuelles.

A 750 mètres à l’Est de ce point se trouve l’usine à gaz
de la rue des Bayards, où l’on vient de pratiquer, pour la
construction d’une cuve de gazomètre, une vaste fouille
qui donne des renseignements intéressants sur la consti¬
tution locale des alluvions récentes du fleuve.

Cet endroit, situé dans la plaine alluviale, à 500 mètres
de la Meuse et à 100 mètres du pied du versant gauche de
la vallée, est à peu près dans le prolongement de l’axe du
ravin que gravit la rue Thier-à-Liége.

Le sol naturel, qui se relève légèrement à partir du bord
du fleuve, y est à l’altitude de 62m32, tandis qu’aux prés de
Droixhe, situés sur l’autre rive, il est à la cote 60 mètres
environ. Il convient de choisir ce point de comparaison
parce que, de ce côté, la main de l’homme n’a pas modifié la
surface des alluvions modernes de la Meuse, tandis que le
sol a souvent été exhaussé sur la rive gauche. C’est ainsi,
par exemple, que l’entrée de l’usine h gaz se trouve, rue des
Bayards, à la cote 64“.

La fouille dont il s’agit a 50 mètres de diamètre, c’est-à-
dire près d’un cinquième d’hectare en superficie, et une
profondeur moyenne de 6m67.

Elle descend jusqu’au dépôt de gros cailloux roulés qui
forme en ce point la base des alluvions modernes et elle
m’a permis d’examiner, sur un très grand développement,
la constitution de celles-ci, qui est indiquée par la coupe
verticale et la légende suivantes.

— CLXXVI —

Meuse

au pont Maghin.
Hautes

Altitudes.
62m32. Sol

57mGo. Contact

56m45

5om65. Contact

7. Terre végétale . lm50

6. Limon jaune (terre à briques) passant insensiblement au limon

suivant . * . 2, 40

5. Limon jaune grisâtre, très plastique vers le bas, avec Hélix hor -

ternis . . 0, 77

4. Limon argileux brun, chargé d’humus, renfermant de la vivianite
et d’où partent de nombreuses racines, en place, de végétaux

ligneux . 0, 30

3. Limon gris bleuâtre, argileux et un peu calcareux, où descendent
les racines de la couche précédente. Ossements de Cervus
elaphus vers le bas . 0, 90

CLXXVII —

2. Troncs et branches de végétaux ( Quercus , Carpinus, etc.), frag¬
ments de bois roulés, noisettes (Corylus avellana ), champi¬
gnons épiphytes ( Polyporus igniarius), entremêlés de petites
zones argilo-sableuses avec Bithynia tentaculata .... 0, 70

4. Gravier très fin passant au sable avec Bithynia tentaculata . . 0, 40

Ensemble . . 6m67

Q. Gros gravier du fond de la vallée : cailloux roulés pugilaires
de quartzites cambriens et de grès dévoniens.

A gauche de la coupe sont indiquées les altitudes de
divers niveaux relatifs à la Meuse au pont Maghin, point le
plus rapproché pour lequel j’ai pu obtenir ces données, qui
m’ont déjà servi pour ma note précitée (*); à droite de la
coupe figurent l’altitude du sol où la fouille a été établie et
celles des principaux contacts observés.

Il n’y a rien de bien particulier à dire des limons 5 et 6
qui sont homogènes, diffèrent peu, passent insensiblement
de l’un à l'autre et où je n’ai trouvé, dans le premier, que
quelques Hélix hortensis.

Je les considère comme des limons fluviatiles très récents
dus en grande partie à des inondations, en faisant remarquer
que lors des grands débordements actuels de la Meuse, par
exemple en 1850 et en 1880, les eaux atteignent encore
presque le sol du terrain où l’emplacement de la cuve de
gazomètre a été creusé. En 1850, à l’endroit situé à 1200
mètres en amont, où le pont Maghin a été construit, les
eaux du fleuve atteignirent la cote 62m28, qui n’est inférieure
que de quelques centimètres au niveau du sol de ce terrain.

(*) Les altitudes relatives à la Meuse surpassent de 0m60 celles qui sont
indiquées dans ma note de 4881, parce que celles-ci étaient rapportées à l’an¬
cien repère des Ponts et Chaussées dont le zéro était, pour Liège, supérieur
de 0m60 au zéro de l’Etat-major (niveau moyen des basses mers à Ostende
pendant une certaine série d’années), que les Ponts et Chaussées ont aujour¬
d’hui adopté. Par suite, les altitudes du fleuve données dans ma première
communication sont ici majorées de 0m60 Cette différence ne modifie pas, au
surplus, les conclusions de ma note de 4884.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV

BULLETIN, 12

— CLXXVÎII —

L’inondation de 1880 n’a guère différé, dans cette région,
de celle de 1850; et, chaque fois, les eaux de la Meuse se
sont étendues à peu près jusqu’à l’intersection des rues des
Bayards et de St-Léonard, ainsi que le montre un plan des
inondations de 1850 et de 1880 édité par l’établissement
lithographique Ch. Claesen, à Liège.

Le dépôt qui comprend les zones 3 et 4 est fort inté¬
ressant. La zone 4 a toutes les apparences d’un ancien sol
végétal émergé, dont la partie supérieure, il est vrai, a pu
être emportée avant le dépôt du limon 5, en même temps
que les arbres qu’elle portait, lesquels sont représentés par
de nombreuses et volumineuses racines en place. Ces
racines partent du contact des couches 5 et 4 et descendent,
en se ramifiant, jusque près de la base de la couche 3 sans
l’atteindre toutefois. La zone 4 est fortement chargée de
détritus végétaux et elle renferme aussi de la vivianite
terreuse. Sa surface supérieure est à 0m30 à peu près sous
le niveau d’étiage ou des basses eaux d’été de la Meuse
avant sa canalisation, et à lm60 sous le niveau de flottaison
actuel. Tout en admettant qu’il ne reste qu’une partie de la
zone 4, je suis porté à croire qu'à l’époque où croissaient
les arbres qu’elle portait, le niveau d’étiage était inférieur
à 57m92.

Le limon 3 est gris bleuâtre, argileux et un peu calcareux.
A sa base, des ossements de Cervus elaphus en bon état de
conservation, renfermant encore de la matière organique,
ont été recueillis. Je les ai soumis à l’examen de M. le
professeur J. Fraipont, qui les a déterminés et y a reconnu
une vertèbre dorsale, une vertèbre lombaire, deux humérus,
deux fémurs, un tibia, un canon antérieur, un canon posté¬
rieur et un calcanéum. Ils se rapportent tous, vraisembla¬
blement, au même individu.

Ce cerf, que l’on rencontre dans tout le quaternaire et
qui existe encore aujourd’hui en Belgique, n’offre évidem-

GLXXIX —

ment rien de caractéristique au point de vue de l’âge du
dépôt; mais l’état des ossements permet d’inférer qu’ils sont
très récents. De plus» il m’a été affirmé qu’une pièce de
monnaie» que malheureusement je n’ai pu me procurer, a
été recueillie à proximité des ossements par un des
nombreux ouvriers employés au déblai.

La couche suivante» n° 2, est un fouillis de troncs d’arbres
parfois de grandes dimensions» qui peuvent être rapportés
notamment au chêne et au charme, et de branches plus ou
moins menues. On y rencontre des fragments de bois aplatis,
arrondis par frottement et réellement roulés comme des
galets. Je n’ai pas remarqué de feuilles dans le dépôt; mais
j’y ai trouvé des noisettes (Corylus avellana) très nombreuses
et trois exemplaires de grandes dimensions d’un champignon
épiphyte que M. le docteur G. Lambotte, de Verviers, bien
connu par ses travaux mycologiques, a bien voulu examiner
et a déterminé comme Polyporus igniarius. Il attribue à
ces Hyménomycètes, caractérisés par le chapeau en sabot
de cheval» la cuticule dure et résistante, les pores à très
petite ouverture, une huitaine d’années d’existence d’après
le nombre des couches distinctes de tubes. M. le docteur
Lambotte ajoute qu’ils croissent particulièrement sur le
saule, le hêtre, le noisetier, le chêne, le peuplier, et qu’ils
sont communs actuellement.

Cette couche à végétaux renferme aussi quelques minces
zones irrégulières» argilo-sableuses, contenant Bithynia
tentaculata.

Elle est séparée du gros gravier Q formé de cailloux
pugilaires de quartzites cambriens et de grès dévoniens,
qui forme le substratum des alluvions modernes et que je
considère comme quaternaire» par une petite couche assez
irrégulière n° 1 de gravier quartzeux très fin dont les grains
ne dépassent pas 2 à 3 millimètres. Cette couche, qui
constitue la base des alluvions, mesure au plus Qm10 d’épais-

CLXXX

seur ; elle renferme aussi Bithynia tentaculata , et parfois
certains troncs, par exemple un gros tronc de chêne, la
traversent en reposant directement sur le gros gravier Q.
Les divers végétaux sont, du reste, plus ou moins complè¬
tement transformés en lignite.

Il n'est pas douteux qu’ils ont été charriés par le fleuve
et se trouvent à quelque distance de leur lieu d’origine. Ils
y seront tombés par vétusté ou bien des orages ou des
débordements les y auront entraînés.

Cette accumulation de végétaux offre beaucoup d’analogie
avec le dépôt rencontré en 1827 à Grivegnée, sur la rive
droite de l’Ourthe, en creusant la galerie d’écoulement du
charbonnage de Trou-Souris et surtout, par la nature des
végétaux, avec celui qui a été traversé en 1830, à Angleur,
lors de la construction du canal du Luxembourg.

Il sont décrits comme dépôt tourbeux par A. H. Dumont (4)
et parC. J. Davreux (2) dans leurs mémoires sur la consti¬
tution de la province de Liège couronnés en 1830 par l'Aca¬
démie de Belgique et le premier de ces dépôts avait déjà
fuit l’objet d’une notice de G. J. Davreux en 1827 (3).

L’amas végétal de l’usine des Bayards ne peut être consi¬
déré comme de la tourbe proprement dite, parce qu’il ne
renferme ni mousses du genre Sphagnum , si abondantes
dans nos tourbières, ni végétaux analogues, et qu’au lieu
de résulter d’une végétation in situ , ce n’est qu’une accu¬
mulation due à un phénomène de transport, comme il a été
dit plus haut.

Je pense, en outre, qu’au moment de son dépôt, la nappe
liquide n’avait qu’une faible hauteur et qu’alors, aussi, le

(*) A. H. Dumont. Mémoire sur la constitution géologique de la province de
Liège, p. 333. Bruxelles, Hayez, 1832.

(-) C. J. Davreux. Essai sur la constitution géognostique de la province de
Liège , p. 83. Bruxelles, Hayez, 1833.

(3) Journal Mathieu Laensbergh du 27 décembre 1829.

CLXXXI

niveau des eaux de la Meuse était moins élevé qu’aujour-
d’hui.

Pendant la période quaternaire proprement dite, la Meuse
approfondissait son lit. La couche de gros cailloux, en
mouvement, rabotait le fond delà vallée qu’elle creusait de
plus en plus. En même temps le niveau du fleuve baissait
et il abandonnait, par exemple, à l’altitude de 68m80, der¬
rière la station de Vivegnis, le limon contenant Hélix his-
pida , Pupa muscorum, des dents de Rhinocéros ticho -
rinus , etc., que j’ai décrit précédemment.

Je suis porté à admettre, d’après ce qui précède, qu’un
phénomène d’ordre inverse s’est produit pendant la forma¬
tion des alluvions modernes.

J’estime qu’à partir du dépôt de la petite couche de
gravier fin, premier représentant des alluvions modernes,
et de la formation de la couche à végétaux qui la surmonte,
le niveau des eaux de la Meuse, qui avait atteint un mini¬
mum, s’est relevé pendant une partie de la période moderne,
tout en restant fort en dessous de celui qu’elles avaient lors
du dépôt du limon quaternaire fossilifère, qui vient d’être
rappelé.

Cette communication donne lieu à diverses observations.
M. Del vaux rappelle qu’il a rencontré, lors des travaux
que le gouvernement a fait exécuter dans le lit de l'Escaut,
à Àudenarde, une couche de tourbe semblable à celle que
M. Fii ket vient de décrire. Cette tourbe renfermait des noi¬
settes, des fragments de bois roulés, des coquilles et des
ossements de mammifères de l’époque moderne, ossements
dont quelques-uns étaient entaillés.

MM. Ch. de la Vallée Poussin et A. Briart sont
portés à considérer les échantillons présentés, non comme
un dépôt de rivière, mais comme une formation tourbeuse.
L’auteur persiste à penser que cette accumulation de vé¬
gétaux est un dépôt de transport et non une formation tour-

CLXXXII

beuse qui se serait développée sur le fin gravier qu’elle
recouvre. Il n’est pas rationnel, selon lui, d’étendre le nom
de tourbe à une telle formation.

Le secrétaire général donne lecture de la lettre suivante,
dont l’insertion au procès-verbal est ordonnée.

Liège, le 14 juillet 1887.

Monsieur le Professeur,

Monsieur Cluysenaar, membre de la Société royale de
Malacologie et professeur à l’école normale de Huy, a trouvé
en 1883 des graptolilhes dans les schistes siluriens de
Statte.

M. Malaise en a pris connaissance. En 1885, M. Cluyse-
naar et moi avons récolté des graptolilhes dans la tranchée
du chemin de fer Nord-Belge à Huy. Nous avons signalé la
chose dans les Bulletins du Cercle des naturalistes Hutois.
(N* 1, année 1886.)

De commun accord avec moi, M. Cluysenaar a signalé ses
découvertes et les miennes au Cercle des naturalistes Hu¬
tois et à la Société royale de Malacologie de Bruxelles
(séance de juin 1887), avec promesse de rapport.

M. Cluysenaar et moi vous prions de vouloir bien faire
connaître nos découvertes à la Société géologique de Liège
et nous en conserver la priorité.

Nous sommes en possession de 500 échantillons, au
moins, comprenant une trentaine d’espèces, parrni lesquelles
nous citerons.

Climacograptus scalaris.

» cælatus.

Monograpsus priodon.

Diplograpsus folium.

» foliaceus.

Monograpsus tenuis.

Didymograpsus Murchisoni.

Dichograpsus octobrachiatust etc.

— CLXXXIII

Des trilobites, Lingula (trois espèces), végétaux, etc.

Veuillez agréer, etc.

A. Lecrenier.

A la suite de cette communication, M. le professeur
G. Malaise redemande et reçoit le pli cacheté qu’il
avait déposé dans la dernière séance, puis il présente quel¬
ques observations, dont il a envoyé la rédaction suivante.

A la suite de l’annonce faite par MM. Cluysenaar et
Lecrenier de la découverte de trois espèces de lingules et
de divers graptolithes dans les schistes siluriens de Huy,
je serai charmé, dit-il, d’en voir la confirmation et principa¬
lement celle des trois espèces de lingules. J’attends, soit leur
description, soit la vue des échaniillons,pour me prononcer.

Il appelle l’attention sur la difficulté que présente la
détermination des graptolithes, et sur le danger d’arriver
à des déterminations inexactes en voulant faire trop d’es¬
pèces avec des exemplaires incomplets.

M. Malaise annonce la présence de fucoïdes et de cornets
d’emboitements (Cône in cône) dans les schistes de Huy.

M. le professeur G-. Dewalque présente également des
échantillons de schistes siluriens recueillis dans la même
localité par M. P. Destinez, préparateur à l’université de
Liège, et renfermant divers graptolithes, des fragments de
crustacés (?) et des cornets emboîtés.

M. le professeur Malaise fait ensuite les communica¬
tions suivantes.

Observations sur quelques Graptolithes de la bande silurienne
de Sambre-et- Meuse,

par G. Malaise.

Dans mon mémoire de 1873 sur le terrain silurien (*),

(*) Description du terrain silurien du centre de la Belgique. Mémoires cou
ronnés, etc., de l’Acad. r. de Belgique, t. XXXVII, p. 104, Bruxelles, 1873

CLXXX1V —

j’ai signalé, à la sortie S. du tunnel de Huy, vers Statte, la
présence d’un graptolithe que je rapportais alors au Clima-
cograptus scalaris , dans les phyllades ou schistes noirs
pailletés de mica. Depuis, les mêmes schistes m'ont fourni
un fragment d’une tête de trilobite et des traces de crus¬
tacé; et dans le voisinage, Didymograptus sp.

Didymograplus Murchisoni a été également trouvé par
moi dans des schistes noirs aux environs de Naninne.

J’ai trouvé de nombreux fossiles dans la bande de Sambre-
et-Meuse. Parmi ceux-ci, je signalerai, parmi les grap-
tolithes les plus caractéristiques, Monograptus colonus et
Monograptus priodon, rencontrés en un très grand nombre de
points, que de nouvelles recherches augmenteront encore.

Je citerai un beau gisement de Monograptus colonus aux
environs de Fosses. J’ai appelé, en 1883 (*), l’attention sur
Monograptus priodon ; ce dernier a été rencontré récem¬
ment en très bons exemplaires, à Naninne, par M. Arm.
Lambotte.

Quant à la bande de Sambre-et-Meuse, me basant sur
une longue série d’observations, l’idée que je m’en fais,
au point de vue de la distribution des graptolithes, est
celle-ci.

J’y ai reconnu trois niveaux :

A. Climacograptus scalaris ? à la partie inférieure, puis :

B . Monograptus priodon.

C. » colonus.

Monograptus priodon est très abondant à la partie infé¬
rieure de B et M. colonus dans la partie supérieure de C.

Sur quelques gisements de Receptaculites Neptuni,
par C. Malaise.

J’ai l’honneur de présenter des échantillons de Recep -

(J) Sur la constitution du massif du Brabant. Bull. Acad . r. de Belgique ,
3e série, t. V., p. 206. Bruxelles, 1883.

CLXXXV

taculites Neptuni que j'ai recueillis dans un des îlots cal¬
caires de Roly, en compagnie de mes élèves; on en a bien
trouvé une centaine de fragments.

Receptaculites Neptuni est considéré surtout comme ca¬
ractéristique de la base du frasnien. MM. les professeurs
G. Dewalque et J. Gosselet l’ont rencontré dans les schistes
à calcéoles; nous en avons trouvé dans le même niveau à
Couvin, à Jemelle et aux environs de Givet.

Dans un mémoire où il défend les origines coralliennes
d'un certain nombre de formations frasniennes (*), M. Ed.
Dupont dit: « un quatrième îlot situé en face du village de
« Roly et où les habitants ont établi un pittoresque sanc-
» tuaire, est oblong, admirablement en relief dans la plaine
» et formé également de calcaire gris non stratifié. » C’est de
cet îlot dont il s’agit. Certaines parties m’ont paru stratifiées
et c’est dans celles-ci, ainsi que dans les schistes voisins,
que j’ai trouvé Receptaculites Neptuni.

M. Dupont indique ce fossile dans les schistes noduleux,
mais il ne le marque nulle part ailleurs, sur la carte de Sau-
tour, qu’à la base du frasnien, où il le représente par les
lettres R N. D’autre part, il nous a été rapporté que M. Du¬
pont a trouvé Receptaculites Neptuni à Sautour, dans le cal¬
caire à Rhynchonella cuboïdes. M. J. Gosselet l’a rencontré à
Baives dans les mêmes conditions et M.Gronnier l’a recueilli
à Château-Gaillard, dans le calcaire à Stromatactis.

Remarquons également que la description de la feuille
deSautour n’a pas été publiée.

M. E. Delvaux communique un travail sur des blocs
colossaux de grès landeniens trouvés dans les ballastières

t1) Bull, du musée r. d'histoire naturelle de Belgique , t. I, Bruxelles, 1882.
Terrain dévonien de l’Entre-Sambre-et -Meuse. Les îles coralliennes de Roly et
de Philippeville.

ANNALLES SOC. GÈOL. DE BELG., T. XIV.

BULLETIN, 13

CLXXXVI

de Genck. L’assemblée décide que celte communication
sera insérée dans les Mémoires.

M, le professeur Spring expose le résultat de ses ana¬
lyses de schistes du toit et du mur de la couche Gosmin du
charbonnage de St-Gilles, à Liège, et les conclusions qu’il
croit pouvoir en déduire en faveur de la théorie qui con¬
sidère la houille comme produite à la façon de la tourbe.
Ge travail est renvoyé à l’examen de MM. A. Briart,
Ad. Firket et Ch. de la Vallée Poussin; l’assemblée décide
en outre qu’il sera inséré immédiatement dans les Mémoires,
si telle est la conclusion des trois commissaires.

M. H. Forir montre quatre crustacés nouveaux, du sys¬
tème crétacé, et présente quelques additions à son précé¬
dent travail. La même décision est prise, moyennant avis
conforme des trois commissaires, MM. A. Briart, G. De-
walque et J. Fraipont.

M. Gf. Dewalque met sous les yeux de l’assemblée les
échantillons de poudingue blanc de la Baraque Michel, déjà
présentés dans la séance précédente, ainsi que du grès
blanc d’Angleur et des environs de Tirlemont, ce dernier
caractéristique du landenien supérieur, ainsi que du sable
de Sart (Vielsalm) qu’il considère comme tertiaire et qu’il
a montré à ses élèves dans une excursion qu’il a faite
avec eux, il y a quelques années et à laquelle assistait
M. M. Lohest, qui a rapporté pour l’Université les échan¬
tillons.

Il est fait à ce sujet une communication qui donne lieu à
des observations de M. R.Delvaux et de M. A. Briart C1).

L’ordre du jour appelle ensuite la nomination de la Com¬
mission de comptabilité.

(*) Voir au procès-verbal de la séance ordinaire de novembre 1887 le texte
qui a été adopté en remplacement des deux alinéas qui précèdent.

CLXXXVII

MM. Kupfferschlaeger, Marcotty, Mullenders, G.L’Hoest
et M. Lohest sont désignés pour en faire partie.

Quant à l’excursion annuelle, il est décidé qu’elle aura
lieu dans l’Entre-Sambre-et-Meuse, sous la direction de
M. A. Briart.La réunion aura lieu à Gharleroi, dans la se¬
conde quinzaine de septembre.

La séance est levée à 1 heure.

Le compte rendu de l’excursion annuelle, qui a eu
lieu à Vielsalm et à Bastogne, paraîtra dans un des
volumes suivants.

LAURENT-GUILLAUME DE KONINCK.

Le 15 juillet 1887 mourait à Liège, à l’âge de 78 ans,
Laurent-Guillaume de Koninck , un des savants les plus
illustres delà Belgique.

Il était né à Louvain, le 3 mai 1809. A 22 ans, il était
docteur en médecine, docteur dans l’art des accouchements,
docteur en pharmacie, docteur en sciences naturelles.

En 1831, c’est-à-dire au sortir des bancs de l’Université,
il fut admis, à la suite d’un concours public, en qualité de
préparateur de chimie à l’université de Louvain ; c’est à
cette science qu’il consacra ses premières années d’activité
scientifique. En 1835, il fut nommé agrégé à l’université
de Gand et chargé du cours de chimie industrielle. De 1835
à 1836, il fréquenta les laboratoires des plus grands
chimistes de cette époque. Il alla s’initier aux méthodes
scientifiques à Paris chez Gay-Lussac et Thénard, à
Berlin chez Mitscherlich, à Giessen chez Liebig. Au mois
d’octobre 1836, il passa, sur sa demande, à l’université
de Liège où il fut chargé du cours de chimie organique A
la retraite de J.-Gh. Delvaux de Fenffe, il fut chargé du
cours de chimie générale organique et inorganique. Après
quelques années, il céda la partie inorganique du cours de
chimie générale à Th. Ghandelon qui lui abandonna en
échange la partie organique de la chimie industrielle. Il
reçut de plus dans ses attributions un cours de chimie

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

1

BULLETIN, 14

cxc

organique approfondie au doctorat en sciences naturelles.
En 1846 et 1847 il donna un cours facultatif de paléonto¬
logie au doctorat en sciences naturelles. Il fut nommé pro¬
fesseur extraordinaire en 1838, professeur ordinaire en
1855. Il suppléa A. Dumont dans l’enseignement de la
géologie pendant un semestre en 1853. Enfin, il fit valoir
ses droits à l’éméritat en 1876.

Fort des leçons et des conseils qu’il avait reçus à fétran-
ger et des connaissances qu’il y avait acquises, il créa
l’enseignement de la chimie sur les bases de la nouvelle
science. Il fut le premier à introduire en Belgique la
théorie unitaire, aujourd’hui presqu’universellement admise
et qui a été le point de départ de si nombreux travaux
et de si brillantes découvertes en chimie.

C’est en 1833 qu’il publia son premier travail de chimie:
Tableau synoptique des principales combinaisons chimiques.
En 1834, il présentait, à l’Académie Royale de Bruxelles,
sa première œuvre originale : Mémoire sur une nouvelle
méthode de préparer la salicine. L’année suivante, il donna
à la même compagnie savante une Note additionnelle sur le
même sujet.

Les Bulletins de l’Académie Royale de Belgique avaient
de lui, en 1836, une notice sur l 'Analyse de deux calculs d’un
volume considérable , l'un biliaire , l'autre rénal. A la même
date, de Koninck publiait dans le même recueil, en colla¬
boration avec M. Stas, l’illustre doyen des chimistes belges,
un mémoire sur les propriétés de la Phloridzine. C’est de
tous ses travaux chimiques, celui qui fut le plus impor¬
tant au point de vue des conséquences qui en découlèrent.
Les auteurs faisaient connaître un glycoside nouveau,
point de départ de la découverte d’une série d'autres corps
rangés aujourd’hui dans la série aromatique.

De 1838 à 1867, il publia successivement sur la chimie
les travaux suivants :

Note sur l'emploi de la phloridzine ;

CXC1

Eléments de chimie inorganique;

Note sur la populine;

Note sur le sulfocyanure de potassium;

Examen comparatif des garances de Belgique et des garances
étrangères ;

Sur l'emploi des vases en zinc dans l'économie domestique
et agricole (en collaboration avec M. Gauthy) ;

Rapport sur /’ ex position de Londres en 1862 ;

Résumé de la théorie chimique des types;

Rapport au nom du jury pour le prix quinquennal des
sciences physiques et mathématiques 859-1863);

Tableau des principales séries de composés organiques , à
rasages des élèves.

Lors du centenaire de la fondation de l’Académie Royale
de Belgique, il fut chargé par la Classe des sciences de
faire le rapport sur les travaux de chimie publiés à l’Aca¬
démie de 1772 à 1872. De l’avis des chimistes les plus
autorisés, ce rapport est un résumé clair et concis de tout
ce qui a été fait sur la chimie dans notre pays, depuis la
création de l’Académie par Marie-Thérèse jusqu’en 1872.

Enfin, les Bulletins de l’Académie royale des sciences de
Belgique renferment un nombre considérable de rapports
de L.-G. de Koninck sur des travaux de chimie.

Bien des hommes se glorifieraient déjà, à juste titre,
d’une carrière scientifique telle que celle de de Koninck
en tant que chimiste; cependant la chimie n’absorba
qu’une petite partie de son activité. Ses goûts, ses disposi¬
tions l’attiraient invinciblement vers une autre branche
des connaissances humaines, la paléontologie animale.
C’est dans cette science qu’il s’est fait un nom illustre
entre tous.

Sa première publication date de 1834. C’est une petite
notice sur un moule de Nautile (N. Deshayesi) découvert
dans l’argile rupeîienne de Schelle par Wappers et envoyé

CXCII

par celui ci à Van Mons, professeur de chimie à l’université
de Louvain. .

En 1837, il fit paraître un travail plus important, c’est la
« Description des coquilles fossiles trouvées dans l'argile de
Basele , Boom 3 Scheete , » dont l’âge était discuté.

En 1841, il publiait un mémoire sur les crustacés fossiles
de la Belgique, contenant la description d’un trilobite
dévonien (B. flabellifer) et de dix espèces carbonifères des
calcaires de Visé, de Tournai et de Lives près de Namur.

En 1843, il donnait une notice sur l’existence de Chélo-
niens fossiles dans l'argile rvpelienne de Basele et une autre
note sur une coquille fossile des terrains anciens de Belgique.

A la même époque, il faisait connaître une espèce
nouvelle d 'Orthis (O. millepunclala ) de la craie chloritée
de Sassegnies (Hainaut) et un genre nouveau de Gastéro-
pode du tourtia de Montignies-sur-Roc, le Bembix utriculus.
La même année, il découvrait, dans le calcaire de Visé et
dans le calcaire de Couvin, les fragments d’un fossile
présentant tous les caractères d’une alvéole et d’une
partie de rostre de bélemnite.

De 1842 à 1844, de Koninck fit paraître son ouvrage
magistral « Description des animaux fossiles qui se trouvent
dans le terrain carbonifère de Belgique. » Il lavait entrepris
pour répondre à une question de concours posée par l’Aca¬
démie. Ce travail, d’une haute valeur, ne comprend pas
moins de 700 pages de texte in-4° et 60 planches litho¬
graphiées, fort belles. Il y a donné la description de 434
espèces, dont plus de la moitié nouvelles, réparties dans 85
genres. Les descriptions génériques et spécifiques y sont
d’une telle clarté et d’une telle précision qu’à l’aide de
celles-ci et des excellentes figures qui les accompagnent,
un débutant dans l’étude des fossiles du carbonifère
peut arriver facilement à faire de bonnes déterminations.
Avant de faire l’étude de chaque genre, de chaque espèce,

CXC1I1

de Koninck donne la bibliographie complète de ce genre
ou de cette espèce. Il ne s’est jamais départi de cet usage
dans tous ses travaux ultérieurs. D’ailleurs, l’érudition de
de Koninck n’est pas un de ses moindres titres à notre
admiration. C’est un des premiers paléontologistes qui se
soient attachés à débrouiller la synonymie et à dresser la liste
bibliographique entière de chaque fossile qu’ils décrivaient;
travail précieux, quand il est fait avec science et bonne foi.
Dans cet ouvrage, que l’on peut encore consulter aujour¬
d’hui avec grand fruit dans bien des cas, de Koninck
discute et modifie les caractères et la place dans la classi¬
fication de certains genres, par exemple du genre Belle-
rophon, que Ton considérait comme Céphalopode ou comme
Ptéropode et qu'il plaçait, lui, parmi les Gastropodes. Il
créa aussi un certain nombre de genres nouveaux, dont la
plupart sont restés ; tels : le genre Michelinia parmi les
Favositides, les genres Edmondia , Cardiomorpha et M'yalina
parmi les Lamellibranches, les genres Cyprella et Cypridella
parmi les Ostracodes, le genre Cyclus, parmi les Méros-
tomes, le genre Campodus parmi les Poissons.

Voici la nomenclature des fossiles décrits dans ce mé¬
moire : (r)

Anthozoaires.

Genre Cellepora, 1 espèce ;

» Gorgonia (?), 6 espèces dont 3 nouvelles;

» Favosites, 2 espèces dont 1 nouvelle;

» Alvéolites, 1 espèce nouvelle ;

» Mnrtieria, 1 espèce nouvelle ;

» Harmodites , 1 espèce;

» Caryophyllia, 3 espèces;

({) Le but que je poursuis dans cet article est de donner un résumé analy¬
tique des œuvres de L.-G. de Koninck et non d’en faire une analyse critique ;
aussi je donne les déterminations textuelles de l’auteur, telles qu’il les a for¬
mulées dans chaque mémoire que j’examine, sans me permettre aucune recti¬
fication.

Genre

Cyathophyllum , 3 espèces;
b Columnaria, 1 espèce nouvelle;

» Afnplexus , 2 espèces dont 1 nouvelle ;

» Michélinia , 2 espèces ;

» Calceola (?), 1 espèce nouvelle.

Echinodermes.

Genre Cidaris , 2 espèces dont 1 nouvelle;

» P entremîtes, 3 espèces dont 1 nouvelle ;

b Eugeniacrinus (?), 1 espèce ;

» Dichocrinus , 2 espèces dont 1 nouvelle ;

» PIntycrinus , 7 espèces ;

» Poteriocrinus , 2 espèces;

» Cyathocrinus , 1 espèce ;

» Actinocrinus , 3 espèces.

Fers.

Genre Serpula , 4 espèces nouvelles.

Mollusques.

Genre So/c?i, 1 espèce nouvelle ;

» Solemya , 1 espèce nouvelle;

» Pholadomya , 1 espèce nouvelle ;

b Edmondia, 2 espèces dont 1 nouvelle;

» Cardinia , 11 espèces dont 1 nouvelle;

» Astarte , 1 espèce nouvelle;

» Cardium, 5 espèces dont 2 nouvelles ;

» Cypricardia , 9 espèces dont 6 nouvelles;

b Isocardia , 2 espèces nouvelles ;

b Cardiomorpha , 12 espèces dont 9 nouvelles;
b ,4 rca, 11 espèces dont 8 nouvelles;

b Pinna, 2 espèces dont 1 nouvelle ;

b Myalina, 3 espèces nouvelles;

b Avicula , 15 espèces dont 10 nouvelles;
b Posidonomya, 2 espèces;

CXGV

Genre Pecten , 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Dentalium, 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Chiton, 4 espèces dont 3 nouvelles;

» Patella, 7 espèces dont 2 nouvelles ;

» Capulus , 2 espèces ;

» Bellerophon , 4 espèces dont 3 nouvelles;

» Porcellia, 3 espèces ;

» Pleurotomaria , 49 espèces dont 33 nouvelles
» Murchisonia , 12 espèces dont 8 nouvelles ;

» Euomphalus , 19 espèces dont 8 nouvelles;

» Cirrus , 1 espèce nouvelle ;

» Trochus , 5 espèces dont 4 nouvelles;

» Turbo, 4 espèces nouvelles;

» Littorina, 3 espèces dont 2 nouvelles;

)> Chemnitzia, 11 espèces dont 6 nouvelles;

» Eulima, 1 espèce nouvelle;

» il Iacrocheilus, 2 espèces dont 1 nouvelle;

» Narica, 1 espèce;

» Natica, 1 espèce nouvelle;

» JSerita, 4 espèces nouvelles ;

» Ampullucera , 1 espèce;

» Fusus, 1 espèce nouvelle ;

» Cerithium, 1 espèce nouvelle ;

» Conularia, 1 espèce nouvelle;

» Orthoceras , 16 espèces dont 12 nouvelles;

» Cyrtoceras , 8 espèces dont 3 nouvelles;

» Gyroceras , 3 espèces dont 2 nouvelles;

» Nautilus, 10 espèces dont 3 nouvelles ;

» Ammonites, 14 espèces dont 6 nouvelles.

Brachiopodes .

Genre Frodudus, 28 espèces dont 10 nouvelles;

» Chonetes , 5 espèces dont 2 nouvelles;

» Leptœna, 1 espèce;

Genre Orthis , 5 espèces dont 1 nouvelle:

» Spiri/er, 27 espèces dont 8 nouvelles;

» Terebratula, 13 espèces dont 2 nouvelles;

» Orbicula , 2 espèces nouvelles;

» Linrjula , 2 espèces nouvelles.

Crustacés.

Genre Cythere , 1 espèce nouvelle;

d Cypridina , 3 espèces nouvelles;

» Cyprella , 1 espèce nouvelle;

» Cypridella , 1 espèce nouvelle;

» Cyclus , 2 espèces dont 1 nouvelle.

Trilobites.

Genre Phillipsia , 10 espèces.

Poissons.

Genre Palœoniscus, 1 espèce;

» Orodus, 1 espèce;

» IJel o dus, 1 espèce;

» Psammodus , 2 espèces;

» Campodus, 1 espèce nouvelle.

Ce travail nous fait donc connaître une riche et impor¬
tante faune de notre calcaire carbonifère, devenu
désormais le sujet d’études de prédilection de L -G. de
Koninck.

La publication de ce mémoire eut un autre résultat, celui
de placer d’emblée notre savant au premier rang des
paléontologistes de l'époque, rang qu’il a su garder
pendant un demi-siècle.

Le but que poursuivait de Koninck par l’étude des
animaux fossiles n’était pas seulement de faire connaître
de nouvelles formes, c’était aussi un but géologique :

cxcvn

déterminer l’âge relatif des dépôts sédimentaires par les
restes organiques qu’ils renferment. Ce fut là l’objectif des
efforts de notre paléontologue dès ses premiers travaux.

A cette époque, il constata « que le calcaire de Visé et les
» couches d’autres localités correspondantes renferment
» les dépouilles de 332 espèces d’êtres organisés dont 247
)> lui appartiennent exclusivement et dont 86 autres se
» trouvent en même temps dans les couches carbonifères
» de Tournay et les couches d’autres localités y corres-
» pondant, lesquelles à leur tour en renferment en tout 161,
)) et par conséquent 76 seulement qui leur sont propres. »

Il remarquait que le Spivifèr qu’il rapportait alors
à l’espèce mosquensis (aujourd'hui S. Tornacensis ), est
assez commun dans le calcaire de Tournai, de Soignies, de
Feluy, dans la plupart des localités du Hainaut où le
calcaire est exploité, à Chanxhe et à Comblain-au-Pont;
tandis qu’il fait complètement défaut à Visé, à Ghockier,
à Temploux, à Ratingen (Prusse), à Sablé (France). D’autre
part, les Pr.oductus gigaiiteus et P. striatus sont des fossiles
caractéristiques du calcaire de ces dernières localités ; ils
font complètement défaut dans celui des premières citées.

De ces faits, de Koninck tira alors les conclusions sui¬
vantes : « Si ces observations se généralisent, faut-il en
» conclure que les mers anciennes dans lesquelles ont vé.u
» les espèces carbonifères n’ont eu entre elles que peu ou
» point de communications et que pour l’Europe au moins,
» elles ont été partagées en deux vastes bassins, nourris-
» sant un grand nombre d’êtres communs à l’un et à l’autre,
» en même temps que l’un et l’autre possédaient une faune
» particulière? Cette opinion tend à se corroborer encore
» par la comparaison de la faune complète de ces diverses
» localités, comparaison que nous sommes cependant loin
» de croire rigoureuse, parce que nous n’ignorons pas qu’il
» n’est pas probable que nous soyons parvenu à nous pro-

CXCVI1I

» curer toutes les espèces qu’il est possible de rencontrer,
» mais nous sommes en même temps persuadé que le
» rapport qui en résulte ne subira jamais de grandes
)) variations, parce que, si l’on découvre d’un côté une
» espèce, il est assez probable qu’on en découvrira une
» autre du côté opposé. »

En 1846, ayant examiné les fossiles rapportés par M. Ro¬
bert de la rade de Bell-Sound, au Spitzberg, qui sont
déposés aujourd’hui au Muséum de Paris, il reconnut parmi
eux le Productus horridus , le P. Cancrini et le P. Le Playi,
fossiles caractéristiques du permien. Il conclut que la roche
d’où provenaient ces restes était permienne et non carbo¬
nifère, comme le pensait M. Robert. Il donna la description
de cette faune fossile du Spitzberg en 1849.

Le 16 décembre 1846, de Koninck annonçait à l’Acadé¬
mie de Belgique l’existence du système dévonien en Chine
et à la terre de Van Diemen. Il basait sa première affirma¬
tion sur la détermination d’un fossile, le Spirifer speciosus ,
des couches à calcéoles, rapporté du Céleste Empire par
M. Itier, inspecteur de la douane à Marseille, la seconde sur
la découverte du S. Chee-Hieletdu Productus Murchis oui anus
dans des roches de l’île précitée. Il déclarait aussi que
le système silurien existait au nord du Cap de Bonne
Espérance, grâce à la détermination de fossiles recueillis
dans des roches de cette région. Les principaux étaient :
Ilomalonotus Herschelii , Murch., Homalonolus Knightii ,
Konig, Calymene Hlumenbachii , Brongn.

C’est à cette époque que prit naissance la mémorable
polémique scientifique entre de Koninck et André Dumont
au sujet de la valeur des caractères paléontologiques en
géologie.

André Dumont demanda à de Koninck quels étaient les
principes qui servaient de base à l’établissement de l’es¬
pèce en paléontologie et comment on pouvait prouver que

CXCIX

des formes organiques analogues, trouvées en des points
éloignés du globe, avaient existé à la même époque (Bull.
Acad. roy. de Belg ., l,e série, t. XIII, 2,1,e part , p. 425,
1846). La discussion verbale qui s’en suivit alors n’a pas
laissé de trace dans les Bulletins de l’Académie. Mais à la
séance du 10 avril 1847, André Dumont donna lecture
d’une note intitulée : De la valeur des caractères paléon-
tologiques en géologie. Il soutenait dans ce travail que
la détermination des fossiles contenus dans une roche pré¬
sente des difficultés bien plus grandes et ne peut jamais
être aussi certaine que celle des minéraux. Il dénia à
l’étude des fossiles une utilité quelconque :

a 1° Pour connaître l’âge relatif des couches superposées
» dans la même contrée ; 2° pour comparer les époques de
» formation des terrains situés en des points éloignés du
» globe ; 3° pour fixer les limites des diverses formations. »
L.-G. de Koninck lut une réponse à cette notice le 10
juillet de la même année. Il commença par refuser une plus
grande certitude à la distinction des minéraux qu’à celle des
fossiles. En supposant même qu’il en fût ainsi, il se demanda
de quelle utilité pourrait être à la stratigraphie la détermi¬
nation d’un calcaire, par exemple. Et contrairement à ce
qu’avait prétendu Dumont, il soutint qu’il était parfaitement
possible au paléontologiste de distinguer deux faunes
au point de vue de leur ancienneté, qu’il était parfaitement
possible de rencontrer des formes contemporaines sem¬
blables, si non identiques, sur des points du globe très
éloignés, même dans des dépôts récents, par conséquent à
fortiori dans des formations anciennes cc alors que la tempé-
» rature du globe était bien plus uniforme qu’elle ne l’est
» actuellement et alors que les autres circonstances géné-
» raies qui ont pu exercer quelque influence sur l’orga-
» nisation des êtres et sur leur distribution, semblent en
» général avoir agi d’une manière moins prononcée qu’elles
» ne le font aujourd’hui. »

CG

Dumont avait prétendu aussi que les divisions paléon-
tologiques ne pouvaient correspondre avec les divisions
géologiques ; de Koninck répondit : « Comment se fait-il
» alors que jusqu’ici on n’ait pas encore découvert une
» seule espèce d’êtres organisés appartenant à l’une des
» deux grandes époques géologiques admises par la plupart
» des géologues dans les étages contigus du système supé-
)) rieur de l’une de ces époques et inférieur de l’autre... »

A. Dumont riposta à la séance suivante. Il déclara
qu’aucune de ses objections n’avait été réfutée par de
Koninck. Bien plus, il voulut se baser sur les travaux mêmes
de son adversaire pour démontrer le peu de valeur du
caractère paléontologique en géologie. Dans sa Description
des animaux fossiles carbonifères (1848), il avait considéré
le calcaire carbonifère de Visé comme contemporain
de celui de Tournai, mais d’après la différence des faunes il
en avait conclu « que les mers anciennes dans lesquelles
» ont vécu les espèces de Visé, n’avaient que peu ou point
» de communication avec celles dans lesquelles ont vécu
» les espèces de Tournai. » Conclusion erronée, dit
Dumont, condamnée par l’auteur lui-même, puisque dans
sa monographie du genre Productus, il considère le calcaire
de Visé comme inférieur au calcaire de Tournai. Cette
nouvelle opinion fut d’ailleurs également combattue par
Dumont.

L.-G. de Koninck donna une courte réponse à la note
d’André Dumont, à la séance du 9 octobre de la même
année, où il expliqua notamment son changement d’opinion
sur l’âge relatif des calcaires de Visé et de Comblain.

On peut s’étonner, quoique ce soit compréhensible pour
l’époque où ces faits se passaient, de voir A, Dumont pré¬
senter une série d’objections concernant la valeur du ca¬
ractère paléontologique, objections que l’on aurait pu
appliquer exactement avec la même force au caractère

CCI

minéralogique. Cependant, A. Dumont parut alors l'avoir
emporté dans cette joûte scientifique.

Avec la foi d’un apôtre, de Koninck ne répondit guère
point par point aux objections d’A. Dumont, mais s’en
indigna. On lui demandait une définition de l’espèce en
paléontologie, il répondit par une affirmation : le paléon¬
tologiste est parfaitement capable de distinguer entre deux
formes voisines la plus ancienne de la plus récente. On
lui objectait combien il était déjà difficile, si non impos¬
sible, de reconnaître spécifiquement par les caractères du
squelette, certains mammifères vivants. Il aurait pu
répondre que, pour déterminer l’âge relatif de deux
couches, on ne s’appuyait, sauf pour les dépôts tertiaires
ou quaternaires, ni sur des restes de mammifères, ni même
sur des débris de vertébrés, mais que les neuf dixièmes
des fossiles caractéristiques des systèmes primaires et
secondaires étaient des mollusques dont la détermination
spécifique peut se faire bien souvent d’après les caractères
de la coquille. Il aurait pu répondre que les causes d’erreur
dans la détermination du synchronisme de deux couches
basées sur l’existence de formes fossiles analogues devaient
être bien moins nombreuses que celles fondées sur la
nature minéralogique de ces dépôts. Cet argument aurait
eu d’autant plus de force que son adversaire, aussi bien que
lui, était convaincu de la fixité de l’espèce.

Quoi qu'il en soit, de Koninck a eu la satisfaction, avant de
mourir, de voir triompher la cause qu’il défendait il y a
près d’un demi-siècle. La valeur du caractère palcontologique
est aujourd’hui universellement reconnue en géologie.
Après le caractère stratigraphique et à défaut de celui-ci,
c’est lui qui guide le géologue dans les déterminations des
couches. Aussi voyons- nous aujourd’hui tous les géologues
s’adonner à la paléontologie. Les commissions géologiques
officielles des grands états de l’Europe et du nouveau

(XII

monde ont toutes leurs paléontologues attitrés à côté des
géologues, tous déjà plus ou moins paléontologistes. Je ne
citerai que le a Geological Surpey » de la Grande-Bretagne
et de l’Irlande, auquel sont attachés les paléontologistes
Baily, Carruthers, Etheridge, Newton, etc. Mais laissons
ce sujet pour poursuivre l’examen de l’œuvre de L.-G. de
Koninck.

Son mémoire sur les genres Productus et Chonetes, dont il
vient d'être question incidemment, date de 1847. Il com¬
prend deux monographies, dont la première concerne le
genre Productus. Il débute par une très érudite introduc¬
tion historique. A cette époque, on n’était guère habitué
à voir les auteurs se préoccuper avec autant de soin des
travaux de leurs prédécesseurs Gomme nous l’avons
déjà dit, ce n’est pas une des moindres qualités de
de Koninck que cette érudition et cette conscience de mettre
toujours en relief les œuvres de ses devanciers. L.-G.
de Koninck a conservé cette qualité dans toutes ses publi¬
cations jusqu’à son dernier jour. Quel que fût le sujet
qu’il abordât, il commençait par étudier scrupuleusement
tout ce qui avait été fait sur cette matière. Les ouvrages qui
ne se trouvaient pas dans les bibliothèques publiques
auxquelles il pouvait s’adresser, il se les procurait,
quelquefois à grands frais, souvent à grande peine, n’eût-il
besoin que de consulter quelques pages ou même quelques
lignes. Que de fois nous l’avons vu s’adresser en Allemagne,
en Angleterre, en Russie, voire même aux Etats-Unis, à
plusieurs libraires ou antiquaires pour se procurer tel vieil
ouvrage où il y avait une description, une figure d’un
mollusque, d’un brachiopode, d’un crinoïde carbonifères.

Après l’introduction historique, il étudie successivement
les caractères du genre, la classification, la distribution
géologique des Productus. Il donne ensuite la description
de 62 espèces de Productus provenant de Belgique, de

CCI II

France, d’Espagne, des Iles Britanniques, d’Allemagne, de
Russie, de l’Oural, du Groenland, de l’Asie, de l’Amérique
du Nord et du Sud, de l’Australie. Ces espèces se
répartissent dans les systèmes suivants :

Dévonien : 4, dont 3 belges;

Carbonifère : 47, dont 35 belges;

Permien : 10 ;

Trias : 1.

Il termine par un résumé géologique et un aperçu géo¬
graphique de la distribution des Productus.

Cette monographie ne comprend pas moins de 173 pages
grand in-8° et 8 planches supérieurement exécutées.

Il traite le genre Chonetes dans le meme cadre et nous
donne la description de 23 espèces qui se rencontrent dans
les systèmes suivants :

Silurien : 2;

Dévonien : 9, dont 2 belges;

Carbonifère : 12, dont 10 belges ;

Permien : 1.

Les 11 espèces étrangères proviennent de France, de
Hollande, de Grande-Bretagne, d’Allemagne, de Norwège,
de Suède, de Russie, de l’Oural, de l’Amérique du Nord et
du Sud, de l’Australie.

Cette monographie comprend 55 pages, grand in -8° et
2 belles planches.

h. -G. de Koninck termine ces deux monographies par
quelques réflexions amères qui avaient pour cause sa polé¬
mique engagée avec A. Dumont. Malheureusement, en
exprimant les résultats géologiques fournis par l’étude des
deux genres précités, il donna une nouvelle arme à son
adversaire « contre la valeur du caractère paléontologique
en géologie » Il arrivait à cette conclusion «que les calcaires
de Visé, de Chockier et de Temploux appartenaient à
l’étage inférieur du système carbonifère, » contrairement

CCI V

à ce que soutenait A. Dumont en se basant sur la strati¬
graphie, non sur la nature minérale des couches. L.-G.
de Koninck nous expliquera lui-même, dans l'introduction
de son dernier travail, la cause qui le lit verser dans
cette erreur nouvelle jusqu’en 1860.

Enfin, il termine ce remarquable mémoire par une revue
bibliographique de tous les travaux parus jusqu’à cette
date sur les genres Productus et Choneles.

En 1849, de Koninck publia dans le Bulletin de l’Acadé¬
mie Royale de Belgique une nouvelle notice sur les fossiles
du Spitzberg, extraite en partie du rapport publié dans la
partie géologique du voyage de la Commission scientifique
du Nord. 11 y donna une courte description des Pruductus
horridus, P. Cancrini , P. Le Playi , P. Robertianus, Spirifer
alalus, S . cristatus , Pecten Geinilzianus , Pleurotomaria
Verneuili.

En 1851, il fit rapport dans les Bulletins de l’Académie
sur le mémoire de Bosquet : les Entomostracés des ter¬
rains tertiaires de la France et de la Belgique , et sur l’impor¬
tant ouvrage de G. Dewalque et Chapuis : Description des
fossiles des terrains secondaires de la province du Luxem¬
bourg. Il écrivit encore la notice sur la vie et les œuvres de
P. L. C. E. Louyet pour V Annuaire de l’Académie.

La même année, à la séance publique de l’Académie
royale de Belgique, le 16 décembre, il prononça son dis¬
cours : Sur l'état de la paléontologie en Belgique , discours
qui eut alors un grand retentissement. Il y rappela, sous
forme d’introduction, les grandes divisions géologiques et
en esquissa les caractères paléontologiques. Tout en recon¬
naissant la tendance vers le perfectionnement se manifester
chez les animaux supérieurs à travers les périodes géolo^
giques successives, il nia ce fait pour les invertébrés. Puis
il toucha au point brûlant de ses controverses avec A. Du¬
mont : la détermination des couches sédimentaires par les

ccv

caractères des faunes qu’elles contiennent. Enfin, il fit à
grands traits l’histoire des découvertes paléontologiques en
Belgique depuis la fin du 16e siècle jusqu’en 1851.

C’est encore en 1851 qu’il fit paraître son Supplément à
la description des animaux fossiles du terrain carbonifère
de Belgique. 11 y décrit les formes suivantes :

Brachiopodes.

Genre Leptœna , 2 espèces dont 1 nouvelle ;
d Ortliis, 2 espèces dont 1 nouvelle ;

)) Spirifer , 8 espèces dont 5 nouvelles ;

d Terebralula , 5 espèces dont 3 nouvelles;

» Orbicula , 2 espèces dont 1 nouvelle.

Lamellibranches.

Genre Area , 4 espèces dont 2 nouvelles ;

» Conocardium , 1 espèce ;

» Ostrea , 1 espèce ;

» Avicula, 2 espèces nouvelles;

» Posidonomya , 1 espèce nouvelle;

» Pecten, 1 espèce nouvelle.

Gastéropodes.

Genre Pleurotomaria, 11 espèces dont 2 nouvelles ;

» Murçhisonia , 4 espèces dont 1 nouvelle ;

» Chemnitzia , 1 espèce nouvelle;

» Mairocheilus, 1 espèce nouvelle ;

» Nerita , 1 espèce nouvelle.

Céphalopodes.

Genre Orthoceras, 3 espèces nouvelles;

» Cyrtoceras, 4 espèces dont 2 nouvelles ;

» Nautilus, 4 espèces dont 1 nouvelle.

Il ajoutait ainsi 52 espèces à la faune connue du calcaire
carbonifère belge, parmi lesquelles 7 avaient été recueillies
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BULLETIN, 15

CCV1

dans le calcaire de Tournai et le reste dans celui de Visé.

En 1853, il publia à la Société royale des Sciences de
Liège une note sur le genre Davidsonia , qui est caractéris.
tique du Dévonien de l’Eifel aux environs de Gérolstein. On
trouve les spécimens fixés sur Calceola sandalina, Orlhis
striatula , Terebratula reticularis , Favosites polymorpha ,
Receptaculites Neptuni et Cyathophyllum. Il donna la
diagnose de Davidsonia d’après de bons échantillons qui
lui permirent de reviser celle de l’auteur du genre, Bou-
chard-Chantereau. Il rapprocha alors cette forme des
Thecidea basiques, qui n’en différeraient que par l’absence
de tubercules calcaires s’élevant du centre de chacune des
deux moitiés de la valve dite inférieure. Bouchard-Chan-
tereau avait rapproché les Davidsonia des Crania qui n’ont
de commun avec les premières que le mode de fixation
sur des corps étrangers. Vient ensuite la description des
deux espèces connues à cette époque : la D. Venieuilli ,
Bouch. -Chant., de Chimay et de Gérolstein et la D. Bou-
chardiana , de Kon., des mêmes localités. Une excellente
planche accompagne le texte.

Dans le même volume, de Koninck écrivit une notice
sur le genre Hypodema , qu’il créa pour un Brachiopode,
décrit dans son ouvrage de 1843 sous le nom de Calceola
Dumontiana. Nous y trouvons la description de 17/. Dumon-
tiana et H. ( Diclyocaris ) transversa , nov. sp., du calcaire
carbonifère de Visé. Une planche illustre cette description.

G’est encore en 1853 qu’il publia, en collaboration avec
H. Lehon, dans les Mémoires de l’Académie royale de
Belgique, un très important travail sur les Crinoïdcs du
terrain carbonifère de Belgique. Il avait consacré peu de
place à ces animaux dans son mémoire de 1842-1844. Il
n’en avait décrit que 15 espèces, tandis que, dans l’ouvrage
en question, nous en trouvons 53 espèces.

L’œuvre débute par une liste bibliographique très exacte
et très complète des ouvrages ayant trait aux Crinoïdes

CCVI1

depuis l’année 1558. Vient ensuite une introduction histo¬
rique et critique sur les Crinoïdes en général et les prin¬
cipaux travaux qui s’y rapportent.

Avec Forbes, nos auteurs considèrent les Crinoïdes
comme un groupe d’Echinodermes ayant la même valeur
dans la classification que celui des Echinides,des Stellérides,
des Holothurides, contrairement à la plupart des natura¬
listes de cette époque qui ne voyaient dans ces animaux que
les représentants d’une famille de Stellérides. Ils résument
l’organisation de VEncrhius caput-Medusœ , l’embryologie de
la Comatule et les données que l’on avait alors sur les
mœurs de ces animaux, en les appliquant aux fossiles. Ils
négligent intentionnellement de s’occuper dans cette partie
générale du groupe des Cystidées et des Blastoïdes , illustrés
déjà alors par les travaux de Forbes, de de Buch et de Ferd.
Roemer.

Ils traitent ensuite, dans un chapitre fort bien fait, la
terminologie des éléments solides du calice, de la voûte
et des bras des Crinoïdes, qui était jusque-là on ne peut
plus embrouillée et incomplète. Ils refondent, simplifient
et perfectionnent cette terminologie de la façon la plus
heureuse et la plus rationnelle. C’est là une des plus im¬
portantes parties du mémoire, rendue fort claire d’ailleurs
par des diagrammes.

La partie spéciale comprend la description de 53 espèces,
dont les principales sont figurées sur 7 belles planches ;
44 de ces espèces proviennent du calcaire de Tournai et
9 ont été rencontrées à Visé. Elles se répartissent dans
les familles et les genres suivants.

Famille des Cyathocriniies :

Genre Cyathocrinus , 1 espèce ;

)> Poteriocrinus , 8 espèces dont 4 nouvelles ;

» Rhodocrinus, 2 espèces nouvelles;

» Mespilocrinus (nouveau), 2 espèces nouvelles ;

CCVI1I

Famille des Carpocrinides :

Genre Graphiocrinus (nouveau), 1 espèce nouvelle ;

» Eorbesiocrinus , 1 espèce nouvelle.

Famille des Actinocrinides :

Genre Actinocrinus, 11 espèces dont 6 nouvelles.

Famille des Platycrinides :

Genre Dichocrinus , 8 espèces dont 6 nouvelles;

» Platycrinus : 13 espèces dont 5 nouvelles;

» Lageniocrinus : 1 espèce nouvelle.

Blastoides.

Genre : Pentremites : 5 espèces dont 2 nouvelles.

L.-G. de Koninck continue encore dans ce travail à
considérer le calcaire de Visé comme plus ancien que celui
de Tournai.

A la séance de l’Académie du 4 février 1854, de Koninck
lut une notice sur un nouveau genre de Crinoides du terrain
carbonifère d'Angleterre. Il fit de cet animal, très remar¬
quable d’ailleurs par sa forme et sa taille, le genre Woodo-
crinus , espèce macrodactylus. Il le tenait d’Edward Wood,
de Richmond. La description de ce fossile est accompagnée
d’une belle planche. Cette notice fut traduite en anglais
dans la revue The geologist , en 1858. Le Woodocrinus
macrodactylus avait encore été l’objet d'une autre notice
dans le Report o\ the Briîish Association en 1857.

L.-G. de Koninck avait rapproché en 1853 les Davidsonia
des Thecidea jurassiques. Cette opinion fut combattue par
Davidson, qui les considéra comme plus voisines des
Strophomena et des Leptœna.

L.-G. de Koninck, tout en renonçant en 1855 à sa première
manière de voir, ne put admettre celle de Davidson, en se
fondant sur les caractères d’une nouvelle espèce qu’il
faisait connaître, le D. Woodwardiana. Il arriva à la conclu-

CCIX

sion qu’il fallait placer les Davidsonia à côté des Chonetes
dans la famille des Productides. L’espèce nouvelle provenait
des schistes dévoniens des environs de Chimay. Il la dédia
à Woodward, du British Muséum. Il reproduisit dans le
travail dont il est question de bonnes figures des trois
espèces connues de Davidsonia.

Dans une note publiée en 1856 dans le Bulletin de
l’Académie royale de Belgique sur la distribution de quel¬
ques fossiles carbonifères , de Koninck rappelait que, déjà à
cette époque, il avait fait connaître 600 espèces animales
du carbonifère. Il les groupait en 3 sections : les espèces
du houiller, les espèces de Tournai et les espèces du cal¬
caire de Visé. « Les espèces de la lre section sont toutes
«caractéristiques de l’étage auquel elles appartiennent;
» mais il n’en est pas de même de celles qui constituent les
» 2 autres groupes. Parmi celles-ci, il y en a quelques-unes
» qui sont caractéristiques pour le calcaire qui les renferme
» et d’autres qui sont communes à l’un et à l’autre. »

En 1857, de Koninck décrivit, dans le Bulletin de l’Aca¬
démie royale de Belgique, 2 espèces nouvelles de Chiton
du silurien supérieur de Dudley, Chiton croyants et Chiton
Wrightianus.

Le 6 février de l’année suivante, il lut, en séance de
l’Académie de Belgique, la description de quelques Crinoïdes
paléozoïques nouveaux de V Angleterre et de L'Ecosse. Il les
rapporta à deux genres nouveaux : Hydreionocrinus et
Pisocrinus , dont il donna les diagnoses. Trois espèces nou¬
velles appartenant au premier genre provenaient des
environs de Richmond et de Glasgow; deux du second
genre provenaient du silurien de Dudley.

En 1859, il fit rapport sur divers mémoires de paléon¬
tologie présentés à l’Académie de Belgique, notamment sur
un travail de Chapuis. A l’occasion de son rapport sur la
découverte d’ossements fossiles faite à St-Nicolas, il donna

ccx —

l’histoire de découvertes analogues dans des environs
d’Anvers depuis le XVI0 siècle.

En 1861, il traduisit et commenta dans les Mémoires de
la Société royale des sciences de Liège, le travail de David¬
son : Sur les genres et sons genres de Brachiopodes munis
d9 appareils spiraux destinés au soutien des bras buccaux et
sur leurs espèces découvertes dans les îles Britanniques.

Deux ans plus tard, en 1865, il publiait dans le même
recueil une notice sur les fossiles de l’Inde découverts par le
Dr Fleming d’Edimbourg. Ces fossiles provenaient de l’ex¬
trémité occidentale de la chaîne salifère du Punaub et du
prolongement de celle-ci à la rive droite de l’Indus jus¬
qu’aux environs de Kaffir-Kate. Il put identifier un grand
nombre des espèces découvertes en Asie à des espèces
carbonifères de l’Europe et de l’Amérique; quelques-unes
d’entre elles ( Geratites ) présentaient plutôt le faciès de
fossiles secondaires, « bien que le DrFleming soit persuadé
qu’elles se trouvent dans les mêmes couches que celles
qui renferment les Productus et les Spirifer carbonifères. »
Il fit connaître 3 nouvelles espèces de poissons, rapportées
aux genres Saurichthys et Acrodus.

Les invertébrés se répartissent comme suit:

Céphalopodes.

Genre Orthoceras , 3 espèces nouvelles ;

» Nautilus) 2 espèces dont 1 nouvelle ;

» Goniatites , 1 espèce nouvelle;

» Cer alites , 9 espèces nouvelles.

Gastéropodes.

Genre Nerinea , 1 espèce nouvelle;

» Macrocheilus , 2 espèces nouvelles ;

» Bellerophon , 3 espèces nouvelles ;

» Dentalium , 1 espèce nouvelle.

Lamellibranches.

Genre Soienopsis, 1 espèce nouvelle ;

CCX1

Genre Pecten , 1 espèce nouvelle;

» Anomya (?), 1 espèce nouvelle.

Bryozoaires.

Genre Fenestella , 2 espèces nouvelles ;

» Phyllopora (?), 2 espèces nouvelles ;

» Retepora (?), 1 espèce nouvelle ;

» Polypora (?), 1 espèce nouvelle.

Echinodermes.

Genre Poteriocrinus , 1 espèce ;

» Philocrinus , 1 espèce nouvelle ;

» Cidaris , 1 espèce nouvelle.

Anthozoaires.

Genre. Alvéolites, 1 espèce.

» Michelinia, 1 espèce.

» Lithostrotion , 2 espèces.

» Clisiophyllum , 1 espèce.

» Isastrœa , 1 espèce

L.-G. deKoninck termina son mémoire en donnant la tra¬
duction de la description faite par Davidson des Brachio-
podes provenant des mêmes gisements. Cet important
travail est accompagné de 11 planches fort bien exécutées.

A la même époque, le Quar ter ly Journal of the Geological
Society of London publia en anglais le mémoire de de
Koninck sous le titre : Description of some fossils of Indiay
discover ed by DT Fleming of Edinburgh.

En 1864, il publia, en collaboration avec M. P. -J. Van
Beneden, une notice sur une gigantesque mâchoire infé-
reure de poisson recueillie vraisemblablement dans un
dépôt dévonien. Le Palœdaphus insignis est aujourd’hui une
des plus précieuses pièces du Musée géologique de l’uni¬
versité de Liège. Cette note est accompagnée de 2 planches.

Il fit rapport la même année sur un mémoire de M. P. -J.
Van Beneden, relatif à des ossements de Squalodon.

CCX1I

A la séance de l’Académie Royale de Belgique, du 4
juillet 1868, de Koninck lut une note sur quelques
fossiles dévoniens des environs de Sandomir en Pologne.
Il cita 10 espèces qu’il avait déterminées et 11 déjà classées
par Zeuschner, toutes caractéristiques de la partie supé¬
rieure de l’Eifelien. « Les fossiles que je viens de citer pro-
» viennent tous de Skaly, près de Nowa-Stupia, dans le
» gouvernement de Sandomir. Us s’y trouvent dans des
» schistes gris intercalés de rognons calcaires et reposant
» sur des couches plus puissantes de dolomie, que Pusch
» d’abord et sir Murchisson ensuite ont reconnues être
» dévoniennes, mais auxquelles ces savants n’ont pas
» assigné le rang qu’elles devaient occuper dans la série
» géologique. »

La même année, il donna lecture à l’Académie royale de
Belgique d’une notice sur la vie et les œuvres de F. -J.
Cantraine, mort à Gand en 1863. Elle fut publiée dans
V Annuaire de 1869.

C’est à l’occasion de son rapport sur la 3e question du
concours de la classe des sciences de l’Académie Royale de
Belgique pour 1869, qu’il déclara se rallier à l’opinion de
Gosselet concernant l’existence de roches siluriennes dans
le Brabant, roches qu’il avait considérées avec A. Dumont
comme dévoniennes. Le doute n était plus possible à cause
de la présence dans ces roches de Graptolites.

En 1869, à la séance du 4 novembre de l’Académie de
Belgique, il lut une note intitulée : Sur quelques Eehino-
dermes remarquables des terrains paléozoïques. Il y fit la
description d’un Palœchinus sphericus remarquable, du
musée de M. Wood, à Richmond, provenant du calcaire
carbonifère du Westmoreland. Il profita de cette occasion
pour rectifier une détermination fautive de son mémoire de
1844. Il y avait décrit sous le nom de Cidaris Munsterianus un
Lepidocentrus. II fit connaître de plus un nouveau genre

CCXIII —

de Cystidées, le Placocystites, espèce Forbesianus, prove¬
nant du calcaire silurien de Dudley, qu’il avait observé
dans les collections de M. Gray, à Hogley. Enfin, il y
décrivit un nouveau Haplocrinus , le H, granatum , du cal¬
caire carbonifère de Boland, recueilli par M. Parker. Ces
trois espèces sont figurées sur une planche.

Il présenta une notice sur un genre nouveau de poisson
fossile de la craie supérieure à la séance de l’Académie de
Belgique du 5 février 1870. Il s’agissait d’un poisson
recueilli dans la craie blanche de Meudon, près de Paris. Il
lui donna le nom d ' Ancistrodus splend^ns, qu’il modifia en
Ancistrognathus, le premier nom générique ayant déjà été
employé par Debey.

En 1871, il fit quelques observations sur les polypes
carbonifères, qui sont consignées dans le t. XXX du
Bulletin de l’Académie.

Le 9 mai de la même année, il présentait à l’Académie de
Belgique un important mémoire, sous le titre : Nouvelles
recherches sur les animaux fossiles du terrain carbonifère.
C’est une excellente monographie des Anthozoaires du
calcaire carbonifère de Belgique.

Il n’avait décrit dans son ouvrage de 1842-18.52 que 16
espèces de polypiers. Mil ne Edwards et Haime, à qui
de Koninck avait communiqué ses matériaux recueillis
jusqu’en 1851, portèrent à cette époque ce nombre à 34.
Mais depuis lors M. Ed. Dupont avait formé une riche
collection d’Anthozoaires carbonifères des environs de
Dinant II en avait fait don au Musée d’histoire naturelle de
Bruxelles, avec un grand nombre d’autres fossiles prove¬
nant de la même région L.-G. de Koninck, sur la demande
de M. Ed. Dupont, entreprit la description de ce matériel,
en y ajoutant celui de nombreuses collections particulières
et en ne négligeant pas de revoir les formes de Visé et
de Tournai qu’il avait déjà décrites.

CCXIV —

Il ne s’étendit guère dans son introduction sur l’histo¬
rique, l’organisation, la nomenclature et le développement
des Anthozoaires fossiles. Cette partie générale avait été
fort bien faite par Mil ne Edwards et Haime, notamment
dans leur Monographie des polypiers fossiles des terrains
paléozoïques dans leurs mémoires : Fossil corals of Great
Britain et dans leur Histoire naturelle des Coralliaires.
L.-G. de Koninck rangea les diverses formes fossiles
recueillies dans le carbonifère de Belgique dans les divi¬
sions suivantes de Edwards et Haime : Rugueux, Tabulés,
Tubulés, Perforés et Apores.

Rugueux.

Famille des Cyalhophyllides.

Genre Lonsdaleia, représenté par 1 espèce.

Axophyllum

Lithostrotion

Diphyphyllum

Clisiophyllum

Campophyllum

Cyathophylluin

Hadrophyllum

Lophophyllum

3 espèces ;

3 espèces;

1 espèce;

4 espèces dontl nouvelle;

2 espèces nouvelles;

2 espèces;

1 espèce nouvelle;
4espôcesdontl nouvelle;

» Pentaphyllum (nouveau), représenté par 2 espèces
nouvelles.

— Il fit un nouveau genre pour ces formes à cause du
« développement remarquable des cloisons adjacentes à la
fossette septale principale. » —

Genre Menophyllum , représenté par une espèce.

» Phryganophyllum (nouveau). — Il créa ce genre
pour une espèce dont les cloisons principales avaient
une disposition en croix et dont les planchers très nom¬
breux étaient non moins bien développés. —

Genre Amplexus, représenté par 10 espèces dont 4
nouvelles.

ccxv

Genre Zaphrentis , représenté par 19 espèces dont 8
nouvelles.

« Les Zaphrentis ne sont que des Amplexus , dit de
» Koninck, dont la fossette septale est plus marquée et
» dont les planchers sont plus complètement couverts par
» les cloisons. Il ne me semble pas qu’une si minime dif-
» férence ait pu apporter une modification sensible dans
» l’organisation des espèces composant ces deux groupes
» qui, à mon avis, ne doivent former que des sections
» d’un seul et même genre. »

Genre Duncania (nouveau), représenté par une espèce
caractérisée par la grande simplicité de structure des
polypiers et par la grande étendue de leur chambre
viscérale, la largeur des cloisons, l’existence d’une mu¬
raille interne, de traverses endothécales et l’absence de
columelle.

Famille des Cyathaxonidés.

Genre : Cyathaxoniat représenté par 2 espèces.

Famille des Petraïadés.

L.-G. de Koninck érige le genre Petraïa de Munster en
une famille et décrit une espèce nouvelle.

Tabulés.

Famille des Favositides.

Genre Rhizopora (nouveau), caractérisé par des planchers
à surface lisse, incomplets, vésiculeux et plus ou moins
déprimés sur un de leurs côtés. — Une espèce nouvelle.

Genre

»

»

Syringopora , représenté par 4 espèces;

Emmonsia ,
Michelinia ,

par 1 espèce ;
par 4 espèces;

»

»

»

Favosites, »

nouvelle ;
Beaumontia, »

Monticnlipora} »

par 2 espèces dont 1

par 1 espèce ;
par 2 espèces.

CCXVi —

Tubulés.

Famille des Auloporides.

Genre Aulopora , représenté par 1 espèce.

)) Ctadochonus , » » 1 »

Perforés.

Famille des Madréporides.

Genre Palœaeis, représenté par 2 espèces.

Apores.

Famille des Fungides.

Genre Mortieria, représenté par 1 espèce.

Enfin de Koninck donna en appendice la description
d’un fossile du calcaire de Tournai, à affinités inconnues
qu’il désigna sous le nom de Tetragonophyllum problema-
ticum.

Quinze belles planches illustrent ces descriptions et
représentent 79 espèces.

A cette époque, M. Ed. Dupont distinguait 6 assises dans
le calcaire carbonifère de Belgique, dans lesquelles ces di¬
verses espèces sont représentées comme suit :

I.

II.

III.

IY.

y.

Etræung.

Avesnelles.

Tournai.

Waulsort.

Namnr.

4

1

59

5

8

Le Dr Haidinger, l’ancien directeur du K. K. Geolo-
gische Reichsanstult , avait recueilli de nombreux fossiles
en Carinthie, dans des roches primaires. MM le D1' Hôrnes
et le chevalier Fr. de Haüer, suivant les intentions du
Dr Haidinger, chargèrent de Koninck de la détermination
et de la description de ces fossiles, le considérant comme le
plus apte parmi les paléontologistes d’alors de remplir
cette tâche.

Il accepta cette mission et sous la rubrique générale :

CCXVI1

Recherches sur les animaux fossiles , 2e partie , il publia en
1873 la Monographie des fossiles carbonifères de Carinthief
accompagnée de 4 superbes planches, cc Si Ton ne tenait
y) compte que des caractères minéralogiques de la roche
» qui les renferme, disait-il, on pourrait être tenté de
)> croire que ces fossiles appartiennent à l’époque dévo-
» nienne, tellement leur aspect est analogue ; mais en
» examinant de plus près les espèces, on est bientôt
» convaincu qu’elles sont moins anciennes et qu’il n’y en a
» pas une seule qui ne provienne du terrain carbonifère.
» Ces espèces me rappelèrent si bien, dans leur ensemble,
» la faune des assises supérieures de notre calcaire carbo-
» nifère que je n’eus pas le moindre doute sur l’identité
» géologique de ces formations. »

Parmi les fossiles du Dr Haidinger, il reconnut un
végétal, la Bornia radiata. Le reste était représenté par
des fossiles animaux, dont la liste suit.

Anthozoaires .

Genre Zaphrentis , 1 espèce.

Echinodermes.

Genre Poteriocrinus , tiges ;

» Aclinocrinus , tiges.

Bryozoaires.

Genre Archœopora , 1 espèce nouvelle;

» Fenestella, 1 espèce ;

» Diphoropora (nouveau), 1 espèce nouvelle.

Brachiopodes.

Genre P^oduclus, 12 espèces, parmi lesquelles, P. cora,
l\ semireiiculatus , P. giganttus ;

y> Chonetes , 3 espèces ;

» Orthotetes , 1 espèce;

» Orthis , 1 espèce (O. resupinala ) ;

— CCXV1II —

Genre Rhynchonelia , 2 espèces ;

» Alhyrïs , 2 espèces dont A. plano-sulcala ;

» Spiri/er , 6 espèces, parmi lesquelles S. glaber

et 5. bisulcatus ;

» Terebralula , 1 espèce (T. sacculm).
Mollusques.

Lamellibranches.

Genre Edmondia , 2 espèces dont 1 nouvelle;

» Cardiomorpha , 3 espèces dont 2 nouvelles;

» Scaldia , 1 espèce nouvelle ;

» Sanguinolites , 2 espèces dont l nouvelle ;

» Pleurophorus (?), 1 espèce nouvelle;

» Astartella (?), 1 espèce nouvelle ;

» Niobe, 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Leda, 1 espèce nouvelle ;

» Tellinomya , 3 espèces dont 1 nouvelle ;

» /Irca, 2 espèces nouvelles;

» Âviculopecten , , 11 espèces dont 7 nouvelles ;
» Lima, 1 espèce nouvelle ;

» Pecteiiy 1 espèce.

Gastéropodes.

Genre Seller ophon, 3 espèces ;

» Pleurotomaria , 3 espèces dont 1 nouvelle ;

» Macrocheilus, 1 espèce ;
ï> Naticopsis} 2 espèces ;

» Loxonema , 2 espèces.

Céphalopodes.

Genre Nautilus , 1 espèce.

Trilobites.

Genre Phillipsia, 1 espèce.

Dans ce mémoire, il donne ainsi la description de 80
espèces dont 23 nouvelles.

CCXIX —

De l’étude de ces fossiles et de leur position stratigra-
phique, de Koninck conclut : « A l’exception de trois qui
» paraissent être récurrentes, toutes ces espèces appar-
» tiennent exclusivement au terrain carbonifère; la plupart
» même ne se trouvent que dans les assises supérieures
» de ce terrain, au nombre desquelles on compte les couches
» calcareuses des environs de Visé, de Glasgow, de l’Ecosse,
» de Cork en Irlande, de Richmond, de Bolland et de Settle
» en Yorkshire. Il en résulte que le schiste de Bleiberg et le
» calcaire qui y est subordonné doivent être considérés
« comme représentant ces couches calcareuses dans les
» Alpes et qu’il ne peut y avoir de doutes sur l’époque
« géologique à laquelle ce dépôt fossilifère s’est produit. »
En 1874, il fit paraître dans le Bulletin de la Société
impériale des naturalistes de Moscou, une notice Sur le
Calcaire de Malowka et sur la signification des fossiles
qiïil renferme. Après avoir signalé les opinions émises
sur les couches de calcaire compacte servant de base à des
grès et à de la houille aux environs de Malowka, dans la
partie méridionale du gouvernement de Riasan et dans
quelques autres localités du centre de la Russie, de Koninck
déclare que, si tous les géologues sont tombés d’accord
pour considérer ces roches comme appartenant au système
carbonifère, « il s’en faut de beaucoup que ce même accord
» subsiste lorsqu'il s’agit d’assigner aux premières le rang
» qu’elles doivent occuper dans l’ordre stratigraphique des
» terrains paléozoïques. » Il rappelle que R. Murchison,
E. de Verneuil et M. de Keyserling avaient remarqué que
» le Productus giganteus et le Spirifer mosquensis , quoi-
» que très répandus dans le calcaire carbonifère de Russie,
» ne se rencontraient jamais ensemble dans les mêmes
» couches. » Mais, « ils ont interverti l’âge relatif de ces
couches et considéré comme les plus anciennes celles à
P. giganteus , tandis que c’est l’inverse qui est la réalité. »

ccxx

L.-G. de Koninck avoue bien franchement avoir longtemps
versé dans la même erreur, dont il n’est revenu en ce qui
concerne les couches carbonifères correspondantes en Bel¬
gique qu’en 1860. Ce fut, comme nous l’avons déjà vu, après
l’apparition de l’important mémoire de M. Gosselet sur les
terrains primaires de la Belgique, des environs d'Avesnes
et du Boulonnais, où ce géologue démontra que le S. mos-
quensis ne se rencontre que dans les assises inférieures,
tandis que le Productus giganteus ne se trouve que dans
les assises supérieures, faits confirmés en 1863 par M. Ed.
Dupont. (Bull. Acad. roy. de Belgique , 2e série, t. XV.)

L.-G. de Koninck s’assura qu’il en était de même pour
les couches du calcaire carbonifère d’Angleterre, d’Ecosse
et d’Irlande. Il se posa ensuite la question : le calcaire
carbonifère de Russie fait-il exception à cette règle ? Après
un examen attentif des travaux publiés sur les roches de
Malowka et sur leur faune, en présence des divergences
d’opinions des géologues russes au sujet de l’âge de ces
calcaires, de Koninck arriva aux conclusions suivantes :

1° Le calcaire de Malowka n’appartient pas au système
dévonien, mais au système carbonifère, dont il représente
l’assise la plus inférieure connue en Russie ;

2° Ce calcaire sert probablement de base à celui des
environs de Miatchkowa, renfermant le S. mosquensis ;

3° Jusqu’ici, il existerait en Russie une lacune dans le
système carbonifère, représentée en Belgique par les assises
intermédiaires de Waulsort et en Irlande par celle des
environs de Dublin ;

4° Le calcaire à Productus giganteus , loin de se trouver
à la base du système carbonifère, appartient au contraire
aux assises supérieures de ce système ; les couches de
schistes et de houilles sur lesquelles il s’étend en certaines
localités lui sont subordonnées.

L.-G. de Koninck fait ensuite le relevé des espèces fos-

— CCXXI

siles du calcaire de Malowka décrites et figurées par
J. Auerbach, Semenow, von Môller et Trautschold.

Il leur opposa les noms qu’il aurait donnés à ces fossiles,
s'il avait eu à les décrire. Sur 59 espèces recueillies dans
le calcaire de Malowka, il en trouve 26 dont l’origine
carbonifère ne lui semble pas douteuse. Parmi les 33 autres,
il en est 14 « dont les formes rappellent si bien celles
d’espèces carbonifères voisines, que l’on peut sans craindre
de se tromper les ajouter aux précédentes ». Il en reste
19 douteuses, la plupart de petite taille, dont 4 toutefois
ont été considérées comme carbonifères par d'Eichwald.

L.-G. de Koninck publia, en 1874, dans les Annales de
la Société géologique de Belgique, un travail sur les fossiles
carbonifères découverts dans la vallée du Sichon (Forez),
par M. Julien, professeur à la faculté des sciences de
Clermont-Ferrand. M. Julien avait bien vu que les roches
d’où provenaient ces fossiles appartenaient au système
carbonifère, grâce à la présence de quelques Productus et
Spirifer caractéristiques. Il soumit ses échantillons à
de Koninck. Celui-ci y reconnut 49 espèces appartenant
toutes, sauf 4, aux assises supérieures du système carboni¬
fère, contrairement à l’opinion de M. Julien. Il les identifia
à celles que l’on rencontre dans les assises carbonifères de
Bleyberg en Carinthie, des environs de Glasgow, dans les
roches calcaires supérieures de l’Yorkshire (Roland et envi¬
rons de Richmond), du « Coal mesures » des environs de
Springfield dans l’Illinois.

En 1877, de Koninck fit paraître dans les Mémoires de la
Société royale des Sciences de Liège un ouvrage sous le
nom de : Recherches sur les fossiles paléozoïques de la
Nouvelle Galles du Sud ( Australie ).

On ne connaissait, avant ce travail, que quelques
fossiles de cette région, rapportés par Mitchell, Darwin et
de Strzelecki.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

BULLETIN, 16

— CCXX1I

Mc Coy (1847) avait donné une liste des fossiles du
Silurien et du Dévonien de Victoria. Il y avait encore
une autre liste de Salvator, publiée dans le Thésaurus
siluriens de Bigsby et quelques observations de Etheridge
junior sur les graptolites du Silurien de Victoria. J.-D.
et G. Sowerby, Lonsdale, Morris, Mc Goy, Dana, d’Orbigny,
Etheridge senior avaient aussi publié de petites notices
sur le Carbonifère de ce pays.

L.-G. de Koninck eut à sa disposition un riche matériel,
recueilli pendant plus de trente ans sur une grande étendue
de territoire par le Rév. M. W. B. Clarke.

Un fait général sur lequel il attire l’attention, c’est qu’un
grand nombre de fossiles paléozoïques australiens « at-
» teignent une taille à laquelle arrivent très rarement, les
» espèces identiques de l’Europe et de l’Amérique. » Il
avait fait la même remarque pour les fossiles de llnde et
de la Chine. Sur un millier d'échantillons, un tiers des
espèces étaient siluriennes et dévoniennes, les deux autres
tiers étaient carbonifères.

Ce mémoire est divisé en trois parties. Dans la première
l’auteur traite des fossiles siluriens, dans la deuxième des
fossiles dévoniens et dans la troisième des fossiles car¬
bonifères.

FOSSILES SILURIENS.

Anthozoaires.

Genre Stromatopora , 1 espèce;

» Strombodes , »

» Ptychophyllu m , »

» Cystiphyllum , »

» Aulopora , »

» Sy ring o p or a, y>

» H a ly site s »

» Monticulipora , 2 espèces;

CCXXIII

Genre Alvéolites , 2 espèces dont 1 nouvelle;
» Slriatopora , 1 espèce nouvelle ;

» Eavosiles, 6 espèces;

» Propora, 1 espèce ;

» Plasmopora , 1 espèce ;

» lleliolites , 2 espèces.

Brachiopodes.

Genre Ch o net es, 1 espèce ;

» Leptæna, 2 espèces;

» Strophomenes, 3 espèces;

» Penlamerus , 2 espèces ;

» Ortliis , 1 espèce ;

» Atrypa, 2 espèces ;

» ReAzia , 1 espèce ;

d Spirifer, 1 espèce ;

» Merislella, 1 espèce.

Mollusques.

Lamellibranches .

' Genre Pterinea , 2 espèces dont une nouvelle.
Gastéropodes.

Genre Euomphalus , 3 espèces nouvelles ;

» Bellerophon, 1 espèce.

Ptéropodes.

Genre Conularia , 1 espèce.

Céphalopodes.

Genre Orthoceras , 1 espèce.

Arthropodes.

Crustacés.

Genre Entomis , 1 espèce.

— CCXXIV

Trilôhites ,

Genre Illœnus, 1 espèce ;

» Staurocephalus , 1 espèce nouvelle ;

» Cheirurus , 1 espèce ;

» Encrinurus , 2 espèces dont une nouvelle ;

» Cnlymene , 1 espèce ;

» Proetus , J espèce ;

» Br ont eus , 2 espèces dont une nouvelle ;

» Harpes, 1 espèce.

Total : 59 espèces dont 13 nouvelles, représentées en
Europe et en Amérique par des formes très voisines du
Silurien supérieur.

FOSSILES DÉVONIENS.

Ils correspondent à 86 espèces, dont vraisemblablement
5 du Dévonien supérieur et 81 des assises dévoniennes plus
anciennes. Ces espèces, dont 30 sont nouvelles, sont
réparties dans les groupes et genres suivants.

Spongiaires.

Genre Archœocyathus (?), 1 espèce.

Anlhozoaires.

Genre Phillipsastrœa , 1 espèce ;

» Cyaihophyllum , 4 espèces ;

» Campophyllum , 1 espèce ;

» Cœnites , 1 espèce ;

» Amplexus, 1 espèce nouvelle ;

» Billingsia (nouveau), 1 espèce nouvelle ; .

» Syringopora , 1 espèce nouvelle ;

» Alvéolites, 2 espèces dont une nouvelle ;

» Favosites, 6 espèces ;

» Heliolites , 1 espèce.

ccxxv

Mollusques.

Lamellibranches .

Genre Paracyclas , 1 espèce;

» Conocardium , 1 espèce ;

» Tellinomya , 1 espèce nouvelle ;

» Aviculopecten , 3 espèces nouvelles ;

» Pterinea , 1 espèce nouvelle.

Gastéropodes.

Genre Bellerophon , 1 espèce ;

» Murchisonia, 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Pleurolomaria, 1 espèce nouvelle ;

» Euomplalus , ‘2 espèces nouvelles ;

» Loxonema , 4 espèces nouvelles ;

» IVisu (?), 1 espèce nouvelle ;

» Mitchellia (nouveau), 1 espèce nouvelle;

» Natica , 1 espèce nouvelle.

Scaphopodes.

Genre Dentalium, 2 espèces dont une nouvelle.
Céphalopodes.

Genre Cyrtoceras, 1 espèce nouvelle ;

)> Orthoceras, 1 espèce nouvelle.

FOSSILES CARBONIFÈRES.

Anthozoaires.

Section : Rugosa.

Genre Axophyllum (?), 1 espèce nouvelle;

» Lithostrotion, 2 espèces ;

» Cyatgophyllum, 1 espèce nouvelle ;

» Lophophyllum, 2 espèces nouvelles ;

» Amplexus, i espèce ;

» Zaphreniis , 4 espèces dont 3 nouvelles ;

» Cyalhaxonia , 1 espèce.

CGXXV1

Genre

Genre

»

Genre

y>

»

T)

»

Genre

Genre

»

»

»

»

»

Genre

»

»

»

»

»

»

Section : Tubulosa.

Cladochonus , 1 espèce.

Section : Tabulata.

Syringopora , 2 espèces;

F avosites , 1 espèce.

Echinodermes.

Crïnoides.

Symbathocrinus , 1 espèce;

Poteriocrinus , fragments appartenant à 2
espèces;

Acfinocrmtts, 1 espèce ;

Platycrinus , quelques fragments d’articles ;
Tribracliyocrinus , 1 espèce;

Cyathocrinus, 1 espèce.

Palœaster , 1 espèce nouvelle.

Bryozoaires.

Pennirelepora , 1 espèce ;

Üendropora (nouveau), 1 espèce ;

Fenestella , 7 espèces dont 1 nouvelle ;
Protoretepora (nouveau), 1 espèce ;

Retepora (?), 1 espèce nouvelle ;

Poiypora , 1 espèce.

Brachiopodes.

Productifs, 12 espèces ;

Chonetes , 2 espèces ;

Slrophomenes, 1 espèce;

Orthotetes, 1 espèce ;

Orthis , 2 espèces ;

Rhynchonella , 2 espèces dont 1 nouvelle ;
Athyris, 1 espèce ;

— CCXXV11 —

Genre Spirifer , 14 espèces dont 2 nouvelles ;

» Spiriferina, 2 espèces ;

» Cyrtina , 1 espèce ;

» 1 erebratula , 2 espèces.

Mollusques.

Lamellibranches .

Genre Scaldia, 2 espèces nouvelles;

» Sanguinolites, 6 espèces dont 4 nouvelles ;
» Clarkia (nouveau), 1 espèce ;

» Cardiomorpha , 2 espèces nouvelles ;

» Edmondia , 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Cardinia , 1 espèce ;

w Pacliydomus , 8 espèces dont 1 nouvelle ;

» )lœonia , 3 espèces ;

» Pleurophomus , 3 espèces dont 2 nouvelles
» Conocardium , 1 espèce ;

» Tellinomya , 1 espèce nouvelle ;

» Palœarca , 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Mytilus , 2 espèces nouvelles ;

» Aviculopecten , 16 espèces dont 2 nouvelles

» Aphania , 2 espèces dont 1 nouvelle ;

» Pterineaf 2 espèces ;

» Avicnla , 4 espèces nouvelles.

Ptéropodes.

Genre Conularia, 4 espèces.

Scaphopodes.

Genre Dentalium , 1 espèce nouvelle.

Gastéropodes.

Genre Platyceras} 4 espèces ;

» PorcelUa , 1 espèce ;

» Pleurolo maria, 7 espèces dont 1 nouvelle ;
)) Murchisonia, 2 espèces ;

CCXXVII1

Genre Euompkalus, 3 espèces ;

» M acrocheilus , 2 espèces ;

» Loxonema , 4 espèces dont 2 nouvelles.

Céphalopodes.

Genre Goniatites, 2 espèces ;

» Orthoceras , 2 espèces dont 1 nouvelle ;

» CamerocevaSy 1 espèce nouvelle ;

» Nautilus , 1 espèce.

Crustacés.

Genre Polycope, 4 espèce ;

» Entomis , 1 espèce nouvelle.

Trilobites.

Genre Phillipsia , 1 espèce ;

» Griffithides , 1 espèce ;

» Brachymetopus , 1 espèce ;

» Tomnodus , 1 espèce.

Total : 176 espèces, dont 103 qui n’avaient pas encore
été signalées en Australie, 59 nouvelles et 74 qui avaient
déjà été rencontrées en Europe. Si l’on ajoute ce nombre
aux 73 espèces carbonifères d’Australie déjà connues,
celui-ci s’élève à 176, parmi lesquelles 101 ont été trouvées
exclusivement dans la Nouvelle Galles du Sud. L.-G. de
Koninck termine ce travail remarquable par les considéra¬
tions générales suivantes : « Je laisserai à d’autres les
» déductions biologiques que l’on pourra tirer de l’étude
» de la faune carbonifère que je viens de décrire et de
» la comparaison de celle des autres pays.

» Je me bornerai à faire remarquer qu’il est probable
» que la mer dans laquelle se sont développés les animaux
» carbonifères de l’Australie, était en communication avec
» celle dans laquelle ont vécu les animaux de la même
» époque qui se trouvent actuellement en Belgique, aux

CCXXIX —

» environs de Visé et de Namur, en Angleterre dans le
» Yorkshire, en Ecosse aux environs de Glasgow, en
» Irlande près de Cork et de Dublin et en Allemagne dans
» la Silésie. Cette mer existait encore alors que déjà la
» majeure partie des roches carbonifères de l’Amérique et
» de la Russie, ainsi que celles du nord de l’Irlande et des
» environs de Tournai, de Feluy, de Soignies et de Com-
» blain-au-Pont dans notre pays, étaient déjà émergées et
» que les animaux qu’elles renferment étaient en majeure
» partie détruits. »

L.-G. de Koninck publia en 1881, dans les Annales de
la Société géologique de Belgique, une notice sur la famille
des Bellerophonlidce , suivie de la description d'un genre
nouveau de cette famille . C’est un extrait de la 4e partie
de son grand travail, Faune du calcaire carbonifère , dont
nous nous occuperons plus loin.

Il y fait la critique du groupe, dont la position systéma¬
tique avait été si longtemps discutée. Pour les uns, les
liellerophontidés étaient des Céphalopodes tétrabranchiaux,
pour les autres des Hétéropodes, pour d’autres encore des
Gastéropodes prosobranches. C’est cette dernière opinion
que de Koninck avait défendue dès 1842. Il persista dans
sa manière de voir, qui fut adoptée dans la suite par la
grande majorité des paléontologistes. Il donna ensuite
la diagnose du nouveau genre Waagenia, avec la des¬
cription de trois espèces qui s’y rapportent.

La meme année, de Koninck fit paraître dans le Bulletin
de l’Académie de Belgique une notice sur la Prestwichia
rotundata des schistes houillers du Hornu, près de Mons.

En 1883, de Koninck publia, dans le Bulletin du Musée
d’histoire naturelle de Bruxelles, une note Sur le Spirifer
mosquensis et sur ses affinités avec quelques autres espèces
du même genre. Il affirme, dans ce travail, que le
S. mosquensis n’existe qu’en Russie et dans les îles de la

ccxxx

mer Glaciale, contrairement à l’opinion qu’il avait pro¬
fessée avec beaucoup d'autres jusque-là. En Russie,quoique
la superposition des assises n’ait jamais été constatée, les
géologues considèrent que l'assise à Productus gigantens
est inférieure à celle contenant le Spirifer mosquensis.
De même en Ecosse, le « Main limestone » est considéré
par beaucoup de géologues comme appartenant au calcaire
carbonifère inférieur. Tant qu’on avait identifié au 8.
mosquensis , les formes provenant du calcaire des Ecaus-
sines, de Ghanxhe, de Gomblain-au-Pont, du calschiste de
Tournai, il avait fallu considérer ces assises comme supé¬
rieures à celles contenant en Russie 1 e Productus giganteus.
L.-G. de Koninck dit qu’il a confondu, en 1842, avec le 8.
mosquensis deux espèces, dont une très abondante dans le
calschiste de Tournai, le : 8. tornàcensis , nov. sp .,
et le 8. cinctus , de Keyserling. « Le 8. mosquensis est une
» espèce caractéristique du calcaire carbonifère supérieur
» de la Russie d’Europe et d’Asie. Ce calcaire, auquel l’assise
» à P. giganteus sert de base, n’ayant pas de représentant
» bien constaté dans aucune autre contrée de ces deux
» parties du monde, il n’est pas étonnant que le S mos-
» quensis ne s’y soit pas rencontré. »

Le S. cinctus, au contraire, « constitue une des espèces
les plus répandues et les plus caractéristiques de l’étage
inférieur du calcaire carbonifère. » Le S. tornàcensis , nou¬
velle espèce, accompagne toujours en Belgique le S. cinctus.
Le S. subcinctus, nov. sp., « est aussi répandu dans le
calcaire carbonifère moyen que le 8. cinctus l’est dans le
calcaire de l’étage inférieur et peut très bien servir à
reconnaître, à caractériser ce terrain. »

Le S. striatus , Martin, « est une espèce caractéristique
de l’étage supérieur du calcaire carbonifère » en Angleterre,
en Irlande, dans l’Oural, à Visé en Belgique. Le 8. atte-
nuatus , Sow. est une espèce caractéristique de l’étage
moyen du calcaire carbonifère en Irlande et en Belgique.

CCXXX1 —

Après avoir rappelé les raisons qui lui avaient fait consi¬
dérer jadis, avec les géologues russes et anglais, lecalcaire à
P. giganteus comme inférieur au calcaire à S. mosquensis ,
de Koninck rappelle celles qui l’ont déterminé à abandonner
cette opinion à partir de 1860, comme nous l’avons déjà vu
plus haut. Puis il cherche à établir le parallélisme des
assises du calcaire carbonifère en Europe, en Amérique et
dans l’Inde, en appliquant « le principe de l’identité ou de
l’analogie des espèces fossiles. » Il conclut en rejetant ce
qu’il avait déjà formulé dans la première partie de sa
Faune du calcaire carbonifère de Belgique. « Le dévelop-
» pement do la faune carbonifère proprement dite présente
» trois périodes successives pendant lesquelles les condi-
» tions biologiques ont été assez différentes les unes des
)> autres pour que l’ensemble des espèces de chacune de
» ces périodes, pris isolément, suffise pour la caractériser
» et pour la distinguer. »

La même année et dans le même recueil, de Koninck
donna un résumé de son œuvre au point de vue de la
« Distribution géologique, des fossiles carbonifères de la
Belgique. » Il présente la répartition géologique des pois¬
sons, des Céphalopodes et des Gastéropodes en 15 tableaux.
Après avoir constaté que la faune de l’étage moyen est
aussi différente de celle de l’étage supérieur et de l’infé¬
rieur que ces deux dernières entre elles, il termine en
appuyant comme il l’avait déjà fait et comme il le fera
désormais dans tous ses derniers travaux, sur le fait que
l’étude des Céphalopodes et des Gastéropodes carbonifères
qu’il vient de terminer lui a prouvé « qu’à l’exception
» peut-être de deux ou trois espèces passant d’un étage dans
» l’autre, toutes sont différentes entre elles et peuvent par
» conséquent servir à faire reconnaître l'étage géologique
» auquel elles appartiennent »

L.-G. de Koninck fit quelques observations en 1885, dans

— CCXXXII

le Bulletin de l'Académie de Belgique sur les espèces fos¬
siles recueillies par \J. A. Julien dans le terrain carboni¬
fère du Morvan.

En 1886, il fit, en collaboration avec M. Max Lohest, un
travail sur : Le parallélisme entre le calcaire carbonifère
du nord-ouest de V Angleterre et celui de la Belgique.
Ses auteurs y établissent que les conglomérats, base du
calcaire carbonifère du nord de l’Angleterre, n’ont pas
d’équivalent de cette nature en Belgique, mais y sont
représentés par les nombreuses couches qui existent entre
le dévonien supérieur et la zone carbonifère à Chonetes
papilionacea , couche située entre nos calcaires à Produc¬
tif cora et à P. giganteus. La zone à P. giganteus
atteindrait d’autre part, dans le nord de l’Angleterre (York-
shire, environs de Richmond et de Ingleborough) une puis¬
sance bien plus considérable qu’en Belgique.

J’arrive à l’œuvre capitale de L.-G. de Koninck, œuvre à
laquelle il a consacré les dix dernières années de sa vie et
qu’il a malheureusement laissée inachevée: je veux parleè
de la Faune du calcaire carbonifère de Belgique.

A un âge où il aurait du prendre un repos si justement
mérité, après une vie consacrée tout entière à la science,
de Koninck entreprit de refaire, dans un cadre beaucoup
plus vaste qu’en 1842, la description des animaux fossiles
du calcaire carbonifère de Belgique. Gomme il le dit lui-
même dans son introduction de la première partie de cette
œuvre colossale, il ne put résister à ce désir en présence
des matériaux nouveaux, représentés par des milliers de
fossiles accumulés au Musée royal de Bruxelles par son
directeur M. Ed. Dupont, qui s’occupait tout spécialement
de l’étude géologique du système carbonifère. 11 n’y avait
pas seulement dans les galeries du Musée de Bruxelles les
fossiles recueillis par M. Ed. Dupont lui-même, mais de
plus ceux provenant des riches collections du baron de

CCXXXlll

Ryckholt, du major Lehon, du professeur Cantraine, des
naturalistes Nyst et Chapuis. L.-G. de Koninck mit encore à
contribution les collections de fossiles carbonifères des
musées des université de Liège et de Louvain et d’un
grand nombre de particuliers, notamment celles de
MM. les professeurs G. Dewalque et Malaise, de MM. Pierre
Destinez de Liège, A. Piret de Tournai, Cornet de
Cuesnes, du capitaine tienne, du Dr Cloquet de Fel-
ny, etc., etc. Il eut aussi à sa disposition pour la compa¬
raison une grande quantité de fossiles exotiques, prove¬
nant de musées étrangers ou de collections particulières,
grâce à ses nombreuses relations scientifiques.

Nul mieux que de Koninck n’était préparé à une telle
tâche. II avait à son actif quarante années d’études sur les
fossiles paléozoïques, tant de l’étranger que de Belgique.
Nous Pavons vu successivement faire la description des
fossiles permiens du Spitzberg, du Dévonien de Chine, du
Carbonifère de Belgique, du Permien et Carbonifère de
l’Inde, du calcaire carbonifère de Carinthie, du Silurien,
du Dévonien et du calcaire carbonifère de l’Australie.
Il avait de plus visité les principaux musées de l’Europe
au point de vue de l’étude des fossiles carbonifères, à
savoir: le BrïiUh Muséum , le Musée de l’Ecole des Mines
et celui de la Société Géologique de Londres, celui du Geo-
logical Survey à Dublin, ceux d’Edimbourg, de Newcastle,
des universités de Cambridge et de Belfast ; ceux du Mu¬
séum et de l’Ecole des Mines à Paris; ceux de l’Académie
de Munich, des universités de Bonn, de Berlin, de Breslau,
le Musée royal de Dresde ; le Musée Impérial de l’Académie
de St-Pétersbourg et ceux de l’Ecole des Mines de la même
ville ; celui de la Société des Naturalistes de Moscou et
celui du Musée Impérial de l’Institut Géologique de Vienne.

L.-G. de Koninck revient à nouveau, dans son introduc¬
tion, sur les causes qui ont déterminé ses changements

CCXXX1V

d’opinion successifs au sujet de Tâge relatif du calcaire
carbonifère de Visé et de Tournai.

En 1878, alors que parut la lre partie de la « Faune du
calcaire carbonifère de Belgique », M. Ed. Dupont distin¬
guait six assises dans notre calcaire carbonifère. Déjà à cette
époque de Koninck y distingua trois faunes. « En résumé
» donc, une expérience basée sur des observations d’un
» grand nombre d’années faites dans des localités et des
» pays très divers, m’a démontré que le développement de
» la faune carbonifère proprement dite, présente trois
» périodes successives pendant lesquelles les conditions
» biologiques ont été assez différentes les unes des autres
» pour que l’ensemble des espèces de chacune de ces
» périodes, pris isolément, suffise pour la caractériser
» et la distinguer. »

Cette première partie traite des Poissons et des Cépha¬
lopodes (genre Nautile).

Il fait la description de 43 espèces de Poissons: 3
espèces de Ganoides, dont 2 nouvelles et 40 Sélaciens. Les
Ganoides sont :

Gonalodus Toillitzi, du calcaire carbonifère supérieur;

Plulysomus insignis , du calcaire carbonifère supérieur;

Benedenius Deneensis , du calcaire carbonifère inférieur.

Vingt-neuf Sélaciens proviennent du calcaire carbonifère
inférieur et onze du calcaire carbonifère supérieur.

Les 40 espèces se rapportent aux genres suivants :

Genre

Cladodus , avec 3 espèces ;

»

Orodus,

»

2 espèces ;

»

Lophodus ,

»

5 espèces ;

»

Potrodus,

»

1 espèce nouvelle ;

»

H vl o dus,

»

3 espèces dont 1 nouvelle ;

»

Psammodus,

»

2 espèces ;

»

Chômai o dus,

»

2 espèces ;

»

Petalodus,

»

1 espèce ;

— ccxxxv

Genre

Antliodus , avec 1 espèce;

»

Tanaodus ,

» 1 espèce ;

»

Serratodus ,

» 1 espèce nouvelle;

»

Strebludus ,

» 2 espèces dont 1 nouvelle;

»

Cochiiodus ,

» 2 espèces dont 1 nouvelle ;

»

Poecilodus, :

» 1 espèce nouvelle.

»

Psaphodus ,

» 1 espèce ;

»

Tomodus ,

» 2 espèces nouvelles ;

»

Sundalodus ,

» 1 espèce nouvelle ;

»

Ddtodus ,

» 1 espèce nouvelle ;

»

Xyntrodus, )

i) 1 espèce nouvelle ;

»

Ctenaccuithus,

» 3 espèces dont 1 nouvelle;

»

Oracanthus ,

» 1 espèce ;

»

Stichacanthus ,

» 2 espèces nouvelles ;

»

Antacanihus ,

» 1 espèce ;

»

Listracantl^us,

» 1 espèce.

Parmi ces espèces, 13 sont donc nouvelles. Trois d’entre
elles, qui se rencontrent chez nous dans le calcaire carbo¬
nifère supérieur, se trouvent en Angleterre dans le calcaire
carbonifère inférieur, ce sont :

Psammodus porosus.

Cochlïodus contortus.

Oracantlius Milleri .

Ce qui frappa le plus de Koninck, à juste titre, c’est
l’absence complète des poissons dans les assises d’Anse-
remme et de Waulsort. « Il serait assez curieux de recher-
» cher la cause de cette absence absolue dans un système
)> dans lequel les animaux de haute mer abondent et,
» comme on le verra plus loin, sont représentés par des
» types fort remarquables. »

Ce mémoire sur les poissons carbonifères est accom¬
pagné de 8 planches reproduisant, en grandeur naturelle,
les restes rapportés à 43 espèces. Ce sont surtout des dents

CCXXXVI

et des piquants ou des rayons de nageoires ; il y figure
cependant un Ganoïde presque complet et deux grands
fragments.

L.-G. de Koninck aborda ensuite l’étude des Mollusques
carbonifères en commençant par les Céphalopodes, dont il
décrit successivement 167 espèces.

Il étudia d’abord le genre Nantilus,ce Céphalopode, qui
a traversé toutes les périodes géologiques depuis le Silurien
jusqu’à l’époque actuelle, où il n’est plus représenté que
par 3 espèces. A. l’époque carbonifère, ce genre était à son
maximum d’extension et c'est le carbonifère de Belgique
qui semble en contenir le plus grand nombre d’espèces.
L’auteur en a décrit 52, dont 22 nouvelles.

Elles sont représentées en grandeur naturelle sur 23
planches.

Poursuivant l’étude des Céphalopodes, de Koninck étudia
en 1880 les autres représentants du groupe à savoir :

Familles des .V autilides.

Gyroceras , 8 espèces ;

Cyrloceras, 29 espèces dont 20 nouvelles et 25
propres à la Belgique ;
Gomphoceras , 2 espèces dont 1 nouvelle;
Orthoceras , 43 espèces dont 29 nouvelles.

L.-G. de Koninck nous donne une critique historique
très complète de ce dernier genre, si important. Il nous
montre de plus que c’est dans le calcaire carbonifère de
Visé que les Orthocères ont atteint en Belgique leur plus
grand développement (21 espèces).

Genre Gomatitcs , 33 espèces, parmi lesquelles 13
nouvelles.

La critique historique du genre Goniatites ne le cède en
rien à celle du genre Orlhoceras. L.-G. de Koninck résume

Genre

»

»

»

Y

CCXXXYII

les caractères spécifiques des trente-trois espèces en un
tableau clair et précis.

De 1881 à 1883, il fit paraître les 3e et 4e partie de la
Faune du calcaire carbonifère de Belgique. Elles traitent
des Mollusques gastéropodes. Il y décrit :

Famille des Nat ici des.

Genre Natiria (nouveau), 1 espèce ;

» Ty chôma (nouveau), avec 1 espèce nouvelle.

Famille des Neritopsides .

Genre Neritopsis , 17 espèces dont 11 nouvelles;

Famille des Pyrctmidellides.

Genre Strobeus (nouveau), avec 3 espèces nouvelles;

» Macrochilina , 23 espèces dont 12 nouvelles ;

» Loxonema, 46 espèces dont 32 nouvelles ;

« Polyphemopsis , 5 espèces dont 3 nouvelles ;

» Scalites , 5 espèces dont 2 nouvelles.

Famille des Turbmides.

Genre Turbina (nouveau), 4 espèces nouvelles ;

» Ânomphalus , I espèce;

» Turbonitella , 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Portlochia , 8 espèces dont 7 nouvelles.

» Rh abdo pleur a, 1 espèce nouvelle ;

» Turbonellina , 7 espèces dont 4 nouvelles;

» Aclisina, 3 espèces dont 2 nouvelles ;

)> Pilhodea , 1 espèce nouvelle ;

» Turbinolopsis , 4 espèces dont 3 nouvelles.

Famille des Trochides.

Genre Rotellina (nouveau), 1 espèce nouvelle ;

» Glyptobasis (nouveau), 3 espèces dont 1 nou¬
velle ;

» Flemingia (nouveau), 13 espèces dont 7 nou¬
velles ;

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

BULLETIN, 17

CCXXXVIII

Genre Cirridius (nouveau), 1 espèce ;

» Microdoma, 4 espèces dont 2 nouvelles.

Famille des Éuomphalides .

Genre Platyschisma , 6 espèces dont 2 nouvelles ;

» Slraparollus, 20 espèces dont 12 nouvelles ;

» Raphistoma, 3 espèces dont 2 nouvelles ;

» Euomphalus (*), 15 espèces dont 9 nouvelles ;

» P/}î/ma£i/er(nouveau),4espècesdontl nouvelle;

» Schizostoma (nouveau), 4 espèces dont 1 nou¬

velle ;

» Phanerotimus (nouveau), 10 espèces dont 5
nouvelles.

Famille des Haliotides.

Genre Polytremaria, 1 espèce ;

» Murchisonia , 23 espèces dont 10 nouvelles ;

» Gosseleiia (nouveau), 3 espèces dont 1 nouvelle;

» Ptychomphaius,b9 espèces dont 40 nouvelles ;

» Worhtenia (nouveau), 4 espèces dont 1 nouvelle;

» Baylea (nouveau), 10 espèces nouvelles ;

» Mourlonia (nouveau), 37 espèces dont 22 nou¬

velles ;

» Agneda (nouveau), 7 espèces dont 3 nouvelles;
» Rhineoderma (nouveau), 5 espèces dont 2 nou¬
velles ;

» Luciella (nouveau), 5 espèces dont 1 nouvelle.
» Porcellia , 7 espèces dont 4 nouvelles.

Familles des Bellerophontules.

Genre Bellerophon , 11 espèces nouvelles ;

» Waagenella, 3 espèces dont 1 nouvelle;

» Bucania , 6 espèces dont 1 nouvelle ;

(*) Il rapporta également à ce genre des opercules qu’il avait considérées
jadis comme fossiles spéciaux sous le nom de Uypodenna.

CCXXX1X

Genre Euphemus, 5 espèces dont 3 nouvelles ;

» Tropidocyclus (nouveau), 3 espèces dont 1 nou¬
velle ;

y> Warthia , 1 espèce nouvelle ;

» Stachella, 1 espèce.

Famille des Calyptréides.

Genre Capulus , 25 espèces nouvelles ;

» Metoptoma , 4 espèces;

» Lepetopsis , 17 espèces dont 13 nouvelles.

Placophores.

Genre Helminthochiton , 8 espèces dont 3 nouvelles ;

» Rhombichiton (nouveau), 6 espèces ;

» Glyptochiton , 1 espèce.

Scapliopodes ( Dentalidœ ).

Genre Entalis , 7 espèces, dont 1 douteuse;

» Dentalium , 1 espèce douteuse.

Pléropodes.

Genre Conularia , 2 espèces dont 1 nouvelle ;

» JJyohthes , 1 espèce nouvelle.

L.-G. de Koninck termine cette gigantesque monographie
des Gastéropodes du calcaire carbonifère, qui comprend
près de 400 pages in-4°, par un tableau analytique de la
distribution géographique et géologique de ces mollusques.
Il répartit comme suit les 500 espèces qu’il a décrites :
127 dans le calcaire carbonifère inférieur, 95 dans le moyen
et 283 dans le supérieur.

Il publia en 1885 avec ma collaboration la 5e partie de
la Faune du calcaire carbonifère, qui traite des Mollusques
lamellibranches.

— CCXL —

Famille des Anatinidæ.

Genre Chœtomya, 5 espèces dont 2 nouvelles ;

» Cardiomorpha, 18 espèces dont 16 nouvelles;
» Isoculia , 2 espèces dont 1 nouvelle ;
y) Broeckia (nouveau), 10 espèces dont 9 nouvelles;

» Pachydomus , 9 espèces dont 8 nouvelles ;

» Edmondia , 69 espèces dont 56 nouvelles ;

)) Scaldia , 10 espèces dont 5 nouvelles ;

» Sanguinoliles , 54 espèces dont 34 nouvelles ;

» Promacrus , 2 espèces ;

» Solenopsis , 2 espèces.

Famille des Tellinidæ.

Genre Tellinomorpha, 1 espèce.

Famille des Cyprinidœ.

Genre Cypricardella , 16 espèces dont 8 nouvelles.

Famille des Tridacnidœ.

i

Genre Conocardium , 26 espèces dont 13 nouvelles.

Famille des Solemyidæ.

Genre Solemya, 4 espèces ;

)) Clinopistha, 3 espèces dont 2 nouvelles.

Famille des Trigonidœ.

Genre Protoschizodus, 15 espèces dont 13 nouvelles.
Famille des Nuculidœ.

<9

Genre Nucula, 6 espèces dont 4 nouvelles ;

» Nuculana , 2 espèces dont 1 nouvelle.

Famille des Pectinalidœ.

Genre Tellinomya , 2 espèces dont 1 nouvelle.

— • CCXL1 —

Famille des Arcidce.

Genre Parallelodon, 43 espèces dont 29 nouvelles.

Famille des Pinnidce.

Genre Pinna, 1 espèce ;

» Aviculopinna, 3 espèces dont 1 nouvelle.

Famille des Mytiiidœ.

Genre Myalina , 9 espèces dont 5 nouvelles ;

)) Modiola , 19 espèces dont 16 nouvelles.

Famille des Aviculidœ.

Genre Posidonomya, 5 espèces dont 4 nouvelles ;

)) Posidoniella (nouveau), 1 espèce nouvelle ;

» Pteronites, 2 espèces dont 1 nouvelle ;

)> Leiopteria, 21 espèces dont 17 nouvelles ;

» Rutotia (nouveau), 11 espèces dont 10 nouvelles;
» Pachypteria (nouveau), 1 espèce.

Famille des Pectinidœ.

Genre Streblopteria , 18 espèces dont 16 nouvelles ;

» A'viculopecten , 59 espèces dont 38 nouvelles ;

)> Entolium , 5 espèces dont 4 nouvelles.

Famille des Limidœ.

Genre Limatulina (nouveau), 6 espèces dont 5 nou¬
velles.

Ces 450 espèces de Mollusques lamellibranches se répar¬
tissent comme suit : 81 dans le calcaire carbonifère infé¬
rieur, 158 dans le calcaire carbonifère moyen et 222 dans
le calcaire supérieur. Elles sont décrites dans 283 pages
de texte et figurées sur 41 planches in-4°.

CCX.LII

Vient enfin la 6e partie de la Faune du calcaire carboni
fère de Belgique, traitant des Brachiopodes. La direction
des Annales du Musée de Bruxelles a publié, en 1887, cette
œuvre inachevée de de Koninck.

Dure était la tâche de l’auteur en entreprenant l’étude
des Brachiopodes carbonifères après la monographie ma¬
gistrale de Davidson sur ces animaux.

L.-G. de Koninck débute par une courte critique histo¬
rique sur la nomenclature des Brachiopodes. Il divise ce
groupe en deux ordres, les Arthropomata (R. Owen) et les
Liopomata (R. Owen); le premier comprenant 13 familles
et le second 6 familles, à savoir :

Arthropomata : Terebratulidœ, Thecideidæ , Strïngo-
cephalidœ, Rhynchonellidœ , Atrypidœ , Athyridœ , Spiri-
feridœ, Koninckinidœ, Porambonitidœ , Orthidœ, Stropho-
menidæ , Productidœ , Richtofenidœ.

Liopomata : Craniadœ, ûiscinidœ , Siphonoiretidœ ,
Obolidæ , Trimerellidœ, Lingulidce.

« De ces 19 familles, il n’y en a que 14 qui aient des
représentants dans le terrain carbonifère. » Les Thecideidæ
Stringocephalidœ , Atrypidœ , Koninckinidœ et Porambo-
nidœ ne s’y rencontrent pas. a Néanmoins, il est à
T) remarquer que les familles des Richtofenidœ , Siphono-
d trelidœ , Obolidæ et Trimerellidœ n’ont pas de repré-
d sentants dans le terrain carbonifère d’Europe, ni de
)) l’Amérique, et que ceux-ci ne se trouvent que dans le
» calcaire à Productus du Sait- Range de l'Inde, générale-
» ment admis comme appartenant au calcaire carbonifère
» supérieur, mais n’ayant pas d’analogue réel en Europe. »

Famille des Terebratulidœ.

Genre Dielasma , 32 espèces dont 19 nouvelles.

Suivant la classification de Waagen, qu’il développe,
de Koninck distingue dans ce genre 9 groupes :

CCXLIII

I Groupe de D. hastatum.

II

))

1). latifrons.

III

))

D. securiforme.

IV

»

D. pèrovale.

V

»

D. hastæ forme.

VI

D

D. normale.

VII

»

f). ficus.

VIII

J>

D. sacculus.

IX

»

D. vesiculare.

Famille des Rhynchonellidœ.

Genre Rhynchonella , 25 espèces dont 9 nouvelles ;

» Camarophoria , 7 espèces dont 2 nouvelles.

Famille des Athyridœ.

Genre Athyris , 19 espèces dont 5 nouvelles.

Il distingue 5 groupes dans le genre Athyris :

I Groupe de A. globularis.

II » de A. Leveillei.

III » de A. lamellosa.

IV » de A. squamigera.

V » de A. Roissyi.

Genre Retzia, 5 espèces dont *2 nouvelles ;

» Acamboma, 1 espèce nouvelle.

Famille des Spiriferidœ.

Genre Spiriferina, 6 espèces dont 2 nouvelles ;
j> Spirifer.

C'est le dernier qu’il ait étudié. Il le divise en 2 sections.
Il en avait décrit 34 espèces dont 9 nouvelles, lorsque la
mort l'a frappé. Il était à la 1418mo description d’espèces
du calcaire carbonifère de Belgique.

Cette monographie est accompagnée d’une notice sur
les travaux paléontologiques de de Koninck par M. Michel
Mourlon, le géologue bien connu du Musée de Bruxelles.

— CCXL1V

Telle fut l’œuvre scientifique de de Koninck. Il a étonné
le monde savant pendant un demi-siècle par sa prodigieuse
activité dans l’étude des animaux fossiles. Les ans n’avaient
pu affaiblir son âpreté au travail. Seule la mort l’a
arrêté.

Esprit éminemment analytique, de Koninck s’est surtout
attaché dans ses travaux à la systématique des animaux.
Observateur aussi minutieux qu’habile, il excellait dans les
descriptions spécifiques par sa précision, sa clarté et sa
netteté. Partisan convaincu de l’immutabilité de l’espèce,
11 est resté fidèle jusqu’à son dernier jour à l’école de
Cuvier. Dès le début de ses recherches, il gagna la
conviction que les espèces fossiles sont spécifiquement
caractéristiques des dépôts géologiques où on les ren¬
contre, que de l’identité des faunes, on peut conclure au
parallélisme des couches dans lesquelles on les trouve.
Cette opinion est partagée par la grande majorité des
paléontologistes quand il s’agit de l 'ensemble d’une faune.
Qu’ils appartiennent à l’école transformiste ou à celle des
créations successives, ils admettent, pour la plupart, que
dans les systèmes paléozoïques surtout, chaque étage,
chaque assise, chaque couche même a son faciès faunique
spécial. Mais de Koninck alla beaucoup plus loin dans
cette voie, surtout pendant les vingt dernières années de sa
vie. Convaincu que le moindre détail d’organisation, de
structure d’un Mollusque ou d’un Brachiopode par exemple,
peut être considéré comme caractère spécifique, s’il est
constant, il gagna de plus en plus la certitude qu’une
espèce ne passe pour ainsi dire jamais d’un étage dans
un autre étage, d’une assise dans une autre assise. Ce qui ne
serait qu’une variété pour un autre paléontologiste, devenait
pour lui une espèce distincte. C’est ainsi que, dans un de ses
derniers travaux, faisant le recensement des fossiles car¬
bonifères dont il avait déjà décrit 703 formes, il arrivait à

— CCXLV

cette conclusion qui paraîtra outrée à beaucoup, c’est que
l’étude des Céphalopodes et des Gastéropodes carbonifères
lui prouvait qu’à l’exception peut-être de 2 ou 3 espèces,
toutes sont différentes dans les trois étages du calcaire car¬
bonifère de Belgique. Il arriva à la même conclusion, plus
catégorique encore, en ce qui concerne les Mollusques la¬
mellibranches et les Brachiopodes, conclusion qui a effrayé,
par ce qu’elle avait d’excessif, bon nombre de paléontolo¬
gistes, même de ses meilleurs amis ; je citerai notamment
Davidson et Trautschold.

Peut-être de Koninck a-t-il poussé trop loin la minutie
de ses distinctions spécifiques ; celles-ci n’ayant d’ailleurs
rien d'absolu, surtout en matière de fossiles. Mais au fond,
il importe peu que des 2000 espèces fossiles décrites
comme telles par de Koninck, il n’en reste plus tard
dans la nomenclature que 1500 ou que 1000

La création d'espèces distinctes en paléontologie est
avant tout une question d’appréciation personnelle ; elle
dépend de la valeur que l’un ou l’autre attache à tel ou
tel caractère. Cependant, à quelque point de vue que l’on
se place, si l’on pense à l’immense durée de l’époque
carbonifère, pendant laquelle il est bien démontré par les
diversités des sédiments qui se sont successivement dé¬
posés, que les conditions biologiques ont dû varier, il est
permis de supposer que les espèces n’ont pu se continuer
sans de légères modifications Quoi qu'il en soit, ce sera
toujours un mérite pour de Koninck d’avoir attiré notre
attention sur ces différences, parfois bien minimes, qui
permettent de distinguer des formes voisines de deux
assises contiguës. Que ces différences, qu’il a le premier
reconnues, n’aient pas toujours la valeur spécifique qu’il
leur attribue, cela est très possible et même vraisemblable
dans plus d'un cas ; mais la connaissance de ces différences
nous servira peut-être un jour à déduire les lois suivant

CCXLVI

lesquelles s’est faite la succession des espèces dajis le
temps.

Pour ce qui concerne la Belgique, il a eu le mérite d’avoir
démontré l’existence de trois faunes distinctes dans leur
ensemble dont deux répondent certainement à des périodes
différentes du Carbonifère.

De plus, on ne pourra jamais contester à de Koninck la
grande influence qu’ont eue ses travaux sur les études géo¬
logiques. Il suffit de se reporter à l’époque d’André Dumont,
où la valeur du caractère paléontologique était formelle¬
ment contestée, et de voir ce qui se passe aujourd’hui, où
la géologie stratigrapbique ne fait pas un pas sans avoir
recours à l’étude des fossiles.

Cette activité scientifique prodigieuse exercée pendant
plus de cinquante ans ne manqua pas d’attirer à de Koninck
des honneurs multiples, non seulement dans son pays,
mais surtout, il faut bien le dire, à l’étranger, où il était
devenu un oracle en matière de fossiles carbonifères.

L.-G. de Koninck fut élu correspondant de l’Académie
royale de Belgique lel5 décembre 1836, membre titulaire en
1842 et directeur de la classe des sciences en 1862. Il était
membre honoraire de l’Académie royale de médecine de
Belgique, de l’Académie impériale allemande, des curieux
de la nature de Halle, de l’Académie royale de Munich
et de celle de Turin, de l’Académie des sciences naturelles
de Philadelphie et de celle de St-Louis au Missouri, de la
Société philosophique américaine de Philadelphie, des
Sociétés géologiques de Londres, d’Irlande, de Glasgow,
d’Edimbourg, de France, d’Allemagne et de Belgique; de
l’Institut géologique impérial d’Autriche, des Sociétés impé¬
riales de minéralogie de St-Pétersbourg et des naturalistes
de Moscou, de la Société royale de la Nouvelle-Galles du
Sud, de la Société hollandaise des sciences de Harlem, de
la Société philomathique de Paris, des Sociétés des sciences

CCXLVII

naturelles de Boston, de Glasgow, de Dresde, de Breslau,
de Bonn et du Nassau, de la Société royale des sciences
de Liège, de la Société des sciences, des lettres et des arts
du Hainaut, de la Société des sciences naturelles et médi¬
cales de Bruxelles, de la Société archéologique et paléon-
tologique de Gharleroi, de l’Association britannique pour
l’avancement des sciences, etc.

Il fut le premier président de notre Société, lors de sa
fondation en 1874

Il était docteur honoris causa de l’université de Würz¬
bourg.

En 1852, il obtint en partage avec MM. P.-J. VanBeneden
et A. Dumont, le prix quinquennal des sciences que le
le Gouvernement belge venait d’instituer. En 1857, il reçut
encore ce prix en partage avec MM. de Sélys, Kickx et
Wesmael.

En 1859, en 1864 et en 1869, il fut membre du jury
pour le prix quinquennal des sciences mathématiques et
physiques. En 1864, il fit partie du jury pour le prix quin¬
quennal des sciences naturelles.

En 1859, il fut délégué par l’Académie de Belgique à la
fête séculaire de la fondation de l’université de Munich. Il
représenta la classe des sciences de l’Académie au Congrès
artistique d’Anvers. I! fut délégué du Gouvernement belge
à l’exposition international de Londres en 186*2.

Il fit partie de la commission des pensions de l’enseigne¬
ment supérieur depuis sa fondation.

En 18513, il obtint à la Société géologique de Londres le
fonds Wollaston. En 1875, il reçut de la même Société la
médaitle d’or dr Wollaston , la plus haute distinction
qu’elle puisse donner à un savant.

Les Rois de Prusse et d’Italie lui firent don, chacun,
d’une médaille d’or, en témoignage d’admiration pour ses
travaux, faveur qui ne s’accorde qu’aux hommes de science

CCXLMll —

.es plus éminents. Le Roi de Danemarck lui fit don d’une
riche bague en brillants. Le Roi de Hollande lui envoya
un superbe exemplaire de Y Histoire naturelle des colonies
hollandaises.

La Société Royale delà Nouvelle-Galles du Sud, après
lui avoir fait les honneurs d’une traduction et d’une
réédition de son mémoire sur les « Fossiles paléozoïques :
de la Nouvelle-Galles du Sud », lui décerna, en 1886, la
médaille de Clarke.

Dès 1846, sur la proposition de Dufrénoy et d’Elie de
Beaumont, de Koninckfut nommé chevalier de la Légion
d’honneur, en France. Ce ne fut que six ans après avoir
eu cette haute distinction étrangère qu’il reçut en Bel¬
gique la croix de l’Ordre de Léopold (1852). R fut promu
successivement dans cet ordre au grade d’officier (1868),
puis de commandeur (1878). Il était encore chevalier de
5me classe de l’Aigle rouge de Prusse.

En 1878, ses élèves et ses amis lui offrirent son buste en
marbre, en témoignage de leur admiration pour sa brillante
carrière scientifique. A cette occasion, il reçut de tous les
points du monde les adresses de félicitations les plus
flatteuses.

Telle a été la longue et glorieuse carrière scientifique de
Laurent-Guillaume de Koninck. Il restera une des
gloires scientifiques les plus pures de la Belgique et son
nom brillera au premier rang parmi les paléontologistes du
XIXme siècle.

Liste des travaux scientifiques de L.-G. de Koninck.

TRAVAUX PALÉONTOLOGIQUES ET GÉOLOGIQUES.

1853. Notice sur un moule pyriteux de Nautile de Deshayes,
Defr. ou de l’Adour, Basterot. ( Bul.Soc . Géol. de France ,
t. IV, p. 437.)

1838. Description des coquilles fossiles de l’argile de Basele,
Boom, Sclielle, etc. ( Nouv . Mém.Acad. Boy. Brux ., in-4°,
t. XI, 4pl.)

1841. Mémoire sur les Crustacés fossiles de Belgique. (Nouv.

Mém. Acad. Boy. Brux ., in-4°, t. XIV, 1 pl.).

1842 à 44. Description des animaux fossiles qui se trouvent
dans le terrain carbonifère de Belgique. Liège, in-4°,
2 vol. 726 p. et 73 pl.

1843. Sur le genre Bembix et sur une nouvelle espèce AOrthis des
terrains crétacés de Belgique. (Mém. Soc. Sc. de Liège ,
t, I, p. 205, 1 pl.)

1843. Notice sur l’existence de Chéloniens fossiles dans l’argile
de Basele. (Bul. Acad. Boy. Brux., De série, t. X, p. 32.)
1843. Notice sur une coquille fossile des terrains anciens de
Belgique. (Ibid., t. X, p. 207, 1 pl.)

1843. Rapport sur le mémoire de M. H. Nyst, sur les coquilles
et polypiers fossiles des terrains tertiaires de Belgique.
(Bul. Acad. Boy. Brux., t. X, p. 413.)

1846. Notice sur quelques fossiles du Spitzberg. (Bul. Acad. Boy .
Belg., t. XIII, p. 592.)

1846. Notice sur deux espèces de Brachiopodes du terrain paléo¬

zoïque de la Chine. (Ibid., p. 415, 1 pl.)

1847. Recherches sur les animaux fossiles. Première partie :

Monographie des genres Productus et Chonetes. (Liège,
in-4o, 246 p., 21 pl.)

CÇL

1847. Notice sur la valeur du caractère paléontologique en
Géologie. ( Bul . Acad. Roy. Belg., Ire série, t. XIV,

p. 62.)

1847. Réplique aux observations de M. Dumont sur la valeur du
caractère paléontologique en Géologie. (Ibid., t. XIV,
249 p.)

1847. Monographie du genre Produetus ( Mém . Soc. Roy. Sc. de
Liège , t. IV, 208 p., 17 pl.)

1849. Nouvelle notice sur les fossiles du Spitzberg. (Bul. Acad.
Roy. Belg., t. XVI, 682 p., 1 pl.)

1851. Discours sur les progrès de la paléontologie en Belgique.
(Ibid., t. XVIII, p. 648.)

1851. Rapport sur la description des 11 Entomostracés fossiles des
terrains tertiaires de la France et de la Belgique, par
J. Bosquet. „ (Ibid., t. XVIII, p. 145.)

1858. Notice sur le genre Hypodema. (Mém. Soc. Roy. de Liège ,
t. VIII, p. 140, 1 pl.)

1853. Notice sur le genre Davidsonia. (Ibid., t. VIII, p. 129, 2 pl.)

1854. Recherches sur les Crinoïdes du terrain carbonifère de

Belgique (en collaboration avec Le Hon). (Mém. Acad.
Roy. Belg., t. XXVIII, 215 p., 7 pl.)

1854. Communication sur des ossements fossiles découverts dans
les environs d’Anvers. (Bul. Acad. Roy. Belg., t. XXI,
p. 552.)

1854. "Notice sur un nouveau genre de Crinoïdes du terrain car¬

bonifère de l’Angleterre. (Mém. Acad. Roy. Belg., in-4",
t. XXVIII.)

1855. Notice sur une nouvelle espèce de Davidsonia. (Mém. Soc.

Roy. Sc. de Liège , t. X, p. 281, 1 pl.)

1856. Notice sur la distribution de quelques fossiles carbonifères.

(Bul. Acad. Roy. Belg., t. XXIII, p. 309.)

1857. On the Genus Woodocrinus (en collaboration avec Edw.

Wood). Brit. Assoc. Rep., 2e part., p. 76.)

1858. Le même travail. (The Geologist, p. 12.)

1857. Sur deux nouvelles espèces siluriennes appartenant au
genre Chiton. (Bul. Acad. Roy. Belg., 2e série, t. III,
p. 190, 1 pl.)

CCLI

1858. Sur quelques crinoïdes paléozoïques nouveaux de l’Angle¬
terre et de l’Ecosse. (Ibid., t. IV, p. 93, 1 pi.)

1858. Le même travail traduit. (The Geologist , 1858.)

1859. Rapports sur les découvertes d’ossements faites à Saint-

Nicolas. (Bul. Acad. Roy. Belg ., t. VIII, P- 109.)

1859. Traduction avec notes et additions du Mémoire sur les

genres et les sous-genres de Brachiopodes munis
d’appendices spiraux, par Davidson. (Mém. Soc. Sc. de
Liège , t. XVI, p. 1, 2 pi.)

1860. Sur deux nouvelles espèces siluriennes appartenant au

genre Chiton. (Ann. d’Hist. Nat., p. 91.)

1863. Notice sur les fossiles de l’Inde découverts par M. le Dr
Fleming, d’Edimbourg. (Mém. Soc. Roy. Sc. de Liège ,
t. XVIII, p. 153, 2 pl.)

Le même en anglais. (Quart. Journ. Geol. Soc. of London ,
t. XIX, p. 1.)

1863. Notice sur quelques Brachiopodes carbonifères reoueillis

dans l’Inde par MM. le Dr Fleming et W. Purdon et
décrits par Ch. Davidson. — Traduction. (Mém. Soc.
Roy. Sc. de Liège , t. XVIII, p. 588, 4 pl.)

1864. Notice sur le Palædaphus insignis (en collaboration avec

P.-J. Van Beneden). (Bul. Acad. Roy. Belg., 2© série,
t. XVII, p. 143, 2 pl.)

1868. Notice sur quelques fossiles dévoniens des environs de

Sandomirz en Pologne. (Ibid., t. XXVI, p. 17.)

1869. Sur quelques Echinodermes remarquables des terrains

paléozoïques. (Ibid., t. XXVIII, p. 544, 1 pl.)

1869. Rapport sur le Mémoire reçu en réponse à la question de

Géologie. (Ibid., p. 228.)

1870. Notice sur un nouveau genre de Poisson fossile de la Craie

supérieure : Ancistrognathus. (Ibid., t. XXIX, p. 75;
t. XXX, p. 27.)

1870. Observations sur les Polypes carbonifères. (Ibid.,, t.

XXX.)

1871. Nouvelles recherches sur les animaux fossiles du terrain

carbonifère de la Belgique. — Résumé. (Ibid., t. XXXI,
p. 316.)

CCLII

1872. Le même ouvrage in-extenso. ( Mém . Acad. Roy. Belg .,
in-4o, t. XXXIX, 178 p. et 15 pl.)

1872. Rapport sur le Mémoire relatif aux roches plutoniennes

de la Belgique et de l’Ardenne Française. ( Bul . Acad.
Roy. Belg ., 2e série, t, XXXIY, p. 596.)

1873. Recherches sur les animaux fossiles, 2e partie. Mono¬

graphie des fossiles carbonifères de Bleiberg en Ca-
rinthie. ( Bruxelles , in-4°, 116 p. et 4 pl.)

1874. Sur les fossiles carbonifères découverts dans la vallée de

Sichon (Forez), par M. Julien. (Ann. Soc. géol. Belg.,t. I,

p.3.) _

1874. Communication sur la Commission des Etats-Unis chargée

de la publication de la carte géologique du pays. (Bul.
Acad. Roy. Belg., 2® série, t. XXXVII, p. 596.)

1875. Notice sur le calcaire de Malowka et sur la signification

des fossiles qu’il renferme. (Bul. Soc. nat. de Moscou ,
t. XL VIII, 2© partie, p. 188.)

1876. Rapport sur un Mémoire de M. Renard, intitulé : Sur la

structure et la composition minéralogique du coticule et
ses rapports avec le phyllade oligistifère. (Bul. Acad.
Roy. Belg., 2e série, t. XLII, p. 462.)

1876. Rapport sur un Mémoire de M. Mourlon, intitulé : Sur
l’étage dévonien des psammites du Condroz, dans la
vallée de la Meuse, entre Lustin et Hermeton-sur-
Meuse. (Ibid., t. XLII, p. 668.)

1876. Notice sur quelques fossiles recueillis par G. Dewalque
dans le système gedinnien de A. Dumont. (An. Soc. géol.
Belg., t. III, p. 25, 1 pl.)

1877 à 78. Recherches sur les fossiles de la Nouvelle-Galles du
Sud (Australie). (Mém. Soc. Roy. de Liège , t. VI et VII,
375 p., 24 pl.)

Le même travail publié dans les Transact. Roy. Soc.
Sidney.

1878. Sur une nouvelle espèce de Crustacé du terrain houiller
de la Belgique. (Bul. Acad. Roy. Belg., 2© série, t. XLV,
p. 409, 1 pl.)

1878. Faune du Calcaire carbonifère de la Belgique. Première

CCLIII

partie : Poissons et genre Nautile, in-fo, 152 p., 81 pl.
(Ann. Mus. Roy. Hist. nat. de Belg. Londres, t. II.)

1879. Belgian Carboniferous limestone. London, in-4o.

1880. Rapport sur le Mémoire de M. Van den Broeck intitulé :

Sur les phénomènes d’altération des dépôts superficiels
par l’infiltration des dépôts météoriques, étudiés dans
leurs rapports avec la Géologie stratigraphique. (Bul.
Acad. Roy. de Belg., 2e série, t. XLIX, p. 49.)

1880. Faune du Calcaire carbonifère de la Belgique. Deuxième

partie : Céphalopodes (suite), in-f°, 183 p., 19 pl. (Ann.
Mus. Roy. Hist. nat. Belg., t. V.)

1881. Notice sur le Prestiuichia rotundata, J. Prestwich, décou¬

vert dans le schiste houiller du Hornu, près Mons. (Bul.
Acad. Roy. Belg., 3e série, t. I, p. 479, 1 pl.)

1881. Faune du Calcaire carbonifère de la Belgique. Troisième

partie : Gastéropodes, in-fo, 170 p., 21 pl. (Ann. Mus.
Roy. Hist. nat. Belg., t. VI.)

1882. Sur quelques Céphalopodes nouveaux du Calcaire carbo¬

nifère de l’Irlande. (Ann. Soc. géol. Belg., t. IX, p. 50,
2pl.)

1882. Notice sur la famille des Bellerophontidœ. (Ibid., p. 72,

1 pio :

1883. Distribution géologique des fossiles carbonifères. (Bul. du

Mus. Hist. nat. de Belg., t. II.)

1883. Notice sur le Spirifer Mosquensis et sur ses affinités avec
quelques autres espèces du même genre. (Bul. Mus. Roy.
Hist. nat. Belg., t. II, p. 371,3 pl.)

1883. Faune du Calcaire carbonifère de la Belgique. Quatrième
partie : Gastéropodes (suite et fin), in-f°, 256 p., 36 pl.
(Ann. Mus. Roy. Hist. nat. Belg., t. VIII.)

1885. Observations relatives aux espèces fossiles qui ont été
recueillies par M. Julien dans le terrain carbonifère du
Morvan. (Bul. Acad. Roy. Belg., 3e série, t. IX.)

1885. Faune du Calcaire carbonifère de la Belgique. Cinquième
partie : Lamellibranches, in-f°, 280 p. et 41 pl. (en
collaboration avec J. Fraipont). (Ann. Mus. Roy. Hist.
nat. Belg., t. XI.) ^

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG. T. XIV. BULLETIN, 18

CCLÏV —

1886. — Notice sur le parallélisme entre le Calcaire carbonifère

du N.-O. de l’Angleterre et celui de la Belgique (en
collaboration avec Max Lohest). (. Bul . Acad. Roy. Belg .,
3e série, t. XI.)

1887. Faune du Calcaire carbonifère de Belgique. Sixième

partie : Brachiopodes, in-fo, 153 p. et 37 pl. (Ann. Mus.
Hist. nat. de Belg., t. XIY.)

TE A Y AUX CHIMIQUES ET AUTRES.

1833. Tableau synoptique des principales combinaisons chi¬

miques. (Louvain, 1833, in-folio.)

1834. Mémoire sur une nouvelle méthode de préparer la

salicine (en collaboration avec Heusmans, 1834). (Bul.
Acad, de Belg., t. I.)

1835. Note additionnelle au précédent mémoire. (Idem, t. II.)

1836. Sur l’analyse de deux calculs d’un volume considérable,

l’un biliaire et l’autre rénal. (Idem, t. III.)

» Mémoire sur les propriétés de la phloridzine. (Louvain,
1 vol. in-8°.)

1838. Note sur l’emploi de la phloridzine. (Bul. Acad, de Belg.,

t. IY.)

1839. Eléments de chimie inorganique. (Liège, 1 vol. in-8°.)

1840. Note sur la populine. (Bul. Acad, de Belg., t. YII.)

1842. Notice sur le sulfocarbonate de potasse. (Bul. Acad. roy.
de Belgique, t. IX avec 2 pl.)

» Examen comparatif des garances de Belgique et des
garances étrangères (en collaboration avec J. T. P.
Chandelon). (Mèm. Soc. Roy. des Sciences de Liège , 1. 1.)
1851. Sur l’emploi des vases en zinc dans l’économie domestique
et agricole (en collaboration avec E. Gauthy). (Ann. du
Conseil de salubrité publique de Liège , t. III.)

)) Notice sur la vie et les travaux de P. S. C. E. Louyet.
(Annuaire de l’Acad. Roy. de Belgique.)

1862. De l’influence de la chimie sur les progrès de l’industrie.
(Bul. Acad. Roy. de Belg., 2® série, t. XIY.)

— CCLV

1863. Rapport sur l’eau minérale d’un puits artésien d’Ostende

et analyse de cette eau. (Ibid., t. XVII.)

1864. Rapport au nom du jury pour le prix quinquennal des

sciences physiques et mathématiques 1859-1863. (Bul.
Acad. Roy. de Belg., 2© série, t. XVIII.)

» Rapport sur l’Exposition universelle de Londres en 1862.
(Documents et rapports, t. I.)

1865. Résumé de la théorie chimique des types. Bruxelles,

1 vol. in-12°.

1867. Tableau des principales séries de composés organiques, à
l’usage des élèves. Liège, 1 vol. in-12<>.

1869. Notice sur F. J. Cantraine. (Annuaire de V Acad. Roy. de
Belgique.)

1873. Rapport sur les travaux de chimie présentés à l’Académie
Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de
Belgique pendant la période séculaire 1772-1872. (Cen¬
tième anniversaire de fondation.)

1876. Rapport sur la question suivante du concours : On demande
de nouvelles expériences sur l’acide urique et ses dérivés,
principalement au point de vue de leur structure chi¬
mique et de leur synthèse. (Bul. Acad. Roy. de Belgique,
2e série, t. XLII.)

LES

GISEMENTS DE PHOSPHATE DE CHAUX

DU DÉPARTEMENT DE LA jSOMME,

PAR

F.-L. CORHET.

Depuis quelques mois, l'attention du monde industriel et
des personnes qui s’intéressent aux choses de l’agriculture,
est attirée vers certaines localités du département de la
Somme où l’on vient de découvrir des gisements de phos¬
phate de chaux d’une grande importance.

Pendant très longtemps, plus d’un demi-siècle, dit-on,
on a exploité au village de Beauval, situé sur la route de
Doullens à Amiens, un sable grisâtre que l’on employait
dans la confection du mortier et pour la fabrication des
briques ordinaires.

Des centaines de mille tonnes de cette substance ont,
paraît-il, ainsi été enlevées ; mais au commencement de
l’année 1886, on s’est aperçu que le sable de Beauval ne
renfermait que peu ou point de grains siliceux, mais une
proportion considérable de phosphate tribasique de chaux,
dépassant quelquefois 70 pour cent, le reste étant principa¬
lement du carbonate et du fluorure de calcium.

L’histoire de cette découverte est curieuse; cependant
nous ne croyons pas devoir en parler ici, quoiqu’elle prouve
combien il est important, dans les études géologiques, de

— 4 —

ne pas s’en rapporter toujours exclusivement à l’aspect
des roches.

D’après la carte géologique détaillée de la France, le
fond de la région représentée dans la feuille Amiens, dont
les relevés ont été faits de 1865 à 1874 par MM. Fuchs et
Glérault, est constitué par un puissant dépôt de craie
blanche, dans lequel la Somme et l’Authie se sont creusé
de profondes vallées où viennent déboucher de nombreux
vallons latéraux.

Cette craie blanche n’a rien qui la distingue pétrogra-
phiquement de celle de notre pays; cependant, elle est plus
ancienne, toute réserve faite à propos de notre assise de la
craie de St-Vaast qui pourrait bien être l’équivalent de
l’une, de l’autre et même des deux assises du bassin de
Paris connues sous les noms de craie à Micraster cor -
anguinum et craie à Micraster cor-testudinarium.

Nous rappellerons que cette opinion a été émise, il y a
longtemps déjà, par M. de Lapparent (*).

Les dépôts qui seraient, d’après la carte géologique,
immédiatement superposés à la craie blanche à Micraster ,
dans la région française dont nous nous occupons, se
trouvent en lambeaux isolés sur les points les plus élevés
du plateau entre l’Authie et la Somme. Ils sont principale¬
ment constitués par des sables et des grès et sont rapportés
à l’argile plastique de l’étage éocène du bassin de Paris,
dont nous trouvons en Belgique les représentants dans
certains dépôts que l’on place dans l’étage supérieur du
système landenien de Dumont.

Les couches crétacées qui ont succédé immédiatement à
la craie blanche à Micraster cor- anguinum dans le bassin
de Paris, appartiennent à la craie de Rheims ou craie à

(*) Réunion extraordinaire à Mons de la Société géologique de France, en
4874.

- 5 —

Belemnitella quadrata. Aucun lambeau de cette assise
n’est figuré sur la carte géologique, feuille Amiens.
Cependant, d’après M. de Mercey, qui a si bien étudié cette
partie de la France, la craie à Belemnitella se montre sur
quelques points de la Somme ou à peu de distance, dans le
département de l’Oise.

Dans une notice lue à la séance du 16 juin 1863, de la
Société géologique de France (*), M. de Mercey, parlant
d’abord d’un gisement de craie à Belemnitella situé dans
l’Oise, s’exprime comme suit :

« L’un de ces points est à Hardivilliers, près de
» Breteuil (Oise). Déjà Graves y avait signalé, dans une
» craie grise et granuleuse, une prodigieuse abondance de
» Belemnitella quadrata. Il faisait reposer cette craie
)) grise sur la craie noduleuse (craie à Micr aster cor-tes-
» tu dinar ium).

)> Nous avons constaté que cette craie noduleuse n’était
» autre que la partie supérieure de la craie à Micr aster
» cor-anguinum. La surface de cette craie, quelquefois
» percée par des pholades, est recouverte d’un enduit brun
» nacré. La craie est endurcie et très compacte jusqu’à
» une profondeur qui paraît atteindre plusieurs mètres ;
» de nombreuses tubulures y pénètrent profondément. »

Quant au département de la Somme, nous trouvons le
passage suivant dans la notice de M. de Mercey :

« L’autre point dont nous voulons parler est à Beauval,
» près Doullens (Somme). Depuis longtemps M. Buteux (2)
» y avait trouvé des bélemnites dans une craie phosphatée,
» sableuse et ensuite plus dure à mesure qu’on descen-
» dait.

(*) Note sur la craie dans le Nord de la France. — Bulletin de la Société
géologique de France , 2e série, t. XX.

(2) Esquisse géologique du département de la Somme, p. 2Î5.

— 6 —

» Nous avons reconnu la parfaite identité de la craie
)) sableuse de Beauval avec celle d’Hardivilliers, ainsique
» la présence à Beauval, comme dépôt sous-jacent, de
» la craie à Micraster cor-anguinum , sur laquelle la
» craie à Belemnitella paraît reposer en stratification dis-
» cordante. »

Or, c’est à Beauval même que l’on vient de faire l’impor¬
tante découverte dont nous avons voulu entretenir la
Société géologique. Il n’est pas douteux que le sable
phosphaté, exploité si longtemps dans cette localité comme
sable ordinaire, ne soit en rapport avec la craie grise
signalée par MM. Buteux et de Mercey.

Après la découverte faite à Beauval, des recherches
furent entreprises dans diverses directions sur le plateau
entre Somme et Authie. Au commencement de novembre
1886, elles avaient, à notre connaissance, abouti à la décou¬
verte de gisements assez importants de sable phosphaté,
sur les territoires des communes d’Orville et de Terrames-
nil, à l’est de Beauval. Nous avons pu faire dans ces localités
quelques observations aussi complètes que l’a permis l’état
encore peu avancé des exploitations.

Le plus souvent, du moins pour la partie du gisement
que nous avons explorée, le sable phosphaté se rencontre
dans des poches creusées dans la craie blanche. Certaines
de ces poches ont un diamètre de 5 à 6 mètres à la partie
supérieure et une profondeur aussi considérable, mais
généralement elles se rétrécissent vers le bas. Les parois
sont lisses, et la craie blanche qui les constitue, ne présente
aucune modification. Le sable phosphaté qui remplit les
poches montre deszones diversement colorées, d’aspects peu
différents cependant, et affectant une allure grossièrement
parallèle aux parois de l’excavation. Des masses blanches,

— 7 —

arrondies, très riches en phosphate et dont la grosseur
dépasse quelquefois celle d’un œuf, dessinent souvent celle
de ces zones qui est la plus rapprochée des parois de craie.
Cette disposition du remplissage montre qu’il n’est pas dû
à une action alluviale qui aurait entraîné le sable dans des
poches préexistantes, mais bien à la descente en masse de
ce sable, qui recouvrait d’abord la craie, dans des vides
lentement creusés dans celle-ci par la dissolution de son
carbonate de chaux.

Nous n’avons rencontré aucun fossile dans le remplis¬
sage des poches, à l’exception de quelques dents de squales
très altérées. Ces restes ne suffisent pas pour nous rensei¬
gner sur la provenance et l’âge du sable phosphaté, quand
on le trouve dans la position que nous venons d’indiquer;
mais une exploitation voisine de celle où nous n’avons
observé que des poches creusées dans la craie blanche,
nous a montré une coupe qui nous a donné satisfaction
complète à ce sujet. Nous croyons utile de la représenter
ici dans des proportions exactes.

Coupe relevée le 3 novembre 1886 à 3il/2 kilomètres
au S.S.E. tfOrville.

Échelle de 5 millimètres pour un mètre.

- 8 —

A. Limon avec nombreux fragments de silex épars dans
la masse. Ce dépôt ne semble pas être en place.

B. Sable phosphaté, gris blanchâtre, avec quelques zones
faiblement jaunies. On y trouve, mais seulement vers la
partie inférieure des poches, des nodules blancs, identiques
à ceux qui gisent à la base de la couche C.

C. Craie régulièrement stratifiée, à texture grossière,
assez friable, de teinte gris blanchâtre quand elle est sèche,
plus foncée quand elle est humide.

Cette craie renferme du phosphate de chaux, mais nous
n’en connaissons pas la proportion. Cependant, d’après
certains renseignements, elle s’élèverait à 20 p. °/0.

Tout à fait à la partie inférieure de la craie grise C, il se
trouve un lit n’ayant que quelques centimètres d’épaisseur,
renfermant de nombreux nodules arrondis, dont la gros¬
seur varie de celle d’un pois à celle d’un œuf. Ces nodules
paraissent renfermer une forte proportion de phosphate de
chaux. Ils sont blancs, mais beaucoup ont une teinte exté¬
rieure noire, due à un enduit brillant, qui est probablement
de l’oxyde de manganèse. Quelques-uns sont recouverts de
tubes de serpules (*).

D. Craie très blanche, traçante, exploitée pour la fabri¬
cation de la chaux dans une carrière voisine de l’exploita¬
tion de phosphate.

Les nodules disséminés dans le sable phosphaté, vers la
partie inférieure des poches creusées dans la craie blanche,
sont identiques en tous points à ceux qui se montrent en
place à la base de la craie grise. Ils ont évidemment occupé

(£) Nous avons examiné avec attention un assez grand nombre de ces
nodules. Quoiqu’actuellement très riches en phosphate, ils furent primitive¬
ment constitués par de la craie blanche presque pure. La phosphatisation ne
s’est produite qu’après leur remaniement dans la mer qui a déposé la craie
grise.

Nous avons eu l’occasion de faire la même observation pour des nodules
phosphatés qu’on rencontre à certains niveaux dans la craie de Belgique.

— 9 —

la même position que ceux-ci à une époque où les poches
n’existaient pas. La formation de ces poches est donc
postérieure au dépôt de la craie grise.

L’eau chargée d’acide carbonique est l’agent auquel nous
attribuons le creusement des poches. Cette eau, venue de la
surface, a d’abord attaqué la craie grise dont elle a dissout
presque tout le carbonate de chaux en laissant pour résidu
le sable phosphaté qu’on trouve aujourd’hui. Filtrant en¬
suite à travers le sable, l’eau acidulée a peu à peu enlevé la
craie blanche, carbonate de chaux presque pur. En même
temps, le vide ainsi dû à la disparition de la craie
s’est rempli par la descente du sable phosphaté, qui s’est
opérée plus rapidement vers l’axe des poches que près des
parois, ce qui a donné lieu à l’allure contournée du dépôt
qu’on y remarque annuellement.

Dans les exploitations que nous avons visitées, on n’en¬
lève que le sable phosphaté sans entamer la craie grise.
Cette circonstance n’est pas favorable à la découverte des
fossiles, la roche paraissant d’ailleurs pauvre sous ce rap¬
port. Aussi nous n’avons pu récolter que quelques valves peu
déterminables d’huîtres et quelques fragments de bélem-
nitelles,mais ces restes sont cependant suffisants pour nous
permettre d’affirmer que la craie grise est bien celle dont
MM. Buteux et de Mercey ont signalé depuis si longtemps
l’existence dans cette partie du département de la Somme.
Elle appartient à l’assise de la craie à Belemnitella qua-
drata du bassin de Paris, dont nous avons en Belgique deux
équivalents présentant des faciès très distincts : la craie
blanche de Trivière dans le Hainaut et les dépôts dont
Dumont a fait son système hervien dans la province de
Liège.

Mons, 5 décembre 1886.

LA BARYTINE DE RUMELANGE.

RELATION ENTRE LES DIMENSIONS DU SOLIDE PRIMITIF
DANS LA BARYTINE, LE QUARTZ, LA GALCITE
ET QUELQUES AUTRES MINÉRAUX,

PAR

Çr. pESÀRO.

Dans une grande ammonite du minerai de fer oolithique
du Luxembourg (*), au milieu de cristaux de calcite ayant
pour forme fondamentale le premier aigu e!, j’ai observé
des cristaux de barytine, représentés par les figures 4,
2 et 3.

Ils sont d’un blanc de marbre superficiellement, l’opa¬
cité devenant plus ou moins imparfaite au centre; les fines
tables cristallines sont transparentes.

Les faces observées sont : p, m, /*', /i3, g1, g 2, a2, a4, a6,
e1, b\ b\

On aperçoit sur les faces m les traces du clivage parallèle
à p, et sur la base les traces des clivages parallèles aux
faces latérales du prisme ; ces clivages s’effectuent avec
une extrême facilité, ce qui donne aux masses cristallines
une grande fragilité.

Les faces sont parfaitement réfléchissantes, sauf m qui
ne l’est que médiocrement et p qui donne souvent des
images plus ou moins confuses.

La fig. 1 représente un grand cristal ayant environ un
centimètre de longueur suivant la grande diagonale de la

(*) Cet échantillon a été trouvé par M. E. Maroquin dans les minerais de
fer qu’on traite à l’usine de Couillet et qui proviennent de Ruiqelange. Iis ap¬
partiennent à l’assise de la limonite oolithique de Mont-St-Martin de la B elgique.

— 11 -

base du prisme primitif (*). Il a pour notation : p m a2 a4
b 3 h1 g 1 el g 2.

La fig. 2 reproduit une fine table ayant environ 6 milli¬
mètres de dimension maxiina et répondant à la notation :
m p a2 a4 h 1 /r\

La fig. 3 montre la forme générale des petites tables
transparentes, ayant de 2 à 3 millimètres de largeur, dans
ces cristaux, les modifications de l’angle a, qui étaient si
développées en longueur dans le cristal de la. fig. 1, sont
excessivement réduites, et comme d’ailleurs les faces m et
g1 ont pris un développement égal, les cristaux paraissent
avoir la forme générale de lames hexagonales. Dans le
cristal figuré, on aperçoit, à l’inspection de la face g\ qu’il
est formé par une suite d’individus groupés à axes paral¬
lèles, venant présenter sur la face g 1 leurs bouts ex g 1 g2.

Enfin, dans un fragment de cristal, j’ai observé la

combinaison m p b2 a 4 a 2 a6. La face afi, nette et très bien
développée, est nouvelle.

Pour l’orientation de ces cristaux, j’étais parti d’abord
des chiffres donnés par quelques auteurs

mm = 101°40'
a2 a2 sürP — 102°27'.

Gomme je n’arrivais pas à une concordance satisfaisante
pour mes mesures, j’ai préféré déterminer directement ces
données dans de petits cristaux limpides du Cumberland.
Voici les résultats d’un grand nombre de mesures :

m m — 1 0 1 °54'
a2 a2 = 402°14'.

En partant de là, on déduit :

- = 0,620026 - = 0,764303

c c

(*) Dans les fig. 1 et 3, on a supposé, pour plus de clarté, la grande diagonale
dirigée vers le spectateur.

Fig. 4.

— 13 -

Voici la correspondance des angles mesurés et calculés.

Angles polaires

Calculés.

Mesurés.

pa*

21° 58'

21" 54'

pa2

38° 53'

38" 54'

mhl

39° 3'

39" 4'

h'h 5

22° 5'

22° 3'

ma2

60° 49'

60" 33'

ma*

73-» 7'

73" 4'

mg 2

t-

CO

c

00

Ol

28" 38'

pex

52e 37'

52" 39'

p b 5

64" 17'

64° 37'approx.

pbz

19° 6'

19" 10'

aV

6J 55'

6° 56'

Relation entre les dimensions du prisme primitif
de la barytine.

Reprenons le cristal représenté par la fig. 2 et compa¬
rons les incidences relatives à la zone m m avec celles qui
se rapportent à la zone phx ; nous obtenons :

pa* .... 21°58' hxhz .... 22°5'

p a2 .... 38°53' h'm .... 39"3'

On voit que les angles mis en regard sont égaux, à
quelques minutes près.

Par des raisonnements analogues à ceux que nous avons
développés dans un travail sur un cristal de topaze (*), on
trouve que l’isogonisme des zones indiquées nécessite que

(*) Annales de la Société Géol. de Belg., t. XII, page 129.

— 14 -

bc

— soit un nombre commensurable et que dans notre cas

a ?

bc ~

on a : — = 2.
a2

Effectivement, d’après les chiffres donnés plus haut, on
bc

trouve : — — 1,988.
a2

bc

En supposant — = 2, on en conclut que la forme q. 0. 2p (* (**))

2 P

sera isogone de la forme p. q. 0. Or, q. 0. 2p = aq , et
p q 0 est une modification de l’arête h ou de l’arête g
p + q q + p

donnée par h p ~ q ou gq~p, suivant que p % q; donc :

I P + q

h

a q aura pour isogone : \

hp~q...
q + p

si p > q

O

q — p

Si l’on pose — = m, on trouve que :

m + 2

h

m — 2

si p <q

si m > 2.

a aura pour isogone :

2 -J- rn
2 — m

si m < 2.

On déduit de ces formules que :

p = a°° a pour isogone h 1

» hz

y> m .

(*) L’axe des x est la droite joignant les milieux des arêtes h.

(**) Pour p — q, on trouve pour isogone de a2, //°° ou g°°, c’est-à-dire m.

- 15

Relation entre les axes du rhomboèdre primitif du quartz.

La fig. 4 représente approximativement un groupe de
cristaux de quartz, provenant des carrières de grès du
Moulin de Marvie, commune de Wardin, près Bastogne, et
faisant partie de la collection de l’université de Liège. La
position relative de ces cristaux nous a conduit à ce fait
curieux que la zone de faces plagièdres, déterminée par
la face rhombe et e2 antérieure, est très approximativement
isogone à la zone déterminée par les faces p et e2 anté¬
rieures. — L’isogonisme exact aurait lieu s’il se passait
entre les axes du rhomboèdre primitif la relation :

ïl est curieux d’observer que, dans ce cas, le solide
p éî2 du quartz aurait une surface d’inertie sphérique (**).
Les cristaux dont nous nous occupons ont pour notation :

e2 p e2 e~* . dx d* b ® . c P d1 A dl d ? b * .

Outre les faces habituelles, ces cristaux portent la face
iji 331 = e2.

Il existe en outre dans le cristal de gauche trois faces
plagièdres :

a

(*) On en tire : — = 0,894 ; d’après les chiffres admis par les auteurs,

on a ... . 0,909.

c

(**) Dans un article communiqué à la Société française de minéralogie, nous
avons fait remarquer que le dirhomboèdre du quartz aurait une surface d’inertie

a2 4

sphérique si l’on admettait que — ==— . Ainsi, c’est la môme relation qui

C" 5

rend isogones les zon s que nous venons de citer et sphérique la surface
d’inertie du dirhomboèdre.

16 —

a = 341 = d' d 4 b 8 = ds d- b‘ — u (Des Cloizeaux.)
p = 451 = d2 d* b^' = dsd2&‘ =«/ #

y = 561 = d* d2 b4 = d4 d2 6* = x »

ces faces sont en zone avec t2 antérieure et e2 de gauche.
Dans le cristal de droite, ï correspond à i , y' à y et la

petite facette j est un rudiment de e*. La face t a pour no-

A 1

talion e4 ; elle est l’inverse de e2 observée sur le devant.
Voici la correspondance qui n’est qu’approximative, les
mesures n’étant pas susceptibles de beaucoup de précision.

Angles.

Calculés.

Mesurés.

Angles.

Calculés.

Mesurés.

a y (e2 æ)

12» V

11° 33'

p P (p y)

30° 6'

30°

a p (e2 y)

14° 35'

13° 52'

p Y (p*)

31" 14'

31»

a ol ( e 2 u)

18° ‘29'

18° 7'

p i ( p e2 )

23" 31'

23" 24'

p a (pu)

28° 42'

28° 45'

qt (e2 e4)

23° 31'

23» 33'

Position relative des deux cristaux. — Les faces e2

antérieures sont parallèles;
en effet, les images qu’elles
donnent par réflexion sont
parallèles entre elles quelle
que soit la position que l’on
donne au cristal, lorsqu’on le
fait tourner autour d’un axe
perpendiculaire à ces faces.
En outre, l’intersection de p
3 vec e2 antérieure dans le

— 17 —

cristal de droite est, à quelques degrés près (*), parallèle à
l’intersection de y avec e2 antérieure dans le cristal de
gauche. Admettons pour un instant ce parallélisme comme
réel; dans ce cas, les cristaux occupent une position rela¬
tive remarquable. La face p du cristal de droite est parallèle

i

à la face rhombe de la zone y (3 a e2 du cristal de gauche et

la face i' (e£) est parallèle à (3 (d2 d5 b10).

On pourrait donc croire que les faces y, p, etc., sont des
faces analogues à p et i', appartenant à des cristaux dispo¬
sés à l’intérieur du grand cristal dans une position repré¬
sentée par le cristal de droite.

Ainsi les faces plagièdres et la face rhombe seraient
dues à de petits cristaux élémentaires, étagés avec leur
axe 2c parallèle à l’axe correspondant du cristal de droite ;
il se serait produit parallèlement à l’intersection y e2 des
décroissements analogues à ceux qui se sont produits paral¬
lèlement à l’arête p e2 à la partie supérieure.

Isogonisme des zones p e2 (111.110) et e2 c2 (011.110).
L’angle polaire p e2 = 38° 13'; l’angle de la face rhombe (**)
avec e2 = 37°58'.

On voit que ces angles ne diffèrent que de 15'.

De même l’angle de p (y) avec e2 = 14°35' et l’angle de

ï (e2) avec e2 = 14°42'; ces angles sont égaux à 7' près.

Cherchons la condition pour que les deux premiers
angles soient rigoureusement égaux entre eux. On a :

O Par une mesure approximative nous avons trouvé que les faces p anté¬
rieures des deux cristaux font entre elles un angle de 24°15'; on en déduit
que l’arête pëz du cristal de droite fait avec l’arête 7 e2 du cristal de gauche
un angle de 8°1', les deux arêtes se rencontrant vers la gauche ; on en conclut
aussi que les axes 2c des deux cristaux font un angle de 39°42'. Ce dernier
angle serait de 47° i 3' si les arêtes dont nous venons de parler étaient parallèles.

(**) La face rhombe que nous désignerons avec M. Des Cloizeaux par la lettre
JL j_

s, a pour notation : 121 == d4 d1

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

MÉMOIRES, 2

— 18

fÿ(pe2) = £ip? ( ^ et(g(ses) = Y^4j--v .

4

En égalant ces valeurs, on trouve p2 = - . (1).

O

En admettant cette valeur, il est facile de voir que les

i

zones p e- ( x = y) et e 3 e2 (x -)- z == i/) sont isogones.
En effet, soit /i /i £ une face de la lre zone faisant un angle
© avec e2 antérieure et soit x y z une face de la seconde
zone faisant un angle ^ avec la même face e
On a :

p 4/ 3 z |/ 3 1/ 1 --h p‘

2 ~el 3 * = ÏX+ z
Pour que <p == on devra avoir :

P Æ __ z\/ 1 -f- p2

2 h 2 x z ’
ou, en tenant compte de (1),

2 x -f z 3 h

On en tire que :

x 3 h — l
z 2 i

Il suffit donc de prendre x — 3 h — /, z — 2 l et par
conséquent : y = 3 h -f- L

Ainsi la face h h l de la lre zone a pour isogone la face
(3 h — l) (3 h + l) (2 l) de la seconde zone, et réciproque¬
ment la face x y z de la seconde zone a pour isogone la
face (x -f y) {x -f- y) (3 z) de la lre zone.

On déduit de ces formules générales que :
p (111) a pour isogone s (121)

2_

et que e 2 (331) (é) » » y (451), face p du cristal

de droite.

(*) Dans ces formules, p représente le rapport des axes

— 19 —

Si nous voulons avoir les formules de décroissement,
considérons toutes les faces de la zone p e2. En commen¬
çant par e2 antérieure et en marchant vers e2 postérieure,
on rencontre dans cette zone des faces ayant une des
notations qui suivent :

m

(TYb \

— > 2 J = (m -j- n) ( m -|- n) (m — 2 n).

Correspond à (2 m +5 n) (4m-j-«) (2 m — 4 n)
ldi

c'est-à-dire à

,13 ii — 2 m ,4 m -4- n , 8 m4-2w • m 13

d n b ^ , SI — <

n 2

1 l 1

8 m 4- 2 n .2 m — 13 « > 4 w 4- n • m 13
a d ^ * (**) * SI

n 2 ( ).

Cas particulier : p = e°° se rapporte à la dernière
formule.

i 1

Correspond à d4 dd è2 = s.

m

(ïYl \

— > il — ( m — n) (m — n) (m 2n).

Correspond à (2 m — 5 n) (4 m — n) (2 m -f- 4n)

1 1 l

__ — 2n ^2 m -f- 13n ^4m — n

1 1

Cas particulier ax correspond à £ = d2 d5 à1.

I n

3") aM I— < 1 j = (m — n) (m — n) (m -j- 2n).

(*) Pour — = — , on trouve le métastatique d-, qui n’est pas connu dans
n 2

quartz.

(**) Ces faces sont inconnues dans le quartz.

— 20 —

d

8 m — 2n >2m -J- 43h j 4m — n . ^ 1

Si — > -

n 4

Correspond à

P (101)
i

, si

_ 4 4

^2m -f- 43n — 4m ^2 « — 8m ^

i ‘ ’ U 4

4°) e n | — < 2 j = (m -}- ■») (m -j- n) (2^ — m).
Correspond à (2m -j- 5n) (4m -j- n) (4« — 2m)

__ ^\‘àn — 2m ^4m -f- « ^8m -J- 2/i

En employant les formules précédentes, on trouve la
correspondance suivante :

Zone x = y

Zone a; -j-

«

e 2

correspond à

e2

1 1

e 4

»

d* d? b ^

= U .

7

e2

»

i i i

d2 d 1 610

= 2/*

P

»

d7 d1 fc2

= s.

a7

»

d1 d1 b«

= L.

a1

»

d2 d5 61

= i.

! -

e*.

»

d4 d1 ^

— - s.

7

»

d^ dïï 64

= S.

»

d2 d1 62

= ei‘

2

$ I S

- 21 —

Relation entre les axes du rhomboèdre primitif
de la calcite.

Haüy admettait pour le rhomboèdre primitif de la calcite,

a2 4

l’angle : 104°28'40" (*) ; il s’ensuivait que = — et que

l’angle du métastatique sur ex est rigoureusement égal à
l’angle du primitif (**).

Plus généralement, il est facile de voir que les zones :

pd{ (111. 120) . y -J- z =2æ et

d2d‘ (321. 120) . y -f- 4z = czx sont isogones.

Soit, en effet, hkl une face de la lro zone et xyz une face
de la seconde ; soit cp et ^ les angles que ces faces font
respectivement avec dx (120). — On a :

et ^=ï\/| .

Pour que <p — il suffit de prendre :

z = l, y — 2/c et par conséquent x = k-\-2l.

Ainsi hkl de la lre zone correspond à (k -j- 2t) (2/f) l de la
seconde.

Toute face hkl de la lrC zone a pour notation :
k+l l+k

dk ~ 1 , si k > l et b1 ~ k , si k < l.

Dans le premier cas, elle correspond à :

1 4 4 4 4 4_

d‘ dk-‘bk + l, dans le second à dl~k dl + k b1

(*) Bombicci. — Corso di mineralogia, vol. III, pag. 537 et 543.

(**) Il est curieux d’observer que c’est là le seul rhomboèdre dans lequel les
axes de l’ellipsoïde d’inertie ont même longueur que les axes correspondants
du cristal. (Bull, de la Soc. française de Min -, N° 8, tome IX.)

En posant

k — l

)

égal à m, on trouve que :

m 4 4 4

dn

correspond à dm

d2” i>2m et

rn

i

1 4

b »

» a

d2mbm+n .

Ainsi :

dl

correspond à

d'

a

æ

»

d' d’ b?= v.

æ

»

d< d= b~' = œ.

æ

»

e3

V

»

d8

b B

»

d1 ci3 b3 = a.

b*

y*

i i i

d2d8 b5 = x.

b3

»

il

-|(M

fO

%

%

7

b3

»

d* b* = 7t.

b2

»

d8 d* é= p.

5

b3

»

d3dT 6* = 0.

b2

»

d*d*b* = T.

b1

»

e1

Nous pensons que les éléments de régularité des solides
choisis par la nature ne sont pas aussi peu nombreux
qu’on le pense actuellement; qu’il existe des lois, ayant
un but spécial, auxquelles sont soumis les solides primi¬
tifs. Il nous semble probable qu’il existe entre les dimen¬
sions de ces derniers certaines relations, qui, d’après les
exemples examinés, tendraient à rendre isogones plusieurs
gones. Les relations que nous avons trouvées sont-elles

— 23 —

dues à une simple coïncidence ou bien sont-elles réelles?
Comme nous avons été amené à ces relations non par une
idée préconçue, mais par ce fait, dû à l’observation, que
certains angles se répètent avec des valeurs à peu près
égales dans plusieurs zones, nous croyons à la réalité de
ces relations (*)

Voici celles que nous avons trouvées.

Minéraux.

Relation entre les axes.

D’après
les données
admises.

Zones rendues
isogones.

Topaze. .

^ = 2
ac

— =1,98

ac

mm

et pg'

Barytine .

tr

bc .

mm

D ph'

Quartz . .

a

9

— — 0 8Q

- = 0,91
c

Pe\iO

1

? 9

c

*/5

» e c 410

Calcite. .

a

_ 2 —1 16

a M J r?

— = 1,17

c

pd{

» d*æ

c

1/3 ’

Cassitérite .

a

c

-Vt-1'48

-=1,49

c

mm

5.

)) b5 m

Pour citer encore un exemple, nous dirons que l’on
pense en général que les clinoèdres sont quelconques; or,
dans un article que nous venons de communiquer à la

(*) Les mesures que nous prenons sur des cristaux, même très petits, ne
suffisent pas pour résoudre la question. Les angles diffèrent sensiblement dans
les grands et les petits cristaux, parce que les premiers sont des assemblages ;
or, rien ne nous autorise à considérer comme simples les petits cristaux dont
nous nous servons pour les mesures.

Société française de minéralogie, nous avons constaté que
dans le clinoèdre de l’albite, la droite qui joint les sommets
o fait avec la droite réunissant les sommets i un angle de
90°0'7". Il nous semble peu probable que ce fait soit dû
simplement au hasard. Il y a là, pensons-nous, un point
digne d’intérêt et qui, approfondi, pourrait contribuer
peût-être à jeter un peu de lumière encore sur la consti¬
tution de la matière cristallisée.

Liège, le 16 novembre 1886.

Contributions à l’étude du système crétacé
de la Belgique,

PAR

H. FORIR.

I. Sur quelques poissons et crustacés nouveaux
ou peu connus.

ANOMŒODUS SUBGLAVATUS, Ag. Sp. (pl. I, flg. 1, a, b).

Indéterminé et dents molaires de spares. Faujas de Sfc-
Fond, Histoire naturelle de la Mon¬
tagne de St-Pierre de Maestricht.
Paris, an VII, p. 111, pl. XVIII, fig.
8, et p. 112, pl. XIX, fig. 4.

Pycnodus subclavaius , Agassiz. Recherches sur les pois¬
sons fossiles , 1833-43, t. II, p. 198,
pl. LXXIIa, fig. 39.

Caractères du genre Anomœodus, nobis (avop.ot.oç = dis¬
semblable ; o8ou; = dent). — Dans ses savantes Recherches
sur les poissons fossiles , Agassiz, qui ne connaissait que
deux grandes dents de cette espèce, crut pouvoir la ratta¬
cher à son genre Pycnodus , qu’il définissait de la façon
suivante (*) : «J’ai distingué ainsi les trois genres Pycnodus,
» Microdon et Gyrodus qui ne diffèrent entre eux absolu-
» ment que par la forme de leurs dents. Je range dans le
» genre Pycnodus proprement dit les espèces à dents

(*) Loc. cit., p. 181.

- 26

» allongées en formes de fèves; dans le genre Microdon ,

» les espèces à petites dents oblongues ou subcirculaires, et
)) j’appelle Gyrodus les espèces dont les dents sont circon-
» scrites par un sillon circulaire, ce qui leur donne l’aspect
» de grosses papilles cerclées. » Plus loin, il complétait
comme suit sa définition : a Les vrais Pycnodus, cir-
» conscrits dans leurs limites les plus récentes, sont faciles
» à reconnaître aux particularités suivantes. Leur mâ-
» choire inférieure est entièrement tapissée de grosses
» dents à couronne aplatie, disposées de chaque côté sur
» trois ou cinq rangs, et affectant la forme de fèves ou de
» demi-cylindres arrondis à leurs extrémités. Lorsqu’il y
» a cinq rangées de dents, c’est la seconde à partir du
» bord externe de la mâchoire, qui est la plus développée;
» les dents des trois rangées internes sont alors sensible-
» ment plus petites et semblables à celles de la rangée
» externe, c’est-à-dire plus ou moins rugueuses à leur
» surface. Lorsqu’il n’y a que trois rangées de dents, ce
» sont les rangées qui correspondaient à l’externe et à
» l’interne qui manquent, et alors les plus grosses dents
» forment la rangée externe, sans contraster d’une manière
» aussi sensible avec les rangées internes. »

La mâchoire inférieure des Anomœodus réunit les ca¬
ractères des trois sortes de dents des Pycnodus , des Mi¬
crodon et des Gyrodus . Les deux rangées externes et la
rangée interne présentent les caractères des dents de Mi¬
crodon ; la 3e et la 4e rangée à partir de l’extérieur, ceux
des Gyrodus ; enfin, le 5e rang présente des dents allongées
à la façon de celles des vrais Pycnodus. Le nombre des
rangées de dents est de six ; leur disposition est aussi ab¬
solument différente de celle des Pycnodus et se rapproche
plutôt de celle des quatre rangées de dents des Gyrodus .

f1) Loc. cit., p. 183,

- 27 -

Comme chez ces derniers, c’est l'avant-dernière rangée à
partir de l’extérieur qui présente les dents les plus déve¬
loppées ; puis viennent, par ordre de grandeur, les dents du
quatrième, du troisième et du deuxième rang. Les dents
externes et les internes sont les plus petites et ont à peu
près les mêmes dimensions.

Nous ne connaissons aucune autre pièce du squelette de
ce genre.

Caractères particuliers de Vespèce. — L’échantillon figuré
est une demi-mâchoire inférieure droite, presque complète.
L’os maxillaire (fig. 1, b) a une épaisseur considérable,
atteignant 14 m/m sous la rangée intérieure de dents et
diminuant jusqu’au bord extérieur, où elle ne dépasse pas
35 m/m. Relevé en crête au milieu, il se déprime rapide¬
ment pour devenir presque plan sous la rangée principale
de dents, puis il se recourbe légèrement vers le bas, de
façon que, vu de l’arrière en coupe, il affecte la forme du
signe §. En plan, la forme générale de la demi-mâchoire, y
compris l’articulation, est celle d’un triangle dont le côté
postérieur ferait un angle d’environ 110° avec la ligne de
symétrie de la mâchoire, et dont le côté latéral inclinerait
de 30° à peu près sur la même ligne.

La demi- mâchoire porte six rangées de dents disposées
de façon à former un pavé presque continu. Les dents les
plus développées sont celles de la cinquième rangée en
comptant du dehors en dedans; elles sont complètement
dissymétriques, allongées transversalement et recourbées
de façon que leur concavité est tournée vers l’avant; elles
sont assez obliques et leur inclinaison sur la ligne moyenne
augmente de l’arrière à l’avant, en même temps que leur
longueur diminue. Les dimensions de ces dents sont,
pour la postérieure : largeur 22 m/m, longueur maximum
7 m/m; pour la huitième, largeur 15 m/m, longueur maximum
5,5 m/m; cette dent est la dernière de la rangée sur notre

— 28 —

échantillon, mais il a dû en exister d'autres, dont le nombre
serait difficile à préciser. Cette rangée principale est flan¬
quée extérieurement d’une série de dents disposées trans¬
versalement et qui occupent une dépression peu marquée
entre la rangée principale et la troisième rangée. Leur
forme, parfaitement elliptique postérieurement, tend,
vers la partie antérieure, à devenir triangulaire à angles
fort arrondis. Le nombre des dents de cette rangée,
incomplète également dans notre échantillon, est de dix.
Leurs dimensions sont, pour la postérieure : largeur 7 m/m,
longueur 5 m/m; pour l’antérieure, largeur 6 m/m, longueur
4,5 m/m. La troisième série, composée de onze dents, paraît
complète. La forme de ces dents est très variable; les
postérieures sont presque circulaires, tandis que, vers
le milieu, elles deviennent elliptiques et sont, disposées
longitudinalement. Leurs dimensions décroissent réguliè-
ment de la première, qui a 6 m/m sur 5,5 m/m, à la huitième,
dont la largeur atteint 4 m/m et la longueur 4,5 m/m. La cou¬
ronne des dents de la quatrième et de la troisième rangée
est entourée d’un sillon peu profond et peu apparent, limité
extérieurement par un très mince bourrelet, qui entoure
complètement la dent.

Les trois dernières dents de cette rangée ressemblent
complètement aux trois dernières dents du second rang et
aux douze dents de la série interne, qui nous paraît égale¬
ment incomplète antérieurement. Elles sont à peu près
hémisphériques ou légèrement oblongues et leur diamètre
ne dépasse pas 3 m/m. Les trois premières dents de la se¬
conde rangée, disposées à côté de la troisième, de la qua¬
trième et de la cinquième dent du troisième rang, de même
que les deux dents de la première série, contiguës à la
deuxième et à la troisième dent de la seconde, sont oblon¬
gues, allongées un peu obliquement d’arrière en avant,
déprimées au milieu, de façon à former une petite cavité»

— 29 -

et ont des dimensions sensiblement égales dans chaque
série. Celles du second rang ont 3,2 m/m sur 5 m/m ; celles de
la première, 3 ,n/m sur 4 ,n/m. Enfin, les dents de la rangée
interne de la demi-mâchoire, sont disposées fort irréguliè¬
rement, suivant une ligne sinueuse.

Toutes ces dents sont parfaitement lisses; elles possèdent
une coloration qui rappelle celle de l’écaille.

Rapports et différences. — Les dents de cette espèce
présentent beaucoup d’analogie avec celles du Pycnodus
Muensteri, Ag. (4) du grès vert de Ratisbonne et des envi¬
rons de Paris et avec celles du Pycnodus complanatus ,
Ag. (2) du premier de ces deux gisements. Elles semblent
cependant un peu moins grêles et plus arquées que les
premières. Comme l’admet Agassiz, qui ne connaissait que
des dents isolées de ces deux espèces, il n'est pas impos¬
sible qu’elles soient identiques entre elles, et je ne serais
pas étonné qu’elles s’identifient avec le Anomœodus
subclavatns ; en tous cas, la diversité des dents de chacune
de ces deux espèces me paraît les rapprocher plutôt du
type des Anomœodus que de celui des vrais Pycnodus.

Gisement et localité. — Faujas signale comme gisement
de cette espèce la montagne St-Pierre, à Maestricht. Notre
échantillon provient également des couches à Terebratella
pectmiformis, Schl. sp. de l’étage maestrichtien de la même
localité. 11 se trouve dans notre collection. Enfin, Agassiz
annonce que la même espèce se rencontre également aux
environs d’Aix-la-Chapelle, sans indiquer l’étage dans
lequel on l’y a rencontré.

hybodus dewalquei, nobis (pl. II, fig. 1, a, b, c).

Caractères du genre Hybodus, Ag. — Dans son savant

(l) Loc. cit ., t. Il, p. 497, pl. LXXII a, fig. 26 à 39.

(*) Loc. cit , t. Il, p, 198, pl. LXXII a, fig. 49 à 54.

- 30 —

ouvrage Recheches sur le s poissons fossiles. Agassiz ca¬
ractérise de la façon suivante ce genre de poissons (*) :

« Les rayons du genre Hybodus se font remarquer par
» leur grandeur considérable. Ils ont une forme et des
» caractères extérieurs très caractéristiques. Ils sontgéné-
» râlement un peu arqués, plus gros et plus larges vers
» leur base qu’à leur extrémité et se terminent en une
» pointe plus ou moins amincie. La partie de leur extré-
» mité inférieure qui était cachée dans les chairs est assez
» considérable; elle égale le plus souvent le tiers de la
» longueur totale ; elle est finement striée longitudinale-
» ment et ouverte au côté postérieur en forme de sillon
)) très évasé qui se resserre pour former une cavité inté-
» rieure assez spacieuse et qui s’étend vers l’extrémité du
» rayon. La partie des rayons qui soutenait le bord anté-
» rieur des nageoires est plus ou moins arrondie, légère-
» ment comprimée latéralement, coupée plus ou moins
» carrément au bord postérieur et arrondie au bord anté-
» rieur ; toute sa surface, du moins les côtés et le bord an-
» térieur, sont ornés de fortes arêtes longitudinales arron-
» dies, plus ou moins parallèles au bord antérieur du
» rayon et qui alternent avec des sillons assez profonds et
» à peu près de mêmes dimensions que les arêtes qui les
» séparent. Vers le bord antérieur, ces arêtes et ces sillons
» sont généralement plus gros, plus profonds, plus larges
» et plus distants que vers le bord postérieur, le long du
» quel ils se confondent fréquemment, ainsi que vers la
» pointe. Le long du bord postérieur qui est plus ou moins
» plat et finement strié en long, il y a deux rangées plus
» ou moins distantes de grosses dents acérées, et arquées
» vers la base du rayon ; vers son extrémité, ces deux
» rangées de dents se rapprochent de plus en plus et

(*) Loc. cit tome III, p. 42.

- 31 —

» finissent souvent par se confondre entièrement sur la
» ligne médiane, surtout dans les espèces où elles sont
» déjà très rapprochées à la base. »

Agassiz ajoute plus loin (t) :

« Les dents d’hybodes ont une physionomie assez parti-
» culière, qu’il est difficile de méconnaître lorsqu’on s’est
» familiarisé avec ce type. En général, plutôt grêles que
» massives, ces dents se caractérisent par la présence d’un
» cône médian ordinairement sensiblement allongé, subulé
» et pointu. Ce cône qui, dans beaucoup d’espèces, est
)) aussi long et même plus long que la base de la dent sur
» laquelle il repose, est flanqué, des deux côtés, d’un certain
» nombre de petits cônes, que nous appelons cônes secon-
» daires, et qui vont en décroissant du milieu vers les bords,
» de telle manière que le plus grand est aussi le plus rap-
» proché du cône principal et que le plus petit en est le
» plus éloigné. Le nombre de ces cônes secondaires n’est
» pas toujours égal des deux côtés de la dent ; tantôt, ce
» sont les antérieurs, tantôt les postérieurs qui sont les plus
» nombreux et les plus développés. Jusqu’ici, je n’en ai pas
» remarqué plus de quatre d’un côté; mais souvent, il n’y
» en a qu’un ou deux. Les dents qui en sont complètement
» dépourvues ne me paraissent pas normales et j’envisage
» l'absence des cônes secondaires comme accidentelle. Le
» cône principal est plus ou moins comprimé de dehors en
» dedans, de telle manière que la face externe est plus forte
» que la face interne, et que les bords antérieur et posté-
» rieur sont en saillie; cependant, cet aplatissement ne
» va jamais jusqu’à rendre la face externe de la dent tout
» à fait plate, ou même concave, comme chez certains
» squales des terrains tertiaires et de l’époque actuelle. Le
» contraste entre la face externe et la face interne n’est

(!) Loc. cil ., t. III, p. 178.

32 --

y> jamais aussi grand chez les hybodes que chez nos squales.

» Les dents d’hybodes nous offrent des différences sem-
» blables à celles qu’on retrouve, dans les genres vivants,
» entre les dents antérieures et les postérieures; seulement,
» ces différences sont ici moins prononcées. Les dents
» postérieures sont arrêtées dans leur développement et le
» cône principal, au lieu de prendre la forme élancée et
» subulée qui lui est propre dans les dents antérieures,
» reste à l’état de varice ou de bouton plus ou moins saillant.
)> Cependant, la physionomie fondamentale est la même, et
» il n’est guère plus difficile de reconnaître l’espèce, dans
» ces dents postérieures que dans les antérieures.

» Un autre caractère des dents d 'Hybodus consiste dans
» la structure de l’émail. Toute la surface de la dent est
» couverte de plis verticaux (longitudinaux à l’égard des
» cônes), plus ou moins gros, suivant les espèces, mais en
» général très distincts. Il est plusieurs espèces dans les-
» quelles ces plis se laissent poursuivre jusqu’à la pointe
» du cône médian, surtout lorsque celui-ci n’est pas très
» haut. Le plus souvent, cependant, ils s’oblitèrent à la
» moitié ou aux deux tiers de la hauteur, et la pointe du
j> cône est unie. Mais c’est toujours à la base de l’émail que
» les plis sont le plus accusés, et lorsque cette base est
» très étroite, ils y affectent la forme de petits bourrelets;
» par exemple dans YILreticulatus. La racine de la dent est
» grosse et osseuse comme celle de tous les plagiostomes;
» par sa forme élevée, elle ressemble davantage à celle des
» cestraciontes qu’à celle des squales ordinaires; extérieu-
)> rement, elle ne diffère pas sensiblement de la partie
» émaillée, attendu qu’elle est ordinairement de même
» couleur et tout aussi lisse; ce n’est qu’à la loupe qu’on
» reconnaît la structure réticulée qui la caractérise. La ra-
* cine est en général parallèle à la base de l’émail ou plutôt
» c’est la base de l’émail qui suit les contours de la racine,

33 —

» de manière que si la face inférieure de la racine est hori-
» zontale, ou légèrement concave, la base de l’émail le sera
» également. »

Caractères particuliers de V espèce. — La longueur du
fragment de rayon que nous possédons atteint 68 m/m ; sa
largeur va en diminuant depuis la base où elle est de
18 m/m jusque l’extrémité où elle n’est plus que de 9m/m. Son
épaisseur décroît de la même façon, de 12 “/m jusque 6 m/,n.
Sa section est oviforme allongée (fig. 1, c), celle de la cavité
centrale est une ellipse aplatie dont les diamètres princi¬
paux ont respectivement 12 m/m et 7 m/ra à la partie la plus
large de l’échantillon. Enfin, l’épaisseur de l’enveloppe
osseuse, plus considérable à la partie antérieure et à la
partie postérieure que sur les parois latérales, varie de
4 n,/m à 2,5 m/m.

La courbure générale du rayon est assez forte. Le bord
antérieur est un peu plus arqué que le postérieur (fig. 1, a).
Les côtes longitudinales, recouvrant, au nombre de huit,
chacun des côtés latéraux du rayon, sont étroites et sail¬
lantes; elles sont irrégulièrement espacées, mais de façon,
cependant, que l’intervalle qui les sépare est généralement
beaucoup plus large que leur épaisseur. Elles sont striées
longitudinalement ; elles convergent vers l’extrémité du
rayon sans s’amincir, mais il en est un certain nombre qui
disparaissent brusquement et sans ordre, avant de l’avoir
atteinte. L’intervalle qui sépare les côtes est presque plan;
il est recouvert de nombreuses stries longitudinales visibles
à l’œil nu.

La partie antérieure du rayon, limitée par deux des
arêtes dont nous venons de parler est d’une largeur assez
faible, mais constante (environ 2 m/m) ; elle est légèrement
concave et striée en long.

La partie postérieure du rayon, occupant le tiers de la

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 3

surface totale, ne porte aucune côte; elle est également
striée longitudinalement.

Toutes les stries longitudinales, à l’exception de celles
qui recouvrent les arêtes, se révèlent, à la loupe, comme
séparées par des séries rectilignes de pores allongés, réunis
par des sillons discontinus, dont la largeur égale l’épais¬
seur des stries.

Les dents du bord postérieur semblent disposées sur un
seul rang(fig. i, b); elles sont proportionnellement très
grandes, arrondies, aiguës, et fortement arquées en ar¬
rière; elles inclinent alternativement adroite et à gauche
de façon à former, en réalité, deux séries d’inclinaison
différente; la distance qui sépare les dents les unes des
autres est assez peu constante; elle est cependant, en
moyenne, égale à la largeur de leur base. Nous comptons
douze dents sur un espace de 52 m/m.

Rapports et différences. — Cette belle espèce ressemble
beaucoup à VHybodus crassus , Ag. (*) de Toolithe inférieure
du canal de Bugbrook près Toncester, par sa forme
générale, par l’absence de côtes sur le bord postérieur et
par la disparition brusque de certaines arêtes sur la lon¬
gueur du rayon. Elle en diffère par l’écartement plus consi¬
dérable des dents, par le nombre moindre de ses côtes et
l’irrégularité dans leur espacement. La forme de la section
de VHybodus crassus nous est inconnue, de sorte que nous
ne pouvons en tirer de caractère distinctif.

Notre nouvelle espèce ressemble également beaucoup à
VHybodus dorsalis, Ag. (2) par le nombre et l’écartement de
ses dents; mais elle en diffère par ses dimensions plus
considérables, sa courbure plus forte, l’absence de côtes

(*) Loc. cit p. 47, pl. X, fig. 23.

(â) Loc. cit., p. 4-2, pl. X, fig. i. L’échantillon figuré par Agassiz provient
de l’oolithe vésulienne de Stonesfield ; il rapporte en avoir vu provenant de
Tilgate et de Hastings. Ces derniers, appartenant à l’époque wealdienne, me
paraissent difficilement pouvoir être attribués à la même espèce.

33 -

sur le bord postérieur et le peu de régularité de leur dis¬
tribution sur le reste du rayon.

Gisement et localité, — Jusqu’à présent, Ton ne connais¬
sait guère que deux rayons d'Hybodus d’âge crétacé : VH,
sulcatus, Ag. (i), provenant de la craie de Lewes et qui ne
ressemble nullement à notre espèce, et VH. dorsalis (?),
Ag. des couches de Hastings.

L’échantillon dont nous donnons la description a été
rapporté par nous, dans le courant de Tannée dernière,
d’une excursion faite à Lonzée pour y étudier les couches
du sénonien (d’Orbigny) glauconifère dont l’âge n’est pas
encore complètement déterminé.

M. Malaise a signalé en 1879 (2) la découverte faite par
M. Lehon dans cet étage d’un ichthyodorulite qui fait
actuellement partie de la collection du Musée d’histoire
naturelle de Bruxelles II serait intéressant d’avoir des
renseignements plus complets sur cet échantillon.

Nous sommes heureux de saisir la première occasion
qui se présente à nous d’offrir à notre savant maître
M. le professeur G. Dewalque, un faible témoignage d’estime,
de reconnaissance et d’affectueux respect, en lui dédiant
ce fossile, le premier dont nous tentons la description.

Hybodus minütus, nobis (pl. II, fig. 2, ay b , c, d. et fig. 3,
a, 6, c, d).

Caractères particuliers de V espèce. — Nous ne possé¬
dons que deux dents de cette espèce, un peu différentes
l’une de l’autre. La première (fig. 2, a , b , c, d), une dent

(*) Loc. cit. , p. 44, pl. X b, fig. 15 et 16.

(a) Description des gîtes fossilifères devoniens et d’affleurements du
terrain crétacé. Bruxelles, 1879, p. 59.

/

antérieure du côté droit, a une longueur de 6 m/m sur une
largeur de 6 m/m et une épaisseur de 4,5 m/m à la base; la
seconde (fig. 3, a , b, c, ci) est une dent postérieure du
côté gauche de la bouche; ses dimensions sont : longueur
6 m/m, largeur 6,2 m/ra, épaisseur à la base 5 ™/m.

Elles se composent toutes deux d’un cône principal
flanqué, de chaque côté, de trois cônes secondaires allant
en décroissant du milieu vers les bords, et plus développés
à la partie antérieure qu’à la partie postérieure de la dent.
Le cône principal est un peu infléchi d’avant en arrière; il
est convexe vers l’extérieur, fortement concave vers l’inté¬
rieur de la bouche, où il se termine, près de la racine, en
une protubérance horizontale faisant fortement saillie sur
le reste de la dent.

Les cônes secondaires ressemblent par leur forme au
cône principal, mais en diffèrent cependant par leur
inflexion tournée toujours du côté de ce cône principal et
par la dimension beaucoup plus restreinte de leur prolonge¬
ment intérieur, proportionné à la grandeur du cône lui-
même. L’émail de la dent est recouvert de fortes rides
verticales, se prolongeant jusqu’à mi-hauteur des cônes,
par rapport auxquels elles sont longitudinales. Enfin, la
limite inférieure de l’émail est presque plane; elle est
parallèle à la base de la racine, plus élevée à l’intérieur
qu'à l’extérieur de la bouche.

Ce qui distingue la dent antérieure de la postérieure,
c’est que les cônes y sont plus élevés, plus aigus et que les
plis de l’émail y sont moins accusés. Les cônes de la dent
postérieure sont, en revanche, plus tranchants. Le nombre
des cônes secondaires postérieurs se réduit à deux, dont
le plus proche du cône principal est le plus développé et
correspond aux deux premiers cônes du côté antérieur; le
plus éloigné du milieu est réduit à de fort petites dimen¬
sions et semble même ne former qu’une saillie sur le

— 37 -

premier. Enfin, les plis de Fémaii forment de véritables
bourrelets à la base des cônes.

Rapports et différences . — Les dents de F Hybodus
minutns ne peuvent guère être confondues avec celles
d’aucune des espèces décrites jusqu’à présent. Leur forme
est tout à fait caractéristique.

Gisement et localités. • — Ces dents, de notre collection,
proviennent de Fétage maestrichtien, niveau à Terebratella
pectiniformis , Schl. sp., de la Montagne St. -Pierre à
Maestricht. Si nos souvenirs sont fidèles, nous pensons
en avoir rencontré une également à la base du même
étage à Vieux-Fauquemont. Nous ne sommes cependant
pas parvenu à remettre la main sur ce fossile.

Un fait important est la présence, non encore signalée,
de dents du genre Hybodus à la partie supérieure du sys¬
tème crétacé. Tandis que Fon connaissait un ichthyodoru-
lite de ce remarquable genre de poissons dans la craie supé¬
rieure de Lewes, V Hybodus sulcatus , Ag., les dents d’hy-
bodes semblaient, jusqu’à présent, être limitées à la période
jurassique. La distribution géologique des dents corres¬
pond donc actuellement à celle des ichthyodorulites (*).

enchodus corneti, nobis (pl. I, fig. 2, a, b , c et fig. 3,

a, b, c).

Caractères du genre Enchodus, A Agassiz (2) caractérise
de la façon suivante les Enchodus . « Ce genre n’est encore
» connu que par des fragments de la tête et des mâchoires,
a Je n’ai d’autre raison, pour le ranger dans la famille des

(') À la séance du lo mai 1887 delà Société où cet article a été présenté,
M. le capitaine E. Delvaux, notre savant confrère et ami, signalait la présence
de dents d1 Hybodus longiconus , Ag. dans l’étage yprésien supérieur de la gare
du chemin de fer de Renaix, ce qui prolonge encore la durée géologique de ce
genre.

(2) hoc. cit tome Y, p. 64.

— 38 —

» scombéroïdes, que les rapports intimes qui existent
» entre la dentition de ses mâchoires et celle des Thyrsites
» et des Lepidopus. Pour avoir une entière certitude, il
» faudrait comparer la structure microscopique, ce que je
» n’ai pu faire jusqu’ici, faute de matériaux. En tous cas,
» il est probable que ces débris constituent un genre à
» part, qui diffère des scombéroïdes vivants que nous
» venons de nommer, en ce que les grandes dents ne sont
» pas seulement limitées au bord antérieur de la mâchoire,
» mais s’étendent sur toute sa longueur. Je n’ai pas non
» plus remarqué que les espaces entre les grandes dents
D fussent garnis de plus petites dents; ce qui n’est pas à
» dire que toutes les dents soient égales; bien au contraire,
» elles varient considérablement de dimension, et sont
» disposées très irrégulièrement; le bord des mâchoires
» est entre autres garni de dents en brosse. La face externe
» des grandes dents est plus plane que la face interne qui
» est bombée comme chez les Lamna ; les bords sont
» tranchants. »

Caractères particuliers de V espèce. — Nous ne connais¬
sons, jusqu’à présent, qu’un seul fragment de tête et
quelques dents isolées de cette remarquable espèce, qui
est surtout caractérisée par une grande irrégularité dans
les dimensions, l’écartement et la forme de ses dents,
et par la présence de dents en brosse à la mâchoire infé¬
rieure.

La forme de la tête (fig. 2, a, b , c) est tronconique, à sec¬
tion semi-ellipsoïdale.

Ses dimensions sont : en arrière, hauteur 36 m/m, largeur
42 m/m; en ayant, hauteur 24 m/m, largeur 22.5 m/m; lon¬
gueur totale de l’échantillon 70 m/m.

Les dents de la mâchoire supérieure sont très minces, à
bords tranchants, très aiguës et assez fortement arquées
vers l’arrière; leur section est disçoïdale allongée. Elles

— 39 -

portent de très fines stries longitudinales arquées comme
la dent elle-même; ces stries s’accentuent brusquement
près de l’insertion dans le maxillaire supérieur, c’est-
à-dire sur la partie de la dent renfermée dans les chairs.
La courbure de ces dents va en croissant de la pre¬
mière à la dernière. Le fragment de tête que nous
possédons porte, à la mâchoire supérieure, six dents à
droite et cinq à gauche, disposées, d’avant en arrière,
comme l’indique le tableau ci-après. Entre la quatrième
et la cinquième dent du côté droit se trouve une dent
détachée, qui ne paraît pas appartenir à cette rangée, mais
dont je crois, néanmoins, devoir indiquer les dimensions,
parce qu’il n’est pas impossible qu’elle en provienne. Elle
n’est pas représentée au côté gauche.

Les dents de la mâchoire inférieure (fig. 3, a, b , c) sont
fort différentes des autres et plus espacées. Indépendam¬
ment des dents en brosse, petites, très rapprochées, égales,
droites, lancéolées, très minces, pointues et à bords tran¬
chants, qui sont inclinées vers l’intérieur de la bouche en
faisant un angle d’environ 100° avec le côté externe du
maxillaire inférieur, il existe sur notre échantillon, de
chaque côté, deux dents énormes, coniques, à section
circulaire à la base, allant en s’amincissant régulièrement
vers l’extrémité et s’élargissant en devenant tranchantes,
de façon que leur plus grande largeur se trouve vers le
milieu de leur longueur. Elles sont très finement striées
longitudinalement et les stries s’accentuent dans la partie
insérée dans les chairs. Enfin, elles portent des lignes
d’accroissement plus marquées et inégalement espacées.
Les bords tranchants de toutes les dents, tant supérieures
qu’inférieures, sont très finement ondulés, de façon à pa¬
raître dentés, (fig. 3, c). La partie de droite du maxillaire
inférieur de l’échantillon figuré est brisée au delà de la
deuxième dent, et sa partie postérieure est relevée acci-

— 40 —

dentellement vers le haut. Elle porte également deux dents,
dont l’une ressemble complètement aux deux grandes dents
que nous venons de décrire, tandis que la seconde affecte
plutôt la forme de celles de la mâchoire supérieure, avec
cette différence, toutefois, qu’elle est infléchie vers l’avant.
Enfin, entre les deux fragments, se trouve une petite dent
isolée, de même forme, qui pourrait bien appartenir éga¬
lement à la mâchoire inférieure. Le tableau suivant indique
la disposition et les dimensions des dents de notre échan¬
tillon, d’avant en arrière.

LONGUEUR

LARGEUR

ÉCARTEMENT.

A LA BASE.

Mâchoire supérieure.

lre dent .

8,6 m/m envir.

4,8 m/m

6,8 m/m

2e dent .

9 m/m environ

5 m/m

6,6 ml,n

3e dent .

4^4 m/m

2,5 m/m

3,3 m/m

4e dent .

4^4 m/m

2,5 n>/m \

dent isolée (a) . . .

6,1 m/m

3 m/m >

4,5 m/m

3e dent .

9 m/m

5 m/m )

6,6 m/m

6e dent («) .

4 m/m

3,5 m/m

Mâchoire inférieure.

Dents marginales en brosse.

2 m/m

\ \ m/m

4 m/m

lre dent ......

19,3 m/m

5 m/m

30 m/m

2e dent .

24 m/m

6,5 n,/m

6 m/m (?)

dent détachée (a) . .

6 m/m

2,7 m/m envir.

3 m/m (?)

3e dent (a) .

21,5 m/m

5,6 m/m

6 m/m

4e dent (a) .

9 m/m

4 m/m

(a) Dents faisant défaut au côté gauche de l’échantillon.

- 41 —

A l’insertion des grandes dents, le maxillaire inférieur
est épaissi, et son tissu est plus serré, de sorte qu’extérieu-
rement, on peut déjà reconnaître d’avance l’emplacement
de ces dents.

Lorsque, il y trois ans, nous avons découvert cet impor¬
tant débris fossile, il était beaucoup plus entier qu’il ne
l’est actuellement ; la partie antérieure, notamment, était
complète et portait les deux dents antérieures de la mâ¬
choire inférieure, qui n’existent pas sur la ligure. Malheu¬
reusement, il s’est brisé pendant le transport, et il m’a été
impossible de le reconstituer, tant les fragments étaient
menus et fragiles ; j’ai pu, par la suite, retrouver d’autres
dents antérieures, trop incomplètes pour être figurées, mais
encore parfaitement déterminables. Ces dents sont beaucoup
plus effilées et plus épaisses que les précédentes ; elles dé¬
croissent faiblement et régulièrement de la base à l’extré¬
mité ; elles sont tranchantes et acérées comme les autres ;
enfin, elles portent, comme elles, de fines stries longitudi¬
nales qui s’épaississent à la base, et leur tranchant est aussi
très finement ondulé.

Rapports et différences. — La mâchoire de YEnchodus
Corneti diffère beaucoup de celles de YEnchodus Faujasit
Ag. (*)et de YEnchodus (Esox) Lewesiensis , Mant. sp. (“2),

(1) Faujas de Saint Fond. Histoire naturelle de la Montagne de Saint-Pierre
de Maestricht, Paris, an VII, p. 443, pl. XIX, fig. 6, 7, 8, 9, 40. — Agassiz.
Loc. cit , t. V, p. 65, pl. XXIX, fig. 3.

(2) Mantell. Illustrations of the geology of Sussex', 4822, pl. XXXIII, fig. 2,
3 et 4; pl. XLIV, fig. 4 et 2. — Agassiz. Loc. cit., p. 64, pl. XXV c, fig. 4 à 46. —
Dixon. The geology and fossils of the tertiary and cretaceous formations of
Sussex, 4850, p. 373, pl. XXX, fig. 27; pl. XXXI, fig. 44. — Nous croyons devoir
faire remarquer, en passant, que, comme l’admettent Agassiz lui-même et
Dixon, YEnchodus halocyon , Ag. n’est autre que YEsox Lewesiensis , Mant. Ce
dernier nom spécifique doit donc avoir la priorité, et le nom Enchodus halocyon ,
Ag. doit disparaîtra de la liste des poissons du système crétacé du Limbourg,
comme faisant double emploi avec celui (TEncliodus Lewesiensis , Mant. sp., qui
figure dans les mêmes listes. (Ubaghs in Mourlon. Géologie de la Belgique ,
t. II, p. 97.)

- 42 -

notamment par l’écartement variable et l’irrégularité de ses
dents. Elle se distingue aussi de la seconde espèce par la
courbure, la brièveté et la largeur relative des dents de la mâ¬
choire supérieure, par la forme, élargie au milieu, épaissie
à la base, des dents de la mâchoire inférieure, et par la fine
ondulation du bord tranchant de toutes ses dents. Enfin, un
caractère qui permet encore de la différencier de l’Encho-
dus Faujasi,est sa grandeur beaucoup moins considérable.

Gisement et localités. — Le fragment de tête figuré
provient de la craie grossière durcie formant la partie in¬
férieure de l’étage maestrichtien à Vieux-Fauquemont. Il
se trouve dans notre collection. Nous avons retrouvé des
dents de la même espèce dans le même gisement, et dans
les couches appartenant au même niveau stratigraphique de
la montagne Saint-Pierre à Maestricht. C’est dans ce dernier
dépôt que nous avons également rencontré des dents anté¬
rieures isolées de la mâchoire inférieure de la même espèce
fossile. Nous croyons pouvoir y rattacher avec doute le
fragment de dent antérieure figuré par Dixon (*) sous le
nom d'Enchodus sp. et provenant de la craie de Balcombe,
près de Houghton, sans toutefois qu’une assimilation com¬
plète soit possible à l’aide de la simple figure d’un échan¬
tillon fort incomplet.

Nous dédions cette espèce à notre savant et regretté
confrère Fr. Cornet, dont les connaissances si vastes et si
variées n’avaient d’égales qu’une complaisance sans bornes
et une bienveillance à toute épreuve.

DROMIOPSIS RUGOSA, Schl. sp.

(pl. II, fig. 4, a, b; fig. 5;fig. 6 et fig. 7, a, b).

Brachyurites rugosus , Schlotheim. Die Petrefaktenkundc.

Gotha, 1820, p. 36, pl. I, fig. 2, a, b.

0) The geology and fossils of the tertiary and cretaceous formations of
Sussex, by Frederick Dixon, esq.. London, 1850, in-4°, p. 373, pl. XXX, fig. 20.

— 43 —

Rrachyurites rugosus , Quenstedt. Petrefaktenkunde, p. 263,
pl. 20, fi g. 3.

Cancer rugosus , Holl. Petrefaklenkunde , p. 144.
Dromilites rugosus , Geinitz. Quadersandsteingebirge Deut-
schlands , p. 98.

? Dromiolites rugosus , Bronn. Lethcea geognostica , 3te.

Auflage, V, p. 358, pl. XXXIII1, fig. 17.
Dromiopsis rugosa , Reuss. Zur Kenntniss fossiler Krab -
ben. Denkschr. d. k. Akad. d. Wissen-
schaften zu Wien. Math.-Naturwiss.
Classe, Bd. XVII, p. 10, pl. III, fig. 2,
3 et pl. V, fig. 6.

Caractères du genre Dromiopsis, Reuss. — Les Dromiop¬
sis appartiennent à la classe des crustacés décapodes ano-
moures, division des notopodes. Ils se rapprochent beau¬
coup du groupe des dromiacées, mais ils semblent
différer de ces animaux par certains traits communs aux
homoles. Les caractères principaux des Dromiopsis sont la
forme à peu près circulaire et bombée de la carapace,
la disposition triangulaire de la région frontale, fortement
recourbée en avant et sillonnée en son milieu, la grandeur
des régions médiane et postéro-latérale, opposée à la peti¬
tesse des régions branchiales partagées en deux parties
par un sillon, et enfin, la forme pentagonale de la région
cardiaque.

Reuss, le créateur du genre, s’exprime de la sorte sur
leurs rapports avec les Dromilites de Milne Edwards.

« Quoique beaucoup de caractères des Drom ilites existent
» également dans notre fossile danois, d’autres, cependant,
» semblent y faire défaut ou, du moins, leur existence y est
» incertaine, de sorte que je ne pourrais le rattacher sans
» scrupule au genre Dromilites , d’autant plus que Milne
» Edwards, qui, certes, a connu les deux espèces typiques,

- 44 -

» 11e propose pas lui-même cette réunion ( 1 ), mais indique
)) simplement sa possibilité. Si, dans la suite, l’identité des
» deux genres est démontrée, leur fusion sera facile et ne
» soulèvera aucune difficulté. »

Caractères particuliers de V espece. — Le céphalothorax,
la seule partie de l’animal qui fût connue jusqu’à présent,
est de forme pentagonale indistincte (fig. 4, a, b; fig. 5),

— Pour l’intelligence de ce qui suit, je crois devoir reproduire ici d’après
Dana. Exploring Expédition, I, le schéma des diverses régions du céphalothorax
des crustacés décapodes brachyures (fig. A).

I. Région antérieure.

a. Région médiane.

oe. Région frontale.
if. Marge frontale.

2/. Proéminence frontale postérieure,
jâ. Région médiane proprement dite (m).
\m. Région prémédiane.

2m. Région extramédiane.

3m. Région intramédiane ou génitale.
4m. Région postmédiane.

b. Région antéro-latérale (/) ou branchiale.

II. Région postérieure.

a. Région postéro-latérale (Ir, 2r, 3r).

b. Région postérieure (p).

A p. Région cardiaque.

2/?. Région intestinale, simple ou double.

III. Région orbitale ( o ).

(') L’institut, t. V, 1837, p. 253.

— 45 —

presque circulaire ; il est convexe de droite à gauche et
plus encore d’arrière en avant, à l’exception toutefois, de
la région postérieure, qui est à peu près plane. Sa lon¬
gueur et sa largeur sont sensiblement égales : 23,5 m/m
et 26 m/m dans notre plus grand échantillon (*).

La région frontale (1 f, 2 f) séparant les cavités orbi¬
tales très rapprochées est nettement triangulaire et fort
convexe; elle est divisée en deux parties égales par un
profond sillon longitudinal, terminé en avant par une forte
dent.

Les cavités orbitales (o) énormes sont aussi terminées
extérieurement par une dent de forte dimension, aiguë et
infléchie vers le plan de symétrie du bouclier.

Le bord latéral antérieur (I), fortement recourbé vers
l’arrière, est plus de deux fois plus long que le bord pos¬
térieur (II). Il porte huit dents de grandeur inégale, variable
avec l’âge des individus. Le bord postéro-latéral, à peu
près droit, forme en arrière un angle d’environ 40° avec le
plan de symétrie. Il ne présente, sur nos échantillons,
qu’une seule dent placée immédiatement derrière le sillon
transversal qui le sépare du bord précédent. Le bord pos¬
térieur est court, rectiligne; il atteint 9 m/m (2) dans notre
plus grand échantillon.

La surface du céphalothorax est divisée en trois parties
principales par deux sillons transversaux se prolongeant
également à sa partie inférieure. Le sillon postérieur
sépare la région postérieure (II) de la région médiane pro¬
prement dite (m) et de la région antéro latérale (l). Il s’étend
en ligne à peu près droite de l’extérieur vers l'intérieur
et est presque normal au plan de symétrie; puis, il se

(*) Ces dimensions sont un peu inférieures à celles indiquées par Reuss,
22 mjm et 24 m/m.

(2) 8,5 m/m dans celui de Reuss.

4G —

divise brusquement au milieu, en deux sillons dirigés
l’un en avant, l’autre en arrière, et formant entre eux un
angle obtus. Le premier de ces deux sillons reprend bientôt
sa première direction, de sorte que l’ensemble des deux
enserre un champ pentagonal (1 p) qui n’est autre chose que
la région cardiaque.

Le pentagone, déprimé antérieurement, se relève en
arrière sous forme de trois protubérances peu marquées,
dessinant un triangle, dont la pointe est située dans l’angle
postérieur du pentagone.

Les régions postéro-latérales (r), situées en arrière du
sillon postérieur, sont de forme rhombique et légèrement
bombées.

La partie moyenne du bouclier thoracique, placée entre
les deux sillons, comprend, outre la région cardiaque déjà
décrite, la région post-médiane (4m) et les régions latérales
antérieures, relativement petites (/, régions branchiales).
La région post-médiane est un trapèze étroit, déprimé et
lisse en arrière, bombé et tuberculeux à sa partie an¬
térieure.

Les régions latérales sont divisées par un sillon longi¬
tudinal peu accusé en deux parties, dont l’intérieure est de
nouveau partagée en deux mamelons rectangulaires par
un sillon transversal assez profond (2 l et 5 l ) et dont
l’extérieure (il, 3 l, 4/) domine dans la plupart des
échantillons.

Le sillon antérieur ou sillon cervical est profond; il tra¬
verse le thorax suivant toute sa largeur et sépare la région
moyenne de l’antérieure. Il est recourbé en arrière jusqu’à
la région génitale (3m) où il s’infléchit brusquement de
façon à devenir perpendiculaire au plan de symétrie. La
région génitale (3m) se prolonge en avant en forme de rostre
allongé. Elle est limitée extérieurement par deux sillons
souvent superficiels. Dans sa partie postérieure, elle est

— 47 —

partagée par an sillon longitudinal en deux mamelons, fort
saillants dans certains échantillons (fig. 5) et séparés par¬
fois de la pointe antérieure par une dépression peu pro¬
fonde. Des deux côtés de la pointe se trouvent parfois
deux larges bandelettes mal limitées extérieurement (2 m)
et terminées en avant chacune par un tubercule de forte
dimension (1m). On remarque parfois également une
légère tuberculosité (6 l) des deux côtés de l’angle pos¬
térieur de la région génitale (fig. 5).

L’aspect de la surface varie beaucoup avec l’âge des
individus. Tantôt, elle est recouverte de petites granula¬
tions arrondies (fig. 5), parfois creuses (fig. 6); tantôt,
ces granulations se transforment en tubercules larges,
élevés et aigus (fig. 4, a , b). D’ordinaire, elles sont surtout
abondantes dans les parties médiane et antérieure de la
carapace, moins nombreuses et plus petites dans la région
cardiaque et surtout dans la région postérieure où elles
font même souvent défaut. Les sillons sont également
lisses.

Nous croyons pouvoir rattacher à la même espèce un
fragment de patte antérieure de droite, terminée en pince,
et qui adhérait à l’un de nos échantillons (fig. 7, a, b).
Ce fragment ne se compose que de deux articles. Le
premier est absolument lisse. La portion palmaire, peu
convexe, déprimée aux bords, presque plane, est terminée
à sa partie postérieure par deux tubercules destinés à
empêcher les mouvements trop grands de la pince, en
buttant contre le carpe. L’insertion du carpe se fait dans
une ouverture dont le bord est muni d’un bourrelet. Le
doigt fixe est court, un peu relevé sur le plan de la portion
palmaire et muni d’un sillon se prolongeant jusqu’à son
extrémité. La partie dorsale de la main, de forme penta¬
gonale allongée, est très fortement bombée suivant la
bissectrice du pentagone; elle se termine à sa partie infé-

— 48 —

rieure par un petit bourrelet séparé du reste par une
dépression très profonde. Ce bourrelet s’insère dans l'ou¬
verture du carpe.

Le doigt fixe est parcouru, de ce côté, par deux rainures
interceptant entre elles un espace triangulaire. Il supporte
deux petits tubercules dirigés vers le doigt mobile. L’ouver¬
ture destinée à recevoir le doigt mobile a la forme d’une
fleur de lys. Le carpe est à peu près carré, lisse et moins
bombé que le premier article ; il porte un seul tubercule
correspondant à la partie la plus élevée, voisine de la main.

Les dimensions de la pince, proportionnées à celles du
plus grand céphalothorax, seraient : longueur de la main
13 mln\ largeur 9,5 m/mi longueur du carpe o ni/m, largeur
5,3 m/m.

Nous avons encore sous les yeux plusieurs autres bras
préhensiles provenant du même gisement et différant un
peu du précédent par leur taille plus considérable et la
présence de tubercules sur le premier article comme sur le
second; mais nous n’osons les figurer comme appartenant
à la même espèce, quoiqu’ils présentent beaucoup d’ana¬
logie avec elle.

Gisements et localités. — Schlotheim, qui, le premier, a
figuré et décrit cet intéressant fossile, le désigne comme
provenant du calcaire supérieur passant à la craie des îles
Seeland et Moen. Les autres auteurs lui assignent en
outre comme gisement le calcaire danien de l’île Faxoë.

Les échantillons dont nous nous sommes servi pour la
description appartiennent au musée géologique de l’uni¬
versité de Liège, où ils figurent sous le n° 9836. Tls
proviennent de la collection de fossiles crétacés de feu
M. le baron de Ryckholt, acquise par l'Université. Ils sont
étiquetés comme venant de Giply.

Notre savant confrère M. A. Briart a bien voulu nous
fournir à leur sujet les importants renseignements sui¬
vants :

- 49 —

« La provenance de ce fossile lui donne une importance
» toute particulière à cause des discussions soulevées dans
» ces derniers temps sur l’âge de certaine couche très
» importante de cette localité. Il serait donc très utile
» de connaître bien positivement la provenance du fossile
» de Ciply.

» M. Toilliez possédait aussi, dans sa collection, quel-
j) ques spécimens de carapaces de crustacés qui, à la
» mort de cet ingénieur, ont été acquis par mon regretté
» collaborateur et ami M. F. Cornet. J’ai demandé à son
» fils Jules de vouloir bien rechercher dans ses collections
» les étiquettes et annotations qui pouvaient accompagner
» ces fossiles et voici, entre autres, ce qu’il m’envoie :

» 1° Brachyurites rugosus. — Poudingue, Mesvin. Col-
» lection Toilliez :

» 2° Pinces de crustacés. — Poudingue, Ciply. (Nous
» avons trouvé les mêmes pinces dans le tufeau. C’est
» d’un crustacé décapode peu déterminable.)

» Or, il y a, à Ciply, deux couches de poudingue dis-
» tinctes au sujet desquelles des explications ont déjà été
» données, et d’autres le seront encore prochainement. Il
» est probable que ces débris appartiennent au poudingue
» de la Malogne, base du tufeau. Dans tous les cas, ils ne
» peuvent provenir de la craie brune et, s’ils n’appartien-
» nent pas à la base du tufeau, ils ne peuvent venir que
» d’une assise supérieure.

» On voit donc de quelle importance est ce fossile,
» incontestablement crétacé, pour la question agitée en ce
» moment. »

DROMIOPSIS BRIARTI, nobis (pl. II, flg. 8, «, h).

Caractères particuliers de -V' espèce. — Le céphalothorax
est la seule partie de l’animal que nous possédions. Il est de

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 4

— 50 —

forme pentagonale à angles arrondis, plutôt ellipsoïdal que
circulaire; il est légèrement convexe de droite à gauche
et plus fortement bombé d’arrière en avant, à l’exception de
la région postérieure, qui est à peu près plane. Sa longueur
et sa largeur sont respectivement de 10m/m et de 13 m/m.

La région frontale (1 f, 2 /'), séparant les cavités orbitales
assez écartées, est nettement triangulaire et fort convexe ;
elle est divisée en deux par une profonde dépression longi •
tudinale, se terminant par un creux au bord du céphalo¬
thorax.

Les cavités orbitales (o), plus petites que dans l’espèce
précédente, sont terminées intérieurement et extérieure¬
ment par une petite dent très aiguë et infléchie en avant.

Le bord latéral antérieur fl), recourbé vers l’arrière sous
un angle presqu’obtus, est environ une et demi fois plus
développé que le bord postérieur (II). Il porte huit
dents acérées, croissant de la première à la troisième, qui
est de grandeur relativement considérable et très aiguë.
La quatrième est un peu plus petite, mais encore de grande
dimension. Le bord postéro-latéral, légèrement convexe
en son milieu, forme un angle d’environ 35° avec le plan
de symétrie de la carapace. Il est complètement lisse.
Le bord postérieur est court, rectiligne; il atteint 6 m/m
dans notre échantillon.

La surface du céphalothorax est divisée en trois parties
principales par deux sillons transversaux, ne se prolon¬
geant pas à la partie ventrale. Le sillon postérieur sépare
la région postérieure (II) de la région médiane proprement
dite (m) et de la région antéro-latérale (/). Il s’étend en
ligne droite de l’extérieur vers l’intérieur, normalement au
plan de symétrie. Au tiers de sa course, il se divise brusque¬
ment en deux dépressions qui, comme dans l’espèce précé¬
dente, enserrent la région cardiaque pentagonale (1 p),
déprimée antérieurement, relevée postérieurement en trois

— 51 -

protubérances, dont la troisième moins élevée que les deux
autres, forme l’angle postérieur du pentagone.

Les régions postéro-latérales (r), limitées en avant par le
sillon postérieur, en arrière par les régions intestinales
(2 p) lenticulaires, ont une forme lancéolée légèrement
bombée.

La partie moyenne de la carapace, placée entre les deux
sillons, comprend la région postmédiane (4 m) et la région
branchiale (l). La première est un trapèze étroit, légèrement
relevé antérieurement, déprimé en arrière. Les régions
branchiales sont nettement divisées en deux parties iné¬
gales par un sillon longitudinal. La partie intérieure, à
son tour divisée en deux par une dépression transversale
profonde (21,51, 61), domine de beaucoup dans cette espèce.
La partie extérieure comprend une zone étroite, où font
saillie trois des dents dont nous avons parlé précédemment
(11, 31, 41). Les deux principales divisions de la partie
intérieure sont deux mamelons élevés, terminés en une
pointe assez aiguë (21 et 51). En arrière du second mame¬
lon se trouve une petite dépression qui le sépare d’une
troisième protubérance beaucoup moins importante (61).

Le sillon antérieur ou cervical est profond. Il part de la
dent extérieure limitant la cavité orbitale, forme un angle
d'environ 30° en arrière avec le plan moyen, et se recourbe
en U au voisinage de la région post-médiane.

La région génitale (3 m) se prolonge en avant en une
pointe aiguë. Elle est limitée extérieurement par deux pro¬
tonds sillons, qui la séparent des régions extra-médiane
(2 m) et pré-médiane (1 m). Sa partie postérieure est de
forme lenticulaire élargie et bombée. La région extra-mé¬
diane est fort développée, utriculaire, très élevée au-
dessus du niveau du céphalothorax. Elle est terminée en
avant par un tubercule de forte dimension (1 m) qui
représente la région pré-médiane, et auquel elle est reliée
par un petit promontoire.

— 52 —

La surface du céphalothorax est complètement lisse.

Rapports et différences. — Le bouclier thoracique de
cette espèce ne peut être confondu avec celui d’aucun
crustacé fossile connu jusqu’à présent. A première vue, il
rappelle le Xantho floridus, Leach, de la côte du golfe de
Gascogne, dont il diffère cependant complètement, même
par ses caractères génériques.

Gisement et localité. — Nous avons découvert cette
espèce, il y a deux ans, dans le tufeau maestrichtien supé¬
rieur de Fauquemont (Pays-Bas). Elle fait partie de notre
collection.

Nous sommes heureux de pouvoir la dédier à notre
savant et dévoué président, M. A. Briart.

THENOPS STRAILI, nobis (pi. II, flg. 9).

Caractères du genre Thenops, Bell. — Dans son remar¬
quable ouvrage, A monograph ofthe fossil malacostracous
crustacea of Great Britain, part /, Crustacea of the London
clay (*), M. le professeur Bell caractérise de la sorte, p. 33,
le genre Thenops , qu’il range dans l’ordre des crustacés dé¬
capodes macroures, sous-ordre des cataphracta, famille
des scyllarides.

(( Céphalothorax déprimé, sinus cervical profond, divisé
» en parties inégales, bord antérieur pentalobé, rostre
» proéminent, formé de dents doubles, coniques, fortes. An-
» tenues externes planes, à bord extérieur fortement denté.
» Pattes externes gracieuses, filiformes. Abdomen trila-
)> téral, caréné. »

Caractères particuliers de l'espèce. — Il nous serait fort
difficile, à l’aide du fragment d’abdomen que nous possé-

(*) Mémoirs of the Palæontographical Society, t. X, 48o6, in-4°.

— 53 —

dons, de déterminer sûrement le genre auquel appartient
l’animal. Nous avons cru pouvoir le rattacher au genre
Thenops , à cause de la grande ressemblance que présente
notre échantillon avec l’abdomen du Thenops scyllariformis ,
Bell, figuré pl. VII, fig. 1, 6, 7 et 8 de l’ouvrage précité.

Le fragment d’abdomen figuré se compose des quatre
premiers articles. Chacun de ces articles, à l’exception
du premier, est divisé transversalement en trois parties
inégales par deux dépressions dont l’antérieure est de
beaucoup la plus accusée. La première de ces parties,
d’une longueur de 2,5 m/m, à peu près uniforme surtout le
développement de l’article, est recouverte par la partie pos¬
térieure du segment précédent. La première dépression,
longue de 3 m/m au milieu, va en diminuant de façon à de¬
venir presque linéaire à l’extrémité de l’article. Elle est
limitée antérieurement par une ligne droite, postérieure¬
ment par une ligne brisée, s’infléchissant en avant. Le second
bourrelet, au contraire, va en s’élargissant du milieu aux
extrémités. Sa longueur varie de 5 m/m à 12 m/m. Il est li¬
mité postérieurement par une ligne brisée, dont l’angle obtus
est dirigé vers l’arrière. Le second sillon est long de 2 m/m
sur tout son parcours. Enfin, le troisième bourrelet a la
forme d’un triangle, dont la base est située à la partie posté¬
rieure. Sa longueur varie de 5 m/m au centre à 1 m/m à
l’extrémité.

Le premier segment a une forme notablement différente
de celle des autres. Il est divisé en deux parties inégales
par un sillon unique, courbé en un arc dont la corde serait
située en avant. La longueur de ce sillon, de 2u,/m au
milieu, va en diminuant de façon à être réduite à lm/,n aux
extrémités. La partie antérieure de l’article est fortement
bombée en avant et latéralement; sa longueur atteint 12 n'/m,
sa largeur environ 34m/m. Le bourrelet postérieur, presque
plan, est plus étroit au milieu 5m/,n qu’à l’extérieur 9 m/m.

— 54 —

Ce bourrelet, de même que le second et le troisième lobe
des articles suivants, porte au milieu une protubérance
anguleuse déprimée latéralement. L’abdomen tout entier
est fortement bombé de droite à gauche.

Les ornements que l’on aperçoit sur les divers segments
sont peu variés. Ils consistent en porosités visibles à l’œil
nu, peu abondantes dans les sillons et sur le premier lobe
de chaque segment, très nombreuses sur le second lobe,
mais accumulées surtout sur le troisième, auquel elles com¬
muniquent une apparence spongieuse. Enfin, la partie ex¬
térieure des seconds lobes porte une dépression peu pro¬
fonde, de couleur noire, qui se reproduit symétriquement
sur chacun, et qui constitue un léger indice de la colora¬
tion de l’individu.

A en juger par la longueur du troisième lobe, qui va en
décroissant faiblement du deuxième au quatrième article,
— 42m/m , 36m/m , 32m/m — ,1e deuxième segment serait le
plus long, et la largeur de l’abdomen irait en diminuant,
comme cela se produit du reste chez la plupart des crus¬
tacés.

Rapports et différences. — Cette belle espèce présente
énormément de ressemblance avec le Thenops scyllari-
formis , Bell, du London clay de l’Ile Sheppy et du N. de
Londres, qui a également été trouvé par M. le capitaine
Lehon « dans le sable des environs de Bruxelles ». Il n’en
diffère que par ses dimensions un peu plus considérables,
par le rapport un peu plus grand de la largeur à la lon¬
gueur du troisième lobe de chaque article, par la forme
élargie à l’extrémité, et rétrécie au milieu, au lieu d’être
triangulaire, du deuxième lobe du premier segment, par
l’inégale largeur des articles, enfin par les dépressions de
couleur noire qui ornent tout l’abdomen.

Gisement et localité. — M. l’abbé Strail, ancien curé
de Magnée, à Paifve, a découvert ce fossile dans l’argilite

hervienne (senonien inférieur) de la Croix Poli nard, près
de Thi mister, lors des travaux de construction du chemin
de fer de Herve à Battice.

II a bien voulu en faire don aux collections minérales de
l’université de Liège, où il figure sous le n° 3917.

TABLE ALPHABÉTIQUE DES ESPÈCES CITÉES.

Pages.

Anomœodus, For. . 25

— subclavatus, Ag. sp. . 25

Brachyurites rugosus, Schl. ‘ 42

Cancer rugosus, Holl. . . . . 43

Dromilites rugosus, Gein . . . 43

’Dromiolites rugosus, Bronn. . . 43

Dromiopsis, Reuss . 43

— Briarti, For. ............... 49

— - rugosa, Schl. sp. . .42

Enchodus, Ag. ..... 37

— Corneti, For. ............... 37

— Faujasi, Ag . 41

— • halocyon, Ag. . . 44

— Lewesiensis, Mant. sp . 41

— sp., Dixon . . .42

Esox Lewesiensis, Mant. . . 41

Gyrodus, Ag. ............ 25

Hybodus, Ag . 29

crassus, Ag . . . . . . 34

— Dewalquei, For. . . 29

— dorsalis, Ag . . 34

— longiconus, Ag. . . 37

— - minutus, For. . 35

' — sulcatus Ag. ........ 38

Microdon, Ag. . . 25

Pycnodus, Ag. . . 25

— - complanatus, Ag. . . 29

— Muensteri, Ag. . . 29

subclavatus, Ag . 25

Thenops, Bell . . 52

— scyllariformis, Bell .............. 53

— Straili, For . 52

Xantho floridus, Leach . . . . 62

EXPLICATION DES PLANCHES.

PLANCHE I.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

4, a. Anomœodus subclavatus , Ag. sp. — Moitié de droite de la mâ¬
choire inférieure, vue du
dessus.

4, b. — — — — La même, vue de devant.

2, a. Enchodus Corneti , For. — Fragment de tête, vu du côté droit.

2, b.

2, c.

3, a.
3, b.

Le même, vu de l’arrière.

Le même, vu de devant.

Dent inférieure, vue de l’extérieur.
La même, vue de devant.

Pointe de la même, agrandie.

PLANCHE II.

Fig-

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig-

Fig.

Hybodus Dewalquei, Forir. — Ichthyodorulite, vu de profil.

— — — — vu de face.

— — — — vu en coupe.

— minutus. For. Dent antérieure de droite, vue de l’extérieur
de la bouche.

— — — La même, vue de l’intérieur de la bouche.

— — — La même, vue de devant.

— — — La même, agrandie au double, vue de l’exté¬

rieur.

— — — Dent postérieure de gauche vue de l’extérieur.

— — ■ — La même, vue de l’intérieur.

— — — La même, vue de devant.

— — — La même, agrandie au double, vue de l’exté¬

rieur.

Fig. 4, a. Dromiopsis rugosa , Schl. sp. — Céphalothorax adulte, vu du dessus.

Le même, vu de face.

Céphalothorax jeune, vu du dessus.
Fragment de céphalothorax vu du
dessus et couvert de granulations
creuses.

Fig. 7, a. — — — — Fragment de pince, agrandi de façon

à correspondre à l’échantillon
fig. 4, vu de l’extérieur.

h. — — — Le même, vu de l’intérieur.

a. — Briarti, For. — Céphalothorax, vu du dessus.

b. — — — — , vu de face.

Fig.

Fig-

Fig.

Thenops Straili, For. — Abdomen, vu du dessus.

DOCUMENTS STRATIGRAPHIQUES ET PALËONTOLOGIQUES

POUR

L’ÉTUDE MONOGRAPHIQUE DE L’ÉTAGE YPRESIEN

PAR

É. DIXVAUX.

L’année dernière, des travaux exécutés par l’État pour
l’agrandissement de la gare du chemin de fer à Renaix, ont
entamé et fait reculer sur toute sa longueur le talus Sud de
la profonde tranchée dans laquelle celle-ci est située et ont
mis à découvert une coupe de plus de 500 mètres de déve¬
loppement, où l’on pouvait observer, entre autres choses
intéressantes, le passage ou plus exactement le contact de
l’assise sableuse ypresienne à Nummulites planulala sur
l’argile gris bleuâtre à poussière de mica du même étage.

Les membres de la Société qui ont pris part à la session
extraordinaire de 1884, se souviennent peut-être des
regrets que nous avons éprouvés (*) de ne pouvoir montrer
à nos confrères, certain banc fossilifère à Ostvea rarila-
mella , Desh., qui avait été mis à nu lors de la création de
la gare et que toutes nos recherches n’avaient pu parvenir
à retrouver.

(*) Ë. Delvaux. Compte rendu de la session extraordinaire de la Société
géologique de Belgique, à Audenarde, Renaix, Flobecq et Tournai, les 44, 1 S,
46 et 17 août 1884. Extrait des ann. de la Soc. géol. de Belg., t. XII.
Bulletin. In-8° avec planches et une carte itinéraire. Liège, 1885.

- 58 -

On comprendra que nous ne pouvions laisser échapper
une occasion aussi favorable de rechercher la couche fos¬
silifère perdue et de compléter nos observations sur des
contacts d’assise, toujours si intéressants, si importants à
étudier et qu’on n’a pas souvent le moyen de suivre dans
des coupes toutes fraîches d’un demi-kilomètre de déve¬
loppement.

Enfin nous saisissions avec empressement le moyen de
procéder à une vérification minutieuse de cette partie de
notre levé de la feuille de Renaix et de nous accorder la
satisfaction qu’éprouve tout stratigraphe lorsque des tra¬
vaux d’art considérables et inattendus viennent établir aux
yeux de tous que ses déductions théoriques lui ont permis
de tracer les liserés d’étage ou de sous-étage avec une
absolue exactitude et d’indiquer la place occupée par des
éléments que nul œil humain n’avait encore pu contem¬
pler.

Nous avons donc suivi attentivement ces travaux et noté
au fur et à mesure de leur avancement les détails de la
coupe qui accompagne ce travail. Nous avons eu également
l’occasion de recueillir nous-même bon nombre de fossiles
et d’acquérir ceux qui d’après nos indications avaient été
dégagés par les ouvriers ; ces acquisitions nous ont été
facilitées, grâce à la complaisance de notre collègue,
M. Dupont, à qui nous offrons ici tous nos remercîments.

Au cours de ces travaux, nous avons éprouvé la satisfac¬
tion de voir apparaître le banc à Ostrea rarilamella et celle
de constater la rigoureuse exactitude du tracé de nos levés
géologiques. Mais là ne devaient point se borner les résul¬
tats de nos recherches et par la coupe diagramme ci-jointe
et la légende qui l’accompagne, on verra que nous avons
réussi à dégager un certain nombre d’inconnues et à enri¬
chir nos connaissances sur les détails stratigraphiques et
la paléontologie de l’étage d’une manière singulièrement
heureuse.

59

Rarement, croyons-nous, il a été donné de réunir dans
une même coupe un nombre d’observations aussi impor¬
tantes pour la paléontologie d’une assise jusqu’à ce jour
réputée comme l’une des plus pauvres en fossiles (4) de la
série tertiaire en Belgique.

Coupe du talus Sud de la tranchée de la gare de Renaix,

relevée en septembre 1886.

Le niveau de la voie ferrée est à la cote d’altitude 44.

(*) Il n’a point été dressé jusqu’à présent, ni publié, que nous sachions, de
liste de fossiles de l’ypresien inférieur, c’est-à-dire de l’argile ypresienne,
dans les différents ouvrages qui se sont occupés de la géologie de la Belgique.
Yid. M. Mourlon. Géologie de la Belgique, t. II, p. 1 51-1 5*2, 1881.

— 60 -

y" Terre végétale.

y' Remanié argilo-sableux, jaune rougeâtre, ren¬
fermant une bonne partie d’éléments em¬
pruntés au sable ypresien sous-jacent ;
y Cailloux de silex roulés avec gravier, fragments
subanguleux de grès, de psammite panise-
liens et de bois siliciflé provenant du même
étage. Ces éléments constituent la base du
quaternaire et forment un lit d’épaisseur
variable qui ravine énergiquement les
sables tertiaires sous-jacents. Nous avons
recueilli à ce niveau quelques débris d’osse¬
ments de mammifères, entre autres une
mandibule appartenant au genre Canis (4).
Cette trouvaille confirme celle d’autres restes
d’espèces éteintes, Elephas primigenius ,
Rhinocéros tichorliinus , Bos primigenius ,
Equus caballus , etc., qu’on nous a rensei¬
gnés comme ayant été rencontrés dans la
tranchée de la gare à l’époque de la con¬
struction du chemin de fer.

P Sable fin, altéré, jaunâtre, meuble à la partie su¬
périeure, argileux, plus ou moins plastique,
gris bleuâtre vers le bas : c’est la partie in-

(fi C’est Schmerling qui le premier a réussi à démontrer l’existence du chien
fossile. En ce qui concerne notre mandibule, nous ne savons si cette pièce
appartient à Canis Lupus , Lin., ou bien si elle doit être rapportée à l’une quel¬
conque des espèces du chien domestique. La paléontologie, on le sait,
n’a rien trouvé jusqu’à présent dans le nombre des os, leur forme et leurs
proportions, qui permette de différencier le chien du loup. La capacité crâ¬
nienne, résultant de la domestication, peut être invoquée au besoin et aussi
la présence, le passage à l’état rudimentaire, ou même l’absence totale d’une
arrière-molaire, de la dernière tuberculeuse, comme c’est le cas ici. Vid.
M. Zaborowski. Mémoire sur les chiens tertiaires de l’Europe et l’origine des
canidés. — Le même. Sur le chien quaternaire, etc. Bull. Soc. Anthrop. de
Paris. Année 1883, p. 810.

Quater¬
naire. {

Ypresien

supé¬

rieur.

- 61 —

férieure de l’assise des sables à Nummnlites
planulata.

Nous en avons retiré un grand nombre de
moules de cardites bivalves (deux ou trois
espèces) tapissés de cristaux de pyrite ou
recouverts d’un enduit limoniteux brunâtre
résultant de la décomposition de celle-ci ; il
s’y rencontre également des nodules, en
général cylindriques, de phosphate de chaux.
Ce sable argileux repose sur l’argile sableuse,
gris bleuâtre, à poussière de mica, par
l’intermédiaire d’un niveau séparatif jusqu’à
présent inconnu ; celte ligne de contact,
sensiblement horizontale, apparaissait,
comme nous l’avons annoncé, bien nette, à
mi-hauteur dans le talus à l’époque dès der¬
niers travaux ; elle est constituée par :

P' Des linéoles subcontinues de sable moyen, gris
bleu verdâtre, abondamment micacé, avec
de très gros grains de glauconie réniforme,
vert noirâtre; stratifiées horizontalement,
ces linéoles superposées forment une couche
de 0.08 à 0.10 c. d’épaisseur se dédoublant
parfois.

Cette couche renferme, par places, d’innom¬
brables débris de petites ostracées agglo¬
mérées, principalement Ostrea rarilamella
Desh. (var. min .), Ostrea sabmissa, Desh. et
des dents de squales fort nombreuses, pres¬
que toutes brisées, fendues ou roulées : Lam-
na elegans , Ag., L. Vincenti , Winkl., L. eus -
pidata, Ag., L. longidens Ag., Otodus sp?,
Oxyrhina liastalis , Ag., Hybodus longico-
nus, Ag. (*), etc.

(!) Signalé pour la première fois, pensons-nous, à ce niveau en Belgique.

ipresien

supé¬

rieur.

— 62 —

Ypresien

supé¬

rieur.

Ypresien

moyen.

Maintenant que nous avons constaté l'existence
de ce niveau séparatif dans une coupe d’une
certaine étendue, nette et indiscutable,
nous croyons pouvoir ajouter que ce gravier
ne nous était pas absolument inconnu, en
ce sens que nous l’avions déjà rencontré en
maints endroits de la région. Mais chaque
fois, les conditions dans lesquelles s’étaient
effectuées nos observations, laissaient à
désirer ou étaient telles que l’on pouvait
croire à un accident, de sorte que, n’obte¬
nant point les garanties de sécurité dési¬
rables, nous avions hésité jusqu’à ce jour à
l’admettre comme base de l’assise des sables
à Nummulites planulata.
a Argile sableuse fine, gris bleuâtre, à poussière
de mica, avec son faciès et ses caractères
bien connus. Au point de vue paléontolo-
gique, nous avons fait dans cette assise,
quelques découvertes dont on appréciera
l’importance :

Nous avons constaté :

1° L’existence de Nummulites planulata qui
semblait ne point descendre plus bas que les
sables et dont la présence n’a jamais été si¬
gnalée, jusqu’à ce jour, dans l’argile ypre-
sienne ;

2° Des amas de cardites (deux ou trois espèces)
et de Cardium bivalves, des turritelles, des
natices, des spongiaires, etc. ; ces espèces
s’observent surtout à la partie supérieure
de l’assise ;

3° Le banc à Ostrea rarilamella ( var . maj.) :
quelques individus isolés atteignent 16
centimètres de diamètre ;

- 63 —

4° De nombreux crustacés, parmi lesquels plu¬
sieurs appartiennent à des espèces nou¬
velles; quelques individus sont remarquables
par leur grande taille et leur bon état de
conservation, lis se présentent disséminés
sur toute la hauteur visible dans la coupe
et descendent beaucoup plus bas.

5° D’abondants nodules, en général très volu¬
mineux, de phosphate de chaux ; leur forme
d’ordinaire est cylindrique(1)et leur surface
rugueuse laisse percer les extrémités de
nombreux débris fossiles : os, articles de
crustacés, écailles cycloïdes de poissons,
rayons de nageoires et filaments cornés,
piquants en tout semblables à ceux que nous
avons signalés dans le forage des puits de
MM. Dupont ;

6° Du bois non silicifié, plus ou moins ligniteux,
imprégné de pyrite ou dans un état de con¬
servation remarquable ; les fragments sont
le plus souvent perforés par les xylophages;
7° Des tarets transformés en phosphate de
chaux, également conservés d’une manière
peu commune.

Telles sont les espèces que les travaux d’agrandissement

Ypreçien

moyen.

(!) Nous avons recueilli, pour la première fois, (au niveau de la voie ferre'e)
des masses de phosphate de chaux, ayant la forme de plaquettes, épaisses de
1 à 2 centimètres : d’ordinaire, elles affectent comme on sait, la dispo¬
sition réniforme. Vid. É. Delvàux. Découverte de gisements de phosphate
de chaux appartenant à l’étage ypresien dans le sous-sol de la ville de Benaix et
dans celui de la région de Flobecq. Ann. Soc. Géol. de Belgique. Mémoires,
t. XI, p. 279. Depuis l’époque de la publication de ce travail, nous avons
constaté et signalé l’existence de semblables nodules phosphatiques dans la
plupart des étages tertiaires de Belgique.

- 64 -

de la gare de Renaix ont fait entrer dans le domaine de la
science.

On remarquera que la plupart de ces trouvailles ont été
effectuées dans l’étroite bande qui apparaît au-dessus du
fossé de la voie ferrée ; il y a tout lieu cependant d’affirmer
que les couches immédiatement inférieures ne sont point
dépourvues de fossiles, qu’elles ne font point exception,
mais continuent à présenter une richesse relative. C’est
d’ailleurs ce que les débris indéterminables recueillis dans
divers forages, exécutés tant aux environs de la gare dans
la ville de Renaix que dans la banlieue (d), nous ont permis
de déduire.

Jusqu’à présent, on admettait que les assises formant
l’étage ypresien étaient composées de sédiments fins,
homogènes, passant de fun à l’autre par transition insen¬
sible. Nous venons de constater pour la première fois une
séparation bien marquée, entre la puissante assise des
sables à Nummulites planulata et la grande masse imper¬
méable des argiles sableuse et compacte qui en constituent
les termes moyen et inférieur et c’est à ce niveau graveleux,
caractérisé par la présence de nombreuses dents de
squales, que nous plaçons la ligne théorique séparative.
Mais cette séparation, qui existe entre les éléments strati-
graphiques, n'affecte en rien la continuité du développe¬
ment morphologique des espèces qui continuent à vivre
malgré la profondeur plus grande de la mer. Ce sont les
mêmes formes, celles que nous sommes habitué à rencon¬
trer dans l’assise supérieure, que nous continuons à voir;
seule Nummulites planulata paraît s’éteindre et ne point

p) Un forage exécuté récemment Au trois Pucelles (lieu dit), près le passage à
niveau du chemin de fer et de la route de Leuze, a fait rencontrer, dans la
même argile sableuse ypresienne, à un niveau inférieur à celui de la gare, des
bancs pressés d’ostracées de petite taille : Ostrea submissayOstrea rarilamella
(var. min.), etc.

descendre à de plus grandes profondeurs, et ces bancs
immenses où des myriades d’individus pressés formaient
des couches d’une épaisseur considérable, ne sont plus
représentés que par de rares nummulites disséminées.

En attendant que les recherches de nos confrères aient
enrichi cette nomenclature, ce qui ne peut manquer
d’arriver, nous avons cru bien faire en dressant le tableau
ci après, qui sera la première liste des espèces recueillies
par nous, tant à Renaix qu’en d’autres endroits de la
Belgique, dans les assises argileuses de l’étage ypresien.

ANNALES SOC. GÉOL . DE BELG., T. XIV.

MÉMOIRES, 5

6G -

Liste des fossiles de l'étage ypresien inférieur.
Assises argileuses y2 et y1 (*).

GENRE,

ESPÈCE ET AUTEUR.

Degré «l'abondance

ou de rareté.

Ypresien

supérieur.

l’aniselien.

Sables de Cuise.

London Clay. |

Observations.

Mammifère.

Os (2 fragments d’os longs).

R

R

>

Reptile.

Chelonia sp. ?

R

R

R

Poissons.

Relone flava, Delv.

C

Espèce non décrite.

(Ecailles cycloïdes,
rayons et os de la
tête).

Osmeroïdes insignis, Delv.

et Ortl.

C

La description de

Lamna elegans, Ag.

R

CC

C

CCC

cette nouvelle es¬
pèce est en publi¬
cation.

Otodus giganteus, Delv.

RRR

R

.

Espèce non décrite.

Cœlorhynchus rectus, Ag. (2)

R

C

c

Crustacés.

Xanthopsis bispinosa, Dell.

CCC

CCC

CC

CC

» unispinosa, Bell.

CG

c

C

R

Thenops scyllariformis, Bell.

C

c

R

Espèce non décrite.

Cancer rotnacensis, Delv.

CC

c

» aldenardensis, Delv.

CC

.

Espèce non décrite.

» sp.?

C

•

Cœloma vigil, Milne-Edw.

C

•

Gastropodes.

Turritella scalaro'ides, Sow.

R

CC

C

C

C

J. W. Lowry. Chart

Turritella’sp. ?

R

of the characteris-
tic British terliary
fossils. Plate 4.

Natica sp. ?

R

c

C

•

(*) Ëtage^inférieur du système ypresien de M. G. Dewalqueet Zone inferieure
de l’ypresien ( Argile d’ Or chies) de M. J. Gosselet.

(2) La découverte de cette espèce dans ^[l’argile ypresienne est due à
M. J. Ortlieb. ( Note ajoutée pendant l’impression.)

GENRE,

ESPÈCE ET AUTEUR.

De^ré d’abondance
ou de rareté.

_ ù

S 3

0) U

<LîL

Paniselien.

Sables de Cuise.

London Clay. ||

Observations.

Scaphopode.

Dentalium sp.?

Lamellibranches.

R

C

Teredo Burlini, Desh.

R

R

CCC

Lucina squamula, Desh.

R

R

CCC

Pecten corneus, Sow.

R

C

c

R

R

Cardium paniselense, Vinc.

CGC

C

cc

R

» porulosum, Lamk.

CGC

c

Cardita planicosta, Lamk.

CCC

GC

CCC

» sp.?

GG

C

c

.

Lima, sp.?

RR

Ostrea subinissa, Desh.

» rarilamella, Desh. (var.

CGC

CCC

c

c

C

rnaj.)

G C C

CCC

c

» rarilamella, Desh. (var.

min.)

CGC

C

.

c

» sp. ?

R

R

.

Anomia, sp.?

R

R

c

Brachiopode.

Lingula De Jaeri, Vinc.

R

R

•

•

Espèce non décrite.

Annélide.

Ditrupa planata, Sow.

Bryozoaires.

R

CG

c

4

C

Membranipora pilosa, Lin.

R

R

.

•

Fenestella sp.? f

Espèce indéterminée.

Spongiaires.

R

RR R

Spongia, sp.

RR

•

•

• •

For aminif ères.

Nummulites planulata, Brug.

R

CCC

cc

CC

•Nodosaria Raphanus, L. (*)

R

C

» longiscata, d’Orb.

R

•

•

c

(*) G. Dewalque. Prodrome d'une description géologique de la Belgique, p. 197.

— 68 -

GENRE,

ESPÈCE ET AUTEUR.

Degré d’abondance

ou de rareté.

Ypresien

supérieur.

Paniselien.

Sables de Cuise.

3

d

o

d

c

►J

Observations.

Dentalina Adolphina, d’Orb.

R

c

» pauperala, d’Orb.

R

c

MarginulinaWetherelli, Jones.

R

c

» Lituus, Mont.

lt

c

Cristellaria calcar, Lin.

R

c

Clavulina communis, d’Orb.

R

c

Cornuspira foliacea, Phill.

R

G

Végétaux.

Bois (lignite).

C

C

R

.

C

CONCLUSIONS.

L’étude monographique de l’étage ypresien à laquelle
nous n’avons cessé de consacrer nos recherches, a fait des
progrès tels qu’il nous est permis, dès à présent, de consi¬
dérer celle-ci comme terminée, dans ses lignes principales
pour la Belgique occidentale.

Il nous reste à étudier la partie supérieure de l’étage,
c’est-à-dire les sables avec grès blancs de Peissant. En de¬
hors de l’îlot où ils se développent, c’est au nord de Leuze,
aux environs de Maulde et de Montreuil, que l’assise supé¬
rieure sableuse hNummuliles planulata de l’étage, atteint
son maximum de développement, tandis qu’en avançant
dans la direction de Frasnes-lez-Buissenal et de Renaix,
on voit les assises argileuses inférieures devenir de plus
en plus épaisses et acquérir leur puissance maxima qu’elles
atteignent vers l’ouest.

Par opposition, c’est en gagnant les régions orientales
que les trois assises vont en s’amincissant et qu’elles
finissent par disparaître successivement en biseau.

69 —

Après avoir complété l’étude de l’étage ypresien dans les
régions où il est le mieux développé, il nous reste, avant de
publier le travail que nous achevons, à relier les deux
régions en suivant pas à pas les éléments paléontologiques
qui les caractérisent et en observant le mode de passage
que présentent les différentes formes. Tel sera le but de
nos recheches ultérieures.

Et pour aborder cette voie, nous commencerons par
appeler l’attention sur un horizon paléontologique que nous
avons découvert à Renaix dans différents forages, dont nous
avons pu noter avec précision la position et le niveau strati-
graphique. Il nous servira de point de repère dans la partie
orientale du pays où nous l’avons retrouvé et où nous
avons pu constater sa présence dans l’étage ypresien.

Bien que plusieurs auteurs aient publié en ces derniers
temps des listes très complètes des espèces appartenantà
l’ypresien supérieur, recueillies dans les differents gîtes
fossilifères connus du pays, personne à notre connaissance
jusqu’à présent, n’avait signalé la présence d'une zone à
poissons téléostéens, représentés par des écailles cy-
cloïdes (*), des rayons de nageoires, des piquants et des
filaments cornés, appartenant à des espèces voisines de la
famille des Esocidœ et de celle des Salmonidœ.

Quelques débris ou spécimens en très mauvais état et
peu déterminables avaient été recueillis par nous aux
environs de Renaix dans les déblais de travaux d’art
inachevés. Mais ces débris restaient muets sur le niveau
exact auxquels ils devaient êtres rapportés.

Lors du forage du puits de MM. Dupont frères, notre
attention fut de rechef appelée sur de nombreux restes d’or¬
ganismes marins, entre autres de poissons osseux, que nous

(*) Les écailles d’osmeroïdes, qui ont été décrites et figurées par M. T. C.
Winkler (Archives du Musée Teyler. Vol. IV. Fasc. 1er. Mémoire sur quelques
restes de poissons du système heersien , p. 3), appartiennent, comme on sait,
au heersien.

— 70 -

réussîmes, malgré la rapidité du forage et leur fragilité, à
séparer des éléments grossiers résultant du triage des
déblais ramenés par la pompe.

Nous obtînmes ainsi un certain nombre de menus débris
de poissons; c’étaient des rayons de nageoires, des plaques
osseuses, des écailles cycloïdes, des filaments cornés et
entre autres un échantillon où ces divers éléments fossiles
étaient encore à peu près réunis dans leurs relations
anatomiques. Mais l’argile ypresienne qui les enveloppait
avait, grâce à sa plasticité, revêtu l’échantillon d’une cou¬
verture de gros grains de glauconie et de gravier agglu¬
tinés qui étaient restés adhérents et nous avaient fait
accepter comme gisement, le niveau landenien auquel les
renseignements des ouvriers rapportaient l’échantillon.

Ce ne fut que plus tard, lorsque les travaux de la gare
nous eurent montré ces restes de poissons et ces écailles à
leur place réelle, uniquement localisés à un niveau ypre-
sien bien marqué, que l’idée nous vint que les débris d’or¬
ganismes marins du puits Dupont devaient y être égale¬
ment rapportés.

Effectivement, un nouvel examen nous fit voir que les
grains de glauconie et de gravier adhéraient simplement
à la surface de l’argile et après les avoir soumis à la lévi¬
gation et les avoir détachés, nous eûmes la preuve que
l’échantillon dégagé appartenait à l’argile ypresienne et
non à l’étage landenien.

Il résulte de tout ceci que l’argile ypresienne, jusqu’en
ces derniers temps si pauvre en fossiles dans notre pays,
renferme à un certain niveau, toujours le même, que
nous avons pu déterminer par le forage du puits arté¬
sien de MM. Dupont exécuté en 1885 et par les travaux
d’agrandissement de la gare de Renaix terminés en 1886,
une zone où abondent les restes de poissons osseux que
nous pensons pouvoir, à l’examen des écailles et menus

- 71 —

débris, rapporter aux genres Belone et Osmeroïdes , qui
possèdent encore un nombre si considérable de représen¬
tants dans nos mers actuelles.

Nous avons reproduit, dans la planche qui accompagne
ce travail, les écailles cycloïdes de poissons téléostéens,
ainsi que des fragments d'os du crâne, les rayons de
nageoires et divers menus débris de piquants que nous
avons recueillis dans la Flandre.

La fîg. n° 1 représente les écailles de notre nouvelle
espèce, Belone flava , avec un grossissement de 3 diamètres.
Les écailles de cette espèce, caractéristique des niveaux
argileux ypresiens qui se développent à partir du gravier
base des sables à Nummulites planulata, sont, à peu de
choses près, identiques avec les écailles du Belone vulga-
ris, Cuv., l’Orphie de nos mers actuelles, remarquable par la
coloration vert intense de ses os, l’éclat métallique de ses
écailles et la forme du rostre si développé et armé, comme
on sait, de dents coniques innombrables.

Les fig. 2 et 3 représentent les écailles cycloïdes d’autres
poissons osseux, de l’ordre des téléostes, écailles que nous
avons recueillies dans le forage du puits Dupont, dans les
travaux de la gare de Renaix, et dont la description fait
l’objet d’un autre travail. Elles se trouvaient isolées et
adhéraient fortement à la surface des nodules de phosphate
avec des restes de crustacés.

La finesse de ces écailles égale leur élasticité et leur
dureté est sans rivale, — nonobstant des frottements éner¬
giques répétés, elles ont échappé à la destruction, conservé
tous les détails, le chagriné du dessin, leur éclat métallique
et leur coloration.

Nous reproduisons un os frontal, une partie d’éthmoïde
(nasal), quelques rayons d’une nageoire pectorale, avec
agrandissement de six diamètres, ainsi que des piquants
de la nageoire dorsale.

— 72 —

Enfin nous avons restitué, avec des grossissements divers,
deux groupes d’écailles pour montrer la disposition parti¬
culière imbriquée qu’elles adoptent.

Nous aurons bientôt occasion de montrer, dans un travail
fait en collaboration avec notre confrère et ami, M. J.
Ortlieb,que cette zone à poissons fossiles n’est pas localisée
dans l’étage ypresien de la Flandre, mais qu’elle s’étend
et existe également dans le Hainaut à une altitude ou
niveau statigraphique correspondant. Les magnifiques
fossiles qu’elle renferme ont été rencontrés, en cette région
de la Belgique, dans des conditions de conservation qui
nous ont permis d’en entreprendre l’étude détaillée et d’en
donner la description paléontologique complète.

PLANCHE

EXPLICATION DE LA PLANCHE.

Numéros
des figures.

1 Belone elava, Delv. Écailles cycloïdes. Grossissement diam.

2,3

Osmeroïdes

INSIGNIS, Delv.

et Ortl.

Écailles cycloïdes, vues
de dessus

2', 3y

))

» id.

id.

Écailles, vues oblique¬
ment

4, o

»

» id.

id.

Groupe d’écailles imbri¬
quées 4 =

6

» id.

id.

Coupe d’une écaille de
la partie inféro-anté-
rieure du corps

7

»

» id.

id.

Coupe d’une écaille des

flancs

8 Belone flava, Delv. Os frontal (frontal antérieur de Cuvier)

9 » » id. Ethmo'ide (nasal d’Agassiz et d’Owen)

1U Osmeroïdes insignis, Delv. et Ortl. Partie d’une nageoire

pectorale droite. Gros¬
sissement

11 » » id. id. Rayons articulés de na¬

geoires et piquants.
Grossissement

NOTE

SUR UN

TRILOBITE NOUVEAU

ET SUR LES

PENTAMERUS DES CALCAIRES D’HUMERÉE

PAR

XAVIER STAINIER.

On sait l’intérêt que présente, pour la géologie belge,
l'étude de ce complexe de dévonien moyen et de dévonien
supérieur auquel on a donné le nom de bande de Rhisne,
et qui forme le bord septentrional du bassin de Namur.
Aussi, tout ce qui concerne la faune de ces couches pré¬
sente-t-il un intérêt spécial. C’est ce qui m’a engagé à étudier
plus particulièrement quelques fossiles que j’y ai recueillis
et à vérifier quelques déterminations primitives.

Spirifer pentameroïdes, nov. sp.

C’est le fossile qui a figuré longtemps dans les listes
comme Pentamerus. M. Malaise ( Description de gîtes fossi¬
lifères dévoniens , 1880.) l’avait rapporté au Pentamerus
brevirostris Phill . ; mais plus généralement on le déter¬
minait dans la plupart des collections comme Pentamerus
globus Bronn. C’est sous ce nom qu’il figure dans l’ouvrage

- 76 —

de M. De Lapparent : Fossiles principaux des terrains,
1884. Ce fossile présente, en effet, une ressemblance ex¬
traordinaire avec certains Pentamerus. Il suffit devoir les
figures que donne Davidson ( Monogyaph of Prit. dev.
brach .), pour se convaincre que l’on pouvait aisément, sur
la foi de caractères extérieurs, assimiler ces fossiles aux
Pentamerus. Ayant eu l’occasion de trouver des individus
de cette espèce fort bien conservés, ainsi que d’excellents
moules, je reconnus de suite qu’ils différaient complète¬
ment des Pentamerus.

Voici quelles sont les principales différences. Notre
Spirifer montre, sous le bec de la grande valve, une aréa
parfaitement marquée, percée d’une ouverture triangulaire.
La petite valve a un bec à peine visible et sous lui on voit
une aréa linéaire, percée d’une ouverture triangulaire. Or,
aucun vrai Pentamerus ne présente de tels caractères. En
outre, ces fosssiles présentent tous sur la grande valve un
septum médian, plus ou moins développé, mais caractéris¬
tique. Or, on pourra se convaincre parfaitement que notre
fossile ne présente pas la moindre trace de ce septum ; il
suffit d’examiner pour cela les figures que je donne du
moule interne de cette grande valve (pl. IV, fig. 2 e et 2 g). En
outre, les Pentamerus présentent sur la petite valve deux
cloisons convergentes ; notre fossile ne présente non plus
aucune trace de ces cloisons. Aucun Pentamerus d’ailleurs,
à ma connaissance, ne montre une structure interne com¬
parable à celle que je figure sur les moules internes.

En 1871, M. Kayser a étudié un fossile des schistes à
calcéoles de l’Eifel qu’il a rapporté au Pentamerus globus,
Bronn, var. Eifliensis ( Zeitschrift der deutschen geol.
Gesellsch., 1871, t. 23). Ce brachiopode présente avec le
nôtre des ressemblances étonnantes, au point de vue de la
forme extérieure et de la constitution de la charnière ; mais
il se rapportait aux Pentamerus par sa constitution interne.

- 77 —

M. Kayser comparait avec raison son Pentamerus aux
Stricklandinia de Billings, dont il différait d’ailleurs par la
constitution interne delà petite valve. Or, notre Spirifer
offre une ressemblance remarquable dans la constitution de
sa petite valve avec le Stricklandinia Lens , Sow. sp. par
exemple (V. Davidson : I\lon. of Brit. sil. Brach., pl. XIX,
fig. 19). Mais en outre, comme je le montrerai plus loin, notre
fossile présente des spires. Je considère donc Pentamerus
globus , var. Eifliensis , les Stricklandinia et le Spirifer
pentameroïdes comme des types intermédiaires entre les
deux grands genres Spirifer et Pentamerus, en apparence
si éloignés.

En effet, le Pentamerus globus, var. Eifliensis présente
atténués les caractères des Pentamerus , ainsi que des
caractères des Stricklandinia ; le Spirifer pentameroïdes
a une charnière et une petite valve comme les Stricklan¬
dinia, mais il a des. spires et une grande valve comme
celles des Spirifer. Il vient se ranger dans cet important
genre, près de ces Spirifer lisses ou montrent seulement
des stries d’accroissement concentriques, à ligne cardinale
plus courte que la largeur maximum, pour lesquels Mc. Coy
avait créé son genre Martini a , qui a été peu adopté.

Description du Spirifer pentameroïdes.

Voici les dimensions d’un grand individu : largeur 30mra ;
longueur 28mm; épaisseur 18mm. Le contour de la coquille,
qui est fort globuleuse, est circulaire. Les deux valves sont
inégalement bombées, la grande valve (dorsale) étant la
plus gibbeuse. La surface des valves est couverte de fines
stries d’accroissement concentriques, (Je plus en plus nom¬
breuses en approchant du front, où elles deviennent
sublamellaires. La grande valve ne présente que rarement
une faible apparence de sinus. Son bec est recourbé et s’a-

vance au-dessus de la charnière. Sous lui se voit une aréa
longue mais assez étroite, faiblement triangulaire et percée
au milieu d’une ouverture triangulaire. La petite valve
possède une aréa linéaire, percée d’une petite ouverture
triangulaire et très peu dépassée par un bec peu marqué.
Les angles latéraux de la petite valve sont arrondis et le
front se relève vers elle de façon à constituer sur cette valve
un faible bourrelet.

Constitution des moules internes.

Sur le moule interne de la petite valve on distingue de
chaque côté du bec deux profondes et étroites cavités où se
logeaient deux dents lamelliformes. Entre elles prend nais¬
sance une fine côte, qui se prolonge en arrière à une petite
distance de la charnière. Des deux côtés, on voit alors deux
fortes côtes qui se poursuivent en arrière. Autour du bec,
on voit des tubercules ainsi que de fines côtes divergentes.

Sur le moule de la grande valve, on voit sous le bec un
gros bourrelet ovale présentant en arrière une dépression
où naît une forte côte qui se prolonge irrégulièrement vers
le front. Autour du bourrelet sont deux gouttières qui se con¬
tinuent en arrière, en divergeant un peu. Aux abords de la
charnière et jusqu’à une certaine distance, on remarque des
tubercules, occupant la place des ovaires. En arrière de ces
tubercules, on voit de fortes côtes divergentes, plus ou
moins anastomosées. Le têt de la coquille est très épais,
surtout près de la charnière ; il diminue rapidement vers
le front, où il est d’ordinaire assez mince.

Structure de la charnière.

La charnière présente deux dents à chaque valve et leur
arrangement ainsi que leur forme est très extraordinaire et
différent de ce qui se passe chez les Spirifer. La petite valve
présente, aux deux côtés du bec, deux dents lamelliformes
fort longues, élargies à leur base et à extrémité libre (ou
donnant insertion aux spires?). Vers la grande valve, ces

70

■

dents présentent un repli à concavité
tournée vers la charnière et dans le creux
de laquelle pouvaient entrer librement
les deux petites dents situées des deux
côtés et à la base de l’ouverture triangu¬
laire de la grande valve. Il me serait
difficile d’insister davantage sur cette
structure de la charnière et d’en tirer
des conséquences, vu que je n’ai pu
observer que sur des préparations polies qui laissent
toujours planer un certain doute.

Présence de spires.

Fig.A. Coupe oblique
passant à travers l’ap¬
pareil cardinal des
deux valves.

Fig. B. Coupe tangente
aux cônes spiraux.

Fig. C. Coupe perpendi¬
culaire aux valves et
montrant la section des
tours de spires.

Fig. D. Coupe parallèle
à un tour de spire.

Les fossiles sont remplis d’un cal¬
caire dur qui ne m’a pas permis de
dégager les spires, mais j’ai pu, en
faisant des sections dans divers sens
et en polissant les sections, m’assurer
de la présence de ces spires, ainsi que
me faire une idée générale de leur
structure.

Elles forment deux cônes spiraux à
sommets latéraux, à tours de spire
assez nombreux (dix environ). Les
cônes paraissent avoir été réunis par
unetigelle. Un tour despire que j’ai
réussi à rencontrer presque entière¬
ment sur une section, montre du côté
de la charnière une assez forte échan¬
crure.

Rapports et différences.

Le Spirifer pentameroides fait par¬
tie d’un petit groupe de Spirifer dont
les plus importants sont les S. gla-
ber , S. Uriiy S. Lineatus et S. concen -

— 80 —

tricus. Celui-ci seul peut lui être comparé et comme j’ai
pu le voir en faisant des moules de S. concentrions de
l’Eifel, ses moules internes, quoique faciles à distinguer
des nôtres, présentent les mêmes caractères généraux.
Le S. pentameroïdes est bien plus gibbeux et ses moules
internes sont bien plus compliqués que ceux du S. concen¬
trions. Il serait beaucoup plus facile de confondre notre
Spirifer avec le Pentamerus globus , var. Eifliensis, si on
n’avait égard aux caractères internes de celui-ci, comme
les donne M. Kayser.

Gisement. Il se rencontre en quantité considérable dans
les calcaires exploités jadis à Humerée, commune de
Tongrinne, que M. G. Dewalque considère comme le pro¬
longement des calcaires d’Alvaux, que depuis longtemps
la présence du Stringocephalus Burtini et autres fossiles
a fait rapporter au calcaire de Givet (*).

Malgré le grand nombre d’individus, les variétés sont fort
rares et celle que je figure mérite seule d’être notée.
Quelques individus sont couverts de Serpula omphalodes .

Dechenella striata, nov. sp.

En 1880, M. Kayser a publié ( Zeitschrift der dent. geol.
Geseltschaft , t. XXXII) un important travail sur les Phillip-
sia dévoniens, où il propose de créer dans le genre Phil-
lipsici un nouveau sous-genre à côté des Brachymetopus ,
des Griffithites , des Phillipsia , p. d. Voici quels seraient
les caractères du nouveau sous-genre. Glabelle élargie à
la base, se rétrécissant rapidement en avant, où elle se

(») Les calcaires d’Humerée renferment des stringocéphales. On y trouve
des lits schisteux et ils deviennent noduleux à la partie supérieure, où se
trouve particulièrement S. pentarneroides.

Cette espèce se rencontre encore dans des calcaires que l’on a exploités
un peu à l'Ouest, sur le territoire de Sombreffe. G. 0.

- 81 —

termine par une extrémité arrondie, présentant trois
sillons, dont le plus fort se bifurque à l’extrémité. Yeux
gros rapprochés de la glabelle, anneau occipital très net
présentant latéralement deux tubercules. Abdomen à dix
segments. Il faut ajouter que jusqu’ici, comme le fait re¬
marquer M. Kayser, tous les Dechenella appartiennent au
dévonien.

J’ai trouvé à Humerée, avec le Spirifer pentameroïdes ,
les débris d’un trilobite que l’on doit rapporter sans con¬
teste au sous-genre Dechenella. Je n’ai pu rencontrer, il est
vrai, la moindre trace d’abdomen et m’assurer ainsi du
nombre de ses segments (dix au lieu de neuf, comme chez
les autres Phillipsia).

Néanmoins, le trilobite d’Humerée présente une res¬
semblance tellement frappante par son pygidium et son
céphalothorax avec les Dechenella , que je n’ai pas hésité à
les réunir sous le même genre. La glabelle, entre autres,
offre une identité complète avec celle de certains Dechenella.

Description du Dechenella striata.

Céphalothorax. Sa. forme est parabolique, à courbure as¬
sez faible en avant. Il est entouré d’un limbe un peu élargi
en avant, au droit du front. Ce limbe présente sur tout son
pourtour un bourrelet marginal bien marqué, dont le côté
interne tombe en pente raide vers la rainure du limbe. Ce
bourrelet est couvert de stries peu nombreuses, mais con¬
tinues et très nettes. La glabelle est peu bombée, élargie à
la base et se rétrécissant rapidement en avant. Elle se ter¬
mine près de la rainure par une extrémité arrondie. Elle
est divisée par trois sillons : le premier en avant est le plus
petit, il est perpendiculaire à l’axe de la glabelle; le second,
plus fort, se recourbe en arrière; le troisième, le plus fort,
se recourbe encore plus jusque près du sillon occipital,
qu’il n’atteint pas. A une certaine distance de son extré-

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 6

82 —

mité vient s’embrancher un sillon secondaire, perpendicu¬
laire à Taxe de la glabelle, mais qui n’atteint pas le sillon
qui lui est symétrique.

Anneau occipital très net, élargi au milieu, rétréci aux
extrémités, devant lesquelles on distingue de chaque côté
un fort tubercule. Les yeux, très gros, très bombés, sont
réniformes, peu excavés au-dedans et rapprochés de la gla¬
belle, dont ils sont séparés par un sillon bien marqué. Leur
surface externe, comme celle du Dechenella Verneuili ,
d’après M. Kayser, est lisse. Pour autant que j’ai pu le voir,
voici le cours de la grande suture faciale : elle entoure l’œil,
puis se dirige un peu en haut, se replie brusquement sur
le côté, atteint le limbe au niveau du sommet de la glabelle
et rencontre enfin le bord à angle très aigu. Les joues sont
peu bombées. Elles présentent à leurs angles postérieurs
deux protubérances triangulaires qui semblent envelopper
les yeux. Le bord postérieur du céphalothorax est épaissi
et bordé en avant par un sillon qui se prolonge jusqu’au
bout des pointes génales. Celles-ci sont petites, droites et
aiguës. Elles présentent au milieu un sillon séparant deux
bourrelets dont l’un, externe, est la continuation du bour¬
relet du limbe, l'autre interne est la continuation du bord
postérieur épaissi du céphalothorax.

Ilypostome. Il est fort petit et le corps médian seul en
est conservé. Il a une forme allongée et il est bordé laté¬
ralement et inférieurement par un sillon sur lequel, des
deux côtés ; s’embranchent deux petits sillons. Il présente
beaucoup de ressemblance avec certains hypostomes de
Cheirurus et d’Acidaspis.Une présente aucun rapport avec
l’hypostome des Phillipsia ( Cyclus Brongniartianus , De
Kon.).

Pygidium : Sa forme générale est elliptique; son axe
est grêle, semi-cylindrique, à segments nets, excepté les
derniers. Les plus grands individus en comptent 14 en-

- 83 —

viron. Les segments des plèvres, au nombre de 9 ou 10,
sont fort recourbés. Ils présentent très visiblement, surtout
les premiers, un sillon un peu plus rapproché du bord
postérieur. Ce sillon est très profond à l’extrémité des
plèvres qu’il rend fourchues. Près de l’axe, ce sillon est
encore mieux marqué et là il divise la plèvre en deux lan¬
guettes dont l’antérieure s’articule à un segment de l’axe,
tandis que l’autre, postérieure, s’articule à un niveau plus
profond au segment suivant de l’axe. Le pygidium est
bordé d’un limbe élargi en arrière. Le rebord inférieur
du pygidium, dont le têt est épais, est strié. Toute la surface
du trilobite est granulée.

Il est une circonstance curieuse que je ne puis passer
sous silence. La moitié de mes échantillons présentent une
belle couleur carmin. Celle-ci ne disparaît point par les
lavages à l’acide ; elle paraît appartenir même aux couches
profondes du têt, et elle n’est visible que sur les trilobites,
ne s’étendant jamais sur la roche, ni sur d'autres fossiles.
Si donc cette couleur n’est pas la coloration naturelle du
fossile, ce que je n’oserais affirmer, elle doit au moins pro¬
venir de la transformation chimique, pendant la fossilisa¬
tion, d’éléments particuliers à la carapace des trilobites.

Rapports et différences. Notre espèce se distingue faci¬
lement de tous les Dechenella par la présence d’un bour¬
relet très visible sur le limbe de la tête.

La constitution si particulière de ses plèvres, comme le
nombre de segments de l’axe le différencient très aisément.

Niveau et gisement : Il a été rencontré au même niveau
et dans la même localité que le Spirifer pentameroïdes.
J’en possède une vingtaine de bons échantillons, surtout
de pygidium.

Les autres Dechenella sont réparties dans les couches
suivantes :

D. eleganst Munst., calcaire de Schubelhammer.

- 84 —

D. Verneuili , Barr., calcaire à stringocéphales de Hagen
(Westphalie) et de Pelm (Eifel).

D. verticalis , Burm., des Lenneschiefer d’Elberfeld et du
calcaire à stringocéphales de Pafrath.

D. Haldemani, Hall, du Hamilton-group de New-York.
D. marginata , Conr., du Tullykalk de New-York.

EXPLICATION DE LA PLANCHE IV.

Fig. 4 Declienella striata , Stainier.

Fig. 1 a Pygidium au double de la grandeur naturelle.

Fig. 4 b Céphalothorax restauré, grossi deux fois.

Fig. 4c Hypostôme, grossi quatre fois.

Fig. 4 d Partie de pygidium, fortement agrandie pour montrer la demi-côte
articulaire, la constitution des plèvres et la façon dont celles-ci
s’unissent aux anneaux du tergum.

Fig. 2 Spirifer pentameroïdes , Stainier.

Fig. 2 a Grand individu, vu de face. Grandeur naturelle.

Fig. 2 b Le même, vu de côté. Grandeur naturelle.

Fig. 2c Le même, vu du dos. Grandeur naturelle.

Fig. M Moule interne de la valve ventrale. Grandeur naturelle.

Fig. 2e Moule interne de la valve dorsale. Grandeur naturelle.

Fig. 2/ Variété élargie et moins globuleuse. Grandeur naturelle.

Fig. 2 g Moule interne de la valve dorsale, vu du côté du bec. Double de la
grandeur naturelle.

CŒLOMA RUPELIENSE

JBrachyure nouveau de l’argile rupélienne

PAR

XAVIER STAINIER.

C’est en 1865 qu’Alph. Milne Edwards crut devoir établir
cette nouvelle coupe générique parmi les galénides,
le Cœloma. Ce genre si naturel et si bien délimité ne com¬
prenait alors qu’une seule espèce, le Cœloma vigil. ('). Ce
crabe provenait de l’éocène de Priabona, près de Yicence.
En 1871, une nouvelle espèce fut ajoutée à ce genre; c’est
celle que M. Karl v. Fritsch a décrite (2) si soigneusement
et avec des figures si remarquables sous le nom de Cœloma
taunicum . C’étaient des crabes provenant de l’argile rupé¬
lienne de Breckenheim, dans leTaunus et que H. von Meyer
avait décrits (3) sous le nom de Grapsus taunicus et de
Portunites Breckenheimensis ; M. von Fritsch les rapporta
fort judicieusement au genre Cœloma.

Tout récemment, M. Ristori a décrit deux nouveaux
Cœloma d’Italie (4), le C. Isseli, du pliocène moyen de
Venanzio,et le C.sabatium du pliocène de Fornaci (Savoie).
M. Schlüter, en 1879, a décrit (5),de l’oligocène inférieur de
Palmicken, sur le scôtes de la mer Baltique, le C. balticum.
M. Bittner a repris, en 1875 (6), la description du C. vigil

(U Ann. des sciences natur. Zoologie : 5 série, t. III (1865).

C2) Zeitschrift der deutschen geolog. Gesells. Bd. XXIII (1871).

(s) Dunker et Meyer ; Palœontographica, Bd. X (1862).

(4) Bollettino délia soc. geol. Italiana , vol. V, 1886.

(8) Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. XXXI (1879).

(6) Denkschrifft der Kaizer. Akad. der Wissenschaften Wien, t. XXXIV (1875).

— 87 —

d’après de meilleurs échantillons provenant de l’éocène du
Yicentin.

Les crabes que je vais décrire, proviennent de l’argile
rupélienne de Burght.

Les crabes de Burght appartiennent sans contredit au
genre Cœloma , qui occupe une place bien nette parmi les
cancériens. Ils se rapportent à ce genre par le développe¬
ment de leurs orbites, caractère fondamental des Cœloma,
par leur forme subquadrilatère, par leurs bords latéro-
antérieurs presque droits, par la constitution de leur front.
Leurs régions ont mêmes dimensions relatives, sont toutes
bien distinctes et semblablement délimitées. Enfin, le con¬
tour du Cœloma rupeliense présente une concordance
plus que suffisante avec le type du genre, le C. vigil. Tous
ces caractères, comme ceux de leurs épines latérales,
rangent sans conteste le Cœloma rupeliense parmi les can¬
cériens. Et à ce propos, je crois que M. v. Fritsch a eu tort
de réunirauxCoffomale Portunites incerta de Bell. Celui-ci,
par sa forme nettement hexagonale, par la constitution de
ses épines, par ses lobes hépatiques fort développés, par
ses bords latéro-antérieurs fortement recourbés en avant,
est bien un portunien, comme par la constitution de son
abdomen. Je crois également que les deux crabes de
M. Ristori ne sont pas de vrais Cœloma , car, d’abord, ils
n’ont pas les orbites fort développées, ce qui est le caractère
principal des Cœloma; en outre, leurs bords latéro-anté¬
rieurs sont tout différents, ainsique la forme de leurs lobes
méso- et métabranchiaux. En admettant donc que ces deux
crabes ne soient pas de vrais Cœloma , on sera frappé de
voir la courte apparition de ce genre. Tous les gisements
actuellement connus sont ou à la limite supérieure de
féocène, comme pour le C. vigil , ou dans l’oligocène infé¬
rieur, comme pour les trois autres. Ce genre remarquable
semble donc jusque maintenant limité à la séparation de
l’éocène d’avec l’oligocène.

- 88 —

Description du Cœloma rupeliense.

Forme générale de la carapace . La carapace a la forme
d’un trapèze dont un des côtés parallèles, celui qui cor¬
respond au bord antérieur, serait beaucoup plus déve¬
loppé. Elle est plus large que longue dans le rapport de
4 : 5 et elle présente sa plus forte largeur entre les deux
grandes épines des lobes mésobranchiaux. Elle est mé¬
diocrement bombée; elle est surtout bombée dans le sens
de la longueur et particulièrement près du front. Sa sur¬
face est à peu près toute couverte de granulations, dont le
nombre et la localisation varient beaucoup avec les indi¬
vidus, étant tantôt plus condensées dans les sillons, tantôt
sur les lobes. Les diverses régions du bouclier céphalotho¬
racique sont bien marquées et séparées par des sillons
fort distincts mais très divers. La carapace étant déprimée,
présente sur son pourtour une crête qui sépare la partie
dorsale de celle qui se recourbe en dessous ; c’est l’arma¬
ture marginale qui forme voûte au-dessus de l’insertion
des pattes. Elle est surtout très développée en avant, et se
rétrécit progressivement en arrière.

Dimensions de la carapace :

Longueur maximum du plus grand individu 52 millimètres.
» » » petit » 40 »

» moyenne chez 15 individus 36 »

Largeur » » » 45 »

d maximum du plus grand » 42 »

» » » petit » 33 »

Contour du céphalothorax. On remarque au premier
abord la largeur des orbites comparativement à celle du
front. La largeur de celui-ci est le 1/8 de la largeur maxi¬
mum. Il se prolonge assez peu en avant et il est armé de

— 89 —

deux paires d’épines. Les deux médianes s’avancent un peu
plus que les deux externes et sont séparées entre elles par
un espace deux fois plus considérable que celui qui sépare
une médiane d’une externe. Les orbites sont très longues,
dirigées en haut, en avant et en dehors. Leur angle interne,
constitué par la dent externe du front, s’avance plus en
avant que leur angle externe. Le bord orbitaire est divisé
en trois parties par deux dépressions.

La première, à bord épaissi, a la forme d’un quart de
cercle : c’est le bord sourcilier. La médiane, droite, est le
lobe sourcilier accessoire ; la troisième est le lobe orbitaire
externe, il se recourbe en avant pour se terminer par une
épine à sommet arrondi. Les bords latéro-antérieurs sont
peu développés et se dirigent en arrière obliquement un
peu en dehors. Ils sont armés de cinq épines. La première,
que nous venons de citer, appartient au lobe orbitaire;
c’est elle qui constitue l’angle orbitaire externe. La seconde,
la plus faible de toutes, n’est qu’une protubérance allongée
longitudinalement, et à sommet très obtus. La troisième,
au contraire, est assez aiguë, conique, et se redresse obli¬
quement en haut; elle appartient comme la précédente au
lobe hépatique. La quatrième, qui appartient au lobe épi-
branchial, ressemble beaucoup à la seconde. La cinquième,
la plus forte de toutes, ressemble à la troisième, mais elle
est bien plus grande et joue un rôle important dans la
forme générale de la carapace. Elle est un prolongement du
lobe mésobranchial. Les bords latéro-postérieurs sont assez
développés; ils se dirigent obliquement en dedans vers le
bord postérieur, avec lequel ils forment un angle arrondi.
Le bord postérieur, fort long, est concave au milieu et
convexe aux deux côtés de cette concavité.

(*) Je fais usage pour les mots techniques des termes que M. Milne Edwards
a donnés dans son important ouvrage sur le squelette tégumentaire des crus?
tacés. Ann. des sciences natur., Zoologie, 3e série, t. XVI (1851).

— 00

Régions du céphalothorax. Le front présente vers son
milieu une faible dépression qui, en se prolongeant en
arrière sur Taxe de symétrie de la carapace, sépare deux
petits lobes arrondis, assez proéminents, situés au niveau
du bord sourcilier : ce sont les lobes épigastriques. En
arrière de ceux-ci sont deux lobes très développés et bien
marqués, occupant la majeure partie de l’arceau céphalique.
Ils présentent un lobule postéro-intérieur de forme penta¬
gonale, à surface plane et incliné en arrière. Ce lobule est
bien proéminent et semble enveloppé par le lobe proto¬
gastrique. Beaucoup d’individus présentent deux tuber¬
cules à l’angle postérieur de ce lobule. Entre les lobes pré¬
cédents s’avance le lobe mésogastrique, très allongé, étroit,
en forme de languette et arrivant presque au niveau des
lobes épigastriques. Il est soudé aux lobes métagastriques
et présente avec eux la forme d’un rhombe dont l’angle
antérieur serait fortement allongé. On y aperçoit au milieu
deux protubérances bien marquées, à sommet arrondi et
disposées transversalement. Le long des deux côtés posté¬
rieurs de ce rhombe court une ligne ondulée vermiforme,
formée de fortes granulations, que M. Fritsch regarde
comme l’insertion de fortes soies très courtes. Le lobe
urogastrique entoure la partie postérieure du précédent ; il
est obscurément tracé, et présente une élévation en forme
de crête transversale. Le lobe épicardiqueest très gros, bien
délimité en avant par le sillon cervical, à droite et à gauche
par les sillons branchio-cardiaques. Il a la forme d’un
hexagone allongé transversalement. Il présente au milieu
deux protubérances qui, en s’allongeant, se rencontrent et
déterminent une crête dans toute la largeur de l’hexagone.
En arrière de cette crête, les plus grands individus pré¬
sentent trois fortes granulations disposées en triangle. Le
lobe métacardique, peu marqué, est fort uni. Les régions
hépatiques sont peu développées; les sillons hépato-

91 —

gastriques et cervical qui les délimitent en dedans et en ar¬
rière, sont fort profonds. Le lobe épibranchial est rudimen¬
taire, à peine séparé de l’extrémité antéro-extérieure du
suivant. Celui-ci, le lobe mésobranchiaî, est une des régions
les plus proéminentes de la carapace. Il commence près du
lobe urogastrique et se recourbe en avant et en dehors. Son
extrémité interne présente en arrière un épaississement en
forme de crosse, qui porte une protubérance assez obtuse.
Ce lobe montre encore vers son milieu une saillie peu
différenciée. Les lobes métabranchiaux, fort développés,
occupent tout l'angle latéro-postérieur des deux côtés de la
carapace. Ils portent deux protubérances situées l’une der¬
rière l’autre et réunies par une légère crête. L’antérieure
est plus grosse, à sommet arrondi; la postérieure, plus
aiguë. Le bord postérieur est une sorte de limbe plat, séparé
du lobe métacardique, chez quelques individus, par une
gouttière bien délimitée. Des deux côtés de la partie anté¬
rieure du lobe épicardique,on observe dans le sillon cervical
deux protubérances. A partir de celles-ci on observe une
ligne de ces granulations vermiformes dont j’ai parlé plus
haut. Cette ligne suit le sillon cervical, puis elle s’engage
dans le sillon qui sépare les lobes mésobranchiaux et méta¬
branchiaux, où elle se termine bientôt à une petite protu¬
bérance.

Les flancs. Les branchiostégites sont bien délimités en
avant par le sillon ptérygostomial. Leur bord interne est
droit et libre. Il présente en dedans une petite gouttière Ils
sont uniformément granulés. On n’y voit aucune séparation
entre les lobes épimériens. On voit très bien le prolonge¬
ment inférieur du sillon cervical passer entre la troisième
et la quatrième épine latérale et venir séparer en dessous
les lobes sous-hépatiques des lobes sous-branchiaux. La
surface de ces deux lobes est granulée.

Plastron sternal , Sa forme est presque circulaire, un peu

— 92 —

allongée longitudinalement. Son extrémité antérieure aiguë
pénètre assez avant entre les pattes-mâchoires, comme chez
tous les cancériens. Le protosomite est petit, triangulaire;
il porte les pattes-mâchoires. Le deutosomite est délimité
en arrière par un sillon qui prend naissance dans deux dé¬
pressions du bord du plastron et qui s’infléchit en arrière
vers son milieu. Le tritosomite est le plus grand de tous;
il montre une trace de sillon, entre les sternites et les épi-
sternites. Les autres somites ne présentent rien de parti¬
culier. Toute la surface du plastron sternal est granulée.

Abdomen . Quoique ayant pu examiner une vingtaine
d’échantillons, je n’ai trouvé que des mâles, aussi toute la
description qui précède s’applique aux mâles et je ne puis
dire quelle était la forme de l’abdomen femelle.

L’abdomen mâle est petit, triangulaire, à extrémité arron¬
die; il s’applique exactement contre le plastron sternal. La
base occupe toute la largeur du bord postérieur du plastron.
Je n’ai malheureusement pu déterminer avec certitude le
nombre des anneaux. Je n’en ai aperçu que cinq, dont les
trois derniers fort développés, mais je ne saurais dire s’il
n’y en a pas sept.

Cadre buccal Les parties épistomiennes ont disparu ;
un seul individu présentait le cadre buccal en place. Celui-
ci a un bord antérieur en forme de lame transversale s’ar¬
ticulant des deux côtés à la partie antérieure des bran-
chiostégites. Cette lame envoie en avant un prolongement
en forme de coin; elle est un peu creusée en forme de
gouttière, en arrière de laquelle se trouve un bord pré¬
sentant quatre prolongements. Les deux externes se re¬
lèvent en forme de crête pour aller s’unir aux branchiosté-
gites. Les deux moyens se recourbent l’un vers l’autre en
forme de pince, mais sans se toucher ni en haut ni en bas.
Les bords latéraux du cadre buccal affectent la forme de
triangles à base dirigée vers le côté libre des branchio-

— 93

stégites. Les triangles présentent au milieu une petite
protubérance.

Organes appendiculaires. Il ne reste aucune trace des
antennes ni des pédoncules oculaires, non plus que de
beaucoup de pattes.

Les cinquièmes pattes ambulatoires manquent complè¬
tement. Des deuxième, troisième et quatrième pattes am¬
bulatoires, il ne reste que le coxopodite. Celui-ci a la forme
d’un manchon aplati, couvert de granulations et présentant
près de son bord externe un étranglement bien marqué.

Dans les pattes préhensiles, le coxopodite présente en
arrière un prolongement en forme de doigt, qui semble
envelopper l’article suivant sur une bonne partie de sa
longueur. Ce prolongement s’aplatit en arrière et montre
sur cette surface aplatie un sillon longitudinal. Le basi-
podite, assez allongé, est divisé en deux par un étrangle¬
ment transversal. L’ischyopodite n’est conservé qu’en
partie, étant coupé au niveau du bord externe du branchio-
stégite. Il est aplati, arrondi en avant, aigu en arrière
et montre un sillon longitudinal, qui commence à une
certaine distance de son insertion.

Des pattes-mâchoires externes, je n’ai pu voir que les
deuxièmes articles de la branche principale et de la branche
accessoire. Dans la branche principale, cet article est
allongé, aplati et présente à sa face inférieure un sillon
plus près du bord interne que du bord externe. L’article de
la branche accessoire accolé au précédent a meme lon¬
gueur, mais est plus arrondi. Je n’ai pu voir aucune trace
des autres organes appendiculaires.

GISEMENT ET NIVEAU GÉOLOGIQUE.

Ces crabes proviennent tous des briqueteries de Burgt.

Ils ont été trouvés dans l’argile rupélienne que l’on

— 94 —

exploite dans cette localité, avec divers fossiles, dont les
plus abondants étaient la Leda Deshayesiana , le fossile le
plus caractéristique de l’argile rupélienne. J’ai cité plus
haut le fait étrange que, sur quinze individus, il ne s’en
trouvait que des mâles. J’ajouterai aussi qu’il est remar¬
quable de trouver des débris de ces cancériens, crustacés
organisés surtout pour la course et par conséquent côtiers,
dans des dépôts que l’on considère comme formés dans une
mer profonde.

Ce crustacé n’est pas le seul de l’argile rupélienne. En
1872, M. P. -J. Van Beneden a décrit (*) un homard de
l’argile de Rupelmonde, Homarus Percyi.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES.

On peut dire que par sa forme générale, son contour,
son plastron sternal, le crabe de Burght se rapproche
beaucoup du Cœloma vig.il, tandis que, par les ornements
de la carapace et leur différenciation, il est très voisin du
C. taunicum, il est à première vue spécifiquement très
différent de ces deux espèces. Les lobes mésobranchiaux,
épibranchiaux, métabranchiaux, hépatiques, urogasîriques,
épigastriques, le cadre buccal des C. taunicum et rupe -
lieuse ne présentent que de faibles différences. J^e front, les
orbites, les pattes-mâchoires externes, le plastron sternal,
le contour latéro-postérieur et postérieur de C. vigil et
C. rupeliense présentent aussi des ressemblances incon¬
testables. Voici les principales différences entre le C. vigil
et le C. rupeliense. Les épines du bord latéro-antérieur
diffèrent très fortement. Les lobes mésogastriques et les
trois lobes branchiaux diffèrent du C. rupeliense , en ce que
celui-ci les a beaucoup plus marqués, délimités par des

P) Bull. Acad, royale de Belgique, t. XXXIII, 1872, p. 316-321, 1 pl.

— - 95

sillons plus profonds et ornés de protubérances qui
manquent à l’autre. Le lobe protogastrique ne présente
pas de lobule postéro-intérieur. Voici les principales dif¬
férences d’avec le C. taunicum. Le contour, d’abord, est
bien différent : l’un est presque quadrilatère, beaucoup plus
large que long; l’autre, plus ovoïdal, assez peu quadrila¬
tère. Les épines diffèrent notablement de forme et de gran¬
deur relative; les épines du front du C. taunicum sont peu
marquées, équidistantes ; le lobe protogastrique n’a pas de
lobule postéro-intérieur. Le lobe épicardique diffère nota¬
blement dans les deux espèces. L’épine du lobe orbitaire
externe s’avance moins en avant que le bord sourcilier
accessoire, ce qui n’a pas lieu pour le C. rupeliense.

Quant au Cœloma balticum, Schlüter, il est à première
vue très facile à distinguer du C. rupeliense. Il a, il est
vrai, même contour et même front, mais son bord orbi¬
taire n’a que deux lobes; ses épines sont très différentes,
la première étant la plus forte et les autres allant en dimi¬
nuant d’avant en arrière, alors qu’il n’y a rien de pareil
chez le C. rupeliense.

D’ailleurs, l’aspect général et l’ornementation les sé¬
parent entièrement. Le Cœloma balticum , est, au contraire
très voisin du C. vigil sous tous les rapports.

Les C. Isseli et sabatium sont tout différents du nôtre,
au point, comme je l’ai dit plus haut, que je les considère
comme n’appartenant pas au même genre.

90 -

EXPLICATION DE LA PLANCHE V.

Fig. i Cœloma rupeliense. Stainier.

Céphalothorax de grandeur naturelle vu de dessus. (Original dans
ma collection.)

Fig. 2 Céphalothorax de grandeur naturelle vu de devant. (Original dans la
collection de l’université de Liège.)

Fig. 3 Cadre buccal au double de la grandeur naturelle. (Original dans la
collection de l’université de Liège.)

Fig. 4 Plastron sternal et flancs. Grandeur naturelle. (Original dans ma
collection.)

Fig. o Abdomen mâle et organes appendiculaires. Grandeur naturelle.
(Original dans la collection de M. P. Destinez, à Liège.)

ÉPOQUE QUATERNAIRE.

Les anciens dépôts de transport de la Meuse, appartenant à l’assise moséenne,
observés dans les ballastières de Gelieren, près Genck, en Campine,

PAR

É. OEfc/VAUX.

Au cours des recherches que nous poursuivons pour
achever notre étude sur les terrains quaternaires de la
Belgique, nous avons été amené dernièrement, en visitant
à nouveau les ballastières de Gelieren, près Genck, dans
la Gampine limbourgeoise, à faire quelques observations
qui complètent celles que nous avions précédemment
recueillies.

Bien que nous réservions pour un travail d’ensemble,
auquel nous mettons la dernière main, la description dé¬
taillée de ces intéressants dépôts dont l’allure irrégulière,
la nature complexe, les éléments divers, venus du sud
et aussi du nord, sont encore si peu connus, il nous a sem
blé utile d’en dire sommairement quelques mots, pour
prendre date. On nous saura gré peut-être d’avoir profité
des derniers points encore en exploitation pour relever,
pendant qu’elles sont toutes fraîches, un certain nombre
de coupes profondes, d’ordinaire si rares dans la région :
nous reproduisons ici les plus importantes. Un simple
coup d’œil suffira pour faire voir qu’elles n’ont pas livré
tous leurs secrets et qu’elles renferment encore bien des
inconnues.

Enfin, pour terminer, nous dirons un mot sur le bloc de
granité que nous avons eu la bonne fortune de rencontrer
à Gelieren, ainsi que sur les fossiles roulés qu’il nous a été
donné de recueillir dans les ballastières.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

MÉMOIRES, 7

— 98 —

On sait que la plaine alluviale de la Meuse, au parallèle
de Genck, s'étale à la cote d’altitude 40 environ, tandis que
les bords de la terrasse qui limite cette zone à l’ouest,
formée par les anciens matériaux de transport du fleuve,
s’élèvent à la cote 94 en moyenne et que les points culmi¬
nants, épargnés par les dénudations postérieures, dépassent
encore 100 mètres.

Il est donc permis d’estimer, sans exagération, à plus de
50 mètres l’épaisseur maxima des dépôts quaternaires en
certains endroits de la vallée.

Depuis des années, les ballastières immenses ouvertes
dans ces accumulations de cailloux, de sables et de graviers,
tant au sud et au nord de Lancldaer qu’à Genck et à
Gelieren, fournissent, comme on sait, des matériaux de
terrassement qui sont expédiés par la voie ferrée et par les
canaux, tant en Belgique qu’en Hollande, où ils sont utili¬
sés pour l’empierrement des routes et comme graviers de
jardins.

Laissant de côté pour l’instant les excavations qui bordent
le canal, au-dessus et en dessous de Lancklaer, excavations
sur lesquelles nous comptons revenir plus tard, négligeant
également l’ancienne ballastière de Genck, actuellement
abandonnée, dont nous aurons à parler dans un autre tra¬
vail en cours de publication (*), nous nous bornerons
à décrire aujourd’hui les seules exploitations situées au
nord-est de Gelieren.

Au sortir de la gare de Genck, si l’on suit le chemin de
fer dans la direction de Maeseyck, on ne tarde pas à voir la
voie ferrée abandonner la zone des alluvions qui bordent le

(*) Ë. Delvaux. Époque quaternaire. Description sommaire des blocs colos¬
saux de grès blanc cristallin , provenant de l’étage landenien supérieur , dont la
rencontre a été signalée par V auteur dès 4867, en différents points de laCampine
limbourgeoise. Ann. Soc. Géol. de Belgique. T. XIV, p. 417. In-8° avec
planche. Liège, 4887.

99 —

Dorpbeek pour s’élever insensiblement, un peu avant d’ar¬
river à la borne kilométrique 19, dans une tranchée pro¬
fonde de 3,50 à 4 mètres. Celle-ci lui permet d’atteindre
le plateau appelé par les gens du pays de Bodem, le fond
du sol, et que la carte désigne sous le nom de Gelieren
Pleide, bruyère de Gelieren.

Cette tranchée, maintenant obstruée d’éboulis jusqu’à la
crête, nous en avons relevé la coupe en 1874, alors qu’elle
était encore fraîche et que l’on pouvait étudier dans ses
talus la stratification si tourmentée des dépôts de transport
qui constituent le revêtement quaternaire de la contrée.
Actuellement, cette profonde entaille, de près de 1 kilo¬
mètre (860 mètres) de longueur, a perdu à peu près tout son
intérêt depuis que l’on a pratiqué à 20 mètres environ de
distance, au nord et au sud de la voie, deux excavations
longues de plus de 500 mètres qui descendent à 8 mètres
en profondeur, et dans lesquelles un chemin de fer d’ex¬
ploitation va prendre à pied d’œuvre les matériaux triés et
tamisés que fournissent les ballastières.

Au mois de juin dernier, à l’époque de notre passage, la
carrière ouverte au sud de la voie ferrée de Maeseyck,
était seule exploitée et une vingtaine d’ouvriers au plus y
travaillaient. C’est celle dont les coupes toutes fraîches
sont reproduites ci-après. Mais avant de nous en occuper,
nous décrirons sommairement et en premier lieu celle qui
s’étend au nord.

Ballastière de Gelieren, située a hauteur de la

BORNE KILOMÉTRIQUE N° 19, AU NORD DE LA VOIE

FERRÉE DE HASSELT A MAESEYCK (*).

Cette vaste excavation est divisée régulièrement en

(l) Les coordonnées géographiques de ce point, prises à compter du clocher

— 100 —

un grand nombre de massifs séparés les uns des autres
par des rues parallèles dans lesquelles les rails du chemin
de fer d’exploitation, actuellement enlevés, permettaient
de venir prendre à pied d’œuvre les matériaux qui avaient
subi un premier triage.

Toutes les parois, jadis verticales, disparaissent actuel¬
lement sous une épaisse rampe d’éboulis qui s’élèvent jus¬
qu’à la crête, dérobant partout la vue du sol en place et
empêchant les observations.

C’est à peine si, sur une hauteur de un mètre, ou de
1 m.50 c. dans les endroits les plus favorisés, on peut aper¬
cevoir la stratification tourmentée du dépôt. Rien de plus
irrégulier que l’allure de celui-ci. Ici, le sable ne constitue
pas le revêtement superficiel, le dépôt supérieur, mais des
cailloux pressés affleurent à la surface du sol naturel for¬
mant une couche de 0,60 c. à 0,80 c., et reposant sur un
sable graveleux à grains irréguliers avec ou sans cailloux;
là, le gravier, au contraire, montant jusqu’à la surface, re¬
couvre les cailloux entremêlés d’un peu de sable ; plus loin
cailloux, sables et graviers alternent en lits d’épaisseur va¬
riable, gris, jaune, rougeâtre, noir, rarement verdâtre, ou
bien pénètrent l’un dans l’autre sous forme de lentilles
discontinues, enchevêtrées, au milieu desquelles les linéoles
d’argile ou de sable argileux sont fort rares; quelques
poches peu profondes s’introduisent dans ces dépôts et
offrent des parois tantôt tapissées par un concrétionnement
limoniteux ou bien revêtues d’un enduit noir violacé de
manganèse : inutile d’ajouter que nous n’y avons jamais
observé de zones calcaires.

Si l’on remarque que toutes ces strates, bien que irrégu-

de l’église de Genck, sont : Long. Est, 3160 m.; Lat. Nord, 1600 m ; Alt. 85.
Feuille XXVI/5, Genck. Carte topographique de la Belgique à Téchelle de
1/20000, 1877.

— 101 -

lières dans le détail, sont sensiblement horizontales ou fai¬
blement inclinées prises dans l’ensemble ou sur une cer¬
taine longueur, et si l’on tient compte des blocs métriques
de roches (*) qui se voient disséminés à toutes les hauteurs
de la manière la plus bizarre dans la masse des dépôts,
on se fera une idée de l’aspect qu’offre une coupe prise dans
cet antique terrain de transport de la Meuse.

Dans la ballastière, actuellement abandonnée, que nous
décrivons, ce qui frappe tout d’abord, c’est l’abondance de
ces blocs énormes qui, impropres aux usages des exploi¬
tants, ont été rejetés et gisent en grand nombre disséminés
dans les dépressions. Nous les avons examinés avec soin,
dans l’espoir de trouver parmi eux quelque roche cristal¬
line étrangère, mais nous avons été déçu dans nos
espérances.

Nous n’avons pas réussi davantage à découvrir à leur
surface des traces de cannelures, des stries, et à observer
des faces aplanies ou présentant le poli spécial qui résulte
de l’action glaciaire.

Bien que nous ayons constaté à plusieurs reprises
l’existence de lentilles, couches ou lits d’argile plus ou
moins développés dans les ballastières de Gelieren, ils
font à l'heure présente absolument défaut dans ces exploi¬
tations.

Cependant, à mi-hauteur de la coupe actuelle, on voit
une couche de sable fin argileux gris blanc, de l’épaisseur
de 0,06 c. à 0,10 c. qui s’étend d’une extrémité à l’autre de
la carrière et qui atteint par conséquent un développement
de plusieurs centaines de mètres.

Cette mince couche ininterrompue, trace entre les dé¬
pôts de transport une limite séparative qu’il n’est pas

(4) Le volume moyen de ces blocs est d’environ 0,80 centimètres à 1 mètre
50 cube.

102 -

permis de négliger. En effet, tous les éléments qui appar¬
tiennent aux strates supérieures, sont fortement impré¬
gnés de limonite et colorés en jaune ou en rouge brunâtre,
tandis qu’en dessous de la couche des sables argileux, les
éléments des dépôts inférieurs sont absolument décolorés,
sauf les points noircis par la manganite? et apparaissent
teintés en blanc grisâtre.

Une différence si marquée dans la nature des enduits
qui enveloppent les éléments de transport, rapprochée
d’autres caractères, nous paraissent marquer une phase
différente dans la série des phénomènes qui ont présidé à
l’apport de ces dépôts.

Si nous examinons maintenant la nature des roches qui
entrent dans la composition des couches, nous constatons
que les roches calcaires sont fort rares pour ne pas dire
introuvables dans ces dépôts, le fait d’ailleurs ne sur¬
prendra personne; viennent ensuite les fragments de lave
et les ponces dont nous avons été le premier (*) à signaler
la présence. Ces roches volcaniques se rencontrent inva¬
riablement sous la bandeargileuse, dans les dépôts blanc
grisâtre inférieurs, jamais au-dessus. Parmi les roches les
plus communément répandues, nous citerons le quartz, les
quartzites, les quartzo-phyllades, les poudingues, les grès,
les psammites, les phtanites et les diverses variétés de
silex : nous n’avons rencontré les blocs de grès triasique,

(*) É. Delvaux. Époque quaternaire. De l’extension des dépôts glaciaires de
la Scandinavie et de la présence des blocs erratiques du Nord dans les plaines
de la Belgique. Extrait des Ann. Soc. Géol. de Belgique. Mémoires, t. XI, p. 74.
In-8°. Liège, 4883.

Quelques années après la publication de cette note, l’importante découverte
était confirmée par des trouvailles analogues dues aux recherches de M. C.
Ubaghs. Notre zélé collègue nous communiquait, en mars 488o, des échantillons
de lave téphrinique de Niedermendig, recueillis par lui, avec des ponces, aux
environs de Maastricht, dans les ballastières situées sur la rive gauche de la
Meuse.

103 —

qu’en très petit nombre» contrairement à ce que prétendent
certains auteurs, et nous considérons la présence de roches
carbonifères comme accidentelle f1).

Moins répandus encore sont les fragments de roches
plutoniennes, ainsi que les roches cristallines venues des
points diamétralement opposés : les syénites des Vosges
et les blocs erratiques du dépôt Scandinave.

Disséminés au milieu de ces éléments de transport pro¬
venant de directions si éloignées, on rencontre, de distance
en distance, quelque débris fortement roulé et difficilement
déterminable de fossile silicifié, appartenant aux terrains
primaire et secondaire. Ce sont le plus souvent les fossiles
de rOxfordien (Ch ailles), ou ceux du crétacé de Maastricht
qui dominent, bien qu’en général il s’en trouve de tous les
terrains que le fleuve et ses tributaires rencontrent dans
leur parcours, tant en France qu’en Belgique et en Hol¬
lande.

Nous publions, pour. la première fois, la liste (2) des
fossiles roulés qui ont été recueillis, parmi les gros élé¬
ments de transport de la Meuse, dans les baliastières ou¬
vertes sur le plateau campinien, tant à Genck qu’à Gelie-
ren : elle ne manquera pas, croyons-nous, d’intéresser les
géologues. Nous espérons, sous peu, être à même de
joindre à ce premier tableau, la liste des fossiles trouvés
dans les carrières d’Eysden, de Lancklaer et des autres
localités situées dans la vallée, au niveau de la zone allu¬
viale.

(!) Nous croyons pouvoir ranger dans cette catégorie l’échantillon de calcaire
bleu foncé, recueilli par notre confrère M. J. Lorié,dans la tranchée de Maarn.

(-) Ces fossiles ont été recueillis par nous et font partie de notre collection.
Quelques-uns, nous ont été gracieusement communiqués par M. le Dr Bamps,
membre de la Société d’Anthropologie, qui a bien voulu nous confier sa collec¬
tion. Qu’il reçoive ici l’expression de notre vive gratitude.

104 —

LISTE

des fossiles roulés , appartenant au quaternaire inférieur , recueillis
dans les dépôts de transport de la Meuse exploités à Gelieren
et à Genck.

O

ë NU

PROVENANCE.

GENRE, ESPÈCE et AUTEUR.

)egré

ondai

ou

raret

Terrains

Terrains secondaires

-O

primaires.

Oxfordien

etc.

Crétacé.

CÉPHALOPODES.

Belemnitella mucronata, Schl.

c

Belemnites, sp. ?

c

•

+

Gastropodes.

Nerinea, sp. ?

R

Pleurotomaria, sp. ? (*)

R

Natica, sp. ?

R .

Lamellibranches.

/

Ostrea, Marshi, Sow.

C

+

» carinata, Lmk.

C

+

» sulcata, Blum.

c

+

» sp. ?

c

+

Spondylus, sp. ?

c

+

Lima, sp.?

c

+

Trigonia navis, Lmk.

R

+

Pecten vagans, Sow.

C

+

» cretosus, Defr.

R

+

» sp. ?

C

--

Gervillia aviculoïdes, Sow. (2)

R

--

Lucina, sp.?

C

--

Cardium, sp. ? (5)

R RR

Brachiopodes.

Terebratula tetraedra, Sow.

C

+

Rhynchonella plicatilis, Sow.

C

.

4-

» sp. ?

» sp. ?

Atrypa, sp. ?

c

c

R

+

i

•

Orthis striatula, Schl.

R

+

Chonetes dilatala, F. Roem.

R

+

,

Spirifer, sp. ?

R

+

•

0) Moule en phosphate de chaux. Collection de M. le D1' Bamps.

(2) Collection de M. le Dr Bamps.

(3) Empreinte dans un fragment subanguleux de grès tertiaire (bruxellien).
C’est le seul fossile tertiaire que l’on ait rencontré dans les ballastières de
Genck : nous ne l’avons pas recueilli nous-même.

105 -

GENRE, ESPÈCE et AUTEUR.

Degré

d’abondance

ou

de rareté.

PROVENANCE.

Terrains

primaires.

Terrains s<

Oxford i en
etc.

3Condaires

Crétacé.

Bryozoaire.

Idmonea clathrata, Edw. etHaim (*).

C

4-

Annélides.

Serpula lombricalis, Schl.

c

+

#

» tenuis.

R

4

» gordialis, Schl.

R

4-

» sp.?

C

4-

» sp.?

C

+

Echinides.

Hemipneustes striato-radiatus,

d’Orb. (2)

C

4*

Cidaris florigemma, Phill.

c

4

-

» sp. ?

R

.

4*

Micraster, sp. ?

R

.

4-

Crinoïdes.

Poteriocrinus, sp. ?

ccc

+

Apiocrinites rotundus, Mill.

cc

4-

Pentacrinus. sp.?

ccc

4-

Millericrinus, sp. ?

cc

4-

Anthozoaires.

Parasmilia centralis, Edw. et Haim.

c

+

Trochosmilia annularis, Miln. et

Haim.

c

Thamnastraea, sp.?

c

Isastrea, sp.?

c

Cyathophyllum, sp.?

c

+

Michelinia, sp. ?

R

+

Favosites, sp. ?

R

+

Spongiaire.

Tremadictyon reticulatum, Gold.

RRR

4-

Foraminifère.

Cornuspira polygyra, Reuss (3).

R

4-

(*) Nous devons la communication de cette espèce à l’obligeance de notre
collègue M. le Dr E. Pergens. ( Note ajoutée -pendant l'impression.)

(2) Même observation.

(3) Collection de M. le Dr Bamps.

— 106 —

Certains genres sont représentés dans les carrières par
un nombre considérable d’individus ; les polypiers» les
bryozoaires et les spongiaires, de loin les plus répandus,
sont de ce nombre : à certains niveaux semblent dominer
les tiges d’encrines.

La recherche des fossiles dans les ballastières nous pa¬
raît mériter un soin particulier. Si elle était exécutée par
le géologue au lieu d’être, comme il arrive le plus souvent,
abandonnée aux ouvriers, elle permettrait de noter les
niveaux où les fossiles de certains terrains se rencontrent,
se trouvent accumulés en grand nombre, à l’exclusion des
autres formes, et l’on arriverait peut-être à dégager la loi,
ou à se faire une idée plus exacte de l’ordre chronologique
dans lequel les éléments de transport, empruntés à certains
horizons stratigraphiques, ont été déposés. De là à pou¬
voir conclure qu’à telle époque le fleuve attaquait certaine
assise, ou lavait certains étages, qui se présentaient à dé¬
couvert pour subir à leur tour l’érosion et pour être
dénudés, entraînés, il n’y a qu’un pas.

D’un autre côté, la recherche personnelle réserve sou¬
vent des surprises et révèle, comme chacun sait, des faits
absolument inattendus. Tels, par exemple, dans un milieu
résistant, que la rencontre de ponces et celle d’autres
roches tout aussi friables. En effet, bien que les fossiles
recueillis dans nos dépôts soient pour ainsi dire tous sili-
cifiés, il arrive parfois qu’on mette la main sur un bloc de
roche fossilifère pulvérulente que l’on s’étonne de rencon¬
trer, après un pareil transport, dans un état relativement
aussi parfait de conservation. Mais c'est là une exception
rare. D’ordinaire, le plus grand nombre des pièces sont
tellement roulées et usées par le frottement qu’elles défient
toute détermination.

Interrogés par nous, à chacun de nos passages dans les
travaux depuis 1874, date de notre première exploration,

— 107 —

sur l’existence des ossements de mammifères ou autres
espèces de grande taille qu’ils auraient pu rencontrer, les
ouvriers nous ont invariablement affirmé n’avoir jamais
recueilli de débris semblables dans les ballastières ouvertes
sur le plateau.

On sait par les découvertes faites à diverses époques et
signalées par plusieurs géologues, entre autres par Lyell,
Staring, M. G. Dewalque et par M. G. Ubaghs (*), que ces
fossiles quaternaires ne font pas défaut dans la contrée;
ils ont été trouvés à maintes reprises dans les excavations
pratiquées dans la plaine alluviale de la Meuse et princi¬
palement au nord de Maastricht, à l’époque ou s’exécu¬
taient les travaux de creusement des canaux (2).

D’après nous, la plupart des ossements que l’on recueille
dans la plaine et sur le versant des vallées, tant dans la
Gampine que dans les autres régions de la Belgique, pro¬
viennent du lavage des plateaux et des diverses terrasses :
ce qui explique qu’on en rencontre actuellement si peu
sur les hauteurs. Iis ont été naturellement entraînés de ces

(*) Ch. Lyell. Mémoires sur les terrains tertiaires de la Belgique et de la
Flandre Française , etc., trad. par M. Ch. Le Hardy de Beaulieu et A. Toillez.
Bruxelles, 18o6.

W. C. H. Staring. Aperçu des ossements fossiles de V époque diluvienne
trouvés dans la Néerlande et les contrées voisines. Extrait des Bull, de T Acad,
roy. des Sciences. Sect. Physique. Yol. XII, p. 19. In-8°. Amsterdam, 1861.

G. Dewalque. Prodrome d’une description de la Belgique , p. 248 lre éd.
In-8°. Liège, 1868.

C. Ubaghs. Description géologique et paléontologique du sol du Limbourq , etc.
In-8° avec pl. Buremonde, 1879. — Le même. L’âge et l’homme préhistoriques
de la station lacustre près de Maastricht. 2e édition. In-8° avec planche.
Liège, 1884.

(2) Lors du creusement du canal d’embranchement de Turnhout vers Hasselt,
on a exhumé, à quelques mètres du pont d’Olmen, un certain nombre de ver¬
tèbres de dimensions extraordinaires. D’après la description, aussi détaillée que
précise, qui nous a été transmise par feu M. le Dr Cuypers, bourgmestre
d’Oostham et observateur consciencieux, nous croyons pouvoir les déterminer
comme ayant appartenu à un cétacé gigantesque (Balénoptère). Ces précieux
restes ont été, paraît-il, transportés en Hollande.

— 108 —

points élevés grâce à la dénudation produite par l’action
des agents météoriques. D’ailleurs, on ne doit point perdre
de vue que l’habitat d’un grand nombre d’espèces quater¬
naires était plutôt situé dans le voisinage des cours d’eau,
dans les hautes herbes des zones alluviales et sur les bords
des étangs marécageux, que sur les sommets, où l’eau
faisait défaut et qui étaient vraisemblablement couverts
d’une végétation inextricable.

Telles sont les observations sommaires qu’il nous a été
permis de faire, et auxquelles donnent lieu nos dernières
visites à cette ballastière. Il nous reste à dire que vers son
extrémité orientale, on voit, de distance en distance à lasur-
face du soi naturel, de petites excavations de recherche en
entonnoir, profondes de 1 mètre, à 1 m. 30 c. environ ; elles
montrent des parois constituées par les mêmes éléments et
présentent les caractères que nous avons signalés plus haut.

Dans l’une d’elles, située à 60 mètres environ, O. N. O.
de la borne kilométrique 19, cote d’altitude 86, nous avons
trouvé, à 0.80 c. de la surface, un bloc de granité de
0.40 X 0.20 X 0 20 c. Fortement teinté en noir, comme
les autres éléments extraits du sous-sol, ce bloc irrégulier
présentait une face plus ou moins plane et était profondé¬
ment altéré. Cette circonstance nous a empêché de retrou¬
ver, s’il en a existé, les traces de stries ou de cannelures
que l’action mécanique de la glace avait pu y tracer.

Quant à la composition minéralogique de l’agrégat cris¬
tallin, un rapide examen nous a permis de nous assurer de
l’existence des éléments suivants, qui sont représentés par
des cristaux de fort petites dimensions.

Quartz hyalin;

Orthose rosâtre; le plus altéré de tous les éléments
constitutifs de la roche ;

Un autre feldspath, blanc jaunâtre, légèrement altéré ;

Biotite, parfois décolorée;

Hématite; traces dans les fissures.

Ballastière de Gelieren, située au sud de la voie

FERRÉE DE ÏÎASSELT A MAESEYCK, A HAUTEUR DE LA

BORNE KILOMÉTRIQUE N° 19 (,).

Cette excavation s’étend sur une longueur de 400 mètres
environ, presque parallèlement à la voie ferrée à laquelle
elle est adossée ; sa largeur est peu considérable et sa
profondeur dépasse rarement 8 mètres. Elle est exploitée
à l’aide d’une voie de fer spéciale.

Parmi les coupes toutes fraîches que nous avons relevées,
nous donnons le choix aux deux suivantes parce qu’elles
nous paraissent rendre d’une manière saisissante l’allure
des couches, fournir un excellent schéma de la disposition,
de la composition de ces dépôts fluviaux et donner une
idée nette de leur stratification tourmentée.

(*) Les coordonnées géographiques de ce point, prises à compter du clocher
de l’église de Genck, sont: Long. Est, 3160 m.; Lat. Nord, 1460 m ; Alt. 88.
Feuille XXVI/o, Genck. Carte topographique de la Belgique à l’échelle de
1/2000. 1877.

110

Ballastière de Gelieren. Coupe n° 1.

Légende de la coupe N° 1 (4).

0 Remanié de surface, gris noir; sable, gravier avec cail¬
loux de quartzite laiteux disséminés ;

7] Sable meuble, blanc sale, lavé (dit campinien) passant au
gris noirâtre, au jaune ou au rouge brun selon les en¬
droits; renferme quelques blocs épars de roches di¬
verses, de la grosseur du poing ;

(*) Les coordonnées géographiques de ce point, prises à compter du clocher
de l’église de Genck, sont : Long. Est, 3165 m. ; Lat. Nord, 1405 m.; Alt. 85.
Feuille XXVI/5, Genck. Carte topographique de ia Belgique à l’échelle de
1/2000. 1877.

— 111

Ç Cailloux roulés de dimensions moyennes, sphéroïdaux,
entremêlés de sable; les plus gros atteignent le vo¬
lume d’un œuf de poule;

s Lits et lentilles, plus ou moins étendus, de cailloux
généralement ovoïdes aplatis, de gravier et de sable;
ces éléments sont nettement stratifiés et, bien que
l’inclinaison et la direction varient d’un point à un
autre, on peut considérer la stratification générale
comme sensiblement horizontale; la direction la plus
constante indique un courant est-ouest : le contraire
constitue une exception très rare;
s' Amas limités de cailloux ou de gravier, teintés en
noir violacé par un épais enduit de manganèse ;
o Sable fin, argileux, gris blanc. Celte bande, épaisse à
peine de 0.06 à 0.10 c., s’étend d’une extrémité à l’autre
de l’exploitation, c’est-à-dire qu’on la -suit sur un dé¬
veloppement de plusieurs centaines de mètres. Il im¬
porte de remarquer que tous les éléments des strates
supérieures à ce niveau stratigraphique, sont teintés
en jaune d’ocre ou en rouge par la limonite, tandis
qu’en dessous, tout ce que nous avons pu voir jusqu’au
fond de l’exploitation est décoloré, blanc grisâtre.
Nous n’avons jamais rencontré de fragment de lave,
ni des ponces au-dessus, mais invariablement en
dessous ;

y Couches de sable, en général assez gros, offrant la stra¬
tification dunale bien caractérisée ;

P Lit de cailloux pressés, épais de 0,10 c. à 0,15 c. sensi¬
blement horizontal : comme la bande grise argileuse,
ce lit se prolonge sur une grande longueur; on le suit
dans presque toute l’étendue de l’exploitation;
a Couches de petits cailloux aplatis et de graviers strati¬
fiés, à inclinaison variable; elles descendent jusqu’au
fond de l’exploitation;

— 112 —

ol Gros blocs de quartzite et d’autres roches, fortement
roulées. Les ouvriers ont dégagé en notre présence, un
quartier de poudingue de Burnot, oblong, à éléments
moyens, rouge violacé, de 1 m. 70 c. Les bloss attei¬
gnant ce volume ne sont pas rares. Il est évident que
ces lourdes masses ont été déposées par le fleuve en
même temps que les autres éléments fins au milieu
desquels ils se trouvent intercalés.

Ballastière de Gelieren. Coupe n° 2.

so ne

La légende de la coupe N° 1 est établie de manière à donner
en même temps V explication des termes de la coupe N° 2 (*) .

(*) La coupe N° 2 a été prise à 67 mètres N. E. et sur le prolongement de
l’escarpement.

— 113 —

CONCLUSIONS.

L’ensemble des recherches que nous avons exécutées
depuis l’année 1867, les renseignements que nous avons pu
obtenir sur des puits d’une certaine profondeur dont nous
possédons la coupe, les sondages de recherche que nous
avons pratiqués, les excavations temporaires des tuileries
que nous avons relevées, les travaux préparatoires au
creusement de canaux et au tracé du chemin de fer que
nous avons utilisés, enfin l’étude comparée de certaines
sources, nous permettent de tirer les conclusions suivantes
dont on appréciera la portée.

La surface des terrains tertiaires qui constituent le sub¬
stratum du triangle occupé, sur la rive gauche de la Meuse
à hauteur de Maeseyck, par les dépôts de transport du
fleuve, loin d’offrir une horizontalité relative, présente au
contraire, une série d’accidents, de dépressions, de rides,
d’ondulations, qui, si nos déductions sont exactes, doivent
correspondre dans leurs grandes lignes avec le relief actuel
de la région, tel qu’il est accusé par les cours d’eau.

Sur cette surface tourmentée, le fleuve à la suite d’une
embâcle grandiose, ou peut-être de perturbations dues à
des phénomènes volcaniques ayant leur siège en Eifel, jeté
brusquement hors de son ancien thalweg, semble avoir
déversé la masse de matériaux, de volume irrégulier, non
classés par ordre de densité qui, avec quelques lits d’argile
peu étendus, et des amas de sable grossier, constituent les
collines de la Gampine limbourgeoise. L’apport est si con¬
sidérable qu’en certains points il forme à lui seul des
épaisseurs constatées de plus de 50 mètres.

Semblable dépôt, avec ses alternances caractérisées par
les changements dans la nature, l’origine des éléments et
la direction des courants, n’est point, on le comprendra

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 8

— 114 —

sans peine, l’œuvre d’un jour, mais il représente le travail
des siècles.

Vers quelle époque s’est produit ce dépôt? Si nous en
jugeons par le volume, la nature et la position des blocs
charriés, il doit appartenir aux premiers temps de l’époque
quaternaire qui succèdent immédiatement à la sédimenta¬
tion des derniers étages tertiaires, alors que la haute Bel¬
gique était encore couverte de crétacé, de sables landeniens,
que les grès' blancs affleuraient, que la vallée elle-même
était encore presque entièrement comblée par ces anciennes
assises sédimentaires. Le fleuve aux allures torrentueuses
oscillait latéralement, se déplaçant à droite et à gauche dans
son lit majeur et, comme le Mississipi d’aujourd’hui, se
répandait largement, inondant autour de lui la plaine et
joignant sans doute, comme nous l’apprennent certains
apports, tels que les laves et les ponces, ses eaux à celles
du Rhin.

Si l’on se demande ensuite quelles ont été les relations
stratigraphiques de ces premiers dépôts, que nous appelle¬
rions volontiers Rhéno-moséens, avec ceux de la période
glaciaire, on est amené à conclure que ces derniers n’ont pu
se trouver en dessous des apports fluviaux pendant que les
fleuves coulaient au nord, puisque la moraine frontale
n’avait point réussi encore, dans son lent processus vers
le sud, à parvenir jusqu’à eux.

En effet, on n’a pas eu occasion de constater à la base
du dépôt de transport quaternaire la présence de masses
erratiques de granité du nord; celles qu’on a signalées,
ont été rencontrées en petit nombre dans le voisinage du
lit actuel de la Meuse ou dans la zone alluviale qui borde
le fleuve, ce qui fixe leur âge à des temps beaucoup plus
rapprochés de nous et ce qui nous permet de les attribuer
aussi bien à un apport alluvial du sud, qu’à un dépôt
morainique venu de la Scandinavie ou de la Finlande. .

— 115

On peut, il est vrai, arguer de ce fait, qu’à mi-hauteur
dans les dépôts, si pas à leur base, on rencontre parfois
dans les ballastières certain gravier de quartz hyalin su¬
perposé à de minces lits d’argile kaolineuse, dérivée du
feldspath altéré, qui rapprochés du voisinage de couches
abondantes en mica semblent reconstituer les éléments
fondamentaux de roches granitiques.

Est-ce suffisant pour faire admettre comme démontrée
l’existence d’un dépôt glaciaire Scandinave à la base de nos
plus anciens apports fluviatiles ? Nous ne le pensons pas et
nous restons disposé à considérer avec Dumont, Staring,
notre collègue et ami M. J. Lorié et un bon nombre de
géologues, les éléments volumineux des dépôts amenés par
la Meuse, dans cette partie de la Belgique, comme con¬
stituant les plus anciennes assises de nos terrains quater¬
naires.

Dans les derniers mètres supérieurs du dépôt fluviatile,
on commence à voir paraître en divers points de la région
encore si incomplètement étudiée, des lits discontinus et
des lentilles d’une faible épaisseur de limon gris jaunâtre,
partout employé à la fabrication des pannes et enfin des
fragments plus ou moins volumineux de roches granitiques
qui appartiennent au dépôt erratique du Nord. Ils se
montrent, comme la théorie l’exige, entremêlés aux élé¬
ments fluviatiles de transport venus du sud, avec lesquels
ils ont chevauché. Enfin il s’en trouve, comme on sait, à
la surface du sol actuel.

Les premiers explorateurs, d’Omalius, Lyell, etc., nous
ont signalé ces derniers, alors qu’ils se pressaient encore
nombreux dans la bruyère, et que leurs masses colossales
n’avaient point été détruites ou amoindries, sacrifiées à la
réparation des routes, des monuments publics et employées
à la reconstruction des habitations particulières. Actuelle¬
ment c'est à peine si quelque borne-limite ayant une valeur
historique, a seule été exceptionnellement conservée.

— 116

Les faits observés nous amènent donc à conclure que la
première phase des phénomènes qui ont marqué l’aube des
temps quaternaires, est représentée, dans cette partie de
la Belgique, par des dépôts fluviaux à éléments venus du
sud, éléments qui résultent du lavage du sol émergé depuis
le retrait de la mer landenienne et des autres bandes con¬
tinentales, laisses abandonnées par les mers postérieures,
additionnés des matériaux empruntés par le fleuve à son
bassin supérieur : cette première phase, que nous appelons
pluviaire, paraît avoir été fort longue.

A l’approche de la moraine inférieure Scandinave (*), qui
marque la seconde phase, l’œuvre de la période glaciaire
proprement dite, commence : il y a chevauchement, avec
des alternatives d’avancement, de recul, et mélange des
éléments provenant de points diamétralement opposés.
Enfin, en dernier lieu, faction glaciaire progressant tou¬
jours atteint son apogée, le manteau de glace gagne de
proche en proche, recouvre tout, parsème la plaine du Nord
de l’Europe d’une nappe d’erratiques que nous y retrou¬
vons encore aujourd’hui, et interrompt momentanément la
vie dans cette partie du monde qui fait l’objet de nos
études.

(*) Certains faits récemment mis en lumière et diverses raisons que nous
comptons développer ailleurs, nous induisent à accorder, dans ses effets sur
notre territoire, une action prépondérante au courant finlandais. L’orientation
générale des collines de la région nord-est de la Belgique nous paraît, en partie,
devoir être attribuée à cette cause et avoir gardé la trace de ce phénomène.

ÉPOQUE QUATERNAIRE.

Description sommaire des blocs colossaux de grès blanc cristallin, provenant
de l’étage landenien supérieur, dont la rencontre a été signalée par l’auteur,
dès 1867, en différents points de la Campine limbourgeoise,

PAR

É. DELVAIJX.

Nous avons, à diverses reprises, fait allusion dans les
mémoires que nous avons publiés sur le terrain quater¬
naire, à des blocs métriques de quartzite, de roches
dévoniennes et autres, amenés de l’Ardenne (*), qui se
trouvent disséminés à la surface actuelle du sol de la Cam¬
pine. En maintes circonstances, nous avons appelé spécia¬
lement l’attention de nos collègues sur d’autres blocs, ceux-
ci de grès blanc tertiaire (2), d’un volume plus colossal
encore que celui des premiers, qui, enfoncés profondément
dans les dépôts meubles de transport, percent de distance
en distance la surface du sol qu’ils dépassent de un mètre
à peine en divers points de la région précitée.

Après avoir servi longtemps d’aliment à la légende qui en
a fait l’objet de superstitions variées, ils ont été, dans ces
dernières années, repris par les archéologues et souvent
considérés comme rentrant dans leur domaine. C’est ainsi

(*) É. Delvàux. Époque quaternaire . De l’extension des dépôts glaciaires de
la Scandinavie et de la présence des blocs erratiques du Nord dans les plaines
de la Belgique. Ann. Soc. Géol. de Belgique. T. XL Mémoires. In-8°. Liège,
1884.

(2) Le même. Op. cit. page 84. Note n° 4.

118 -

qu’on les a érigés, qu’on en a fait, tour à tour, des menhirs,
des dolmens, des hunnebedden et des cromlechs.

Un mot suffit pour avoir raison de toutes ces erreurs,
pour dissiper ces illusions; ce mot, nous l’avons dit il y a
longtemps, car nous croyons être le premier géologue qui les
ait visités, et chaque fois que nous étions consulté sur cet
objet, nous ne pouvions que le répéter : ces blocs, disions-
nous, n’ont rien de commun avec les monuments mégali¬
thiques; ils n’ont de préhistorique que leur masse. Gomme
on le verra plus loin, ils décèlent par des caractères exté¬
rieurs très marqués et faciles à saisir, tant minéralogiques
que paléontologiques, leur origine tertiaire. Ce sont des
grès cristallins de l’étage landenien. Arrachés, par les eaux
d’amont, à l’assise supérieure de cet étage, ils ont été en¬
traînés et déposés aux endroits où nous les rencontrons
aujourd’hui, enfouis au milieu des autres éléments pondé-
reux de transport que la Meuse et ses tributaires enle¬
vaient à leurs rives et charriaient pour les déposer au loin
dans la plaine aux premiers âges de l’époque quaternaire.

Avant de passer à la description des gîtes de la Gampine
où nous avons rencontré ces blocs, un mot pour rappeler
l’historique de notre découverte ne sera peut-être pas
inutile.

C’est en 1867 que notre attention fut, pour la première
fois, appelée sur ces monolithes. Notre curiosité avait été
éveillée par la lecture de la carte (*) à grande échelle des
environs du camp de Beverloo.

Nous avions vu sur la feuille d’Helchteren (2) la repré-

(*) Carte des environs du camp de Beverloo, en 20 feuilles, levée à
l’échelle de 1/20000 par les officiers d’Ëtat-Major, etc., gravée en noir. Dépôt
de la Guerre. 1848-1853.

(2) Coordonnées géographiques prenant origine à partir du clocher de
l’église de Zonhoven : Long. Est, 3410 m. ; Lat. Nord, 520 m. ; Alt. 60. Carte des
environs du camp de Beverloo, en 20 feuilles, gravée en noir, à l’échelle de
1/20000. Feuille 19, Helchteren, Dépôt delà guerre, 1850.

119 -

sentation d'un petit monticule avec un pointement de roc
au sommet, accompagnée du mot Roche , le tout inscrit
précisément dans une région où nous savions que les
roches en place font absolument défaut. Nous résolûmes,
pour avoir l’explication de ce fait, de visiter la localité, ce
que nous exécutâmes effectivement quelques jours après
notre arrivée et telle a été l’origine de ces recherches.

GITE DE HOLSTEEN MOLEN HEIDE.

Lorsque quittant le village de Zonhoven, situé sur la
grande route de Hasselt à Bois-le-Duc, à 7 kilomètres au
nord de la première de ces deux villes, on prend le chemin
qui fait face à la tour de l’église, après avoir marché tou¬
jours vers l’Est et parcouru 3 kilomètres 600 mètres envi¬
ron, on débouche au pied d’une série de monticules sauvages
dans la bruyère de Holsteen Molen Heide.

Arrivé en ce point, les bois, actuellement dérodés, per¬
mettent d’apercevoir vers la gauche, à une centaine de
mètres dans la direction du nord, les têtes des rocs qui ap¬
paraissent en saillie (j). Derrière ceux-ci, une petite ferme,
occupée lors de notre passage (2) par le sieur Louis Leene,
est la dernière habitation que l’on rencontre avant de s’en¬
foncer dans les solitudes de la plaine.

Le niveau moyen du sol de surface où gisent les grès se
trouve à la cote 60, tandis que les collines qui dressent
devant nous leurs sommets dénudés, formées de cailloux,
de sables et de graviers de transport, s’élèvent jusque 80
mètres d’altitude.

(D Coordonnées géographiques prenant origine au clocher de l’église de
Zonhoven : Long. Est, 3460 m.; Lat. Nord, 860 m.; Alt. 60. Feuille XXV/8,
Hasselt. Carte topographique de la Belgique à l’échelle de 4/20000.

(2) En juin 4867, en janvier 4874 et en novembre 4883.

— 120 —

L’espace occupé par les quartiers de grès forme un tra¬
pèze d’environ 80 mètres sur 100. Le nombre de blocs que
l’on peut apercevoir est actuellement réduit à 11 ; quelques-
uns développent un volume que nous évaluons de 4 à 36
mètres cubes ; tous sont profondément enfoncés et dé¬
passent à peine de 1 m. 60 c. la surface du sol. Nous igno¬
rons à quelle profondeur exacte ils descendent, car les
excavations que nous avons fait pratiquer devant nous,
dans le but de constater la nature et le mode de contact
de nos roches avec le terrain environnant, ont bien vite
rencontré l’eau, qui afflue ici en abondance et qui nous a
empêché de poursuivre nos recherches.

Les blocs sont très altérés; ils offrent des angles arron¬
dis, des arêtes émoussées et des faces concrétionnées en
forme de mamelons séparés par des sillons plus ou moins
profonds. La surface est perforée dans des directions oppo¬
sées par des cavités cylindriques, cupuliformes, etc., de
0,03, 0,18, 0,60 centimètres de profondeur et même da¬
vantage, sur 0,11 à 0,14 centimètres de diamètre. Ces per¬
forations dirigées en tous sens ne sont pas rectilignes et
sont indifféremment réparties sur les diverses faces visibles'
des blocs; les plus petites, de 2 à 3 millimètres de diamètre,
semblent être l’œuvre de vers ou d’insectes fouisseurs :
toutes ces cavités ont été évidemment pratiquées dans le
sable landenien avant qu’il ne fût concrétionné en grès. La
surface des blocs, douce au toucher et comme polie en cer¬
tains endroits, est encore dure, cohérente à plusieurs mil¬
limètres de profondeur; elle est rude ailleurs, se désagrège
et les débris qui résultent de cette désagrégation, ont
formé des monticules de sable que le vent déplace con¬
tinuellement. Les cultivateurs dégradent eux-mêmes ces
monuments de la nature et nous avons vu les ouvriers de la
ferme voisine, venir y aiguiser le fer de leurs bêches et de
leurs outils.

— 121 —

Ces blocs, mi-partie saillants, faiblement enfoncés, ou
totalement enfouis sous la surface, ont l’air d’avoir été
jetés pêle-mêle les uns au-dessus des autres. Lorsque
la roche, ce qui est fort rare, offre dans sa texture des
traces de stratification, le bloc qui les porte est déposé
dans une situation telle, qu’elle exclut toute relation entre
cette dernière et celle que pourraient présenter les dépôts
du sol.

Nous avons dit que ces grès sont subanguleux, à arêtes
émoussées ; les uns offrent des faces rugueuses, ternes,
noires; ils sont friables, s’effritent, tombent en poussière et
s’ensevelissent peu à peu dans le sable de quartz hyalin
résultant de leur propre désagrégation. Les autres sont au
contraire d’une dureté extraordinaire à la surface, et celle-ci
restée blanche apparaît comme vitrifiée et semble glacée,
polie : rien toutefois du poli glaciaire, mais comme si un
enduit visqueux ayant coulé avait recouvert toutes les
aspérités de la pierre.

La roche est formée exclusivement de grains de quartz
hyalin pur, juxtaposés, sans ciment apparent; parfois fon¬
dus, vitrifiés, unis étroitement ou adhérents à peine.

Le ciment presque invisible de ces grès est formé, ainsi
que nous l’avons dit ailleurs au sujet des grès d’Overlaer(4),
de silice gélatineuse (silice hydratée), dissoute par l’action
des eaux pluviales chargées d’acide carbonique. Celles-ci
en s’infiltrant dans les sables landeniens y ont abandonné
la silice qu’elles tenaient en solution, les ont rendus cohé¬
rents et transformés en grès.

Certaines parties de ce grès sont composées de grains
qui, bien que du même volume que leurs voisins, ne sont

(j) É. Delvaux. Note sur quelques ossements fossiles recueillis aux environs
(TOverlaer, près de Tirlemont, et observations sur les formations quaternaires
de la contrée. Extrait des Ann. de la Soc. ge'ol. de Belgique. Mémoires. T. V.,
p. 52 et 53. In-8° avec planche. Liège, 1878.

pas roulés comme eux, mais présentent des cristaux par¬
faits, dont les faces étincellent, dont les arêtes sont restées
vives et les pyramides terminales absolument intactes.

Généralement d’un blanc mat dans la cassure, le grès se
colore parfois accidentellement d’une faible teinte jaune
lavé, provenant de la limonite, mais cette coloration est
pour ainsi dire superficielle. La roche est presque toujours
homogène (*); il est fort rare qu’on y observe des traces
de stratification : un seul bloc, du gîte que nous décrivons,
a présenté nettement cette disposition. Il accuse une incli¬
naison de 30° environ avec l’horizon.

Tels sont les caractères pétrographiques de ces grès. Par
leur structure, les éléments qu’ils renferment, le mode
d’agrégation, leur ténacité d’une part, leur friabilité de

(!) Nous n’avons jamais remarqué parmi les grès landeniens de la Campine,
la présence de blocs à grains pisaires ou de masses renfermant des cailloux
avellanaires comme on voit entremêlés dans certains échantillons provenant de
la Baraque-Michel, qui nous ont été obligeamment communiqués par M. G.
Dewalque. Encore moins nos grès présentent-ils les caractères des agrégats à gros
éléments qui constituent les poudingues. L’explication est aisée à donner. Les
grès à éléments fins, homogènes, sont incomparablement plus cohérents que
ceux à gros éléments ; on conçoit que la faible quantité de silice gélatineuse
répandue dans les interstices et formant ciment, retienne plus facilement un
simple grain de sable fin, qu’un caillou.

Nous admettons cependant que les grès landeniens à gros éléments ou pou¬
dingues silicieux, ont également été transportés par les eaux et existé en
Campine, mais ils se sont rapidement désagrégés. Ils constituent actuel¬
lement certains dépôts ou nappes de petits cailloux de quartz et de quartzite,
que nous avons souvent rencontrés, localisés en des points où ils formaient
à la surface du sol noir, des plaques ou taches d’une blancheur éblouissante.
Ces accumulations toutes locales ont excité notre curiosité jusqu’au jour où
nous avons trouvé l’explication de leur origine.

Nous n’éprouverions aucune répugnance à considérer certains amas de cail¬
loux de quartz et de quartzite, signalés dans la moyenne Belgique, dans la
vallée de la Meuse et en Ardenne, dont l’origine n’a pas été jusqu’à présent
suffisamment expliquée (ainsi que le constate lui-même dans le prodrome,
M. G. Dewalque), comme résultant, pour une bonne partie, de la désintégra¬
tion de blocs de même origine landenienne, soit affaissés sur place, soit
déposés par les eaux après un transport plus ou moins éloigné.

— 123 -

l’autre, leur état de conservation et d’altération, leur pesan¬
teur spécifique et leur résistance à l’écrasement, leur colo¬
ration, l’espèce de vernissage auquel ils ont été soumis et
enfin leur faciès général, il n’est pas possible d’hésiter sur
leur détermination ni de les confondre : à notre avis, il
est impossible de les prendre pour autre chose que pour
des grès du landenien supérieur, tels qu’ils existent et sont
connus partout en Belgique.

Mais à ces dispositions si caractéristiques viennent s’en
ajouter d’autres qui les renforcent et qui, s’il était besoin,
lèveraient les derniers doutes. Nous voulons faire allu¬
sion au caractère paléontologique, à certaines traces d’orga¬
nismes fossiles qu’ils renferment ou qu’ils présentent. Ces
caractères sont de différentes natures.

Ce sont des cavités plus ou moins régulières, hémisphé¬
riques ou cylindriques, disposées en sens divers, dont
quelques-unes sont assez étendues et pénètrent à une pro¬
fondeur considérable. Elles semblent être l’œuvre, le ré¬
sultat du travail souterrain de certains rongeurs; on les
prendrait volontiers pour d’anciens terriers ou pour des
galeries de taupes.

Les autres moins grandes paraissent dues à la présence
de végétaux dont on reconnaît assez facilement la nature,
le tissu et qui arrivent parfois à être susceptibles de déter¬
mination : on suit les racines, les tiges à leur bifurcation.

Enfin les dernières sont fournies par des empreintes ou
des perforations de 0.001 à 0.002 millimètres de diamètre,
droites ou courbes, fréquemment colorées en brun par
l’oxyde de fer, que nous attribuons à l’action des vers ou à
celle d’autres organismes de nature analogue; elles rap¬
pellent d’ailleurs les tubes ou tuyaux qui se rencontrent
dans divers grès de nos assises tertiaires.

Nous ajouterons pour terminer que les phénomènes
d’altération qui se manifestent dans nos grès remaniés de

124 —

la Campine, offrent des traits de ressemblance la plus
étroite avec les caractères résultant de l’altération de ceux
qui sont restés en place : ils ne peuvent être négligés. Ainsi
le fendillement est commun à tous les deux et se présente
dans les mêmes conditions. Le processus d’altération à la
surface et le faciès qui en résulte sont les mêmes ; la dis¬
position des fissures, l'émiettement de la roche, sa friabilité
se produisent de la même manière et sont identiques. Tout,
jusqu’aux résidus de transformation, tend à établir l’étroite
relation qui existe entre les grès blancs landeniens que l’on
rencontre dans la Campine et ceux des autres régions de
la Belgique.

GITE DE SLEDDERLO.

Le gîte de Sledderlo nous avait été signalé par M. E.
Geraets, professeur à l’Athénée de Hasselt et membre de
plusieurs Sociétés savantes, qui s’occupe avec succès,
comme on sait, de recherches géologiques, paléontolo-
giques et auquel l’archéologie préhistorique du Limbourg
doit d’utiles travaux. Dans une visite que nous fîmes à ses
collections, en 1874, l’honorable professeur nous informa
qu’un cercle de grandes pierres brutes, sorte de crom¬
lech, se voyait dans une bruyère marécageuse entourée
de bois, située au sud de Genck et dans la direction de
Bilsen.

Il n’en fallait pas davantage pour stimuler notre ardeur ;
aussi peu de jours après cet entretien, nous nous rendions
au gîte indiqué que nous explorions pour la première fois.
Nous le visitâmes à nouveau une seconde fois, le 1er juin
1877, et une dernière le 12 novembre 1883.

Au sortir du village de Genck, un chemin de traverse,
prenant origine à 100 mètres ouest du clocher de l’église,
court au sud dans la direction de Langerloo, distant de

125 —

2 kilomètres à peine. Passé ce hameau, on atteint, à un
kilomètre plus au sud, la Dallder Heyde (*), bruyère maré¬
cageuse dont les eaux arrêtées depuis quelques années,
par des barrages, se transforment peu à peu en étangs
limpides.

C’est à la pointe sud du premier de ces étangs, au
débouché du chemin de Langerloo dans la bruyère, que
se voit le champ des pierres (2) dont l’altitude est de 6J
mètres environ ; un chemin rectiligne, orienté est-ouest,
relie ce point au hameau de Sledderlo. Les collines sur
lesquelles ce dernier est bâti offrent toujours la même
composition : des amas de cailloux, de sables et de gra¬
viers. Du haut de la terrasse, dont l’altitude est de 80
mètres, on aperçoit directement au sud, la vallée du Démer
et plus loin les clochers de Bilsen.

Les blocs qu’on nous avait renseignés comme formant un
cercle de pierres druidiques (3), étaient disséminés sans
ordre, au nombre de 47 à l’époque de notre passage. Toutes
ces masses sont à moitié ou à peu près complètement en¬
foncées dans le sol, composé de gravier et de cailloux ;
chaque pierre est entourée d’une petite dépression annu¬
laire, dans laquelle l’eau de pluie s’accumule. La composi¬
tion minéralogique de la roche est absolument la même
que celle des grès blancs du gîte de Holsteen Molen Heide.
La seule différence que nous trouvions à signaler réside
dans le volume qui est un peu inférieur à celui des blocs
que nous avons précédemment décrits. Le plus grand grès
de Sledderlo cube à peine une quinzaine de mètres.

(*) Heyde, Heide = bruyère.

(a) Coordonnées géographiques prenant origine à la tour de l’église de
Genck: Long. Est, 490 m.; Lat. Sud, 3200 m.; Alt. 61. Feuille XXVI/5, Genck.
Carte topographique de la Belgique à l’échelle de 4/20000.

(*) Vid. J. Vandermaelen. Carte archéologique, etc. de la Belgique. Établis¬
sement géographique de Bruxelles, MDCCCLXX1V.

C. Van Dessel. Carte archéologique de la Belgique à l’échelle de 4/375000.
Bruxelles, 1877.

120 -

Toutes les observations que nous avons faites plus haut
s’appliquent rigoureusement aux roches de Sledderlo.
Comme au premier gîte, les masses gréseuses offrent des
perforations et leur surface est l’objet des mêmes altéra¬
tions. Les dépressions que l’on y constate sont le plus sou¬
vent bordées de mousse et forment autant de coupes, rem¬
plies d’une eau limpide, où aime à se désaltérer l’oiseau
de passage. Ces pierres sont appelées Holesteenen et
Grysesteenen par les gens du pays.

GITE DE GELIEREN.

Le troisième et dernier gîte qu’il nous reste à décrire,
est celui de Gelieren que nous avons visité tant de fois (*).
Peu éloignée de Genck, cette localité est bien connue des
touristes et des géologues.

On sait que d’immenses ballastières ouvertes depuis près
d’un siècle dans les anciens dépôts de transport de la Meuse,
sont exploitées aux environs de Genck et de Gelieren, pour
l’empierrement des routes, pour le ballast de la voie ferrée
et pour fournir de gravier les allées de nos parcs et de nos
jardins.

Dans les excavations en entonnoir qu’ils pratiquent, les
ouvriers rencontrent de temps à autre, outre les blocs
métriques de roches primaires, d’énormes masses de grès
blanc tertiaire qu’ils sont obligés d’abandonner, ainsi que
les premiers, dans la carrière où peu à peu les uns et les
autres ne tardent point à être recouverts par la chute des
parois et par les éboulis.

Nous avons eu la bonne fortune d’arriver à temps, dans
l’une de ces ballastières abandonnées (2), précisément peu

(*) Coordonnées géographiques prenant origine à compter de la tour de l’é¬
glise de Genck : Long. Est, 4900 m.; Lat. Nord, 460 m.; Alt. 79. Planchette
XXVI/5, Genck. Carte topographique de la Belgique à l’échelle de 4/20000.

(2) Loc. cit.

127 -

de jours après qu’un homme de goût, ami de la science,
eut mis à exécution l’heureuse idée de fixer par la photo¬
graphie l’image de l’un de ces blocs si remarquables de
grès blanc landenien.

Nous reproduisons dans le dessin qui accompagne cette
notice une vue de la première ballastière de Gelieren (*),
que nous devons à l’amitié de notre excellent confrère,
M. Fr. Rofiîaen. Nous saisissons avec empressement cette
occasion de le remercier. Le bloc principal de grès blanc
qui se détache en pleine lumière au centre de l’excava¬
tion, ne mesure pas moins de 11 mètres cubes. Plusieurs
masses de grès, de volume moins considérable, mais en
général dépassant 1 mètre 50 c., l’entourent et rendent
avec exactitude l’allure bouleversée du dépôt.

Quant au bloc principal, il est aisé, avec un peu d’atten¬
tion, d’observer les perforations qui couvrent sa surface
ainsi que les éclats ou débris qui l’entourent : résultat de
l’altération par les agents météoriques et aussi, pour la
majeure partie, fragments détachés par le marteau des
géologues.

Les caractères minéralogiques de la roche sont accusés
avec la même netteté que ceux des grès blancs que nous
avons précédemment décrits dans les autres gîtes que nous
avons visités. Après avoir tenu les échantillons en main et
les avoir examinés, il n’est plus possible de les confondre :
on nous saura gré, croyons-nous, de ne pas recommencer
cette description.

(*) Ce dessin a été exécuté d’après une épreuve photographique due à l’ha¬
bileté de M. l’avocat Le Roy. On n’aura pas de peine à reconnaître, dans l’ob¬
servateur, assis sur l’une des masses éboulées, M. Fr. Roffiaen, dont le pinceau
délicat a rendu avec un sentiment si vrai la nature spéciale de notre bruyère
campinienne.

- 128 —

RÉCAPITULATION.

Ces blocs de grès blanc landenien étaient beaucoup plus
nombreux dans le passé. Il y en avait entre autres un, à
Asch, qui a été détruit de notre temps; il en existe encore
dans la bruyère de Beverst, aux environs du château
de Schoonbeek, sur le territoire de la commune de Diepen-
beek, etc. Il va sans dire qu’un grand nombre de ces quar¬
tiers de roche restent encore inconnus, enfouis dans le
sous-sol et formant la réserve de l’avenir.

On a pu voir que nos blocs ne présentent aucun des
caractères qui s’attachent aux monuments mégalithiques;
l’emplacement qu’ils occupent aurait dû suffire à lui seul
pour faire, dès le principe, repousser cette hypothèse.

Dès notre premier examen de ces grès, en juin 1867,
avant qu’aucun géologue ne les eût déterminés minéralogi¬
quement, nous n’avons pas hésité un instant sur la posi¬
tion qu’il convenait de leur assigner dans la série strati-
graphique : en tout semblables aux grès des environs de
Tirlemont (*), ils n’ont jamais cessé d’être pour nous des
grès du landenien supérieur. Quoi d’étonnant?

Les hauts plateaux de l’Ardenne ont été revêtus jadis
d’une couverture crétacée et tertiaire dont nous retrouvons
souvent, bien qu’affaissés sur place, des vestiges et des
témoins incontestables. Parmi les étages tertiaires, le lande¬
nien semble être celui qui s’est le plus puissamment déve¬
loppé, puisque c’est lui qui a laissé les traces les mieux
marquées, les plus nettes, les plus profondes de son exis¬
tence. Ce sont ces traces patiemment suivies pas à pas, qui
ont permis à nos collègues de France, MM. Ch. Barrois et

p) La composition minéralogique de la roche, les faces mamelonnées des
blocs, l’enduit lustré qui les recouvre, tout en un mot, jusqu’aux caractères
paléontologiques, bois silicifié, perforations dues aux lombricides, etc., tout
tend à établir leur identité avec les grès exploités à Overlaer. Yid. É. Delvaux.
Op. cit.

— 129 —

J. GosseIet(!), de retrouver dans î’Ardenne française et
chez nous, les sables et les masses de grès, ultimes ves¬
tiges de l’étage entraîné.

Dans ces derniers temps, l’un de nos maîtres les plus au¬
torisés, M. G. Dewalque, a recueilli (2) sur le plateau voisin
de la Baraque-Michel (3), au point culminant de l’Ardenne,
des échantillons provenant d’un bloc de poudingue passant
en certaines parties au grès blanc, à éléments fins et
moyens.

La détermination de ces roches a été l’objet de discus¬
sions sur lesquelles on est revenu dans plusieurs séances
de la Société géologique. Rapportées tout d’abord par M. G.
Dewalque à une variété du poudingue de Burnot, elles re¬
présentaient, d’après M. M. Lohest, une roche cambrienne,
que ce géologue croyait pouvoir paralléliser avec le pou¬
dingue de Harlech des géologues anglais.

Dès que ces grès nous eurent été soumis, nous n’hési¬
tâmes pas, au premier examen (l), à formuler, malgré
l’autorité de nos savants collègues, une détermination assez
différente de celle qu’ils avaient présentée. Nous décla-

(*) Ch. Barrois. Sur l’étendue du système tertiaire inférieur dans les
Ardennes et sur les argiles à silex. Extr. des Ann. Soc. Géol. du Nord. T. VI,
p. 340. Lille, 4S79.

J. Gosselet. Notes sur les sables tertiaires du plateau de VArdenne. Extrait
des Ann. Soc. géol. du Nord. T. VII, p. 400. 4879.

(2) Communication de M. G. Dewalque à la séance du 48 juillet 4886. Procès-
verbal, p. CLXXX et seq. — Vid. Séance du 49 juin 4887. Procès-verbal,
p. CLXX et seq.

(3) Les coordonnées géographiques de ce point, prenant origine au clocher
de la chapelle Fischbach, sont : Long. Est, 40 m.; Lat. Nord, 180 m.; Alt.
672 mètres. Planchette L/2-3, Baraque-Michel. Carte topographique de la
Belgique à l’échelle de 4/20000.

(i) Lors de la séance du 18 juillet 4886, nous avions déclaré avoir rencontré
à l’état roulé, parmi les quartzites de la Campine, des grès blancs cristallins,
identiques à ceux qui étaient présentés en séance, grès que nous considérions
comme tertiaires et appartenant au landenien supérieur. Notre observation fut
omise dans le compte rendu de la séance, sans que nous nous soyons aperçu
de cet oubli ou que nous ayons songé à le signaler.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T XIV. MÉMOIRES 9

130 —

rames reconnaître ces grès, sans la moindre hésitation,
pour appartenir au terrain tertiaire et, précisant davantage,
au landenien supérieur.

Nos blocs de grès blanc landenien, trouvés à l’état roulé
dans le quaternaire inférieur de la Gampine, et décrits
dans ce travail, nous venions de les reconnaître et de les
rencontrer en place, affaissés sur eux- mêmes, au sommet
de l’Ardenne, par 672 mètres d’altitude.

L’importance de cette détermination n’échappera à per¬
sonne, ainsi que les conséquences qui en résultent et les
déductions que l’on en peut tirer.

C’est à ces puissantes assises landeniennes maintenant
disparues, que la Meuse et les cours d’eau, ses tributaires,
ont arraché les masses énormes que nous trouvons
entraînées et transportées au loin dans toute l’étendue de
la plaine, avec les dépôts variés qui attestent encore
aujourd’hui la puissance mécanique des eaux de ce fleuve
pendant la période pluviaire.

L’existence constatée de grès landenien supérieur au
faîte de l’Ardenne, étend encore l’aire de dispersion de
ces blocs, ou recule, si l’on préfère, le point initial, les
lieux d'origine d’où ils ont été amenés et nous sont par¬
venus.

Il y avait sans doute des cimes plus élevées encore que
celles qui existent de nos jours au sud et à l’est de notre
frontière et, comme l’ont indiqué certains faits que nous
avons signalés, la présence des laves et des ponces de
l’Eifel démontre que la Meuse n’a pas roulé seule chez
nous des dépôts de transport, mais que le Rhin a mêlé à
ces éléments des matériaux arrachés à son bassin, qu’il a
apporté son concours et aidé ainsi, dans une certaine
mesure, à façonner le relief des plaines de la Belgique.

DÉTERMINATION

DU

CARBONE ET DE L’HYDROGÈNE

DANS LES SCHISTES HOUILLERSJ

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DE LA EORMATION
DE LA HOUILLE,

PAR

YV. SPSUiYG.

On a été d’accord, dès longtemps, pour reconnaître à la
houille une origine végétale. Les idées émises de temps en
temps, par quelques savants, lui attribuant une nature
minérale ou volcanique, n’ont jamais pu acquérir droit de
cité.

Mais si le point de départ de nos gisements de charbon
est aujourd'hui hors de doute, il ri’en est pas de même de la
question de savoir comment a eu lieu l’accumulation'
énorme de matières végétales en dépôts alternant avec des
schistes et des grès et surtout comment, une fois cette
accumulation opérée, s’est effectuée la transformation des
matières végétales en une masse dont les propriétés phy¬
siques et chimiques sont si différentes de celles des
plantes ?

Il serait sans objet de rappeler les différentes théories
qui ont été proposées en réponse aux importantes ques¬
tions qui se posent ici, tant au point de vue géologique que
sous le rapport chimique.

— 132 —

Ce travail a été fait plus d’une fois, et il n’y a pas long¬
temps encore, de main de maître, par M. Grand-Eury (4) ;
mais je me propose de toucher un point qui ne paraît
pas avoir fixé assez l’attention jusqu’aujourd'hui, bien que,
cependant, il soit en état de nous fournir quelques rensei¬
gnements utiles, non seulement pour la géologie théorique,
mais encore pour la géologie pratique, voire pour son appli¬
cation à l’exploitation des couches de houille. Je veux par¬
ler de la variation que présentent les roches encaissant les
houilles, en composés carbonés, tant au mur qu’au toit, à
mesure que l’on s’éloigne de la couche qu’elles enserrent.

En mentionnant seulement les deux théories les plus
généralement reçues sur la formation des importants gise¬
ments qui nous occupent, j’aurai assez l’occasion de mon¬
trer la raison de ce travail.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES.

La transformation des végétaux en houille, au sein des
eaux de la mer, devant être écartée parce qu’on n’a jamais
observé, avec certitude, la présence de plantes marines
fossiles, il reste à admettre, ou bien que l’accumulation
des végétaux s’est faite, sur place, par voie de tourbage,
ou bien qu’elle a été produite à la suite d’inondations pério¬
diques, qui auraient arraché arbres et plantes des versants
des montagnes ou des collines pour les précipiter dans des
bas fonds d’une étendue considérable.

Dans l’un et dans l’autre cas, à une époque donnée, la
période d’accumulation des végétaux aurait été suivie d'un
dépôt de matières terreuses ou sableuses, origine des
schistes ou des grès houillers. La puissance des stampes
comprises entre les couches de houille devait se trouver

(*) Annales des mines , mars-avril 1882.

— 133 —

nécessairement en relation avec la durée et l’abondance de
ces dépôts.

Il est difficile de dire laquelle de ces théories a le plus de
probabilité d’exactitude, si Ton se borne à chercher les ren¬
seignements exclusivement dans les couches de houille
elles-mêmes.

A première vue, l’accumulation des matières végétales
par l’effet des inondations, a, sur la théorie du tourbage,
l’avantage de mieux faire comprendre pourquoi les couches
de houille manquent d’homogénéité. Elles sont composées
de lits, ou plus exactement, de feuillets, de composition
diverse, parmi lesquelles on trouve, presque toujours,
des feuillets de schiste (havage). En un mot, tout, dans
leur caractère d’ensemble, paraît parler en faveur d’une
formation analogue à celle des couches des terrains nep-
tuniens.

Cependant, la stratification des couches de houille n’est
pas exclusive du tourbage. Il suffit, pour s’en assurer,
d’observer nos tourbières modernes. A peu d’exceptions
près, elles montrent également une disposition par couches
alternatives. Tantôt la masse charbonneuse est plus abon¬
dante, tantôt encore les dépôts terreux sont plus accentués.
A la vérité, pour expliquer cette sorte de stratification, on
a invoqué aussi les inondations périodiques, ou tout au
moins les variations dans le degré d’humidité du sol, qui
ont modifié la végétation d’une manière plus ou moins
profonde.

Si l’examen des couches de houille ne suffit pas pour
nous renseigner sur leur mode de formation, il est naturel
de porter les investigations ailleurs. A cette fin, nous allons
nous demander si, en se plaçant au point de vue de l’une
ou de l’autre théorie, on doit arriver à admettre une com¬
position différente, en carbone et en hydrogène, pour les
schistes du mur ou du toit d’une couche, à mesure qu’on
s’éloigne de celle-ci.

— 134 -

Dans la théorie de l’accumulation par inondation, l’amon¬
cellement brusque des matières végétales a dû se faire très
probablement sur un sol humide, mais qui devait être cer¬
tainement le support d’une végétation plus ou moins vigou¬
reuse depuis un temps notable. En d’autres termes, le mur
de la future couche de houille devait être comme imprégné,
jusqu’à une certaine profondeur, de matières végétales.

Quant aux terres qui se sont déposées, sous forme d’al-
luvion, au-dessus du dépôt puissant de matières Végétales
destinées à devenir de la houille, elles ont dû attendre
longtemps avant de se couvrir d’une végétation nouvelle,
non pas seulement parce qu’il résulte de la puissance même
de leurs couches que la période d’inondation a dû être très
longue, ou pour d’autres motifs encore, faciles à recon¬
naître, mais surtout à cause de leur composition chimique.
Je m’explique.

Dans notre terrain houiller, au moins, les schistes qui
sont appliqués sur la houille, ou voisins de celle-ci,
fournissent presque toujours, quand ils sont délités par
l’action des eaux et d’une congélation répétée, une terre
plastique très dure et qui oppose à la végétation une résis¬
tance incroyable. Les célèbres amas de terre plastique des
environs d’Andenne sont considérés comme provenant
du délitement de ces schistes houillers. Notre confrère,
M. Max. Lohest, m’a dit avoir essayé de faire pousser dans
ces terres diverses espèces végétales, des graminées, etc.,
mais sans aucun résultat.

Ainsi, on doit le reconnaître, en faisant la part de ce que
notre raisonnement, tout à priori, doit avoir d’incomplet et
de trop absolu, on arrive néanmoins à conclure que la pre-
, mière théorie a pour conséquence de porter à admettre une
plus grande quantité de matières végétales dans le mur que
dans le toit des couches de houille ; au moins dans les temps
qui ont suivi immédiatement la formation des dépôts.

135 -

En fait, aujourd’hui, les schistes du toit sont aussi noirs
que ceux du mur, et cela, sur une grande épaisseur, bien
que l’on trouve parfois aussi, cependant, d'après M. Grand-
Eury, des roches encaissant la houille presque dépourvues
de matières charbonneuses. Il s’agira donc de trouver
l’origine de cette imprégnation de carbone et de montrer
comment elle peut aussi faire défaut.

Dans la théorie de la formation des couches de houille
par tourbage,on arrive à une conclusion opposée en partie
à celle qui vient d’être indiquée.

Le mur de la future couche de houille, lequel a servi de
support à la tourbière doit, à la vérité, ici comme tantôt,
contenir une quantité de matière carbonée d’autant plus
grande que l’on se rapproche plus de la couche de houille,
car elle a du contenir les mille racines et radicelles des
plantes de la période houillère; mais pour le toit, on arrive
à un autre résultat. Il est, en effet, plus en harmonie avec
le procédé du tourbage d’admettre qu’ici, il n’y a pas eu de
changement brusque et par conséquent rapide dans les
phénomènes naturels; mais la végétation a dû être enrayée
progressivement par un changement lent des conditions
extérieures. Les alluvions déposées, non par une inondation
profonde, mais par une submersion successive, ont pu con¬
server, pendant longtemps, le degré de mobilité indispen¬
sable à une certaine végétation A la longue seulement,
celle-ci a dû céder devant l’arrivée de plus en plus marquée
des matières terreuses.

De cette façon aussi, le toit de la couche de houille doit
sans doute être plus riche en matières carbonées que le
mur et cette abondance doit diminuer à mesure que l’on
s’éloigne de la couche.

Mais plaçons-nous maintenant à un autre point de vue,
afin de combler, dans la mesure du possible, les lacunes
des considérations précédentes.

- 136 —

Il s’agit de répondre à la question de savoir comment,
dans l’une et dans l’autre des deux théories, on explique
la transformation des matières végétales en houille.

La nécessité de cette explication se fait surtout sentir
dans la théorie des accumulations par inondations pério¬
diques. Ici, en effet, les eaux ne nous ont fourni qu’un
amas considérable de bois, d’écorces et de feuilles, tandis
que, dans le procédé du tourbage, la transformation des
matières organisées est, pour ainsi dire, connexe de leur
dépôt et, en outre, le spectacle de ce qui se passe dans nos
tourbières actuelles nous prépare mieux à suivre les pro¬
grès de la conversion en houille.

Si l’on compare la composition moyenne de la houille et
des matières végétales, on trouve que celles-ci, pour passer
à celles-là, doivent abandonner une notable quantité d’hy¬
drogène ou, plus exactement, de matières hydrogénées :
des hydrocarbures ou de l’eau. On ne doit pas oublier non
plus la formation très probable d’une notable quantité d’an¬
hydride carbonique.

Ainsi, tandis que les matières végétales renferment de
44,5 à 50,9 % de carbone et de 6,2 à 6,3 % d’hydrogène, la
houille de composition moyenne contient (0, sans cendres
bien entendu, 91,35 °/„ de carbone et 4,45 % d'hydrogène.
Si l’on rapporte ces quantités à l’hydrogène, on trouve :

Matières végétales . 7,6

Houille . . 20,5

c’est-à-dire que relativement à la même quantité d’hydro¬
gène, il y a 20,5 : 7,6 = 2,7 fois plus de carbone dans la
houille.

A quel procédé est due cette diminution de la quantité
d’hydrogène ?

(!) Nos considérations étant indépendantes de la teneur en azote, soufre,
etc , il est sans utilité de tenir compte de ces corps dans le calcul.

— 137 -

Ici encore on se trouve en présence de deux explications.
Ou bien les plantes se seraient transformées successive¬
ment en tourbe, lignite, houille, voire en anthracite, ou
bien la matière organique serait passée directement dans
l’état actuel sans passer par les phases intermédiaires.

La dernière manière de voir s’appuie principalement sur
des expériences de laboratoire dues à M. Frémy (*). Elles
montrent que si l’on soumet des matières végétales, à la
fois, à une pression considérable et à une température de
200 à 300 °, pendant un temps suffisamment long, elles
abandonnent de l’eau, des acides, des gaz, des matières
goudronneuses et deviennent noires et cassantes. Le ré¬
sultat est surtout complet si les matières végétales ren¬
ferment, à l’origine, des hydrates de carbone différents de
la cellulose, des sucres, de l’amidon, ainsi que de la chloro¬
phylle, des graisses et des résines, bref des matières dont
la présence est constante dans les végétaux. Alors on ob¬
tient des masses semblables à la houille. Elles sont noires,
brillantes, souvent fondues, absolument insolubles dans les
liquides neutres, acides ou alcalins; en les chauffant au
rouge, elles dégagent de l’eau, des gaz, des goudrons et
laissent, comme résidu, un coke brillant. L’analyse démontre
enfin une composition présentant la plus grande ana]ogie
avec celle de la houille. La disparition de la texture orga¬
nisée des végétaux serait due à une transformation préa¬
lable de la cellulose en diverses sortes d’acide ulmique sous
l’influence des agents atmosphériques et de ferments spé¬
ciaux. Cette opinion s’appuye sur le fait que des acides
ulmiques extraits de la tourbe, et chauffés pendant 200
heures sous pression ont fourni des masses de l’aspect de
la houille dans laquelle la quantité relative de carbone avait
beaucoup augmenté.

(*) Comptes rendus, t. LXXXVIII, p. i(M8.

— 138

En résumé, le procédé de la transformation des végétaux
en houille comprendrait d’abord une fermentation ulmique
ayant pour effet de détruire la structure organisée des
plantes, puis, une action de la chaleur et de la pression qui
aurait produit la houille aux dépens des matières ulmiques
et autres (corps gras, etc ).

Il y a une objection fondamentale, nous semble-t-il. à
faire à la théorie de M. Frémy; c’est que très probable¬
ment la température du terrain houiller ne s’est jamais
élevée, dans la suite des temps, à la hauteur voulue par
les expériences du célèbre chimiste français (200 à 300°) :
rien n’est moins établi, d’autre part, que le temps ait pu
suppléer au défaut de chaleur.

Quoi qu’il en soit, si nous appliquons cette théorie à la
transformation des matières végétales en houille, soit dans
l’hypothèse d’une accumulation par voie d’inondation, soit
dans l’hypothèse. du tourbage, on arrive à la conséquence
que les matières goudronneuses (hydrocarbonées) produites
pendant la transformation ont dû être absorbées par le
mur et par le toit, tandis que les gaz ont pu se diffuser vers
l’atmosphère. Mais dans cette imprégnation, il a dû se pro¬
duire nécessairement aussi comme un classement dans les
diverses espèces chimiques dont le goudron n’est qu’un
mélange. Les plus mobiles, c’est-à-dire les plus volatiles
ou les plus riches en hydrogène, ont dû cheminer plus loin,
et les plus fixes, s’arrêter plus près de la couche de houille
en formation. En outre, la chaleur nécessaire au procédé
Frémy devant être venue de l’un ou de l’autre côté de la
couche de houille, l’imprégnation du mur et du toit ne
saurait être égale.

On le voit, cette théorie écarte la difficulté que nous
avons rencontrée pour expliquer la présence de matières
charbonées, plus ou moins abondantes, au toit d’une
couche de houille, dans l’hypothèse d’une accumulation de

— 139 —

matières végétales par inondation. En outre, elle conduit à
une vérification par l’expérience.

En effet, les choses étant comme nous les avons suppo¬
sées, il faut, dans le cas où cette théorie serait exacte, que
des échantillons de schiste houiller, prélevés en des lieux
équidistants, mais s’éloignant de plus en plus de la couche
de houille, renferment des quantités de carbone et d’hydro¬
gène variant d’une manière déterminée. A mesure que l’on
s’éloigne de la couche de houille, le schiste doit renfermer
de moins en moins de carbone et de plus en plus d’hydro¬
gène; de plus, la diminution du carbone — ou l’accroisse¬
ment de l’hydrogène — doit avoir lieu suivant les lois
générales qui régissent les tensions de dissociation dans
les phénomènes chimiques.

Si nous examinons, à présent, la théorie de la formation
de la houille par phases successives, nous arriverons à un
autre résultat.

Soit dit en passant, cette seconde théorie a beaucoup plus
de probabilité d’exactitude que la première : elle tient
compte de faits que la première méconnaît, à savoir que la
houille a conservé, d’une manière persistante, une texture
organisée Ce fait a été mis hors de doute par les beaux
travaux exécutés par M. Schulze en 1855, à Rostock, ainsi
que par ceux, plus récents, de M. C. W. v. Gümbel (*).

M. Schulze avait montré que si l’on traite des fragments
de houille par du chlorate de potassium et de l’acide azo¬
tique d’abord, puis par de l’ammoniaque, on obtient une
membrane celluleuse, tout à fait transparente et propre à
un examen microscopique immédiat. M. v. Gümbel a sup¬
primé le traitement par l’ammoniaque et examiné à l’aide
du microscope la masse brune obtenue à la suite de l’action
du chlorate de potassium et de l’acide azotique; seulement,

(4) Sitzumjshçr . (1er math. phys. Classe (1er K. /?. Akad. der Wixsenschaften ,
XIII, Il I; 1833. Extraits dans le Naturjorscher, t. XVI, p. 317, I883.j

140

pour arriver à constater sa texture organisée délicate, il
éloigna la plus grande partie de la matière colorante brune
au moyen d’alcool absolu. En passant successivement en
revue, non seulement les diverses espèces de houille, mais
encore la tourbe, puis les charbons quaternaires et ter¬
tiaires, jusqu’à l’anthracite, il a constaté que, dans cha¬
cune de ces formations, on pouvait retrouver la texture
organisée des plantes dont elles proviennent. La houille
consiste, abstraction faite des matières terreuses qui
l’accompagnent, en fragments de plantes qui, transformées
elles-mêmes en une matière carbonée, contiennent dans
leurs intervalles une substance ulmique, primitivement
soluble, mais devenue insoluble avec le temps, de sorte
que le tout paraît amorphe et sans texture. Cette absorp¬
tion d’une matière carbonée, soluble à l’origine, et sa trans¬
formation en une masse solide devenue de plus en plus
dure avec le temps, s’est accomplie d’une manière analogue
à la pétrification, avec cette différence, toutefois, que les
matières ulmiques provenaient des amas de plantes elles-
mêmes, tandis que l’acide silicique des pétrifications venait
du dehors.

Ces modifications des amas de végétaux paraissent s’être
produites sans le secours d’une grande pression, ni d’une
température élevée. La faible altération des tissus des
plantes n’a donc rien d’impossible.

On le voit, ici il ne peut plus être question d’une produc¬
tion de goudrons en quantité suffisante pour imprégner,
au besoin, les roches encaissantes.

L’enrichissement en carbone doit s’être opéré par une
combustion de plus en plus prononcée de l’hydrogène des
matières ulmiques sous l’influence de l’oxygène amené en
solution dans les eaux, et en outre, par l’acte de fermenta¬
tion bien connu qui a pour résultat la production du mé¬
thane ou gaz des marais. L’hydrogène a donc été éliminé,

— 141 -

soit sous forme d’eau, soit sous forme de sa combinaison
la moins riche en carbone.

En nous plaçant dans cet ordre d’idées, les matières qui
teignent si fortement en noir les schistes houillers au
voisinage de la houille pourraient netre rien autre chose
que des substances houillères elles-mêmes.

Le procédé de formation de la houille se serait également
accompli là, mais en présence d’une quantité incompara¬
blement plus grande de matières minérales, aux dépens des
substances végétales qui s’y trouvaient enfouies. De la
sorte, les schistes houillers noirs seraient à assimiler à une
houille plus riche en cendres.

S’il en est bien ainsi, des échantillons de schiste, prélevés
comme nous l’avons dit plus haut, pourront encore accuser
une diminution de la teneur en carbone, d’un fragment à
l’autre, mais, cette fois, la quantité d’hydrogène ne devra
plus varier comme nous l’avons dit. Bien mieux, le rapport
de l’hydrogène au carbone devra refléter en quelque sorte
la valeur qu’il a dans la houille elle-même.

En résumé, une détermination simultanée du carbone
et de l'hydrogène dans les schistes voisins des couches de
houille peut nous renseigner sur la question de savoir si
les substances hydrocarbonées qu’elles renferment, pro¬
viennent d’une imprégnation de matières issues de la
houille en voie de formation, ou bien si elles sont dues,
comme la houille elle-même, à une transformation sur
place, de débris végétaux qui ont été emprisonnés à
l’époque du dépôt de ces couches de schiste. Ces connais¬
sances, sont utiles, puisqu’elles peuvent jeter quelque clarté
sur le mode de formation de la houille. Elles nous diront
si l’on doit préférer la théorie des inondations à la théorie
du tourbage pour l’accumulation des matières végétales,
et si la transformation des matières végétales en houille
a été accompagnée d’une sorte de distillation sèche de

— 142

matières goudronneuses (Frémv), ou bien si elle s’est
produite à la suite d’un durcissement par oxydation des
matières ulmiques formées à la suite d’une fermentation
spéciale des végétaux (Gümbel).

RÉSULTATS

Je le dirai dès maintenant, le résultat des analyses vient
à l’appui de la théorie du tourbage; on le verra par la suite.
En outre, comme il arrive souvent, on a pu observer un
fait imprévu dans les considérations précédentes, savoir
que les schistes houillers chargés de matières végétales
doivent avoir été le siège de phénomènes d’oxydation lente
ayant eu pour effet de les dépouiller de plus en plus de
leurs matières hydrocarbonées parce que l’attaque était
portée d’une manière plus sensible sur l’hydrogène. Gela
étant, on peut dire que ces schistes doivent avoir servi à la
houille d’enveloppe protectrice, non seulement contre les
ravages des eaux, mais encore contre l’action destructive
de l’oxygène, soit à l’état de gaz, soit à l’état de solution.
L’action de l’oxygène s’épuisait dans les combustibles, des
schistes et ne parvenait pas à la houille. Au moins devait il
en être généralement ainsi.

Peut-être est-il permis de trouver une confirmation de
ce que je viens d’énoncer dans le fait banal que, si des ma¬
tières végétales restent exposées à l'action de l’air humide,
elles finissent par se consumer complètement. De la sorte,
la formation de la houille se trouverait subordonnée à une
diminution d’activité chimique suffisante de l’oxygène de
l’air. Elle ne pourrait avoir lieu qu’en vase pour ainsi dire
clos.

En fait, comme les roches encaissant les couches de
houille ne sont pas identiques entre elles, mais forment une
couverture plus ou moins appropriée, on doit rencontrer

— 143 —

des différences de propriétés dans la houille, non seule¬
ment dans une même couche, mais surtout d’une couche
à une autre. C’est bien ce que l’on observe. On peut d’ail¬
leurs se rappeler aussi que, presque toujours, les houilles
maigres occupent les parties périphériques d’un bassin
houiller, tandis que les couches de houille grasse se
trouvent dans les régions du milieu. Ne serait-ce pas
parce que, là, elles ont été mieux protégées contre l’action
de l’oxygène ? De sorte que le procédé d'oxydation décelé
par l’analyse dans les schistes entourant une couche
s’exercerait, mutalis mutandis , à travers tout le bassin
houiller.

ANALYSE DES SCHISTES.

PRÉLÈVEMENT DES ÉCHANTILLONS DE SCHISTES.

M. A. Cocheteux, ingénieur civil des mines, a bien voulu
prélever pour moi les échantillons de schiste nécessaires
à ce travail. Il me sera permis de lui réitérer ici mes
remerciements pour la peine qu’il a bien voulu se donner.

Les prises d’essai proviennent du charbonnage de St-
Gilles, à Liège, et appartiennent à la couche dite Gosmin.
Elles sont au nombre de neuf, en y comprenant une prise
de la couche de houille

Cinq d’entre elles proviennent de la région du toit de la
couche et trois de la région du mur.

Les échantillons ont été prélevés dans une galerie à tra¬
vers bancs, de 0m50 en 0m50, à partir de la couche Gosmin,
de manière à comprendre, sur le toit et sur le mur de la
couche, une prise dans le schiste directement appliqué sur
la houille.

Le croquis suivant indique d’ailleurs d’une manière
claire les lieux de prélèvement.

V

— 144 —

Les échantillons du mur ont été marqués : 1, 2 et 3 ; ceux
du toit : a, b, c, d et e. On conservera ces signes dans la
suite.

On a pulvérisé une quantité suffisante de chacun des
échantillons pour avoir, autant que possible, la compo¬
sition moyenne des schistes.

Après avoir desséché les poudres à 120’, on y a dosé le
carbone et l’hydrogène par la méthode généralement suivie
dans l’analyse organique élémentaire, c’est-à-dire en les
brûlant dans une nacelle en porcelaine au moyen d’un
courant d’oxygène et en obligeant Jes produits de la com¬
bustion à passer par une colonne de chromate de plomb et
d’oxyde de plomb chauffée au rouge, afin d’achever la
combustion de l’oxyde de carbone qui aurait pu se produire
d’abord et de retenir l’anhydride sulfureux provenant des
matières sulfurées des schistes. L’eau et l’acide carbonique
étaient ensuite retenus respectivement dans un appareil à
chlorure de calcium et dans un appareil à potasse, puis
pesés.

On a procédé aussi à l’analyse des cendres des schistes,
afin d’être renseigné sur la question de savoir si la compo¬
sition minérale différait d'un échantillon à l’autre.

La teneur en silice (Si O2), en oxyde d’aluminium(Al2 O5)
et en oxyde ferrique (Fe2 O3) a été trouvée sensiblement la
même. Les différences, comportant au maximum quelques

— 145 —

unités pour 100, ne sont pas assez grandes pour obliger à
dire que les schistes variaient vraiment dans leur compo¬
sition minérale.

Voici d’ailleurs, à titre de renseignements, leur composi¬
tion moyenne.

Si O2

66,7

Al2 O5

20,2

Fe2 O5

11,6

Autres matières

1,5 (par diff.)

100,0

Ceci posé, examinons les
carbone et de l’hydrogène.

résultats des dosages

Voici le tableau général des analyses.

HOUILLE

TOIT

MUR

a

b

c

d

e

1

2

3

Carbone. . .

86,61

7,54

3,35

2,21

1,20

0,70

0,99

0,93

0,80

Hydrogène .

4,65

0,79

0,62

0,54

0,56

0,59

0,84

0,53

0,58

Cendres. . .

1,84

88,33

92,05

93,06

92,00

94,08

95,16

93,50

93,20

0,S, etc., par
diff. ....

4,90

3,34

3,98

4,19

6,24

4,63

3,01

5,04

5,42

100,00

100,00

100,00

100,00

100,00

100,00

100,00

100, 00

100,00

On le voit, en ce qui concerne la teneur en carbone, la
composition varie fortement d’un échantillon à un autre,
mais d’une manière régulière. Si l’on compare le toit de la

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 10

— 146 -

couche au mur, on trouve environ 7 fois plus de carbone
dans le premier que dans le second. Ensuite, dans chacune
de ces régions, le carbone diminue à mesure que l’on
s’éloigne de la couche de houille.

On peut rendre la loi de cette diminution visible en
relevant sur une courbe les nombres du tableau précédent.

Pour cela, portons sur un axe horizontal A B (voir ci-
dessous) des distances égales à partir d’une origine O et
marquons-îes par a, b, c, d, e et 1, 2, 3; elles figureront
les lieux de prélèvement des échantillons de schiste rela¬
tivement à la couche de houille, dont la place sera ainsi
fixée en O.

Elevons en ces points des perpendiculaires à A B et por¬
tons sur celles-ci des grandeurs proportionnelles aux
quantités de carbone trouvées pour a, b, c, etc.; en reliant
les extrémités de ces perpendiculaires par une ligne, on
aura la courbe qui exprimera la variation des quantités
de carbone.

Du côté du mur la courbe se rapproche beaucoup d’une
droite; en outre, les quantités absolues de carbone sont
trop faibles pour permettre de tirer une conclusion plau¬
sible sur leur variation. Passons donc.

Du côté du toit, au contraire, les quantités de carbone
varient sensiblement, du simple au double pour les divers

147

points équidistants. La courbe a donc, à très peu près, une
signification géométrique : elle appartient à la famille des
logarithmiques. Elle exprime, par conséquent, que la cause
qui a produit la diminution du carbone est en fonction in¬
verse de la distance à l’origine, c’est-à-dire à la couche de
houille.

Cette allure du phénomène semble, à première vue, dé¬
montrer que les schistes du toit se sont imprégnés de
matières charbonneuses aux dépens de la houille qu’ils
couvrent, comme si cette dernière avait émis, par suite
d’une espèce de distillation sèche, des produits carbonés de
volatilité diverse : les plus volatils auraient pu cheminer
plus loin à travers les schistes, tandis que les autres au¬
raient dû s’arrêter plus près de la houille.

La théorie de M. Frémy conduit à cette conclusion. Mais
nous avons déjà fait observer plus haut que, s’il en est
ainsi, la quantité d’hydrogène qui accompagne le carbone
aux points a, b....e doit aller continuellement en augmen¬
tant. Il est donc nécessaire de porter notre attention de ce
côté.

En comparant les nombres figurant sous le titre àydro-
gène, dans le tableau des analyses, aux quantités respectives
de carbone, on voit immédiatement qu’ils sont en dehors
de toute proportion avec le rapport de l’hydrogène fourni
par la houille.

Il y a même plus, ils conduisent simplement à une im¬
possibilité chimique. En effet, si l’on calcule pour l’un des
échantillons de schiste, par exemple pour le dernier e, le
rapport atomique des éléments G et H, on arrive très près
de GH 10 qui montre à l’évidence que l’hydrogène ne peut
pas être exclusivement combiné au carbone. Pour les
échantillons de schiste plus riches en carbone, on obtient,
bien entendu, d’autres rapports, mais les conclusions
restent les mêmes : ainsi, pour a on a encore G8 H10, tandis
que la houille donne sensiblement G16 H10.

— 148 —

La raison de cette anomalie provient de ce que les schistes
houillers renferment de l’eau d’hydratation qui ne se dé¬
gage pas à 120°, mais qui vient s’ajouter dans l’analyse à
l’eau provenant de la combustion des matières hydrocar¬
bonées.

Les quantités d’hydrogène provenant des matières hydro¬
carbonées étant très petites, il ne pouvait être question de
les déterminer par différence après avoir dosé l’eau d’hy¬
dratation par une des méthodes généralement pratiquées.
On eût été exposé à commettre des erreurs de nature à
fausser complètement le résultat final. Il est facile de s’en
convaincre. En effet, dans l’hypothèse où le rapport du
carbone à l’hydrogène (hydrogène carboné) serait le même
dans les schistes et dans la houille, on peut calculer à
quelle proportion pour cent doit se trouver l’hydrogène.
On obtiendrait, pour le schiste e , par exemple, la quantité
0,036 °/0; il serait donc illusoire de procéder à une analyse
dans les conditions mentionnées.

Mais on peut éliminer la difficulté. Il suffit de dégager la
matière hydrocarbonée, autant que possible, de sa gangue
minérale en dissolvant celle-ci dans de l’acide fluorhydri-
que. Quand l’enrichissement en matières charbonneuses est
achevé, on détermine directement, par l’analyse élémen¬
taire, comme on l’a fait pour la houille, le rapport du
carbone à l’hydrogène.

L’acide fluorhydrique, dissous dans l’eau, ne détruit pas,
on le sait, les matières hydrocarbonées : même la cellulose
résiste très bien. Les filtres lavés à l’aide de cet acide et
dont on fait maintenant un usage général dans les labora¬
toires parce qu’ils ne laissent pas de cendres, prouvent
suffisamment que l’emploi de l’acide fluorhydrique ne peut
modifier le rapport de l’hydrogène au carbone. La méthode
nous paraît donc à l’abri d’objection.

On pourrait pousser le lavage des schistes au moyen de

— 149 -

l’acide fïuorhydrique jusqu’à élimination complète des
matières minérales. Au point de vue de l’exactitude des
résultats de l’analyse, cette condition est même désirable.
Cependant, en pratique, on rencontre alors une difficulté
insurmontable. En effet, sitôt que les matières minérales
ont presque disparu, les substances carbonées apparaissent
sous un état de division tel qu’elles ne se déposent plus au
sein del’eau ; elles demeurent opiniâtrément en suspension,
comme le fait, par exemple, le soufre laiteux. On outre, si
l’on essaye de les recueillir sur un filtre, elles le traversent
en partie et elles s'appliquent en partie sur celui-ci, de
manière à rendre un lavage impossible.

Pour ce motif, nous avons cessé le traitement par l’acide
fïuorhydrique au moment où la poudre noire obtenue
refusait de se déposer au fond des eaux de lavage, après un
repos de 24 heures. On obtient ainsi une matière laissant
encore environ 10 pour cent de cendres. Comme elle se
rapproche alors beaucoup de la tenenr en cendres de la
plupart des houilles, elle est en état de donner des résultats
analytiques qui, pour n’être pas, à la vérité, d’une exacti¬
tude absolue, permettent cependant une comparaison utile.

Voici les résultats de la détermination du rapport du
carbone à l’hydrogène exécutée dans ces conditions
nouvelles.

a

b

c

d

e

1

2

3

Rapport C : H. . . .

24.80

30.45

36.00

9

?

49.80

?

?

Le résultat ayant été incertain pour les schistes d et e ,
2 et 3, par suite de l’extrême faiblesse de la quantité d’hy¬
drogène, j’ai préféré ne pas le mentionner.

Pour faciliter la comparaison, on peut rapporter main-

150 —

tenant, par le calcul, l’hydrogène aux quantités absolues
de carbone telles quelles figurent dans le premier tableau.
On^obtient.

HOUILLE

TOIT

MUR

a

b

c

d

e

1

2

3

Carbone. . .

88,01

7,54

3,35

2,21

1,20

0,70

0,99

0,93

0,80

Hydrogène .

4,65

0,30

0,11

0,06

?

?

0,05

?

?

Rapport C:H.

19,09

24,28

30,45

36,00

?

?

19,80

?

?

On le voit, cette fois, au mur de la couche, le rapport de
l’hydrogène au carbone diffère peu de ce que donne la
houille elle-même : 19,80 au lieu de 19,09. On peut en
conclure, me semble-t-il, que le mur contient des particules
de houille peu altérée.

Les résultats fournis par les schistes du toit sont remar¬
quables : le rapport va continuellement en augmentant,
c’est-à-dire que l’hydrogène diminue relativement au
carbone.

On ne s’éloigne même pas beaucoup de la vérité en
admettant que pour ci et surtout pour e, l’hydrogène n’existe
plus en quantité appréciable.

Il résulte nécessairement de là que les prévisions énon¬
cées plus haut ne se vérifient pas : les schistes du toit
n’ont pas été imprégnés de matières hydrocarbonées issues
de la houille, du moins dans les conditions voulues par la
théorie de M. Frémy.

Alors, la transformation des végétaux s’est accomplie
plutôt par le procédé ulmique. Au sein des masses maré¬
cageuses primitives, les substances végétales ont donné, à
la suite d’une fermentation spéciale, des matières ulmiques

— 151 -

tout en se carbonisant elles-mêmes, c’est-à-dire, tout en
s’enrichissant relativement en carbone. Les matières
ulmiques ont imprégné le tout et se sont modifiées et
durcies avec le temps sous l’influence des agents extérieurs.

L’accumulation des végétaux par voie d’inondation ne
semble pas non plus bien en harmonie avec ce qui précède,
car, ainsi qu’on l’a dit plus haut, on s’expliquerait diffi¬
cilement, dans ce cas, la richesse en carbone des schistes
du toit. On se rappelle, en effet, que les alluvions qui ont
servi de couverture aux dépôts de végétaux, n’ont pu être,
à cause de leur nature physique, le lieu d’une végétation
suffisante. Si l’on est porté à penser que ces alluvions
étaient, dès l’origine, encore mêlées de beaucoup de débris
de plantes et que leur carbone vient de là, il ne sera peut-
être pas superflu de demander s’il pouvait rester encore
des plantes sur les versants dénudés et labourés par le flot
qui a arraché les végétaux les mieux enracinés.

Tout parle plutôt, je le répète, en faveur de la théorie du
tourbage.

Mais revenons encore aux résultats des analyses.

En admettant que les alluvions ont recouvert les tour¬
bières destinées à devenir nos houillères, lentement et
non par inondations brusques, on ne voit plus aucune
difficulté à admettre qu’elles ont pu être entremêlées d’une
quantité plus ou moins forte de matières végétales. Celles-ci
ont dû subir le même sort que leurs voisines de la tourbière
et passer à l’état de houille. Mais alors, bien que, à la
vérité, la quantité de carbone ne soit pas nécessairement
la même en tous les points du schiste, on doit cependant
trouver partout l’hydrogène et le carbone dans le même
rapport : celui de la houille, ou à peu près. Si le contraire
s’observe, c’est que des actions étrangères sont venues
gêner la transformation en houille ou même s’y opposer.
En réalité, les variations constatées dans la teneur en

— 152 —

carbone ne sont pas quelconques ou sans ordre, mais elles
accusent une diminution graduée avec l’éloignement de la
couche de houille. Cette allure ne paraît pas s’accorder
avec les hasards de la végétation, ou avec d’autres facteurs
qui auraient eu inévitablement pour conséquence une
répartition irrégulière du charbon dans les schistes; elle
paraît plutôt l’indice d’une action qui s’est fait sentir d’une
manière constante dans la suite des temps.

D’ailleurs, si l’on tient compte aussi de la diminution
plus rapide de l’hydrogène, on se persuadera sans peine
que le dépouillement des schistes ne peut pas être le résul¬
tat d’une action mécanique ou physique, mais que les forces
chimiques ont dû intervenir. Alors seulement on concevra
comment des corps hydro- carbonés se sont transformés
par la perte plus grande de l’un de leurs éléments.

Tout paraît s’accorder pour montrer qu’il doit s’être passé,
dans ces alluvions, avant, ou peut-être après leur transfor¬
mation en schistes, un phénomène d’oxydation lente sous
l’influence de l’humidité et grâce à la porosité relative des
matières minérales. L’oxygène aura agi d’une manière plus
active sur l’élément pour lequel il a le plus d’affinité : l’hy¬
drogène. Il l’aura enlevé en plus grande quantité, et, en
dépouillant les matières végétales en voie de transforma¬
tion houillère, il les aura fait passer à l’état de charbon de
plus en plus pauvre en composés propres à fournir des gaz,
pour l’amener lentement peut-être jusqu’à l’état d’anthra¬
cite.

Il est clair que, dans ces conditions, le dépouillement des
matières hydro-carbonées devait se faire en fonction inverse
de la profondeur, en d’autres termes, cette action peut se
représenter par une courbe logarithmique. C’est bien ce
que nous avons trouvé.

D’après cela, la formation et la conservation d’une houille
à gaz abondants n’ont pu avoir lieu, à travers les âges géolo-

— 153 -

giques, que si elle se trouvait suffisamment protégée contre
l’action des agents atmosphériques. Les mille variétés de
houille doivent probablement leur origine plutôt à la façon
inégale dont elles ont été protégées contre une consuma-
tion lente, qu’à une différence dans les espèces végétales
dont elles dérivent, ainsi qu’on La prétendu souvent. D’ail¬
leurs, n’a-t-on pas constaté qu’à notre époque encore les
houilles les plus grasses donnent les dégagements les plus
abondants de grisou. Or la présence sous forte tension de
ce gaz dont la diffusibilité est si grande, est un témoi¬
gnage certain de l’imperméabilité des roches entre
lesquelles cette houille se trouve enfermée.

Il est superflu, je pense, de faire remarquer en outre que
les phénomènes d’oxydation auxquels il vient d’être fait
allusion, ont dû nécessairement subir l’influence des alter¬
natives dans les dépôts de tourbe et d’alluvions qui ont eu
lieu pendant toute l’époque houillère. Si, en effet, les ma¬
tières organiques du schiste peuvent protéger la houille
que celui-ci recouvre, contre l’action destructive de l’oxy¬
gène, a fortiori une couche de houille aura aussi un pou¬
voir protecteur. On serait peut-être renseigné à cet égard
si l’on possédait une série aussi complète que possible d’a¬
nalyses de schistes et de grès houillers, prélevés en tra¬
vers de tout un bassin. Ajoutons encore que les failles, les
cassures et les dérangements nombreux survenus dans le
terrain, avant ou après sa consolidation, ont inévitablement
eu pour conséquence de rendre moins efficace cette action
protectrice, en permettant aux eaux de la surface, chargées
d’oxygène, de s’insinuer dans le bassin bouiller et de con¬
tinuer alors leur action chimique.

Ici, comme partout dans la nature, les événements ne
se sont pas accomplis d’une manière simple et uniforme.
Aussi s’exposerait-on à verser dans de graves erreurs, si l’on
se bornait à vouloir tout considérer en se plaçant à un point

154 —

de vue trop absolu. Il est sage de se défier des conceptions
trop simples, car la nature est plus riche et plus variée que
l’imagination la plus brillante ne peut le supposer.

Un mot encore.

D’après les analyses mentionnées plus haut, les schistes
du mur de la couche de houille contiennent considérable¬
ment moins de carbone que ceux du toit. Il ne sera peut-
être pas sans utilité de vérifier si cette remarque est suscep¬
tible de généralisation, car on posséderait alors un moyen
commode pour distinguer le toit du mur. On sait que cette
distinction, qui a souvent une valeur pratique, n'est pas
toujours aisée. On objectera peut-être qu’un dosage de car¬
bone présente des difficultés trop grandes. C’est une erreur.
Le problème peut être résolu en quelques heures, c’est-à-
dire en un temps bien moins long que celui nécessité pour
la réunion des documents indispensables à la solution du
problème par la voie de la géologie.

Contributions à l’étude du système crétacé
de la Belgique.

ii

Études complémentaires sue les crustacés.

Podocrates Straili, nobis.

Thenops Straili, nobis. Contributions à l'étude du système
crétacé de la Belgique. 1. Sur
quelques poissons et crustacés nou¬
veaux ou peu connus. Ann. Soc.
géol. de Belg., t. XIV, 1887, p. 52(30),
pl. II, fig. 9.

Lors de la description de cette espèce, le genre Podo¬
crates, Becks, mss. ne nous était connu que par la figure,
sans diagnose, d’un céphalothorax de Podocrates dülmenen-
sis, Becks, mss., publiée par Geinitz, en 1850 (4), et re¬
produite dans les mêmes conditions parBronn,en 1856(2).
Depuis lors, nous sommes parvenu à nous procurer divers
ouvrages qui nous permettent de rectifier et de compléter
notre précédent article.

Caractères du genre Podocrates, Becks, mss. (Podocratus,
Geinitz , 1850; Thenops, Bell, 1856.) — Contrairement à
l’opinion de Bell (3) qui range le genre Thenops dans

(*) Geinitz, H. -B. Das Quadersandsteingebirge oder Kreidegebirge in Deut-
schland. Freiberg, 1X49-1850, in-8°, p. 96, pl. II, fig. 6, a, b.

(2) Bronn, H. -G. Lethœa geognostica. Stuttgart, 1851-1856, in-8°.

(s) Bell. A monograph of the fossil rnalacostracous crustacea of Great Britain,
part /, Crustacea of the London clay. Mena, of the Pal. Soc., t. X, 1856, p. 33.

- 156

l’ordre des crustacés décapodes macroures, sous-ordre des
Cataphracta , famille des Scyllaridœ , Geinitz (’), Schlüter
(2) (3), Zittel (4) et Fritsch (5), qui se sont successivement
occupés des Podocrates, ont, à bon droit, rattaché ce genre
à la famille des Palinuvidœ.

Il ne nous semble pas inutile de compléter la diagnose
du genre, suivant Schlüter :

« Céphalothorax déprimé, large, rectangulaire, avec trois
» crêtes longitudinales nettement marquées, dont la
» moyenne se bifurque dans la région antérieure ; sillon
» cervical profond, partageant le céphalothorax en deux
» portions inégales ; crête frontale large, dichotome, dont
» la partie moyenne est occupée par une partie plane plus
» profonde ; branchiostégite s’affaissant en forme de toit à
)) partir de la crête moyenne. Dans la région postérieure,
» les côtés s’infléchissent brusquement à angle droit, à
» partir des crêtes externes jusqu’au bord marginal du
» céphalothorax. Antennes externes fortement développées,
» à dernier article annelé et pourvu d’un profond sillon
» longitudinal. Epistome très grand. Mandibules fortes
» et très saillantes. Région frontale large et grande.

»Bras propulseurs longs, presque d’égale force ; la paire
)) postérieure plus petite. Le dernier anneau thoracique
» libre. Somites abdominaux s’abaissant de la carène mé-
» diane aux pleurons (6). »

« Le premier somite est plus court que tous les suivants,

(D Loc. cit.

(2) Schlüter, CI. Die Macruren Decapoden der Senon- and Genoman-Bildungen
Westphalens. Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges., Bd. XIV, 1862, p. 710.

(3) Schlüter, Cl. Neue und weniger gekannte Kreide- und Tertiâr-Krebse des
nôrdlichen Deutschlands. Ibid., Bd. XXXI, 1879, p. 603.

(*) Zittel, K. -A. Traité de Paléontologie , traduit par le Dr Ch. Barrois, t. II,
part. 1. Paris, 1887, p. 686.

(s) Fritsch, A. und Kafka, J. Die Crustaceen der bôhmischen Kreideformation.
Prag, 1887, in-4°, p. 20.

(6) Schlüter, Cl. Die Macruren , etc., p. 710.

— 157

» qui diminuent progressivement, davantage en largeur
» qu’en longueur ; seulement, le sixième somite est de
» nouveau plus long que ceux qui le précèdent immédia-
» tement. Les épimères (pleurons) des deuxième, troisième,
» quatrième et cinquième somite se terminent latéralement
» par trois forts piquants et portent, en outre, à leur bord
)) postérieur, deux piquants plus petits.

» Le sixième somite se termine de chaque côté par un
» piquant latéral unique, mais porte également, au bord pos-
» térieur de ses pleurons, plusieurs piquants de moindres
» dimensions. Les quatre premiers somites s’élèvent en
» toit, du bord à la crête moyenne et y portent, chacun,
» deux tubercules (’). »

Rapports et différences. — Nous ne reviendrons pas sur
les caractères distinctifs de notre fossile et du Podocrates
( Thenop'sJ scyllarif orrais, Bell. Nous nous bornerons à dire
que la nouvelle espèce diffère du P. dülmenensis , Becks, par
ses dimensions un peu moindres, par la longueur uniforme
de ses somites, par la profondeur et la largeur plus consi¬
dérable des sillons qui les parcourent, enfin, par la forme
élargie à l’extérieur, rétrécie au milieu, du second lobe du
premier somite, lequel, dans l’espèce allemande, a une
forme nettement triangulaire, comme le troisième lobe des
somites suivants.

NYMPHÆOPS BELGICUS, Iiobis.

PI. VII, fïg. 4.

Caractères du genre Nymphæops, Schlüter. — Le genre
Nymphœops appartient à l’ordre des crustacés décapodes
macroures, sous-ordre des Astacomorpha.

(*) Schlüter, Cl. Neue und weniger gekannte, etc., p. 603.

— 158 —

Nous extrayons de l’ouvrage de Zittel, Handbuch der
Palœontologie ('), la diagnose suivante :

a Corps allongé, rétréci; céphalothorax lisse, beaucoup
» plus court que l'abdomen, partagé en deux par un sillon
» cervical bifurqué latéralement et s’étendant jusqu’à mi-
» hauteur. Chacune des deux portions latérales antérieures
» porte un sillon semi-circulaire et un sillon secondaire
» courbé, qui simulent un nœud. Épimères de l’abdomen
» courts, larges et tronqués. Portions latérales de la queue
» grandes, arrondies, polies. Pattes antérieures très fortes;
» propodites très allongés, aplatis; dactylopodites non
» dentelés. »

Caractères particuliers de l'espèce. — La seule partie
de l'animal dont nous disposons est l’empreinte intérieure
du céphalothorax, ayant conservé en maints endroits des
parties de la carapace. Ce céphalothorax est de forme
rectangulaire allongée, à peu près deux fois aussi long
(31 m/m) que large (15 m/m) ; il est légèrement bombé trans¬
versalement et divisé, par un sillon cervical profond, en
deux parties, dont l’antérieure est un peu plus longue et
moins élevée que la postérieure.

Ce sillon cervical est de forme sinusoïdale; il se divise,
au tiers de sa longueur, en deux branches, dont l’antérieure
est très profonde, tandis que la postérieure devient rapide¬
ment superficielle; l'ensemble de ces deux branches
enserre un champ discoïdal.

Le céphalothorax est également divisé longitudinalement
en deux parties égales par un sillon médian, qui, par places,
se transforme en une légère crête, et qui remplace la crête
médiane des Podocrates . Ce sillon est également accom-

(*) Zittel, H. -A. Loc. cit. , p. 692.

159 —

pagué, dans la région antérieure, de deux petits sillons
longitudinaux formant lyre, comme cela se présente, mais
en relief, chez les Podocrates .

La région antérieure est terminée par un rostre qui, à en
juger par la partie restante, doit avoir été assez large. En
arrière du rostre, elle s’élargit progressivement, comme
l’indique très bien le côté gauche de la figure. Les bords
de cette région sont ornés chacun d’une dépression longi¬
tudinale qui leur est exactement parallèle ; ils sont aigus
en avant, arrondis en arrière. Les côtés latéraux du cépha¬
lothorax forment un angle un peu aigu avec la partie
supérieure; ils sont divisés à peu près également en deux
par une dépression large et peu profonde en haut, se rétré¬
cissant et s’approfondissant vers le bas; au milieu de cette
dépression transversale s’embranche un sillon longitudinal
étroit et peu marqué, qui suit à peu près parallèlement la
crête latérale.

La région postérieure est plus déprimée latéralement que
l’antérieure ; elle va en se rétrécissant d’avant en arrière,
et son bord est légèrement courbe ; ce bord est également
longé par une profonde dépression qui le rend extrêmement
tranchant; la partie inférieure de cette région est inclinée
sous un angle très aigu sur sa partie supérieure, de sorte
que la coupe transversale présente une forme discoïdale
assez aplatie.

Toute la partie supérieure du céphalothorax est percée,
surtout dans la région antérieure, de nombreux pores
alignés en séries transversales, et qui se reproduisent en
creux, dans les endroits où le test a disparu. Sa partie
inférieure est, au contraire, couverte de granulations
superficielles qui ne laissent aucune trace sur le moule
interne.

P Rapports et différences. — Le céphalothorax du Nym-

— 160 -

phœops belgicus diffère de celui du N. cæsfeldiensis ,
Schlüter (*) par la longueur et la forme aplatie de la région
postérieure, plus étroite que l’antérieure, par la forme
sinusoïdale du sillon cervical, enfin, par la présence d’un
sillon longitudinal médian, assez profond par places. Il ne
peut guère être confondu non plus, pour les mêmes raisons,
avec le IVT. sendenhorstensis , Schlüter (2).

Gisement et localité. — Ce fossile a été recueilli dans la
craie blanche à silex noirs (sénonien moyen) d’Eben
(Limbourg belge), par M. l’ingénieur P. Davreux, qui en a
fait don aux collections minérales de l’université de Liège.
Il y figure sous le n° 6900.

Homarus senonensis, nobis.

PL VII, fig. 2, a, b.

Caractères particuliers de V espèce. — Quoique nous ne
possédions que deux pinces de la seconde paire de pattes
thoraciques de cette espèce, nous n’hésitons pas, cepen¬
dant, à les rapporter au genre Homarus , sous-genre Hoplo-
paria (s), à cause surtout de leur analogie avec celles de
H. longimanus , Sow. sp.

(*) Schlüter, C. Die Macruren Decapoden , etc., p. 728, pl. XIII, fig. 3 et 6.

(2) Ibid., p. 732, pl. XIV, fig. 3.

(3) Nous nous rallions absolument à la manière de voir énoncée d’abord
par Boas dans ses Recherches sur les affinités des crustacés décapodes. Kon.
Dansk. Vidensk. Selsk. Skriften, ser. 6, t. I, p. 176, victorieusement défendue
ensuite par Pelseneer dans Notice sur un crustacé de la craie brune des
environs de Mous. Bull. Mus. roy. d’hist. nat. de Belgique, t. IV, n° l,pp.
42 a 46 ; Notice sur un crustacé des sables verts de Grandpré. Ibid, n° 2,
pp. 55 à 59 ; Notice sur les crustacés décapodes du maestrichtién du
Limbourg. Ibid., n° 3, pp. 162 à 166, et qui consiste à supprimer les genres
Hoploparia et Oncopareia et à les considérer comme les équivalents anciens
du genre Homarus actuel.

— 161 —

Le spécimen étudié se compose donc de deux pinces
presque complètes (propodite et dactylopodite), l’une de
droite, l’autre de gauche. La pince de droite est la plus
complète des deux.

Le propodite est une fois et demi aussi long que le dacty¬
lopodite, assez renflé, surtout perpendiculairement à la
portion palmaire, et cylindroïde ; il porte, à sa partie infé¬
rieure, une crête peu saillante, limitée des deux côtés par
des sillons peu profonds et plans, et qui se prolonge jusque
son extrémité antérieure. A côté de cette crête et vers l’inté¬
rieur, se trouve disposée une rangée de neuf tubercules qui
s’espacent de plus en plus en s’écartant du carpopodite. Trois
autres tubercules un peu plus gros sont disposés à droite et
à gauche de la partie supérieure du propodite. Enfin, deux
tubercules volumineux se remarquent vers l’extérieur,
l’un un peu en dessous, l’autre à côté de l’insertion du
dactylopodite, et un dernier tubercule plus petit se trouve,
sur la portion palmaire, symétriquement placé par rapport
au premier.

Le dactylopodite et l’extrémité antérieure du propodite
sont grêles, rectilignes, à section ellipsoïdale; le dactylo¬
podite se renfle un peu au milieu. Les’ extrémités de ces
pièces nous sont inconnues. Les denticulations des parties
opposables du dactylopodite et du propodite ne sont vi¬
sibles, sur notre échantillon, que par leur insertion; elles
ne paraissent pas avoir été longues.

Toute la surface du propodite et du dactylopodite est
recouverte de granulations et de ramifications qui lui com¬
muniquent une apparence chagrinée. Enfin, une série de
petits creux limite, de chaque côté, la partie supérieure
du dactylopodite, comme cela se présente également pour
le Caiianassa Faujasi, Desm. sp.

Rapports et différences. — Le propodite de notre espèce

ANNALLES SOC. GÈOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 41

— 162 —

se distingue de celui de Homarus (Astgcus) longimanus,
Sow. (*) et de celui de Homarus ( Oncopareïa ) Bredaï,
Bosq. (*) par sa section à peu près circulaire, au lieu d’être
discoïdale, et par le rapport plus considérable de la lon¬
gueur du dactylopodite à celle du propodite. Il ne peut
guère être confondu avec celui d’aucune autre espèce.

Gisement et localité. — Cet échantillon, provenant de la
belle collection de feu M. le baron de Ryckholt, est étiqueté
craie de Galoppe (Limbourg néerlandais).

La roche semble être la craie grossière durcie de la partie
tout à fait supérieure de l’étage sénonien de cette localité,
où nous avons recueilli une pince presque complète de
Homarus Bredai , Bosq. sp.

L’échantillon figuré porte le n° 2285 dans les collections
minérales de l’université de Liège.

dromiopsis gigas, nobis.

PL VII, fig. 3, 4 et 5 a, b.

Caractères particuliers de V espèce. — Le céphalothorax,
de très grande taille (fig. 3 et 4), est de forme pentagonale
indistincte, presque elliptique; il est convexe de droite à
gauche, et plus encore d’arrière en avant, à l’exception
toutefois de la région postérieure, qui est à peu près plane.
Sa longueur (45 m/in) est moindre que sa largeur (55 “/“*).

La région frontale, séparant les cavités orbitales très
grandes et très rapprochées, est nettement triangulaire et
fort convexe; elle est divisée en deux parties égales par un
profond sillon longitudinal, dont l’extrémité antérieure
n’est pas visible sur nos échantillons.

(*j Zoogical journal, II, p. 493, pi. XVII.

('2) Bosquet, J. Les crustacés fossiles du terrain crétacé du Limbourg.
Verh. d. Commissie v. de geol.Kaart v. Nederland, Deel II, 1854, p. 128(118),
pi. X, Og. 4 à 8.

- 163 —

Le bord latéral antérieur est fortement recourbé en
arrière; il est plus de deux fois plus long que le bord
postérieur. Il porte de fortes dents, visibles surtout sur
notre grand échantillon (fig. 3). Le bord postéro-latéral est
convexe. Il ne présente qu’une seule forte dent, placée
immédiatement derrière le sillon transversal, qui le sépare
du bord précédent. Le bord postérieur est court, concave ;
il atteint 22 m/m dans notre plus grand échantillon.

La surface du céphalothorax est divisée en trois parties
principales par deux sillons transversaux, se prolongeant
également à sa partie inférieure. Le sillon postérieur sépare
la région postérieure de la région médiane proprement dite
et de la région antéro-Iatérale. Il s’étend en ligne à peu près
droite de l’extérieur vers l’intérieur et est presque normal au
plan de symétrie, sur le plus petit échantillon (fig. 4) ; sur le
grand spécimen, au contraire, il forme un angle très obtus
dont l’ouverture est dirigée vers l’arrière; au tiers de sa
longueur, il se divise brusquement en deux sillons dirigés
l’un vers l’arrière, l’autre vers l’avant et formant entre eux
un angle obtus. Le second sillon reprend bientôt sa première
direction, pour s’infléchir, au milieu, un peu vers l’arrière.
L’ensemble des deux sillons enserre la région cardiaque,
pentagonale, tronquée en arrière et déprimée.

Les régions postéro-latérales, situées en arrière du sillon
postérieur, sont de forme rhombique et fortement bombées.

La région intestinale, double, est nettement marquée et
séparée de la région postéro-latérale par un sillon aussi
profond que le sillon postérieur. Sa forme est celle d’une
lunule dont la concavité est tournée vers l’arrière. Derrière
la région intestinale se trouve un sillon, puis un bourrelet,
séparant le céphalothorax de l'abdomen.

La partie moyenne du céphalothorax, placée entre les
deux sillons, comprend, outre la région cardiaque déjà
décrite, la région post-médiane et les régions antéro-latérales

— 164 -

ou branchiales, relativement petites. La région post-médiane
est un trapèze étroit, à bord antérieur concave vers l’avant;
elle est bombée latéralement, déprimée au milieu, et se
prolonge en une petite pointe dans la région cardiaque.

Les régions latérales sont divisées par deux légers sillons
longitudinaux, en trois parties, dont les deux extérieures
sont de nouveau partagées en deux par un sillon transversal
un peu plus profond. La partie extérieure est de beaucoup
la plus développée dans notre petit échantillon (fig. 4).

Le sillon antérieur ou cervical est très profond; il
traverse le céphalothorax dans toute sa largeur et sépare
la région moyenne de l’antérieure. Sa concavité est dirigée
vers l’arrière jusqu’au centre, où ses deux branches forment
un angle d’environ 120°. La région génitale se prolonge en
avant en forme de rostre. Elle est limitée extérieurement
par deux sillons assez profonds. Sa partie postérieure,
cordiforme, est nettement séparée de l’antérieure; elle est
partagée, par un sillon longitudinal difficile à voir, en deux
mamelons très saillants. En avant du rostre se trouvent
deux tubercules de fortes dimensions, l’un à droite, l’autre
à gauche. On remarque également un mamelon de faible
élévation de chaque côté de la partie postérieure de la région
génitale.

La surface du céphalothorax (fig. 4) est ornée d’innom¬
brables tubercules, dont les plus petits, d’une grosseur à
peu près uniforme, recouvrent les régions génitale, post¬
médiane, cardiaque et intestinale et la partie intérieure de
la région branchiale. Tout le reste du céphalothorax, à
l’exception de la région frontale complètement lisse, porte
des tubercules beaucoup plus volumineux et moins nom¬
breux, entremêlés, par place, de tubercules de même
dimension que les premiers. Dans le grand échantillon
(fig, 3), la grosseur des tubercules est uniforme sur toute
la surface.

— 165 —

Quoique nous n’ayons trouvé aucun bras adhérent à un
céphalothorax, nous rapportons sans hésitation à la même
espèce les propodites dont la description suit, et ce, pour
les raisons suivantes :

1° De Ryckholt a trouvé, dans le même gisement que
les deux céphalothorax figurés, cinq propodites de crusta¬
cés, identiques entre eux, à part les dimensions, et sans
nulle autre pièce de décapode.

2° Le même chercheur avait recueilli à Ciply, outre les
céphalothorax de Dromiopsis rugosa, Schl. sp., que nous
avons décrits jadis (1), dix-sept propodites et fragments de
propodites de crustacés appartenant tous à la même espèce,
trente dactylopodites identiques entre eux et deux carpo-
podites absolument semblables l’un à l’autre, sans une seule
pièce pouvant être considérée comme appartenant à une
autre espèce de crustacé.

3° Gomme nous le verrons bientôt, la principale distinc¬
tion que l’on puisse établir entre le céphalothorax du
Dromiopsis gigas et celui du D. rugosa est la présence de
tubercules innombrables sur le premier, beaucoup plus
rares sur le second ; or, les propodites rencontrés avec
D. gigas ressemblent tellement, à part leurs dimensions
plus considérables, à ceux qui accompagnaient D . rugosa
à Ciply, qu’on ne pourrait guère les distinguer les uns des
autres, sans la présence de nombreux et gros tubercules sur
les premiers, de rares et petits tubercules sur les seconds.
Les céphalothorax et les pinces du même gisement pré¬
sentent donc les mêmes caractères au point de vue de l’or¬
nementation de la surface. Nous n’insisterons pas davan¬
tage, et nous passerons immédiatement à la description.

(*) Contributions à V étude du système crétacé de la Belgique. I. Sur quelques
poissons et crustacés nouveaux ou peu connus. Ann. Soc. géol. de Belg , t. XIV,
p. 42 (20), pl. II, fig. 4 à 7.

— 166

Gomme nous l’avons rapporté plus haut, nous n’avons à
notre disposition que cinq propodites incomplets, dont trois
de droite et deux de gauche. Le propodite est trapu, pres-
qu’aussi large (19 m/m) que long (21 m/m) Ç). La portion pal¬
maire, peu convexe, est ornée vers le bas de très gros
tubercules, au nombre de six, et, à sa partie antérieure,
d’un sillon assez profond dont la terminaison avoisine un
mamelon situé à l’origine de l’extrémité antérieure. A la
partie supérieure de la paume, des tubercules plus petits
que les premiers sont disposés en deux ou trois séries pa¬
rallèles au bord du propodite. La partie dorsale du propo¬
dite, de forme pentagonale allongée, est fortement bombée
suivant la bissectrice du pentagone. Le propodite se ter¬
mine, à la partie postérieure, par un bourrelet assez large,
l’entourant complètement et séparé du reste par une dépres¬
sion très profonde. Ce bourrelet s’insère dans l’ouverture du
carpopodite. Deux épines placées en avant de cette dépres¬
sion, l’une à la partie supérieure, l’autre à la partie infé¬
rieure de la surface dorsale, sont destinées à empêcher les
mouvements excessifs du propodite. L’extrémité antérieure
ne nous est connue que par un très petit fragment existant
sur l’un des échantillons et représenté en pointillé sur la
figure (fig. 5, b).

La surface dorsale est recouverte de nombreux tubercules
disposés en séries parallèles aux bords supérieur et infé¬
rieur. Chaque série est composée de tubercules à peu près
de mêmes dimensions A une série de gros tubercules,
succède une série de tubercules plus petits et inversement.
Les tubercules les plus volumineux se trouvent au milieu
de la surface dorsale ; c’est surtout à la partie supérieure et
à la partie inférieure que les séries sont le plus rappro¬
chées. Outre cela, tout le propodite est percé de pores nom¬
breux et très petits, mais encore visibles à l’œil nu.

(l) Les dimensions indiquées sont celles des deux plus grands spécimens.

167 —

Rapports et différences. — Gomme nous l’avons dit plus
haut, le Dromiopsis gigas diffère essentiellement du
D. rugosa , Schl. sp., par l’abondance et la grosseur des
tubercules qui ornent la surface du céphalothorax et des
pinces. Un autre caractère important, permettant aussi de
les distinguer immédiatement, est la forme, cordiforme
dans le premier, ellipsoïdale dans le second, de la partie
postérieure de la région génitale, nettement séparée de sa
partie antérieure chez D. gigas ; ce caractère ne se présente
que très exceptionnellement chez D. rugosa. Enfin, le
céphalothorax est presque circulaire chez celui-ci, ellipsoï¬
dal chez celui-là. Notre nouvelle espèce ne peut être
confondue avec aucune autre de celles qui sont connues
jusqu’à présent.

Gisement et localité. — Comme nous l’avons déjà dit, c’est
le baron de Ryckholt qui a recueilli les échantillons figurés.
Il les avait étiquetés Polycnemidium ( Dromilites ) pustu-
losum , Reuss, Tournai, quoiqu’ils ne présentent aucune
ressemblance avec les figures qu’en donne le savant natu¬
raliste autrichien (*). Ils proviennent incontestablement du
tourtia (cénomanien) de Tournai. Ces échantillons appar¬
tiennent actuellement aux collections minérales de l’uni¬
versité de Liège, où ils figurent sous les n08 4936 et 4937.

Dromiopsis rugosa, Schl. sp. (2).

PI. VII, fig. 6, a, b.

Caractères particuliers de V espèce. — Nous avons peu
de chose à ajouter à la description que nous avons déjà

(!) Reuss, A.-E. Die Versteinerungen der bôhmischen Kreideformaiion.
Stuttgart, 4845, t. I, p. 45, pl. VII, fig. 26 et 29 ; pl. XI, fig. 23. — Reuss,
A.-E. Zur Keiintntis fossiler Krabben. Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. zu Wien.
Math -Naturw. Classe. Bd. XVII, p. 6, pl. III, fig. I.

(2) Forir, H. Loc. cil., p. 42 (20), pl. II, fig. 4 à 7.

- 168

donnée de ce fossile. Nous avons, il y a peu de temps,
rapporté, avec hésitation, à cette espèce une pince (propo-
dite et carpopodite) (*) que nous avons décrite et figurée.
Aujourd’hui, pour les raisons exposées p. 165 (47) de la pré¬
sente notice, nos doutes ont disparu et nous compléterons
en quelques mots la description du fossile. La pince figurée
dans notre précédent travail a été agrandie de façon à
correspondre, comme dimensions, à la figure du plus
grand céphalothorax; mais, comme tous les membres d’in¬
dividus jeunes, elle présente certaines différences avec
celles des échantillons adultes. Ces différences sont : la
présence de tubercules assez nombreux et disposés en
séries rectilignes sur la partie dorsale des propodites
adultes ; ces tubercules abondent surtout sur le bord supé¬
rieur, auquel ils communiquent une apparence chagrinée.
Enfin, une dépression peu profonde sillonne ce bord supé¬
rieur sur toute sa longueur et se termine par un tubercule
mousse touchant le carpopodite.

Le dactylopodite est robuste, recourbé en bec d’aigle. Il
porte, à la partie inférieure externe, une forte dent et est
creusé en une légère gouttière du côté intérieur. Il n’est
pas inutile de dire que le carpopodite et le dactylopodite
figurés ne correspondent nullement, comme dimensions,
au propodite représenté ; ils sont trop petits compara¬
tivement.

Rapports et différences. — Le Dromiopsis rugosa res¬
semble beaucoup au D. gigas; les caractères qui les diffé¬
rencient l’un de l’autre, sont indiqués plus haut, p. 167 (49).

Gisement et localités. — Nous avons eu la bonne for¬
tune de rencontrer, il y a quelques jours, deux propodites
de cette espèce dans le tufeau maestrichtien supérieur

(*) Loc. cit., p. 47 (25), pî. II, fig. 7 a, b.

- 169

(danien, d’Orb.) de ia Montagne St-Pierre, près de Maes-
trieht. Ce gisement doit donc être ajouté au gisement de
même âge de Ciply, que nous avons indiqué précédem¬
ment. Les deux échantillons de la Montagne St-Pierre font
partie de notre collection.

NECROCARCINUS ORNATISSIMUS, nobis.

PI. VII, fïg. 7, a, b, c, d.

Caractères du genre Necrocarcinus, Bell. — Tous les
auteurs semblent d’accord pour ranger les Necrocarcinus
dans Tordre des crustacés décapodes brachyures, sous-
ordre des Oxystomata , famille des Corystidœ (?).
Bell (*)et, à sa suite, Fritsch et Kafka (2) définissent le
genre de la façon suivante :

« Céphalothorax suborbiculaire, rostre triangulaire ;
» régions nettement limitées, à surface ornée de gros
». tubercules; partie antéro-latérale du bord thoracique un
» peu proéminente. Cavités orbitales rondes, ouvertes vers
» le haut et doublement fissurées au-dessus. Cadre buccal
« aussi long que large et à bords latéraux concaves. »

Nous ajouterons à ces caractères : Pinces trapues, recou¬
vertes de gros tubercules. Extrémité antérieure du propo-
dite et dactylopodite robustes ; la première, droite, le
second fortement recourbé.

Caractères particuliers de V espèce, — Nous ne possé¬
dons qu’une pince gauche complète (propodite et dacty-

(*) Bell. A monograph of the fossil malacostracous crustacea. Part //,
Crustacea of lhe gault and greensand. Mem. of the Pal. Soc., t. XIV, 4860,
p. 49.

(2) Fritsch, A. und Kafka, J. Die Crustaceen der bôhmischen Kreidefor-
mation. Prag, 1887, p. 47.

— 170

lopodite) de cette espèce. Le propodite est court et trapu;
sa largeur atteint les deux tiers de sa longueur; celle-ci est
le double de son épaisseur; il porte une épine à la partie
postérieure de son bord inférieur. Sa partie supérieure est
fortement courbée; sa partie inférieure, presque plane, n’est
qu’un peu convexe à l’origine de l’extrémité antérieure.
Vers l’extérieur de la main, la courbure, faible jusque l’in¬
sertion dans le carpopodite, s'infléchit brusquement en ce
point, de façon à former un profond sillon entourant tout
l’arrière du propodite. Toute la surface du propodite est
recouverte de gros tubercules montrant une tendance à se
disposer en séries rectilignes parallèles. Ces tubercules
abondent surtout au bord inférieur; les plus gros sont assez
clairsemés sur la partie extérieure ; ils deviennent extrême¬
ment petits dans la portion palmaire, surtout à sa partie
postérieure. L’extrémité antérieure du propodite est une
pyramide triangulaire, à peu près aussi large que longue et
épaisse; ses dimensions sont presque égales à la moitié de
l’épaisseur du propodite. Sa face supérieure porte une forte
protubérance, limitée de chaque côté par un sillon, orné de
deux renfoncements allongés dans sa direction. En dessous
de ce premier sillon, se remarque, de chaque côté du pro¬
podite, un bourrelet, puis un second sillon s’avançant jus¬
qu’au milieu de la longueur et présentant lui-même un
profond renfoncement. Enfin, au-dessus de l’origine de sa
partie antérieure, le propodite porte, tant à l’extérieur que
dans la portion palmaire, une protubérance verticale,
continuant le bourrelet dont il vient d’être question, cou¬
verte de nombreux tubercules très petits et qui, si je puis
employer cette expression, communique à la pince une
(( apparence barbue. »

L’extrémité antérieure du propodite est également
ornée, sur la moitié de sa surface, de tubercules de même
grosseur, à peu près, que ceux de la protubérance; ces

171 -

tubercules s’atténuent vers l’extrémité du propodite, de
façon que celui-ci est absolument lisse.

Le dactylopodite est presque deux fois aussi long, à peu
près aussi large et un peu moins épais que l’extrémité
antérieure du propodite ; il est fortement recourbé en bec
d’aigle; il est orné extérieurement et intérieurement d’un
sillon longitudinal très profond, commençant vers le milieu
de la longueur, s’élargissant et devenant presque superficiel
à l’insertion dans le propodite. En dessous de ce sillon, se
trouvent, de chaque côté, deux fossettes très profondes,
offrant un fond treillissé, d’un aspect tout à fait caractéris¬
tique (fig. 7, d.), dont l’antérieure est allongée, et, pour
continuer la comparaison de tout à l’heure, ressemble à la
fossette nasale du bec d’un oiseau. La fossette postérieure,
plus petite, est arrondie. La surface du dactylopodite est
ornée de tubercules disposés de la même façon que ceux
de l’extrémité antérieure du propodite. Sa partie supérieure
est surmontée d’une crête tuberculeuse, complétant l’ana¬
logie avec la tête de certains oiseaux.

Rapports et différences . — Notre espèce se rapproche
beaucoup, par sa forme, de Necrocarcmus Woodwardi,
Bell (*), de N. n. sp ., Schlüter (2) et de N. avicularis ,
Fritsch (3), desquels elle diffère cependant, notamment par
la présence de la protubérance tuberculeuse du propodite
et par celle des « fossettes nasiformes » ; l’extrémité anté¬
rieure de son propodite est également plus longue que
celle de cette dernière espèce; elle se distingue enfin très
aisément du N. per talus, Fritsch (*), par sa forme plus

(J) Bell. Loc. cit., II, p. 20, pl. V, fig. 4. — Schlüter, Cl. Nette und tueni-
ger gekann le, etc., p. 608, pl. XVII, fig. 2, a-d.

(8) Ibid., p. 609, pl. XVII, fig. 3, a, b.

(5) Fritsch, A. und Kafka, J. Loc. cit., p. 47, pl. X, fig. 2, a-f et 40.

(*) Ibid., p 17, pl. X, fig. 44,

— 172 —

trapue et plus robuste et par les dimensions et la réparti¬
tion de ses tubercules. On pourrait peut-être la confondre
avec la pince de Stephanometopon granulatum , Bos¬
quet H, si Ton ne faisait attention à la forme du dactylopo-
dite, à la différence de répartition et à la moindre abondance
des tubercules, enfin, à la protubérance tuberculeuse du
propodite et à la présence des « fossettes nasiformes » sur
le dactylopodite.

Gisement et localité . — Nous avons recueilli cette gra¬
cieuse espèce dans la couche à bryozaires de l’étage maes-
trichtien supérieur (danien) de la Montagne St-Pierre à
Maestricht. L’échantillon figuré fait partie de notre collec¬
tion.

(*) Bosquet, J. Loc. cit., p. 137 (127), pl. X, fig. 12, a-c.

LISTE DES THORACOSTRACÉS CRÉTACÉS DE LA BELGIQUE.

— 173 —

S |

« œ c

^ g

l a
I à .2

ni — »

O

l’a

CB
C

3 O

en a>
’E ‘E cb i£

O

- <3 03 „ 03

. g,§l S § S §

0220300303^03©
fa * cl, 22 fa cl ^

O 03 O O O

E .C Û- E E -S S- 2* -2

fa fa

- - Zà ~

s- c-. c «n

O O .- O

fa fa a sa

tn o ’O
; -c s <u

J B

).3 03 --

c SC ta S

•- 2 •- *cn <« en *g

S 2* g' 2 2 a 2 2 ^

œœ«inœS2l»£æ

g s s a s a s s g s

" © «
en 2- - 1 en

£ -i 03

g O O*--
fa ÏS g S
. - ' SQ

2 -g

§ §

S>"e

5 § îQ c|

I I 1 I S

!= O O 5 5

_£- _C

O so

~ -ü £5 c

« 8 I s

| a. I S
•ÿ ï 5
_© ,Si o

S'-ss -S

5 en E

23 5

, 2' •§ o

?S* §■

3 "53
? 2
s I-.

I I

g ^ ~

•5 < "O ^

I J

O 3 e 2

■5 S .§ .«

>2 a. 5

■Cj 3 ^ Çi

=3 ^ $5 =s

ILS

2m fe;

Si en
<^> ^
§:!
•S £
’S s

11

A3 2

eu K

EXPLICATION DE LA PLANCHE VII (*).

Fig. Nymphœops belgicus, For. —
Fig. 2, a . Homarus senonensis, Y or. -
Fig. 2, b. - - -

Fig. 3. Dromiopsis gigcts, For. —

Fig. 4. —

Fig. o, a. — — —

Fig. 3, b. — — —

Fig. G, a. — ntgosa, Schl.,sp.
Fig. 6, b. — — —

Fig. 7, a. Necrocarcinus ornalissimus ,

Fig. 7, b. — —

Fig. 7, c.

Fig. 7,d. -

- Céphalothorax, vu de dessus.

- Pince de droite vue de l’extérieur.

La môme, vue de l’intérieur et pince de
gauche vue de dessous.

- Céphalotorax d’un individu adulte, vu

de dessus.

Céphalotorax d’un jeune individu, vu
du dessus.

Propodite adulte de droite, vu de l’ex¬
térieur.

Le môme, vu de l’intérieur.

- Pince de gauche, vue de l’extérieur (2).

La môme, vue de l’intérieur (a).

For. — Pince de gauche, vue de l’in¬
térieur.

— La même, vue de l’extérieur.

— La même, vue du dessous.

— « Fossettes nasiformes » du dac-

tyiopodite, grossies 3G fois.

(*) Toutes les figures de cette planche sont renversées; les parties de droite
se trouvent à gauche et inversement, ce qui ne présente aucun inconvénient,
l’exosquelette des thoracostracés étant complètement symétrique.

(2) N. B. Le carpopodite et le dactylopodite appartiennent à des individus
plus petits que le propodite.

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES ESPÈCES DÉCRITES ET CITÉES.

Pages.

Astacus longimanus, Sow . 460, 162

Calianassa Faujasi, Desm. sp . 461

Dromilites pustulosus, Reuss . 467

Dromiopsis gigas, For . 162, 468

— rugosa, Schl. sp . 165, 467

Homarus, M. Edw . 460

— Bredaï, Bosq. sp . 462

— longimanus, Sow. sp . 4 60, 4 62

— senonensis, For . 160

Hoploparia, Mc. Coy . . . 460

— longimana. Sow. sp. . . 460, 462

iNecrocarcinus, Bell . 469

— avicularis, Fritsch . 471

— ornatissimus, For. . . . 4 69

— perlatus, Fritsch . . ni

— Woodwardi, Bell . 474

Nymphæops, Schlüt . 467

— belgicus, For . 467

— cœsfeldiensis, Schlüt . 460

— sendenhorstensis, Schlüt . 460

Oncopareia, Bosq . 4 60

— Bredaï, Bosq . 462

Podocrates, Becks . 155

— dülmenensis, Becks . 457

— scyllariformis, Bell sp . 457

— Straili, For . 455

Polycnemidium pustulosum, Reuss . 467

Stephanometopon granulatum, Bosquet . 474

Thenops, Bell . 455

Thenops scyllariformis, Bell. ......... 457

— Straili, For . 457

Contributions à l’étude du système crétacé.

m

BIBLIOGRAPHIE

ET

Jableau des thoracostracés crétacés

DÉCRITS JUSQU’A CE JOUR.

Les nombreuses difficultés bibliographiques que nous
avons rencontrées au cours du travail précédent nous en¬
gagent à publier la liste, aussi complète que possible, des
thoracostracés crétacés décrits jusqu’à ce jour. Les listes
bibliographiques publiées en 186*2 par G. Schlüter, en 1874
et 1875 par M. de Tribolet, sont devenues fort incomplètes
par suite de l’accroissement considérable des recherches, et
les dernières présentent l’inconvénient de n’indiquer que
les noms des espèces, sans mentionner les publications dans
lesquelles on peut trouver leur description. Nous osons
espérer que ce travail sera appelé à rendre quelques ser¬
vices, quoiqu’il n’ait aucune portée critique et que cer¬
taines espèces qu'il renseigne ne semblent pas suffisam¬
ment justifiées.

Qu’il nous soit permis, en terminant, d’adresser nos vifs
et sincères remerciements à MM. les professeurs Cl. Schlü¬
ter et J. Fraipont, pour les excellents conseils et les utiles
renseignements qu’ils ont bien voulu nous donner.

— 177 —

BIBLIOGRAPHIE.

1 Bell. A monograph of the fossil crustacea of Gréai

Britain. IL Crustacea of the gault and
greensand. Memoirs of the Pal. Soc.,
t. XIV, 1860, in-4°.

2 Binkhorst van den Binkhorst, J. T. Neue Krebse aus

der maestrichter Tuffkreide. Verh. d.
naturh. jVer. d. pr. RheinRu. Westph.,
Jahrg. XIV, 1857, in-8°.

3 — Monographie des gastéropodes et des cé¬

phalopodes de la craie supérieure du
Limbourg. Bruxelles, 1861, in-4°.

4 Bosquet, J. Les crustacés fossiles du terrain crétacé

du Limbourg. Verh. d. Gomm. y. de
geol. Kaart van Nederland, Deel II, 1854.

5 Brocchi, P. Note sur une nouvelle espèce de crustacé.

Bull. Soc. géol. de Fr., sér. 3, t. III,
1875, in-8°.

6 — Description de quelques crustacés fossiles

appartenant à la tribu des raniniens.
Ann. des sc. géol., t. VIII, 1877, in-8°.

7 Brongniart, A. et Desmarest, A. G. Histoire naturelle

des crustacés fossiles. Paris, 1822, in-4°.

8 Bronn, H. und Roemer F. Lethœa geognostica. 3Uo

Auflage. Stuttgart, 1851-1856, in-8°.

9 Carter, J. On Orithopsis Bonneyi , a nevo fossil crusta-

cean. Geol. mag., vol. IX, 1872.

10 Deslongchamps, Eudes. Mémoires pour servir à Vhis -
toire naturelle des crustacés fossiles.
Mém. soc. linn. de Norm., t. V, 1835,
in-4°.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T = XIV.

MÉMOIRES 12

— 178 -

11 Dixon, F. The geology and fossils of tke tertiary and

cretaceous formations of Su s s ex. Lon¬
don, 1850, in -4°.

12 Faujas de St. Fond. Histoire naturelle de la montagne

de St-Pierre de Maestrichl. Paris, an
VII, in-4°.

13 Fischer-Benzon. Ueher das relative Aller des Faxe-

kalkes und über die in denselben vor-
kommenden A nomuren und Brachyuren.
Kiel, 1866, in-4°.

14 Forir, H. Contributions à Vétude du système crétacé de

la Belgique , I. Sur quelques poissons
et crustacés nouveaux ou peu connus.
II. Etudes complémentaires sur les
crustacés. Ann. soc. géol. de Belg.,
t. XIV, 1887, in-8°.

15 Fritsch, A. Ueber die Callianassen der bôhmischen

Kr eide formation . Abh. d. k. bôhm. Ges.
d. Wiss., Folge 6, Bd. I, 1867.

16 — Palœontologische Untersucliungen der ein-

zelnen Schichten in der bôhmischen
Kr eide formation. II. Weissenberger und
Malnitzer Schichten. Archiv f. natw.
Landesforch. von Bôhmen, Bd. IV, n° 1,
1878.

17 — — III Iserschichten. Ibid., Bd. V, n° 2,

1883.

18 — und Kafka, J. Die Crustaceen der bôhmischen

Kreideformation. Prag, 1887, in-4°.

19 Geinitz, H. B. Charakteristik der Schichten und Petre-

faklen der sàchsischen Kreidegebirge.
Hefte I bis III und Nachtrâge. Dresden,
1839-1843, in-4°.

179 —

20 Geinitz5H.B. DasQuadersandsteingebirge oder Kreide-

gebirge in Deutschland , Freiberg, 1849-
4850, in-8°.

21 — Das Eibthalgebirge in Sachs en und seine

fossile Fauna. Cassel, 1871-1876, gr.
in-4°.

22 Gould, Ch. Description of a new fossil crustacean front

the lower greensand of Atherfield.
Quart, journ. of the geoî . Soc. of London,
vol. XV, 1859, in-8w.

23 Hall, J. and Meek, F.*B. Description of new species of

fossil s , from the cretaceous of Nebraska.
Amer. Acad. Boston, vol. V, 1855.

24 Hallez, P. Note sur les pattes thoraciques d'un crustacé

( Hoploparia ?), trouvées dans les car¬
rières de craie de Lezennes. Mém. soc.
imp. des sc.,de l’agr. et des arts de Lille,
sér. 3, t. VII, 1869.

25 Holl, Fr. und Chouland, L. Handbuch der Petrefak-

tenkunde. Quedlimburg, 1843.

26 Kônig. Icônes fossilium sectiles. Londini, 1825, in fol.

27 Mac Goy. On the classification of some British fossil

crustacea , with notices of new forms in
the University collection at Cambridge.
Ann. and mag. of nat. history, ser. 2,
vol. IV, 1849.

28 — On some new cretaceous crustacea . Ibid.,

ser. 2, vol. XIV, 1854.

29 Contributions to british paleonlology .

30 Mantell, G. A. The fossils of the South Downs , or

Illustrations of tlie geology of Sussex.
London, 1827, in- 4°.

31 — Geology of the south-east of England.

London, 1833, in-8°.

— 180 —

32 Mantell, G. A. The Wonders of geology. London, 1844,

2 vol. in-8°.

33 Marck, W. von der. Ueber einige Wirbelthiere, Kruster

und Cephalopoden der Westfâlischen
Kreide. Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges.,
Bd. X, 1858.

34 — der. Fossile Fische , Krebse und]Pflanzen

aus dem Platlenkcilke der ” jüngsten
Kreide in Westphalen. Palæontogra
phica, Bd. XI, 1863, in-4°.

35 — und Schlüter, Cl. Neue Fische und Krebse

aus der Kreide von Westphalen. Ibid.,
Bd. XY, 1865-1868, in-4°.

36 Meyer, H. von. Neue Gattungen fossiler Krebse aus

Gebilden vom Bunlen Sandsteine bis in
der Kreide. Stuttgart, 1840, in-4°.

37 Milne Edwards, A. Histoire des crustacés podophthal-

maires fossiles et monographie des déca¬
podes macroures de la faynille des tha-
lassiens fossiles. Ann. des sc. nat., sér.

4, zoologie, t. XIV, 1860, in-8°.

38 — Monographie des crustacés fossiles de la

famille des cancériens. Ibid., sér. 4,
zool., t. XVIII, 1862 et t. XX, 1863 ; sér.

5, zool., 1. 1, 1864 et t. III, 1865.

39 — Note sur un crustacé du terrain crétacé

appartenant au genre Porcellana. Ann.
des sc. géol., t. XII, 1882, in-8°.

40 Nôtling, F. Ueber einige Brachyuren aus dem Senon

von Maslricht und dem Tertiàr Nord-
deutsclüands . Zeitschr. d. deutsch. geol.
Ges., Bd. XXXIII, 1881, in-8°.

41 Orbigny, A. d’ . Voyage dans V Amérique méridionale.

Paris, 1839, in-4°.

- 181 —

42 Pelseneer, P. Notice sur un crustacé de la craie brune

des environs de Mons. Bull. mus. roy.
d’hist. nat. de Belg., t. IV, n° 1,1886.

43 — - Notice sur un crustacé des sables verts de

Grandpré. Ibid., t. IV, n° 2, 1886.

44 — Notice sur les crustacés décapodes du

maestrichtien du Limbourg. Ibid., t. IV,
n° 3, 1886.

45 Phillips, J. Illustrations of tlie geology of Yorkshire ,

lte édition. London, 1829, in-4°.

46 — — 2d édition. London, 1836, in-4°.

47 Quenstedt, F. -A.. Handbucfi der Petrefaktenkunde .

Tübingen, 1842, 2 vol. in-8°.

48 Reuss, A.-E. Die Versteinerungen der bôhmischen

Kreideformation. Stuttgart, 1845-1846.

49 — Ueber Clytia Leachi , einen langschwàn-

zigen Decapoden der Kreideformation .
Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. in Wien,
Bd. VI, 1853, in-4°.

50 — Zur Kenntniss fossiler Krabben. Ibid., Bd.

XVII, 1859, in-4°.

51 Risso, A. Histoire naturelle des crustacés des environs

de Nice. Paris, 1815, in-8°.

52 Robineau-Desvoidy. Mémoires sur les crustacés du ter¬

rain néocomien de Saint Sauveur. Ann.
soc. entom. de France, sér. 2, t. VIT,
1849.

53 Roemer, F. -A. Die Versteinerungen des Norddeutschen

Kreidegebirges. Hannover, 1840, in-4°.

54 Say, Th. An account of the crustacea of the United

States. Journal of tbe Academy of Natu-
ral Sciences in Philadelphia, vol. 1,1817,
in-4°.

- 182 —

55 Schlotheim, E.-F. von. Die Petrefaktenkunde. Gotha,

1820, in-8°.

56 Schlüter, Cl. Die Macruren Decapoden der Senon-

57 —

und Cenomam- Bildungen Westphalens.
Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges.,Bd. XIV,
1862, in 8°.

Rericht ueber eine geognostich-palàonto-
logische Reise im sudlichen Schweden.

N. Jahrb. f. Min., etc., 1870, in-8°.

58 —

Ueber einige jurassische Crustaceen-Ty-
pen in der oberen Kreide. Verh. d.
naturh. Ver. f. Rheinl. und Westph.,
Jahrg. XXXI, 1874, in-8".

59 —

Neue und weniger gekannte Kreide-und
Tertiàr-Krebse des nôrdlichen Deutsch-
lands. Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges.,
Bd. XXXI, 1879, in-8.

60 Smith, S.-I. Report of the United States Fish Com¬

mission for 1871-1872.

61 Sowerby. Description of a new species Astacus. Zoo-

Jogical Journal, vol. II, 1826.

62 Tribolet, M. de. Description des crustacés du terrain

63 —

néocomien du Jura neuchâtelois et vau -
dois. Bull. soc. géol. de France, sér. 3,
t. II, 1874-1875, in-8°.

Supplément à la description des crustacés
du terrain néocomien du Jura neuchâte¬
lois et vaudois. Ibid., sér. 3, t. III,
1874-1875, in-8.

64 Woodward, H. Contributions to the Knowledge of
fossil Crustacea. Quart. Journal of the
geol. Soc. of London, vol. XXXV, 1879,
in-8°.

: \

— 183 -

65 Zittel, K. -A. Traité de paléontologie , traduit par le
Dr Ch. Barrois. Tome II, Paléozoologie,
Partie I, Mollusca et Arthropoda . Paris,
1887, in-8°.

i

TABLEAU DES THORACOSTRACÉS CRÉTACÉS CONNUS EN 1887.

— 184 -

185

O «
O O

O es

o o
ci K
M) "03
ta tn

fi fi fi fi

® O O OJ
■fi ’fi ’fi "fi

o o o o
fi fi C fi

MJ M) *0> MJ

co «3 oo tn

fi • fi

® fi ®

fi c .2 fi

■111 1

o o o o

2 fi o fi

3 '05 MJ *03

£ ü C O

Oh

b©

> sia

fioo’S

G"*-1 i— i
*

. ® 'GB
45 CO J^T

£ g>^

00 -r*

50 •* *5^

G* -t"

«

G Oh2'3 G

? « ©

« « a

os ws
-ci

.2*

G •*«

g'

CO ^ ^

'<* ^>4

^ •— i : CO

C3

&©

CS G

&I3 G ^2 ^

co bi>

50 k.
50 >■

"2 0J5
® X CS

o — :

co

G P

O ao

l" -ÇH

à à,

>— , •'«T' pi o ' "

<r<®2 W.p’ÛOq

ÎO ® G03-.

CO

® $ 1 ç (D 0

S§ <£? ^ « «

N 0} h

cfi

- ^ , *

S

^ «

co

G

pT

©3

fcS)©*

CK .

„ &©

HH CK

0,00*'

«hCÔ

«* PI

t->

G

8*°!

0?i&

CO ©q
PIS 5©s

*G^ ^

■ -2
> ^

HH ,(JS

,— ^ -‘H

P, Qh^

00 .SP

igai^

» d«»
HH©«

O 0ü
fis O

I à

sS

s I o

5- I ®„-

o

«fi

a.

<§•

o -s g, S a
.Sr.ts ^

, — « QJ

j ^ cq

o

Bë

«

5 s

«a •£ s
S "e -S _

S fi fi .o
fi S K U
£Q »< S ^

^e"*

fi fi

I I I

O hJ

co 1»
. «o" es

ï «2 S

SU fis W
° fi <2
&H fi «

^*53 . -
•«T o «3

1 §2

50

feq £

r" K3 -r* es
*<§£«
8%- fi

I ë o |
«fi 11 I

Iüos

|i 1 1

2

co sÿ 20 «o t-

NOMS. BIBLIOGRAPHIE. ÉTAGES.

— 186 -

. 03

s 'S
.2 o
S

. '«J *-

- M 3

D <D

3 ® S

O S O
c o 2 o

T3 Cl5 C

ri d s c es

o oj JJ 2 2

‘5 c 'S '5 ‘5

O O O o o

S 2 c c c

S 3'ffl'®'<D

« ^ to ai œ

C C ri r-

g O 5 §

5 S ce

2 O o o
JÇS C s- s_
^ 'O 3 3
O 8)^i

9>fî

JD

»

CM

<£>

Ci

O.

R

»

O.

00

fc'o

CS

Eh aô

>- .3
^ CO

K"*,

^ C3

a_;

ri1-1

X

. a
a.

ao s .3
.3 bbos
«S

- ris

t*T

* cG

— : r a

0.30 „

^ o CO -ri
co ■*■* co .
« • . oc

. Q. o. J33

'cT -» CO

co ©* 22 ?-

gVa®

o.a—

:£2V§

ià;

. ^
6C-3

" ®

; co

£ JD - ri>

» ««f S

o c— v— '

i «--il

^”«5*2

<§<!?«“«»

* ri. “S. ri, ri. ®-

»«?»

«««t

5P

fera

^ ^ «

CiMÛ •

c° J ^

ri.^ H &p

><- a

*- a*i2

__; __; .3 .»~W 1—1

a a- te es
^oT tâ cri >< '~-cS ^ ~
*£ S ^ co * . . ^ CM

<SO t . ^ &© &JJ .

• ci, a ri. a es a a a

'«#*>©

« :î i* r.

✓-> tuaco

«

îO tu &K>

^cô .

• . o

„SP &J3 . t- a

î— 1 1— > ^ co

Ë^SiK

ss?*-#

- O. ^ w

a - co a -

»«§eo3

ssc^r

ri. _ ri, a

fl ^ —

S o

5 o

•s _S

'S "3 a
O C . en
CC JS r
•S o “
r.1^ rj °<

.«* r.W -C3

S -Î3 os
5S 2 JS -G
•2 cSo,
S •§ * -

s 8 i §

3 1 h . ri,

o ri.c»2

S " ri 00=3

^CS-SeW O'S
S« = -■■2-S

~ w c

<43 o

SS

S "tt

■S S s ?

S g S î
« ,2 ç -: « «

I I

riri S

®s en 2
2 « ?
ns

es

I 1
!8

■S ^ Ss-c:

<43 K ^3

ff* -•*•

S

o ° 'ri
ri CW S

•S1 ri £ ri

^ s _

^ o
ri 'Sïô
§ 5 ^ g-

s S. g ^

I I

I I ;

•2 *>
s|

-- S

CO cv.

belgù

« 33

g g

O O

G G
O O
G G

MJ MJ

G G
<D O

a a

O O
O O
O O
MJ MJ

G G

bB

D»- tTi h-s ^

•3 ôd

aX 'f* «

cT-rs bfi>T
«, O-cg

• '•oo >a
t- gi r> «.

SG t- ^ 50

mh -CO

?S *

M ü» H

5 §

* îfl~

« w *

IL —SG

• V}* t-

. .

• • ao

> HH £ £ .

p * * râ°

--•a00*

* C-

siS’£c-
ccf2 ° - Cu

l~'t'“ 3 *

<-v G- o .X 2

«««

ass»

G

SG

b©

«

tj -S

CO ^

•tj

s

Es* ■"'*
-2
3

s

«c O
~ •«

il

•T ®
» £
© 8

.5 ps

a, ~
îs «s
«o ~

S 2

a*! 1

® I*"»
-? ©
•G a
■e ^
S ”©
ü a,

-G «
Ph S

». «

■4|*

SԤ'

^a:

iT

© à

^iê

I I

I I

oi

00

X

CO

SG

O

b©

bfi

o,

bp

bp

bis

bp

b©

CG

CG

sg'

CG

CG

>■

>

C5

SG

>

>

>

>

O,

O»

G.

Oh

G»

Oh

Oh

Oh

î*

*r

9

9

«

«

5^

«

a

î:

#

»

g

a

s — /

V - ^

>

Ch

P ? P 3 3

, rt S rt «s rt

G ® -G ® © G

G

S?32âS-^-

.£ C3 .5 S .S S .S 5.S
-£cv. -a 8 üC®,-Sü-S S -®
o o ür»y o v n ^

« a; ^ es

o

PS

■53

8 a
â la
■© o

feq ps

s .s e ^

„ PS

I I I I I I I I

I II I II I I

O— ©10© vS* SG CO t- 00 35 O T* G0 CO *3* SG CO t~

Vj< VJ* V* •*« ^ VJ* vj* «** SG SG SG SG SG S© SG SG

NOMS. BIBLIOGRAPHIE. ÉTAGES.

— 188

C*

â

sc

t -*

ce

«2*

• «>

<S

. 30

05

£7 00

t-

c 6

o;

&J2

bis

fcÔ

CS

bSS .

CS &B

&JD

& cù

bis

&b

>

CCS

>

>

> l_^

CS

CO O

O h

CS

CS

>

’H.

"a-

s.

ùo-

3

**

CX'~'

c.

TEL

9 »

s O

40 CZ

© ®3

JV. tf

■§ «

"J

§ I ”
lit

>9 •£? a>

û- K g

|-“l O O
~~ C/2

« 03

S S

^3

-a: •=

fQ te
O ^
PP

I i I i

«

£ I

£ I

i i i

i i

i i i i i

i i i i i

Pelseneer. (4L!®) p. 37. sénonien.

neocomiensis,

Tribolet. (OS) p. 356, pl. XII, fîg. 5; (03) p. 77, pl. I, fig. 6. néocomien.

nephr'opiformis ,

Schülter.|(39) p. 591, pl. XVI, fig. 2. sénonien.

— 180

àjj

bis

es

P?

bis

©r

t-

s=t

ca

©r

o©

K* « ci.

o

bis

co

6©

S

20

e©

_î *

Ci .

. bis
o©cs

©1 ^

îî

g

20

c}

ST S

?

Ci

oï i:

« ît

îfî

»

» ^

S5 £

£l C2

•21 c

•§S

O ~ O ?

o £ pq “§ o

S S

s co

5 S

« O
<*> J2

S

O |«

c ^

S-i '5* s <c ti <0 fci

'ËZ 5^ CC ~ CD ~ 02

fcn S C C2 :3 ~ :3

•“ O £ Q S

S "S ~ CD « O

£<2 65»'ito

S CD « O

— "S S
ft :3 « &*

S'-gS O

c/d M

2 ■«
'S £

en

as "5
CD «s

/-

02

b cd
CQ i2 a ^

■sa .

C=h *- 2

I

I I I

I I I I

S CJ

S «

Cr>Ӥ

S £

5 CD
•~ «
§

I I

I I I

I I I ! I I

©1 CO 20 O
00 00 00 00 00

t, Fritsch sp./(18) p. 40, pl. III, fig. 3 et 4. turonien, sénonien.

190 -

c.2.

.2 S-

c o

° £

c O

MJ "2
co C

£ £
o o
d c

MJ MJ
« O

C fi
o o

tiB SB
fi fi
fi S
. -

fi C C fi
® • ffl ® ffl

£ .2 £ £ £
O CJ o o o
O S o o o
o £ o o o

MJ © MJ MJ MJ

c 2 c c c:

fi c

« u

£ c
© ©
fi fi
MJ MJ
O CO

»*■ <3* fi ©1

'rt SB>*! •

Cfi fi. C.

$PS ’S,Ï' ®

- A ©f ^

*

’fi.

ocT

JO

co

Ü
« r
^ S:

SB5»

.CS

SI

<* .

— 'O

CO

®

-etf

O *» O

^ fi .es ^
'e'5 °

00 • • CS

. SB SB ^

©i SB”

bê^Sp siats»' ^ ^

_r>T o. ©.©T
^ - « .-co

. fi _■ » O JO

fi. ci. fi. ©i co co o.

fi

. fi:

c© ,

SB«^

CO .

•°° SB
fi

so

2#i

u_r

l" -CS
SB^

8 ©L

S-O .

■XH fi.

^ SB-

SB J
«= *

sb -©i ^SP®

CO ^ £Z. Oj

fi.

©. a. o.

«

9> î!î JJ m « « «

fi , o G Q.

ses 0-5 7Ç ©T

co - ©-o

^ 5 «a.^w

d. ^n-tw ©.

'Am

X

fi^ */3.

so -fi
. O.
SB -
«fi O

0#

03

U

QJ CS

es fi

© S 2 «

fi

33^ ■§ ® g

r««® 5

fi „ :< ©
*“ -fi1 .g i: *S
g- P S ©

4 S -2 .5
s a © «2

!>$ § s

-• ® g ©

M .-S «
« «-

S r-

e 'S? &>
s s: s;
S 2 «
i S 5 £

*5 g tS

. CS © K

ss ?
<*»»

© ©î
CV. c^.

fiC .£- C
fi — es

CO — fi fi

.oi -a fi fi
=- Oh
fa .

1

~ ©

S a.

^ r

-2 £

o js r©
W fi g
i co . ”

2 — ©s ,

c fi fi «o

~ fa JS s

^ 'y

|*§ s
^ ~© •©

a

INI I

t-00©CxH<MCO-^

OOOOOOCîOOCOCJOS

- 191

a fl c c c
fl" c fi fl fi .2 .2 .2 .2

.ï ® 2.Ï.Ï £ S S S
■fi ’c S 'fi ‘fi O O O O

OOOOOfifififi

fififififiOOOO

'fi'fi'fi'fi'fi'fi'fi'fi'fi

ct)cnflc«c«CCCC

c S ê ê S .S

S O ® 5 O c
.fi O ■— ■— O fi
C O C C O g
S'ai (S «MJ s
«3 fi 'fi 'O fi

S S fi

O O ®

ü O .fi

O c c
'fi md es
fl fl -fi

C -g

.2 g

« fi

'fi en

h- y; t'

. ce

- — - ce a

o."-''

■’^'S

^ WD

S* &*>” ^

00

6Æ>

£ Jf_;

V X

Q.^

1—1 o- — ‘ ce s.ÿ'

a, o. 0.^0.

0 g'îO

« « C h M

— -aa fi. "S.

t&tOZS ZD

CO CO CO co

« >5 «55 »

. o ^

^ ” WD
. Cfl

WD .

-i.C= WD 3

.SP > ^ *

~ -
g a

Sef

WcoSgîg

a. fi

g&S'tfea

co

fi a.

«SH

c» «

^«T

wiD__r

WD

X >

— q.i—
- CM

lai-

a. fi cL

£®?

a.

«

<3-1

fi

WD ^

^sS’S-

s®* « 2 s

»<w fi fl.

0 #?

a a*

CO

-fl 2
fi co

i2 g
•r <»
r2 CD

Q

s fa

©

S. s

fi ■ c/D

i 3 ! I <

•H 11 §

i“« S

o ^ _ O

& *2 co
^ fi fi <t;

rQ

O

• CS

’S .§

« CV. cv.

•2
-3
©

<3

CM

I I I

3 fi fi * rj
rt 2 £ % W

W O fi fi fi *© 2

fi en .5 en en JS _E

S .22 -fl E '53 'E 5
g CS 2 -fi H S

5 «* - 1 of •2*' 2
3 g. .§%§>§&
° S §-?||.S

cv. C^. 0>. C3

| I I I ||

<§ ^fi

fi ci.

en
fi fi
3 03

• is S

fi . 2 S

-* • glt-'S-a

jj < i >ï-— ^2 æ
23 6J «- .g o & ?

g % HSfi g

o | ”3§Vgfe

•< « fi S S e

g » 5. 2 'fi E5

. e 2 "2

co rO fi .«c

I I,

§ | S I

© I ©

fi tS

50 O
O O

t-cocso^sico^

000-?<-r*-r<-- -^h

TH(MCO>^
CM <M CM <M

ao eo
<31 CM

192

fi fi c c
.2 ® .2 .2
‘5 ‘S ‘5 "5

03 SS C6 K!
fi T3 "O fi

fi fi

fi S fi fi fi

.2 O O 0.2

fi fi fi -fi c

CS 'O '03 E3 «S

-3 o o fi -a

b®

Cfi

à.

«

c-S -5

Cfi ^
CO . .

CO ’fi b®*-^
GN ^Cfi ©

• 00 -----
taao >■ o
^eo . ©*,

^ fi, fi,

r-(M
CO

Hy*

0

ÎO

CM

b®

es

cf

b®

Cfi Cfi, ta

6® 05

«3> C0

b®

• 2S bi

«B

. . eu •

> b®— -

!>„©- -a

dta*\. ■

— I C0 ^ • ô®'© ^ ® *>ta «

fi-Cfi ■ «* CO o/55 -C3 O

fi 20 W

.SP b® . CL--

â°

— - , , HH •

CG h-T'^ ^ ^20 ^ . «

J a >aa? »5^ Tilt'” à *= =

B- & a. 0.0 ■“ so .-fi Gl

,co l" 3 _ • — ‘ ^

^ *» <=* bfc bM ta ^ta § ^

à ci d~^ caafi^Xfioo^

0 {« 0 «s 85
» m » y ÏS

O. fi.

e>

o

-<r<

d

0

»

o

-Q

<N.S» Cfi

' ® fi
1 “

fi-. fi
CO fi

CO

i—i

<D CÆ O

æ jS jç æ ,

■SgSçg

o £
ta ,

«E

‘S g

S fi

B

Î3 ® M

02 « •

II

; Kj

IIM

o »

fi ~fi fi

•2 i|

Q O

• ta

“S> «

"§ &

S g
•S o
- §•

.2 v ^
-S S §
o o 2,
1 g, s ^

S «

-2 »,

s ^

^ CQ

o

«s fi

!J

fi c

M) CS

O T3

C 05

g fi

3 -g

0 0

n .&

SO G* fc®ta

b®^ S .•
« b®> ^

* = *::-
*>■■&>■
X -fi -_;

__. O.G^ p,

& t-*' S ocT

^5 d2

ÎD ®* 29 9t

es ■ tï

& £• s

:fi

■ fi d

^ CO d CO

■<

w —

I S

1 s
<
ta

ta fi 73 CO
,, t, -O a,

2 o © o

CÔ^

•'ta

._ -S .s

ta §ta

Il 11

o "o §

^ ^ 60 §

111!

fi

fi

CÇ

•^saot-oo

CO CO CO CO CO

05 O
CO “S^

-fi -c-< ■'-<

193 -

.J g g
sggi

C2 îK i

^ P S

a «

«5 T3

03 CD

'5 ‘5

rt os

S g

O O
C fl
mj nu
o o

' c ‘fl
•| §

■|g

CO

'CS !»

« c

03 5

5 fi fi

w 05 m

s S -s

O O o

03 03

. d cS j

fl s s §

© O ° ■«

^ "O ■*§ j£2 *53 'S C3

O O co O O *”0

co «

b©

b©

* ~
^ ©

“0

«a

s • w

«2 03 '-"

2-0 «—i

«1^

5® S

00^0
- b©^

«

Ol

8«

. -CS

©,_,

> b©

«9*

à

70

©

«;

si O

03

N

t-

«

■ci

*«3<

iei

rO

b©

^00

ç$

oi

©

"©

OO

t- .

• b©
b© es

•^r

b©

©

b©

©

©

X

03

«P?

X

x

CO

03

l"

>< '-'

X

©

~ c 6
© .

~ b©
GO ©

Tl

• o oT

co

© ^

©

©

CL,

eu co

A'

oè.7

co

©

ÂS

■£ .'S'-'S-

*« _J . 03 so 2 30 ©

— • b© . . ^

s:«4

■s. ~ - Ü - .

°î S -à • ■* ® îd -

b©.

oo~ a

^ ^ h-

0 0

Q0D.

=^0

_ w ^ ® X

Cî W @n «< « ®»

' ~ b©
fi2 rS ©
-d sô -

"g*
^ ICN 20

of®
^ '. ^
Q, Ôh à

Ô

®c^

*-C3
> 03

b© ,
“d^;

ci>

a *

s — '03
• *~ O
CO CO

2 d-
> b©®

89

îvtss

• co 1—1 . o

fi-Q^ <K ©^1

^ à50 03^5 ft

<âSô^â©^

o <D

Lt3 ^4-5

Ҥ

JS -§

<*5

U

03 o

•S -s

K S
03 «

ce as

Cfl
©
. S

„s ci

O -O

«3 CJ

s «

fe;K i b

I III)

? os

o

s «

■S 53

û- Kl

b© . o

• fl Si EL

.S .55 . . - ST

S< fl :Q :3 fl S . 03 °

r° ° Z fl ® œ S, cq CQ

S . ü fflpa® . , .

3 §1 lll^f-sl'

I « -S | ë o « •- § S 2 ;

ss ~ 2 s .2 ►? • o «s g ®s;

i's~«“èi5.sa'S

OA5'C5'M^!«SaS«'

o «û S K !
Cq C 55 .S* '
-5S O Ô3 I

i 1 si •§ i ;

I I g .2 .2 *« !

2 ®> s s j

•s .s ! $ j

O K tcj K S

I I

t- 00 03 © — < <?» co ^

5030 3030

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

30©t-00 03©^<51CO*^30<©
3030303030©©©©©©©
'T''r'*rl'rlT,|'Tl,riT<T«'rHT<'^

MÉMOIRES 13

*) p. 237; (S) p. 1, pl. I, fig. 2 et 3 Inéocomi

194

3 3 3 3

Ü g

l 'S

§ §
MJ MJ
O C/2

©1 05 „£P
©) C~
OC CO OJ «-

*$<

bh

;®»0” - >

• s. TT iî =, a .

rQ

es*

t~^

bô

(S)

â

©1

cj ©i

. ^

«

ô.£r«

7=1 O*'- 4-
« «-h* «S

-Q ^ ^cj

_T ^ ô.«= . bi

b» •. hé b» bo rS S - i-Tj
es bB^cc b= ?» r*

* _j>Tx * 3* ^ ^

c-fta,Ô.ft^ft^W 1

S-S22 i|s|g«

Q-^_ _ Q. o, ^

M m « n ia t î*î

©i

' b»

’S.Æ ^
ao

«■ ®

7l>><

v« . *

bfi1—1

©i ^

ta S

/-

w « Æ _s*
sî ^2 O o

Sh CO 42 «J .

^S 'S •£
vT g ta ta

S SJ *S ^

« <*. s » •? g

~ 2 g £ 8 pi

§ « ts s? s -

? o S
S2 g. a
05 S e»,*^

« o ^

^5 O <8

S.3 s |

sas1

ç rfï

ta M

>»

o

O

1 I

195

.2

I ri

O 03

Sa

ri -2 ri

« c: «

‘5 £ ‘5

« s «

-a -ri -o

ris

6JS

«S

"a.

©f

co

CO

fl

ri s

P J; a

a

acT

Tl

co

Oh

H ^

A>

03

ci

co

ris

«

ris

»

i"

_ co

d'

d

«

T<

TH . *

co 50

. H-

6Æ

<N

bk>~

CG _

H-^

>

"a,

xT

-ri l'~

.«

T-^

risjî®

a

xT

X!

00

ri,

0

a

„o6

X à

_• Qh

a -

►— i

®f •

co a

»

a®

cTS
co >■

--H ^

‘t?

!a,a

cT
. g*

ri.

30

O

r™ - —

O -H-

cL-ri

a .
^ a

-ri

ri.

«

$ w

w es

«

«

M

«

n

«

1

V - - X

v~ — ^

s— ^

Oh

cT

G*

CO

OJ ’o

fl ?

S W
ri o

03

■°3 g

ria «

•S tf ^ s

O) S o

53 -S
535 .Ss S1

^ S

O g

■s I §

§ I .1

H h

« S £

£ <*> jo

«.?s^

j§ s

-fil

.g a, 2

fl5 S o

-2 53 "c

ÛHÛHÜ

X» Ch

3g

O

03 r

O ^>

&

ta

MINÉRAUX ARTIFICIELS PYROGÉNÉS :

FAYALITE

PAR

Ad. FIRKET.

J’ai l’honneur de présenter à la Société géologique de
beaux cristaux de grandes dimensions, dépassant parfois
deux centimètres de longueur, qui se sont produits par
refroidissement dans des scories de fours à réchauffer de
la fabrique de fer d’Ougrée.

Leur composition, et leur forme, voisine de celle du
péridot ou olivine, permettent de les rapporter à la Fayalite.

En masse, leur couleur est le noir virant légèrement au
brun ; ils ont l’éclat métalloïde, passant au résineux dans
la cassure, et ils paraissent opaques. Leur poussière est
grisâtre. Taillée en plaques minces, la substance devient
transparente, ce qui m’a permis d’aborder l’étude de ses
propriétés optiques; elle est alors d’un brun clair.

Ces cristaux sont fortement magnétiques; leur dureté
est 6; leur poids spécifique 4,212.

Réduits en poudre fine, ils sont solubles dans les acides,
comme le péridot, en donnant une gelée d’acide silicique.

Composition. L’analyse des cristaux, faite par M. H. De-

— 197 —

taille, chimiste de la Société des hauts-fourneaux et char¬
bonnages d’Ougrée, a donné les résultats suivants :

SiO2

28,00

FeO

62,00

Fe205

9,30

MnO

0,97

S

0,14

P

0,50

CaO

0

MgO

0

100,91

Les petites quantités

de soufre et de phosphore que

décèle cette analyse, nous obligent à recourir à des hypo¬
thèses dont le plus ou moins d’exactitude sera sans influence
sensible sur notre conclusion finale.

La première, du reste, se base sur ce que l’attaque de la
substance par l’acide chlorhydrique à froid produit un léger
dégagement d’acide sulfhydrique; on peut en conclure que
le soufre est combiné au fer ou au manganèse, ou à ces deux
métaux, sous forme de FeS et MriS. Si la proportion de
manganèse n’était pas aussi faible, il est probable que tout
le soufre serait combiné à ce métal plutôt qu’au fer ; nous
supposerons, ce qui ne tire pas à conséquence, que le soufre
est combiné par moitié à ces deux métaux; nous aurons
ainsi FeS = 0,19, MnS = 0,19 et il restera FeO = 61,85,
MnO= 0,82.

Quant au phosphore, nous supposerons qu’il est combiné
au fer pour former le phosphure Fe6P2 = 3,21 (‘) et que le

(*) D’après Hvoslef {Ann. der Chem, und Pharm.,t. C.), ce phosphure
Fe6P2 se fi rme lorsqu’on fond le phosphure Fe2P2 sous une couche de borax
à la température de fusion de la fonte ; il se dégage du phosphore et il reste
un culot bien fondu, cassant et magnétique.

On obtient un phosphure ayant à peu près la même composition, contenant
44,25 % de phosphore, en chauffant au feu de forge un mélange de vivianite
pulvérisée avec de l’oxyde de fer ; le produit obtenu est très dur, magnétique,
et se dissout très lentement dans les acides,

- 198 —

fer correspondant a été dosé sous l’état de FeO, en donnant
FeO = 3,48.

Dans cette hypothèse, nous n’aurons plus que 58,37 de
FeO combiné avec SiO2, ainsi que 0,82 de MnO, pour former,
ce qui n’est pas douteux, du silicate ferreux normal
Fe2Si04 = 82,69 et le silicate manganeux correspondant
Mn2Si04 = 1,17.

Si nous déduisons de SiO2 = 28,00, la quantité néces¬
saire pour obtenir ces deux silicates, qui constituent plus
des 80 °/0 de la substance, il restera SiO2 = 3,33, c’est-à-
dire à peu près la quantité suffisante pour donner avec
Fe203 = 9,30 le silicate ferrique Fe2SiOs; car, dans ce com¬
posé, à Si02= 3,33 correspond Fe205 = 8,88 pour donner
Fe2Si05 = 12,21, et il ne reste qu’un excédent de Fe203 ==
0,42.

Le rôle attribué au phosphore est purement hypothétique ;
mais l’existence de sels ferriques dissous dans le silicate
ferreux normal n’est pas douteuse, vu la couleur brune que
la substance présente lorsqu’elle est taillée en lames minces.

Les résultats de l’analyse donnée plus haut se traduisen
comme suit, en admettant les hypothèses précédentes.

Fe2Si04

82,69

Mn2Si04

1,17

Fe2Si05

12,21

Fe205

0,42

Fe6P2

3,21

FeS

[0,19

MnS

0,19

100,08

Si l’on supposait que le phosphore existe à l’état de phos¬
phate Fe2 (PO4)2, on arriverait à un total trop grand pour la
somme des éléments; mais le résultat essentiel serait tou¬
jours le même, c’est-à-dire que l’on trouverait toujours que

— 199 -

les cristaux d’Ougrée sont constitués pour plus de 80 % de
silicate ferreux normal, Fe2Si04, avec mélange isomorphe
d’une petite quantité de MnaSi04 et une proportion assez
notable de silicate ferrique Fe2Si05. Ce dernier agit comme
matière colorante et nous le considérons comme simplement
dissous dans le silicate ferreux normal. C’est celui-ci qui a
imprimé sa forme cristalline à la Fayalite d’Ougrée, à la¬
quelle, par suite, nous donnerons simplement pour formule
FesSi(K

Caractères cristallographiques. — La forme des cristaux
est très simple et, à première vue, leur symétrie ne peut
faire hésiter qu’entre les systèmes orlhorhombique et
clinorhombique.

La mesure des angles, pour laquelle M. H. Forir a bien
voulu me prêter son concours, et les caractères optiques de
ces cristaux permettent de les rapporter au premier de
ces systèmes comme le péridot.

La figure ci- contre représente
leur forme en adoptant pour les
faces les notations , dans le
système de Lévy, admises par
M. Des Cloizeaux pour les faces
correspondantes du péridot et
pour celles des cristaux, prove¬
nant de feux d’affinage et de
scories de fourneaux à cuivre,
ayant une composition voisine de celle de la Fayalite na¬
turelle (*).

Les cristaux d’Ougrée ont deux clivages rectangulaires :
un clivage net et facile sur h\ un clivage difficile sur g1,
aussi apparent, d’ailleurs, que le premier dans les lames
minces préparées pour l’examen microscopique.

(!) A. Des Cloizeaux. Manuel de minéralogie, t. I, p. 30 et 37.

— 200 —

Trois angles dièdres se prêtent aux mesures gonio mé¬
triques : eig5,gzgz,eiei. Celle du dernier angle, toutefois,
n’est pas aussi exacte que les autres, les images de la mire
étant moins nettes dans ce sens.

Voici les angles qui résultent de ces mesures :

* e'e1 130°55'8" observé
eig\ H4°32'26" calculé

* exg* 108°34'36" observé

* g*g~° 81°36'30" observé
g'f 139°11'45" calculé

Si l’on détermine par la trigonométrie sphérique, en
partant de ces données, l’angle plan de la face g 1 corres¬
pondant à l’arète exgz, on trouve pour cet angle, égal à
phl, 90°24T2".

La direction des lignes d’extinction en lumière parallèle
montrant, ainsi qu’il sera dit plus bas, que la substance est
orthorhombique, on doit admettre qu’en réalité l’angle ph 4
est droit et que son faible excès sur 90° provient d’une
légère erreur dans la mesure de e4^4, moins exacte, avons-
nous dit, que celle des autres angles.

En apportant aux angles ele\ e\g\ les corrections néces¬
saires pour que phx=9 0°, on arrive aux angles suivants,
que nous admettrons :

*phx 90°

eV 130°13'17" calculé (13(K>5'8" observé)
e'g1 114°53'21" calculé

* elg* 108°34'36" observé

* gzg 3 81°36'30" observé
g*g* 139°11'45" calculé
mm 119°50'37" calculé

Si, à l’exemple de M. Des Cloizeaux, on désigne par D
et d les deux demi-diagonales de la base du prisme ortho-

— 201 —

rhombique primitif, par />=1000 son côté, et par h la
hauteur du prisme, on obtient en partant des angles
précédents les rapports :

b : h : D : d= 1000 : 401,481 : 865,342 : 501,181.

Comme les angles qui y conduisent, ces rapports diffèrent
peu de ceux que donne M. Des Cloizeaux pour le péridot et
pour les cristaux artificiels qu’il rapproche de la Fayalite,
ainsi que le montrent les comparaisons suivantes :

Péridot

mm

d!9°13'

d’Ougrée 419°50'37"

Fayalite

artificielle'! de M. Des-

Cloizeaux 419°52'

114»58'

114°53'21"

114048'

b : h : D : d

1000:401.725:862.602

505.883

1000:401.481 -.865.342
501.181

1000 : 399.891 : 865.443
501.007

Caractères optiques. — M. P. Destinez, préparateur de
minéralogie et de géologie à l’Université, a bien voulu se
charger de tailler trois plaques minces suivant des plans
rectangulaires entre eux, respectivement parallèles au cli¬
vage facile h1, à la face g1 et à la base p.

Au microscope, en lumière naturelle, leur surface paraît
chagrinée, avec un fort relief.

Voici les résultats de leur examen en lumière polarisée,
les sections principales des niçois étant croisées.

Plaque suivant g1. Section rectangulaire, clivage h1 pa¬
rallèle au petit côté.

En lumière parallèle, lignes d’extinction parallèle et per¬
pendiculaire au clivage h1. En lumière convergente, barre
noire tantôt parallèle, tantôt perpendiculaire au clivage.
Lorsqu’on fait tourner la plaque, la barre se disloque en
branches d’hyperbole dont une partie est encore visible à
45° de la première position.

Quant aux couleurs d’interférence, elles ne sont pas assez

— 202 —

distinctes pour que l’on puisse reconnaître si les axes cor¬
respondant aux rayons rouges, sont plus ou moins écartés
que ceux qui correspondent aux rayons violets.

Plaque suivant p. Section hexagonale dont deux angles
opposés sont g 3 g 3. Les deux clivages s’y manifestent : g 1 pa¬
rallèlement à la diagonale bissectrice de ces angles, h1 per¬
pendiculairement à cette diagonale.

En lumière parallèle, extinctions suivant les clivages.

En lumière convergente, barre noire parallèle soit à l’un,
soit à l’autre clivage. Elle se disloque pour donner lieu à
deux branches d’hyperbole lorsqu’on fait tourner la prépa¬
ration; mais les axes optiques sont trop écartés pour
qu’elles soient encore visibles lorsque la rotation est de 45®.

Plaque suivant h 1. Section hexagonale dont deux angles
opposés sont e'e{ ; clivage g1 parallèle à leur bissectrice.

En lumière parallèle, lignes d’extinction parallèle et per¬
pendiculaire au clivage g1.

En lumière convergente, rien à signaler.

— Ajoutons, en ce qui concerne le polychroïsme dans la
lumière polarisée, que l’examen des plaques suivant g{ et
suivant h1 montre un dichroïsme sensible, quoique peu mar¬
qué. En partant, pour abréger, des axes a , b , c de Weiss,
on peut dire que les rayons vibrant parallèlement à l’axe a ,
dans la section suivant g1, et parallèlement à l’axe b, dans
la section suivant /i1, sont d’un brun plus foncé que ceux
qui vibrent parallèlement à l’axe c dans les deux sections,
lesquels sont d’un brun jaunâtre.

Dans la troisième section, suivant p, il n’y a pas de diffé¬
rence entre les rayons vibrant parallèlement aux axes a et b.

La minceur qu’il a été nécessaire de donner aux plaques
et le petit champ du microscope employé ne m’ont pas per¬
mis de pousser plus loin mes investigations.

Néanmoins cet examen optique des cristaux de Fayalite

— 203 -

artificielle d’Ougrée confirme qu’ils appartiennent bienau
système orthorhombique ; il montre, en outre, que le plan
des axes optiques est parallèle à h1 comme dans le péridot.

Il en résulte aussi que la bissectrice aiguë de ces axes est
perpendiculaire à g{ et que leur bissectrice obtuse ou nor¬
male optique est perpendiculaire à p. C’est l’inverse qui se
présente dans le péridot, où la bissectrice aiguë des axes
optiques est perpendiculaire à p.

Vu cette divergence, j’ai eu recours à l’obligeance de
M. Lacroix, minéralogiste à Paris, qui a bien voulu contrô¬
ler mes observations et est arrivé à la même conclusion en
examinant les plaques de Fayalite d’Ougrée, en lumière
convergente, à l’aide de son microscope.

En résumé, la Fayalite artificielle d’Ougrée a pour
formule Fe2 Si O4. Sa forme primitive est un prisme
orthorhombique de 119®50'37", dans lequel b : h : D :
d = 1000 : 401.481 : 865.342 : 501 .181 ; les cristaux sont com¬
posés des faces p3 g* el ; ils présentent deux clivages rec¬
tangulaires, l’un facile sur h\ l’autre difficile sur gK
En masse, les cristaux sont d’un noir virant légèrement
au brun, à éclat métalloïde passant au résineux dans la cas¬
sure et ils paraissent opaques ; en plaques minces ils sont
transparents, dichroïques, d’un brun plus ou moins clair.

Le plan des axes optiques est parallèle à h\ la bissectrice
aiguë est perpendiculaire à g L
La dureté des cristaux est 6; leur poids spécifique 4,212.
Ils sont fortement magnétiques. Réduits en poudre, ils
sont solubles en faisant gelée dans les acides.

D’on Tiennent les silex des ateliers dits sréhistorips
de Ste-Gertrnde et de RycM?

PAR

Casimir UBAGHS.

A la vue de cette immense accumulation de silex dans
le bois, à peu près au milieu du versant du plateau vers
Ryckholt, la question se présente d’elle-même : d’où
viennent ces silex ? A la lecture de l’article sur la station
préhistorique de Ste-Gertrude de M. De Puydt ( Matériaux
pour ^histoire primitive et naturelle de Vhomme, tome II,
1885, pages 449-452), on dirait que les silex dans l’atelier
se trouvent en place, dans leur gisement naturel, la craie;
car l’auteur dit : « Je ne tardai pas à rencontrer, non pas
des puits d’extraction, mais une véritable carrière à ciel
ouvert, formant une espèce de cirque de 54 mètres dans sa
plus grande longueur. Au centre, des tas de silex s’élèvent
de 11U à lm50 de hauteur. Les blocs extraits des parois de la
carrière étaient abandonnés sur place. »

M. L. Moreels, dans un article sur le même sujet, paru
dans les Annales de la Société Géologique de Belgique
(tome XIII, Bulletin , 1886), fait quelques réflexions bien
fondées en réponse à M. De Puydt; mais ces deux Messieurs
ne disent rien de la question capitale, de la provenance des
silex du dit atelier.

Les silex accumulés dans le bois consistent, pour la

— 205 —

grande masse, en silex gris noirâtre de la craie blanche ou
marneuse, ce qui est prouvé par leur caractère pétrogra-
phique et paléontologique; car j’ai trouvé dans ces silex
les fossiles suivants, caractéristiques de ces dépôts de la
craie : Belemnitella (Actinocamax) mucronata^Y. Schloth.
sp., Terebratula carnea , Sow., Rhynchonella limbata , v.
Schloth. sp., Pecten pulchellus, Nils., Ecliinocoris vulgaris ,
Breyn, Cardiaster Ananchytes, Leske sp.t Catopygus pyri-
formisy Ag. Parmi ces silex de la craie blanche, on trouve,
par-ci, par-là, un silex blanc (silex corné) et quelques silex
du tufeau de Maestricht. Nous trouvons donc dans cet amas
quatre sortes de silex différents.

C’est un amas de quelques centaines de mètres cubes de
silex, parmi lesquels des blocs qui ont jusqu’à 0m50 de
longueur sur 0m25 de diamètre. Ce qui est surtout remar¬
quable, c’est que presque tous ces blocs et ces fragments
de silex, quelle que soit la profondeur des fouilles, portent
des traces de coups. Ces amas de silex se trouvent dans
l’atelier pêle-mêle à la surface, ayant pour liaison, non du
limon ou loess , mais de la terre végétale, dont ils sont éga¬
lement, par places, recouverts d’une mince couche de quel¬
ques centimètres. Les quelques petits cailloux roulés qu’on
trouve dans la terre végétale et parmi les racines de brous¬
sailles qui recouvrent les tas de silex, et qui sont mêlés,
par-ci, par-là, aux entassements, y ont été amenés par de
fortes pluies, de la hauteur du plateau.

Jç me demande donc où M. De Puydt a vu dans les parois
de la carrière dont il parle, la craie blanche ou la craie mar¬
neuse que je n’aperçois nulle part. Il n’y a pas de carrière
là ; rien que de la terre végétale. Si les silex se trouvaient
là, dans une carrière, dans leur gîte primitif, de quelle ma¬
nière M. De Puydt expliquerait-il alors la présence de
quatre silex différents, appartenant chacun à un niveau
différent dans le dépôt de la craie de notre province?

— 206 —

De quelle manière pourrait-il expliquer que presque tous
les silex de cet atelier portent des traces de coups?
Parmi des quantités de blocs et de fragments de silex
passés par mes mains en fouillant dans les entassements
de l’atelier, je puis dire qu’il ne s’en trouve presque
pas un seul qui ne porte des traces de coups, à l’ex¬
ception, très rarement pourtant, d’une concrétion du
silex gris en tuyaux du maestrichtien, qui ne se prête pas
du tout à ce qu’on en détache des lames ou morceaux con¬
venables pour la taille. Il résulte de là que les silex que
M. De Puydt semble envisager comme , exploités dans les
parois de la carrière en place, ne le sont pas.

Est-ce que les silex y accumulés à la surface de la terre
végétale peuvent être considérés comme le produit d’une
inondation ou comme un terrain de transport ? Non
plus ; ce serait un phénomème singulier que le produit
d’une inondation pareille, qui, sur le versant d’une mon¬
tagne élevée de 50 à 60 mètres au-dessus du niveau de la
Meuse, aurait déposé des tas de silex s’élevant de 0m50 à
1™50 de hauteur, sous forme d’un cirque ovale, d’une
soixantaine de mètres dans sa plus grande longueur. Dans
ce cas, les silex se trouvant déposés par l’eau, auraient
une autre liaison que de la terre végétale; on y trou¬
verait comme ciment diverses matières à l’état arénacé,
graveleux ou caillouteux; ils seraient plus répandus dans
la profondeur de la vallée, au lieu de former un cirque ovale;
ils devraient avoir le caractère d’être roulés, ce qu’ils n’ont
pas; mais en tous cas, ils ne porteraient pas des traces
de coups.

Gomment donc expliquer la présence de cette énorme
quantité de silex au milieu du bois dans l’atelier? Ils ne
sont pas là dans leur gîte primitif; ils ne sont pas là comme
le produit d’une inondation ou d’un dépôt diluvial. De
quelle manière donc y sont- ils arrivés ? Ils y ont été portés.

— 207 -

Que cet amas de pierres, de plusieurs centaines de mètres
cubes, ait été apporté par les hommes, c’est presque in¬
croyable et pourtant il n’y a pas d’autre explication. Oui, il
paraît que c’était une forte tribu, un peuple qui avait des
raisons pour dérober, pour ainsi dire, à l’œil profane et
cacher dans ce bois le produit de son travail, sa fabrication
d’armes et d’ustensiles faits avec précipitation.

Pour se procurer les silex, les hommes sont descendus
dans la vallée vers Ste-Gertrude, où, en plusieurs endroits,
la craie à silex noirs est visible, surtout dans le prolonge¬
ment méridional de ce bois, qui forme l’angle de l’entrée
de la vallée de Ste-Gertrude. En sortant de cette vallée près
de Ste-Gertrude, on voit, à droite de la route, une carrière
ouverte dans la craie marneuse contenant des silex noi¬
râtres; à quelques pas de là se trouve une carrière exploitée
pour le gravier, dans laquelle on remarque une quantité
de silex noirâtres, jaunâtres et blancs (pierre cornée) entre¬
mêlés avec une quantité de gros cailloux de calcaire, de
quartzite, de grès, de poudingue de Burnot, etc. Toutes
ces pierres mélangées à des matières diverses à l’état aré-
nacé ou graveleux, montrent le caractère d’être fortement
roulées. Les gros blocs de silex dans l’atelier ne sont pas
roulés ; pourtant on trouve parmi eux, quoique rarement,
quelques blocs roulés de grès, de poudingue, etc. ; égale¬
ment dans les champs autour de l’atelier, des silex gris,
jaunâtres et blancs, qui, bien que en partie travaillés,
montrent le caractère d’être roulés.

D’après nous, la tribu qui a réuni les silex pour son
atelier, a cherché là, dans la craie marneuse de la vallée de
Ste-Gertrude, ainsi que dans le prolongement septen¬
trional vis-à-vis de Ryckholt, ses provisions de silex noi¬
râtres, et dans la carrière dè gravier, les silex roulés gris,
blancs et jaunâtres, ainsi que les quelques blocs de gros
cailloux roulés qu’on trouve isolés par ci, par là, entre les

— 208

silex de l’atelier. Je m’étendrai plus longuement sur ces
choses dans ma description des ateliers ou stations dites
préhistoriques de Ste-Gertrude et de Ryckholt, qui va pa¬
raître sous peu.

Dans le versant du plateau, vers la gorge qui mène de
Ryckholt sur le plateau d’Eckelraede, à peu près à 500
mètres au nord de l’atelier dans le bois, la craie à silex gris
noirâtre vient presque au jour et y est seulement recou¬
verte par une mince couche végétale dans le versant gauche
vers la gorge; on y remarque beaucoup d’excavations,
dont quelques-unes sont encore ouvertes jusque dans la
craie à silex plus ou moins décomposée. Devant ces trous,
on trouve des tas de terre, quelquefois mêlée avec de la
craie et du silex; les silex, dans ces entassements, portent
des traces de coups et l’on y trouve des éclats par milliers;
ces entassements ont 1-2 mètres de diamètre sur 0m, 50-
lm,50 de hauteur; j’y ai même trouvé dans la terre végétale
du versant du plateau un amas de déchets de silex de 0m25
à 0m50 d’épaisseur, d’une longueur de 10-15 mètres, dans
lequel j’ai rencontré de nombreux silex ouvrés de toutes
formes. Parmi les silex travaillés trouvés par moi dans ces
entassements, je puis citer de grands nucléus, de grandes
haches plates taillées des deux côtés, des haches en coin
comme celles de Spiennes, de grandes haches taillées d’un
côté, des lames taillées en longs éclats comme couteaux,
de grandes lames triangulaires pointues, taillées d’un seul
côté, des grattoirs, de petites lames triangulaires pouvant
avoir servi comme pointes de flèches. Tous ces spécimens
montrent, par leur taille grossière, le même caractère que
les silex taillés du grand atelier dans le bois; ils sont re¬
couverts d’une épaisse patine toute blanche. Ges silex à
fleur de terre dans la partie décomposée de la craie ne
répondaient probablement pas à l’attente des exploitants,
ce qui paraît prouvé par les niveaux différents et le nombre

— 209 —

de trous très peu distants l’un de l’autre; alors on a attaqué
par le puits (1 elienkeput) sur le plateau le cœur de la craie,
pour lui arracher les silex vierges contenant leur eau de
carrière et les plus propres à la taille. Nous devons à M. le
comte de Geloes d’Eysden le déblayage de cette grotte. Sur
le plateau gauche, au commencement de la gorge, vis-à-vis
de Ryckholt, se trouve le puits nommé le Henkeput; il se
présente comme une espèce d’entonnoir, d’une huitaine de
mètres de diamètre, et se termine à une profondeur de
2m,50 par un puits qui traverse verticalement, dans une
largeur à peu près d’un mètre et demi, le limon, le gravier,
puis la craie, pour aboutir dans une grande grotte, irrégu¬
lière, d’à peu près huit mètres de hauteur et de dix à douze
mètres de diamètre en chaque sens. Le puits, jusqu’au fond
de la grotte, a au moins une profondeur de douze mètres.
La grotte se trouve dans la craie blanche à silex noir, du
même caractère pétrographique que la craie à silex noir de
la rive gauche de la Meuse à Petite-Lanaye.

Il paraît que cette grotte a été exploitée tout irrégulière¬
ment avec la pioche, dont on voit très bien les traces des
coups sur les parois du puits. Au bas, dans la grotte, on
ne peut plus distinguer les coups de la pioche sur les
parois, à cause de la décomposition due à l'acide carbo¬
nique et des éboulements de la voûte et des parois de la
grotte; les coups de la pioche se sont conservés, à l’in¬
térieur, sur les parois du puits. Doit-on conclure que ces
parois, situées plus près de l’ouverture et recouvertes
d’une mince couche de mousse, ont été plus ou moins pré¬
servées contre l’influence dissolvante de l’air atmosphé¬
rique ? Cette manière de travailler à la pioche est la plus
ancienne dans nos souterrains.

Le fond de la grotte est rempli, jusqu’à la hauteur de
4 mètres, de gravier, de limon et de parties éboulées de la
voûte ; le dépôt introduit pendant des siècles peut être

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. MÉMOIRES, 14

— 210 —

évalué à environ 200 mètres cubes. Dans le limon remplis¬
sant le fond de la grotte, on a trouvé nombre d’ossements
de chevaux, de bœufs, de cerfs, de renards, de brebis et de
chiens; l’état de fossilisation de ces ossements prouve
que beaucoup de ces animaux sont tombés accidentelle¬
ment par le puits dans la grotte, car on trouve partout sur
les parois de la grotte les incisions de leurs ongles dans la
craie. On a trouvé à la profondeur de 3m50, 14 fragments
de vases noirs sans rebords, de l’époque romaine, ainsi que
d’autres fragments de poteries romaines en terre rougeâtre,
et un grand nombre d’ossements humains. M. le profes¬
seur Dubois, qui a assisté aux recherches, m’a dit, d’après
les ossements humains déjà trouvés et calculant la matière
encore à extraire, qu’il peut évaluer ces ossements comme
ayant appartenu à une centaine d’individus. Vu le grand
nombre d’ossements humains, il me paraît que nous
sommes en présence d’une fosse pour cadavres après une
bataille.

La grotte n’a pas d’issue latérale, de sorte que les pierres
y exploitées ont été transportées à l’extérieur par mon¬
tage du puits.

La grotte elle-même nous présente, d’après notre ma¬
nière de voir, une haute importance. La question se pré¬
sente d’elle-même, pourquoi a-t-on fait cette grotte ? Est-ce
pour l’exploitation des pierres de construction ? Evidem¬
ment non ; parce que toute la partie de la craie dans
laquelle elle se trouve, est remplie de silex gris noirâtre;
mais si l’on considère que dans le bois, à 500 mètres plus
au Sud, on trouve ces énormes entassements de silex diffé¬
rents; que parmi les silex y réunis, on trouve une quantité
de silex gris noirâtre, même avec leur croûte identique à
celle qui se trouve dans la grotte ; que dans tous ces parages
du bois où nous trouvons les ateliers, le silex n’est pas en
place, mais apporté des différentes localités d’alentour, tout

— 211 —

cela nous fait envisager cette grotte comme faite intention¬
nellement pour se procurer le silex. Dans la grotte même,
on ne trouve presque pas de silex dans le limon, sinon quel¬
ques-uns tombés accidentellement par l’éboulement de la
voûte. Il est donc certain que les masses de silex y ex¬
ploités sont sorties de la grotte par le puits. Aussi trouve-
t-on, près de l’ouverture du puits, des nucléus, des haches
en forme de pics et des éclats, preuve qu’on a taillé
quelques silex près de l’ouverture du puits. A l’intérieur
de la grotte, j’ai trouvé un gros nucléus ébauché et quelques
lames ; mais ces pierres taillées ont pu aussi tomber acci¬
dentellement par l’ouverture du puits. Mais ce qui prouve
davantage pour cette opinion, c’est le fait que j’ai trouvé,
à une vingtaine de mètres plus bas, dans un approfon¬
dissement vers l’entrée de la gorge, un entassement de
fragments de silex de forme ovale d’une dizaine de mètres
de longueur. Ces fragments de silex ont le même caractère
pétrographique que dans la grotte; ils portent tous des
traces de coups et ont tout à fait l’apparence des déchets
de la taille. Les silex travaillés y sont rares; j’y ai trouvé
un grand nucléus, une hache taillée en forme de pic, un
perçoir, plusieurs grattoirs et lames à longs éclats. Donc,
je n’hésite pas à envisager cet entassement comme un
atelier de la taille des silex exploités de la grotte, dont
pourtant la plus grande partie a été portée aux grands
ateliers dans le bois.

Il n’y a donc pas de doute que nous ayons là des exploi¬
tations de silex à ciel ouvert, dans le versant du plateau,
et souterraine, dans la grotte; ces ateliers et exploitations
appartiendront bien à la même époque et à la même tribu
que le grand atelier dans le bois dit de Ste-Gertrude, mais
pour ne pas les confondre ensemble, je propose donc pour
eux le nom A telier d'exploitation de Ryckholt.

Nous avons donc dans ce puits et cette grotte un pen-

— 212 -

dant des ouvrages exécutés par les mineurs de l’époque
de la pierre dans le Hainaut, où l’on a retrouvé, en con¬
struisant le chemin de fer de Mons à Gharleroi par Binche,
dans les profondes tranchées des champs de Spiennes et de
Mesvin, d’anciens puits et galeries d’exploitation des silex
du mineur préhistorique pour fournir les matériaux né¬
cessaires à l’immense atelier des pierres taillées des
champs de Spiennes.

LA

DIABASE DE MALMÉDY,

PAR

üll. X. STAIXKËR.

Tout récemment, M. le professeur G. Dewalque annonçait
à la Société géologique de Belgique qu’il avait découvert, à
Malmédy, dans des tas de pierres disposés pour l’empierre¬
ment, des fragments d’une roche éruptive verte, qu’il rap¬
portait avec raison à la diabase. Il voulut bien me charger
d’en étudier le gisement et d’en faire l’examen pétrogra-
phique. Je me suis donc rendu dernièrement à Malmédy
avec M. Destinez, préparateur à l’Université. A Malmédy,
nous apprîmes que le ballast susdit provenait de blocs rou¬
lés extraits du lit du ruisseau des Fonds-Maret. Celui-ci
descend du plateau de la Baraque-Michel et, après un par¬
cours d’environ deux lieues, vient se jeter dans la Warge à
environ trois kilomètres en amont de Malmédy. Son lit est
encombré d’énormes blocs roulés et éboulés; aussi, malgré
les plus actives recherches, nous n’avons pu trouver le
gisement de la diabase. Nous pouvons néanmoins affirmer
que la diabase se trouve bien sur le cours de ce ruisseau,
car nous avons trouvé nous-même des fragments roulés
de diabase dans son lit. L’inclinaison moyenne des phyl-

214 —

lades et quarzites reviniens y est d’environ 70°; la direc¬
tion des couches w. 25° N.

Cette recherche empruntait un caractère particulier à la
présence, dans le voisinage, d’une roche semblable : la dia-
base de Ghalles. Il était intéressant de savoir s’il n’existait
aucune connexion entre ces deux gîtes. On remarquera en
effet que, si l’on prolonge vers l’Est l’axe de la diabase de
Ghalles, cette droite imaginaire vient couper la vallée du
ruisseau des Fonds-Maret. Si l’on ajoute à cela la ressem¬
blance des deux roches, il serait difficile de ne pas croire
que ces deux filons font partie d’un même massif éruptif.
On sait d’ailleurs que la diabase est éminemment propre à
former des filons d’une grande longueur.

A l’œil nu, on distingue des grains foncés gisant dans
une pâte verdâtre avec parties blanches. La roche est d’une
grande dureté et à grain très fin, aussi l’examen à l’œil nu
est fort limité. La roche ressemble à s’y méprendre,
extérieurement, à la diabase de Ghalles.

Examen optique. — Au microscope, la diabase de Mal-
médy se montre dans un état de décomposition fort avancé.
Le feldspath triclinique est optiquement presque mécon¬
naissable.

La masse principale de la roche, sauf faugite, l’orthose
et quelques minéraux accessoires, est formée de produits
de décomposition, parmi lesquels il faut citer surtout
des minéraux chloriteux et épidotiques. Du quartz d’alté¬
ration a recimenté la roche, ce qui explique que celle-ci
n’ait rien perdu de sa dureté, bien au contraire. L’ilménite
est très abondante.

Augite. Elle se présente dans les préparations en sec¬
tions généralement assez grandes, à contours assez nets,
teintées, en lumière naturelle, d’une légère couleur rose,
qui ressort surtout par contraste avec les matières vertes

— 215 —

chloriteuses. Ces sections sont complètement dépourvues
de polychroïsme, présentent un aspect rugueux caracté¬
ristique et sont sillonnées en tous sens de nombreuses
fissures. Dans les sections de la zone h* g 1 on reconnaît
les traces des deux clivages subrectangulaires faciles de
l’augite. Les couleurs de polarisation sont toujours très
vives et très caractéristiques. Certaines petites sections
situées à peu de distance les unes des au’ res paraissent
avoir été primitivement réunies en un seul cristal. Leurs
contours sont si nets, qu'il semble bien difficile de croire
que les fissures remplies de chlorite qui les séparent, aient
été produites par décomposition. Leur aspect semblerait
plutôt indiquer que la fragmentation a eu une cause
mécanique et que la chlorite a pénétré postérieurement
dans les fissures. On observe d’ailleurs que la chlorite, dans
ces fissures, ne diffère en rien comme aspect de celle qui
est disséminée dans toute la roche.

Minéraux amphibo tiques. Les minéraux que l’on pour¬
rait individualiser et reconnaître comme tels sont assez
rares. J’ai néanmoins observé, dans les plaques minces, des
sections d’un vert assez foncé, à aspect éminemment
fibreux, que je rapporte à Fouralite. Elles sont douées
d’un polychroïsme intense. Les couleurs varient du jaune
vert au bleu vert, avec maximum de coloration quand la
trace des clivages est parallèle au plan principal du pola-
riseur.

La plupart des sections sont allongées et appartiennent
à l’importante zone p h{ des amphiboles. L’extinction a lieu,
dans un grand nombre de sections, à environ 12° de l’arête
de zone. C’est donc bien de Fouralite. Ces sections se
montrent complètement indépendantes de Faugite, mais i
n’est pas douteux néanmoins que cette ouralite ne soit une
épigénie d’augite, car quelques sections présentent encore
un petit noyau inaltéré et toutes offrent les vives couleurs

— 216 —

de polarisation de l’augite. Je n’ai pas observé ici, comme
Ta fait M. Renard dans la diabase de Challes, des auréoles
d’ouralite fibreuse entourant les sections d’augite.

Matières chlorileuses. On trouve en grande abondance
dans toutes les plaques minces, une matière vert pâle, plus
foncée par place, accumulée surtout en grande quantité,
avec un aspect granuleux, sur ou près des feldspaths et
pénétrant aussi dans les fissures des cristaux d’augite.
Cette matière est presque complètement isotrope ; on l’a
rapportée à lachlorite; elle est douée, par places, d’un
faible polychroïsme.

Je ne reviendrai pas sur les hypothèses que la détermi¬
nation de ce minéral a soulevées. Un point qui est resté
assez obscur également, c’est l’origine de cette chlorite.
Généralement, on admet qu’elle s’est formée aux dépens
de l’augite.

Dans le cas présent, cette opinion semble bien difficile
à admettre, si l’on considère l’état de fraîcheur de ce der¬
nier minéral et le peu de rapports que la chlorite présente
avec lui. L’augite en voie d’ouralitisation y est très rare,
contrairement à ce qui a lieu dans la diabase de Challes.
Les sections d’augite ont toujours leur contour bien net.
Si l’on considère, au contraire, l’accumulation de la chlorite
aux endroits où le feldspath décomposé lui sert de subs¬
tratum, on est porté à admettre plutôt, comme l’opinion
en a déjà été émise plusieurs fois, qu’une grande partie
de la chlorite épigénise du feldspath. Il se pourrait aussi
que le fer de la chlorite provînt de la décomposition de
l’ilménite. On remarque, en effet, des accumulations de
chlorite plus foncée au voisinage de petites masses blan¬
châtres de ce produit de décomposition de l’ilménite que
l’on a appelé leucoxème. Or, on admet généralement que
ce produit est de l’acide titanique, ou du moins, que la
proportion du fer y est bien moindre que dans l’ilménite.

— 217

On pourrait donc, si ce fer n’a pas contribué à la formation
de la chlorite, se demander ce qu’il est devenu, car jamais,
dans la roche en question, on n’aperçoit de traces d’oxydes
de fer.

Ilménite. Elle est fort abondante dans la roche, fréquem¬
ment dans un état de décomposition avancé, en masses
blanchâtres, opalescentes. On distingue des sections rhom-
biques inaltérées. D’autres sections présentent des masses
blanchâtres sur lesquelles' on remarque des lignes noires
de matière inaltérée.

Feldspaths . Ils sont, à part l’orthose, dans un état de /
décomposition assez avancé, cachés par des produits d’al¬
tération de nature chloriteuse et kaolinique. On peut
dissoudre en partie ces produits et éclaircir ainsi la
préparation en la traitant par l’acide chlorhydrique chaud.
Dans ces conditions, les plagioclases sont encore presque
indéterminables. On ne les soupçonne que par quelques
légères teintes de polarisation grisâtres ou blanchâtres.
Seule l’orthose apparaît assez abondamment sous forme de
plages sans indice de mâcles, à teintes limpides et vives.
Les sections sont généralement plus petites que celles de
l’augite, plus grandes que celles des plagioclases; leur con¬
tour est d’ordinaire arrondi. Quelques sections s’éteignent
suivant un de leurs côtés.

Epidote. Elle est quelquefois assez répandue. Elle se
présente en amas formés de petits cristaux présentant de
vives teintes de polarisation ; elle s’y trouve aussi comme
produit d’altération peu distinct.

Quartz. Il existe dans la roche comme produit d’altéra¬
tion, mais je n’ai pu observer que très peu de plages de ce
minéral; elles doivent y être beaucoup plus rares que
celles que M. Renard a signalées dans la diabase de Challes
et qu’il a regardées, avec raison, comme produits de décom¬
position.

— 218 —

En somme, si l’on compare entre elles les diabases de
Challes et de Malmédy, on sera frappé de l’analogie des
caractères macroscopiques aussi bien que de la grande
ressemblance des minéraux constituants au microscope.
Les différences peuvent être attribuées à un état de décom¬
position diversement avancé. On ne remarque jamais ici
de ces amas de matières chloriteuses, formés de bâtonnets
plus ou moins contournés, et que j’ai observés dans des
plaques minces de diabase de Challes. On ne voit jamais
non plus, probablement à cause de l’altération, de ces
filaments asbestoïdes sur les plages de Feldspath, comme
à Challes; on remarque enfin la différence de décompo¬
sition au voisinage de l’augite.

Laboratoire de géologie de l’Université.

Liège, le 30 juin 1887.

/

BIBLIOGRAPHIE

Les ÉléBôts glaciaires (les plaines liasses de l’Allemagne du Nord,

PAR

W. DAMES.

Berlin, G. Habel, 1886, br. in-8°.

Après un exposé historique assez long, où l’auteur com¬
pare en détail la théorie diluvienne de l’école de Lyell à la
théorie glaciaire créée par Otto Torell et admise presque
généralement aujourd’hui, tout au moins par les géologues
allemands, la savante notice dont nous donnons ici un
court résumé se poursuit par l’énoncé et la discussion de
cette dernière théorie.

(c II est à peine nécessaire, dit l’auteur, de faire remar-
» quer que les dépôts glaciaires des plaines basses de l’Àl-
» lemagne du Nord ne constituent qu’une faible partie
» d’une formation d’énorme développement superficiel,
» s’étendant presque à travers toute l’Europe moyenne.
» Vers le Nord, ils sont limités par la mer du Nord et la mer

» Baltique; vers le Sud, par les Mittelgebirge; . ils se

y> prolongent vers l’Ouest en Hollande et dans une partie
» de la Belgique, comme vers l’Est, ils recouvrent les pro-
» vinces Baltiques et la Pologne, puis pénètrent assez loin
» au centre de la Bussie. »

Si la théorie du glacier continental est réellement fondée,
elle doit fournir l’explication de tous les faits établis, non
seulement de ceux qui ont laissé des traces sur toute l’éten¬
due du domaine considéré, mais également de ceux qui
n’ont influencé que des localités isolées. Dans la suite, l’au¬
teur s’efforce de démontrer que cette condition est complè¬
tement réalisée.

Il divise ensuite l’ère glaciaire en cinq périodes distinctes,
tout en reconnaissant que, en réalité, il n’y a pas eu d’in¬
terruption ou de changement brusque, mais bien une tran¬
sition lente et graduelle de chaque phase à la suivante.

— 4 —

Il arrive à la division que voici :

1° Période préglaciaire.

2° Première période glaciaire.

3° Période interglaciaire.

4° Seconde période glaciaire.

3° Période de fusion de la glace.

1° Période préglaciaire. Les couches qui, presque partout
dans l’Allemagne septentrionale, forment le substratum des
dépôts quaternaires, appartiennent à l’éocène et à l’oligo¬
cène, plus rarement au miocène, jamais au pliocène.

Jusque dans ces derniers temps, il semblait qu’aucune
transition n’existât entre les couches tertiaires et les dé¬
pôts glaciaires proprement dits, et en fait, il en est généra¬
lement ainsi. Mais dans ces derniers temps, MM. Keilhack
et Wahnschaffe ont démontré que, dans les couches qua¬
ternaires les plus profondes, il existe en certains points
des dépôts d’eau douce préglaciaires, notamment à Belzig,
Gôrtzke, Uelzen, Corbiskrug, Bienenwalde et Oberohe.
Presque partout ce sont des calcaires d’eau douce, reposant
directement sous le «Geschiebemergel» inférieur. La faune
et la flore de ces calcaires d’eau douce présentent un inté¬
rêt tout particulier. Les mammifères y sont représentés
par le cerf, le daim, le chevieuil et le bœuf; les poissons,
par la carpe, la perche, le brochet; dans les couches supé¬
rieures de ces dépôts, on rencontre aussi beaucoup de gas¬
tropodes terrestres : Pupa muscorum , Vertigo pygmœa , Hé¬
lix pulchella , Achatina lubrica , réunis à des coquilles d’eau
douce: Valvata mctcrostoma , Bithinia tentaculata, Planor-
bis marginata , Pisidium nitidum , Pisidium amnicum , Cyclas
cornea , Unio. Enfin la flore, outre les diatomées, comprend
le chêne, le châtaigner, le bouleau, le peuplier, le myrica,
l’érable, le charme, le tilleul, le cornouiller, le myrtillier,
le houx, l’aulne, le saule et le sapin. De la composition
de cette faune et de cette flore, on peut conclure que
l’Allemagne du Nord possédait à cette époque le même cli¬
mat qu’actuellement, avec un caractère peut-être un peu
plus méridional. Ges calcaires reposent presque partout

- 5 -

sur des sables diluviens septentrionaux, mêlés à des argiles
diluviennes que l’on doit considérer comme les dépôts
des sources jaillissant de la partie inférieure des gla¬
ciers, ce qui prouve que leur formation s’est continuée jus¬
qu’à ce qu’ils aient été recouverts eux-mêmes parles gla¬
ciers. 11 n’en est pas ainsi des couches à diatomées du
voisinage de Soltau, de la Prusse orientale et de Rathe-
now, qui reposent directement sur le terrain tertiaire.

D’autres dépôts préglaciaires sont les sables interstra¬
tifiés d’argile, ou plutôt de limon très argileux, des environs
de Potsdam, où ils sont exploités pour la fabrication des
tuiles. L’identité de ces dépôts avec ceux des torrents
jaillissant des glaciers de l’Islande et de la Norwège, a été
démontrée par divers auteurs. Ces sables contiennent, à
Nennhausen et à Banne dans la Marche, des coquilles
d’eau douce, parmi lesquelles il importe de mentionner
Paludina diluviana, Bilhinia tentaculata , Valvata piscinalis,
Limnæus , Planorbis , / isidium, Cyclas, etc., qui toutes,
à l’exception de la première, se retrouvent encore dans les
eaux douces de cette région. A ces dépôts doivent égale¬
ment se rattacher les couches à paludines de Rixdorf près
de Berlin.

Outre ces dépôts d’eau douce, qui ont une extension
presque générale dans la plaine basse de l’Allemagne du
Nord, il existe également des couches marines locales,
limitées à la côte de la mer Baltique actuelle, et qui doivent
être rapportées à la même période. Ce sont des argiles
verdâtres, bien stratifiées, compactes, à cassure conchoïde,
connues sous le nom de « Brockenmergt 1 » à Fahrenberg,
à Tarbeck, au fanal de Kekenis et à Christiansminde. On
les a désignées, à cause de l’abondance de Cyprina islan-
dica, sous le nom de «Cyprinenthone » et elles contiennent,
outre ce fossile, Corbula nucléus , Buccinum reticnlatum,My-
tilus sp., Tellina baltica, Maclra subtruncatn , Mya sp., Lit -
torina sp., Littorinella sp., Lhenopus pes-pelecani , Cardium,
Bulla , Saxicava artica , var.

M. Gottsche distingue de ces argiles les dépôts de même
nature des environs de Hambourg, identifiés autrefois avec

- 6 —

elles, et il les considère comme un dépôt de source de
glacier. Des dépôts analogues aux précédents sont encore
connus à Elbing dans la Prusse occidentale, mais on n’y
a découvert, outre la Cyprina islandica, que Leda (Yoldia)
arctica et Astarte borealis. Ces couches, aussi bien dans
le Schleswig-Holstein que dans la Prusse occidentale, sont
interstratifiées de dépôts d’eau douce avec coquilles ou
diatomées, ce qui prouve bien le voisinage de la terre
ferme.

Mais ce qui est surtout intéressant, c’est que, tandis que,
dans le Schleswig-Holstein, la faune est celle de la mer du
Nord actuelle, avec un caractère un peu plus arctique, qui
lui est donné par la présence de la Cyprina islandica , dans
la Prusse occidentale, au contraire, la faune, pauvre en
espèces, est surtout caractérisée par un type purement
arctique, Yoldia arctica.

L’auteur explique ce fait par l’absence, à la période gla¬
ciaire, de communication entre la mer du Nord et la mer
Baltique, tout au moins là où il en existe aujourd’hui. Selon
lui, un bras de la mer du Nord devait se prolonger à
travers le Schleswig-Holstein à peu près dans la direction
du fleuve Eider, et la mer Baltique communiquait avec
l’Océan glacial arctique en passant par les lacs Ladoga et
Onéga et la mer Blanche.

2° Première période glaciaire. La série des formations
glaciaires proprement dites, commence à l’apparition du
« Geschiebemergel » des Allemands, roche argilo-calcaire,
gris bleuâtre et tenace à l’état humide, souvent assez dure
à l’état sec pour que son percement nécessite l’emploi des
matières explosives. Le principal caractère de cette roche
est son manque absolu de stratification. Les cailloux qu’elle
contient y sont disposés tout à fait irrégulièrement, c’est-à-
dire sans arrangement quant à leur grosseur, leur forme,
leur composition propre et leur abondance relative. L’ab¬
sence de stratification démontre déjà que cette roche ne
s’est pas déposée au sein des eaux; une étude attentive
prouve qu’elle n’est autre chose q’un fin détritus des mêmes
roches qui entrent dans la composition de ses cailloux.

— 7 -

C’est la moraine profonde du premier glacier continental.
M. H. Credner a eu l’occasion d’étudier in situ la moraine
profonde du glacier de Pasterz, et il a écrit à ce sujet que
cette moraine profonde possède une étonnante analogie de
composition et d’aspect avec le « Geschiebelehm » du Nord
de l’Allemagne. Mais celte moraine profonde n’a pas tou¬
jours la ténacité dont nous avons parlé plus haut. Quand
l’eau y a pénétré, soit par des fissures, soit par la base de
la masse de glace, elle a entraîné avec elle les fines parti¬
cules argileuses et calcaires et abandonné un sable ou un
gravois composé de matières plus grossières et qui, lui, est
souvent stratifié. Ces parties stratifiées se rencontrent aussi
dans le « Geschiebemergel » et complètent son analogie
avec la moraine profonde du glacier de Pasterz.

Les galets que l’on rencontre dans le « Geschiebemergel »
présentent certaines particularités communes à tous et qui
les font immédiatement reconnaître comme faisant partie
d’une moraine. Ils ne sont ni arrondis comme les galets
des plages et les cailloux des rivières, ni anguleux à arêtes
vives, comme des fragments inaltérés; mais leurs arêtes
sont légèrement arrondies, leurs faces sont polies et striées
dans une ou plusieurs directions.

Quant à leur composition, on sait depuis longtemps déjà
que la plupart d’entre eux sont originaires des régions
septentrionales. Par une étude plus attentive, on est arrivé
à la conclusion que les cailloux de la première période
glaciaire ont été transportés du NE. au SW. en général, et
qu’ils proviennent de la Scandinavie, des îles de la mer
Baltique, de la Finlande et de l’Esthonie. Les roches érup¬
tives sont, à cause de leur uniformité de composition, en
général moins propres que les roches fossilifères à des
études plus précises. Cependant, certaines d’entre elles sont
d’un emploi très précieux. La présence du « rapakivi », par
exemple, dans les cailloux de la Prusse orientale et occi¬
dentale a permis de dire que ces cailloux proviennent de la
Finlande et de i’île Àland. Celle du granité, du gneiss, du
gabbro, de la syénite zirconienne, du porphyre rhombifère,
dans le limon caillouteux de la Hollande a autorisé à lui

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BIBLIOGRAPHIE, 2

— 8 -

attribuer une origine norvégienne. Les basaltes de la
Scanie, les phonolites, les diorites et les diabases de la
Suède se retrouvent dans la Marche et dans le Mecklem-
bourg. Mais la masse principale des cailloux du « Geschie-
belehsn » provient surtout du cambrien et du silurien, si
abondamment répartis en Scandinavie, sur les îles Oeland,
Gotland, Oesel, Dagoë, Moon, etc. et en Esthonie. Dans la
Prusse orientale, le duché de Posen et la Silésie, ce sont les
roches de cette dernière localité qui dominent dans les
cailloux; en Poméranie, dans le Mecklembourg et la Marche,
les galets proviennent de la Scandinavie et principalement
de la Suède. En Saxe, dans le Schleswig-Holstein et
l’Oldenbourg, les galets ont une origine suédoise. Les
roches crétacées du SE. et du S. de la Suède n’ont jusqu’à
présent été rencontrées sous forme de galets que dans les
parties centrale et occidentale de l’Allemagne du Nord. Plus
on se rapproche des montagnes de l’Allemagne moyenne,
plus la composition des cailloux devient variée, et cela
s’explique par le fait que le glacier ne transportait pas
seulement avec lui les roches provenant de son lieu
d’origine, mais également celles qu’il avait arrachées plus
loin sur son parcours, comme, par exemple, des silex de la
craie blanche de Rügen et de Moën, des roches du muschel-
kalk de Rüdersdorf, des fragments de roches jurassiques
de l’embouchure de l’Oder, etc.

Une troisième série de preuves de l’origine glaciaire du
« Geschiebemergel» réside dans le moutonnement et la pré¬
sence de stries glaciaires à la surface des roches sur les¬
quelles il repose. Ce phénomène se remarque, dans l’Alle¬
magne du Nord, presque partout où le sous-sol est com¬
posé de roches dures ; il est connu depuis plus de cinquante
ans à la surface du muschelkalk de Rüdersdorf; on l’a re¬
trouvé depuis à Piesberg près d’Osnabrück sur le houiller
proprement dit, à Velpke et Danndorf sur le grès du bone-
bed, à Gommern près de Magdebourg sur le grès du Culm, à
Galgenberg près de Halle, à Kapellenberg, à Rainsdor-
ferberg et à Pfarrberg près de Landsberg, à Dewitzerberg, à
Klein-Steinberg non loin de Leipzig et à Alt-Oschatz sur le

— 9 -

porphyre quartzifère, à Wurzen et à Wildschütz près d’Ei-
lenberg sur le porphyre , à Lommatsch sur le granité
gneissique, enfin, à Hermsdorf et Joachimsthal dans la
Marche sur les septaria du i' Septarienthon. » On a souvent
observé deux systèmes différents de stries, entre autres, à
Riidersdorf, Velpke, Gommern, Landsberg, d’où fauteur
conclut que le recouvrement par le glacier a dû avoir lieu
h deux époques différentes.

La direction des stries les plus anciennes a permis à
M. Wahnschaffe de dire que le premier glacier continental,
ayant son origine en Scandinavie, s’est développé en éventail
dans les plaines basses de l’Allemagne du Nord.

Lorsque les roches du sous-sol sont très résistantes,
leurs matériaux se trouvent mêlés parfois en proportion
dominante aux éléments septentrionaux de la moraine, et
c’est cet aspect particulier du « Geschiebdehm » qui a
reçu les noms de « Krosstensgrus » chez les Suédois et de
moraine locale en Allemagne. Ce fait est connu depuis
longtemps à Rüdersdorf, Velpke, Gommern, etc.

Sur les roches tendres, le refoulement du glacier a parfois
donné naissance à la formation de selles et de plissements
locaux.

Enfin, une action plus secondaire des glaciers est la
production de marmites de géants, phénomène connu éga¬
lement sur la mer de glace de Lucerne. On connaît des
phénomènes de l’espèce à Rüdersdorf, à Wapno près
d’Exin, dans la Haute Silésie, à Krappilz, à Gogolin, à
l’embouchure de l’Oder, etc. Il n’est pas à dire cependant
que toutes ces excavations sont dues à faction glaciaire et
que certaines d’entre elles ne résultent pas d’actions posté¬
rieures. Leur origine a été fort discutée, mais en tous cas, si
même il était démontré que leur production n’est pas due à
la première période glaciaire, on ne pourrait en tirer une
preuve contre l’existence de celle-ci, car on connaît suffi¬
samment de régions glaciaires où il n’existe aucune mar¬
mite de géant.

3° Période inter glaciaire. Après le recouvrement total de
la plaine basse de l’Allemagne du Nord par le glacier conti-

- 10 —

nental, recouvrement dont la durée indéterminée a dû, en
tout cas, être très considérable, commença une autre phase
de la période glaciaire, celle du retrait du glacier, par
suite d’un changement dans les conditions climatériques.

Ce retrait a dû être extrêmement lent, comparable à celui
des glaciers alpins, car l’on ne rencontre nulle part la
preuve d’une invasion brusque par des masses d’eau con¬
sidérables.

On ne possède que peu de renseignements sur la flore
qui se développa dans cette période sur le « Geschiebelehm »
fournissant un sol d’une remarquable fertilité.

A Lauenburg sur l’Elbe, le « Geschiebelehm » est recou¬
vert par un dépôt tourbeux contenant des mousses, des
fruits, des feuilles, des branches et des racines, et sup¬
portant lui-même un sable diluvien, puissant d’une quin¬
zaine de mètres, recouvert à son tour par le « Geschiebe¬
lehm » supérieur dont il sera parlé plus loin.

L’étude des vingt-deux espèces végétales reconnues
dans ce dépôt a démontré que sa flore était composée de
plantes dont neuf seulement dépassent actuellement le
cercle polaire vers le Nord, et dont six n’atteignent pas le
60e parallèle par leur limite septentrionale.

Toutes ces plantes sont très répandues de nos jours dans
la zone tempérée septentrionale de l’Europe, et l’une d’entre
elles, Trapa natans , est principalement développée dans
les régions plus méridionales. Il en résulte qu’à la période
interglaciaire régnait au nord de l’Allemagne un climat très
analogue à celui de nos jours et qui n’a pu se produire qu’à
la suite d’une assez longue période de retrait des glaciers.
La flore de Lauenburg est analogue à celle que Heer a
observée en Suisse à Dürnten, Unter-Wetzikon, Ütznach,
Môrschwyl, Sonthofen et St-Jacques-sur-le-Byrs, et à la¬
quelle ce savant auteur attribue une origine analogue.

Un mince dépôt de calcaire tufacé, s’étendant entre Suden-
burg etBuckau, près de Magdeburg et contenant de nom¬
breuses Limnœa truncatula , de même que des couches
analogues rencontrées par une tranchée du chemin de fer
du Nord de Berlin et dans le voisinage de Heilsburg dans

— 11 —

la Prusse Orientale, doivent être rapportés à la même
période. Ce ne sont malheureusement que des formations
locales qui nous ont été conservées par suite de circons¬
tances particulièrement favorables.

Mais il n’en est pas de même des ossements de grands
mammifères que l’on rencontre à peu près partout et qui
fournissent, par leur présence, la meilleure preuve de l’exis¬
tence de la période interglaciaire. Ces ossements ont été
mêlés plus tard, par le flux ascendant du second glacier, au
gravier et au sable qui en résultaient ; ils ont été ensevelis
par ces roches, et c’est ainsi que leurs débris nous ont été
conservés. Il est rare, et cela s’explique, que le squelette ou
qu’une partie importante de ce squelette ait été trouvée
réunie; les os sont, au contraire, presque toujours fort
éparpillés.

Les plus répandus de ces ossements appartiennent à
YElephas primigenius , au Tichorinus antiquitatis , au Mega-
ceros hibernions, au Rangifer groënlandicus , au Bos primige¬
nius, au Bison prisons, à VOvibos fossilis et à deux races
( YEquus , dont l’une plus grande et l’autre plus petite. Parmi
les carnassiers, on ne connaît jusqu’à présent qu’une décou¬
verte de loup et d’ours, auxquels s’ajoutent, peut-être, le
renard polaire.

Le caractère d’ensemble de cette faune est très remar¬
quable. Le mammouth et le rhinocéros sont d’anciens habi¬
tants de la Sibérie, où ils ont vécu dans des conditions
analogues à celles qui y existent encore actuellement. Le
bœuf musqué et le renne groënlandais sont des animaux
éminemment arctiques ; le cheval, le cerf, le bœuf, le loup
et l’ours vivent encore maintenant dans nos régions. L’en¬
semble de ces animaux annonce donc un climat comparable
à celui qui est indiqué par la flore de Lauenburg, avec cette
différence toutefois, que, tandis que les plantes arctiques de
cette dernière localité se retrouvent encore dans des régions
plus méridionales, les animaux arctiques ne descendent
pas en dessous du 60e parallèle.

L’auteur considère donc la plaine basse de l’AUemagn
du Nord comme ayant été habitée et couverte de végétation

— 12 —

à l’époque interglaciaire, et comme possédant un climat
tempéré à subarctique.

On ne pourrait encore préciser exactement la limite du
retrait du premier glacier continental. Tout ce que Ton
sait, c’est que la Scanie et la Suède méridionale étaient à
découvert pendant une partie au moins de la période inter-
glaciaire, et que, par conséquent, il doit en avoir été
de même de la mer Baltique. On peut donc admettre
qu’alors la mer Baltique n’était plus en communication avec
l’océan Glacial, mais qu’elle devait communiquer plus
largement avec la mer du Nord qu’actuellement. Ainsi
s’expliquerait l’existence de restes de mollusques de la
mer du Nord dans des sables reposant entre les deux
moraines, dans beaucoup de localités de la Prusse orientale
et occidentale non éloignées des côtes.

Cependant, cette période de prospérité devait de nouveau
faire place à une nouvelle ère d’invasion par la glace,
rayonnant encore à partir de la Scandinavie, mais cette
fois, s’avançant moins loin que pendant la première période
glaciaire.

Cette invasion eut le même résultat que la première; les
flots d’eau s’échappant du glacier en progression recou¬
vrirent une grande partie de la plaine basse de l’Allemagne
du Nord d’un sable parfois mêlé d’argile fine et analogue
au sable préglaciaire ; ce sable tua toute végétation et toute
vie animale sur son parcours et engloba, comme nous l’a¬
vons dit plus haut, les restes des animaux rencontrés.

4° Seconde période glaciaire. Le glacier ne tarda pas à
recouvrir lui-même ce sable au fur et à mesure de son
dépôt et sa moraine profonde nous est restée comme un
témoin muet de sa présence. G’est elle qui constitue le
« Geschiebemergel » supérieur, qui ne se distingue guère de
l’inférieur que par la rareté relative et les dimensions
moins considérables de ses blocaux, ainsi que par sa
coloration gris jaunâtre, différente de la couleur gris
bleuâtre de la première moraine profonde.

La seconde invasion différa cependant de la première
par deux points très importants, à savoir sa direction et

— 13 -

son extension. Tandis que le premier glacier continental
rayonnait en éventail à partir de la Scandinavie, comme le
prouvent la direction de ses stries et la répartition de ses
galets, et ce de façon qu’au centre de la plaine basse de
l’Allemagne du Nord, sa direction générale était du NNW.
au SSE. et qu’à l’ouest de cette plaine, elle était à peu près
NNE.-SSW., la direction de la seconde invasion glaciaire
est E.-W. et son point d’origine est la partie SE. de la
Scanie. En outre, tandis que le premier glacier continental
a porté son action jusqu’aux montagnes de l’Allemagne
moyenne, la seconde période glaciaire n’a fait sentir ses ef¬
fets que sur une étendue beaucoup moins considérable, dont
l’extension du « Geschiebelehm » supérieur peut seule nous
donner une idée approchée. D’après Penck, la limite méri¬
dionale de ce glacier coïnciderait à peu près avec une
ligne courbe partant du midi de la plaine de Lüneburg,
s’étendant le long des Wiehengebirge, passant par Brun¬
swick, Magdebourg, Wurzen, Hoyerswerda, Gôrlitz, Hay-
nau, Liegnïtz, Ohlau, Brieg, Oppeln et se prolongeant en
Pologne; cette ligne se maintient, dans tout son parcours,
à une distance assez constante du bord des montagnes de
l’Allemagne moyenne. Il n’est pas douteux cependant que
cette limite méridionale du « Geschiebemergel » ne coïncide
pas exactement avec la limite méridionale du glacier; en
effet, c’est surtout ce bord extrême de la seconde moraine
profonde qui a été le plus directement soumis à l’érosion
pendant la période de fusion de la glace; la base caillou¬
teuse (Steinsohle) du « Bôrdeloess » des environs de Magde¬
bourg n’est, suivant l’auteur, qu’un produit de la lévigation
et de l’érosion du bord de la moraine profonde supérieure,
de sorte que ce bord devait se trouver, à l’origine, un peu
au sud des points où on l’observe aujourd’hui.

3° Période de fusion de la glace. Nous arrivons maintenant
à la dernière phase du grand phénomène géologique dont
les formations glaciaires sont le résultat, et cette phase
n’est pas la moins importante de toutes, car c’est elle qui a
déterminé l’orographie et l’hydrographie actuelle des
plaines de l’Allemagne septentrionale.

— 14 -

Quoique de nombreuses tentatives d’explication du cours
des grands fleuves de cette région aient été présentées
antérieurement, notamment par L. von Buch, ce n’est guère
que depuis les travaux de Berendt et de ses collaborateurs
que la lumière semble s’être faite sur ce point. L’énorme
largeur des vallées dans lesquelles, suivant l’expression
originale de Berendt, les fleuves actuels font l’effet « d’une
souris dans la cage du lion évadé », indique a priori l’action
antérieure d’immenses masses d’eau, dont on ne peut expli¬
quer la présence que par la fusion rapide du glacier conti¬
nental, car on ne trouve aucune trace d’un recouvrement par
les eaux de la mer, ni de l’existence de pluies lourdes et
torrentielles à cette époque.

Lorsque le glacier continental commença à se fondre, les
eaux qui en provenaient recouvrirent d’abord le large
espace compris entre sa limite méridionale décrite plus
haut et le pied des montagnes de l’Allemagne moyenne. Ces
eaux tenaient en suspension les matières ténues soustraites
à la moraine profonde, et ces matières se déposèrent au fond
de cet immense lac, avant que les eaux se fussent créé
une issue suffisante vers l’Ouest. Ainsi s’explique le dépôt
du « Lehm » sur cet énorme espace, et son absence, partout
où l’on rencontre le « Geschiebemergel » supérieur.

En continuant à s’accroître, l’eau ne tarda pas à se frayer
une issue, en creusant les larges vallées qui abritent encore
actuellement les grands fleuves, comme la Vistule, l’Oder et
l’Elbe. D’après Berendt, il dut se former successivement
trois grands cours d’eau dans le large affaissement qui
s’étend de l’Est à l’Ouest entre la Prusse, la Poméranie et le
Mecklembourg au Nord, le Flaming et son prolongement au
Sud; ces trois cours d’eau, qu’il désigne par leur direction
Glogau-Baruth, Varsovie-Berlin et Thorn-Eberswald, se
réunissaient dans la plaine marécageuse du Havelluech à la
vallée de l’Elbe, qui conduisait leurs eaux à la mer. Ces
trois vallées constitueraient des étapes dans la période de
fusion du glacier, en ce sens, que la plus méridionale aurait
été creusée d’abord, et la plus septentrionale en dernier
lieu. Plus tard, lorsque le glacier eut complètement disparu,

in —

les eaux descendant des montagnes de l’Allemagne moyenne
ne rencontrèrent plus de résistance de sa part; elles cher¬
chèrent à se frayer un chemin plus direct vers la mer et
elles utilisèrent pour cela les canaux formés dans la moraine
profonde par le crevassement de la glace. Ainsi, par
exemple, FOder abandonna son ancien lit à Oderberg, la
Vistule, à Fordon, et ils se dirigèrent de plus en plus
directement vers le Nord après des stades successifs. Les
anciens lits furent abandonnés; ils sont cependant encore
bien reconnaissables aujourd’hui comme tels, et ils ont
souvent fourni un terrain très propice au creusement de
canaux.

De tout ce qui précède, il résulte que la période de fusion
de la glace a dû être relativement courte, et qu’elle diffère
totalement en cela de la période interglaciaire qui doit avoir
été assez longue pour n’avoir laissé que des traces relati¬
vement peu sensibles.

Mais il existe encore d’autres indices de la période de
fusion du glacier continental; c’est notamment la présence,
sur les plateaux qui séparent les grandes vallées, d’un sable
représentant le produit de la lévigation de la moraine pro¬
fonde, sable qui s’étend, non seulement sur les plateaux, mais
aussi, sans discontinuité, sur les versants des vallées (Deck-
sand). Berendt a cru pouvoir tirer de ce fait la preuve que
les plateaux ont conservé plus longtemps que les plaines
basses leur revêtement de glace, fait qui se reproduit du
reste encore fréquemment aujourd’hui, lorsque le printemps
ne succède pas trop rapidement à un hiver rigoureux. Cette
manière de voir permettrait en outre d’expliquer la présence
de nombreux lacs sur les plateaux lacustres du Mecklen-
bourg, de la Poméranie et de la Prusse, par la fusion de la
glace des plateaux qui n’aurait pas envoyé toutes ses eaux
dans les vallées, mais qui en aurait laissé écouler une partie
dans les creux préexistants de ces plateaux.

Pendant que le glacier continental se retirait ainsi rapide¬
ment vers le Nord, le manteau de lehm qu’il avait abandonné
derrière lui, fournissait un sol exrêmement fertile, où ne
tardait pas à se développer une flore et une faune d’un

— 16 —

caractère tout particulier, absolument différent de celui de
la période interglaciaire. C’est aux patientes recherches de
Nehring qu’est due la connaissance de cette partie intéres¬
sante de la question glaciaire. Il a élevé les localités de
Thiede et de Westeregeln notamment, au rang des gise¬
ments classiques à jamais.

Dans cette faune intimement liée à la présence du lehm,
on rencontre encore quelques représentants de la période
interglaciaire: mammouth, rhinocéros, cheval, cerf, bœuf,
associés à des oiseaux, à quelques batraciens et à de nom¬
breux restes de petits mammifères, ne vivant plus actuelle¬
ment, pour la plupart, dans nos contrées, mais réfugiés
dans les steppes de l’Europe australe et de l’Asie. Tels
sont: la marmotte, le souslik, la souris sauteuse, le rat
fouisseur, le lemming, le lièvre, le lièvre siffleur. On y re¬
marque en outre de rares ossements de lion, d’hyène, d’ours
et de blaireau, ce qui n’a pas lieu de surprendre, si l’on réflé¬
chit qu’à la même époque ces animaux étaient très répandus
dans toute l’Allemagne, comme l'attestent les nombreux
squelettes que l’on a retrouvés partout dans les grottes.

De la composition de cette faune, Nehring conclut que,
pendant la dernière phase de la période glaciaire, régnait
dans l’Allemagne septentrionale un climat analogue à celui
de l’Europe moyenne, un été chaud et sec succédant à un
hiver froid et sec. Plus tard, les forêts se sont avancées du
Sud vers le Nord, ont refoulé vers l’Est les animaux des
steppes dans leur habitat actuel et ont apporté avec elles
le monde animal qui y vit encore actuellement. Rappelons,
en terminant, que Penck a découvert, dans les mêmes gise¬
ments où Nehring avait mentionné les ossements de petits
mammifères des steppes, des traces indiscutables, osse¬
ments, silex taillés, de l’existence de l'homme à cette
époque ; il a également fourni la preuve que l’homme vivait
également vers le même temps au bord septentrional des
Alpes.

H. Forir.

Liège, le 17 juillet 1887.

De la formation (les vallées ie la rive gauche h Rhin
et , particnlièrement, de la vallée de la Me,

PAR

H. GREBE (4).

L’auteur rappelle tout d’abord les travaux du même genre
faits sur des régions voisines, notamment sur la partie
inférieure de la vallée de la Saar et sur la partie supérieure
de la vallée de la Moselle. Dans une étude précédente, il a
démontré que des dépôts tertiaires très étendus, considé¬
rés jadis comme diluvium, se rencontrent au voisinage de
Trêves, particulièrement sur les hauts plateaux de Spei-
cher, Binsfeid, etc., et se retrouvent plus loin vers le
NE., au voisinage de Manderscheid et sur le plateau du
Hunsrück. Il en conclut que l’hypothèse ancienne de la
continuité de ces dépôts, sur la plus grande partie du pla¬
teau compris entre le Haut-Eifel et le Gebirgswalle (Taunus
de la rive droite du Rhin), et leur communication avec les
formations de même âge du bassin de Mayence se confirme
de plus en plus. De même que la mer tertiaire de Mayence,
après le remplissage du bassin par les couches tertiaires,
se fraya un chemin dans la direction actuelle du Rhin, de
même, la Moselle pourrait bien avoir également servi, au
début, à l’écoulement des eaux de la mer qui s’étendait au
NW. du bassin de Mayence, et avoir ainsi une origine
contemporaine de celle du Rhin.

Deux faits sont surtout à remarquer pour ces cours d’eau.
Ce sont : d’abord, l’approfondissement graduel de leur lit,

(*) Ueber Thalbildung auf der linken Rheinseite, insbesondere über die
Bildung des untern Nahethales. Jahrb. d. k. preuss. geol. Landesanstalt fur
1885. Berlin, 1886, pp. 133 à 164, pl. III et IV.

— 18 —

qui est considérable; ensuite, leur changement de direction
en certains endroits. L’un et l’autre de ces faits s’accusent
nettement par la présence des dépôts diluviaux à de hautes
altitudes et en des endroits assez écartés du lit actuel du
cours d’eau.

Les plus anciens dépôts formés par le Rhin et par la
Moselle sont des terrasses diluviales situées à 200 mètres
environ au-dessus du fond de la vallée ; de nombreuses
terrasses, grandes et petites, se rencontrent, depuis ce ni¬
veau élevé jusqu’au niveau actuel de la vallée. On a constaté
de semblables terrasses en beaucoup d’endroits, mais elles
sont particulièrement nombreuses et développées sur les
plateaux, élevés de 100 à 130 mètres au-dessus du niveau
de la Moselle, compris entre Trêves et Trarbach, surtout
sur la rive gauche de la rivière. L’altitude des terrasses va
en augmentant en aval : 150m entre Briedel et Zell; davan¬
tage encore, en aval de Zell, à l’W.et à l’E. de Bullay ; 300m
au-dessus du thalweg entre Eller et Cochem. Ces dépôts
consistent en conglomérats quarlzeux compactes et en
cailloux de quartz blanc roulés, analogues à ceux du pla¬
teau situé à l’W. de Neumagen et ils doivent, comme celui-
ci, être d’âge tertiaire. Des terrasses moins élevées se ren¬
contrent encore, surtout là où la Moselle forme les courbes
les plus considérables.

S’il est un point particulièrement digne d’intérêt, c’est
bien l’étude des variations du cours de la Moselle, depuis
les temps les plus reculés jusqu’à nos jours; l’auteur
s’attache à l’élucider de la façon la plus complète possible,
en recherchant les causes de ces variations. La Moselle
pénètre sur le territoire prussien, avec la direction SW.-NE.,
un peu en aval de Sierck, à un endroit où la vallée est très
étroite, à cause de la dureté des quartzites taunusiens
qu’elle traverse; cette vallée reprend bientôt sa largeur
normale à Apach, et elle la conserve jusque Remich. En
aval de cette localité, la Moselle décrit quelques grandes
courbes, dues vraisemblablement aux failles traversant ici
les couches triasiques; la même cause semble avoir donné
naissance également à la courbe de Nittel et à celle de

— 49 —

Wasserbillig, où la Moselle abandonne brusquement sa
direction précédente, pour couler vers PESE., jusqu’à
l’embouchure de la Saar à Conz, où elle reprend son an¬
cienne direction, au contact du dévonien et du grès bigarré,
contact produit, probablement, par une faille. De Conz à
Schweich, la largeur de la vallée, dans laquelle serpente la
rivière, est remarquable. A partir de cet endroit, elle
devient étroite et tourmentée jusque Coblence.

Il semble qu’à l’origine, le cours de la Moselle, entre
ces deux localités, ait été beaucoup plus rectiligne, à en
juger par les nombreuses terrasses diluviales qui se déve¬
loppent, à une altitude considérable et à peu près en ligne
droite, sur une largeur de quatre kilomètres environ, entre
ces deux points. A une époque postérieure, alors que la
rivière coulait 80 à 100 mètres plus haut qu’aujourd’hui,
elle se divisait, à Schweich, en deux bras, entourant l’émi¬
nence sur laquelle se trouve Schweicher Morgenstern, puis
se rejoignant, pour se diriger vers Wittlich et prendre, un
peu avant d’arriver à cette localité, la direction de la Lieser
actuelle en amont de Platten. En aval de cette dernière
localité, elle se divisait de nouveau en deux bras dont
l’occidental se dirigeait sur Osann, Maring et Mühlheim,
et dont l’oriental marchait sur Noviand, Siebenhorn et
Lieser. Lorsque la Moselle eut abandonné son ancien lit,
la Lieser se servit du bras oriental jusque Noviand, perça
la barrière rocheuse séparant les deux bras, puis suivit le
bras occidental jusque son embouchure actuelle dans la
Moselle. Nous verrons plus loin, à l’occasion de la Saar
et de la Sure, d’autres exemples de percement de barrières
rocheuses, par un cours d’eau.

Quant à la Salm, qui débouchait jadis dans le bras sep¬
tentrional de la Moselle, au voisinage de Salmrohr, il
semble naturel qu’elle eût dû suivre plus tard le cours de
cet ancien bras, au lieu de traverser, comme elle le fait, le
dévonien entre Rivenich et Bekond, pour se jeter dans la
Moselle à Clüsserath. Cette anomalie s’explique par le fait
que la direction actuelle de la Salm est celle que suivait, en
sens inverse, le bras méridional de la Moselle, pour se
réunir au bras septentrional.

— 20 -

En amont de Mühlheim et sur la rive droite de la rivière,
on aperçoit encore la trace d’un ancien lit, postérieur au
premier, et contournant un étroit promontoire rocheux,
appelé Bitsch, que le cours d’eau finit par percer, pour
creuser son lit actuel. Enfin, entre Pünderich, Zell et
Bullay, la Moselle forme une grande courbe, entourant un
promontoire rocheux presque elliptique. Ce promontoire,
d’une altitude moyenne de 150 mètres, est percé, à sa partie
la plus étroite, large d’à peu près 300 mètres, d’une pro¬
fonde excavation, dont le thalweg se trouve à 30 mètres
environ au-dessus du niveau de la Moselle. Cette excavation,
qui se prolonge au delà, à peu près en ligne droite, mais à
une altitude plus considérable, par Senheim, jusqu’au coude
que fait la Moselle au delà de cette dernière localité, doit
également être considérée comme un ancien lit du cours
d’eau, qui se divisait en deux bras en amont de Bullay. Le
cours actuel, sauf la courbe de Bremm, représente bien
l’ancien bras septentrional.

A l’W. du mamelon sur lequel est bâti le burg de Cochem,
on remarque encore un ancien fond de vallée, large d’une
centaine de mètres, et élevé de soixante mètres environ au-
dessus du lit actuel de la Moselle. Ce vallon représente aussi
un ancien lit de la rivière, de sorte que le Burgberg formait
jadis une île entre les deux bras de la Moselle. Le même
phénomène se remarque aussi à Treis, où l’on voit un vallon
de même altitude que le précédent, mais environ deux fois
plus large, envelopper, avec le lit actuel de la Moselle, un
mamelon, qui doit avoir été jadis une île.

G. Angelbis (*) avait déjà démontré autrefois que le cours
de la Moselle, avant son embouchure dans le Rhin, était,
aux époques antérieures, différent de ce qu’il est aujour¬
d’hui, le confluent qui se trouve actuellement à Coblence,
se trouvant alors à Neuwied.

Les affluents de la Moselle présentent aussi maintes
particularités remarquables. De Wasserbillich à Alf, ces
affluents sont assez importants ; en aval de cette localité et

(*) Ueber die Entstehung des Neuwieder Beckens.

— 21 —

jusque Coblence, il n’y a plus que des ruisseaux dont le
cours ne dépasse pas quinze kilomètres. Le plus grand de
ces affluents est la Saar, qui coule sur la rive droite de la
Moselle et qui s’y jette à Conz. Le cours de cette rivière, en
amont de Saarburg ne présente guère de particularité
remarquable. La vallée, large et peu tourmentée dans les
roches tendres du trias et du dyas, se rétrécit et se tord
brusquement chaque fois qu’elle pénètre dans les roches
dures du dévonien.

A Saarburg, on remarque, sur la rive droite de la Saar, un
ancien lit semi-circulaire, s’étendant sur Beurich et lrsch
et venant rejoindre, près de l’Ockfener Berg, la vallée
actuelle. Cet ancien lit a une altitude de 30 mètres au-
dessus du niveau de la rivière. Sur la rive gauche, à une
altitude de 20 mètres, on aperçoit, presqu’en face de l’en¬
droit où débouche cet ancien lit, une large vallée entourant
l’Ayller Berg, passant par Ayll, Tobiashaus et Wavern et
rejoignant la Saar à Biebelhausen. A l’époque où la Saar
suivait cette vallée, l’Ayller Berg était réuni à l’Ockfener
Berg par une languette rocheuse, qui finit par être percée
par l’effort convergeant des eaux battant ses deux versants.
Enfin, un ancien lit, de même élévation, part de Wiltingen
passe à Oberemmel, Crettnash, Obermennich et Nieder-
mennich et rejoint la Saar à Conz, à son embouchure dans
la Moselle. Les dépôts diluviaux abondent sur la Saar ; on
en rencontre sur les plateaux situés à une altitude de 180
mètres au-dessus du niveau de l’eau et sur de vastes
terrasses sises à 110, 90 et 50 mètres d’altitude.

Le Ruwer, ruisseau de la rive droite de la Moselle
présente moins d’intérêt. Il est également entouré de ter¬
rasses diluviales de 100 mètres d’altitude, et d’autres
dépôts fluviatiles plus petits, situés à une hauteur moindre.
Il montre, à Sommerau, une chute d’eau qui semble due au
percement d’un rocher par la main humaine, phénomène
que présente également un affluent de la Saar, la Leuk à
Saarburg.

Le Thronbach et ses affluents n’ont rien de bien remar¬
quable, si ce n’est la profondeur du ht qu’ils se sont

creusés dans des roches aussi dures que le sont les quart-
zites dévoniens.

Parmi les affluents de la rive gauche de la Moselle, men¬
tionnons d’abord la Sure, qui se jette dans cette rivière à
Trêves. La plupart des changements brusques de direction
de ce cours d’eau, qui, comme tous les affluents de la
Moselle, s’écoule à peu près perpendiculairement à cette
rivière, sont dus à la rencontre de failles. La formation de
la vallée à Echternach mérite une mention spéciale. Au S. de
la ville se trouve une vallée, large de 500 mètres environ,
entourant le mamelon elliptique du Tuller Berg. Cette vallée,
dans laquelle coulent aujourd’hui le Lauterbornerbach à
l’W. et i’Alverbach à PE., servait autrefois au cours de la
Sure. Le percement du lit actuel remonte à une époque
relativement récente ; il est dû à l’action simultanée de
l’eau sur les deux côtés de l’étroit promontoire qui reliait
autrefois le Tullerberg au rocher s’avançant dans la vallée
vis à vis du pont d’Echternach. La Prüm, affluent de la
Sure, présente un cours très tourmenté, dû en partie à la
présence de failles, dont la plus considérable, celle de
Brecht, met en contact le macigno keuprique avec le grès
bigarré. A Echtershausen, la Prüm devait autrefois con¬
tourner le mamelon sur lequel se trouve bâti le village;
elle s’est creusé plus tard un chemin plus court, en perçant
le promontoire qui reliait le mamelon aux hauteurs de la
rive gauche. La Prüm possède deux affluents : l’Enz et la
Niems. Cette dernière se jette dans la Prüm au moulin
d’irrel ; autrefois, lorsque ces deux cours d’eau coulaient
une dizaine de mètres plus haut, le confluent se trouvait en
amont de ce point, à l’endroit où est bâti le village. Le
percement du promontoire rocheux du moulin d’Irrel ne
s’est fait qu’à une époque postérieure.

La Sure, la Prüm, la Niems et l’Enz sont entourées de
terrasses diluviales d’une altitude atteignant jusque 100
mètres au-dessus de leur cours actuel. Cent mètres plus
haut, on rencontre aussi des cailloux roulés de quartz blanc
et de quartzite lignitifère ; ces derniers dépôts sont d’âge
tertiaire.

— 23 —

La Kyll présente à peu près les mêmes phénomènes que
Les cours d’eau précédents : terrasses diluviales jusque 100
mètres et, à un niveau supérieur, dépôis tertiaires. Les
courbes de la vallée, en aval de Killburg, semblent encore
dues, pour la plupart, à des failles.

LaLieserqui se jette dans la Moselle quinze kilomètres
plus bas que la Kyll, forme une vallée très étroite et très
tortueuse de la source à Wittlich et de Platten à son
embouchure, c’est-à-dire lorsqu’elle traverse le devonien ;
elle coule dans une vallée large et peu tourmentée dans le
Rottiiieqende supérieur entre Wittlich et Platten. A Man-
derscheid, son cours forme une S très aplatie entre les
parois rocheuses abuptes sur lesquelles sont construits les
deux burgs. Elle y reçoit le Seilbach, dont l’embouchure a
été détournée jadis par la main de l’homme.

A un kilomètre en amont de Manderscheid, se trouve un
ancien lit de forme circulaire, que la Lieser abandonna
lorsqu’elle eut percé la paroi rocheuse qui reliait le
mamelon, isolé actuellement, aux rochers de la rive gauche.
Un peu en aval de Manderscheid, près du Neu Mühle
débouche la petite Kyll, qui reçoit les eaux de la Maar de
Meerefeld. Ce ruisseau recoupe, à un moment donné, la
coulée de lave du vallon de Horngraben, provenant du
volcan Mosenberg,et dont les parois, à division prismatoïde,
se dressent abruptement à droite et à gauche du ravin. Le
fond de celui-ci jusqu’à une hauteur de quinze mètres
environ, est formé de roches dévoniennes. Il en résulte
que, lorsque l’activité volcanique du Mosenberg s’est
manifestée, la formation de la vallée était déjà très avancée.
Des dépôts puissants et. très étendus de cailloux roulés de
quartz blanc se rencontrent des deux côtés de la Lieser à
Manderscheid et à Grosslitgen ; ils étaient déjà connus
autrefois, et von Dechen les renseignait comme diluvium;
l’auteur croit devoir plutôt leur assigner une origine ter¬
tiaire. Les dépôts diluviaux semblent faire défaut au voisi¬
nage de la Lieser et de la petite Kyll, ce qui s’explique par
l’étroitesse des ravins dans lesquels coulent ces cours
d’eau.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV.

BIBLIOGRAPHIE, 3

L’Alf et l’Uesbach, affluents de la rive gauche de la
Moselle sont encore peu connus; ils présentent à peu près
les mêmes phénomènes que tous les cours d’eau étudiés
jusqu’à présent.

L’Alf, de sa source à Okenbach, forme, dans le dévonien,
une vallée encaissée et tortueuse orientée NW.-SE. De
cette localité, où elle pénètre dans le Rothtiegende supé¬
rieur, àBingen, où réapparaissent les roches dévoniennes,
son cours est moins tourmenté, et la vallée s’élargit consi¬
dérablement, en se dirigeant vers l’ENE. A Bingen, la
vallée se rétrécit de nouveau, en conservant une direction
de plus en plus septentrionale, jusqu’à sa rencontre avec
la vallée de l’Uesbach. Des terrasses alluviales étaient
connues à Beusendorf et à Bengel; l’auteur signale des
dépôts tertiaires de cailloux roulés des deux côtés de l’Alf
à Hasborn et à Schleidweiler.

L’Uesbach, de tous les cours d’eau examinés jusqu’à
présent, est peut-être le plus tourmenté; ses courbes sont
surtout remarquables au voisinage de Lutzerath, près de la
route de Trêves à Coblence. Au S. de Vientus, une coulée
de lave, dont il ne reste plus aujourd’hui que des parties,
s’est frayé un chemin à travers la vallée, sur une longueur
d’environ trois kilomètres, à une époque où la rivière
coulait déjà à son niveau actuel. En aval de Bertrich, se
trouve un mamelon isolé, contourné par l’Uesbach et qui,
jadis, était relié au plateau, dont la construction de la route
l’a séparé.

La Prims, et son affluent le Wadrill, de même que la
Blies, sont des affluents de la Saar ne présentant rien de
bien particulier, après tout ce qui a été dit précédemment.

Nous ne nous étendrons pas bien longuement sur le cours
de la Nahe, ni sur celui de ses affluents de la rive droite :
le Glan et l’Alzeuz, et de la rive gauche : la Traun, le Ham-
bach, l’IJarbach, formé par la réunion du Hohlbach et du
Steinbach, le Fischbaeh, recevant les eaux de l’Asbach et
de l’Ebesbach, le Hahnenbach, le Keilenbach, dont les
eaux proviennent du Simmerbach, du Brühlbach et du
Lametbach, le Gràfenbach et son affluent le Fischbaeh et

— 25 -

enfin le Guldenbach. L’auteur s’arrête assez longtemps
pour chacun d’eux, sur des circonstances locales, relatives
surtout à la nature des roches traversées. Deux de ces
affluents : le Hahnenbach et le Kellenbach méritent cepen¬
dant une mention particulière. Le premier présente sur ses
deux rives, à Weitersbach, Rhannen et Hausen, des ter¬
rasses de cailloux diluviaux placés à diverses altitudes.
D’autres dépôts de gravier, parfois très puissants, se ren¬
contrent à une altitude de 400 mètres à l’W. et à l’E. de
Hausen, à Woppenroth, à Budenbach et à Soonschied; ces
dépôts semblent se rattacher aux couches tertiaires de
même nature, dont il a été fait mention plus haut à diverses
reprises, et qui se rencontrent dans l’Eifel inférieur et sur
les hauts plateaux de la Moselle et du Hunsrück. Le Kellen¬
bach montre également, tant dans la partie supérieure que
dans la partie inférieure de son cours, des terrasses
diluviales à différentes hauteurs, tandis que les dépôts de
gravier des plateaux de Gemuenden, Schliershied et Dhaun
sont à rapporter à la période tertiaire.

L’auteur termine son intéressant mémoire par la recherche
de la solution d’une difficulté qui a déjà fait l’objet de
nombreux travaux, notamment de von Dechen, Koch, von
Klipstein, Angelbis et Lepsius. A Bingen, où la Nahe se jette
actuellement dans le Rhin, cette rivière traverse un ravin,
large tout au plus de deux cents mètres, et dont les parois
abruptes, d’une hauteur de cent mètres environ, sont
formées par la bande de quartziles taunusiens du Rochus-
berg et du Hassenkopf. A l’E. de ce ravin se trouve une
large vallée, formée dans les roches tendres tertiaires et
dont le thalweg n’est élevé que d’une trentaine de mètres
au-dessus du niveau du Rhin. L’opinion généralement
défendue jusqu’à présent est que la Nahe suivait jadis cette
large vallée et se jetait dans le Rhin à Kempten. De graves
objections ont été faites à cette manière de voir ; pourquoi
la Nahe, qui avait un lit tout tracé dans des roches tendres,
aurait-elle rongé les quartzites taunusiens, pour s’en
former un autre ? Gomment l’aurait-elle pu, avec son faible
volume d’eau ? Gomment expliquer que l’on ne retrouve pas

— 26 —

de cailloux roulés de la Nahe dans le vallon de Kempten,
alors que l’on y retrouve des cailloux roulés du Rhin ? On a
tâché d’écarter la deuxième objection en supposant qu’une
faille traverserait la bande de quartzites, et que la Nahe n’a
eu qu’à élargir cetle ouverture naturelle pour former son
lit actuel. Cependant, aucune trace de faille n’a pu être
découverte jusqu’à présent. L’auteur résout le problème
d’une façon plus simple et qui semble plus rationnelle. Il
dit que, lorsque le Rhin coulait trente mètres plus haut
qu’aujourd’hui, il se divisait, à Kempten, en deux bras,
dont le septentrional suivait la même direction que le cours
actuel du fleuve, tandis que le méridional contournait le
Rochusberg,*en passant parBüdesheim et Muenster,et rejoi¬
gnait le bras septentrional à Bingerbrück. La Nahe se jetait
dans le bras méridional vers Dietersheim. Lorsque le
volume d’eau du Rhin devint insuffisant pour alimenter
les deux bras, le bras méridional fut abandonné et la Nahe
continua à suivre la direction de ce bras pour se jeter dans
le Rhin à Bingen. L’effort de ses eaux, continuant à couler
pendant des siècles dans la direction actuelle, suffit à percer,
au travers du quartzite taunusien, la remarquable vallée
qui a attiré l’attention de tant de savants. Von Dechen dans
son remarquable travail : Erlàuterungen der geologischen
Karte der Rheinprovmz und der Provinz Westphalen, 11er
Theil, 1884, p. 721, partage complètement la manière de
voir énoncée par M. Grebe.

Un autre partage du Rhin a dû exister également entre
Salzig et Boppard, formant une île de l’EisenboIsberg, alors
que le fleuve coulait à une altitude supérieure de cent
mètres à son niveau actuel.

H. Forir.

Liège, le 17 juillet 1887.

SUR LES PLISSEMENTS INTERROMPUS,

PAR

Eduard s U E s s ( 1 ).

Dans cette communication préliminaire, l’auteur expose
brièvement le résultat de ses recherches sur la structure
de l’Europe centrale, tant au point de vue du mécanisme des
chaînes de montagnes considérées isolément, qu’à celui de
leur dépendance ou de leur indépendance réciproque. Il se
réserve d’entrer plus avant dans les détails, et d’indiquer
ses sources dans une publication ultérieure.

Les Hébrides occidentales, la côte NE. de l’Ecosse et
les îles Coll et Tirree sont composées essentiellement de
gneiss primitif, contre lequel a été refoulée, sous forme de
plis renversés dirigés du SW ou du SSW. vers le NE. ou
le NNE., toute une série de couches siluriennes présentant
tous les caractères du bord externe d’un grand plissement.
Cet ancien bord s’étend du loch Eriboll au loch Carron.
Le vieux grès rouge repose horizontalement sur ces couches
siluriennes renversées, signe certain de l’âge antédévo-
nien du plissement. Toute l’Ecosse et la partie septentrio¬
nale de l’Irlande sont traversées par des plis de même
direction, qui sont les restes de l’ancienne chaîne calédo¬
nienne antédévonienne.

Dans l’Irlande moyenne, on rencontre ensuite le calcaire
carbonifère en stratification horizontale, puis, dans la partie
méridionale de l’ile, une nouvelle zone plissée, 5 laquelle
appartiennent la série des baies et des promontoires de la
côte, au S. du Shanon. La direction des plis est WSW.; elle

(*) Ueber unterbrochene Gebirgsfaltung. Sitzb. d. k. Akad. d. Wissensch. zu
Wien, Bd. XCIV, Abth. 4, Dec.-Heft, 4886, pp. 444 à 447.

— 28 -

devient E.-W. dans les couches houillères du lac deKillarney
et elle reste la même à Carlow; l’extrême bord de la zone
plissée atteint le pays de Galles à la baie de St-Brides;
cette zone plissée comprend toute la partie méridionale du
pays de Galles, y compris le houiller de Tenby dans la baie
de Gaermarthen, dépasse le Severn,et est indiquée, au delà,
par les couches carbonifères redressées de la partie sep¬
tentrionale des monts Mendip, où la direction est devenue
WNW. Les couches dévoniennes et carbonifères du Devon-
shire et des Cornouailles forment des plis, dont la direction
suit celle de la limite septentrionale de la zone de plisse¬
ment. Au midi, le phare d’Eddystone est bâti sur le gneiss,
qui a joué ici le même rôle, par rapport aux couches
plissées des Cornouailles et du Devonshire que les noyaux
de gneiss des Alpes par rapport aux plis de cetie remar¬
quable région. Les couches plissées sont recouvertes, à
l’est, par des couches plus récentes, à partir d’une ligne
sinueuse passant par Frome et Exeter. Enfin, il importe de
remarquer que les couches permiennes n’ont pas pris part
au plissement et sont restées horizontales, tandis que les
couches houillères productives y ont participé. Au plisse¬
ment des Cornouailles et du Devonshire correspond, sur le
territoire français, un autre plissement de même direction,
comprenant la Vendée, le Cotentin et la Bretagne. A Brest,
la direction des couches est E.-W. ; elle devient WNW. à
l’est de ce point. La limite orientale d’Exeter se prolonge
en France à LE. du Cotentin, en passant par Alençon et
St-Maixent, près de Niort, pour s’étendre de là vers l’W. et
atteindre l’Océan Atlantique au N. de la Rochelle. Vers
Poitiers, la formation plissée n’est recouverte que par des
dépôts peu puissants et elle est mise à nu, par dénudation,
en divers points jusqu’au plateau central.

L’écueil de gneiss d’Eddystone est, comme nous l’avons
dit, le représentant d’une chaîne préexistante, à laquelle
appartiennent encore les autres massifs très importants de
gneiss et de granit de la Bretagne, et dont le Morbihan
fournit le sommet le plus élevé.

L’auteur désigne sous le nom de plissement armoricain

- 29 —

l’ensemble des dislocations affectant le Devonshire, les
Cornouailles, la Bretagne, le Cotentin et. la Vendée, et qui
sont dues à une poussée vers le N., antérieure à la période
permienne.

Il y a longtemps que l’on a reconnu la concordance du
bassin houiller des monts Mendip avec celui du nord de la
France et de la Belgique, et, dans ces derniers temps, des
roches primaires ont été rencontrées par des puits sur le.
territoire de Londres. A Marquise, près de Boulogne, se
trouve un petit massif devonien et, à partir de Calais, le bord
du plissement armoricain peut être suivi jusqu’au voisinage
de Douai et de Valenciennes avec une direction E. 15° S. des
plis. Au N. de ce bord, la formation houillère e^t recouverte,
en Belgique, par les couches crétacées. Entre Frome à
PW. et Calais à l’E., des sédiments plus récents reposent
entre les roches primaires formant les rivages. Ces sédi¬
ments ont été eux-mêmes plissés et disloqués, et les
nouveaux plis ont la même direction que ceux des couches
primaires, comme le montrent la selle wealdienne du SE.
de la Grande Bretagne et le pli qui s’étend obliquement
de Weymouth sur l’île de Wight et qui se prolonge jusque
dans le pays de Bray, d’après Barrois. Cet exemple remar¬
quable de perturbations récentes, parallèles à d’anciennes
chaînes, est, suivant les expressions de l’auteur, comme
une tentative posthume de formation de montagnes.

A partir de Valenciennes, la direction WNW. des couches
houillères change brusquement, pour devenir WSW., ce
qui indique la réunion de deux systèmes de plissements.
En fait, ces couches houillères qui s’étendent à travers la
Belgique, de Valenciennes à Aix-la-Chapelle, appartiennent
à un troisième système de plissement, qui affecte également
les couches devoniennes des Ardennes, du Taunus et du
Hartz, les Vosges, la Forêt Noire, la Saxe, l’Erzgebirge, la
Forêt de Thuringe, la Lusitanie, les Sudètes, la Silésie et la
Moravie, où ce troisième système de plissement vient se
butter contre les Carpathes. La direction générale de ce
système de plissement est WSW. Cette direction, toujours
la même depuis la Belgique jusqu’aux Sudètes, a déjà été

— 30 —

mise en relief par Penck, qui désigna la haute montagne
existant ici vers la fin de l’époque paléozoïque sous le nom
d’ Alpes de V Allemagne moyenne , nom impropre, puisque
cette grande chaîne dépasse en réalité de beaucoup l’Alle¬
magne moyenne. M. Suess donne au plissement qui lui a
a donné naissance le nom de ridement variscique , du nom du
pays où il trouve son plus grand développement. Les massifs
de gneiss de Hcf ( Curia Variscorum) en Bavière et de
Schemnitz en Hongrie appartiennent à d’anciennes mon¬
tagnes préexistantes.

Le plissement variscique se retrouve encore sur le plateau
central français, comme le montre la série de couches,
reconnue jadis comme un ensemble simple par Elie de
Beaumont, et qui s’étend de Souvigny à Pléaux, au S. de
Mauriac, sur une étendue de cent soixante kilomètres, avec
une direction S. 16° W.

La séparation du plissement armoricain et du plissement
variscique se fait donc suivant une ligne s’étendant du voi¬
sinage de Douai et de Valenciennes jusqu’aux sources de la
Dordogne et séparant les Pyrénées des Alpes.

Le plissement variscique est interrompu, comme le plis¬
sement armoricain, et le grand champ d’affaissement de la
Souabe et de la Franconie montre que le mouvement des¬
cendant s’est perpétué jusqu’à une époque très rapprochée.

En résumé, il existe en Europe trois zones principales de
plissement.

La première est d’âge antédévonien et a donné naissance
aux plis calédoniens. La seconde, qui est antépermienne a
produit à l’W. les plissements armoricains et à l’E. les
montagnes varisciques. La troisième zone est constituée par
les Pyrénées et les Alpes. Celle-ci fournit également, comme
les deux premières, un champ d’affaissement, comme le
montre le bassin de Vienne.

La force plissante a toujours été dirigée vers le Nord, et
les plissements successifs n’ont en rien modifié la direction
des plis originels dans l’Europe moyenne. L’opposition de
cette force de plissement à celle qui a donné naissance aux
chaînes de montagnes de l’Asie, et qui est dirigée vers le

'

' - a ■ »■:

— 31 -

Sud, est donc séculaire. Mais cette opposition n’existe plus
dans la région de la mer Méditerranée, où les plis sont
tournés vers le Sud. Von Richthofen a déjà montré que,
dans les chaînes de montagnes de l’Asie, il s’est produit,
notamment au voisinage de Pékin, des affaissements limités
de plis, et que l’on y reconnaît la trace de dislocations pos¬
térieures dans une ancienne direction, comme nous venons
de le voir pour l’Europe centrale.

H. Forir.

Liège, le 17 juillet 1887.

Les plus récentes variations survenues dans les vues modernes
snr la formation des montagnes,

PAR

A. BITTNER (*)•

Dans un exposé très précis, le savant critique viennois
s’efforce de faire ressortir les changements qui, dans ces
dernières années, semblent être survenus dans la manière
de voir de Suess et des géologues de son école sur la for¬
mation des plis de l’écorce terrestre. Sans partager entière¬
ment les vues de M. Bittner, nous croyons devoir analyser
le plus brièvement et le plus complètement possible son
savant article, qui indique avec beaucoup de netteté l’état
actuel de la question, et qui nous paraît appelé, à ce titre,
à servir de document dans l’avenir.

Tous les géologues connaissent la théorie de la forma¬
tion des montagnes magistralement exposée par Suess dans
ses deux ouvrages fondamentaux : Die Entstehung der
Alpen, 1875 et Das Antlitz der Erde, Bd. I, 1885.

M. Bittner trouve, dans le second de ces ouvrages, des
changements notables de la théorie défendue par Suess en
1875, changements relatifs surtout aux phénomènes de
mouvement : 1° dans les chaînes de montagnes, 2° dans
les plaines ou les pays de plaines.

L’auteur examine successivement chacun de ces deux
points.

I. Dans son second travail, Suess ne discute nulle part
l’opinion fréquemment émise que, malgré qu’elle soit pro¬
duite par une poussée horizontale, la formation des mon¬
tagnes, due au plissement, constitue, en fait, un mouve¬
ment ascensionnel, un vrai soulèvement. Cette

(*) Die neuesten Wandlungen in den modernen Ansichten ueber Gebirgs-
bildung. Verhandl. d. k. k. geolg. Reichsanstall. Wien, 1886, n° 16.

— 33 -

opinion, qui diffère notablement de celle qu’il défendait
dans son premier travail, est actuellement étayée par les
travaux de savants qui se disent ses adeptes.

Diener, dans son mémoire « Libation », paru récemment,
s’exprime de la sorte, p. 397 : « Suess s’est élevé avec
» énergie contre l’hypothèse de tout mouvement vertical
» dirigé vers le haut, en tant qu’un tel mouvement ne
» résulte pas du plissement » et il cite, à l’appui de
son dire, Antlitz der Erde , pp. 734 à 741 ; c’est en vain que
l’on chercherait, dans les pages indiquées, une remarque
restrictive de l’espèce.

Neumayr ( Erdgeschichte , I, p. 334) dit : « Nous n’avons
» pas trouvé trace d’une force propre agissant de bas en

» haut . un soulèvement proprement dit

» n’existe absolument pas; par contre, il est tout à fait
» indiscutable que, dans le plissement des montagnes, un
» mouvement soulevant des masses se produit comme
» phénomène secondaire. Si une couche horizontale
y> quelconque est plissée, le sommet des plis se trouvera
» naturellement plus élevé que la couche intacte, à l’ori-
» gine; ainsi prend naissance un mouvement ascendant de
» matière rocheuse. Les montagnes lui doivent la
» cause principale de leur élévation au-dessusdu
» voisinage, mais C3 processus n’est pas l’effet d’une
» force soulevante venant du centre de la terre, mais bien
» d’une composante de la poussée latérale que produit la
» pesanteur des masses. » Il résulte de la lecture de cette
phrase que Neumayr partage complètement la manière de
voir de Suess, quant à la cause du soulèvement, mais qu’il
s’écarte de cette manière de voir, pour se rapprocher de
celle de von Richthofen, par l’importance considérable qu’il
attribue au soulèvement réel, c’est-à-dire à l’écartement
du sommet de la montagne du centre de la terre.

La critique que M. Bittner fait du terme phénomène
secondaire, dont s’est servi Neumayr, ne semble pas
justifiée, car il paraît évident que ce terme n’a été employé
que par opposition aux effets directs de la poussée
latérale, c’est-à-dire au plissement des couches.

- 34 —

La contradiction des théories de Suess et de von Richtho-
fen est nettement marquée par la phrase suivante- extraite
du Führer fïir Forschungsreisende , p. 608, de ce dernier
auteur : « Gomme l’espace est rempli vers le bas, le plis-
)) sement ne peut donc être, à de rares exceptions

» près, qu’un soulèvement . Entre deux plis prend

» naissance un bassin, dont le fond, si un autre mouvement
» ne survient pas dans l’écorce terrestre, ne se trouve
» vraisemblablement jamais plus bas que la surface
» normale antérieure ». Von Richthofen admet comme
possible mais accidentel un autre mouvement surve¬
nant dans l’écorce terrestre; Suess, au contraire, considère
un semblable mouvement, ou, pour parler plus explicite¬
ment, l’affaissement dej’écorce sur le noyau, comme la
cause fondamentale essentielle de la poussée horizon¬
tale qui détermine le plissement, et il part de là pour
rejeter tout soulèvement réel, ou tout au moins, pour ne
l’admettre qu’exceptionnellement.

Mais si Suess, dans son Antlitz der Erde,ne dit nulle part
explicitement qu’il admet actuellement des mouvements
ascensionnels de masses rocheuses, cette conclusion résulte
implicitement de la lecture des pages 145, 148 et suivantes,
154, 159 et 164 de son remarquable traité. Il l'avait du
reste annoncé d’une façon très claire en 1880 dans les
Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, p. 180, en disant :
« Mais il n’existe nulle part de mouvement ascen¬
sionnel vertical de la partie solide, à l’exception
de ceux qui résultent indirectement de la forma¬
tion des plis. »

Il est donc indiscutable que, depuis la première appa¬
rition de sa théorie, les vues de Suess et de ses disciples se
sont modifiées, pour se rapprocher de celles de Dana,
de Rogers et de von Richthofen.

II. Si nous considérons maintenant les phénomènes de
mouvement des pays de plaines et des butoirs (i), nous

(*) Nous lavons cru devoir adopter ici la traduction du mot allemand
Horst donnée par de Lapparent dans son Traité de géologie, 2e édition. Paris,
1885, p. 1444.

verrons que Diener, tout en adoptant, dans son ensemble,
la théorie de Suess, y fait une modification du même ordre
que celle que nous avons vue pour les formations
plissées.

Contrairement aux savants américains, qui admettent
des soulèvements réels pour les butoirs du Colorado et de
FUtah, Suess repousse absolument ces mouvements dans
les pays de plaines. Diener, à la suite de ses observations
sur le Liban ( Libation , p. 396), s’écarte de la manière de
voir de Suess, pour adopter celle de de Lapparent (/. c.,
p. 1442) qui fait « remarquer que la plupart des effondre-
» ments connus, sinon tous, résultent d’une rupture de
» voûte, c’est-à-dire qu’ils paraissent avoir été pré¬
cédés par un soulèvement. » En effet, Diener dit, p. 398
de son mémoire précité : « Il peut arriver que, par une
)) poussée venant de tous côtés, des parties d’un plateau
» s’élèvent en formant une voûte ou un vaste dôme, puis
» s’écroulent. Ainsi peuvent prendre naissance des butoirs
» jumeaux, qui, pourtant, font partie intégrante du plateau.
» Leur formation ne doit pas être confondue avec les plis....
)> compliqués des chaînes de montagnes. Car ils ne ré-
» sultent pas d’une poussée u nilatérale, mais d’un refou-
» lement général des masses. Il n’y a pas non plus,
» dans ce cas, lieu d’admettre une poussée verti-
» cale dirigée vers le haut. »

Plus loin, p. 409, à l’occasion des dépôts de marne
pliocène qu’il a découverts à Homs, Diener admet que ces
dépôts pliocènes des déserts dePalmyre ne se trouvent pas
à leur niveau originel, mais sont arrivés à leur position
élevée actuelle par des mouvements postérieurs,
qui ne peuvent donc être que des soulèvements réels.
A ce propos, M. Bittner dit que la manière de voir de Diener
ne constitue pas une modification de la doctrine de
Suess, qu’elle est en contradiction avec elle, et qu’elle en
implique l’abandon.

D’un autre côté, Lowl, dans un travail intitulé Die
Granitkerne des Kairserwaldes bel Marienbad , Prag, 1885,
revient à la théorie des soulèvements volcaniques et

- 36 —

Neumayr (/. c., p. 181) dit que la réaction contre cette
théorie est allée trop loin et que l’on doit attribuer un rôle
actif, quoique restreint, aux masses éruptives dans les
mouvements terrestres.

Nous sommes donc arrivés, suivant M. Bittner, à une
période, où, après avoir été considérée comme établie dans
ses traits fondamentaux, par la plupart des géologues, la
théorie de Suess se trouve transformée par ses partisans,
comme par son promoteur, de façon si radicale, que l’on
est en droit de se demander si c’est encore la même
théorie.

H. Forir.

Liège, le 17 juillet 1887.

LISTE DES OUVRAGES

REÇUS EN DON OU EN ÉCHANGE

PAR LA

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE BELGIQUE

Depuis la séance du 21 novembre 1886 jusqu'à celle du
17 juillet 1887 (l).

DONS D’AUTEURS.

Albrecht , Paul. Ueber die morphologische Bedeutung des
Penischisis, Epi- und Hypospadie des Men-
schen. Erlangen,1886.

— Ueber die morphologische Bedeutung von Pe-
nishisis, Epi-und Hypospadie. S. L, 1886.

— Ueber den morphologischen Werth überzàh-
liger Finger und Zehen. S. 1., 1886.

— Zur Diskussion der die Hauscharten und schra-
gen Gesichtsspalten betreffenden Vortrâge
der Herren Biondi und Marian. S. L, 1886.

Arago. Notices scientifiques. S. 1. n. d. (Don de M. G.
Dewalque.)

Aubel, Edmond van. Note sur la transparence du platine.
Bruxelles, 1886.

— Recherches expérimentales sur l’influence du
magnétisme sur la polarisation dans les
diélectriques. Bruxelles, 1886.

Barrois, Charles. Mémoire sur le calcaire à polypiers de
Gabrières. Lille, 1885.

(*) Les ouvrages dont le format n’est pas indiqué sont in-8.

38 -

Barroïs, Charles. Note sur la structure stratigraphique
des montagnes du Menez. Lille, 1885.

— Mémoire sur le calcaire devonien de Chaude-
fonds. Lille, 1886.

— Sur la faune de Hont-de-Ver (Haute-Garonne).
Lille, 1886.

— Note sur la Kersanton de la rade de Brest.
Lille, 1886.

Baulylcheff , N. La pierre écrite. Ekatherinenbourg, 1874.

Bonney, T. -G. Adress to the geological section of the
British Association. Birmingham, 1886.

— On a Glaucophane-Eclogite from the val d’Aoste.
London, 1885.

Borre , A. Preud’homme de. Discours du président de la
Société entomologique de Belgique, prononcé
à l'assemblée générale du 26 décembre 1886.
Bruxelles, 1886.

Briart , A. Compte rendu de l’excursion de la Société royale
malacologique de Belgique. Note sur la struc¬
ture des dunes. Bruxelles, 1886.

Capellini, J. Compte rendu des séances de la Commission
internationale de nomenclature géologique,
tenues à Genève en août 1886. Bologne, 1886.

Cesàro, G. Note sur un assemblage de cristaux de cassité-
rite. — Extension de l’observation de M. Mal¬
lard sur la macle de Garlsbad aux groupe¬
ments de plusieurs minéraux monocliniques,
etc. — Note sur une nouvelle face de la cala¬
mine. — Note sur une propriété géométrique
du rhomboèdre de clivage de la calcite. Paris,
1886.

Churchill, Dr John Francis. First report free stœchiological
dispensary for consumption, etc. London,
1886.

Çotteau , G. Réunion des délégués des Sociétés savantes à
la Sorboune en 1886. Auxerre, 1886.

— Note sur les spalangidées du terrain éocène de
la France. Paris, 1886.

- 39 —

Cotteau, G. La géologie au Congrès scientifique de Nancy
en 1886. Auxerre, 1887.

Dawson, J. William. On the mesozoïc Floras of the Rocky
Mountain Région of Canada. Montréal, 1886.

De Koninck, L.-G. et Lohest , M . Notice sur le parallélisme
entre le calcaire carbonifère du nord-ouest de
l’Angleterre et celui de la Belgique. Bruxelles,
1886.

De Koninck , L.-L. Ueber die Normallôsungen. S. 1., 1886.

Delvaux , É. Visite aux gîtes fossilifères d’Aeltre. Bruxelles,
1887.

Dewalque , G. Discours prononcé au nom de l’Académie
royale de Belgique lors des funérailles de
M. F. L. Cornet, membre de l’Académie.
Bruxelles, 1886.

— Un nouveau dosage du fer des eaux minérales
de Spa. — Sur l’orthographe du nom Dreis-
sensia. Liège, 1887.

Forir, IL Précis de pétrographie. Introduction à l’étude
des roches, par A. de Lasaulx, traduction.
Paris, 1887, in-16.

Fraipont , J. et Lohest , M. La race humaine de Neanderthal
ou de Canstadt en Belgique. Bruxelles, 1886.

Geinitz, H. -B. Zur Dyas in Hessen. Cassel, 1886.

Gosselet , J. Note sur le taunusien dans le bassin du Luxem¬
bourg et particulièrement dans le golfe de
Charleville.

— Aperçu géologique sur le terrain dévonien du
Grand-Duché de Luxembourg. Lille, 1885.

Grand ’ Eury, C. Formation des couches de houille et du
terrain houiller. Paris, 1887.

Hébert, Edm. Observations sur les groupes sédimentaires
les plus anciens du nord-ouest de la France.
Paris, 1886, in-4°.

Helland , Amund. Lakis kratere og lavastromme. Chris¬
tiania, 1886, in-4°.

Hughes, T. Mc. Kenny. Exploration of cave Ha ; on the
occurrence of felstone implements of the Le

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIV. BIBLIOGRAPHIE, 4

— 40 —

Moustier-type in Pontnewydd cave. London,
1874.

Hughes^ T. Mc. Kenny. The fifth annual report of the
Ghester Society of Natural sciences for the
year 1875-1876. Ghester, 1876.

— On the siiurian grits of Gorwen, North-Wales.
London, 1877.

— On the pre-cambrian rocks of Bangor. London,
1878.

— The présent State of the evidence bearing upon the
question of the antiquity of man. London, 1878.

— Further observations on the pre-cambrian rocks
of Gaernarvon. London, 1879.

— On the siiurian rocks of the Valley of the
Clwyd. London, 1879.

— On the evidence of the later movements of élé¬
vation and dépréssion in the British Isles.
London, 1879.

— On the transport of fine mud and vegetable
rnatter by conferva. Cambridge, 1880.

— On the geology of Anglesey. London, 1880. —
2d notice. London, 1882.

— Chester Society of natural science. Présidents
address. Chester, 1881.

— Brecciated beds at St. Davids. London, 1883.

— Report of an excursion of the Geologists’ asso¬
ciation to Bangor, Snowdon, etc. S. 1., 1883..

— On some fossils supposed to hâve been found in
the pleistocene gravels of Barnwell, near
Cambridge. Hertford, 1883.

— Notes on the geology of the vale of Clwyd.
Chester, 1884.

— On the so-called Spongia paradoxica , S.

Woodw., from the red and white chalk of
Hunstanton. London, 1884.

— Report of an excursion of the Geologists’ asso¬
ciation to Cambridge. S. 1., 1884.

— On some tracks of terrestrial and freshwater
animais. London, 1884.

- 41

Hughes , T. Mc. Kenny. International geological congress.

Reports of sub-committees on classification
and nomenclature. Cambridge, 1885.

— On some perched blocks and associated pheno-
mena. London, 1886.

— On the drifts of the vale of Clwyd and their
relation to the caves and cave-deposits.
London, 1887.

— On the corrélation of the upper jurassic rocks
of the Swiss Jura with those of England. S. 1.,
1887.

— On the relation of the appearance and duration
ofthe various forms of life upon theearth to
the breaks in the continuity of sedimentary
strata. Cambridge, s. d.

Hunt , T. Sterry. Minerai Physiology and Physiography.
Boston, 1886.

Hutton , F. W. Report on the Tarawera volcanic district.
Wellington, 1887.

Jacquot, E. Sur la constitution géologique des Pyrénées ;
le système triasique. Paris, 1886, in-4".

Jannel , Ch. Compagnie des chemins de fer de l’Est. Lignes
de la Ferté-Milon à Château-Thierry, de Mézy
à Romilly, de Gretz à Sézanne, de Jussey à
Darnieulles et de Nançois-le-Petit à Neuchâ-
teau. Étude géologique. Paris, 1886, 5 bro¬
chures autographiées, gr. in -8°.

Kirchhof , A. Eericht der Zentral Kommission für Wissen-
schaftliche Landeskunde von Deutschland.
Rerlin, 1887.

Ladrière , J. Le terrain quaternaire de la vallée de la Deule,
à Lille, comparé à celui du nord de la France.
Lille, 1886.

La Vallée Poussin , Ch. de. Les eurites quartzeuses de
Nivelles et des environs. Rruxelles, 1887.

Loë , baron Alfred de. Sur une hachette trouvée à Har-
mignies. Mons, 1886.

Lossen, K. A. Geologische und petrographische Beitràge
zur Kenntniss des Harzes. Berlin, 1886.

Lossen , K.- A. Verschiedene Bedeutung des Wortes Pala-
tinit. Mitlheilungen über seine Siellung zur
Melaphyr-Frage. Berlin, 1886.

Malakhoff, V. Indicateur des lieux de provenance des mi¬
néraux connus jusqu’ici dans les monts
Ourals. Ekaiherinenbourg, 1876.

Ministère de l’Agriculture, de l’industrie et des travaux
publics. Procès-verbaux des séances de la
Commission chargée d’élaborer et de pré¬
senter au Gouvernement un projet de réor¬
ganisation, sur les bases indiquées dans la
dernière session législative , des services
d’exécution de la carte géologique de la
Belgique à grande échelle. Bruxelles, 1886.

Poskin , A. Les « trous » au mauvais air de Nivezé (Spa).

Notice sur les sources naturelles d’acide
carbonique. Bruxelles, 1887.

Puydt , M. de et Lohest , M. Notice sur des stations de l’âge
de la pierre polie et des découvertes d’objets
de la même époque aux environs de Liège,
Namur, etc. Bruxelles, 1886.

— L’homme contemporain du mammouth à Spy.
Namur, 1887.

Renevier, E. Résultats scientifiques du congrès géologique
international de Berlin et des travaux qui s’y
rattachent. Lausanne, 1886.

— Rapport sur la marche du musée géologique
vaudois en 1886. Lausanne, 1887.

Sandberger , Fr. von. Ueber die von der k. k. oesterrei-
chischen Regierung veranlassten Untersu-
chungen an den Erzgàngen von Przibram in
Bohmen. Würzburg, 1886.

— Pupa ( vertige ) parcedentatci genesii und ihre
Varietâten-Reihe in der Eiszeit und der
gegenwàrtigen Période. Würzburg, 1886.

— Ueber einen neuen Pelekypoden aus dem nas-
sauischen Unterdevon. Stuttgart, 1887.

Saporta , marquis G. de. Sur l’horizon réel qui doit être

— 43 -

assigné à la flore fossile d’Aix-en-Provence.
Paris, 1886, in-4°.

Saporta , marquis G. de. Fossiles végétaux et traces d’in¬
vertébrés associés dans les terrains anciens.
Paris, 1886.

Schlüter, G. Archœocyaihus in russischen Silur ? Bonn,
1886.

— Ueber Scyphia oder Receptaculites cornu-
copiæ , Goldf. sp., und einige verwandte
Formen. Bonn, 1887.

Steenstrup , J. J. Sm. Kjokken-môddinger. Kôpenhagen,
1886.

Stenzel, K. G. Rhizodendron Oppoliense , Gôpp. Breslau,
1886.

Trautschold, H. Le néocomien de Sably. Moscou, 1886,
in-4°.

Vincent , G. Liste des coquilles du tongrien inférieur du
Limbourg belge. Bruxelles, 1886.

Vom Rath , G. Worte der Erinnerung an Dr Martin Websky.
Bonn, 1887.

Von Koenen , A. Ueber neue Gystideen aus den Caradoc-
schichten der Gegend von Montpellier. Bonn,
1886.

— Ueber postglaciale Dislokationen. Bonn, 1886.

— Ueber das Mittel-Oligocân von Aarhus in Jut-
land. Bonn, 1886.

— Beitrag zur Kenntniss der Crinoïden des Mu-
schelkalks. Bonn, 1887.

— Ueber die altesten undjüngsten Tertiârbildun-
gen bei Kassel. Bonn, 1887.

Wahnschaffe, Félix. Mittheilungen über das Quartâr am
Nordrande des Harzes. Berlin, 1885.

— Die lossartigen Bildungen am Bande des nord-
deutschen Flachlandes. Berlin, 1886.

Weiss , Ch.-E. Nachtrag zu der Abhandlung « Gerôlle in und
auf der Kohle von Steinkohle-Floizen, beson-
ders in Oberschlesien. » Berlin, s. d.

— Ueber eine Buntsandstein-Sigi^aria und deren
nâchste Verwandte. Berlin, 1886.

- 44 —

Wollemann , 4. Zur Kenntniss der Erzlagerstàtte von Ba-
denweiler und ihrer Nebengesteine. Würz-
burg, 1887.

*** The Worck of the International Congress of
geologist’s, and of its committees. New-York,

1886. (Don de M. G. Dewalque.)

*** Programme du VIe congrès international d’hy¬
giène et de démographie. Vienne, 1887.

ÉCHANGES.

Europe.

BELGIQUE.

Anvers. Société royale de géographie. Bulletin , t. X,
fasc. 6, 1885-1886; t. XI, fasc. 1-4, 1886-

1887. Mémoires , t. III, 1886.

Bruxelles. Académie royale des sciences, des lettres et des
beaux-arts de Belgique. Annuaire, 1887.
Bulletin , sér. 3, t. XI, nos 5 et 6; t. XII, nos
7-12, 1886; t. XIII, nos 1-5, 1887; Mémoires ,
t. XXXVIII et XXXIX, 1886; Mémoires in-4°,
t. XLVI, 1886; Mémoires couronnés in-4°,
t. XLVII et XLVII1, 1886; Catalogue des livres
de la bibliothèque , partie II, ouvrages non
périodiques: lettres, 1887.

— Annales des travaux publics de Belgique ,

t. XLIV, cah 1-4, 1886.

— Bibliographie de Belgique, année XII, nos 6-12
et 5*-12\ 1886; année XIII, 1-4 et l*-3*,
1886.

— Commission de contrôle de la Carte géologique
de Belgique. Procès-verbaux des séances du
1er juillet 1885 au 9 octobre 1886 et rapports ,
1887.

— Musée royal d’histoire naturelle. Annales ,

- 45 —

Bruxelles.

Charleroi.

Liège.

Mons.

Berlin.

t. XIII, texte et planches in-folio, 1886;
Bulletin, t. IV, nos 2-4, 1885-1886.

Le Mouvement industriel belge , t. V, n0s 2 à 26,
1886.

Moniteur industriel , vol. XIV, n# 1, 1887.

Société royale belge de géographie, Bulletin ,
année X, nos 3-6, 1886; année XI, nosl 3, 1887.

Société royale malacologique de Belgique. Sta¬
tuts , 1886. Annales , t. XX, 1885. Procès-ver¬
baux, t. XV, 1886.

Société royale de médecine publique de Belgique.
Bulletin , vol. V, fasc. 1, 1887. Tablettes men¬
suelles , juin à décembre 1886; janvier à mai
1887.

Société belge de microscopie. Bulletin , année
XII, nos 9-11, 1885-1886; année XIII, n«sl-7,
1886-1887.

Société scientifique de Bruxelles. Annales,
année X, 1885-1886.

Société paléontologique et archéologique. Do¬
cuments et rapports , t. XIV, 1886.

Association des élèves des Écoles spéciales.
Bulletin bi-mensuel , 2e année, n°8 1 et 2,
1886 1887. Rapport annuel, 1886.

Société des ingénieurs sortis de l’école pro¬
vinciale d’industrie et des mines du Hainaut.
Publications, sér. 2, t. XVII; fasc. 2 à 4,
1885-86; t. XVIII, fasc. 1 et 2, 1886-1887.

ALLEMAGNE.

Kônigl. preuss. Akademie der Wissenschaften.
Sitzungsberichte, 1886, Nil. 1-53; 1887,
Nn. 1-18.

Deutsche geologische Gesellsohaft. Zeitschrift,
Bd. XXXVIII, Hte. 2-4, 1886; Bd. XXXIX,
Ht. 1, 1887. Katalog der Bibliothek , bestand
am 1 April 1887.

- 46 -

Berlin. Kais. preus. geologische Landesanstalt und

Bergakademie. Jahrbuch , 1885.

Bonn. Naturhistorischer Verein der preussischen

Rheinlande und Westfalens. Verhandlungen ,
Jahrg. XLIII, Hàlfte 1 und 2, 1886.

Brême. Naturwissenschaftlicher Verein. Abliandlungen,

Bd. IX, Ht. 4, 1887.

Breslau. Schlesische Gesellschaft fur vaterlândische

Gultur. Jahresbericht , LXIII, 1885.

Danzig. Naturforschende Gesellschaft. Schriften, Bd. VI,

Ht. 4, 1887. Gœppert und Menge. Die
Flora des Bernsteins, Bd. II, 1886, in-4°.

Darmstadt. Verein für Erdkunde. Notizblatt , Folge 4,
Ht. VII, 1886.

Dresde. Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis. Sit-

zungsberickte und Abliandlungen, 1886,
Januar bis Juni.

Francfort-sur-M ein. Physikalischer Verein. Jahresbericht,
1884-1885.

— Senkenbergische naturforschende Gesellschaft.

Abhandlungen in-4°, Bd. XIV, Hte. 1-3,
1886. Jahresbericht für 1886.

Gôrlitz. Naturforschende Gesellschaft. Abhandlungen ,

Bd. XIX, 1887.

Gottingue. Gesellschaft der Wissenschaften und der Geor-
gia-Augusta Universitât. Nachrichten, 1885,
Nn. 1-13; 1886.

Greifswald. Geographische Gesellschaft. Jahresbericht,
II, Th. 2, 1883-1886.

Halle- sur - la -Saale. Kaiserl. Leopoldino - Garolinische
deutsche Akademie der Naturforscher. Leo-
dina in-4°, Ht. XXI, 1885. Nova-Acta in-4°,
Bd. XLVIII, Nr. 3, 1885.

— Naturforschende Gesellschaft. Berichte, 1885,

1886. Abhandlungen in-4°, Bd. XVI, Ht.
4, 1886.

— Naturwissenschaftlicher Verein für Sachsen

und Thüringen. Zeitschrift für Naturwissen -

— 47 -

schaften » Folge 3, Bd. IV, Eté. 4-6, 1879 ;
Folge 4, Bd. III, Ht. 2, 1884; Bd. V, Hte.
3-6, 1886; Bd. VI, Hte. 1, 2, 1887.

Halle-sur-la Saale. Verein für Erdkunde. Mittheilungen ,
1886. Irihalt- Verzeichniss der Bibliothek des
Vereins , 1886.

Hanau. Wetterauische Gesellschaft für die gesammte
Naturkunde. Bericht , 1 April 1885 zu 31
Màrz 1887.

Kônigsberg. Physikalisch-ôkonomische Gesellschaft .Schrif-
ten , Jahrg. XXVII, 1886.

Leipzig . Naturforschende Gesellschaft. Sitzungsberichte,

Jahrg. XII, 1885.

— - Verein für Erdkunde. Mittheilungen , 1884

und 1885.

Marbourg. Gesellschaft zur Beforderung der gesammten
Naturwissenschaften. Sitzungsberichte , 1884
und 1885. Schriften , Bd. XII, Ht. 1, 1886.

Metz. Académie. Mémoires , sér. 3, année XIII, 1883-
1884.

— Société d’histoire naturelle. Bulletin , cah.
XVII, 1887.

Munich. Kônigliche Bayerische Akademie der Wissen-
schaften. Abhandlungen in-4°, Bd. XV, Hte.
2, 3 , 1886. Sitzungsberichte , Inhaltsver-
zeichniss von 1871 bis 1885 ; 1886, Hte.
1-3. Gedachtnissrede auf G. 1 h. von Siebold,
1886.

Batisbonne. Naturwissenschaftlicher Verein. Correspon-
denz-Blatt, Jahrg. XL, 1886.

Stuttgard. Verein für vaterlâudische Naturkunde. Jahres-
hefte , Jahrg. XLIII, 1887.

Wiesbaden. Nassauischer Verein für Naturkunde. Jahrbü-
cher , Jahrg. XXXIX, 1886.

AUTRICHE-HONGRIE.

Brünn. Naturforschender Verein. Verhandlungen , Bd.

- 48 -

XXIV, Hte. 1, 2, 1888; Bericht der meteo-
rologischen Commission, IV, 1884.

Budapest. Kônigliche ungarische geologische Anstalt.

Jahresbericlit für 1885. Mittheilungen , Bd.
VII, Ht. 6, 1884 ; Bd. VIII, Hte. 3-5, 1886.
Zeitschrift , Bd. XVI, Hte. 3-12, 1886; Bd.
XVII, Hte. 1-6, 1887. Erste Nachtrag zum
Katalog der Bibliothek, 1886.

— Magyar nemzeti Muzeutn. Termeszetrajzi Füze-

tek, Kôtet X, Füz. 4, 1886 ; Catalogue des
publications particulières publiées dans les
dix premiers volumes des Termeszetrajzi
Füzetek , 1887.

— Ungarische kônigliche wissenschaftliche Gesell-

schaft. Hazslinsky. Flora muscorum Hun-
gariæ. lnkey , Aurarium Nagyag et constitu-
tio ejus geologica. Laszlo. Analysis argilla-
rum Hungariæ. Hegyfoky. Vicissitudines
meteorologicæ mensis Maji in Hungaria.
Herman. Vestigia præhistorica in piscatu
populi hungarici. Kôngvtàri czimjeqyek ,
catalogus bibliothecæ Regiæ Societatis hun-
garicæ scientiarum naturalium, fasc. II.
Buday. De pétris eruptione natis in montibus
persanis.

Prague. Kônigliche bôhmiscbe Gesellschaft der Wis-

senschaften. Verzeichniss der Mitglieder ,
1784-i884, 1884. Abhandlungen in-4°,

Folge6, Bd. XII, 1883-1884. Jahresberichte ,
1882-1885. Sitzungsberichte, 1882-1884. Stud-
nicka , F. -J. Bericht ueber die Publikationen
der Gesellschaft, wàhrend ihres hundert-
jâtirigen Bestandes, Hte. I und II, 1884-1885.
Wegner. Generalregister zu den Schriften der
Gesellschaft, 1784-1884, 1884.

Vienne. Kais.kôn. naturhistorisches Hofmuseum.^nna-

len, Bd. I, Nn. 3-4, 1886; Bd. II, Nn. 1 und
2, 1887.

49 -

Vienne. Kais.kôn. geologisclie Reichsanstalt. Jalirbuch,
Bd. XXXVI, Hte. 2, 3, 1886; Bd. XXXVII, Ht. 1,
1887. Verhandlungen, 1886, Nn. 5-11; 1887,
Na. 2-8.

ESPAGNE.

Madrid. Comision del mapa geologico de Espana. Bole-
tin , t. XIII, cuad. 1, 1886. Memorias. Des¬
cription fisica y geologica de la provincia de
Zamora, 1883. Descripcion fisica y geologica
de la provincia de Alava, 1885.

FRANCE.

Abbeville. Société d’Émulation. Bulletin des procès-ver¬
baux, 1885.

Angers. Société nationale d’agriculture, sciences et arts.
Mémoires , période 2, t. XXVII, 1885.

Bordeaux. Société linnéenne. Actes, t. XXVIII à XXX,
1873-1875; t. XXXI et atlas, 1877; t. XXXII
à XXXVIII, 1878 à 1884

Dax . Société de Borda. Bulletin , année XI, trim. 2

et 4, 1886; année XII, trim. 1 et 2, 1887.

Le Havre. Société géologique de Normandie. Bulletin ,
t. X, 1883-84.

Lille. Société géologique du Nord, Annales , t. XIII,
livr. 4 et 5, 1885-1886; t. XIV, Iivr. 1-3,
1886-1887.

Lyon. Société d’agriculture, histoire naturelle et arts
utiles. Annales , sér. 5, t. VII, 1884 et t. VIII,
1885.

— Société des sciences industrielles. Annales,
1885, fasc. 4; 1886, fasc. 1-3.

Société linnéenne. Annales , série 2, t. XXXI,
1884.

Le Mans. Société d’agriculture, sciences et arts de la Sarthe
Bulletin , sér. 2, t. XXII, fasc. 4, 1885-1886;
t. XXIII. fasc. 1, 1887-1888.

Nancy. Académie Stanislas. Mémoires , sér. 5, t. III,

1885.

— Société des sciences. Bulletin , sér. 2, t. VIII,
fasc. 19, 1886.

Paris. Académie des sciences de l’Institut de France.

Comptes rendus in-4°, t. GIII, n°® 5-26, et
tables, 1886; t. CIV, n0# 1-26; t. GV, n° 1,
1887. Centenaire de M. Chevreul, discours
prononcés au Muséum d’histoire naturelle ,

1886, in- 4°.

Annales des mines , sér. 8, t. IX, livr. 2, 3;
t. X, livr. 4-6, 1886.

— Bulletin scientifique du département du Nord
et des pays voisins , année IX, nü* 6-12, 1886;
année X, nos 1-4, 1887.

— Société géologique de France. Bulletin, sér. 3,
t. XIII, n*8, 1885; t. XIV, n"s 2-7, 1886.

— Société française de minéralogie Bulletin, t. IX,
nos 5-8, 1886; t. X, nos 1-4, 1887.

Rouen. Société des amis des sciences naturelles. Bulle¬
tin , sér. 3, année XXI, sem. 2, 1885-1886;
année XXII, sem. 1, 1886-1887.

St. -Étienne. Société d’agriculture, sciences, arts et belles-
lettres du département de la Loire. Annales ,
sér. 2, t. V, 1885.

St.-Quentin. Société académique. Annales, sér. 4, t. VI,
1883.

Toulouse. Académie des sciences, inscriptions et belles-
lettres. Mémoires, sér. 8, sem. 1 et 2, 1885.

— Société d’histoire naturelle. Bulletin, année
XIX, trim. 3 et 4, 1885; année XX, trim. 1 et
2, 1886. Comptes rendus des séances de
janvier à mars 1887.

ILES BRITANNIQUES.

Barnsley. Midland Institute of mining, civil and mecha-
nical Engineers. Transactions, vol. X, parts
82, 83 and 85-88, 1886-87.

— 51 —

Edimbourg. Geological Society. Transactions , vol. V,
part 2, 1886.

Liverpool. Geological Society. Proceedings , vol. Y, part 2,

Londres.

1885.

Royal Society. Proceedings , vol. XL, nr.
244 and 245; vol. XLI, nr. 246-250, 1886;
vol. XLII, nr. 251-255, 1887.

Geological Society. Quarterly journal, vol. XLII,
nr. 167 and 168, 1887; vol.XLIII, nr. 169 and
170, 1887. List of memb ers, 1886.

Industrial Review , new sériés, nr. 30,1887.
Mineralogical Society of Great-Britain and
Ireland. Mineralogical magazine and jour-

nal, vol. VII, nr. 32 and 33, 1886.
Newcastle. North of England Institute of mining and

Modène.

mechanical Engineers. Transactions , vol.
XXXV, parts 3 and 4, 1885-1886; vol. XXXVI,
parts 1-3, 1886-1887.

ITALIE .

Regia Accademia di scienze , lettere ed arti.

Memorie , ser. 2, vol. III, 1885.

Società dei Naturalisti. Atti, ser. 3, vol. II e
III, 1886.

Padoue.

Società veneto-trentina di scienze naturali.

Palerme.

Bulletin , t. III, no. 4, 1886; t. IV, no. 1,
1887; Atti , vol. X. fasc. 1, 1886.

Gollegio degl’ ingegneri ed architetti. Atti, 1887,
fasc. 1.

Pise.

Società toscana di scienze naturali. Atti ,

Rome.

memorie , vol. VIII, fasc. 1, 1887. Processi-
verbali, vol. V, pp. 79-202, 1886-1887.

Osservatorio ed archivio centrale geodinamico
nel reale Comitato geologico d’Italia. Ballet -
lino decadico, anno II, nes 7-26 e 28-36, 1886.

Reale Accademia dei Lincei. Rendicontï , vol. II,
fasc. 15-26. 1885-1886; vol. III, fasc. 1-9,
1886-1887 Memorie in-4°, ser. 3, vol. XVIII e
XIX, 1883-1884 ; ser. 4, vol. II, 1884-1885.

— 52 -

Rome. Keale Gomitato geologico d’Italia. Bollettino, t.

XVII, nos 5-12, 1886; t. XVIII, 1, 2, 1887.
— Società geologica italiana. Bollettino , vol. I-

III, 1882-1884; vol. V. fasc. 1-3, 1886; vol.
VI, fasc. 1, 1887. Slatuto , regolamento , dis-
posizioni pel premio Molon , elenco dei
soci , al 1° gennaio 1887.

— Bibliotheca nazionale Vittorio Emmanuele. Bol¬
lettino delle opéré moderne straniere, vol. I,
nos 3-6, 1886 ; vol. II, n# 1, 1887.

Turin. Reale Accademia delle scienze. Atti, vol. XXI,
disp. 6 e 7, 1885-1886; vol. XXII, disp.
1-13, 1886-1887. Bollettino dell7 Osservatorio
delta regia Univcrsita, anno XX, 1885.
Udine . Reale Istituto tecnico. Annali scientifici , anno

IV, 1886.

Venise. Notarisia, anno I, n° 4, 1886 ; anno II, nos 5 e
6, 1887.

— Reale Istituto veneto. Atti, ser. 6, t. IV, disp.
6-10 e appendice, 1885-1886; t. V, disp. 1-6,
1886 1887.

LUXEMBOURG.

Luxembourg. Institut royal-grand- ducal des sciences.
Publications , t. XX, 1886.

NORWÈGE.

Christiania . KongeligeNorskeUniversitet. The Norwegian
N orth- Atlantic Expédition in-folio, XV, 2
and XVI, 2, 1886; XVII and XVIII, a and b,
1887.

Tromsô. Muséum. Aarshefter , Hefter IX, 1886. Aarsbe-
retning for 1885.

PAYS-BAS.

Amsterdam. Koninglijke Akadcmie van Wetenschappen.

Verslagen en mededeelingen , reeks 3, deel

-SS¬

II, 1886. J. M. van Bemmelen , Bijdragen tôt
de kennis van den alluvialen boden in Neder-
land, 1886.

Delft. Ecole polytechnique. Annales , t. II» livr. 1-4»
1886; t. III, livr. 1, 1887.

Harlem. Hollandsche maatschappij der Wetenschappen.

Archives néerlandaises des sciences exactes
et naturelles » t. XXI» livr. 1-5, 1886-1887.
Naluurkundige Verhandelingen , verzam. 3,
deel IV, n° 4» 1886-1887.

— Musée Teyler. Archives, vol. I-V, 1867-1880;
sér. 2» vol. I et II, 1881-1886. Catalogue de
la bibliothèque du Musée » livr. 1-4, 1885-1886.

— Nederlandsche entomologische vereeniging. Ed.
Exerts. Nieuwe naamlijst van nederlandsche
schildvlengeJige insecten (Insecta coleoptera ),
1887.

PORTUGAL.

Lisbonne. Sociedade de geographia. Boletin , sérié V» nos
11 y 12, 1885 ; ser. VI, nos 1-11, 1886.

— Secçao dos trabalhos geologicos de Portugal.
Communicaçoes , t. I» fasc. 1, 1886. Recueil
d'études paléontologiques in-4°» vol. I» sér.
1, 1886; vol. II, fasc. 1» 1887.

RUSSIE .

Ekatherinenbourg . Société ouralienne d’amateurs des
sciences naturelles. Bulletin, t. IV, 1878 ; t.
V, livr. 3 ; t. VI, livr. 1» 1880; t. VII, livr. 3 et
4» 1883-1884 ; t. VIII, livr. 1, 1885 ; t. IX, livr.
i, 1885; t. X, livr. 1,1887.

Helsingfors. Société des sciences de Finlande. Bidrags till
Kànnedom af Finlands Natur och Folk »
Hàftet XLIII, 1886. Observations météorolo¬
giques, vol. X et XI» 1882-1883. Ofoersigt af
Finska Vetenskap-SocietetenFôrhàndlmgar,

— 54 —

vol. XXVÏI, 1884-1885. Exploration interna¬
tionale des régioyis polaires , t. I, 1882-1883.

Moscou. Société impériale des naturalistes. Bulletin , t.

LXI, n"9 3 et 4 et suppl., 1885; t. LXII, nos 1
et 3, 1886. Nouveaux mémoires in-4°, t. XV,
livr. 4, 1885.

St-Pétersbourg. Comité géologique de l'Institut des mines.

Bulletin , t. V, n0s 1-8, 1886; t. VI, nos 1-5,
1887. Mémoires , vol. Il, n° 3, 1885; vol. III,
n° 2, 1886 Bibliothèque géologique de la
Russie , t. I, 1885. Carte géologique générale
de la Russie d'Europe, feuille 139, 1886.

SUISSE.

*** Schweizerische naturforschende Gesellschaft.

Comptes rendus , session LXIX, Genève,
1885-1886. Actes , 1885-1886.

Berne. Commission fédérale de la carte géologique de
la Suisse. Carte géologique, feuille XIII, 1886.

— Naturforschende Gesellschaft. Mittheilungen ,
1886, Heftl.

Genève. Société géologique suisse. Compte rendu de la
cinquième réunion annuelle en août 1886,
1886.

Neufchâtel. Société des sciences naturelles. Bulletin ,
t. XV, 1886.

Asie.

EMPIRE BRITANNIQUE DE L’iNDE.

Calcutta. Asiatic Society of Ben gai. Proceedings , 1886,
nr. 1-10; 1887, nr. 1. Journal , vol. LIII, part
2, nr. 4, 1884; vol. LV, part 2, nr. 1-4, 1886.

— Geological Survey of India. Records, vol. XIX,
parts 3 and 4, 1886; vol. XX, parts 1 and 2,
1887 ; Palœontologia indica in-4°, ser. II,
vol. I, part 1, fasc. 1-6; ser. X, vol. III, parts
7, 8; ser. XIII, vol. I, part 5, 1886.

— 55 —

Amérique.

BRÉSIL.

Ouro-Preto. Escola de minas Annues, i.° 4, 1885.

CANADA.

Montréal. Société royale du Canada. Mémoires et comptes
rendus , t. III, 1884.

Ottawa. Gf ological and natural history Survey of Canada.

W hit eu u es, Contributions ofCanadian palæon-
tulogy, vol. I, 1885 Descriptive catalogue of
économie minerais of the colonial and indian
Exhibition, London , 1886, 1888.

Confédération Argentine.

Cordoba. Academia de ciencias exaclas. Boletin. t. VIII,
entr. 4, 1886.

États-Unis.

Boston. American Academy of arts and sciences. Pro-
ceeding *, vol. XIII, part 2, 1886.

— Society of natural history. Proceedings , vol.
XXII, part 2, 1884-1886.

Cambridge. Muséum of comparative zoology. Bulletin,
vol. XII, nr. 5, 6, 1886; vol. XIII, nr. 1-4,
1887. Annual report of the curator for
1885 1886.

Madison. Wisconsin Academy of science, arts and letters.

Transactions , vol. VI, 1881-1883.

New Haven. Connecticut Academy of arts and sciences.
Transactions, vol. VII, part 1, 1886.

— American Journal of sciences and arts, vol.
XXXII, nr. 187-192, 1886; vol. XXXIII, nr.
193-198; vol. XXXIV, nr. 199, 1887.
New-York. Academy of sciences, laie Lycœuui of natural
history. Armais , vol. III, nr.9 and 10, 1883-
1884. Transactions, vol. V, nr. 3-6, 1885-
1886.

ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG , T. XIV.

BIBLIOGRAPHIE, 5

— 56

— Science , vol. VI, nr. 150. 1885; vol VII, nr. 158-
160 and 162-165, 1886; vol. VIII, nr. 178-
204, 1886; vol. IX, nr. 205-229 1887; vol.
X, nr. 230, 1887.

— State Museunn ot natural lïistory. Bulletin , vol.
I, nr. 8, 1886. Annual reports, vol. XXXIV-
XXXVIII, 1880-1885. Reports of tlxe stale
geolngist , 1882-1884. Annual report of the
trustées, 1886-1887

— Geological survey ol New-York Palœontology,
vol. V. part 1, text and plates 35 42 and
81-96, 1886.

Saint-Louis. Academy of science. Transactions , vol. IV,
n° 4, 1878 86.

Salem. American Association for the advancement of
science. Proceedings , vol. XXXIII, parts 1
and 2, 1884.

San- Francisco. California Academy of sciences. Bulletin,
vol. II, n° 5, 1886.

Washington. War departmenî. Report upon the third
international geographical Congress and
Exhibition at Venise 1881 , 1886.

— Geological Survey of the T>rntories. Annual
report in-4°, V, 1883-1884 Monographs
in-4°, vol. IX, X and XI, 1885. Bulletin ,
vol. V, nr. 24-33, 1885-1886.

— Smithsonian Institution. Annual report for the
year 1884, parts I and II.

MEXIQUE.

Mexico. Sociedad cientifica « Anlonio Aizate. » Me-
morias , t. I, cuad. 2, 1887.

AUSTRALIE.

Sydney. Linnæan Society of New Sou'h Wales. Procee¬
dings , vol. X, pari 3 1885.

— Royal Society of New Sou h Wales. Journal
and proceedings , vol. XIX, 1885.

TABLE GENERALE DES MATIÈRES.

BULLETIN.

Pages.

Liste des membres . 5

Tableau indicatif des présidents de la Société depuis sa

fondation . 27

G. Dewalque. — Compte rendu de la session extraordinaire
tenue à Vielsalm et à Bastogne, du 25 au 28 sep¬
tembre 1886 . 29

Discussion relative à l’exclusion de deux membres ... iv

G. Dewalque. — Rapport du secrétaire général .... lxxvii

J. Libert. — Rapport du trésorier . lxxxii

J. Libert. — Projet de budget pour l’année 1886-87. . . lxxxiii

Élections du Conseil . . . lxxxiv

A. Rutot. — Les puits artésiens des environs de Tirlemont.

— Rapports. (Voir Mémoires , t. XIII) . xcm

A. Rutot. — Résultats de l’exploration géologique de la
région comprise entre Thielt. , Roulers et Thourout.

— Rapports. (Voir Mémoires r t. XIII) . xcm

E. Van den Broeck. — Sur la constitution géologique des

dépôts tertiaires, quaternaires et modernes des
environs de Lierre. — Rapports. (Voir Mémoires ,

t. XIII) . xcm

A. Houzeau. — Proposition de mettre au concours la
question suivante : Caractériser nettement ce qu’il
faut entendre par faune à faciès tertiaire et par faune

à faciès crétacé . XGIV

C. Malaise. — Présentation d’un échantillon de phyllade

oligisteux de Lierneux . xciv

F. L. Cornet. — Les gisements de phosphate de chaux du

département de la Somme. — Rapports .... xcviii

lt

Pages.

G. Cesaro. — La barytine de Rumelange. Relations qui
existent entre les dimensions des solides primitifs
dans la barytine, le quartz, la calcite et quelques

autres minéraux. — Rapports . xcviii

J. Faly. — Sur un grès altéré du terrain houiller inférieur. xcix

A. Jorissen, — Sur la présence du mercure dans la blende. ci

Is. Kupfferschlaeger. — Observation sur la communication

précédente . ci

Ü. Mârcotty. — Observation sur le même sujet. ... en

M. Lohest. — Présentation d’argile blanche des environs de

Couvin . . en

Ad. Firket. — Discours prononcé 'sur la tombe de F.-L.

Cornet . cv

L.-L. De Koninck. — Analyses d’ichthyodorulites du cal¬
caire carbonifère . cxiii

G. Dewalque. — La déclinaison magnétique en Belgique . cxv

G. Dewalque. — Présentation de deux photographies d’une

météorite de Wolfsegg (Salzburg) . cxvi

Ad. Firket. — Observation à ce sujet . cxvn

G. Dewalque. — Présentation d’un grès houiller blanchâtre. cxvii

R. Malherbe. — Présentation d’échantillons semblables

venant de Dalhem, Richelle et Horion . cxvii

C. Malaise. — Observation sur ce sujet . cxvii

A. Jorissen. — Présentation de blende thallifere et cadmi-

fère d’Engis . cxvii

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé de

la Belgique. I. Sur quelques poissons et crustacés
nouveaux ou peu connus (lre partie). — Présen

tation . cxx

Ch. Donckier. — Présentation de minéraux de la mine de

cuivre de Stolzembourg . cxxi

A. Briart et Ad Firket. — Observations sur la note de
M. G. Dewalque : La déclinaison magnétique en

Belgique. . . cxxi

G. Dewalque. — Un nouveau dosage du fer des eaux miné¬
rales de Spa . cxxiv

G. Dewalque. — Sur l’orthographe du nom Dreissensia . cxxv

J. Moreels. — Nouvelles stations néolithiques en Belgique. cxxix

F. Folie. — Note sur la déclinaison magnétique. . . . cxxxiv

— lli —

Pages.

G. Cesaro. — L’albite de Challes . cxxxvi

G. Cesaro. — Note sur quelques minéraux . cxlii

G. Malaise — Observations sur quelques couches infé¬

rieures au calcaire de Givet à Remouchamps . . . cxliv

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé de

la Belgique. I. Sur quelques poissons et crustacés
nouveaux ou peu connus (2e partie). — Présen¬
tation . CXLV

L. Piedbgeuf, — Présentation d’échantillons et de dessins

de plantes fossiles devoniennes . cxlv

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé de
la Belgique. I. Sur quelques poissons et crustacés
nouveaux ou peu’connus. — Rapports .... clii

Ë. Delvaux. — Documents stratigraphiques et paléonlolo-
giques pour l’étude monographique de l’étage ypré-
sien. — Présentation . clii

M. Lohest. — De l’âge d’un crâne humain trouvé à Dieu-

part . clii

É. Delvaux — Observations à ce sujet . cliv

J. Fraipont. — Mensurations du crâne humain de la grotte

de Di eu part. . cliv

X. Stainier. — Cœlorna rupelieme. Brachyure nouveau de

l’argile rupélienne. — Présentation .... clvi

X. Stainier. — Note sur un trilobite nouveau et sur le
Pentamerus des calcaires d’Humerée. — Présen¬
tation . . clvii

G. Malaise — Dépôt d’un pli cacheté . clvii

É. Delvaux. — Documents stratigraphiques et paléontolo-
giques pour l’étude monographique de l’étage ypré-

sien. — Rapports . clxii

X. Stainier. — Cœlorna rupeliensi. Brachyure nouveau de

l’argile rupélienne. — Rapports . clxiu

X. Stainier — Note sur un trilobite nouveau et sur les

Pentamerus des calcaires d’Humerée. — Rapports. clxiii

C. Ubaghs. — D’où viennent les silex des ateliers dits
préhistoriques de Ste Gertrude et de Ryckholt? —

Présentation . clxiii

J. Fraipont. — Présentation d’ossements de cheval et de

mammouth de la tranchée de Hocheporte. . . . CLXm

IV

G. Dewalque. — Présentation d’échantillons iVOldliamia ,

de Nereites, etc .

G. Dewalque. — Quelques particularités remarquées dans
une excursion aux environs de Malmédy ....

G. Dewalque. — Quelques mots sur le poudingue de la

Baraque-Michel .

M. Lohest. — Ohservation sur cette communication .

F. Folie. — Tableau des corrections à appliquer aux nom¬
bres donnés pour la déclinaison magnétique dans le
Bulletin de l’Observatoire royal de Bruxelles de

4877 à 1885 .

C. Ubaghs. — D’où viennent les silex des ateliers dits pré¬
historiques de Sainte-Gertrude et de Ryckholt ? —

Rapports .

X. Stainier. — La diabase de Malmédy. — Rapports . .

Ad. Firket. — Minéraux artificiels pyrogénés : Fayalite.

— Présentation .

Ad. Firket. — Alluvions modernes de la vallée de la Meuse

à Liège .

É Delvaux, Ch. de la Vallée Poussin et A. Briart. — Ob¬
servations sur la communication précédente. . .

A. Lecrenier. — Sur des fossiles siluriens de Buy. . .

C. Malaise. — Observations sur la lettre précédente. .
C. Malaise. — Observations sur quelques graptolithes de
la bande silurienne de Sambre-et-Meuse ....
C. Malaise. — Sur quelques gisements de Heceptaculites

Neptuni .

É. Delvaux. — Description sommaire des blocs colossaux
de grès blanc cristallin provenant de l’étage landé-
nien supérieur, dont la rencontre a été signalée par
l’auteur dès 4867, en différents points de la Cam-

pine limbourgeoise. — Voir Mémoires .

W. Spring. — Détermination du carbone et de l’hydrogène
dans les schistes houillers ; contribution à l’étude de
la formation de la houille. — Présentation . . .

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé.

II. Etudes complémentaires sur les crustacés. III.
Bibliographie et tableau des thoracostraeés crétacés
décrits jusqu’à ce jour. — Présentation ....

Pages,

CLXIII

CLXIV

CLXV

CLXVII

CLXVII

CLXXIII

CLXXIV

CLXXIV

CLXXIV

CLXXXI

CLXXXII

CLXXXIII

CLXXXIII

CLXXXIV

CLXXXV

CLXXXVI

CLXXXVI

Pages.

G. Dewalque. — Présentation de poudingue blanc de la
Baraque-Michel, de grès blanc d’Angleur et de Tir-

iemont et de sable de Sart (Vielsalm) . clxxxvi

É. Delvaux et A. Briart. — Observations sur ce sujet. —

Voir t. XY, Bnll., p. xxix . . . clxxxvi

Nomination de la Commission de comptabilité . clxxxvi

A. Briart. — Projet d’excursion annuelle. — Adoption. clxxxvii

MÉMOIRES.

F. L. Cornet. — Les gisements de phosphate de chaux du

département de la Somme . 3

G. Cesaro. — La barytine de Bumelange, relation entre

les dimensions du solide primitif dans la barytine,

le quartz, la calcite et quelques autres minéraux. . 10

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé de

la Belgique. I. Sur quelques poissons et crustacés

nouveaux ou peu connus. . . 25

Ë. Delvaux. — Documents stratigraphiques et paléonto-
logiques pour l’étude monographique de l’étage

yprésien . 57

X. Stainier. — Note sur un trilobite nouveau et sur les

Peritamerus des calcaires d’Humerée . 75

X. Stainier. — Cœloma Rupeliensc, brachyure nouveau de

l’argile rupélienne . 86

É. Delvaux. — Époque quaternaire. Les anciens dépôts de
transport de la Meuse, appartenant à l’assise
moséenne, observés dans les ballastières de Gelieren,

près Genck, en Campine' . 97

Ë. Delvaux. — Description sommaire des blocs colossaux
de grès blanc cristallin, provenant de l’étage
landénien supérieur, dont la rencontre a été signalée
par l’auteur dès 1867, en différents points de la

Campine limbourgeoise . 117

W. Spring. — Détermination du carbone et de l’hydrogène
dans les schistes houillers ; contribution à l’étude de

la formation de la houille . 431

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé de
la Belgique. II. Études complémentaires sur les
crustacés . 155

VI

Pages.

H. Forir. — Contributions à l’étude du système crétacé.

III. Bibliographie et tableau des thoracostracés

crétacés décrits jusqu’à ce jour . 176

Ad. Firket. — Minéraux artificiels pyrogénés : Fayalite. 196

C. Ubaghs. — D’où viennent les silex des ateliers dits

préhistoriques de Sainte-Gertrude et de Ryckholt ? 204

X. Stainier. — La diabase de Malmédy . 213

ItlBUOGUAIMllE.

11. Forir. — Les dépôts glaciaires des plaines basses de

l’Allemagne du Nord, par W. Dames . . • . . 3

H. Forir. — De la formation des vallées de la rive gauche
du Rhin et particulièrement, de la vallée de la

Nahe, par H. Grebe . 17

H. Forir. — Sur les plissements interrompus, par Éduard

Suess . 27

H. Forir. — Les plus récentes variations dans les vues
modernes sur la formation des montagnes, par

A. Bittner . . 32

Liste des ouvrages reçus en don ou en échange par la
Société géologique de Belgique depuis la séance du
21 novembre 1886 jusqu’à celle du 17 juillet 1887. 37

TABLE ALPHABETIQUE DES MATIERES.

A

Albite. L’ — de Challes, par M. G. Cesàro, p. cxxxvi.

Alluvions. — modernes de la vallée de la Meuse à Liège, par M. Ad. Firket,
p. clxxiv . = Observations sur la communication précédente, par
MM. É. Delvaux, Ch. de la Vallée Poussin et A. Briart, p. clxxxi.

Analyses. — d’ichthyodorulites du calcaire carbonifère, par M. L.-L. De Ko-
ninck, p. cxiii.

Argile. Présentation d’ — blanche des environs de Couvin, par M. M. Lohest,
p. en.

Artésiens. Les .puits — des environs de Tirlemont, par M. A. Rutot. (Voir
Mémoires , t. XIII.) Rapports, p. xciii.

Artificiels. Minéraux — pyrogénés : Fayalite, par M. Ad. Firket, pp. clxxiv, 496.

Ateliers. D’où viennent les silex des — dits préhistoriques de Sainte-Gertrude
et de Ryckholt?, par M. C. Ubaghs, pp. clxiii, clxxiii, 204.

15

Ballastières. Époque quaternaire. Les anciens dépôts de transport de la Meuse,
appartenant à l’assise moséenne, observés dans les — de Gelieren, près
Genck, en Campine, par M. Ë. Delvaux, p. 97.

Barytine. La — de Rumelange, relation entre les dimensions du solide primitif
dans la — , le quartz, la calcite et quelques autres minéraux, par
M. G. Cesàro, pp. xcviii, 40.

Blende. Sur la présence du mercure dans la — , par M. A. Jorissen, p. ci. —
Observation sur la communication précédente, par M. Is. Kupfterschlaeger,
p. ci. = Observation sur le même sujet, par M. D. Marcotty, p. en. =
Présentation de — thallifère et cadmifère d’Engis, par M. A. Jorissen,
p. ex vu.

Blocs colossaux. Description sommaire des — de grès blanc cristallin, prove¬
nant de l’étage landénien supérieur, dont la rencontre a été signalée par
l’auteur dès 4867, en différents points de la Campine limbourgeoise, par
M. É. Delvaux, pp. clxxxv, 447.

Brachyure. Cœlotna Rupelieme, — nouveau de l’argile rupélienne, par
M. X. Stainier, pp clvi, clxiii, 86. = Voir Crustacés.

Budget. Projet de — pour l’année 4886-87, par M. J. Libert, p. lxxxiii.

C

Cadmifère. Présentation de blende thallifèreet — d’Engis, par M. A. Jorissen,
p. cxvn.

Calcaire carbonifère. Analyses d’ichthyodorulites du — , par M L.-L. De
Koninck, p. cxiii.

Calcaire de Givet. Observations sur quelques couches inférieures au — à
Remouchamps, par M. C. Malaise, p. cxliv.

Calcaires d’Hurnerée. Note sur un trilobile nouveau et sur les Pentamerus des
— , par M. X. Stainier, pp. clvii clxiii, 75.

Calcite. La barytine de Rumelange, relation entre les dimensions du solide
primitif dans la barytine, le quartz, la — et quelques autres minéraux, par
M. G. Cesàro, pp xcviii, 40.

Cambrien. Présentation d’échantillons d'Oldhamia , de Nereites , etc., par
M. G. Dewalque, p. clxiii.

Carbonifère. Analyses d’ichthyodorulites du calcaire — , par M. L.-L. De Koninck,
p. CXIII. = Voir Houiller.

Cheval. Présentation d’ossements de — et de mammouth de la tranchée de
Hocheporte, par M. J. Fraipont, p. clxiii.

Cœloma rupeliense. — brachyure nouveau de l’argile rupélienne, par
M. X. Stainier, pp. clvi, clxiii, 86.

Commission de comptabilité. Nomination de la — , p. clxxxvi.

Compte rendu. — de la session extraordinaire tenue à Vielsalm et à Rastogne,
du 25 au 28 septembre 4886, par M. G. I) walque ; Rull., p. 29.

Concours. Proposition de mettre au — la question suivante : Caractériser
nettement ce qu’il faut entendre par faune à faciès tertiaire et par faune à
faciès crétacé , par M. A. Houzeau, p. xciv.

Constitution géologique. Sur la — des dépôts tertiaires, quaternaires et
modernes des environs de Lierre, par M. E. Van den Rroeck. (Voir Mémoires ,
t. XIII.) — Rapports, p. xciii.

Cornet , F.-L. Discours prononcé sur la tombe de — , par M. Ad. Firket,
p. cv.

Corrections. Tableau des — à appliquer aux nombres donnés pour la déclinaison
magnétique dans le Bulletin de l'Observatoire royal de Bruxelles de 4877 à
4885, par M. F. Folie, p. clxvii.

Crâne humain. De l’âge d’un — trouvé à Dieupart, par M. M. Lohest, p. clii.=

IX

Observations à ce sujet, par M. É. Delvaux, p. cliv. = Mensurations du —
de la grotte de Dieupart, par M. J. Fraipont, p. cliv.

Crétacé. Proposition de mettre au concours la question suivante : Caractériser
nettement ce qu’il faut entendre par faune à faciès tertiaire et par faune à
faciès — , par M. A. Houzeau, p. xciv. = Les gisements de phosphate de
chaux du département de la Somme, par M. F.-L. Cornet, pp. xcviii, 3. =
Contributions à l’étude du système — de la Belgique, par M. H. Forir.
I. Sur quelques poissons et crustacés nouveaux ou peu connus, pp. cxx,
cxlv, clii, 25. = II. Études complémentaires sur les crustacés, pp clxxxvi,
455. = III. Bibliographie et tableau des thoracostracés — décrits jusqu’à
ce jour, pp. clxxxvi, 4 76.

Crustacés. Contributions à l’étude du système crétacé de la Belgique, par M. H.
Forir. I. Sur quelques poissons et — nouveaux ou peu connus, pp. cxx,
cxlv, clii, 25. = II. Études complémentaires sur les — , pp. clxxxvi, 455.
= III. Bibliographie et tableau des thoracostracés crétacés décrits jusqu’à
ce jour, pp. clxxxvi, 476. = Voir Cœloma rupeliense et Trilobite.

Cuivre. Présentation de minéraux de la mine de — de Stolzembourg, par
M. Ch. Donckier, p. cxxi.

Déclinaison magnétique.' La — en Belgique, par M. 0. Dewalque, p. cxv. =
Observations sur la note précédente, par MM. A. Briart et Ad. Firket,
p. cxxi. = Note sur la — , par M. F. Folie, p. cxxxiv. = Tableau des cor¬
rections à appliquer aux nombres donnés pour la — dans le Bulletin de VOb-
servatoire royal de Bruxelles de 4877 à 4885, par M. F. Folie, p. clxvii.

Dépôts de transport. Époque quaternaire. Les anciens — de la Meuse, apparte¬
nant à l’assise moséenne, observés dans les ballastières de Gelieren, près
Genck, en Campine, par M. Ê. Delvaux, p. 97.

Dévonien. Présentation d’échantillons et de dessins de plantes fossiles — , par
M. L. Piedbœuf, p.cxLV. = Note sur un trilobite nouveau et sur les Penta-
merus des calcaires d’Humerée, par M. X. Stainier, pp. clvii, clxiii, 75. =
Sur quelques gisements de Recep taculites Neptuni , par M. C. Malaise,
p. CLXXXIV.

Diabase. La — de Malmédy, par M. X. Stainier, pp. clxxiv, 243.

Discours. — prononcé sur la tombe de F.-L. Cornet, par M. Ad. Firket, p. cv.

Dosage du fer. Un nouveau — des eaux minérales de Spa, par M. G. Dewalque,
p. cxxiv.

Dreissensia. Sur l’orthographe du nom — , par M. G. Dewalque, p. cxxv. .

X

K

Eaux minérales. Un nouveau dosage du fer des — de Spa, par M. G. Dewalque,
p. cxxiv.

Élections. — du Conseil, p. lxxxiv.

Exclusion. Discussion relative à 1’ — de deux membres, p. iv.

Excursion. Quelques particularités remarquées dans une — aux environs de
Malmédy, par M. G. Dewalque, p. clxiv. = Projet d’— annuelle, par M. A.
Briart Adoption, p. clxxxvii. = Voir Session extraordinaire.

Exploration géologique . Résultats de 1’ — de la région comprise entre Thielt,
Roulers et Thourout, par M. A. Rutot. (Voir Mémoires, t. XIII.) Rapports,
p. xcm.

F

Faciès. Voir Faune.

Faune. Proposition de mettre au concours la question suivante : Caractériser
nettement ce qu’il faut entendre par — à faciès tertiaire et par — k faciès
crétacé , par M. A. Houzeau, p. xcrv.

Fayalite. Minéraux artificiels pyrogénés, — , par M. Ad. Firket, pp. clxxiv,196.

Fer. Voir Eaux minérales.

Formation des montagnes. Sur les plissements interrompus, par M. Éduard
Suess. Notice bibliographique, par M. H. Forir. Bibl p. 27.= Les plus
récentes variations dans les vues modernes sur la — , par M. A. Bittner.
Notice bibliographique, par M. H. Forir. Bibl., p. 32.

Formation des vallées. De la — de la rive gauche du Rhin et particulièrement,
de la vallée delà Nahe, par M. H. Grebe. Notice bibliographique, par M. H.
Forir. Bibl., p. 17.

Fossi:es. Présentation d’échantillons et de dessins de plantes — devoniennes,
par M. L. Piedbœuf, p. cxlv. = Sur des — siluriens de Huy, par M. A.
Lecrenier, p. clxxxii. = Observations sur la lettre précédente, par M. G.
Malaise, p. clxxxiii. = Observations sur quelques graptolithes de la bande
silurienne de Sambre-et-Meuse, par M. C. Malaise, p. clxxxiii. == Voir
Calcaires d'Humerée, Crustacés et Paléontologiques.

a

Géologique. Résultats de l’exploration — de la région comprise entre Thielt,
Roulers et Thourout, par M. A. Rutot. (Voir Mémoires, t. XIII.) Rapports,
p. xcm. = Sur la constitution — des dépôts tertiaires, quaternaires et
modernes des environs de Lierre, par M E. Van den Broeck. (Voir Mémoires ,
t. XIII.) Rapports, p. xcm.

XI

Glaciaires. Les dépôts — des plaines basses de l’Allemagne du Nord, par M. W
Dames Notice bibliographique, par M. H. Forir Bibl.,p 3
Graptülithes. Sur des fossiles siluriens de Huy, par M. A. Lecrenier, p. clxxxii.
= Observations sur la lettre précédente, par M C. Malaise, p. clxxxiii. =
Observations sur quelques — de la bande silurienne de Sambre-et-Meuse,
par M. G. Malaise, p. clxxxiii.

Grès. Sur un — altéré du terrain houiller inférieur, par M. J. Faly, p. xcix.—
Présentation d’un — houiller blanchâtre, par M G. Dewalque, p. cxvii. ==
Présentation d’échantillons semblables venant de Dalhem, Richelle et Horion,
par M. R. Malherbe, p. cxviii = Observation sur ce sujet, par M C Malaise,
p. cxvii. — Description sommaire des blocs colossaux de — blanc cristallin,
provenant de l’étage landénien supérieur, dont la rencontre a été signalée
par l’auteur dès 1867, en différents points de la Campine limbourgeoise, par
M. É. Delvaux, pp. clxxxv, d i 7 . ===== Présentation de poudingue blanc de ia
Baraque Michel, de — blanc d’Angleur et de Tirlemont et de sable de Sart
(Vielsalm), par M. G. Dewalque, p. clxxxvi. §= Observations sur ce sujet,
par MM. É. Delvaux et A Briart, p. clxxxvi.

Grotte. De l’âge d’un crâne humain trouvé à Dieu part, par M. M. Lohest. p. clii.

— Observations à ce sujet, par M. É. Delvaux, p. cliv. = Mensurations du
crâne humain de la — de Dieupart, par M. J. Fraipont, p. cliv.

Il

Houille. Détermination du carbone et de l’hydrogène dans les schistes houil-
lers; contribution à l’étude de la formation de la — , par M. W. Spring,
pp. clxxxvi, 13l.

Houiller. Sur un grès altéré du terrain — inférieur, par M J. Faly, p. xcix.

- : Présentation d’un grès — blanchâtre, par M. G. Dewalque, p. cxvii —
Présentation d’échantillons semblables venant de Dalhem Richelle et Horion,
par M. R. Malherbe, p cxvn. = Observation sur ce sujet, par M. C. Malaise,
p. cxvii. = Détermination du carbone et de l’hydrogène dans les schistes

— ; contribution à l’étude de la formation de la houille, par M. W. Spring,
pp. clxxxvi, 131.

Humain. De l’âge d’un crâne — trouvé à Dieupart, par M. M. Lohest, p. clii. =
Observations à ce sujet, par M. Ë. Delvaux, p. cliv. = Mensurations du crâne

— de la grotte de Dieupart, par M. J. Fraipont, p. cliv.

1

Ichthyodorulites. Analyses d’ — du calcaire carbonifère, par M. L.-L. De Ko-
ninck, p. cxni. — Voir Poissons.

XII

L

Landénien. Description sommaire des blocs colossaux de grès blanc cristallin,
provenant de l’étage — supérieur, dont la rencontre a été signalée par l’au¬
teur dès ! 867, en différents points de la Campine limbourgeoise, par M.
Ë Delvaux, pp. clxxxv, 1 17.

Liste. — des membres; Bull., p. 5. = — des présidents de la Société depuis
sa fondation, Bull., p. 27. = — des ouvrages reçus en don ou en échange
par la Société géologique de Belgique, depuis la séance du 21 novembre 1886
jusqu’à celle du 17 juillet 1887 ; Bibl., p. 37.

M

Magnétique. La déclinaison — en Belgique, par M. G. Dewalque, p. cxv. =
Observations sur la note précédente, par MM. A. Briart et Ad. Firket,
p. cxxi. = Note sur la déclinaison — , par M. F. Folie, p. cxxxiv. =
Tableau des corrections à appliquer aux nombres donnés pour la déclinaison

— dans le Bulletin de l’Observatoire roijal de Bruxelles de 188o à 1887,
p. CLXVII.

Mammouth. Présentation d’ossements de cheval et de — de la tranchée de
Hocheporte, par M. J. Fraipont, p. clxiii.

Marmites de géants. Quelques particularités remarquées dans une excursion
aux environs de Malmédy, par M. G. Dewalque, p. clxiv.

Mercure. Sur la présence du — dans la blende, par M. A. Jorissen, p. ci. ='
Observation sur la communication précédente, par M. Is. Kupfferschlaeger,
p. ci. = Observation sur le même sujet, par M. D. Marcotty, p. en.

Météorite. Présentation de deux photographies d’une — de Wolfsegg (Salzburg),
par M. G Dewalque, p. cxvi. = Observation à ce sujet, par M. Ad. Firket,
p. cxvn.

Minérales. Un nouveau dosage du fer des eaux — de Spa, par M. G. Dewalque,
p. cxxiv.

Minéraux. La barytine de Rumelange, relation entre les dimensions du solide
primitif dans la barytine, le quartz, la calcite et quelques autres — ,
par M. G. Cesàro, pp. xcviii, 10. = Présentation de — de la mine de cuivre
de Stolzembourg, par M. Ch. Donckier, p. cxxi. '==' Note sur quelques — ,
par M. G. Cesàro, p. cxlii. — — artificiels pyrogénés : Fayalite, par M.
Ad. Firket, pp. clxxiv, 196.

Modernes. Sur la constitution géologique des dépôts tertiaires, quaternaires et

— des environs de Lierre, par M. E. Van den Broeck (Voir Mémoires, t. XIII.)

— Rapports, p. xcm. == Alluvions — de la vallée de la Meuse à Liège,

xnr

par M. Ad. Firket, p. clxxiv. = Observations sur la communication prece¬
dente, par MM. Ë. Delvaux, Ch. de la Vallée Poussin et A. Briart, p. clxxxi.

Montagnes Voir Formation des montagnes.

Moséenne. Époque quaternaire Les anciens dépôts de transport de la Meuse,
appartenant à l’assise — , observés dans les ballastières de Gelieren, près
Genck, en Campine, par M. Ë. Delvaux, p. 97.

Néolithiques. Nouvelles stations — ■ en Belgique, par M. J. Moreels, p. cxxix.

Nereites. Présentation d’échantillons d 'Oldhamia, de — , etc., par M. G. De¬
walque, p. clxiii.

O

Oldhamia. Présentation d’échantillons d’ — , de Nereites , etc., par M. G.
Dewalque, p. clxiii.

Oligisteux. Présentation d’un échantillon de phyllade — de Lierneux, par
M. C. Malaise, p. xciv.

Orthographe. Sur F — du nom Dreissensia , par M. G. Dewalque, p. cxxv.

Ossements. Présentations d’ — de cheval et de mammouth de la tranchée de
Hocheporte, par M. J. Fraipont, p. clxiii.

Ouvrages reçus. Liste des — en don ou en échange par la Société géologique
de Belgique, depuis la séance du 21 novembre 1886 jusqu’à celle du 17 juillet
1887 ; Bibl., p. 87.

1*

Paléontologiques. Documents stratigraphiques et — pour l’étude monographique
de l’étage yprésien, par M. Ë. Delvaux, pp. clii, clxii, 87.

Pentamerus. Note sur un trilobite nouveau et sur- les — des calcaires
d’Humerée, par M. X. Stainier, pp. clvii, clxiii, 78.

Phosphate de chaux. Les gisements de — du département de la Somme, par
M. F. L. Cornet, pp. xcviii, 3.

Phyllade oligisteux. Présentation d’un échantillon de — de Lierneux, par
M. C. Malaise, p. xciv.

Plantes fossiles. Présentations d’échantillons et de dessins de — devoniennes,
parM. L. Piedbœuf, p. cxlv.

Pli cacheté. Dépôt d’un — par M. C. Malaise, p. clvii.

Plissements interrompus. Sur les — par M. Édouard Suess. Notice bibliogra¬
phique, par M. H. Forir; Bibl., p. 27.

Poissons Contributions à l’étude du système crétacé de la Belgique. I. Sur
quelques ■ — et crustacés nouveaux ou peu connus, par M. H. Forir,
pp. cxx, cxlv, clii, 28.

XIV

Poudingue. Quelques mots sur le — de la Baraque Michel, par M. G. Dewalque,
p. glxvI = Observation sur cette communication, par M. M. Lohest,
p. clxvii. = Présentation de — blanc de la Baraque Michel, de grès blanc
d’Angleur et de Tirlemont et de sable de Sart (Vielsalm), par M. G. Dewalque,
p clxxxvl = Observations sur ce sujet, par MM. É. Delvaux et A, Briart,
p. clxxxvi. = Voir t. XV, Bulletin , p. xix.

Préhistoriques. D’où viennent les silex des ateliers dits — de Sainte- Gertrude
et de Ryckholt, par M. G. Ubaghs, pp. clxiii, clxxiii, 204.

Puits artésiens. Les — des environs de Tirlemont, par M. A Rutot. (Voir
Mémoires , t. XIII). Rapports, p. xcm.

Pyrogénés. Minéraux artificiels — : Fayalite, par M. Ad. Firket, pp. clxxiv,
496.

Q

Quartz. La barytine de Rumelange, relation entre les dimensions du solide
primitif dans la barytine, le — , la calcite et quelques autres minéraux, par
M. G. Cesàro, pp. xcviii, 10.

Quaternaire. Sur la constitution géologique des dépôts tertiaires, — et
modernes des environs de Lierre, par M. E. Van den Broeck. (Voir Mémoires ,
t. XIII ) Rapports, p. xcm. = Nouvelles stations néolithiques en Bel¬
gique, par M. L. Moreels, p. cxxix. = De l’âge d’un crâne humain trouvé
à Dieupart, par M. M. Lohest, p. clii. = Observations à ce sujet, par
M. Ë. Delvaux, p. cliv. == Mensurations du crâne humain de la grotte de
Dieupart, par M. J. Fraipont, p. cliv. = D’où viennent les silex des ateliers
dits préhistoriques de Sainte-Gertrude et de Ryckholt?, par M. G. Ubaghs,
pp. clxiii, clxxiii, 204. = Alluvions modernes de la vallée de la Meuse à
Liège, par M. Ad. Firket, p. clxxiv. = Observations sur la communication
précédente, par MM. É. Delvaux, Ch. de la Vallée Poussin et A. Briart,
p. clxxxi . = Époque — . Les anciens dépôts de transport de la Meuse,
appartenant à l’assise moséenne, observés dans les ballastières de Gelieren,
près Genck, en Campine, par M. Ë. Delvaux, p. 97. = Les dépôts
glaciaires des plaines basses de l’Allemagne du Nord, par M. W. Dames.
Notice bibliographique, par M. H. Forir ; Bibl. , p. 3. = De la formation des
vallées de la rive gauche du Rhin et particulièrement de la vallée de la
Nahe, par M. H. Grebe. Notice bibliographique, par M. H. Forir ; Bibl., p. 47.

Rapport. — du secrétaire général, par M. G. Dewalque, p. lxxvii. — — du
trésorier, par M. J. Libert, p. lxxxii

XV

Receptaculites Neptuni. Sur quelques gisements de —, par M. C. Malaise,

p. CLXXXIV.

Rupélienne. Ccdoma Rupeliense , brachyure nouveau de l’argile — , par M. X.
Stainier, pp. clvi, clxiii, 86.

Sable. Présentation de poudingue blanc de la Baraque Michel, de grès blanc
d’Angleur et de Tirlemont et de — de Sart (Vielsalm), par M. G. Dewalque,
p. clxxxvi. = Observations sur ce sujet, par MM. Ë. Delvaux et A. Briart,

p. CLXXXVI.

Session extraordinaire. Compte rendu de la — tenue à Vielsalm et à Bastogne,
du 2p au 28 septembre 4886, par M. G. Dewalque; Bull , p. 29. = Projet
de — , par M. A. Briart. Adoption, p. clxxxvh.

Silex. D’où viennent les — des ateliers dits préhistoriques de Sainte-Gertrude
et de Ryckholt ?, par M. C. Ubaghs, pp. clxiii, clxxiii, 204.

Silurien. Sur des fossiles — de Huy, par M. A. Lecrenier, p clxxxii. = Obser¬
vations sur la lettre précédente, par M. C. Malaise, p. clxxxiii. = Observa¬
tions sur quelques graptolithes de la bande — de Sambre-et-Meuse, par
M. G. Malaise, p. clxxxiii.

Stations néolithiques. Nouvelles — en Belgique, par M. J. Moreels, p. cxxix.

Slratigraphiques. Documents — et paléontologiques pour l’étude monogra¬
phique de l’étage yprésien, par M. É. Delvaux, pp. cm, clxii, 57.

T

Tableau. — - indicatif des présidents de la Société depuis sa fondation ; Bull.,
p. 27. = Voir Corrections.

Tertiaire. Sur la constitution géologique des dépôts — , quaternaires et
modernes des environs de Lierre, par M. E. Van den Broeck. (Voir Mémoires ,
t. XIII.) Rapports, p. bxcm. == Proposition de mettre au concours la
question suivante : Caractériser nettement ce qu’il faut entendre par faune à
faciès — et par faune à jades crétacé , par M. A. Houzeau, p. xciv. = Docu¬
ments stratigraphiques et paléontologiques pour l’étude monographique de
l’étage yprésien, par M. Ë. Delvaux, pp. clii, clxii, 57. = Cœloma Rupe-
liense, brachyure nouveau de l’argile rupélienne, par M. X. Stainier,
pp clvi, clxiii, 86. = Quelques mots sur le poudingue de la Baraque Michel,
par M. G. Dewalque, p. clxv. = Observation sur cette communication, par
M. M. Lohest, p. clxvii. = Description sommaire des blocs colossaux de
grès blanc cristallin, provenant de l’étage landénien supérieur, dont la ren¬
contre a été signalée par l’auteur dès 1867, en différents points de la Campine
ANNALES SOC. GÈOL. DE BELG., T. XIV. t>

XVI

li ni bourgeoise, par M. Ë. Delvaux, pp. clxxxy, 117.= Présentation de
poudingue blanc de la Baraque Michel, de grès blan: d’Angleur et de Tirle-
mont et de sable de Sart (Vielsalm), par M. G. Dewalque, p. clxxxvi. =
Observations sur ce sujet, par MM. Ë. Delvaux et A. Briart, p. clxxxvi.

Thallifère. Présentation de blende — et cadmifère d’Engis, par M. A. Joris-
s'en, p. cxvii.

Thoracostracés . Contributions à l’étude du système crétacé. III. Bibliographie
et tableau des — crétacés décrits jusqu’.à ce jour, par M. H Forir,
pp. CLXXXVI, d76. =Voir Brachyure et Crustacés.

Tranchée. Présentation d’ossements de cheval et de mammoulh de la — de
Hocheporte, par M. J. Frai pont, p. clxui.

Trilobite. Note sur un — nouveau et sur les Pemamehts des calcaires d’Hu-
merée, par M. X. Sainier, pp. clvii, clxiii, 7o.

Y

Vallées. Voir Formation des Vallées.

Y

Yprésien. Documents stratigraphiques et paléonlologiques pour l’étude mono¬
graphique de l’étage — , par M. Ë. Delvaux, pp. clii, clxii, ;>7.

TABLE ALPHABÉTIQUE DES AUTEURS

MM. A. Briart, pp.

G. Cesàro,

F. -L. Cornet,

L. -L. De Koninck,

Ë. Delvaux,

G. Dewalque,

Ch. Donckier,

J. Faly,

Ad. Firket,

F. Folie,

H. Forir,

J. Frai pont.

A. Houzeau,

A. Jorissen,

Is. Kupfferschlaeger,

Ch. de la Vallée Poussin,

A. Lecrenier,

J. Libert,

M. Lohest,

C. Malaise,

R. Malherbe,

D. Marcotty,

L. Moreels,

L. Piedbœuf,

A. Rutot,

W. Spring,

X. Stainier,

C. Ubaghs,

E. Van den Broeck,

CXXI, CLXXXI, CLXXXVI, CLXXXVII.

XCVIII, CXXXVI, CXLII, 40.

xcvui, 3.

CXIII.

CLII, CLIV, CLXII, CLXXXI, CLXXXV, CLXXXVI,
37, 97, 417.

29, LXXVII, CXV, CXVI, CXVII, CXXIV, cxxv,
CLXIII, CLXIV, CLXV, CLXXXVI.

CXXI.

XCIX.

cv, cxvn, cxxi, clxxiv, 496.

CXXXIV, CLII, CLXVII.

cxx, cxlv, clii, clxxxvi, 23, 155, 176 ;
Bibl. pp. 3, 17, 27, 32.

CLIV, CLXIII.

XCIV.

CI, CX VII.

CI.

CLXXXI.

CLXXxm.

LXXXII, LXXXIII.

Cil, CLII, CLXVII.

XCIV, CXVII, CXLIV, CL VII, CLXXXIII,
CLXXXIV.

CXVII.

CII.

CXX1X.

CXLV.

XCIII.

clxxxvi, 134.

CLVI, CLVII, CLXIII, CLXXIV, 75, 86, 213.
CLXIII. CLXXIII, 204.

XCIII

EXPLICATION DES PLANCHES.

PI. I et II ; p. 25. Voir l’explication, p. 56.

PI. III ; p. 57. Voir l’explication, p. 74.

PI. IV; p. 75. Voir l’explication, p. 85.

PI. V ; p. 86. Voir l’explication, p. 96.

PI. VI. Vue prise dans une ballastière abandonnée à Gelieren, Campine lira-
bourgeoise ; p. 417.

PI. VII ; p. 455. Voir l’explication, p. 474.

T. XIV. PL.] .

Ann .Soc. Géol .de Bel

Ann.Soe.Geol.de Bel. I XlV.PL.il

L.Moreels. ad liai . el in lap.del . ’M . BBordt, Liège

Ann. Soc. Géol. de BeUj.

TomoXJV PL. S.

F.DelvauJO, del.

Fith. G.Seoereÿjis.

Poissons do l'étage Ypresie/i inferieur do Renciuv .

Ann.Soc. Géol.de Bel.

T. XIV. PL. IV.

Ann. Soc. Gëol.de Beî

T. XIV. PL.V.

Tome. XIV PI. VT.

Ann, Soc. Géol. de Belg.

ÉPOQUE QUATERNAIRE.

'■ICXi

DÉPÔTS DE TRANSPORT DE LA MEUSE.

BLOCS COLOSSAUX DE GRÈS BLANC PROVENANT DE l’ÉTAGE LANDENIEN SUPERIEUR.
VUE PRISE DANS UNE BALLASTIERE ABANDONNEE Â GELIEREN. CAMPINE LIMBOURGEOISE.

Ann . Soc . Géol .de Belj .

T. XIV. PL .VII

L.Moreels. ad nat.cLei .

UT H. F. BORDT. U R