Arachnologische
Heft 38
Nürnberg, Dezember 2009
ISSN 1018-4171
www.AraGes.de/aramit
^VTHSd^
Herausgeber:
Arachnologische Gesellschaft e.V^RR 29 2015
URL: http://www.AraGes.He
UB RARlgg,
Schriftleitung:
Theo Blick, Forschungsinstitut Senckenberg,
Entomologie III, Projekt Hessische Naturwaldreservate, Senckenberganlage 25,
D-60325 Frankfurt/M., E-Mail: theo.blick@senckenberg.de, aramit@theoblick.de
Dr. Oliver-David Finch, Carl-von-Ossietzky Universität Oldenburg,
Fk 5, Institut für Biologie und Umweltwissenschaften, AG Biodiversität und
Evolution der Tiere, D-261 11 Oldenburg, E-Mail: oliver.d.finch@uni-oldenburg.de
Arachnologische
Mitteilungen
Redaktion:
Theo Blick, Frankfurt Dr. Oliver-David Finch, Oldenburg
Dr. Jason Dunlop, Berlin Dr. Ambros Hänggi, Basel
Dr. Detlev Cordes, Nürnberg (Layout, E-Mail: bud.cordes@t-online.de)
Wissenschaftlicher Beirat:
Dr. Elisabeth Bauchhenß, Schweinfurt (D)
Dr. Peter Bliss, Halle (D)
Prof. Dr. Jan Buchar, Prag (CZ)
Prof. Peter J. van Helsdingen, Leiden (NL)
Dr. Peter Jäger, Frankfurt/M. (D)
Dr. Christian Komposch, Graz (A)
Dr. Volker Mahnert, Douvaine (F)
Prof. Dr. Jochen Martens, Mainz (D)
Dr. Dieter Martin, Waren (D)
Dr. Ralph Platen, Berlin (D)
Dr. Uwe Riecken, Bonn (D)
Dr. Peter Sacher, Abbenrode (D)
Prof. Dr. Wojciech Star^ga, Warszawa (PL)
Erscheinungsweise:
Pro Jahr 2 Hefte. Die Hefte sind laufend durchnummeriert und jeweils abgeschlossen paginiert.
Der Umfang je Heft beträgt ca. 50 Seiten. Erscheinungsort ist Nürnberg. Auflage 450 Exemplare
Druck: Florian Isensee GmbH, Oldenburg.
Autorenhinweise/Instructions for authors:
bei der Schriftleitung erhältlich, oder unter der URL: http://www.arages.de/aramit/
Bezug:
Im Mitgliedsbeitrag der Arachnologischen Gesellschaft enthalten (25 Euro, Studierende 15 Euro
pro Jahr), ansonsten beträgt der Preis für das Jahresabonnement 25 Euro. Die Kündigung der Mitgliedschaft oder des
Abonnements wird jeweils zum Jahresende gültig und muss der AraGes bis 15. November vorliegen.
Bestellungen sind zu richten an:
Dirk Kunz, Forschungsinstitut und Naturmuseum Senckenberg, Senckenberganlage 25,
D-60325 Frankfurt, Tel. +49 69 7542 311, Fax +49 69 7462 38,
E-Mail: Dirk.Kunz@Senckenberg.de oder via Homepage: www.AraGes.de (Beitrittsformular).
Die Bezahlung soll jeweils im ersten Quartal des Jahres erfolgen auf das Konto:
Arachnologische Gesellschaft e.V.; Kontonummer: 8166 27-466; Postbank Dortmund, BLZ 440 100 46
IBAN DE75 4401 0046 0816 6274 66, BIC (SWIFT CODE) PBNKDEFF
Die Arachnologischen Mitteilungen sind berücksichtigt in:
Scopus (http://info.scopus.com), E-Bibliothek (http://rzblxl.uni-regensburg.de/ezeit),
Zoological Records und Biological Abstracts.
Umschlagzeichnung: P. Jäger, K. Rehbinder
Arachnologische Mitteilungen 38: 1-52
Nürnberg, Dezember 2009
Arachnologische Mitteilungen 38: 1-3
Nürnberg, Dezember 2009
Stenochrus portoricensis new to the Czech Republic (Schizomida, Hubbardiidae)
Stanislav Korenko, Mark Harvey & Stano Pekär
Abstract: A schizomid, Stenochrus portoricensis Chamberlin, 1922 (family Hubbardiidae), was collected in a green-
house in Brno.This is the first discovery of a schizomid from the Czech Republic.
Key words: Faunistics, greenhouse, introduced species
The named world schizomid fauna comprises 38
genera and 218 species, but numerous species from
many parts of the world have yet to be described
(HARVEY 2003). In nature schizomids are exclusively
known from tropical and subtropical regions, but three
species have been recorded from greenhouses in Euro-
pe: Schizomus crassicaudatus (O. P.-Cambridge, 1872)
from Sri Lanka was imported to France and Zomus
bagnallii (Jackson, 1908) from South-east Asia was
introduced to Great Britain (BLICK 2006). Recently,
we collected Stenochrus portoricensis Chamberlin,
1922 within a greenhouse in the Czech Republic.
Stenochrus portoricensis naturally occurs in Mexico
and the Caribbean (ROWLAND 5c REDDELL 1980,
Martin 5c Oromi 1984, Reddell 5c Coken-
DOLPHER 1995, TOURINHO 5c KURY 1999), but
has been accidentally introduced into many countries
of North and South America (Brazil, Ecuador and
Florida) and even in Europe: Spain (Canary Islands
- politically, but not geographically, a part of Europe),
Great Britain and Germany (BLICK 2006, COKEN-
DOLPHER et al. 2006). In continental Europe, the
species occurs only in heated greenhouses, whereas
the Canary Islands populations came from caves and
inside houses (MARTIN 5c OROMI 1992, OROMI 5c
Martin 1992).
Stenochrus portoricensis Chamberlin, 1922
Diagnosis and description: From the other two
schizomid genera ( Zomus and Schizomus) found in
Europe, Stenochrus is distinguished by the combi-
Stanislav KORENKO & Stano PEKÄR, Department of Botany and
Zoology, Faculty of Sciences, Masaryk University, Kotlärskä 2,
61 1 37 Brno, Czech Republic, E-Mail: pekar@sci.muni.cz
Mark HARVEY, Department of Terrestrial Zoology, Western
Australian Museum, Locked Bag 49, Welshpool DC, Western
Australia 6986, Australia
eingereicht: 13.7.2009, akzeptiert: 7.8.2009; online verfügbar: 1.9.2009
nation of the following characters: female flagellum
with three segments (Fig. 1), anterior process of
propeltidium with only one pair of setae arranged
one behind the other (Fig. 2), metapeltidium entire
(Fig. 2), movable cheliceral finger without accessory
teeth (Fig. 3), and by a mesal spur on the trochanter
of the pedipalp (Fig. 4).
Stenochrus portoricensis can be distinguished from
other species of the genus by the characters of the
internal genitalia of females (see ROWLAND 5c RED-
DELL 1980, figs 46-53; SANTOS et al. 2008, fig. 8).
Detailed diagnoses and descriptions can be found in
Rowland 5c Reddell (1980), Tourinho 6cKury
(1999), Armas (2004) and Santos et al. (2008).
Material
Greenhouse, Botanical Garden of the Masaryk University,
310 m a.s.l., Brno (49°12T7"N, 16°35'47"E), 22 October
2008, 1 $ , 1 juv $ , leg. S. Korenko; same site, 15 January
2009, 2 $ 9 , 1 juv 2 , leg. S. Korenko, E. Lfznarovä 5c L.
Sentenskä; same site, 28. January 2009, 3 2 9,2 juv 2 2 ,
leg. S. Korenko, E. Lfznarova 5c L. Sentenskä; same site,
52 2,4 juv 22,5 February 2009 leg. S. Korenko 5c S.
Pekär (specimens lodged in the Masaryk University, Brno
and Western Australian Museum, Perth).
Natural History
We found specimens under pieces of bark lying on wet
soil. In America, S. portoricensis has been collected in
abandoned arboreal termite nests in a cocoa plantation
(SANTOS et al. 2008), termite and ant nests (RED-
DELL 5c COKENDOLPHER 1995), disturbed habitats
(Tourinho 5c Kury 1999), caves (Rowland 5c
REDDELL 1980), and under rocks of an urbanised
beach and in litter in metropolitan Rio de Janeiro
(Santos et al. 2008).
In the laboratory specimens readily fed exclusively
on collembolans. In the greenhouse we found also thy-
sanurans, ants and spiders in the litter so these might
be preyed upon too. SANTOS et al. (2008) found this
2
5. Korenko, M. Harvey & S. Pekar
Figs. 1-4: Female of Stenochrus portoricensis. 1. Flagellum (dorsal view). 2. Propeltidium with one pair of setae arranged one behind
the other (dorsal view). Arrows point to the position of setae. 3. Chelicerae (lateral view). 4. Right pedipalp (prolateral view).
Arrow points to the mesal spur of patella. Scales = 0.1 (1 ) and 0.2 (2-4) mm.
species within ant and termite nests, where it possibly
feeds on woodlice, collembolans, beetles, termites or
ants.
All collected specimens (N = 19) were juveniles or
females, suggesting that the population may be par-
thenogenetic. Males of this species are not commonly
collected (ROWLAND & REDDELL 1980, REDDELL
& COKENDOLPHER 1995, ARMAS 2004), and in
many parts of its range the species is presumably
facultatively parthenogenetic (REDDELL Sc COKEN-
DOLPHER 1995). Stenochrus portoricensis might be
widely distributed in greenhouses throughout Europe;
therefore, faunistic surveys would be welcome.
Acknowledgements
We would like to thank M. Tupä and M. Chyträ for
their kind assistance in the Botanical Garden, and Eva
Liznarova and Lenka Sentenskä for their help with coll-
ecting schizomids. This study was supported by grant no.
MSM0021622416 provided by the Ministry of Education,
Youth and Sports of the Czech Republic. SK was further
supported by grant no. 526/09/H025 from the Czech
Science Foundation.
References
ARMAS L.F. de (2004): Aräcnidos de Repüblica Domini-
cana. Palpigradi, Schizomida, Solifugae yThelyphonida
(Chelicerata: Arachnida). - Revista Iberica de Aracno-
logfa, vol. esp. 2: 1-63
BLICK T. (2006): Zwerggeisselskorpione in Europa und
auf den Kanarischen Inseln. - Internet: http://www.
theoblick.homepage.t-online.de/Schizomida.pdf
COKENDOLPHER J.C., T. BLICK, H. BELLMANN &
K. SCHRAMEYER (2006): Schizomida, short-tailed
whipscorpions (Arachnida) introduced into Europe
- request for specimens, references & information.
- Newsletter of the British Arachnological Society
107: 14
HARVEY M.S. (2003): Catalogue of the smaller arachnid
orders of the world: Amblypygi, Uropygi, Schizomida,
Palpigradi, Ricinulei and Solifugae. CSIRO Publishing,
Collingwood, Australia. 385 pp.
MARTIN J.L. & P. GROM! (1984): Consideraciones sobre
la presencia de Schizomus portoricensis Chamberlin,
1922 (Arach. Schizomida) en cuevas de Tenerife (Islas
Canarias). - Boletm de la Sociedad Entomolögica de
Espana 8: 265-270
Stenochrus portoricensis in the Czech Republic
3
OROMI P. & J.L. MARTIN (1992): The Canary Islands
subterranean fauna: characterization and composi-
tion. In: CAMACHO A.I. (ed.): The natural history of
biospeleology. Museo Nacional de Ciencias Naturales,
Madrid. Pp. 527-567
REDDELL J.R. &J.C. COKENDOLPHER (1995): Cata-
logue, bibliography and generic revision of the order
Schizomida (Arachnida). - Texas Memorial Museum,
Speleological Monographs 4: 1-170
ROWLAND J.M. &J.R. REDDELL (1980):The order Schi-
zomida (Arachnida) in the New World. III. Mexicanus
and pecki groups (Schizomidae: Schizomus). — Journal of
Arachnology 8: 1-34
Santos A.J., S.C. Dias, A.D. Brescovit &P.A. Santos
(2008): The arachnid order Schizomida in the Brazilian
Atlantic Forest: a new species of Rowlandius and new
records of Stenochrus portoricensis (Schizomida: Hubbar-
diidae). - Zootaxa 850: 53-60
TOURINHO A.L. & A.B. KURY (1999): The southernmost
record of Schizomida in South America, first records
of Schizomida for Rio de Janeiro and of Stenochrus
Chamberlin, 1922 for Brazil (Arachnida, Schizomida,
Hubbardiidae). - Boletim do Museu Nacional, N.S.
Zoologia 405: 1-6
Arachnologische Mitteilungen 38:4-7
Nürnberg, Dezember 2009
Ceraticelus bulbosus (Araneae, Linyphiidae) - Erstnachweis für Deutschland sowie
weitere bemerkenswerte Spinnenfunde aus Ostdeutschland
Dieter Martin
Abstract: Ceraticelus bulbosus (Araneae, Linyphiidae) - first record from Germany and other remarkable
records of spiders in eastern Germany. The first record of the very rare linyphiid spider Ceraticelus bulbosus
(Emerton, 1882) from Germany is presented. Furthermore records of Agroeca dentigera, Agyneta arietans,Bathyph-
antes setiger, Brommella falcigera, Crustulina sticta, Erigone dentigera , Meioneta mossica, and Pardosa morosa and other rare
spiders are reported.
Keywords: Brandenburg, faunistics, Mecklenburg-Vorpommern, Saxony, Thuringia
Nach mehrjähriger, beruflich bedingter „Spinnen-
Abstinenz“ möchte ich hiermit einige faunistisch
bedeutsame Spinnenfunde publizieren, die teilweise
schon einige Jahrzehnte zurückliegen, bislang aber
nicht veröffentlicht wurden. Neben sporadischen
Einzelaufsammlungen liegen dem Material größere
faunistisch-ökologische Projekte zu Grunde, wie z. B.
das Naturschutzgroßprojekt „Peenetal/Peenehaff-
moor“ des Bundesamtes für Naturschutz (MARTIN
1994) oder das Langzeitmonitoring-Projekt der
Deutschen Wildtier Stiftung in verschiedenen Le-
bensräumen in Wildtierland Klepelshagen (Landkreis
Uecker- Randow), die eine Vielzahl von Nachweisen
bemerkenswerter, bislang regional nicht belegter
Arten ergaben. Lundortkoordinaten und Höhenan-
gaben wurden nachträglich mit Hilfe von Google
Earth ermittelt und sind teilweise Annäherungen, da
der exakte Lundpunkt in einigen Lällen nicht mehr
ermittelt werden kann. Alle angeführten Arten sind
in der Sammlung D. Martin hinterlegt.
Ceraticelus bulbosus (Emerton, 1882)
Brandenburg: Wandlitz, Heilige drei Pfühle (östlicher
Pfuhl). 52°45’06” N, 13°29’35” E, 55 m ü. NN; TK 3246.
Schwingrasen mit nassen Schlenken, Sphagnum-Ge siebe.
22.11.1987: 6d <5, 8$ $ (leg. Dr. M. Uhlig, Berlin).
Alle vorliegenden Individuen waren bleich mit ei-
nem leicht bräunlichen Anflug vor allem auf dem
Prosoma gefärbt. Die lange Zeit der Aufbewahrung
in Alkohol hat die Larbe weiter verblassen lassen, so
Dr. Dieter MARTIN, Lindenweg 1 1 , D-1 721 3 Untergöhren,
E-Mail: martin.untergoehren@t-online.de
dass die Spinnen derzeit eine milchig weiße Lärbung
aufweisen und nur noch wenig Details erkennbar sind
(Abb. 1,2).
Bislang wurde die winzige Linyphiiden-Art für die
deutsche Spinnenfauna nicht verzeichnet (BLICK
et al. 2004). Die nächsten Lundorte der holarktisch
verbreiteten, sehr selten gefundenen Art liegen in den
Niederlanden (VAN HELSDINGEN 1995), in Polen
(KUPRYJANOWICZ 1994: sub C. sibiricus ) und in
Linnland (KOPONEN 1979: sub C. sibiricus).
Alle bisherigen Lunde der offensichtlich hy-
grobionten, tyrphobionten Spinnenart stammen
aus Moorbiotopen. Auch das untersuchte Gesiebe
(Tab. 1) enthält eine für Sphagnum- Decken typische
Spinnenfauna mit einigen weiteren faunistisch be-
merkenswerten Arten (z. B. Diplocephalus permixtus,
Taranucnus setosus).
Der Langzeitpunkt im November spricht für eine
winterliche Reifezeit. In jahreszeitlich früheren
Aufsammlungen am selben Lundort (15.9.1987,
4.10.1987, 15.8.1988, 17.9.1988) konnte Ceraticelus
bulbosus nicht nachgewiesen werden. Auch KUPRYJA-
NOWICZ (2005) erwähnt für die Biebrza-Niederung
reife Weibchen im Lebruar. KOPONEN (1979) fand
beide Geschlechter dagegen im Juni.
Weitere faunistisch bemerkenswerte Arten
Dictynidae
Brommella falcigera (Balogh, 1935)
Mecklenburg- Vorpommern: Usadel, NSG „Hellberge“.
53°25’39” N, 13°08T7” E, 75 m ü. NN;TK 2545. Verbuch-
ter Magerrasen, Wacholderstreu-Gesiebe. 7.11.1981: 1 $
eingereicht: 1 0. 5.2009, akzeptiert: 9. 1 1.2009; online verfügbar: 3. 12.2009
Ceraticelus bulbosus - Erstnochweis für Deutschland
5
Abb. 1 : Ceraticelus bulbosus, Weibchen, Vulva
Fig. 1 : Ceraticelus bulbosus, female, vulva
Abb. 2: Ceraticelus bulbosus, Männchen, expandierter Pedipalpus
Fig. 2: Ceraticelus bulbosus, male, expanded pedipalp
Neben den bereits publizierten Nachweisen aus der
Dübener Heide (MARTIN 1975) und vom Ostufer
der Müritz (jetzt Müritz-Nationalpark, MARTIN &c
HEIMER 1977, MARTIN 1983) liegt jetzt damit ein
weiterer Fund vor.
Tab. 1 : Spinnen aus einem Sphagnum-Geslebe in Wandlitz
(Brandenburg) vom 22.1 1 .1 987.
Tab. 1 : Spiders sieved from Sphagnum in Wandlitz (Branden-
burg) on Nov. 22, 1987
Art
Anzahl
Bathyphantes gracilis
6:-d\1199
Centromerus semiater
15,1$
Ceraticelus bulbosus
6deJ,899
Clubiona subtilis
15
Cyclosa oculata
1 inad.
Diplocephalus perm ixtus
1155,14$ $
Dolomedes fimbriatus
20 inad.
Erigone atra
15
Ero furcata
1$
Gongylidiellum murcidum
1$
Kaestneria pullata
15
Eophomma punctatum
43 <?, 169 9
Neottiura bimaculata
3 inad.
Oedothorax gibbosus
23 3
Oedothorax retusus
15
Pirat a cf. hygrophilus
146 inad.
Pirata cf. latitans
2 inad.
Pirata cf. piraticus
93 inad.
Pirata cf. piscatorius
90 inad.
Pisaura mirabilis
12 inad.
Tallusia experta
455,5$$
Taranucnus setosus
3 $ $
Tetragnatha cf. nigrita
1 inad.
Theridion cf. pictum
12 inad.
Tibellus cf. oblongus
1 inad.
Walckenaeria cuspidata
333,29 9
Zora spinimana
33 3
Linyphiidae
Agyneta arietans (O. P.-Cambridge, 1872)
Brandenburg: Rietz, NSG „Rietzer See und Holzberg“,
Holzberg. 52°21,43” N, 12°39’37” E, 30 m ü. NN; TK
3641. Leicht verbuschter Sandtrockenrasen, unter Kiefern,
Gesiebe. 15.5.1979: 15
Diese letztmalig von HERZOG (1968) nachgewiesene
Art gilt in Brandenburg als verschollen (PLATEN et
al. 1999).
B athyph antes setiger F. O. P.-Cambridge, 1894
Sachsen: Oelsa. 50°57T8” N, 13°39’27” E, 310 m ü. NN;
TK 5048. Talmoor, Spbagnum-Ge. siebe, (leg. Dr. M. Uhlig,
Berlin). 4.8.1985: 1 <3, 1 $
6
D. Martin
Centromerus levitarsis (Simon, 1884)
Mecklenburg-Vorpommern (Erstnachweis): Relzow.
53°52’29”N, 13°42T2”E,0 mü. NN;TK2148. Bruchwald,
Bodenfalle. 23.4.2003: 3d 8
Erigone dentigera O. P.-Cambridge, 1874
Neben den zahlreichen Funden vom Sandstrand am
Ostufer der Müritz (MARTIN 1983 sub E. capra)
kann die selten genannte Art von weiteren Orten
gemeldet werden.
Brandenburg: Buckow, Schermützelsee. 52°33’48” N,
14°03’42” E, 27 m ü. NN; TK 3450. Seeufer, Sandstrand
(leg. Dr. M. Uhlig, Berlin). 10.5.1981: 1 9
Mecklenburg-Vorpommern:
Flessenow, Schweriner Außensee. 53°44’52” N, 1T29’46”
E, 36 m ü. NN;TK 2235. Seeufer, Sandstrand. 12.8.1972:
19, (leg. Dr. M. Uhlig, Berlin); 6.8.1979: 216 8, 519 9;
10.8.1979:19
Libnow, 53°53’04” N, 13°47’05” E, 3 m ü. NN; TK 2048.
Intensivwiese, Bodenfalle. 8.4.1993: 1 9
Polder Pensin, 53°56’00” N, 13°04’57” E, 1 m ü. NN; TK
2044. Weidefläche in Ufernähe der Peene, Bodenfalle.
19.4.1993:29 9; 3.5.1993: 18,19
Maro lehtineni Saaristo, 1971
Mecklenburg- Vorpommern (Erstnachweis) :
Gützkow, NSG „Peenewiesen”. 53°55’20” N, 13°25T0” E,
0 m ü. NN; TK 2046 Moorwiese, Bodenfalle. 19.5.1993:
28 8; 21.5.1994:388
Liepen, 53°53’28” N, 13°28’33” E, 0 m ü. NN; TK2146.
Bruchwald, Bodenfalle. 19.5.1994: 18
Relzow, 53°52’05” N, 13°43’22” E, 0 m ü. NN; TK 2148.
Seggenried, Bodenfalle. 11.5.1994: 18
Meioneta mossica Schikora, 1993
Mecklenburg-Vorpommern (Erstnachweis): Klepelsha-
gen, Großes Moosbruch. 53°34’02” N, 13°46’21” E, 94 m
ü. NN; TK 2448. Wollgras- Zwischenmoor, Bodenfalle.
10.6.2004:1 6
Pelecopsis mengei (Simon, 1884)
Mecklenburg- Vorpommern (Erstnachweis) :
Anklam, NSG „Anklamer Stadtbruch“. 53°48T4” N,
13°51’42” E, 0 m ü. NN; TK 2148. Schilf-Pfeifengras-
Zwischenmoor, Bodenfalle. 8.4.1993: ld; 23.4.1993: 38 8 ,
1 9; 21.5.1993: 3d <5,39 9; 21.6.1993: 29 9
Anklam, NSG „Anklamer Stadtbruch“. 53°48T0” N,
13°5F46” E, 0 m ü. NN; TK 2148. Moorbirkenbruch,
Bodenfalle. 8.4.1993: 1 8 , lgf 23.4. 1993: 26 8; 21.5. 1993:
299
Neukalen, NSG „Neukalener Moorwiesen“. 53°49’35” N,
12°49’38” E, 0 m ü. NN;TK 2142. Moorwiese, Bodenfalle.
1.6.1993: 18; 20.9.1993: 16
Polder Pensin. 53°57’24” N, 13°05’30” E, 0 m ü. NN; TK
2044. Grauweidengebüsch, Bodenfalle. 1.6.1993: ld
Liocranidae
Agroeca dentigera Kulczynski, 1913
Mecklenburg-Vorpommern (Erstnachweis): Anklam,
NSG „Anklamer Stadtbruch“. 53°48T4” N, 13°51’42” E,
0 m ü. NN; TK 2148. Schilf-Pfeifengras-Zwischenmoor,
Bodenfalle. 23.4.1993: 3 8 8; 11.5.1993: 1 8; 7.6.1993: 1 9 ;
5.7.1993:1 9; 16.8.1993: 19
Lycosidae
Pardosa morosa (L. Koch, 1870)
Thüringen: Wurzbach, Koselfels. 50°26’58” N, 11°33’08”
E, 600 m ü. NN; TK 5535. 5.7.1987: 3 9 9, 11 subad.,
Bodenfalle. 15.6.1989: 3 subad., Handaufsammlung
Gleichzeitig wurde auf der fast unbewachsenen Schie-
ferhalde, die sich im Sommer tagsüber oberflächlich
extrem aufheizt, in geringer Tiefe jedoch kühle,
feuchte Hohlräume aufweist Rugathodes bellicosus
(Simon, 1873) in 49 9 aufgesammelt. Vom selben
Fundort liegt mir außerdem 1 8 von Zelotes purita-
nus Chamberlin, 1922 (15.6.1989: leg. G. Ullrich,
Wurzbach) vor.
Pardosa sphagnicola (Dahl, 1908)
Mecklenburg- Vorpommern (Erstnachweis):
Anklam, NSG „Anklamer Stadtbruch“. 53°48T4” N,
13°51’42” E, 0 m ü. NN; TK 2148. Schilf-Pfeifengras-
Zwischenmoor, Bodenfalle. 11.5.1993: 58 8; 21.5.1993:
34 8 8, 29 9; 7.6.1993: 58 8; 21.6.1993: 298 8, 19;
22.7.1993: 3 9 9; 16.8.1993: 39 9; 31.8.1993: 1 9
Bugewitz. 53°47’34” N, 13°49’56” E, 1 m ü. NN; TK 2148.
Nasswiese, Bodenfalle. 21.5.1993: 3 8 8; 7.6.1993: 2 8 8;
21.6.1993:7(5(5; 22.7.1993: 18
Gützkow, NSG „Peenewiesen“. 53°55’01” N, 13°25’26” E,
0 m ü. NN; TK 2046. Bruchwald, Bodenfalle. 21.5.1993:
28 8; 7.6.1993: 18; 21.6.1993: 18
Relzow. 53°52’05” N, 13°43’22” E, 0 m ü. NN; TK 2148.
Seggenried, Bodenfalle. 11.5.1993: 18; 21.5.1993: 14 8 8,
1 9 ; 7.6.1993: 28 8, 19; 21.6.1993: 788, 19
Klepelshagen, Großes Moosbruch. 53°34’02” N, 13°46’21”
E, 94 m ü. NN; TK 2448. Wollgras-Zwischenmoor, Bo-
denfalle. 28.4.2004: 4(5 8, 39 9,4 inad.; 13.5.2004: 55 8 8 ,
69 9; 27.5.2004: 31(5 d, 119 9; 10.6.2004: 658 6,99 9;
23.6.2004:9(5(5,39 9
Pirata tenuitarsis Simon, 1876
Mecklenburg- Vorpommern (Erstnachweis):
Libnow. 53°53’04” N, 13°47’05” E, 3 m ü. NN, TK 2048.
Intensivgrünland, Bodenfalle. 16.8.1993: 19
Relzow. 53°52’05” N, 13°43’22” E, 0 m ü. NN; TK 2148.
Seggenried, Bodenfalle. 21.6.1993: 18; 22.7.1993: 18
Cemticelus bulbosus - Erstnachweis für Deutschland
1
Klepelshagen, Großes Moosbruch. 53°34’02” N, 13°46’21”
E, 94 m ü. NN;TK 2448. WoUgras-Zwischenmoor, Boden-
falle. 10.6.2004: 2$ A, 1 $ ; 23.6.2004: 9c? A, 1 $
Theridiidae
Crustulina sticta (O. P.-Cambridge, 1861)
Brandenburg: Rietz, NSG „Rietzer See und Holzberg“,
Holzberg. 52°21’43” N, 12°39’3 7” E, 30 m ü. NN; TK
3641. Sandtrockenrasen, Streu-Gesiebe. 13.5.1977: IB;
13.5.1978: 12
Funde weiterer bemerkenswerter Spinnenarten des
Holzberges mit seinen Xerotherm-Biotopen wurden
bereits veröffentlicht (MARTIN 1973, 1978).
Dank
Ich danke Theo Blick für seine Anregungen und Hart-
näckigkeit. Ebenso danke ich Seppo Koponen für seine
Unterstützung.
Literatur
BlickT., R. BosmansJ. Buchar, P. Gajdos, A. Häng-
gi, P. Van Helsdingen, V. Rüzicka, W. Star^ga &
K. THALER (2004): Checkliste der Spinnen Mitteleuro-
pas. Checklist of the spiders of Central Europe. (Arach-
nida: Araneae). Version 1. Dezember 2004. - Internet:
http://www.arages.de/checklist.html#2004_Araneae
HERZOG G. (1968): Beiträge zur Kenntnis der Spinnenfau-
na der südlichen Mark. Beiträge zur Tierwelt der Mark
Brandenburg 5. - Veröffentlichungen des Bezirkshei-
matmuseums Potsdam 16: 5-10
KOPONEN S. (1979): Kuusamon soiden hämähäkkilajistosta
[On the spider fauna of mires in Kuusamo]. - Acta Uni-
versitatis Ouluensis A 68, Biologica 4: 209-214
KUPRYJANOWICZ J. (1994): Ceraticelus sibiricus Eskov,
1987, a spider species new to Poland (Araneae: Linyphi-
idae). - Bulletin of the British arachnological Society
9: 298-299
KUPRYJANOWICZ J. (2005): Paj^ki (Araneae) Biebrzans-
kiego Parku Narodowego. In: DYRCZ A. & C. WER-
PACHOWSKI (Hrsg.): Przyroda Biebrzanskiego Parku
Narodowego. Biebrzanski Park Narodowy, Osowiec-
Twierdza, S. 275-299
MARTIN D. (1973): Zur Kenntnis der Spinnenfauna des
Naturschutzgebietes Rietzer See. - Naturschutzarbeit
in Berlin und Brandenburg (Beilage: Brandenburgische
Naturschutzgebiete) 16: 1-4
MARTIN D. (1975): Brommella falcigera (Balogh 1935)
- eine seltene Spinne aus dem NSG „Zadlitzbruch“.
- Natura Regionis Lipsiensis, Leipzig, 3: 36-37
MARTIN, D. (1978): Zweiter Beitrag zur Spinnenfauna des
NSG „Rietzer See“ und des Holzberges. - Naturschutz-
arbeit in Berlin und Brandenburg 14: 25-28
MARTIN D. (1983): Die Spinnenfauna des Naturschutzge-
bietes „Ostufer der Müritz“. - Zoologischer Rundbrief
des Bezirkes Neubrandenburg 3: 3-36
MARTIN D. (1994): Naturschutzgroßprojekt Peenetal. Be-
arbeitung der Spinnen (Araneae). Unveröff. Gutachten
im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz
MARTIN D. & S. HEIMER (1977): Seltene Spinnenarten
aus dem NSG „Ostufer der Müritz“. - Naturschutzarbeit
in Mecklenburg 20: 51-53
Platen R., B. von Broen, A. Herrmann, U.M.
RATSCHKER &c P. Sacher (1999): Gesamtartenliste
und Rote Liste der Webspinnen, Weberknechte und
Pseudoskorpione des Landes Brandenburg (Arachnida:
Araneae, Opiliones, Pseudoscorpiones) mit Angaben
zur Häufigkeit und Ökologie. - Naturschutz und Land-
schaftspflege in Brandenburg 8 (2), Supplement: 1-79
VAN HELSDINGEN P.J. (1995): Ceraticelus bulbosus (Emer-
ton, 1882) (Araneae, Linyphiidae), een ouder synoniem
van Ceraticelus sibiricus Eskov, 1987, in Nederland ge-
vonden. - Nieuwsbrief Spined 9: 1-4
Arachnologische Mitteilungen 38:8-27
Nürnberg, Dezember 2009
Diversity and distribution of spiders (Arachnida: Araneae) in dry ecosystems
of North Rhine-Westphalia (Germany)
Sascha Buchholz & Martin Kreuels
Abstract: The present study provides a robust data set for ecological planning and conservation of dry ecosys-
tems in western Germany in general and North Rhine-Westphalia in particular. We summarised all available data
from recent publications that dealt with spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia. Additionally, so far
unpublished results of a detailed investigation regarding spiders in sand habitats of the Westphalian Bay that was
conducted between 2006 and 2008 are presented. The analysis focussed on the habitat types according to Annex I
of the Ell Habitats Directive and related habitats. The investigation areas were scattered in the federal state of North
Rhine-Westphalia. The data set comprised a total of 84436 individuals from 371 species and 28 families. Overall, an
endangerment status is assigned to 68 species. Of these, 1 2 spiders are in imminent danger of becoming extinct.
Two species, Erigonoplus globipes and Meioneta simplicitarsis, are believed to be extinct in North Rhine-Westphalia. Seven
species ( Dictyna major, Mastig usa arietina, Micaria formicaria, Styloctetor roman us, Thanatus striatus, Theridion uhligi and Xysticus ferrugineus)
are new to the arachnofauna of North Rhine-Westphalia.
Keywords: biodiversity research, dry grassland, Flora-Fauna-Habitat directive, heathland, Juniperus communis heath,
semi-dry grassland
In Germany, dry ecosystems, such as nutrient-poor
sandy grasslands, dry heaths and semi-natural dry
grasslands and scrubland facies on calcareous substra-
tes are highly endangered (RlECKEN et al. 2006) and
are listed in Annex I of the European Habitats Direc-
tive as priority habitat types (BALZER &c SSYMANK
2005). Due to increasing cultivation, especially during
the past 50 years, and the lack of disturbance (drif-
ting sand, grazing, fire) the area of dry ecosystems
has decreased considerably in northern and western
Germany (DRACHENFELS 1996, VERBÜCHELN &
JÖBGES 2000, JENTSCH et al. 2002, KRATOCHWIL
2004, PARDEY 2004).
Within the framework of conservation and
ecological planning, updated and effective data sets
concerning species inventories of endangered habitat
types as well as distribution and ecology of habitat
specialists are imperative. For example, stenotopic
species are useful for the evaluation of the nature con-
servation status of a habitat and biotic communities
and may render profuse management guidelines (cf.
SCHNITTER et al. 2003). Furthermore, diversity stu-
dies and in particular diversity studies of arthropods
Sascha BUCHHOLZ, University of Münster, Institute of Landscape
Ecology, Department of Community Ecology, Robert-Koch-Str.
26,48149 Münster, Germany
E-Mail: saschabuchholz@uni-muenster.de
Martin KREUELS, AraDet, Alexander-Hammer-Weg 9,48161
Münster, E-Mail: kreuels@aradet.de
eingereicht: 13.8.2009; akzeptiert: 25.1 1 .2009; online verfügbar: 7.1 2.2009
generally provide a wide spectrum of biogeographical
and ecological probes for use in monitoring challen-
ges (Gardner 1991, Kremen et al. 1993). In this
context, spiders can play an important role since they
are abundant, easy to record, occupy a wide array of
spatial and temporal niches and respond immediately
to habitat changes. Spiders provide robust data sets
and statistical rigor within various kinds of ecological
surveys (e.g. NEW 1999, SKERL 1999, SCHARFF et
al. 2003, SCHMIDT et al. 2005, 2008, Finch et al.
2007).
Information about the diversity and distribution of
spiders in dry ecosystems of western Germany is poor
(KREUELS et al. 2008). Thus, the aim of this study is
to present a first complete catalogue of spiders that
occur in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia.
For this purpose, we have summarised all available
data from the recent literature and added previously
unreleased results of detailed investigations concer-
ning the ecology of spiders in sand habitats of the
Westphalian Bay.
Study area
The investigation areas were scattered in the federal
state of North Rhine-Westphalia that makes up part
of the west and north-west of Germany (Fig. 1). The
longest distance between areas was about 210 km
(W-E) and 220 km (N-S). Most of the study areas
were situated in the lowlands of North Rhine-West-
phalia (Lower Rhine Valley, Westphalian Bay) with
altitudes between 40 and 100 m a.s.l.. The climate
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
9
Fig. 1: Location of the investigation areas in North Rhine-Westphalia Geographical explanations: 1 = Bockholter Berge (TK25
391 2-1), 2 = Boltenmoor (391 2-1), 3 = Dahlberg (441 9-3), 4 = Die Spey (4606-3), 5 = Dorbaum (391 2-3); 6 = Drover Heide
(5205-3), 7 = Elter Sand (371 1 -3), 8 = Emsaue (391 2-4), 9 = Heiliges Meer (361 1 -2), 1 0 - Hohenhorster Berge (41 05-4), 1 1 =
Holtwicker Wacholderheide (4208-2), 1 2 = Hülstener Wacholderheide (4208-2), 1 3 = Kaninchenberge (4306-3), 1 4 = Kla-
tenberge (391 2-4), 1 5 = Kooksheide (401 3-2), 1 6 = Kregenberg (45 1 9-3), 1 7 = Letter Wacholderheide (41 09-1 ), 1 8 = Loosen
Berge (4306-2), 19 = Moosheide (41 18-1/3), 20 = Münster (401 1-4), 21 = Osterklee (3712-4), 22 = Schirlheide (391 3-3), 23 =
Stolzenburg (5405-3), 24 = Talgraben (4014-1), 25 =Teverener Heide (5002-1/3), 26 = Venner Moor (41 1 1-1), 27 = Vinnenberg
(391 3-4), 28 = Wacholderheide Hörsteloe (3907-1 ), 29 = Wahner Heide (5108/5109-1), 30 = Westruper Heide (4209-3), 31 =
Wisseler Dünen (4203-2), 32 = Wulsenberg (4519/3).
is sub-Atlantic with a mean annual temperature of
9.5 to 10 °C and mean annual precipitation of 700
to 750 mm. Further study areas were located in the
geographic region of the Eifel (Stolzenburg) and the
Slider mountains (Hochsauerland: Dahlberg, Kre-
genberg, Wulsenberg) at an elevation of 450 m a.s.l.
and about 345 m a.s.l., respectively. Both regions are
characterised by mean annual temperatures below
7 °C and more than 1000 mm of annual precipitation.
For further detailed information on the landscape
and natural regions of North Rhine-Westphalia see
DlNTER (1999) and LÖBF (2005).
S. Buchholz & M. Kreuels
10
Methods
All available data from recent publications that dealt
with spiders in dry ecosystems of North Rhine-
Westfalia were condensed into this study. Here, we
analyse mainly the investigation sites representing the
habitat types according to Annex I of the EU Habitats
Directive (2310 - Dry sand heaths with Galluna and
Genista ; 2330 - Inland dunes with open Corynephorus
and Agrostis grasslands; 4030 - European dry heaths;
5130 - Juniperus communis formations on heaths or
calcareous grasslands; 6210 - Semi-natural dry grass-
lands and scrubland facies on calcareous substrates)
(cf. BALZER & SSYMANK 2005) and related habitats
like semi-dry grasslands, dry Avenella-g rasslands as
well as ruderalised dry grasslands and heathlands.
Investigation sites that could not be clearly assigned
to one of the above listed habitat types were excluded
from the analysis. Furthermore, so far unpublished
results of a detailed investigation of spiders in sand
habitats of the Westphalian Bay that was conducted
between 2006 and 2008 are presented. A detailed
overview of the investigated sites, study periods and
methods is given in Tab. 1. Due to the differences in
methodology, sampling intensity and investigation
period, this study should only provide a qualitative
description of the species inventories. All information
on distribution and status of endangerment spiders of
North Rhine-Westphalia were taken from KREUELS
& Buchholz (2006) and Kreuels et al. (2008).
Results
A total of 84436 individuals from 371 species and 28
families were summarised (Table 2). Altogether, for
67 species a status of endangerment is given. Apart
from 22 species of category V (endangerment may be
assumed), 22 endangered (category 3) and 9 highly
endangered (category 2) species, 12 spiders are in
imminent danger of becoming extinct (category 1).
Furthermore, the linyphiid spiders Erigonoplus globipes
and Meioneta simplicitarsis are now considered extinct
in North Rhine-Westphalia (category 0).The records
of seven species ( Dictyna major , Mastigusa arietina ,
Micaria formicaria , Styloctetor romanus, Thanatus stri-
atus , Theridion uhligi and Xysticus ferrugineus) new
to the arachnofauna of North Rhine-Westphalia are
noteworthy. Further faunistically interesting spe-
cies discovered during this study were Agnyphantes
expunctus , Diplocephalus connatus , Halorates reprosus ,
Hypselites jacksoni and Linyphia tenuipalpis , all of
which are extremely rare in North Rhine-Westphalia
and Germany.
Discussion
Seven species have been recorded for the first time for
the arachnofauna of North Rhine-Westphalia:
According to STAUDT (2009), the rare Dictyna major
is mainly distributed in northern Germany, for exam-
ple in dune habitats (HEYDEMANN 1964, SCHULTZ
Sc PLAISIER 1995) and dry grasslands (BOCHMANN
1941, MERKENS 2002). This species also seems to
inhabit dry Pinus forests (SCHAEFER 1980, SIMON
1995).
Mastigusa arientina has so far only been recorded
in southern and eastern Germany (STAUDT 2009).
The biology and ecology of this rare species is rather
unclear. According to MARTIN (1983) Mastigusa ari-
entina is a myrmecophil spider that occurs exclusively
in nests of Formica rufa ants. However, SIMON (1995)
and KlELHORN &.BLICK (2007) found this species at
trees and on treetops, respectively. These records may
explain the scarcity of this spider since pitfall traps
seem to be an inappropriate method to study these
strata.
The gnaphosid Micaria formicaria is classified as
a xerophilous species that inhabits mainly dry and
semi-dry grasslands and Juniperus heaths (HAUK
1996, PLATEN et al. 1999) but also occurs in open pas-
tures (HÄNGGI Sc BAUR 1998) and dry forest edges
(BAUCHHENSS 2002). According to BAUCHHENSS
(1995) and BAUR et al. (1996), Micaria formicaria
inhabits sandy substrates as well as calcareous soils.
This species is distributed mainly in the south-western
regions of Germany (LEIST 1978, BAEHR &BAEHR
1984, HAUK 1996) but is also found in eastern Ger-
many (Platen et al. 1999, Staudt 2009).
The linyphiid Styloctetor romanus was recorded
mainly in southern and eastern Germany (STAUDT
2009) but also seems to be distributed in northern
Germany (MERKENS 2002). According to MAR-
TIN Sc Uhlig (1986), Sacher Sc Breinl (1999),
Platen et al. (1999), Ratschker (2001), Sacher
(2001) and SCHNITTER et al. (2003), this species is a
typical inhabitant of dry grasslands or dry ecosystems
in general (for example dry fallow land), respectively.
In contrast, GÖTZE (1992) found a single individual
in a salt marsh of northern Germany.
On the other hand, up to now, Thanatus striatus
has been found in a variety of different habitat types,
such as dry and semi-dry grassland (HÖREGOTT
1958, HEYDEMANN et al. 1994, KUSCHKA 2004, Al
Hussein &Lübke-Al Hussein 2007), heathlands
(SCHMIDT &MELBER 2004), humid habitats (Nent-
wig 1983, Platen et al. 1999, Staudt 2000), salt
Tab. 1: Overview of investigated sites, study periods and study designs. (*1) = 20 % glycerin and 1% thymol added. (*2) = according to Renner (1982): ethanol + acetic acid + glycerin
+ water. (*3) = hitherto unpublished data. Habitat types: A = bare sand, B = dry sand heaths with Calluna and Genista (FFH-code 2310),C = inland dunes with open Corynephorus and
Agrostis grasslands (FFH-code 2330), D = European dry heaths (FFH-code 4030), E = Juniperus communis formations on heaths or calcareous grasslands (FFH-code 5130), F = semi-na-
tural dry grasslands and scrubland facies on calcareous substrates (FFH-code 6210),G = Avenella dominated dry grassland, H = semi-dry grassland, I = ruderalised semi-dry and dry
grassland.
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalio 1 1
oo
o
o
CN
G
G
g
OO
o
OO
o
OO
o
cd
co'
CO
CO
CO
CO
CO
CO
OO
o
cd"
cd
cd
cd
cd
cd
*
*
CO
<73
00
*
CO
*
o
*
CO
is
o
*
co
o
*
o
*
CO
SI
N
<73
OO
X
o
JS
SI
N
23
N
Jh
<N
OO
Jh
si
CN
CN
NO
SI
CN
SI
TO
OO
o
O
ON
n
&
o
o
O
o
O
IN
'o
r— 1
On
o
In
"o
r— 1
O
C/5
'S
O
’o
»— H
'o
'o
fd
ON
HP
ON
ON
HP
Jp
JP
pp
h£P
ON
^p
ON
4P
On
^p
<t3
HP
PTj
ON
o
HP
TO
HP
dO
HP
ON
Od
HP
HP
rH
ON
HP
JQ
<~j
Jp
h!P
ON
s
rH
hG
On
HP
3
CN
HP
s
d
Gd
HP
ON
rH
v — ^
<L)
CJ
o
QJ
N' — /
o
u
QJ
O
<u
✓
<L>
CJ
<]J
CJ
G
CJ
Vw/
0
0
c r>
o
o
G
0
o
0
0
G
G
G
Vh
G
G
G
c n
Ch
PQ
pq
' oJ
o
HP
HP
PQ
pq
PQ
pq
pq
O
PQ
'S
'S
PQ
O
pq
'S
pq
'S
dj
pq
'S
pq
PQ
o
'S
Vh
0
be
re
bO
bO
rM
p
G
1-H
CD
_bp
S
<D
o
CJ
"o
CJ
£
*-!
o
G
pq
"o
CJ
G
pq
'o
o
CJ
o
CJ
CJ
’o
Ö
o
o
£
£
o
u
O
'o
CJ
£
'o
CJ
d
CJ
ZJ
PQ
jS
'o
o
£
o
bp
:<t3
o
CJ
o
&
rH
aü
is
*
72
is
g
ö
ß
_g
'o
_G
_g
Ö
JQ
_c
_s
jp
*o
G
g
G
'o
g
G
G
’S
G
.a
23
G
'o
.a
.2
'S
'S
'S
c
'S
'S
'S
'S
'S
'S
'S
Ch
13
o
'S
’"S
c
'S
CNJ
Ph
CJ
~
o
'cS
G
TO
23
G
23
TO
>
hi
a
d
HP
id
&
id
id
id
a
a
a
a
p
a
a
j=.
a
a
Vh
a
£
a
p
a
HP
a
a
vh
<u
v2
v2
<D
\0
vS
o
£
&
v2
v§
£
v2
<D
v2
o
vg
<u
cS
<D
o
<D
Ö
CJ
v2
o
u
o3
v2
o
v2
<u
v2
<u
v2
NO
O
#
G
£
X
o
G
o
ZJ
Pt
G
NP
p
o
O
Oh
n-
n-
Nt
OO
CO
g
n-
N-
N-
O’
N-
N-
oo
N-
G
N"
N"
oo
N"
Jo
N-
N"
G
LO
N"
G
N"
IN
N"
OO
"Ö
.2
oo
oo
NO
cn
CO
n
vo
00
OO
NO
oo
OO
CN
OO
CN
NO
oo
CN
OO
o
OO
oo
CN
IN
CN
OO
N-
OO
CN
NO
<U
o
o
On
ON
o
o
o
o
o
O
o
o
ON
O
ON
ON
o
ON
o
o
O
o
IN
On
o
ON
o
ON
O
ON
ON
Oh
o
o
ON
ON
o
o
o
o
o
O
o
o
ON
o
ON
ON
O
On
O
o
o
o
ON
On
o
ON
o
ON
o
ON
ON
G
CN
<N
rH
rH
CN
cn
CN|
Cs|
CN
CN
CN
CN
rH
CN
T 1
t-H
CN
rH
CN
CN
CN
CN
T—l
t-H
CN
T— 1
CN
T—l
CN
T 1
T—l
o
id
id
Ö
ON
N"
VO
Ö
id
IN
j—\
N
IN
ON
N
OO
Ö
IN
ON
|d
IN
rd
Ö
ON
OÖ
d
OO
IN
d
IN
ON
d
‘0
o
o
o
o
o
o
o
1
O
o
o
O
o
t-H
O
o
o
o
o
hH
o
O
r
o
o
T 1
O
o
t“H
hß
VO
NO
<N
ONI
NO
vo
NO
NO
NO
NO
NO
CN
NO
CN
T-l
NO
CN
NO
o
oo
00
r-H
CN
IN
CN
■c
d
NO
CN
t-H
o
o
On
ON
o
o
o
O
o
o
o
o
ON
o
ON
ON
o
ON
o
o
o
o
On
o
ON
o
ON
o
ON
ON
c n
o
o
ON
ON
o
o
O
O
o
CO
o
CO
ON
o
■N
■ON
o
ON
o
o
o
O'
ON
ON
o
ON
o
O'
o
ON
O'
CM
CN
rH
rH
CM
ONI
On|
CN
CNI
CN
CN
CN
rH
CN
1— 1
t-H
CN
t-H
CN
CN
CN
CN
t-H
T—l
o
CN
t-H
CN
t-H
CN
t-H
p
>
oo
oo
d
NO
■O’
vd
vd
OC)
OC >
oc5
oo
00
NO
OO
vd
N"
0Ö
NO
0Ö
-t
NO
d
vd
O'
vd
vd
0Ö
P
0Ö
NO
d
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
O
o
O
o
o
o
o
O
o
CN
o
o
o
o
o
O
o
traps
per site
N-
VO
CO
VO
CO
N"
N"
N-
N-
CO
N-
vo
vo
N-
CO
N-
CO
N-
vo
O
vo
vo
N"
vo
Ht
vo
N"
CO
vo
c />
* C/D
CO
ONI
CN
N-
VO
VO
vo
rH
N-
T_ 1
rH
rH
N"
1
rH
N"
CO
vo
IN
rH
rH
^"H
rH
vo
rH
CN
N"
IN
CO
N-
o
VO
VO
LT)
o
VO
vo
VO
vo
o
o
o
vo
o
o
O
vo
vo
o
o
o
o
o
o
o
vo
vo
o
O
VO
vo
vo
M
as]
VO
VO
IN
<N
VO
o
vo
N"
N"
CO
ON
oo
CN
NO
NO
CO
IN
CO
CO
NO
NO
vo
vo
ON
NO
vo
vo
o
N-
N"
ONI
ON)
CO
rH
Hf
CO
VO
ON)
n-
ON
in
OO
V
vo
rH
00
oo
N-
CN
o
oo
vo
-
o
ON
CO
=
00
IN
NO
CN
vo
id
o
NO
N
ON
CN
o
T“H
OJ
p
t — i
p
o
CO
p
ON
NO
CN
vo
IN
CN
p
OO
N
p
oo
vo
vo
ON
CN
CN
CO
CN
p
p
CO
IN
on
Ö
on
CO
06
T 1
cd
CN
<N
IN
NO
Ö
NO
CN
cd
vd
Ö
0Ö
oo
oo
d
d
NO
OO
d
y-j
cd
NO
NO
id
On
CO
rH
T— 1
o
N-
p
o
CNI
O
T 1
CO
CO
p
o
o
U-)
o
N"
vo
N"
CO
T—l
P
CO
p
T 1
o
p
o
T 1
vo
p)
ON
p
d-
CN
ON|
Pi
<N
NO
oo
ON
IN
Co
Pi
IN
ON
Pi
o
^O
o
ON
id
^— |
dj-
T—l
N"
CN
bo
N"
d
N-
K
T 1
CO
p
vo
p
p
CO
CO
p
CO
CO
o
p
p
p
vo
vo
t-H
p
p
CO
p
VO
CO
P
p
CO
vo
vo
t-H
T— 1
t-H
vo
W
K
K
CO
to
id
NO
id
K
K
to
IN
K
to
K
K
00
K
to
bo
K
K
K
to
oo
to
IN
IN
to
id
IN
to
bo
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
O
o
o
o
O
o
o
p,
oo
NO
=
NO
in
vo
IN
rH
CN
N-
CO
CO
CO
ON
N-
ON
CN
id)
NO
o
CN
CO
vo
dO
NO
o
oo
CO
N-
CO
CN
VO
IN
p
p
p
p
OO
rH
vo
O
p
t-H
IN
ON
nR
p
OO
IN
In
oo
CO
OO
vo
p
rH
On
vo
p
P
p
rH
Ö
OO
Ö
Ö
CO
oo
id
CO
vd
Ö
CN
cd
NO
CO
vd
CN
rd
06
ON
IN
id
vd
vd
vd
r-H
cd
vd
ON
id
cd
N"
CO
1 — 1
1 — 1
T 1
ON)
VO
CN
o
rH
vo
p
vo
CO
i — 1
T 1
CN
t-H
o
t-H
p
T—l
CO
vo
T—l
CO
LO
CO
p
T—l
p
o
N"
CO
t-H
o
o
1 — 1
CO
CO
rH
ON
id)
K
IN
o
bo
NO
CO
o
id)
CO
o
d
IN
K
^ — i
Pi
id
CN
2j-
NO
NO
p
p
CO
CN
p
p
p
<N
p
p
p
CO
p
vo
oCN
VO
p
vo
vo
T 1
p
CO
VO
vo
UD
p
p
vo
-T
p
P
,
CN
CN
T — 1
1
CN
o
CN
CN
?N
T— {
T— 1
, — 1
, — 1
CN
, — 1
. — i
, — 1
T 1
^-1
, — i
CNI
CN
d
T 1
d
T |
Cn|
CN
d
T — 1
,-H
T—l
z
VO
VO
VO
VO
vo
vo
vo
vo
UD
vo
Vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
vo
UD
VO
vo
vo
vo
vo
vo
CO
CO
ON
c
VO
2
V— 1
V—1
CO
CO
CO
CO
CO
N"
CN
N"
CN
CN
CO
N"
CN
CO
t-H
CN
t-H
N-
N’
CO
CO
t-H
t-H
^—1
N-
t-H
vo
CO
CN
CO
CN
CN
ON
NO
ON)
vo
1
CN
rH
vo
oo
oo
NO
CN
CO
On
ON
-O
OO
d
CN
CO
vo
d
CN
2h
co
IN
oo
ON
CO
ON
O
T 1
o
rH
o
o
o
o
T 1
t—I
o
o
T 1
o
O
O
o
o
o
T 1
ON
ON
N-
nO
ON
r<I
IN
On
NO
CN
CN
CO
ON
o
vo
CO
O
IN
ON
N-
o
o
ON
ON
CN
CN
vo
H
CO
CO
N"
N"
CO
vo
CO
CO
CO
N"
N"
N"
N"
CO
N-
N"
N"
N-
N"
N"
CO
CO
vo
N"
vo
CO
CO
vo
N"
N"
N-
W
X
TO
X
u
u
KH
Q
Q
o
•th
JD (U
TO Qu
u
pq"
pq
PQ
o
I— H
pq'
U
U
w
u
w
o
i &
O
U
U-K
OH
PQ
Q
O
<
o
w
W
<
u
<
IP
pq'
<f
<
<
(JH
Q
Ph
c
Q
HH
Ü
pq'
<f
aj
<D
<D
’ <D
72
’5 j
<U
r2
'S
<L)
<u
0)
bO
<u
'o
-CP
<Ü
72
* s
Vh
Teverener Heide
:0
X
CD
area
Bockholter Berg
Boltenmoor
Dahlberg
Die Spey
Dorbaum
Drover Heide
Elter Sand
Emsaue
Heiliges Meer
CQ
<L)
cn
Jh
O
h!P
sp
(U
JP
o
X
o
ZJ
CJ
1
"o
X
CJ
Vh
0)
V
73
X
Kaninchenberge
Klatenberge
Kooksheide
Kregenberg
22
o
CJ
$
<D
<U
P
Loosen Berge
1 Moosheide
Münster
Osterklee
Schirlheide
Stolzenburg
Talgraben
Venner Moor
Vinnenberg
<u
-G
CU
12
'S
HP
o
Wahner Heide
Westruper Heidi
Wisseler Dünen
Wulsenberg
o
o
CN
CO
N-
vo
NO
N
oo
ON
o
CN
CO
N"
vo
NO
IN
00
ON
o
rH
CN
0
ONI
CO
n-
VO
NO
IN
oo
ON
rH
,_l
rH
rH
rH
1
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CO
co
CO
12
5. Buchholz & M. Kreuels
meadows (SPARMBERG 8c SACHER 1997, BARNDT
2007, Finch et al. 2007) and dunes (HEYDEMANN
1964, SCHULTZ 1992). 27 striatus is distributed all
over Germany (STAUDT 2009).
MARTIN (1973a) described the theridiid spider
Theridion uhligi. He found specimens during an
investigation of the nature reserve Rietzer See (cf.
MARTIN 1973b). Since then, this species has only
been recorded in very few studies in dry grasslands
of eastern Germany (PLATEN et al. 1999, JAKOBITZ
2003, STAUDT 2009). Conversely, 27 uhligi was
recorded in dry grasslands and heathlands in the
Netherlands and Belgium (JOCQUE 1977, KEER 8c
VANUYTVEN 1993, PRINSEN 1996, Helsdingen
1999) so that the distribution gap is closed now. One
further record refers to DUMA (2008) who found T.
uhligi in a dry and sandy place of south-eastern Ro-
mania. According to HERZOG (1968), BAUCHHENSS
(1995), PERNER (1997), PLATEN et al. (1999) and
SACHER (2002), the thomisid Xysticus ferrugineus
is stenotopic of dry and calcareous grasslands. This
species is known from only few locations in central
and eastern Germany (STAUDT 2009).
The linyphiid spiders Erigonoplus globipes and Meio-
neta simplicitarsis are now considered to be extinct in
North Rhine-Westphalia:
E. globipes was last recorded by KREUELS (1998b).
Due to destruction of the former locations caused by
land-use, this population has disappeared. Since then,
this species has been considered to be extinct in North
Rhine-Westphalia (KREUELS 8c BUCHHOLZ 2006).
E. globipes is distributed mainly in higher altitudes of
central and southern Germany (BRAUN 1960, BAEHR
8c BAEHR 1984, BAUCHHENSS 8c SCHOLL 1985,
JOGER 1997) and seems to be absent in the lowlands
(STAUDT 2009). According to all the previous records,
this species is stenotopic for dry calcareous grasslands
(BAEHR 1988, KÖHLER et al. 1989, PERNER 1997).
Meioneta simplicitarsis is a rare species that has until
now been found in eastern Germany (e.g. SACHER
8c BREINL 1999), Rhineland-Palatinate (WEBER
1999) and North Rhine-Westphalia (CASEMIR
1982). It seems to prefer dry grasslands (BRAUN 1969,
BUCHAR 8c RÜZICKA 2002) but also occurs in wet
meadows and pastures (HEIMER 8cNENTWIG 1991,
Kreuels 8c Buchholz 2006).
Agnyphantes expunctus , Diplocephalus connatus ,
Halorates reprosus , Hypselites jacksoni and Linyphia
tenuipalpis are rarely distributed to North Rhine-
Westphalia in particular and Germany in general
(KREUELS et al. 2008, STAUDT 2009). Agnyphantes
expunctus seems to be restricted to humid habitats
in low mountain ranges and mountains, e.g. in the
Eifel (CASEMIR 1976, 1982), Harz (HEIMER 1980,
Sacher 1997, 1998) and the Alps (Kreuels 8c
LÜCKMANN 1998, Muster 2001). Diplocephalus
connatus apparently prefers humid habitats as well
(HÄNGGI et al. 1995, KREUELS 8cBUCHHOLZ 2006)
and was hitherto sporadical recorded in western and
central Germany (MORITZ 1973, ALBRECHT et al.
1994, ESSER 1997). Furthermore, Halorates reprosus
was rarely found in the northern part of North Rhine-
Westphalia (Buchholz 8c Kreuels 2005) and sin-
gle locations along the Rhine (BRAUN 1960) and the
North Sea coast (HELSDINGEN 2003, STAUDT 2009).
Apart from southern Germany, Hypselites jacksoni was
sampled in northern (SCHAEFER 1970, 1972), west-
ern (CASEMIR 1960, 1976, Raskin 2000) and eastern
(Herzog 1974, Hiebsch 1985, Otto et al. 2001)
parts of the country. According to previous records,
both, Halorates reprosus and Hypselites jacksoni appar-
ently prefer humid habitats (cf. HÄNGGI et al. 1995).
Finally, Linyphia tenuipalpis is mainly distributed to
the lowlands (e.g. NW-Germany: MERKENS 2002,
Schmidt 8c Melber 2004; NE-Germany: Platen
et al. 1999, SCHNITTER et al. 2003, BARNDT 2005;
Netherlands: TUTELAERS 2000, 2001) with south-
ernmost records in Thuringia (MALT 8c PERNER
2002).
When working with the present data one has to
consider several taxonomical problems. For example,
Alopecosa accentuata and Alopecosa barbipes are closely
related species that were once considered to be syno-
nyms. However, several studies have confirmed the
separation of both species (DAHLEM et al. 1987,
Cordes 8cHelversen 1990, Cordes 1995, Vink
8c MITCHELL 2002). On the other hand, at least the
identification of female specimens is very difficult,
while males can be clearly distinguished by the hair
coat on Tibia I. Furthermore, both species show a
different phenology and distribution (CORDES 8c
HELVERSEN 1990, STAUDT 2009). Nevertheless,
SCHMITT (2008) stated that several authors might
have ignored the differences between both species
found during previous studies, which makes the cur-
rent status of A. accentuata and A. barbipes question-
able. Consequently, we checked specimens from most
of the lowland sites (2, 5, 7, 9, 10, 19, 21, 30) and one
highland site (16). As a result of this, we state that
all lowland records belong to Alopecosa barbipes while
individuals from the low mountain ranges belong
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalio
to A. accentuata. Thus, former data on A. accentuata
that were published by BUCHHOLZ & HARTMANN
(2008) and BUCHHOLZ (2008) have to be transferred
to A. barbipes.
Further taxonomic questions arise concerning
Dicymbium nigrum brevisetosum which was first de-
scribed by LOCKET (1962) and WlEHLE (1965) as
a form and recognised as a species by LOCKET et al.
(1974). Later, THALER (1986) discussed the existence
of further forms of Dicymbium nigrum s. str. in the
southern Alps. Finally, ROBERTS (1987) downgraded
D. n. brevisetosum back to a form. This taxonomical
problem is not completely solved yet, but differences
in the hair coat of Tibia I which is considerably shorter
in D. n. brevisetosum might justify the separation of
both as valid species. Both have been recorded from
Germany (WlEHLE 1965, HARMS 1987) but it is as-
sumed that numerous records of Dicymbium nigrum s.
str. might belong in fact to D. n. brevisetosum since, for
example, drawings of the first one given in the refer-
ence guide of NENTWIG et al. (2003) in truth refer to
D. n. brevisetosum (cf. WlEHLE 1960, 1965). Hence,
we checked all available material and exclusively found
specimens with short hair coats on Tibia I which
according to ROBERTS (1987) indicated the occur-
rence of only Dicymium nigrum brevisetosum within
the study area. Consequently, records for Dicymbium
nigrum published by BUCHHOLZ &c HARTMANN
(2008) and BUCHHOLZ (2008) have to be adjusted
to D. n. brevisetosum.
Finally, we have to keep in mind the fact that
several parts of North Rhine-Westphalia are hitherto
poorly investigated. Especially for the eastern und
southern parts of the federal state (e.g. Sauerland,
Weserbergland), as well as for the mountains of the
Eifel, faunistic records are almost entirely missing
(KREUELS et al. 2008). This is a drawback for this
study since large parts of the semi-natural dry grass-
lands and scrubland facies on calcereous substrates are
situated in these regions and thus remained under-
sampled yet. As opposed to this, the coverage level
for dry and sandy heathlands and grasslands has been
thoroughly improved within detailed studies during
the last years.
Acknowledgements
We thank the district administration (Untere Land-
schaftsbehörde) of Arnsberg, Borken, Coesfeld, Gütersloh,
Paderborn, Recklinghausen, Steinfurt and Warendorf for
enabling field work between 2006 and 2008. We also wish to
express our gratitude to Andreas Beulting, Karsten Hannig,
Kristian Mantel, Mathias Olthoff, Niels Ribbrock, Michael
13
Schwartze, Heinrich Terlutter and Christian Venne for
information on study areas and Witold Arndt, Mareike
Breuer, Nele Kloster and Tim-Martin Wertebach for their
assistance during field work. Furthermore, we are very
thankful to Theo Blick, Oliver-D. Finch, Volker Hartmann
and two anonymous reviewers for valuable comments on an
earlier draft of the manuscript, and to Robert Baumgartner
for linguistic revision of the text. Sascha Buchholz received
funding through a scholarship from the Friedrich-Ebert-
Foundation (FES).
References
ALBRECHT C., T. Esser & J. Weglau (1994): Un-
tersuchungen zur Wiederbesiedlung unterschiedlich
strukturierter Feldraine durch ausgewählte Arthropo-
dengruppen (Araneae, Isopoda, Carabidae, Heteroptera,
Lepidoptera und Saltatoria) im landwirtschaftlichen
Rekultivierungsgebiet des Braunkohletagebaus 'Zu-
kunft-West' bei Jülich. - Entomologische Mitteilungen
Löbbecke-Museum Aquazoo Düsseldorf 7: 1-222
Al Hussein I.A. & M. Lübke-Al Hussein (2007):
Faunistisch-Ökologische Erhebungen zu Webspinnen
(Arachnida: Araneae) und Laufkäfern (Coleoptera:
Carabidae) im ehemaligen Braunkohlentagebau Nach-
terstedt. - Entomologische Mitteilungen Sachsen- An-
halt 15: 43-45
BAEHR B. (1988): Die Bedeutung der Araneae für die Na-
turschutzpraxis, dargestellt am Beispiel von Erhebungen
im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen (Mittelfran-
ken). - Schriftenreihe des Bayerischen Landesamt für
Umweltschutz 83: 43-59
BAEHR B. & M. BAEHR (1984): Die Spinnen des Lau-
tertales bei Münsingen (Arachnida, Araneae). - Veröf-
fentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege
in Baden-Württemberg 57/58: 375-406
BALZER S. & A. SSYMANK (2005): Natura 2000 in
Deutschland. Naturschutz und biologische Vielfalt 14
[CD Rom]
BARNDT D. (2005): Beitrag zur Aithropodenfauna des Na-
turparks Schlaubetal und Umgebung. - Faunenanalyse
und Bewertung (Coleoptera, Heteroptera, Saltatoria,
Araneae, Opiliones u.a.). - Märkische Entomologische
Nachrichten 7 (2): 45-102
BARNDT D. (2007): Beitrag zur Arthropodenfauna der
Binnensalzwiesen von Storkow und Philadelphia
(Brandenburg/Landkreis Oder-Spree) - Faunenanalyse
und Bewertung - (Coleoptera, Heteroptera, Auchenor-
rhyncha, Saltatoria, Araneae, Isopoda u. a.). - Märkische
Entomologische Nachrichten 9 (1): 1-54
BAUCHHENSS E. (1995): Die epigäische Spinnenfauna
auf Sandflächen Nordbayerns (Arachnida: Araneae).
- Zoologische Beiträge N.F. 36: 221-250
BAUCHHENSS E. (2002): Die Spinnenfauna eines thermo-
philen Waldrandes in Mittelfranken (Bayern). - Arach-
nologische Mitteillungen 23: 1-21
14
5. Buchholz & M. Kreuels
BAUCHHENSS E. & G. SCHOLL (1985): Bodenspinnen
einer Weinbergsbrache im Maintal (Steinbach, Lkr.
Haßberge). Ein Beitrag zur Spinnenfaunistik Unter-
frankens. -Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen
Vereins Würzburg 23/24 (1982/83): 3-23
Baur B. J. Joshi, B. Schmid, A. Hänggi, D. Borcard,
J. Stary, A. Pedroli-Christen, G.H. Thommen,
H. Luka, H.-P. Rusterholz, P. Oggier, S. Leder-
gerber & A. ERHARDT (1996): Variation in species
richness of plants and diverse groups of invertebrates in
three calcareous grasslands of the Swiss Jura mountains.
- Revue suisse de Zoologie 103: 801-833
BECKER J. (1977): Die Trockenrasenfauna des Natur-
schutzgebietes Stolzenburg (Nordeifel). - Decheniana
130:101-113
BOCHMANN G. VON (1941): Die Spinnenfauna der
Strandhaferdünen an den deutschen Küsten. - Kieler
Meeresforschung 4: 38-69
BRAUN R. (I960): Neues zur Spinnenfauna des Rhein-
Main-Gebietes und der Rheinpfalz. - Jahrbücher des
Nassauischen Vereins für Naturkunde 95: 28-89
BRAUN R. (1969): Zur Autökologie und Phänologie der
Spinnen (Araneida) des Naturschutzgebietes „Mainzer
Sand“. - Mainzer naturwissenschaftliches Archiv 8:
193-288
BUCHARj. Sc V. RÜZICKA (2002): Catalogue of spiders of
the Czech Republic. Peres Publisher, Praha. 349 pp.
BUCHHOLZ S. (2008): Spider assemblages in an inland
dune complex of Northwest Germany. - Drosera 2008:
63-76
Buchholz S. & V. Hartmann (2008): Spider fauna
of semi-dry grasslands on a military training base in
Northwest Germany (Münster). - Arachnologische
Mitteilungen 35: 51-60
Buchholz S. & M. Kreuels (2005): Die Spinnen
(Arachnida: Araneae) im Naturschutzgebiet "Heiliges
Meer" - eine vorläufige Artenliste. - Natur und Heimat
65 (4): 97-112
CASEMIR H. (1960): Beitrag zur Kenntnis der Niederrhei-
nischen Spinnenfauna. - Decheniana 113: 239-264
CASEMIR H. (1976): Beitrag zur Hochmoor-Spinnenfauna
des Hohen Venns (Hautes Fagnes) zwischen Nordeifel
und Ardennen. - Decheniana 129: 38-72
CASEMIR H. (1982): Zweiter Beitrag zur Spinnenfauna des
Bausenberges (Brohltal, östl. Vulkaneifel). - Decheniana
27: 47-55
CORDES D. (1995): Alopecosa accentuata and A. barbipes
(Araneae, Lycosidae) in Central and Northern Europe.
- Proceedings of the 15th European Colloquium of
Arachnology: 213
CORDES D. & O. V. HELVERSEN (1990): Indications for
the existence of Alopecosa barbipes (Sundevall 1832) as a
sibling species to Alopecosa accentuata (Latreille 1817).
Results of morphological, ethological and biogeogra-
phical studies. - Bulletin de la Societe Europeenne
dArachnologie (H.S.) 1: 70-74
Dahlem B., C. Gack &J. Martens (1987): Balzverhal-
ten von Wolfspinnen der Gattung Alopecosa (Arachnida:
Lycosidae). - Zoologische Beiträge N. F. 31: 151-164
DlNTER W. (1999): Naturräumliche Gliederung. In: Lan-
desanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten
NRW (ed.): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und
Tiere in Nordrhein-Westfalen, 3. Fassung. - LÖBF-
Schriftenreihe 17: 29-36
DRACHENFELS O. V. (1996): Rote Liste der gefährdeten
Biotoptypen in Niedersachsen - Bestandsentwicklung
und Gefährdungsursachen der Biotop- und Ökosys-
temtypen sowie ihrer Komplexe - Stand Januar 1996.
- Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen
34: 1-148
DUMA I. (2008): Theridion uhligi Martin, 1974 (Araneae:
Theridiidae) new to Romania. - Entomologica Roma-
nia 13: 297-299
ESSER T. (1997): Artenvielfalt in der modernen Agrar-
landschaft: Der Feldrain rekultivierter Anbauflächen
als Lebensraum für Spinnen (Arachnida, Araneae)
und Asseln (Isopoda, Oniscoiidea). - Acta Biologica
Benrodis Supplement 6: 1-131
Finch O.-D., H. Krummen, F. Plaisier &W. Schultz
(2007): Zonation of spiders (Araneae) and carabid bee-
tles (Coleoptera: Carabidae) in island salt marshes at the
North Sea coast. - Wetlands Ecology and Management
15: 207-228
GARDNER S. M. (1991): Ground beetle (Coleoptera:
Carabidae) communities on upland heath and their as-
sociation with heathland flora. - Journal of Biogeography
18:281-289
GÖTZE W. (1992): Beweidung und Vertritt als Belas-
tungsfaktoren der Spinnenfauna in Sandsalzwiese und
Graue-Dünen-Formation. - Supplement zu Faunis-
tisch-Ökologische Mitteilungen 13: 45-67
GRIGO M. (1997): Vergleichende Untersuchungen zur
Spinnenfauna (Araneae) verschiedener Sandbiotope
am Niederrhein. Diploma thesis University of Cologne.
134 pp.
HÄNGGI A. & B. Baur (1998): The effect of forest edge
on ground-living arthropods in a remnant of unferti-
lized calcareous grassland in the Swiss Jura mountains.
— Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen
Gesellschaft 71: 343-354
HÄNGGI A., E. STÖCKLI &W. NenTWIG (1995): Le-
bensräume mitteleuropäischer Spinnen. - Miscellanea
Faunistica Helvetiae 4: 1-460
HARMS K.H. (1987): Spinnen und Weberknechte aus
Grünlandbrachen des südlichen Pfälzerwaldes. In:
ROWECK H. (ed.): Beiträge zur Biologie der Grünland-
brachen im Südlichen Pfälzerwald. - Pollichia-Buch
12: 169-205
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
HAUKB. (1996): Die Spinnenfauna ausgewählter Wachol-
derheiden im Landkreis Calw. - Veröffentlichungen für
Naturschutz und Landschaftspflege in Baden-Württem-
berg / Beiheft 88: 259-288
HELMER S. (1980): Eine bemerkenswerte Kugelspinne aus
dem Harz. - Faunistische Abhandlungen Museum für
Tierkunde Dresden 7: 179-181
HEIMER S. & W. NENTWIG (1991): Spinnen Mitteleuro-
pas: ein Bestimmungsbuch. Parey, Berlin. 543 pp.
HELSDINGEN P. J. VAN (1999): Catalogus van de Neder-
landse Spinnen (Araneae). - Nederlandse faunistische
mededelingen 10: 1-191
HELSDINGEN P.J. VAN (2003): Halorates reprobus (O.P.-
Cambridge, 1879) Nieuw voor Nederland. - Nieuwsbrief
Spined 18: 10-11
HERZOG G. (1968): Beiträge zur Kenntnis der Spinnen-
fauna der südlichen Mark. - Veröffentlichungen des
Bezirksheimatmuseums Potsdam 16: 5-10
HERZOG G. (1974): Zur Spinnenfauna der westlichen
Niederlausitz und benachbarter Gebiete. - Biologische
Studien Luckau 3: 20-27
HEYDEMANN B. (1964): Die Spinnenfauna des Natur-
schutzgebietes 'Bottsand', der Kohlberger Heide und
des Schönberger Strandes (Araneae). - Faunistische
Mitteilungen aus Norddeutschland 2: 133-141
HEYDEMANN B., W. Götze 8c U. RIECKEN (1994): Öko-
logische Analyse der Fauna des NSG 'Barker Heide'.
In: VOIGT, N. (ed.): Bedeutung von Heideökosystemen
für die Wirbellosenfauna. - Supplement zu Faunistisch-
Ökologische Mitteilungen 16: 13-47
HlEBSCH H. (1985): Beitrag zur Spinnenfauna der Moore
im NSG 'Serrahn'. - Zoologischer Rundbrief für den
Bezirk Neubrandenburg 4: 15-33
HÖREGOTT H. (1958): Arachnologische Studien auf den
Sandfluren bei Kleinsaubernitz/Oberlausitz. — Natura
lusatica 4: 20-35
JÄGER P. (1996): Spinnen (Araneae) der Wahner Heide bei
Köln. - Decheniana 35: 531-572
JAKOBITZ J. (2003): Neue und besonders gefährdete
Spinnenarten (Araneae) für Brandenburg im NSG
Pimpinellenberg. - Naturschutz und Landschaftspflege
in Brandenburg 12(2): 51-53
JENTSCH A., W. BEYSCHLAG, W. NEZADAL, T. STEIN-
LEIN & W. WELSS (2002): Bodenstörung - treibende
Kraft für die Vegetationsdynamik in Sandlebensräumen
- Konsequenzen für Pflegemaßnahmen im Naturschutz.
- Naturschutz und Landschaftsplege 34: 37-44
JOCQUE R. (1977): Contribution ä la connaissance des
araignees de Belgique, V. Description de Theridion hublei
n. sp. - Revue Arachnologique 1: 59-63.
JOGER H.G. (1997): Untersuchungen zur epigäischen
Fauna von Halbtrockenrasen: Anpassungen von Spinnen
und Insekten an einen Extrem-Lebensraum. Cuvelier,
Göttingen. 210 pp.
15
KEERj. VAN 8c H. VANUYTVEN (1993): Catalogus van de
Spinnen van Belgie. Del XI. Theridiidae, Anapidae en
Theridiosomatidae. - Studiedocumenten van het Ko-
ninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen
71: 7-44
Kielhorn K.-H. 8c T. Blick (2007): Erstfund von
Hahnia picta (Araneae, Hahniidae) in Deutschland
- mit Angaben zu Habitatpräferenz und Verbreitung.
- Arachnologische Mitteilungen 33: 7-10
KÖHLER G., V. VOPEL 8c R. BALLMANN (1989): Un-
tersuchungen zum Einfluß der Verbuschung auf die
Vegetations- und Faunenstruktur von Muschelkalk-
steilhängen - ein Beitrag zur Sukzessionsforschung.
- Archiv für Naturschutz und Landschaftsforschung
29 (3): 129-142
KRATOCHWIL A. (2004): Sand-Ökosysteme im Binnen-
land: Dynamik, Restitution und Beweidungsmanage-
ment - das Beispiel: Emsland. In: Westfälischer Na-
turwissenschaftlicher Verein (ed.): Dünen und trockene
Sandlandschaften - Gefährdung und Schutz. Verlag
Wolf 8c Kreuels, Havixbeck-Hohenholte, pp. 13-21
Kremen C., R.K. Colwell, T.L. Erwin, D.D. Mur-
phy, R.F. NOSS 8cM.A. SANJAYAN (1993): Terrestrial
arthropod assemblages: their use in conservation plan-
ning. - Conservation Biology 7: 796-808
KREUELS M. (1998a): Zur Frage strukturbezogener und
phänologischer Anpassungen epigäischer Spinnen
(Araneae) auf Kalkmagerrasen im Raum Marsberg. PhD
thesis University of Münster. 108 pp.
KREUELS M. (1998b): Erstnachweis von Erigonoplus
globipes (L. Koch, 1872) (Araneae: Linyphiidae) in
Nordrhein-Westfalen und eine Verhaltensbeobachtung.
- Arachnologische Mitteilungen 15: 77-80
KREUELS M. (2006): Die Webspinnen (Arachnida:
Araneae) aus Beifängen des NSG Teverener Heide
(NRW, Kreis Heinsberg). - Acta Biologica Benrodis
13: 185-193
Kreuels M. 8c S. BUCHHOLZ (2006): Ökologie, Ver-
breitung und Gefährdungsstatus der Webspinnen
Nordrhein-Westfalens. Verlag Wolf 8c Kreuels, Havix-
beck-Hohenholte. 116 pp.
Kreuels M., S. Buchholz 8c V. Hartmann (2008):
Atlas der Webspinnen Nordrhein-Westfalens. Verlag
Wolf 8c Kreuels, Bösensell. 135 pp.
Kreuels M. 8c J. LiJCKMANN (1998): Arachnologische
und koleopterol. Ergebnisse der zoologischen Alpen-
exkursionen der Westfälischen Wilhelms-Universität
Münster nach Österreich in das Kl. Walsertal und in
die Silvretta 1993-1997. - Jahrbuch Vorarlberger Lan-
desmuseumsverein 1998: 9-17
KUSCHKA V. (2004): Ackerbrachen als Chance für den Na-
turschutz? Struktur und Dynamik von Spinnenzönosen
der Bodenoberfläche als Indikatoren der Habitatqualität,
ökom Verlag, München. 200 pp.
16
S. Buchholz & M. Kreuels
LEIST N. (1978): Die Spinnen des Rußheimer Altrheins.
In: Der Rußheimer Altrhein, eine nordbadische Auen-
landschaft. - Die Natur- und Landschaftsschutzgebiete
Baden-Württembergs 10: 365-398
LOCKET G.H. (1962): Miscellaneous notes on linyphiid
spiders. - Annals and Magazine of Natural History
(13) 5: 7-15
Locket G.H., A.R Millidge & P. Merrett (1974):
British Spiders 3. Ray Society, London. 315 pp.
LÖBF (Landesanstalt fur Ökologie, Bodenordnung und
Forsten NRW) (2005): Natur und Landschaft in Nord-
rhein-Westfalen 2005. LÖBF-Mitteilungen 4/2005:
1-282
MALT S. &J. PERNER (2002): Zur epigäischen Arthro-
podenfauna von landwirtschaftlichen Nutzflächen der
Unstrutaue im Thüringer Becken. Teil 1: Webspinnen
und Weberknechte (Arachnida: Araneae et Opiliones).
- Faunistische Abhandlungen Museum für Tierkunde
Dresden 22: 207-228
MARTIN D. (1973a): Theridion uhligi nov. spec., eine bis-
her unbekannte Kugelspinne (Araneae: Theridiidae).
- Deutsche Entomologische Zeitschrift (N.F.) 22:
113-115
MARTIN D. (1973b): Zur Kenntnis der Spinnenfauna des
Naturschutzgebietes Rietzer See. Brandenburgische
Naturschutzgebiete 16. - Naturschutzarbeit in Berlin
und Brandenburg 9: 1-4
MARTIN D. (1983): Die Spinnenfauna des Naturschutzge-
bietes 'Ostufer der Müritz'. - Zoologischer Rundbrief
für den Bezirk Neubrandenburg 3: 1-40
MARTIN D. &M. UHLIG (1986): Die Spinnen- und Kurz-
flüglerfauna (Araneae et Staphylinidae) der Silbergras-
rasen (Corynephoreten) des Buhnenwerder, Stadtkreis
Brandenburg, Bezirk Potsdam (Arachnida; Insecta,
Coleoptera). - Faunistische Abhandlungen Museum
für Tierkunde Dresden 14: 31-35
MERKENS S. (2002): Epigeic spider communities in inland
dunes in the lowlands of Northern Germany. - Proceed-
ings of the 19th European Colloquium of Arachnology:
215-222
MORITZ M. (1973): Neue und seltene Spinnen (Araneae)
und Weberknechte (Opiliones) aus der DDR. - Deut-
sche Entomologische Zeitschrift (N.F.) 20: 173-210
MUSTER C. (2001):Biogeographie von Spinnentieren der
mittleren Nordalpen (Arachnida: Araneae, Opiliones,
Pseudoscorpiones). - Verhandlungen des Naturwissen-
schaftlichen Vereins in Hamburg (N.F.) 39: 5-196
NENTWIG W. (1983): Die Spinnenfauna (Araneae) eines
Niedermoores (Schweinsberger Moor bei Marburg).
- Decheniana 136: 43-51
Nentwig W, A. Hänggi, C. Kropf &T Blick (2003):
Spinnen Mitteleuropas / Central European Spiders. An
internet identification key. Internet: http ://www. araneae.
unibe.ch, version 8.12.2003
NEW T.R. (1999): Untangling the web: spiders and the
challenges of invertebrate conservation. - Journal of
Insect Conservation 3: 251-256
Otto B.,T. SÜSSMUTH &F. Meyer (2001): Zur Schutz-
würdigkeit und -bedürftigkeit von Verlandungsmooren
in der Mittleren Mark - dargestellt am Naturschutzge-
biet "Rauhes Luch" bei Luckenwalde. — Naturschutz und
Landschaftspflege in Brandenburg 10 (2): 62-70
PARDEY A. (2004): Dünen und Sandlandschaften in Nord-
rhein-Westfalen unter besonderer Berücksichtigung der
Situation in Westfalen. In: WESTFÄLISCHER NATURWIS-
SENSCHAFTLICHER VEREIN (ed.): Dünen und trockene
Sandlandschaften - Gefährdung und Schutz. Verlag Wolf
&, Kreuels, Havixbeck-Hohenholte, pp. 3-11
PERNER J. (1997): Zur Arthropodenfauna der Kalktrocken-
rasen im Mittleren Saaletal (Ostthüringen). Teil 1: Co-
leoptera, Diptera, Auchenorrhyncha, Saltatoria, Araneae
(Insecta et Arachnida). - Faunistische Abhandlungen
Museum für Tierkunde Dresden 21: 53-90
Platen R. , B. v. Broen, A. Herrman, U.M. Ratsch-
KER & P. SACHER (1999): Gesamtartenliste und Rote
Liste der Webspinnen, Weberknechte und Pseudoskor-
pione des Landes Brandenburg (Arachnida: Araneae,
Opiliones, Pseudoscorpiones) mit Angaben zur Häufig-
keit und Ökologie. - Naturschutz und Landschaftspflege
in Brandenburg 8 (2): 1-79
PLATNICK N.I. (2009): The world spider catalog, version
10.0. - American Museum of Natural History, Internet:
http:// research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/
index.html (16.11.2009)
PRINSEN J.D. (1996): Theridion uhligi Martin, 1974
(Araneae: Theridiidae), een zeldzame kogelspin van
heideterreinen. - Nieuwsbrief Spined 10: 4-7
RATSCHKER U.M. (2001): Die Zönose der Spinnen und
Weberknechte in der Agrarlandschaft des Biosphä-
renreservates Schorfheide-Chorin. PhD thesis TU
Dresden. 218 pp.
RASKIN R. (2000): Renaturierung eines Heidemoores im
Hohen Venn. Ergebnisse einer fünfjährigen ökologi-
schen Effizienzkontrolle. - Naturschutz und Land-
schaftsplanung 32: 212-221
RENNER K. (1982): Coleopterenfänge mit Bodenfallen am
Sandstrand der Ostseeküste - ein Beitrag zum Problem
der Lockwirkung von Konservierungsmitteln. - Faunis-
tisch-Ökologische Mitteilungen 5: 127-146.
Riecken U, P. Finck, U. Raths, E. Schröder & A.
SSYMANK (2006): Rote Liste der gefährdeten Biotop-
typen Deutschlands. Zweite fortgeschrieben Fassung
2006. - Naturschutz und Biologische Vielfalt 34: 1-318
ROBERTS M.J. (1987): The spiders of Great Britain and
Ireland. Volume 2: Linyphiidae and checklist. Harley
Books, Colchester. 204 pp.
SACHER P. (1997): Webspinnen (Arachnida: Araneae) im
Nationalpark Hochharz. - Berichte der Naturhistori-
schen Gesellschaft Hannover 139: 259-276
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalio
SACHER P. (1998): Spinnen (Araneae) an Fichten im
Moorbereich - Ergebnisse von Klopffängen im Hoch-
harz. - Abhandlungen und Berichte aus dem Museum
Heineanum Halberstadt 4: 87-97
SACHER P. (2001): Beiträge zur Wirbellosenfauna des NSG
"Harslebener Berge und Steinholz" im Nordharzvor-
land/Sachsen- Anhalt. Teil 1: Webspinnen (Arachnida:
Araneae). - Abhandlungen und Berichte aus dem Mu-
seum Heineanum 5: 105-124
SACHER P. (2002): Webspinnen (Arachnida: Araneae). In:
Landesamt für Umweltschutz Sachsen-An-
halt (ed.): Management von FFH-Lebensraumtypen:
Untersuchungen zu den Auswirkungen von Maßnahmen
zur Heide-Pflege (Flämmen, Mahd) auf Gliederfüßer
(Arthropoda). - Berichte des Landesamtes für Umwelt-
schutz Sachsen-Anhalt Sonderheft 3/2002: 15-17
SACHER P. & K. Breinl (1999): Neue Spinnenarten für
Thüringen aus dem Kyffhäuser. (Arachnida: Araneae).
-Thüringer Faunistische Abhandlungen 6: 51-60
SCHAEFER M. (1970): Einfluß der Raumstruktur in Land-
schaften der Meeresküste auf des Verteilungsmuster
der Tierwelt. - Zoologische Jahrbücher Systematik
97: 55-124
SCHAEFER M. (1972): Beitrag zur Kenntnis der Spinnen-
fauna Schleswig-Holsteins (Araneae: Linyphiidae und
Micryphantidae). - Schriften des Naturwissenschaftli-
chen Vereins Air Schleswig-Holstein 42: 94-103
SCHAEFER M. (1980): Sukzession von Arthropoden in ver-
brannten Kiefernforsten. II. Spinnen und Weberknechte.
- Forstwissenschaftliches Centralblatt 99: 341-356
SCHARFF N. J. A. CODDINGTON, C. E. GRISWORLD, G.
Hormiga & P. de Place Bjorn (2003): When to
quit? Estimating spider species richness in a northern
european deciduous forest. - Journal of Arachnology
31: 246-273
SCHMIDT L. & A. Melber (2004): Einfluss des Heide-
managements auf die Wirbellosenfauna in Sand- und
Moorheiden Nordwestdeutschlands. - NNA-Berichte
17: 145-164
Schmidt M. H., I. Roschewitz, C. Thies & T.
TSCHARNTKE (2005): Differential effects of landscape
and management on diversity and density of ground-
dwelling farmland spiders. - Journal of Applied Ecology
42: 281-287
Schmidt M.H., S. Rocker, J. Hanafi & A. Gigon
(2008): Rotational fallows as overwintering habitat for
grassland arthropods: the case of spiders in fen meadows.
- Biodiversity and Conservation 17: 3003-3012
SCHMITT M. (2008): Erstnachweis der Wolfspinne Alope-
cosa barbipes (Araneae: Lycosidae) in Nordrhein-Westfa-
len. - Arachnologische Mitteilungen 36: 1-3
Schnitter P.H., M. Trost & M. Wallaschek (eds.)
(2003): Tierökologische Untersuchungen in gefähr-
17
deten Biotoptypen des Landes Sachsen-Anhalt. I.
Zwergstrauchheiden, Trocken- und Halbtrockenrasen.
- Entomologische Mitteilungen Sachsen- Anhalt, Son-
derheft 2003: 1-216
SCHULTZ W. (1992): Beitrag zur Spinnenfauna (Arachnida,
Araneida) der Tertiärdünen der ostfriesischen Insel Nor-
derney. - Verhandlungen des naturwissenschaftlichen
Vereins Hamburg (N.F.) 33: 239-245
SCHULTZ W. & F. PLAISIER (1995): Zum gegenwärtigen
Besiedlungsstand der Strandinsel Minsener Oog durch
Spinnen (Arachnida, Araneida) und Laufkäfer (Coleo-
ptera, Carabidae). - Drosera 95: 85-100
SIMON U. (1995): Untersuchung der Stratozönosen von
Spinnen und Weberknechten an der Waldkiefer. Wis-
senschaft und Technik Verlag, Berlin. 142 pp.
SKERL K.L. (1999): Spiders in conservation planning: a
survey of US natural heritage programms. - Journal of
Insect Conservation 3: 341-347
SPARMBERG H. & P. SACHER (1997): Webspinnen an
Binnensalzstellen Thüringens. -Thüringer Faunistische
Abhandlungen 4: 44-55
STAUDT A. (2000): Neue und bemerkenswerte Spinnen-
funde im Saarland und angrenzenden Gebieten in den
Jahren 1996-99. - Abhandlungen der Delattinia 26:
5-22
STAUDT A. (2009): Nachweiskarten der Spinnentiere
Deutschlands. - Internet: http://www.spiderling.
de/ arages
THALER K. (1986) Über wenig bekannte Zwergspinnen
aus den Alpen, VII . - Mitteilungen der Schweizerischen
Entomologischen Gesellschaft 59: 487-498
TUTELAERS P. (2000): Spinnen uit Cranendonck. — Ni-
euwsbrief Spined 15: 5-21
TUTELAERS P. (2001): Herfstspinnen bij onze Hunebed-
den. - Nieuwsbrief Spined 16: 7-9
VERBÜCHELN G. &M. JÖBGES (2000): Verbreitung und
aktueller Zustand der Heide, Sandtrockenrasen und
Borstgrasrasen in Nordrhein-Westfalen. - NUA-Hefte
6: 6-23
VINK C.J. & A. D. MITCHELL (2002): 12S DNA sequence
data confirms the separation of Alopecosa barbipes and
Alopecosa accentuata (Araneae: Lycosidae). - Bulletin of
the British Arachnological Society 12: 242-244
WEBER M. (1999): Artenliste der Spinnen (Araneae) aus
der Stadtbiotopkartierung Mainz. - Arachnologische
Mitteilungen 17: 51-71
WlEHLE H. (1960): Spinnentiere oder Arachnoidea, XI.
Micryphantidae - Zwergspinnen. Tierwelt Deutschlands
47. Fischer, Jena. 615 pp.
WlEHLE H. (1965): Beiträge zur Kenntnis der deutschen
Spinnenfauna IV. - Mitteilungen aus dem Zoologischen
Museum in Berlin 41: 11-57
Tab. 2: Species list (nomenclature follows Platnick 2009). Abbreviations: End = status of endangerment in North Rhine-Westphalia (according to Kreuels & Buchholz 2006): * = not
endangered, V = endangerment may be assumed, R = extremely rare, not declining species, 3 = endangered, 2 = highly endangered, 1 = in imminent danger of becoming extinct,
0 = extinct, nr = new record for North Rhine-Westphalia, ? = hitherto not assessed; Dis = Distribution: C = species that exclusively occurred on calcareous substrates.
18
5. Buchholz & M. Kreuels
co
'f
256
TO
o
CN
429
rH
132
CN
Nt
313
CO
98
NO
24
Nt
<N
-
CO
00
H-
CO
lo
TO
<N
<o
32
3
On
OO
CN
TO
Os
1
CN)
CO
CO
CO
1
©
co
ON
ON
CO
-
On
<N
2
CN)
00
<N
oT
Os
<~N)
CN
77
NO
<N
1
TO
<N
CN
CO
X"H
co
CN
3
co
<N
77
CN
CO
<N
CN
,’rH,
CN
3
Os
O
CN
CN
ON
rH
u?
TO
00
00
co
CN
NO
T_H
rH
■’rH.
<N
(N
NO
SO
rH
2
"rH
SO
'"I"
<N
TO
TO
sO
sO
<N
Os
CSJ
’rH
rH
>o
■t~h.
Cs)
co
TT
3
to
Nt
CO
2
CN
3
X"H
Os
CO
co
3
77
CO
1-1
co
TO
o
3
ON
2
NO
-
CO
00
r*.
ta
3
O
CO
7h
T_l
CO
sO
CO
NO
i£L
T” 1
<N
' lo
y~)i
(N
00
(N
NO
ON
TO
-1-
2
CO
c7
CN)
On
CO
NO
NO
'rH
CN
3
On
1
-
s
7—1
O
<N
U
O
u
Ü
O
*
-
*
*
*
*
*
*
*
>
csj
co
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
co
C
Pi
CN)
familiy [no species] /
species
3
<u
<s
-o
!
|
s
£
3
a
’a.
3
£■
ä
03
:S
v>
<u
bC
V
V3
'S
a
o
R
• S
£
b<
co
3!
*
‘vh
0>
03
&
Q
<S
.r
£
5s.
Ql
£
a
S_>
a
«■
3l
R
a
. NJ
nR
a
a
■Si
U
a
•gs
!§
u
72
&
S
§
8
a
Sj
rH
C«
72
|S
«B
<u
a
R
•8
a
Si
a
1
©
CN
CS
3
72
*C
<u
JS
H
-3
a
a
-<5
a.
a
1
•S
•S
a
a
_ R
-'S
a
1
a
,R
Nj
s
Q>
<o
■a
R
05
•'S-
01
a
R
a
• 1
^a
a
a
1
■ I
•3
a
£
a
a
a
1
R
s
NJ
a
a
a
a
1
R
§
a
a
a
.R
a
S
R
a
■Ni
ä
.R
-S
a
a
a
£
§
&
k.
R
c*J
-S
a
a
■ 1
8
.a
■Li
a
R
=a
a
5
a
Hs
1
£
a
-a
ra
Sc
a
£
£
a
•<i
a
2;
a
1
t
1
R
.a
a
• ^
R
§
R
7a
R
a
a
a
R
a
-a
a
1
.S
■^3
a
■a
a
3
•1
R
Ha
a
§
'§
a
^a
to
5
a
a
£
a
a
"a
a
a
•£i
co
.Sc
a
a
R
a
7§
K
0
NO
1—1
u
ca
H3
1
J
£
a
a
•sa
a
§
a
§-
a
. >o
a
a
.a
R
a
■S
a
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
19
(N
PN
TT
591
o
PO
PN
293
PN
PN
PO
PO
rH
613
3081
PO
IN
429
S'
792
fN
383
io
00
00
fN
p=H
fN
<N
IO
00
In
O
io
sO
sO
r—i
CO
o-
o
in
o
PN
Op
pn
PN
PO
2
CO
Os
in
■o
o
PN
00
CO
<N
PN
SD
m
PN
CNJ
IT)
l 1
co
CO
c?
CNJ
o
PO
t^1
po
o
PN
co
O
<N
o
PN
PN
co
On
CNJ
Op
PS
in
CNJ
lo
OsJ
CO
(N
xt"
ON
CO
io
co
NO
NO
PN
00
PS
S
<N
CO
IT)
NO
In
PN
2
pO
PS
,rH,
co
T—|
(N
*0
<N
T 1
PS
PO
PS
PS
PS
,tH,
T— 1
PS
co
ON
o
o
PS
rH
o
ON
00
1—1
CO
T_H
CO
ON
rH
S
r-N
co
T—|
o
ON
o
1 1
00
UO
o
so
CN|
co
CNJ
00
c?
rsj
rH
lrH.
cnj
(N
CO
co
00
in
in
’
pO
o
PN
p©
PO
-
CO
NO
On
CNJ
to
sO
00
co
00
v£>
Cp
CNJ
CO
IO
ON
IO
Tf
rH
o-
o
rH
CO
<N
co
PN
PN
T—*
CO
rH
2
<N
rH
2
T—l
PN
T“1
00
o-
00
Cr
rH
2
T—l
1-1
rH
1—1
PN
rH
ON
00
CNJ
PN
o
2
T_H
OP
PN
rH
O
00
NO
<N
PN
NO
CT)
co
PN
00
r*.
co
<N
in
y\
00
io
CO
IN
o
co
<N
CN
nO
NO
CO
'~H
p©
,Ln,
T”1
csj
co
CNJ
' IO
tr7
T_ 1
o
<N
IN
o
PN
PN
1—1
'—l
co
^cf
PN
sr
l o
IN
PN
IN
PN
T— 1
NO
PN
C0
5
cq
CN
IO
ON
00
CT)
JZ|
NO
o
PS
2
00
ON
TH
ON
ON
PN
nO
T—l
Os
1-1
CNJ
1-1
CNJ
-
c?
NO
CO
o
co
CO
CO
oo
co
<N
o
io
NO
1-1
CNJ
rH
u
u
CJ
u
*
co
*
*
*
*
pei
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Pt
*
*
Pt
*
*
*
*
*
*
*
*
*
>
*
Pt
*
*
*
*
*
*
familiy [no species] /
species
s
<o
R
1
•S
1
1
g
■S
3
Xi
r
R
8
•S
R
?s
g
g
~R
U
R
'■55
R
.g
pu
?N
&
1
£
-S
.R.
R
PS
5
R
PS
R
■■S'
1
1
1
3
R
<s
'u
g
’i
R
SR
3
R
o
PU
g
3
R
1
R
1
'S
R
<u
R
ju
g
R
R
£
?N
R
S
c§
3
R
£
1
1
R
R
SR
!
öq
. <R
Nj
5
•§
R
R
R
cq
po
.R
£
.fee
S
■§
R
R
*>
’S
R
Cq
■1
R
e
R
R
■§
R
’S
R
cq
•3,
■R
R
■S
R
R
o
oq
o
. N
R
■S
'S
s
g
R
0
R
R
.R
R
0
■S
s
1
R
CJ
3
Ni
R
.g
R
3
b
S
g
R
CJ
5
R
R
R
6
R
3
fc
S
o
N
R
CJ
3
‘"S
3
S
g
R
CJ
s
.R
fqj
N
.R
3
fc
S
g
N
R
CJ
g
•S
1
3
S
g
R
CJ
o
R
R
R
«N
3
3
g
R
CJ
R
R
N
R
s
o
R
CJ
3
• 5s
R
f
3
<i>
S
g
R
CJ
•S'
g
R
•i
PS
CJ
. <o
§
g
R
R
• S
g
CJ
R
g
R
g
Po
^R
.R
S
CJ
g
R
1
'S
Nj
'S
R
R
CJ
■g
ij
.R
N
'"R
.R
.R
CJ
R
g
.R
.R
<o
.R
CJ
s
R
3
"3
'S
g
R
£
g
R
£
.R
R
£
• — '
NO
Q
'S
.R
£
.R
R
£
Po
Q
3
R
R
R
o
'l
R
R
t
'S
.R.
Q
'S
R
R
Vj
'S
.R.
Q
R
l'
'S
'l
R
R
R»
'S
.R.
Q
3
• S
R
■Ü
R
R
t
Q
'S
g
R
o
■s
■N1
'S
R
Q
R
l'
R
3
Pj
o
£
Q
R
R
Q>
s
Q
Nj
R
cs
20
5. Buchholz & M. Kreuels
rs
N
1872
5290
CN
CO
NO
ON
rH
CO
1-1
Tf
143
o
TT
co
00
(N
ON
rH
(N
tt
<N
io
io
<N
io
ON
00
to
to
CN
928
o
N
NO
CN
N-
102
Ni-
ce
N
ce
CN
CO
3
O"
CO
CN
00
vO
o
CNJ
cvj
CNI
3
O
CO
CN
CO
s
CO
CO
co
00
©
CO
FP1
co
o
CNJ
■nT
CN
CN
o
CNJ
O
CO
ON
CN
S
ON
vO
vO
00
X_ '
CN
T_ 1
IN
CO
NO
00
CN
CN
oo
<N
co
co
CN
ON
CN
t-H
T— 1
n
CN
5
'-|
NO
<N
77
CN
00
IT)
CN
77
ON
CO
ON
'rH
<N
,rH,
CN
CO
CN
2
CO
CN
CN
77
rH
<N
CN
co
CN
vO
ON
rH
rH
CN
o
<N
2
CN
in
n-
T"H
T"H
CN
,_l
ON
tO
Os
VO
vO
O
CN
co
CN
co
LO
co
00
c?
co
T_H
IN
rH
2
o
^2
1-1
to
00
v©
ON
<N)
r-H
tO
CNJ
NO
vO
vO
On
CN
to
2
00
1
'~l
1
CO
77
co
T"H
co
<N
CN
to
PO
2
CO
rH
c2
CN
2
T— 1
CN
CN
co
CO
CNI
s
77
CO
ON
<N
r-N
O
2
ON
CN
ON
U~>
CN
NO
co
00
o
CN|
00
77
N-
NO
o
CO
CN
o
NO
IN
s
CN
CN
cn
co
ON
00
00
(N
to
CO
CNJ
1
NO
co
co
CN)
' ir>
up
00
o
'"H
CO
rH
»o
T—l
CN|
CN
NO
<N
IN
-
IN
Tf
2
ON)
tO
n-
ON
CN
CN
co
2
vO
vO
NO
CNI
T_l
CNI
Xt"
ON
CN
vO
00
CN
rF
00
VO
vO
CO
ON
TH
T_ '
CO
CS
CNI
CN)
00
CO
'~H
00
co
-
co
JO
co
On
1-1
co
(N
o
CO
N-
o
o
*
co
*
*
*
*
o
*
*
*
*
*
*
*
*
Pi
*
psS
*
*
*
Pi
*
Pi
*
*
*
Pi
*
CO
*
*
*
*
O
*
*
*
*
*
*
familiy [no species] /
species
§
r
g
r
*r
R
R
•1
R
£
.§
£
R
R
R
,§C
8
R
R
R
R
.§C
V.
fel
■ £2
^S.
R
•'S-
R
R
.|
•§-
_r
R
R
,|c
R
‘I
5
. ^
r
R
■r
•'S-
-R
~8
R
,§c
R
8
jj
as
8
as
-R
• 8
R
r
r
-8
R
~R
£
.as
R
R
R
R
R
O
£
as
4
8
R
8
■ 8
R
R
O
R
nR
8
£
R
R
<3
R
R
nR
8
£
• 8
’■R
R
R
e>
-8
Qb
. Vj
’ ^
-8
£
R
c3
£
as
.5*
§
£
R
£
cS
R^
£
R
"■Si
o
R
<3
5
8
-8
s
£
►8
R
8
r
"R
R
~R
R
£
£
R
I
R
5
1
R
R
■*8
R
'i
■§
R
^4
£
R
R
-R
R
£
R
1
Ng
R
^4
R
R
"R
.R
~8
R
^4
R
■ss
R
<5
.R
■8
• 8
2
-8'
R
•'S-
R
R
•8
.R
-8
• 8
S!
>8
R
.R
.R
-R
.R
2
£
R
8
R
R
R
£
£
^4
1
1
8
1
s
§c
R
1
"r
5i
"-R
R
R
R
o
i
1
R
•S
1
’-8
8
R
R
• 8
8
R
R
.R
1
c>
§
'S
R
• S
i
s
R
• S
<5
§
R
i
'S
. <o
!
*S
R
1
R
R
NR
r§
R
§
1
~8
R
R
£
R
■R-
ä
R
N
R
•R
R
t
iS
I
8
1
1
■I
&
8
i
"r
R
R~
R
R
R
R
&
gs
Ü
^R
nS
R
• 8
-8
.R
8
VJ
'S
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
21
00
CN
30
SO
in
CN
£
CN
co
SO
421
O
in
CN
1599
CN
in
rH
in
Os
567
CN
o
cn
817
ts.
TT
389
m
CO
"'T
■^t
Os
ZZl
rH
<N
CN
!8
co
CN
so
o-
32
oo
00
cn
CN
Os
00
cn
OS
00
CN
rH
CO
00
1
CN
o
CO
o
cn
cn
cn
in
O'
CN
Os
00
rH
CN
cn
o
rsj
CN
SO
00
CN
CN
TH
cn
CN
o
Os
CN
CM
00
CN
,rH,
SO
CN
77
CN
cn
CN
OS
’ '
tn
CN
in
•t
CN
,T~I,
co
CN
77
cn
CN
CN
77
rH
CN
5
T"H
cn
-
SO
CN
in
O
CN
FT
CN
cn
Os
CN
O'
cn
CN
cn
CN
' 1
00
c?
1-1
CN
77
'rH
in
T"H
cn
SO
CN
v£)
CN
cn
cn
Os
CN
so
CN
m
rH
77
T—l
T— 1
rH
T—l
rH
77
(N
LO
sO
CO
CN
CN
CN
■1~l,
Os
cn
7-1
S
■rH,
cn
7-1
CN
sO
T— 1
O
O'
rH
Os
cn
<N
<N
CN
in
00
77
cn
cn
o
CN
cn
00
cn
CN
T—l
tR
in
fN
cn
cn
cn
o
CN
cn
cn
cn
SO
in
rH
CN
,"H
7-1
-
CN
‘ IO
u?
IO
CN
cn
cn
T_l
CN
CN
TT
n-1
cn
N"
CO
S
cn
cn
CN
O
IO
sD
CN
CN
CN
CN
rH
rH
LO
cn
cn
cn
in
-
c?
CS)
rH
CN
CN
in
u
U
ü
Ü
Ü
u
*
*
>
*
*
Pi
*
*
*
cn
*
*
*
*
*
*
*
CN
Pi
Pi
*
*
*
>
*
*
P3
*
*
*
Ofä
-
*
*
*
*
c
*
p3
*
familiy [no species] /
species
.r
.R
£
•S
'S)
R
g
Ci
'S
1
a
£!
R
s
"1
ts
-r>
'S
R
1
Ü
1
js
t
R
|
.ja
g
^R
.'S)
R
•1
R
. ^
S!
§
r
R
.g
R
0
£
'S)
.'S)
1
.g
R
”53
•ö.
«s>
R
.'S)
1
§
•R
R
3
R
3
Sj
R
Q
1
53
£
5
-R
1
O
2
'I
1
i
o
§
S_>
H
s
-g
1
o
3
5
rg
Sc
g
0
►R
1
o
3
3
£3
H
s
o
g5
6
<o
R
s
fj
R
TS
^3
£
.3
r
R
■£3
(5
1
■1
_jG
R
'S
t
1
:§
5
R
CS
"R?
1
3
R
’•§»
R
0
Sj
.R
1
s
o
s
'S
R
£
2
s
R
1
f
<$
■S
1
"§
|
-5}
’jS
R^
s
1
d;
s
cs
■«>
i
s
k.
"R
1
1
R
05
s
R
TS
R
. Sj
-g
O
s
.R
R
g
o
R
■|>
Ä1
cs
53
R
R
'N
.'o
s
<ü
R
"R
CS
r$
i
R
■ö,
’e
'S)
R
‘■R
g
SR
t"
R
CS
£
£
<5
*g
«5
R
&
cs
g
. SJ
’£
'S
£
£
o
£
R
-1
R
<5
t
'I
cs
£
£
o
~g
R
1
R
.§C
R
.R
R
Qh
1
R
1
1
Co
'S
£
1
.
£
Co
5
R
C5
1
£
Co
R
R>
3
l'
'S)
£
rS
<o
§
53
3
£
Co
.|c
g
s
R
.R
CO
R
'S)
.R
5
R
<•
35
R
o
£
•53
co
3
R
R
£
£
R
O
■S3
>o
-5
•&-
co
S
.g
>2
Q)
'Ki
Sj
-5
JR
Co
Sj
8
*=<
1
>2
r-.
t
.R
1
22
S. Buchholz & M. Kreuels
27
300
353
to
CN
N"
ON
IT)
to
1205
©
1-1
381
co
T
253
CN
147
328
148
00
N-
170
276
1-1
68
N-
co
co
i-H
N
109
t>.
so
00
CN
36
CO
to
co
CN
124
794
37
<N
CO
2
CO
to
n-
rsj
<N
co
ON
N-
CO
CN
IN
CO
to
co
SO
co
CN
CN
CN
to
co
O
N-
T~H
00
CO
CO1
rH
NO
T|-
to
CO
CN
CN
o
co
FT
to
in
ON
CN
CNJ
co
co
CN
00
co
CN
O
o
CN
On
co
CN
On
Os
CN
CO
CN
uo
’rH
CO
NO
T— 1
SO
00
SO
CO
CN
co
T—l
CO
CO
00
CN
CO
00
cn
s
CN
ON
*“*
CN
(N
to
CN
7—1
CO
CN
2
’rH
TH
to
SO
CN
2
in
SO
CN
to
CN
5
CN
s
tH
CO
CN
■vH.
cn
00
CN
CO
00
co
CN
CN
T“H
CN
N-
<N
<N
T“H
co
NO
to
O
CN
rH
CO
CN
to
CN
94
Os
s
o
rH
SO
CN
CO
NO
ON
rH
CN
co
sO
co
CN
T"H
CO
to
<N
00
co1
CN
N"
£
00
O
CO
■vH.
CN
n
rH
CN
sO
SO
CO
OS
SO
FF
00
Tf-
CO
CN
<N
ON
co
CN
sO
N-
co
to
N"
<N
IN
to
2
1
T—l
(N
T_ '
CN
T
■rH,
CN
o
TH
SO
co
'•^F
rH
CN
CN
rH
CN
to
O
T“’
CS)
'—l
CO
sO
-
'rH
o
CO
co
28
S
2
co
00
Os
CN
T“1
NO
CN
co
IN
SO
CN
sO
In
co
7-1
co
to
O
Os
sO
CO
CN
co
CO
CN
CN
SO
CN
co
T~H
to
IN
T“H
co
SO
to
00
2
N*
00
r>.
2
CN
to
o
to
in
co
to
rH
00
T_l
CN
CN
00
co
sO
to
N-
rH
CO
IN
CN
T_l
' to
u?
00
<N
T"H
co
N“
CO
to
CN
rH
CN
CN
NO
<N
CN
CO
co
n-
2
co
o
CN
00
CN
00
ON
X_i
CO
r7
00
no
to
N"
co
n-
00
to
CN
1-1
CN
sO
CN
2
On
O
co
CN
rH
N“
co
co
CO
-
co1
1-1
CN
T“1
N"
00
CN
IN
CN
00
to
7-1
co
CO
co
NO
CN
U
u
O
*
>
CN
*
*
*
*
*
*
*
*
*
-
-
CN
*
*
CN
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
familiy [no species] /
species
Tapinocyba insecta
Tapinocyba praecox
Tapinocyboides pygmaeus
Tapinopa longidens
Tenuiphantes cristatus
Tenuiphantes flavipes
Tenuiphantes menget
Tenuiphantes tenebricola
Tenuiphantes tenuis
Tenuiphantes zimmermanni
Thyreosthenius parasiticus
<->
1
&
o
f5
Trichoncus afßnis
Trichoncus saxicola
Trichopterna cito
Trichopterna thorelli
Troxochrus scabriculus
Typhochrestus digitatus
Walckenaeria acuminata
Walckenaeria alticeps
Walckenaeria antica
Walckenaeria atrotibialis
Walckenaeria capito
Walckenaeria corniculans
Walckenaeria cucullata
Walckenaeria cuspidata
Walckenaeria dysderoides
Walckenaeria furcillata
Walckenaeria mitrata
Walckenaeria monoceros
Walckenaeria nodosa
Walckenaeria nudipalpis
Walckenaeria obtusa
Walckenaeria unicornis
Walckenaeria vigilax
Tetragnathidae [7]
Metellina mengei
Metellina segmentata
Pachygnatha clercki
C3
s
£
Pachygnatha listen
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
23
rH
m
OS
OS
OS
OS
38
s©
sO
©s
rH
Tf
OS
in
cn
rH
23
663
2221
©s
OS
2398
00
499
CN
rH
9
202
736
3480
36
CN
CN
136
289
1876
8769
610
3836
203
00
4080
CS
CO
2
CS
in
SO
cn
O
N"
cn
CN
iS
ON
CN
o
r^
sO
O
VO
CN
in
ON
cn
m
NO
CO
cn
N"
0S
N*
CN
o
co
FT
cn
CN
00
ON
CN
00
vO
cn
cs
OS
N*
cn
00
NO
00
CN
in
N"
CN
©S
CS
2
1—1
cn
o
CN
CN
cn
cn
CN
OS
00
IN
CN
00
CN
CN
s
so
sO
IN
CN
cn
00
in
00
CS
,rH,
cn
cn
sO
sO
CS
[T-H|
CN
IT)
CN
m
CN
so
toi
CN
sO
O
cn
cn
m
CN
o
N
CN
S
,t"h,
co
CS
cn
OS
cn
in
m
O
N
o
cn
1-1
CS
CS
OS
N"
CN
sO
ON
IN
in
OS
cn
rn
CN
CS
«ui
CN
-
NO
cn
so
CN
o
in
0
01
FT
s©
o
cn
00
00
cn
N"
CN
IN
00
Nt
cn
IN
ON
©S
2
T— 1
'~H
’rH
CS
CS
N"
o
^o
CN
o
IN
CN
cn
ON
tn
cn
i -
m
00
cn
-
OS
0S
OS
cn
77
NO
OS
OS
IN
CN
CN
CN
NO
00
vC
CS
T_l
00
cn
oo
CN
nO
~r
CN
CN
On
iS
N-
to
CN
in
cn
nO
OS
N’
cn
ON
o
CN
in
m
rH
3
cn
T— 1
00
1
m
CN
rs
TT
3
N-
cn
cn
CN
rs
CO
2
1-1
CN
in
CN
NO
CN
cn
cs
.rH.
nO
00
in
CN
cn
00
CN
CN
in
ON
rH
77
o
in
ON
ON
rH
CN
00
cn
o
77
OS
©v
CN
cn
OS
cs
CN
IN
CN
'~H
sO
OS
IN
ON
cn
OO
in
O'
-
cn
cn
00
77
cs
CN
cn
CN
ON
N"
CN
s
o
N"
N"
00
CN
in
N-
CN
00
Os
CN
CN
OS
CN
vO
in'
cn
iS
sO
so
‘ to
in
7—1
CS
1—1
<N
CN
t“h
CS
so
00
O'
00
o
cn
rH
N-
IN
ON
cn
00
CN
ON
N"
N"
cn
cn
m
IN
NO
ON
NO
CN
IN
1—1
'”l
00
cn
NO
T—l
co
c7
T_l
nO
1"H
ON
m
cn
in
CN
m
O
cn
cn
cn
o
co
IN
Nt
cn
ON
NO
Ol
<n
in
NO
N-
ON
CN
cn
in
N"
IN
ON
NO
rH
cn
rH
to
N"
NO
N"
ON
cn
o
00
CN
u
U
u
*
*
cn
*
*
*
*
*
m
*
*
*
*
*
>
*
-
*
*
-
*
cn
cn
-
*
*
*
*
*
*
*
cn
*
*
>
*
*
Pi
*
familiy [no species] /
species
R
r
■S
R
o
s
'll
R
R
j?
N
-S
o
.R
'•S.
R
<3
R
§c
r
cs
'S
g
•a
g
1
R
R
§C
s
R
§
•$
R
’'R
s-i
R
ti
R
g
Vl
R
"R
R
R
O
R
R
R
R
t
§f
'1
1
R
s
1§
R
R
s
•tl
gc
R
.R
’s
8
•ö.
R
Ü
CJ
§
’s
R
1
5
$
s
R
1
■Sj
1
5
1
,R
R
R
|
8
!
R
R
8
1
• S
.R
g
R
R
*
R
R
s
1
1
■3
R
R
~R
R
R
R
o
5
§
so
CO
O
1
-S
R
R
Sä
Sj
R
R
5
Sj
1
■S
R
~2i
R
R
R
5
g
■t
8
q
8
8
-S
R
R
R
R
s
.t
. ^
8
t
R
.R
R
rJ
.R
R
s
«u
■S
R
R
R
R
R
S
t
8
•'S-
• S
§
8
8
$
1
|
R
1
£
5
R
R
3
13
l
i
-5ä
R
Q)
R
R
.R
•23
R
3
Svi
■S
’s?
>SJ
■Ä.
5
o
iS
R
R
R
•1
R
.R
R
R
.R
!
-R
g
R
3
g
8
l
-3
■2
R
s
R
R
|
<S
R
2
R
O
R
Vh
CO
co
■-
1°
R
1
<2
N>
S3
R
Q
s
R
1
.^C
R
R
|
>2
R
R
1
1
R
•R,
R
"1
R
s
1
R
1
■2
1
R
R
"1
24
S. Buchholz & M. Kreuels
co
306
NO
On
CN
co
297
4449
1967
554
rH
00
m
-
in
on
85
CO
19
114
74
986
00
in
238
00
286
CN
CO
106
135
32
CN
co
SO
IN
CN
CN
CO
CN
Os
Os
00
Is*
Os
SO
CN
CN
N~
T_ 1
00
N-
IN
co
s
in
rH
o
CO
FF
<N
t>.
n-
cN
CO
o
CO
N"
o
Os
n
O
CO
o
CO
ON
CN
SO
cn
T”1
T"H
CN
in
CN
oo
00
co
sO
CO
CO
N*
N"
00
cn
CN
00
r^
Os
CN
CO
co
CN
<N
(N
NO
N"
NO
CO
s
CN
so
CN
NO
<N
77
in
m
CN
77
CN
CN
CO
O
CO
CO
in
rH
co
uo
1
cn
7-1
OS
Tf
CN
77
N"
co
CN
s
N"
co
NO
CN
CN
2
'"H
N"
in
1-1
CN
CN
,rH,
ON)
N"
so
CN
rH
T—l
IN
O
CN
FT
rH
CO
CN
Os
co
633
-
CN
ON
in
CO
cn
o
CN)
SO
CN
CN
CO
CN
CN
00
to
CN
00
F?
o
CN
co
T"_I
CN
co
m
t>.
,rH,
CN
CO
O
sO
T“1
CN
SO
x—l
o
CN
sO
Os
N"
sO
00
rH
CN
NO
CN
N-
Os
N"
NO
CN
lO
csj
T—|
<N
CN
vH
-
r™*
CN
T—l
T'H
rH
2
CN
sO
Os
Os
in
CO
Os
00
co
s
1
NO
T—l
rH
CO
CN
N"
CN
rH
2
sO
in
m
On
OS
T_H
<N
00
N-
co
sO
CN
sO
O
IN
rH
77
SO
00
00
co
rH
NO
CO
00
N-
T”1
1-1
N"
to
m
o
77
ON
2
N"
CN
CN
1-1
co
TH
N"
CO
o
CN
rH
TH
co
Os
co
T"~l
CN
00
■rH.
o
ON
T— 1
S
CN
OS
in
lO
CN
sO
rH
to
CN
CN
O
CN
CN
NO
s
CO
T_H
co
ONI
On
o
N*
' to
s
so
OS
CO
NO
CN
OS
cn
NO
1"H
(N
00
IN
co
ON
N-
CO
Tf
2
VH
o
CN
CO
5
o
O'
N-
CN
CN
CO
in
NO
co
CN
2
NO
co
CN
<N
NO
00
co
co
N
N"
rH
CN
tN
in
CN
-
co1
'Ft"
co
NO
N-
CN
so
co
CN
o
CN
CO
IN
IN
co
Os
T— 1
1-1
O
*
*
*
*
*
*
*
*
>
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
-
-
*
c
*
*
c
*
*
*
familiy [no species] /
species
Pardosa saltans
Pirata hygrophilus
Pirata latitans
Pirata piraticus
Pirata tenuitarsis
Pirata uliginosus
Trochosa ruricola
Trochosa spinipalpis
Trochosa terricola
Xerolycosa miniata
Xerolycosa nemoralis
Pisauridae [2]
Dolomedes fimbriatus
Pisaura mirabilis
Agelenidae [6]
Agelena labyrinthica
Histopona torpida
Malthonica picta
Malthonica silvestris
S'
• S
St
R
R
En]
Tegenaria atrica
Hahniidae [6]
Antistea elegans
Hahnia helveola
Hahnia montana
Hahnia nava
Hahnia ononidum
Hahnia pusilla
Dictynidae [71
Altella biuncata
s
.^c
R
R
R
R
R
&<
Cicurina cicur
Dictyna major
Dictyna pusilla
Lathys humilis
Mastigusa arientina
Amaurobiidae [3]
Amaurobius fenestralis
Coelotes terrestris
Eurocoelotes inermis
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
25
00
CS
CO
tj-
221
m
CS
CS
1 220
188
zoz
o
(N
so
<N
co
co
NO
cs
,_l
io
TH
CS
co
co
SO
m
f 302
338
Os
s©
347
Os
Os
ON
m
CO
o
«N
CS
CO
CS
LO
00
so
CS)
o
o
00
^t
ON
Xt"
nO
CTs
O
<N
m
CO
m
co
ON
rH
CO
CO
o
CO
FT
Cs)
NO
NO
rs
Os
<N
ON
CS
co
T_ 1
(N
NO
rs)
o
r-
X_l
00
CS
CS
Os
NO
OS
’
co
T— 1
JZ|
co
cs
,rH,
T—l
V©
<N
77
T—l
in
CS
S
T-H
rs)
T_l
co
rs
rs
<N
,rH,
CO
<N
,rH,
CS)
NO
rH
ON
co
(N
(N
77
rH
co
<N
77
rH
ON
O
<N
uo
OS
co
CO
rs
O'
s
(N
u->
CS
CS
so
T_ 1
<N
rs
00
c?
CS|
1
m
co
!>■
sO
2
<N
SO
<N
so
r^
l-n
ix
so
Os
o
in
m
77
T—|
rH
CN
CN
CO
77
00
CO
<N
co
co
rs
CO
<N
77
00
in
<N
lo
<N
00
CO
CO
s
77
CO
<N
<N
O
77
OS
CO
o
(N
ON
CO
CM
NO
00
77
t>.
in1
co
CS)
Cs)
CO
rs
<N
o
1-1
co
CO
ON
T—l
co
s©
yF
T-H
ON
OS
CO
T_H
co
rs
CO
' \T)
in1
NO
CS)
co
NO
rs
(N
On
CO
rs
?
co
CO
rs
m
CO
s
CS
cs
T_l
’S"
co
co
co
co
NO
ON
co
CO
00
O
NO
fN
s
CS
1-1
CO
rsj
CO
rs)
-
co1
co
CO
00
1-0
rs
’rH
T_H
o
co
u
o
co
*
Pi
co
*
*
CO
-
*
*
*
*
*
*
co
*
*
*
*
Pi
*
*
*
*
*
*
*
-
*
*
*
*
*
familiy [no species] /
species
<u
cs
rH
*0
u
o
G
cs
■M
H
§
a
.be
a
a-
a
a
a
R
,g
1
3
§
s
1
<C>
§
.a
4S
R
2
a
<5
3
S
a
a
1
R
a
s
a
R
a
1
3
R
§
.a
R
a
js
s
rH
Is
'H
’S
Ä
|
■S
a
R
g
<o
a
a
R
R
so
V
cs
'H
‘S
2
u
o
s
R
R
a
-a
a
g
t
a
g
S
be
^1
a
a
►1
a
Sj
'ü
S
be
X
a
S
|
a.
a
g
g
be
<o
<o
a
R
a
a.
XI
R
a
.R
rs
bo
T
'H
‘S
o
rs
s
Ö
g
-a
a
R
■S
^a
■S
s
a
a
a
R
a
1
a
'U
?>
a
R
.a
►a
3
g
'S
I
a
R
.a
a
3
R
a
R
. a
-a
-3
U
■S
a
R
a
R
.a
a
|
"a
■cr
a
R
. a
-a
O
t
■a
■G,
a
R
.a
a
O
■S
R
"a
a
a,
a
R
,a
a
6
a
g
a
R
.a
a
Ö
R
-S
a
a
a
a
R
■ S
a
a
;a
a
a
a
R
.a
a
a
g
■g
a
R
.a
a
a
.a
’g
R
a
R
•S
a
a
<N
V
n
rH
*s
G
’u
O
Ü
a
.g
a
g
§
§
•1
.R
g
3
g
2;
aj
as
rH
’C
3
-c
0
N
. Nj
R
, o
N
so
<N
V
C3
rH
" v>
o
45
ch
ri
C
o
a
R
R
a
a
R
'•§-
CJ
t
a
g
Q
li
t
'a
NN
Q
R
<o
a
■CR
'a
a
Q
a
R
.a
•g
-g
^a
a
Q
26
S. Buchholz & M. Kreuels
1131
cn
812
Nt
IT)
CN
176
99
20
NO
136
CO
420
NO
CN
in
297
1321
209
CN
NO
286
CN
CN
383
io
CN
NO
CN
CN
CN
232
1047
CN
cn
CN
00
NO
NO
CO
<N
1-0
NO
00
in
CO
ON
co
CO
o
NO
CNJ
CNJ
co
00
CN
CN
co
c?
00
to
CO
CN
o
FT
CM
o
in
CN
CN
On
ON
On
ON
co
co
00
CN
CN
ON
CN
On
o
On
CN
N"
-
IN
N"
00
<N
s
CN
o
N-
CN
N*
T—l
CN
s
in
N"
VO
CN
77
N"
co
o
o
to
CN
y\
as
co
CO
o
00
CN
ON
IN
N"
N*
CN
CN
77
fO
CN
,tH,
rH
'~~l
NO
CN
CNJ
co
CO
O
CN
cN
CN
77
nO
CN
in
o
co
CN
77
NO
co
CN
ON
-
CN
CN
-
T—l
O
cn
2
CN
o
CN
CN
On
cn
CNJ
NO
in
ON
s
CO
co
n-
7—1
00
CNJ
co
ON
co
00
<N
CN
CN
N"
1
00
2
rH
N"
N"
rH
'rH
to
CN
00
CN
-
CN
T_H
77
ON
00
CN
CNJ
in
co
CN
NO
2
r^
00
co
On
N"
NO
co
NO
00
o
00
CN
lO)
m
o
CN
NO
00
<N
N"
140
330X
IT)
Y"H
77
CN
"”l
CO
rH
T” 1
TT
77
rH
CNJ
CN
CN
0")
CO
CN
in
co
NO
T—i
<N
77
N"
o
CN
CN
o
N"
co
-
o
IN
s
s
cn
'rH
in
rH
co
CNJ
CN
NO
o
77
ON
CO
CN
00
CN
ON
CNJ
00
<N
00
co
in
00
2
CN
77
CN
CN
N-
N"
T“1
CN
00
CO
1-1
£
CN
NO
2
N-
N"
co
N"
IN
CN
N-
NO
CNJ
CN
' m
u r)
963
149
<N
CO
N"
00
NO
CN
to
co
co
1“1
T— 1
N’t
co
ro
2
00
to
CN
^r
00
CO
oo
CN
N"
co
CO
IN
CN
CN
NO
co
co
CN
5
£
2j
CN
N-
CN
CN
r_l
-
cö1
CN
00
CO
CO
in
CN
IN
to
N-
CN
<N
N*
rH
co
CNJ
rH
Tf
CN
U
U
O
o
o
>
*
-
pi
*
*
Pi
*
C
>
Pi
>
CO
CO
>
*
>
*
>
*
-
*
*
*
co
*
*
*
*
*
Pi
-
c
Pi
*
*
>
familiy [no species] /
species
Drassyllus praeficus
Drassyllus pusillus
Drassyllus villicus
Haplodrassus dalmatensis
Haplodrassus signifer
Haplodrassus silvestris
Haplodrassus soerenseni
Haplodrassus umbratilis
Micaria formic aria
Micaria fulgens
Micaria guttulata
Micaria pulicaria
Micaria silesiaca
Trachyzelotes pedestris
Zelotes aeneus
Zelotes apricorum
Zelotes electus
Zelotes latreillei
ä
&
N
Zelotes petrensis
Zelotes subterraneus
Zoridae [3]
Zora nemoralis
Zora silvestris
Zora spinimana
Sparassidae [11
Micrommata virescens
Philodromidae [8]
Philodromus aureolus
Philodromus cespitum
Philodromus collinus
Philodromus dispar
Philodromus histrio
Philodromus margaritatus
Thanatus formicinus
Thanatus striatus
Thomisidae [18]
Coriarachne depressa
Diaea dorsata
Ozyptila atomaria
Ozyptila claveata
Spiders in dry ecosystems of North Rhine-Westphalia
27
ta
816
ta
LO
O
CS
00
584
493
cs
co
cs
644
£
CS
T-H
Nt
319
co
CO
CO
CO
CS
CS
CS
cs
ON
co
160
00
r_i
CO
Nt
Nt
00
in
ro
NO
CS
CO
FF
o
cs
CS
VO
co
cs
CO
cs
ON
CS
cs
*i-
C 1
CO
cF
cs
CO
rH
©
co
FT
CO
^t"
3
io
ON
O
m
NO
CS
o
On
CS
2
co
NO
cs
NO
cs
00
CS
cs
rH
o
CS
co
CS
cs
T_1
CS
3
CS
T“H
sO
cs
■rH,
cs
NO
IT)
CS
CS
cs
ta
CS
cs
T—l
rH
r-^
rH
co
Nf
cs
CO
CS
,rH,
'"H
co
CS
CS
■rH,
T— 1
nO
rH
rH
t-h
00
cs
,rH,
NO
o
cs
FF
no
co
O
00
co
cs
in
!>•
ON
CO
ON
FF
5-
cs
Ln
cs
00
co
co
ON
cs
NO
00
rH
FF
ON
Ln
co
to
5
co
nO
cs
co
' 1
NO
FF
cs
CO
'rH
in
o
cs
cs
co
T~l
o
00
in
00
to
CO
cs
CO
00
m
,ü
VH
T—1
-er
,tH,
NO
co
o
rH
CO
2
cs
rH
in
co
cs
,t~h,
cs
o
o
cs
1-1
cs
'rH
rH
cs
co
T"H
'"H
io
T_H
t-H
o
■vH.
ON
2
ON
Ln
co
NO
NO
cs
cs
CS
00
77
la
5
NO
co
Ln
CS
00
00
cs
NO
cs
NO
Ln
co
tr,
' io
FF
L O
cs
NO
CS
CO
CS
cs
CS
Nt
,_l
CO
FF
00
cs
Hf
rH
co
cs
00
Ln
ON
to
CS
CS
cs
co
CO
'~H
o
cf-
to
7—1
ON
-
co
CS
rH
oo
cs
cs
co
co
7-1
co
cs
CO
1
u
u
u
u
*
>
cs
>
co
*
*
*
*
c
*
*
CS
*
>
*
*
co
*
Pt
co
*
*
CO
*
>
>
*
*
*
*
cs
>
>
familiy [no species] /
species
73
.§
a
•ex.
73
fe
N
o
■S
,a
•aä
a
•ex.
,23
1
N
o
0
. <o
s
73
1
N
o
g
■a
73
1
N
o
3
g
cs
iq
Nj
1
*
■s
X
CS
Sä
. Nj
1
3
.a
N->
.4
. <o
$
43
§
1
§
. <o
s
s
Nj
1
3
<t>
a
g
3
1
3
f
<t>
3
1
o
3
■*3
1
3
-a
g
3
■ w
1
1
1
o
cs
V
cs
3
!5
'■M
C/5
.■Ki
3
•H
*>
1
7^
• §
3.
a
f§
<3
a
£
c*
§-
f3
23
a
a
g
a
a
*§
§
43
a
a
g
l
K
a
43
1
1
a
a
a
a
a
4
>
3
g
f
3
a
4
>
3
a
4
1
.a
g
a
's
a
<t> '
a
<5
5
a
3
a
t
. Lj
§
l
-S
a
a
•'S-
a
a
■S
1
g
F<;
§
S
,|c
a
rS
-a
a
"a
a
c5
3
.
3
So
g
a
"a
CO
CO
CO
S
.5
g
a
a
a
o
a
.a
a
g
a
3
. NO
•a
,-a
*s.
43
a
S
. 'o
Co
•^N
a-
Su
a
a
?>
72
ß
a
g
"g
s
<tl
£
_a
Arachnologische Mitteilungen 38:28-32
Nürnberg, Dezember 2009
Nachweis fünf neuer Webspinnenarten (Araneae) für Schleswig-Holstein und
Anmerkungen zu seltenen Arten in Niedersachsen
Martin Lemke
Abstract: First records of five spider species (Araneae) in Schleswig-Holstein and remarks on species rarely
found in Lower Saxony (Germany). Five species were recorded for the first time in Schleswig-Holstein, northern
Germany: Psilochorus simoni (Berland, 1911) {Pho\c\dae), Ero aphana (Walckenaer, 1802) (Mimetidae), Panamomops mengei
Simon, 1 926 {L\r\yph'\\dae),Archaeodictynaconsecuta (O.P.-Cambridge, 1 872) (Dictynidae).A//gmö walckenaeri (Roewer, 1951)
(Dictynidae) is not considered to be rare, but a record is published from this region for the first time. A new north-
ernmost distribution point for Theridion boesenbergi Strand, 1914 (Theridiidae) was recorded. Notes on other species
rarely found in Schleswig-Holstein and Lower Saxony are also provided.
Key words: Archaeodictyna consecuta, Ero aphana, faunistics, Nigma walckenaeri, northern Germany, Oxyopes ramosus, Panamomops
mengei, Psilochorus simoni, rare species, Theridion boesenbergi
Die Kenntnisse zur Webspinnenfauna
Schleswig-Holsteins wurden erstmals
im Rahmen der Arbeit von FRÜND et
al. (1994) als Artenliste zusammenge-
fasst, allerdings noch unter Einbezieh-
ung der nördlich der Elbe gelegenen
Teile Hamburgs. REINKE et al. (1998)
publizierten zusammen mit der bisher
einzigen Roten Liste des Bundeslandes
auch eine Checkliste, die 546 Arten ent-
hielt. Nach Ergänzungen, Korrekturen
und Streichungen durch FINCH (2005)
wurden 549 notiert. LEMKE (2008)
ergänzte zehn Arten und durch die fünf
hier vorgestellten Neunachweise erhöht
sich die Zahl auf nunmehr 564. Zum
Vergleich: Aus dem benachbarten Dä-
nemark sind derzeit 533 Arten bekannt
(SCHARFF &GUDIK-S0RENSEN 2009),
aus Niedersachsen (inkl. Bremen) 675
Arten (FINCH 2004) und aus Mecklen-
burg-Vorpommern ebenfalls 533 Arten
(Martin 1993).
Abb. 1: Weibchen von Psilochorus simoni (Berland, 191 1) in Norderstedt,
Foto: Kirsten Eta
Fig.1 : Female of Psilochorus simoni (Berland, 191 1) in Norderstedt,
photo: Kirsten Eta
Material und Methoden
Die vorliegenden Fundergebnisse stammen aus
Aufsammlungen, die sporadisch an verschiedenen
Orten, vorwiegend im südöstlichen Schleswig-Hol-
Martin LEMKE, Wakenitzmauer 23, 23552 Lübeck,
E-mail: martin@spinnen-forum.de
stein, durchgeführt wurden. Es kamen überwiegend
Streifkescher und Klopfschirm und in geringerem
Maße auch Handaufsammlungen und Käfersieb
zum Einsatz. Die Nomenklatur richtet sich nach
PLATNICK (2009), Version 10.0. Zuerst erfolgte die
Ermittlung der Koordinaten der Fundorte per GPS
und anschließend wurde in der Umgebung gesam-
eingereicht: 21. 10.2009, akzeptiert: 18.12.2009; online verfügbar: 28.1 2.2009
Neue Spinnenorten für Schleswig-Holstein
29
melt. Die Verortung der Fundorte erfolgte deshalb
nicht punktgenau. Für die genannten Koordinaten
gilt das Kartendatum Potsdam, sofern nicht anderes
angegeben. In Einzelfällen wurden die Koordinaten
mit maps.google.de ermittelt. Die Angaben für die
Topographischen Karten (TK) beziehen sich auf die
Messtischblätter/TK25 (1:25000). Belegexemplare
befinden sich in der Sammlung des Verfassers. Fotos
der erfassten Individuen von Archaeodictyna consecuta
und Theridion boesenbergi sind in der AraGes-Bilder-
galerie verfügbar: http://spiderling.de/arages/Fotoga-
lerie/Fotogalerie .htm
Erstnachweise für Schleswig-Holstein
Psilochorus simoni (Berland, 1911)
(Pholcidae)
Am 19.09.2008 fotografierte Kirsten
Eta in ihrem Keller in Norderstedt ein
Weibchen dieser Art (N 53°40,920, O
09°59,040,TK 2325) (Abb. 1). Der Keller
ist kühl und leicht feucht. Aloysius Staudt
hat das Tier anhand der Fotografie zwei-
felsfrei identifiziert. Der Fundort Nor-
derstedt liegt zwar in Schleswig-Holstein
gehört aber zum städtischen Großraum
Hamburgs. Dieser Fundnachweis wur-
de bereits in einem Webforum publik
(http://insektenfotos.de/ forum/ thread.
php?threadid=19606&sid=0cd41153303
a6593a55fe4dd839125ed). Für das nörd-
lich benachbarte Dänemark ist das Vor-
kommen dieser Art bereits dokumentiert
(SCHARFF & GUDIK-S0RENSEN 2006).
Ero aphana (Walckenaer, 1802)
(Mimetidae)
Am 28.06.2009 wurde im Naturschutz-
gebiet Besenhorster Sandberge (N
53°26,484, O 10°20,372, TK 2528) ein
adultes Männchen mit dem Streifkescher
gefangen. Der Fundort lag am Rand eines
Trockenrasens mit offenen Sandstellen
im Grenzbereich zu krautiger Vegetation.
Naturräumlich liegen die Besenhorster
Sandberge im Grenzbereich der Geest
zur unteren Elbniederung direkt an der
östlichen Stadtgrenze Hamburgs zu
Schleswig-Holstein. Das Sandgebiet ist
ein Binnendünenareal, das überwiegend mit un-
terholzreichem Wald bewachsen ist. Es existieren
auch größere vegetationsfreie Dünen und offene
Sandstellen.
Am selben Tag gelang im Grenzbereich offener
Sandflächen zur Vegetation Nachweise der Spring-
spinnen (Salticidae) Aelurillus v-insignitus (Clerck,
1757) ( (5 , subadult) und Sitticus saltator (O. P.-Cam-
bridge, 1868) ( $ , adult). Sitticus saltator ist nach der
Roten Liste Schleswig-Holsteins (REINKE et al. 1998)
als vom Aussterben bedroht eingestuft.
Panamomops mengei Simon, 1926 (Linyphiidae)
Am 19.05.2009 gelang am Rande eines ehemaligen
Standortübungsplatzes in der Kremper Heide (südlich
Itzehoe, Dithmarschen, N 53°53,239, O 09°31,071,
Abb. 2: Nachweiskarte von Panamomops mengei Simon, 1926 für Deutschland
(Staudt 2009), der Neunachweis ist gekennzeichnet
Fig. 2: Distribution map of Panamomops mengei Simon, 1926 for Germany
(Staudt 2009), the new record is marked
30
M. Lemke
Abb. 3: Nachweiskarte von Nigma walckenaeri (Roewer, 1951) für Deutschland
(Staudt 2009), die im Text genannten Nachweise in Schleswig-Holstein sind
gekennzeichnet
Fig. 3: Distribution map of Nigma walckenaeri (Roewer, 1951) for Germany
(Staudt 2009), the records in Schleswig-Holstein mentioned in the text are
marked
TK 2123) der Nachweis eines adulten Weibchens
mittels Käfersieb in Eichenlaubstreu im Randbereich
zu einer trockenen Wiese. Es ist der nördlichste Fund
innerhalb Deutschlands (Abb. 2). Für Dänemark ist
das Vorkommen dieser Art jedoch schon längere Zeit
bekannt (SCHARFF & GUDIK-S0RENSEN 2006).
Archaeodictyna consecuta (O. P.-Cambridge, 1872)
(Dictynidae)
Am 10.05.2008 gelang bei Breitenfelde in einer
ehemaligen Kiesgrube (N 53°35,970, O 10°39,067,
Kartendatum WGS 84, TK 2429) per Handfang der
Nachweis ($, adult) dieser deutschlandweit selten
nachgewiesenen Art (STAUDT 2009). Das Tier lief
am Boden über trockenes Moos. Die
AraGes-Nachweiskarten weisen ledig-
lich sieben Nachweispunkte auf, von
denen nur zwei neueren Datums sind
(STAUDT 2009). Für Dänemark ist die
Art nicht genannt (SCHARFF &GUDIK-
S0RENSEN 2006, 2009), wohl aber für
Polen (BLICK et al. 2004).
In identischer Fundsituation wurde an
diesem Ort ein adultes Weibchen der
Kugelspinne (Theridiidae) Steatoda
albomaculata (De Geer, 1778) nachge-
wiesen.
Nigma 'walckenaeri (Roewer, 1951)
(Dictynidae)
Mehrere unpublizierte Nachweise von
N walckenaeri aus Schleswig- Holstein
sind bereits in den AraGes-Nachweis-
karten erfasst (STAUDT 2009). Die Art
kommt regelmäßig im Efeubewuchs an
Hausfassaden vor. Es wurden Tiere im
Efeu an der Lübecker Stadtmauer und
Hauswänden der Lübecker Altstadt
gefunden (N 53°52,209, O 10°41,627
bzw. N 53°52,020, O 10°41,400, beide
TK 2130), darüber hinaus ein Männchen
und ein Weibchen im Efeu der Holzfas-
sade des Forsthauses in Behlendorf (N
53°41,962, O 10°40,261, TK 2330), so-
wie in einem Garten in Ammersbek (N
53°40,740, O 10°12,420, Kartendatum
WGS84,TK 2327) (leg. Karola Winzer).
Es ist davon auszugehen, dass diese Art
bisher lediglich übersehen wurde, weil
entsprechende Biotope nicht ausrei-
chend untersucht wurden. Für Däne-
mark ist diese Art bisher nicht nachgewiesen worden
(SCHARFF & GUDIK-S0RENSEN 2006, 2009).
Selten nachgewiesene Arten der niedersächsi-
schen Tiefebene
Theridion boesenbergi Strand, 1904 (Theridiidae)
Die auf Bäumen lebende Theridion boesenbergiMvmde
kurz nach Erscheinen der Roten Liste Niedersach-
sens (FINCH 2004) erstmals im Harz nachgewiesen
(SCHIKORA 2005, BLICK & GOSSNER 2006). Im Mai
2009 gelang ein Nachweis eines adulten Männchens
auf Kiefernzweigen per Klopfprobe in der Missei-
horner Heide (Naturpark Südheide) in der Nähe der
Neue Spinnenarten für Schleswig-Holstein
31
Abb. 4: Nachweiskarte von Theridion boesenbergi Strand, 1904 für Deutschland
(Staudt 2009), der Neunachweis ist gekennzeichnet
Fig. 4: Distribution map of Theridion boesenbergi Strand, 1 904 for Germany
(Staudt 2009), the new record is marked
Ortes Hermannsburg (N 52° 48,293, O 10°08,745,
TK 3126). Es handelt sich um eine Heidelandschaft
mit großflächig ausgedehnten Cö/Zz/??#- Beständen
mit einzeln stehenden Kiefern und Wacholdern. Der
vorliegende Fund ist der erste in der Nordwestdeut-
schen Tiefebene und der nördlichste dokumentierte
Verbreitungspunkt dieser Art überhaupt (Abb. 4). Für
das Nordostdeutsche Tiefland liegen bereits Fund-
meldungen aus Klopfproben von Fichtenzweigen
aus dem Raum Berlin/Brandenburg vor (KlELHORN
2007). Bisher wurde die Art überwiegend an Fichten
gefangen. Nachweise erfolgten mittels Stamm- und
Asteklektoren an Fichten (ENGEL 2001, JUNKER
2005, SCHUBERT 1998), mittels Klopfproben an
Fichten und Douglasien (SACHER 6c PLATEN 2001,
Danksagung
Für die Unterstützung bei der Determi-
nation der Funde danke ich Aloys Staudt,
Karl-Hinrich Kielhorn und Theo Blick.
Kirsten Eta danke ich für die Überlassung
der Fundmeldung von Psilochorus simoni zur
Veröffentlichung und für das Foto. Ebenso
danke ich Kevin Pfeiffer für die Hilfe bei der
Übersetzung von Abstract und Keywords.
Und nicht zuletzt danke ich der Schriftleitung und den
Gutachtern der Arachnologischen Mitteilungen für ihre
Geduld.
Literatur
BlickT, R. BosmansJ. Buchar, P. Gajdos, A. Häng-
gi, P. van Helsdingen, V. Rüzicka, W. Star^ga &
K. THALER (2004): Checkliste der Spinnen Mitteleuro-
pas. Checklist of the spiders of Central Europe. (Arach-
nida: Araneae). Version 1. Dezember 2004. - Internet:
http://www.arages.dc/checklist.html#2004_Araneae
BLICK T. Sc M. GOSSNER (2006): Spinnen aus Baum-
kronen-Klopfproben (Arachnida: Araneae), mit
Anmerkungen zu Cinetata gradata (Linyphiidae) und
Theridion boesenbergi (Theridiidae). - Arachnologische
Mitteilungen 31: 23-39
Schikora 2005, Kielhorn 2007)
und nun auf Kiefernzweigen. Es gibt
wenige Meldungen aus der Krautschicht
(LEIPOLD 1995, KARASCH 2003: det.
Leipold). 1999 gelang ein Nachweis
über einen Bodenphotoeklektor (BLICK
Sc GOSSNER 2006).
Oxyopes ramosus (Martini Sc Goeze,
1778) (Oxyopidae)
Diese nach der Roten Liste der Spinnen
Niedersachsens für die niedersächsische
Tiefebene als stark gefährdet eingestufte
Art (FINCH 2004) konnte an verschie-
denen Orten nachgewiesen werden. Im
Mai 2009 wurden fünf adulte Individu-
en (d/$) in der Misseihorner Heide,
im selben Fundgebiet wie Theridion
boesenbergi, von Kiefern- und Wachhol-
derzweigen geklopft. Ebenfalls im Mai
2009 gelang der Nachweis eines adulten
Weibchens auf Kiefernzweigen, sowie ei-
nes adulten Männchens auf Eichenzwei-
gen im Randbereich eines relativ kleinen
C<37/z/T2<z-Bestandes bei Dehnerbockei (N
52°55,320, O 09°54,540,TK 3025).
32
M. Lemke
ENGEL K. (2001): Vergleich der Webspinnen (Araneae)
und Weberknechte (Opiliones) in 6 Buchen- und Fich-
tenbeständen Bayerns. - Arachnologische Mitteilungen
21: 14-31
FINCH O.-D. (2004): Rote Liste der in Niedersachsen und
Bremen gefährdeten Webspinnen (Araneae) mit Ge-
samtartenverzeichnis. - Informationsdienst Naturschutz
Niedersachsens, Supplement 5/2004: 1-20
FINCH O.-D. (2005): Ergänzungen und Berichtigungen
zum „Verzeichnis der Spinnen (Araneae) des nordwest-
deutschen Tieflandes und Schleswig-Holsteins“ von
Fründ et. al (1994). - Arachnologische Mitteilungen
29: 35-44
Fründ H.-C. J. Grabo, H.-D. Reinke, H.-B. Schikora
6c W. SCHULTZ (1994): Verzeichnis der Spinnen (Ara-
neae) des nordwestdeutschen Tieflandes und Schleswig-
Holsteins. — Arachnologische Mitteilungen 8: 1-46
JUNKER E. (2005): Auswirkungen waldbaulicher Maßnah-
men auf die Raubarthropodenzönose im Bergmischwald
(Arachnida: Araneae, Opiliones; Coleoptera: Carabidae,
Staphylinidae; Chilopoda). Cuvillier, Göttingen. 259 S.
6cXVS. Anhang
KARASCH R (2003): Beiträge zur Kenntnis der Pilzflora
des Fünfseenlandes III. Ökologische Pilzkartierung auf
einer Huteweide im Landkreis Weilheim (Oberbayern).
Neue Erkenntnisse aus dem Jahr 2002 und ein Bericht
zum Tag der Artenvielfalt. - Zeitschrift für Mykologie
69: 43-86
KlELHORN K.-H. (2007): Neu- und Wiederfunde von
Webspinnen (Araneae) in Berlin und Brandenburg. -
Märkische Entomologische Nachrichten 9 (1): 99-108
LEIPOLD D. (1995): Zoologische Untersuchungen auf dem
Standortübungsplatz Silberg bei Berchtesgaden 1995:
Spinnen und Laufkäfer (Araneae; Coleoptera: Cara-
bidae). Unpubl. Bericht an das Bayerische Landesamt
für Umweltschutz, München/ Augsburg. 22 S. 6c Karte
LEMKE M. (2008): Bemerkenswerte Spinnenfunde (Ara-
neae) aus Schleswig-Holstein der Jahre 2004 bis 2007.
- Arachnologische Mitteilungen 35: 45-50
MARTIN D. (1993): Rote Liste der gefährdeten Spinnen
(Araneae) Mecklenburg- Vorpommerns. Umweltminis-
terium, Schwerin. 41 S.
PLATNICK N.I. (2009): The world spider catalog, version
10.0. American Museum of Natural History. - Internet:
http://research.amnh.org/ entomology/ spiders/ catalog
Reinke H.-D., U. Irmler 6c A. Klieber (1998): Die
Spinnen Schleswig-Holsteins - Rote Liste. Landesamt
für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein,
Flintbek. 48 S.
ROBERTS M.J. (1995): Spiders of Britain and Northern
Europe. HarperCollins, London. 383 S.
SACHER P. 6c R. Platen (2001): Gesamtartenliste und
Rote Liste der Webspinnen (Arachnida: Araneae) des
Landes Sachsen- Anhalt mit Angaben zur Häufigkeit
und Ökologie. - Abhandlungen und Berichte für Na-
turkunde, Magdeburg 24: 69-149
SCHARFF N. 6c O. GUDIK- S0RENSEN (2006): Katalog
over Danmarks edderkopper (Araneae). Catalogue of
the spiders of Denmark (Araneae). — Entomologiske
Meddelelser 74: 3-71
SCHARFF N. 6c O. GUDIK-SORENSEN (2009): Checklist
of Danish spiders (Araneae). Version 26-07-2009.
- Internet: http://www.zmuc.dk/entoweb/arachnolo-
gy/ dkchecklist.htm
SCHIKORA H.-B. (2005): Sondierende Voruntersuchung
zur Bedeutung ausgewählter Biotoptypen im National-
park Harz als Lebensraum für Webspinnen (Arachnida,
Araneae). Unveröff. Gutachten, Nationalparkverwaltung
Harz, Niedersachsen. 63 S.
SCHUBERT H. (1998): Untersuchungen zur Arthropoden-
fauna in Baumkronen - ein Vergleich von Natur- und
Wirtschaftswäldern (Araneae, Coleoptera, Heteroptera,
Neuropteroidea; Hienheimer Forst, Niederbayern).
Wissenschaft 6c Technik, Berlin. 154 S.
STAUDT A. [Koordinator] (2009): Nachweiskarten der
Spinnentiere Deutschlands (Arachnida: Araneae, Opi-
liones, Pseudoscorpiones). - Internet: http://spiderling.
de/arages
Arachnologische Mitteilungen 38:33-36
Nürnberg, Dezember 2009
Zur Identifikation einer nach Deutschland eingeschleppten Kammspinnenart
(Araneae: Ctenidae: Phoneutria boliviensis)
Peter Jäger & Theo Blick
Abstract: Identification of a wandering spider introduced into Germany (Araneae: Ctenidae: Phoneutria bolivi-
ensis). Data and a drawing of the epigyne of Phoneutria boliviensis (F.O. Pickard-Cambridge, 1897), recently recorded
from Germany, are presented. The specimen was introduced with cargo (bananas) from Brazil. Characters of the
single female are illustrated to facilitate identification in the future, since in the two recent revisions of the genus
no drawing of the epigyne of P. boliviensis was included. Another case of introduction from 1998 of an unidentified
subadult Phoneutria specimen, probably P. boliviensis too, with bananas from Ecuador is documented.
Keywords: Central Europe, introduced species jflb
Im Juli 2009 wurde in einem Supermarkt in Hessen
ein subadultes Weibchen einer Phoneutria- Art in
Bananenkartons aus Brasilien gefunden. Das lebende
Weibchen wurde zunächst in einem vor Ort ansässi-
gem Zoogeschäft abgegeben, danach ins Senckenberg
Forschungsinstitut nach Frankfurt gebracht, wo es
bis zum Erreichen der Geschlechtsreife gehalten
wurde. Den Autoren liegt ein weiteres Weibchen aus
Oberfranken (Bayern) vor, das 1998 mit Bananen
aus Ecuador nach Deutschland kam. Im Folgenden
werden die Funde dokumentiert und diskutiert.
Außerdem werden taxonomisch relevante Merkmale
des eingeschleppten Weibchens dargestellt, um die
Identifizierung eingeschleppter Tiere in Zukunft zu
erleichtern.
Material
Phoneutria boliviensis (F.O. Pickard-Cambridge,
1897) (Abb. 1-3)
1 2 , Deutschland, Hessen, Ginkgoring 70, 63533 Main-
hausen-Mainflingen, Lebensmitteldiscount, 50°1'28,89"N,
9T'3,98"E, 111 m ü. NN,TK25 (Messtischblatt) 5920, in
Bananenkisten aus Brasilien, Lisa Kremer leg. 18.07.2009
(subadultes 9; Reifehäutung: 28.8.2009), Handfang, P.
Jäger det., A. Brescovit vid., coli. Senckenberg Forschungs-
institut, SMF.
Dr. Peter JÄGER, Arachnologie, Senckenberg Forschungsinstitut
und Naturmuseum, Senckenberganlage 25,60325 Frankfurt
am Main, E-Mail: Deutschland, peter.jaeger@senckenberg.de
Theo BLICK, Projekt Hessische Naturwaldreservate, Senckenberg
Forschungsinstitut und Naturmuseum, Senckenberganlage 25,
60325 Frankfurt am Main, Deutschland,
E-Mail: theo.blick@senckenberg.de;
Büro Callistus, Heidloh 8, 95503 Hummeltal, Deutschland,
E-Mail: info@theoblick.de
eingereicht: 21. 10.2009, akzeptiert: 12. 1 1.2009; online verfügbar:28. 12.2009
Abb./Fig. 1 : Phoneutria boliviensis (F.O. Pickard-Cambridge, 1 897),
2,Groß-Auheim (Import), Habitus.
Es liegen keine Angaben vor, aus welchem Landesteil
Brasiliens und auf welchem Weg die Ware in den Su-
permarkt gelangte. Einer Kundin fiel die Spinne auf,
als diese im Verkaufsraum aus einem Bananenkarton
herauslief. Das Tier wurde bei Raumtemperatur ge-
halten und mit handelsüblichen Heimchen gefüttert.
Nach ca. vier Wochen häutete es sich und wurde in
70% Ethanol konserviert.
34
P Jäger &T Blick
1 mm
Abb./Figs. 2-3: Phoneutria boliviensis (F.O. Pickard-Cambridge, 1897), 9,Groß-Auheim (Import); 1: Epigyne, ventral, 2: Vulva, dorsal.
Pfeil: siehe Text/ Arrow: see text.
Phoneutria spec.
1 subadultes 9, Deutschland, Bayern, Oberfran-
ken, Karl-von-Linde-Straße 6, 95447 Bayreuth,
Lebensmittelmarkt, 49°55'55,19", 11°33'41,89",
350 m ü. NN,TK25 6035, an Bananen aus Ecuador,
14.07.1998, ex coll. T Blick, SMF.
Das Tier nahm kein Futter an und starb einen Tage
später. Die Bestimmung wurde auf Basis von Mor-
phologie und Färbung versucht (nach ElCKSTEDT
et al. 1969). Aus Ecuador sind bislang lediglich zwei
Phoneutria- Arten bekannt, P boliviensis und P fera
Perty, 1833. Letztere wurde aufgrund von Färbungs-
und Beinbestachelungsmerkmalen ausgeschlossen, so
dass es sich ebenfalls um P boliviensis handeln dürfte.
Ein Vergleich mit dem obigen adulten Weibchen
stützt diese Vermutung.
Erkennungsmerkmale
Nach PLATNICK (2009) gibt es acht valide Phoneu-
tria- Arten. SlMÖ & BRESCOVIT (2001) unterschei-
den fünf Phoneutria- Arten in Brasilien, MARTINS
& BERTANI (2007) hingegen acht. Eine Art wurde
von MARTINS & BERTANI (2007) neu beschrieben
und für zwei die Synonymie mit P nigriventer (Key-
serling, 1891) aufgehoben. Weder in der Revision
der Gattung Phoneutria von SlMÖ &c BRESCOVIT
(2001) noch in MARTINS & BERTANI (2007) sind
Epigynen dargestellt. Abbildungen von Epigyne
und Vulva findet man hingegen bei VALERIO (1983)
und bei SCHIAPELLI & GERSCHMAN DE PlKELIN
(1973). Die Vulva des vorliegenden Weibchens ähnelt
zwei Arten: P nigriventer (Keyserling, 1891) und P
boliviensis. Wichtiges Merkmal zur Bestimmung ist
nach den Schlüsseln von SlMÖ & BRESCOVIT (2001)
und MARTINS BERTANI (2007) das dreieckige
mediane Septum. Ein weiteres eindeutiges Charak-
teristikum ist der eng zulaufende anteriore Steg des
medianen Septums mit einigen kleinen Kräuselungen
(Abb. 2: Pfeil; Brescovit in litt.). Die Ventralansicht
eines Weibchens von MARTINS & BERTANI (2007:
Abb. 64) zeigt eine helle Variante, das vorliegende
adulte Weibchen ist wesentlich dunkler und mit
hellerem Fleckenmuster.
Das vorliegende Weibchen hat folgende Maße:
Länge Prosoma: 14,5 mm; Länge Opisthosoma: 15,8
mm. In der Originalbeschreibung der Art verzeichnet
Pickard-Cambridge (1897) für Weibchen 40-41
mm Körperlänge (inkl. Chelizeren!) und eine Pro-
somalänge von 16,75 mm, für Männchen wird eine
Gesamtlänge von 34 mm angegeben. SCHIAPELLI
&. GERSCHMAN DE PlKELIN (1973) geben für ein
Weibchen als Prosomalänge 13 mm und eine Gesamt-
länge von 38 mm an. Weder SlMÖ &c BRESCOVIT
(2001), Martins & Bertani (2007) noch Valerio
(1983) machen Größenangaben.
Verbreitung
SlMÖ & BRESCOVIT (2001) geben als Verbreitungs-
gebiet für P boliviensis Bolivien, Paraguay, Peru,
Ecuador, Nordwest-Brasilien, Kolumbien sowie
Zentral- Amerika an. Nach diesen Autoren scheint die
Art nach Säo Paulo (Brasilien) und Santiago (Chile)
eingeführt zu sein.
Diskussion
Einschleppungen von Phoneutria nach Deutschland in
der Vergangenheit sind zum Beispiel durch SCHMIDT
(1971) belegt. Er nennt neben P boliviensis [u.a. sub
Zur Identifikation von Phoneutria boliviensis
35
P colombiana Schmidt, 1956 und P. depilata (Strand,
1910)] auch P. fera Perty, 1833. In der europäischen
Datenbank für invasive Arten ist noch kein Fund der
Gattung Phoneutria verzeichnet (DAISIE 2009).
Die Wahrscheinlichkeit, dass Phoneutria- Arten
in Deutschland stabile Populationen aufbauen kön-
nen, ist sehr niedrig, da sie als tropische Spinnen
die kalten Temperaturen im Winter nicht überleben
beziehungsweise in Wohnungen ein zu geringes Beu-
teangebot vorfinden würden. Am ehesten wäre eine
Etablierung einer Population in Warmhäusern, z.B.
von Botanischen Gärten oder Zoos möglich so wie
dies z.B. für Heteropoda venatoria (Linnaeus, 1767)
bekannt ist (vgl. JÄGER 2000, 2008).
Nachdem es in den 80er und 90er Jahren des ver-
gangenen Jahrhunderts eine Lücke von Einschlep-
pereignissen oder deren Dokumentation gegeben
hat, scheint es nun einen Anstieg zu geben (vgl.
JÄGER 2009 und Zitate darin). Ob dies tatsächlich
lediglich auf eine verbesserte Dokumentations struktur
zurückzuführen ist oder ob sich die Verhältnisse bei
der chemischen Behandlung von Containern verän-
dert haben, kann an dieser Stelle nicht abschließend
geklärt werden. Nach Information der Zentrale des
Discounters werden die Bananen manuell gepackt
und dabei aufTiere untersucht. Auf dem Schiff, in der
Reiferei (Ethylenbegasung), im Zwischenlager in der
Zentrale bzw. bei den einzelnen Filialen werden nur
einzelne stichprobenhafte Prüfungen durchgeführt.
Arten der Gattung Phoneutria Perty, 1833 besitzen
ein Gift mit vor allem neurotoxischen Komponenten
aber auch Proteasen (SCHMIDT 2000 und Zitate
darin). Das Gift gilt als eines der stärksten innerhalb
der Araneae und verursachte in der Vergangenheit
immer wieder Todesfälle (BRASIL Sc VELLARD
1930, FLOREZ et al. 2003). Allerdings wurden in
Brasilien von 1954 bis 2003 lediglich sechs Todesfälle
registriert (Rheims in litt.). Trotzdem geht auch von
den vereinzelten Importen durch die Giftigkeit in
Kombination mit der Aggressivität der Spinnen eine
gewisse Gefährdung einzelner Personen aus.
Dank
Wir danken Lisa Kremer (Hanau-Großauheim) für die
Überlassung des lebenden Weibchens, Oliver Fink (Hanau-
Großauheim) für Informationen zu den Fundumständen,
den Mitarbeitern des Lebensmittelmarktes in Bayreuth für
die Überlassung des subadulten Weibchens, den Mitarbei-
tern in der Netto-Zentrale (Kitzingen) für Informationen
über die Behandlung und den Transport von Bananen,
Cristina Rheims und Antonio Brescovit (beide Säo Paulo)
für die Bestätigung der Bestimmung sowie Cristina Rheims
für die Übersendung einer Publikation. Axel Schönhofer
(Mainz) danken wir für die Photografie des Weibchens.
Zwei anonymen Gutachtern danken wir für hilfreiche
Kommentare zum Manuskript.
Literatur
Brazil V. Sc J. VELLARD (1930): Das Gift der brasiliani-
schen Spinnen. - Seuchenbekämpfung 7: 1-44
DAISIE (2009): DAISIE European invasive alien species
gateway. - Internet: http://www.europe-aliens.org (auf-
gerufen: 28.9.2009)
ElCKSTEDT V.R. von, S. LUCAS Sc W. BÜCHERL (1969):
Aranhas da familia Ctenidae, subfamilia Phoneutriinae
VII. ContribuKäo ao estudo de Phoneutria fera Perty,
1833. Revalida9äo e sinommias de Phoneutria rufibarbis
Perty, 1833. - Memörias do Instituto Butantan 34:
67-74
Florez E.D., A. Ortiz Sc M. MONTOYA (2003): Ac-
cidentes pör mordedura de la arana de las bananeras
Phoneutria boliviensis (Araneae, Ctenidae) en la region
de Uraba, Colombia. - Entomölogo 96, 31: 1-4
JÄGER P. (2000): Selten nachgewiesene Spinnenarten aus
Deutschland (Arachnida: Araneae). — Arachnologische
Mitteilungen 19: 49-57
JÄGER P. (2008) Pandava laminata , eine weitere nach
Deutschland importierte Spinnenart (Araneae: Titano-
ecidae). - Arachnologische Mitteilungen 36: 4-8
JÄGER P. (2009): Latrodectus mactans , nach Deutschland
eingeschleppt (Araneae: Theridiidae). - Arachnologi-
sche Mitteilungen 37: 35-37
MARTINS R. &R. BerTANI (2007): The non- Amazonian
species of the Brazilian wandering spiders of the genus
Phoneutria Perty, 1833 (Araneae: Ctenidae), with the
description of a new species. - Zootaxa 1526: 1-36
PICKARD-CAMBRIDGE F.O. (1897): On cteniform spiders
from the lower Amazons and other regions of North
and South America, with list of all known species of
these groups hitherto recorded from the New World.
- The Annals and Magazine of Natural History (6)
19:52-106
PLATNICK N.I. (2009): The world spider catalog, version
10.0. American Museum of Natural History. - Internet:
http://research.amnh.org/ entomology/ spiders/ catalog/
index.html
SCHIAPELLI R.D. Sc B.S. GERSCHMAN DE PlKELIN
(1973): Diagnosis de Phoneutria reidyi (F.O. Pickard-
Cambridge, 1897) y de Phoneutria boliviensis (F.O. Pick-
ard-Cambridge, 1897) (Araneae, Ctenidae). - Revista de
la Sociedad Entomologica Argentina 34: 31-38
SCHMIDT G. (1971): Mit Bananen eingeschleppte Spinnen.
- Zoologische Beiträge 16: 387-433
36
SCHMIDT G. (2000): Giftige und gefährliche Spinnentiere.
Die Neue Brehm-Bücherei 608, Westarp Wissenschaf-
ten, Hohenwarsleben. 215 S.
SlMÖ M. & A.D. BRESCOVIT (2001): Revision and cladis-
tic analysis of the Neotropical spider genus Phoneutria
Perty, 1833 (Araneae, Ctenidae), with notes on related
P. Jäger &T Blick
Ctenidae. - Bulletin of the British arachnological Society
12(2): 67-82
VALERIO C.E. (1983): Sobre la presencia de Phoneutria
boliviensis (F.O. P.-Cambridge) (Araneae, Ctenidae)
en Costa Rica. - The Journal of Arachnology 11: 101-
102
Buchbesprechungen
Arachn o I ogische Mitteilungen 38 (2009) 37
Hay Wijnhoven (2009): De Nederlandse hooiwagens (Opiliones).
Entomologische Tabellen 3. Supplement bij Neder-
landse Faunistische Mededelingen. 117 S. Flexibler
Einband, Format: 24 x 1 6,7 cm, Preis: 1 5 €.
Bezug: eis@naturalis.nl
Über die niederländischen Weberknechte wurde
umfassend zuletzt von SPOEK (1963) berichtet; jene
Arbeit wies 20 Arten für die Niederlande nach. Die
jetzt vorgelegte Abhandlung von Hay Wijnhoven
behandelt 30 Arten, die im Land durch Nachweise
belegt sind, was auf einen erheblichen Kenntniszu-
wachs hinweist. War die Schrift von Spoek bereits
durch Strichzeichnungen aller wichtigen Merkmale
zur Arterkennung gut und verlässlich illustriert, so
nutzt die Arbeit von Wijnhoven zusätzlich die heu-
tigen technischen Möglichkeiten der Farbfotografie.
Alle Arten sind dementsprechend anschaulich und
einprägsam durch Farbfotos dargestellt. Hay Wijn-
hoven ist zugleich ein geschickter Zeichner, der
seinem Band Habitusbilder und Strichzeichnungen
der diagnostisch wesentlichen Merkmale (Pedipalpen,
Chelizeren, Penis), oft in stark vergrößerten Details,
hinzufiigt. In allgemeinen Kapiteln wird die Morpho-
logie erklärt, auf ökologische Bindungen hingewiesen
und Sammeltechniken erläutert. Eine Grafik weist die
Reifezeiten der niederländischen Arten aus. Nützlich
ist ein Hinweis auf weitere Bestimmungsliteratur und
auf Insektenforen im Internet, wo oftmals Neufunde
und fragliche Arten vorgestellt und diskutiert werden.
Somit ist ein Werk entstanden, das gleichermaßen
moderne Determination mit ästhetischem Genuss
verbindet. Auch ohne allzu große Vorkenntnisse wird
es leicht möglich sein, die meisten der niederländi-
schen Arten bereits im Felde zu bestimmen.
Die Texte zu jeder Art vermitteln die notwendigen
morphologischen und ökologischen Details. Die Ver-
breitungsangaben sind eher kursorisch gehalten und
beziehen sich nur in wenigen wichtigen Fällen auf
Einzelheiten. Da wir in Deutschland mit Punktkarten
verwöhnt sind, die ständig aktualisiert werden, ist
unsere Erwartungshaltung in diesem Bereich höher,
als ihr Hay Wijnhoven nachkommen kann. Auf jeden
Fall hat zu gelten: Hier ist ein mit viele Liebe zur
Sache geschriebenes, kundiges und sehr preiswertes
Buch entstanden, das in keiner arachnologischen
Bibliothek fehlen darf.
Was Wijnhovens Arbeit besonders interessant
macht, ist der jetzt mögliche Vergleich des aktu-
ellen Artenbestandes mit jenem der Abhandlung
von Spoek; beide Schriften trennen 46 Jahre. Es
ist erstaunlich, vielleicht sogar beängstigend, was
sich in diesem knappen halben Jahrhundert an
Faunenveränderung in diesem Land abgespielt hat,
das klimatisch nicht besonders begünstigt ist. Aus
Wijnhovens Abhandlung sind 10 Arten zu entneh-
men, die Spoek als Bewohner der Niederlande noch
nicht kannte: Nemastoma bimaculatum (von Spoek
übersehen), N. dentigerum (ob übersehen?), Trogu-
lus agg. nepaeformis (übersehen?), Opilio canestrinii ,
Platybunus pinetorum (übersehen?), Dicranopalpus
ramosus,Astrobunus laevipes (übersehen?), Leiobunum
,sp.’, Nelima sempronii und N doriae. Diese Differenz
liegt gewiss nicht allein an der damaligen weniger
genauen Durchforschung des Landes und seinerzeit
noch mancher ungeklärten taxonomischen Frage,
etwa bei Trogulus und Nemastoma, sondern vielmehr
daran, dass sich die Fauna in diesem Land in kaum 50
Jahren in der Zusammensetzung tatsächlich deutlich
verändert hat. Aktiv eingewandert aus anderen Teilen
Europas sind O. canestrinii und D. ramosus , und bei
den meisten anderen Arten mögen aktive Arealer-
weiterungen mitteleuropäischer Arten zumindest
eine gewisse Rolle spielen, was zu Vorkommen in
38 Arachnologische Mitteilungen 38(2009)
Buchbesprechungen
den Niederlanden führte. Bemerkenswert ist, dass
die meisten dieser Neuankömmlinge Wärme liebend
sind und somit die Vermutung nähren, dass hier die
Klimaänderung bereits erste Auswirkungen zeigt. Wer
hätte es für möglich gehalten, dass eine mediterrane
Art wie N doriae weit nördlich der Alpen Fuß fassen
und N. sempronii bis in die Niederlande Vordringen
könnte? Andererseits ist der vor einem halben Jahr-
hundert im engeren Mitteleuropa einschließlich der
Niederlande weit verbreitete Opilio parietinus auch
hier völlig verschwunden mit letzten Nachweisen von
2006. Vermutlich ist das weniger einer Klimaände-
rung als vielmehr der Konkurrenz mit O. canestrinii
zuzuschreiben. Das bisher namenlose Leiobunum
,sp.’ (WlJNHOVEN et al. 2007) hat seine Eroberung
Mitteleuropas etwa ab 2004 von den Niederlanden
aus begonnen und verdient besondere Beachtung. Lei-
obunum “rupestre“ ist in den Niederlanden noch nicht
nachgewiesen worden, wird dort aber erwartet. Es sei
angemerkt, dass diese überwiegend im atlantischen
Klimagürtel und zumeist im städtischen Bereich von
St. Petersburg bis Schottland vor etwa 25 Jahren noch
weit verbreitete inzwischen fast völlig verschwundene
Art als L. tisciae bezeichnet werden muss; wahrschein-
lich ein Einwanderer aus den Karpaten. L. rupestre
ist auf den ost-alpinen Raum und einige nördliche
Mittelgebirge beschränkt.
SPOEK G.L. (1963): The Opilionida (Arachnida) of the
Netherlands. - Zoologische Verhandelingen 63: 1-70
Wijnhoven H., A.L. Schönhofer & J. Martens
(2007): An unidentified harvestman Leiobunum sp.
alarmingly invading Europe (Arachnida: Opiliones).
- Arachnologische Mitteilungen 34: 27-38
Jochen Martens
Stephen Dalton (2009): Spinnen - Die erfolgreichen Jäger.
Haupt Verlag, Bern, Stuttgart, Wien. 208 S. ISBN 978-3-
258-07445-0. Fester Einband, Format:28, 5 x 22,5 cm. 250
Farbfotos, 13 Zeichnungen. Preis: 29,90 Euro (D), 30,80
EUR (A), 49,90 CHF& Porto
Dieses von J. Wissmann für den Haupt-Verlag
übersetzte Buch (Fachlektorat: Angelo Boizern) ist
im Jahr 2008 im Englischen mit dem Titel „Spiders:
The Ultimate Predators“ bei Firefly Books erschienen.
Insofern handelt es sich um eine aktuelle Neuer-
scheinung. Und um eine erfreuliche dazu: Das Buch
vom britischen Naturfotograf Stephen Dalton glänzt
durch herausragende Farbfotos, die ein sofortiges
Schmökern geradezu herausfordern und durch eine
gute Einband- und Papierqualität. Bei den darge-
stellten Spinnen handelt es sich überwiegend um
europäische und um einige nordamerikanische Arten
(zzgl. einiger „Sonderfälle“), was den Arachnologen
entgegen kommt, die sich in ihren Arbeiten auf diese
Regionen beschränken.
Ansprechend sind, neben den Bildern, die die Diver-
sität der Tiergruppe anschaulich repräsentieren, auch
die Texte, selbst wenn sie dem Rezensenten hier und
da etwas zu plump populärwissenschaftlich oder zu
anekdotenhaft sind. Anfänger unter den Arachno-
loginnen & Arachnologen und Personen, die dieser
Tiergruppe bisher eher distanziert gegenüber standen,
finden aber insgesamt gut leserliche und interessant
gestaltete Texte vor. Hier wird v.a. Lobbyarbeit für
die Spinnen gemacht - gut so!
Buchbesprechungen
Arachnologische Mitteilungen 38(2009) 39
Kapitel 1 befasst sich mit dem Körperbau der Spinnen
und weiteren Grundlagen (Taxonomie, Spinnenseide,
Geschlechtsbestimmung, Paarungsverhalten, Spin-
nenbisse). Das Kapitel ist knapp, aber informativ - es
erreicht sein Ziel. Es wäre hier aber schön gewesen
(um Verwirrungen zu vermeiden), konsequent von
Prosoma und Opisthosoma zu sprechen, statt die
Begriffe „Kopf‘ und „Thorax“ sowie „Abdomen“ aus
der Entomologie an verschiedenen Stellen zu über-
nehmen. Auch wird mal der „Pedipalpus“ als solcher
bezeichnet, mal aber als „Pedipalpe“; und auch „Epi-
gastra“ ist sicher für die „Epigyne“ ungebräuchlich
(S. 19). Die Klassifikation erfolgt nach klassischem
Linneschem Muster - die „Hierarchiestufen“ reichen
vom „Reich“, gefolgt von verschiedenen weiteren
Stufen, bis zur „Art“. Sicher eine immer noch prak-
tikable Vorgehensweise, die aber längst nicht mehr
jeder Phylogenetiker teilt (vgl. u.a. WESTHEIDE 8c
RlEGER 2007). Und, nur am Rande, sprechen wir
jetzt eigentlich von „Webespinnen“, oder von „Web-
spinnen“, wenn wir die Araneae behandeln? Das Un-
terkapitel zu den Spinnenbissen ist informativ und in
den meisten Fällen zutreffend. In Bezug auf Steatoda
nobilk bleibt allerdings der räumliche Bezug (schon
im deutschsprachigen Raum anzutreffen?) unklar,
während andere, im deutschsprachigen Raum vor-
handene Arten (wie der Dornfinger Cheiracanthium
punctorium ) unverständlicherWeise keine Erwähnung
finden (vgl. auch z.B. MUSTER et al. 2008). Dies
ist umso bemerkenswerter, als dass später im Text
sogar das Suchen von Gespinstsäcken empfohlen
wird, um eine andere Art der Gattung (C. erraticum )
aufzuspüren (S. 43).
Die nachstehenden acht Kapitel folgen einer ökolo-
gischen Einteilung der Spinnen nach Lebensformen-
typen - oder modern: nach ökologischen Gilden. Es
werden die nächtlichen Jäger (Kap. 2), die tagaktiven,
freijagenden Arten (3), von denen die Springspinnen
separat behandelt werden (4), die Lauerjäger (5), zwei
Typen von Fallenstellern (6, 7), die Trichter- oder
Röhrennetze bauenden Arten (8) und die „Nonkon-
formisten“ — also die Sonderfälle - (9), behandelt. Ein
letztes Kapitel (10) befasst sich mit der Fotografie von
Spinnen. Ein Nachwort, Dank und ein Verzeichnis
weiterführender Literatur und Links sowie zwei
Register runden den Band ab. In eines der beiden
Register sind dabei ganz überwiegend die Arten, nicht
aber die Fachbegriffe eingearbeitet; das zweite ist ein
Register der Spinnenfamilien.
Innerhalb der Kapitel zu den ökologischen Gilden
werden die entsprechenden Familien kurz vorgestellt.
Anschließend werden einige Arten detailliert in Wort
und Bild portraitiert. Diese Portraits liefern wertvolle
und interessante Informationen zu verschiedenen
Aspekten wie Lebensräumen, Jagdstrategien und
Verhalten, allerdings ohne dass die Texte zu den
einzelnen Arten identisch gegliedert sind. Auf eine
vollständige Nennung der wissenschaftlichen Namen
inkl. Erstbeschreiber wird zudem verzichtet. Dies
wäre sicher allen Lesern zumutbar gewesen.
Im Kapitel 2 (Nächtliche Jäger) widersprüchlich
ist die Angabe zu den in Mitteuropa heimischen
Anyphaenidae: sind es nun zwei Arten (S. 38) oder
doch nur eine Art (S. 45)? Und eine weitere kleine
Anmerkung kann ich nicht lassen: der Begriff „Ver-
treter“ ist absolut überflüssig, da wir meistens eine
„Art“ meinen (z.B. Drassodes lapidosus , S. 40).
Das dritte Kapitel befasst sich mit den tagaktiven
Jägern und stellt neben die Lycosidae drei weitere
Familien vor. In den Artportraits werden charak-
teristische Arten dieser Taxa in prächtigen Bildern
dargestellt: so Pisaura mirabilis , Arctosa perita und
A. cinerea. Stilistisch geht es wie beschrieben weiter,
zum Beispiel: Ob das Weibchen von Pisaura mirabi-
lis tatsächlich die ihr als Brautgeschenk überreichte
Heuschrecke als „saftig“ empfindet? Das entzieht sich
wohl bis auf Weiteres unserer Kenntnis.
Den Springspinnen ist als einzige Familie ein
ganzes Kapitel (4) gewidmet. Sicher auch, weil die
Arten als besonders fotogen gelten können. Sprünge
von Salticus scenicus und weiteren Arten sind mit
eindrucksvollen Hochgeschwindigkeitsaufnahmen
dokumentiert. Nicht minder fotogen sind sicher die
Krabbenspinnen, die zusammen mit den Laufspinnen
und den Riesenkrabbenspinnen im fünften Kapitel
vorgestellt werden. Den größten Umfang im Buch
nimmt das sechste Kapitel zu den Fallenstellern mit
geometrischen Netzen ein; 46 Seiten mit 56 Fotos
sind ihnen gewidmet. Die Aufnahmen sind wie
auch in den anderen Kapiteln als herausragend zu
bezeichnen. Besonders gelungen ist die Sequenz zur
Fangtechnik von Hyptiotes paradoxus. Die Texte sind
gut, zeigen aber auch hier wiederholt inhaltliche oder
stilistische Schwächen (Bsp: Argiope bruennichi'. „Auch
in Deutschland ist sie an mehreren Standorten anzu-
treffen“; S. 126; eine Aussage, die sicher untertrieben
ist; vgl. http://spiderling.de/arages/Verbreitungskar-
ten/species.php?name=argbru). Im Kapitel 7 werden
die Fallensteller mit chaotischen Netzen behandelt,
wobei dieTheridiidae, Pholcidae, Dictynidae und Li-
40 Arachnologische Mitteilungen 38 (2009)
Buchbesprechungen
nyphiidae eingeschlossen werden. Es wird aber schon
im Vorspann zu diesem Kapitel deutlich gemacht,
dass der Begriff des Chaos vielfach unpassend für die
Netze dieser Familien ist. Die Linyphiidae werden
in den nachfolgenden, insgesamt neun Artportraits
trotz ihrer großen Vielfalt in Mitteleuropa leider nur
mit zwei Arten genauer berücksichtigt. Spinnen,
die Trichter und Röhren bauen, sind in Kapitel 8
behandelt (Agelenidae, Amaurobiidae, Segestriidae,
Theraphosidae). Wenn nicht schon bei den anderen
tropischen Arten, die vorgestellt werden, beschleicht
den Leser spätestens bei den zwei Vogelspinnenarten
ein wenig das Gefühl, dass es in dem Buch auch dar-
um geht, einfach nur vorliegende, in jedem Fall aber
gut gelungene Spinnenfotos zu publizieren. Es wäre
vielleicht konsequenter gewesen, auf diese wenigen
und somit zwangsläufig nur ansatzweise vorgestellten
tropischen Arten zugunsten weiterer europäischer
(und nordamerikanischer) Arten zu verzichten. Im
neunten Kapitel werden die „Nonkonformisten“ be-
handelt; gemeint sind alle die Arten, die sich nicht in
eine der übrigen Lebensformtypen einordnen lassen.
Diese gehören sechs Familien an, wobei selbstver-
ständlich die guten Fotos von Atypus affinis , Eresus
„cmnaberinus(\ Dolomedes fimbriatus und weiteren
Arten jeden Arachnologen begeistern können.
Das, abgesehen vom persönlichen Nachwort Ste-
phen Daltons, abschließende Kapitel (10) befasst sich
mit der Fotografie von Spinnen - mit guten, praxiser-
probten Tipps und mit einem klaren Statement für
die Digitalfotografie mit hochauflösenden Kameras.
Fazit: Ein v.a. aufgrund des gelieferten Bildmaterials
sehr ansprechendes Buch. Die Texte sind ebenfalls
überwiegend lesenswert, für den gut eingearbeiteten
Arachnologen aber sicher nicht besonders informativ,
z.T. zu oberflächlich (und damit streng genommen
vereinzelt sogar missverständlich) oder zu populär-
wissenschaftlich ausgerichtet. Wer also schöne Spin-
nenfotos in guter Aufmachung betrachten möchte,
dem sei das Buch empfohlen. Ggf. kann man das
Buch im Anschluss ja weiterverschenken an weniger
arachnophile Mitmenschen? Die englischsprachige
Originalausgabe ist übrigens für 5 EUR weniger zu
erhalten.
Oliver-D. Finch
Muster C., A. Herrmann, S. Otto &D. Bernhard
(2008): Zur Ausbreitung humanmedizinisch bedeut-
samer Dornfinger- Arten Cheiracanthium mildei und
C. punctorium in Sachsen und Brandenburg (Araneae:
Miturgidae). - Arachnologische Mitteilungen 35: 13-
20
WESTHEIDE W. & R.M. Rieger (2006): Spezielle Zoo-
logie 1. Einzeller und Wirbellose Tiere. - Spektrum
Akademischer Verlag, München. 982 S.
Janet Beccaloni (2009): Arachnids.
Natural History Museum London. 320 S. 218 Fotos, 35
Strichzeichnungen. ISBN 978-0-565-09220-7. Fester
Einband. Format: 19,7 cm x 26 cm. Preis: 30 £ (ca. 33 €).
Englisch, http://www.nhm.ac.uk/publishing
„Noch ein Buch auf dem überfüllten Markt?“ mag
man denken, wenn man das neu erschienene Buch
„Arachnids“ der Londoner Kuratorin Janet Beccaloni
vor sich hat. Aber es scheint eine Lücke zu schließen.
Denn es gibt zum ersten Mal einen Überblick über
alle elf Spinnentierordnungen.
Aber zunächst zu den technischen Details: es gibt
12 Kapitel, eine Einleitung und eben die besagten 1 1
Kapitel zu jeder Spinnentierordnung. Die einzelnen
Teile sind zwischen 64 Seiten (Araneae) und 10 Seiten
(Palpigradi) lang. Am Schluss folgen ein (nach Kapi-
teln geordnetes) Schriftenverzeichnis, ein Index sowie
ein Glossar. Das Buch ist verständlich geschrieben,
vermeidet Zitate im Text, die ein Wissenschaftler an
manchen Stellen vermissen wird, und enthält dennoch
viel und gut recherchiertes Wissen. Die Lektüre wird
durch die reichhaltige Illustration angenehm und
zugleich interessant. Insgesamt scheint dem inter-
essierten Laien viel zugemutet, was Fachausdrücke
angeht: Auf Seite 8 geht es gleich um Kladogramme
und entsprechende Verwandtschaftshypothesen. Ja-
net Beccaloni schafft es aber in den meisten Fällen,
auch komplizierte Sachverhalte einfach zu erklären.
So wird der Aufbau der Kutikula mit „pasta sheets
in a lasagne“ verglichen, der Wachsüberzug mit der
Struktur von Funktionskleidung und es wird ganz
unkompliziert über die gleichen Namen der so un-
terschiedlichen „funnel web spiders“ (Hexathelidae,
Agelenidae) aufgeklärt, so dass in Zukunft Verwechs-
lungen vermieden werden. Genau dieser lockere
Stil ist es, der das Buch an vielen Stellen von einem
Buchbesprechungen
Arachnologische Mitteilungen 38 (2009) 41
„trockenen Fachbuch“ unterscheidet, es lesbar macht
und so nicht zu einem Nachschlagewerk degradiert.
Bei dem Kompromiss zwischen wissenschaftli-
chem Fachbuch und Bildband für Liebhaber bleibt
die Genauigkeit an wenige Stellen auf der Strecke.
Hier ein paar Beispiele in Seitenreihenfolge: Auf
Seite 9 muss es in Zeile 13 „apodemes“ statt „apo-
dernes“ heißen. Auf Seite 45 heißt es „an adult male
spider doesn’t have a copulatory organ...“, gemeint
ist allerdings der Penis oder ein primäres, d.h., der
Geschlechtsöffnung ansitzendes Kopulationsorgan.
Auf Seite 62 findet sich ein Bilddreher (Deinopi-
dae). Auf Seite 74 ist keine Ameisen-nachahmende
Salticidae, sondern wahrscheinlich eine Corinnidae
(PCastianeirinae) abgebildet. Einzelne modifizierte
Haare, an denen bei Milben Seide austritt, werden als
„spinnerets“ bezeichnet (S. 175), während „spigot“ die
übliche Bezeichnung ist. In der Bildbeschriftung (S.
214) ist die Chelizere in der Ventralansicht als „palp“
bezeichnet. Auf den Seiten 233 und 234 sind in den
Bildlegenden zwei unterschiedliche Schreibweisen
für einen Artnamen angegeben {Acutisoma proximus/ -
um). In der Bildlegende auf Seite 291 muss es statt
80 cm Körperlänge für Eusimonia orthoplax 80 mm
heißen.
Bei der Vorstellung einiger Spinnenfamilien (S.
28 ff.) werden einige Gruppen aufgestellt, die so
nicht nachvollziehbar sind. So werden die Theri-
diidae und die Pholcidae als „tangle-web weavers“
zusammengefasst, die Linyphiidae und Agelenidae
als „sheet-web weavers“ (S. 32), wobei in der jüngeren
Vergangenheit gerade der Versuch gemacht wurde, die
Unterschiede zwischen den Netzen herauszustellen
(z.B. von Jonathan Coddington) mit dem Ziel, durch
genaue Betrachtungsweise die natürlichen Verwandt-
schaften zu erkennen. Die Scytodidae sind in Europa
durchgehend jagende Spinnen, in den Tropen gibt
es aber auch netzbauende Arten (S. 36). Sparassidae
sind vielfach auch Ansitzjäger und eben nicht, wie
der Name „Huntsman Spiders“ vermuten lässt, alles
echte jagende d.h. herumstreifende Spinnen (S. 34,
35). An dieser Stelle hätte ich mir eine schematische
Darstellung der häufigsten Netztypen gewünscht,
die reine textliche Beschreibung bringt dem Leser
wenig. Bei einigen Fotos hätte ich mir gewünscht,
dass zumindest die vom Bild erkennbare Familie
des betreffenden Spinnentieres bezeichnet worden
wäre. Ebenso wären - so wie bei anderen Ordnungen
angegeben - auch Fundorte bei den Bildlegenden im
Milben-Kapitel willkommen.
Von diesen Kritikpunkten abgesehen wird der
Leser belohnt mit z.T. selten gezeigten und sehr guten
Fotos. So werden ein eiertragender Geißelskorpion,
die Bruttasche der Geißelspinnen, Pseudoskorpione
mit Eiern bzw. mit „Paarungshörnern“ oder die eben
auch selten abgebildeten Kapuzenspinnen gezeigt. Im
Kapitel über Milben gibt es eine Reihe von hervor-
ragenden rasterelektronenmikroskopischen Bildern,
die einem die Gruppe dieser winzigen Arachniden
deutlich näher bringen: am meisten beeindruckt hat
mich eine Aufnahme von einem Milben-Ei mit stark
skulpturierter Oberfläche. Bei den Pseudoskorpionen
sind es die Fotos von Hans Henderickx, die den Leser
fesseln.
Passend zu den visuellen Eindrücken werden inte-
ressante Fakten vermittelt. So habe ich mir gemerkt,
dass eine weibliche Zecke bis zu 20000 Eier auf ein-
mal legen kann oder dass sich die Milbe Macrocheles
muscaedomesticae in nur 66-77 Stunden vom Ei bis
zum Adultus entwickelt!
In der Werbung ist die Zielgruppe für das Buch
mit „amateur naturalists and arachnid enthusiasts“
angegeben. Ich selbst werde das Buch in Kursen auch
Studenten als „Wissensfutter“ anbieten bzw. selbst
darin recherchieren, v.a. wenn es um die kleineren
oder unbekannten Ordnungen geht. Für den Preis
bekommt man ein reichhaltig bebildertes, qualitativ
hochwertiges und lesenswertes Sachbuch.
Peter Jäger
42 Arachnologische Mitteilungen 38(2009)
Nachrufe
Friedrich Wallenstein (1941 - 2009) und ,1 8
entomologiques' von Jean Henri Fahre
In den letzten Jahren nahm Friedrich Wallenstein re-
gelmäßig an Arachnologentreffen in Deutschland und
bei Europäischen Kongressen teil und wir konnten
ihn als freundlichen und sympathischen Zeitgenossen
kennenlernen. Er war ein kritischer Geist, aber ein
ungemein warmherziger Mensch. Am 17. August,
an dem Tag als der diesjährige Europäische Kongress
in Griechenland begann, verstarb er im Alter von 68
Jahren.
Geboren wurde Friedrich am 11. August 1941 in
Salzwedel (Altmark). Über Aachen und Neustadt an
der Weinstraße (dort 2 Jahre im französischen Inter-
nat) gelangte er zum Abitur. Ihm wurde in Würzburg
das Doppelstudium der Fächer Medizin und Biologie
(Schwerpunkt Zoologie) genehmigt. Er entschied
sich dann für die Medizin als Beruf. Nach Stellen
in Würzburg, Friedrichshafen, Kempten, Karlsruhe,
Heidelberg und Heilbronn kam er ins ostwestfälische
Herford, wo er mehr als 20 Jahre bis zu seinem Ru-
hestand im Jahr 2004 als Chefarzt des Zentrallabors
arbeitete.
Er war mit Leib und Seele Arzt. Seine (spärliche)
Freizeit widmete er seiner Familie (Ehefrau Ise, zwei
Söhne, eine Tochter), zoologischen und botanischen
Studien, der klassischen Musik und der Philosophie.
Anfang der 1990er Jahre wuchs sein Interesse an
der Arachnologie, der er sich dann bis zum Schluss
vorwiegend widmete.
Im Jahr 2004 haben sich Friedrich und Ise ihren
Traum vom Leben auf dem Lande verwirklicht und
sind nach Lansen in Mecklenburg-Vorpommern
gezogen - in eine wirklich traumhafte Umgebung.
Leider war diese Zeit sehr kurz. Schon beim Kon-
gress in Bern 2008 bekam er Atemprobleme beim
Wandern. Im Januar 2009 wurde die Diagnose eines
nicht therapierbaren Bronchialkarzinoms gestellt.
Friedrich wurde auf eignen Wunsch anonym und
ohne Trauerfeier im Ruheforst/Müritz (ein wunder-
schöner Mischwald) beigesetzt.
Anfang April 2009 stellte er die Übersetzung aus
dem Werk von FABRE (1883, 1903, 1905) fertig, die
Kapitel über Spinnen' aus den .Souvenirs
Friedrich Wallenstein im Februar 2009
er für wert hielt, sie einem breiteren arachnologischen
Interessentenkreis zugänglich zu machen. Er konnte
sich auch noch über die positiven Reaktionen derer
freuen, an die er den Band verschickte. Die AraGes
möchte diese Übersetzung niemandem vorenthalten
und stellt sie daher als PDF zum Herunterladen auf
der Homepage der AraGes bereit (WALLENSTEIN
2009).
Wir danken Ise Wallenstein für die Informationen
zu Friedrichs Leben.
FABRE J.H. (1883): Souvenirs entomologiques. Vol. II.
Delagrave, Paris. S. 187-237
FABRE J.H. (1903): Souvenirs entomologiques. Vol. VIII.
Delagrave, Paris. S. 375-408
FABRE J.H. (1905): Souvenirs entomologiques. Vol. IX.
Delagrave, Paris. S. 1-168, 199-23
WALLENSTEIN F.A. (2009): 18 Kapitel über Spinnen aus
den Souvenirs entomologiques von Jean Henri Fahre.
292 S. Internet: http://arages.de/files/Wallenstein_Fa-
bre_2009.pdf
Diversa
Arachnologische Mitteilungen 38 (2009) 43
Ter nagedachtenis van Jean-Pierre Maelfait. A la memoire de Jean-Pierre Maelfait.
In memory of Jean-Pierre Maelfait.
Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische
Vereniging. Feuille de contact de la Societe Ara-
chnologique de Belgique. Arabel. Volume 24 (1-3).
2009. 206 Seiten. DIN-A4. Flexibler Einband. ISSN
0774-7225. 1 5 Euro & Porto. Internet: http://www.
arabel.ugent.be
Dem Anfang des Jahres verstorbenen belgischen
Arachnologen Jean-Pierre Maelfait (1. Juni 1951 - 6.
Februar 2009) ist der komplette Jahrgang 2009 (=
Band 24) der Zeitschrift der Arabel, Nieuwsbr. Belg.
Arachnol. Ver., gewidmet. Jeder, der auf einen europä-
ischen oder internationalen Arachnologen- Kongress
ging, kannte Jean-Pierre, weil er wohl ausnahmslos
an den Tagungen teilnahm. Jean-Pierre war extrem
produktiv, kooperativ und ebenso lebenslustig.
Der Band enthält einen Nachruf (von Johan Mer-
tens) mit der beeindruckenden Publikationsliste Jean-
Pierres und die weiteren unten aufgelisteten Beiträge
(überwiegend auf flämisch). Darunter findet sich auch
eine neue Version der belgischen Spinnencheckliste
(von Robert Bosmans).
Salu, Jean-Pierre!
v.z.w. ARABEL
ARABEL a.s.b.l.
Ter nagedachtenis van Jean-Pierre Maelfait
A la memoire de Jean-Pierre Maelfait
In memory of Jean-Pierre Maelfait
Nieuwsbrief van de
Belgische Arachnologische Vereniging
i \
Feuille de contact de la
Societe Arachnologique de Belgique
ISSN 0774-7225 Nieuwsbr Belg. Arachnol. Ver.
Volume 24(1-3) 2009
Jean-Pierre beim ESA Colloquium in Ceske Budejovice 1994
(B.Thaler-Knoflach)
Jean-Pierre beim ESA Colloquium in Ärhus 2000
(C. Komposch)
44 Arachnologische Mitteilungen 38 (2009)
Diversa
Inhalt
MERTENS J. (2009): Hulde aan Jean-Pierre Maelfait (f
2009) als als arachnolog en wetenschapper. - Nieuws-
brief van de Belgische Arachnologische Vereniging 24:
3-18
BAERT L. (2009): Spinnen verzameld door Jean-Pierre
Maelfait en Lut van Nieuwenhuyse tijdens het Ara-
bel-weekend in den Viroinstreek (14 en 15 juni 2008).
- Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Ver-
eniging 24: 19-20
LAMBEETS K. (2009): Voorkomen, ecologie en fenologie
van de Grindwolfspin \Arctosa cinerea (Fabricius, 1777)]
langsheen de Grensmaas. - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 21-32
BOSMANS R. (2009): Een herziene soortenlijst van de Belgi-
sche spinnen (Araneae). - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 33-58
Lambrechts J., M. Janssen, E. Stassen, L. Briesen,
R. GUELINCKX & H. ABTS (2009): De spinnenfauna
van het Natuurpunt-reservaat Rosdel in Hoegsgaarden
(Vlaams- Brabant): natuurontwikkeling op zijn best!
- Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Ver-
eniging 24: 59-77
BONTE D. (2009): Eggsac parasitoid prevalence in rela-
tion to densities of two congeneric wolfspiders: a new
perspective on intraspecific competition in spiders.
- Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Ve-
reniging 24: 79-83
Van Keer K., H. De Köninck, H. Vanuytven & J.
VAN KEER (2009): Spiders as bio-indicators: micro-
habitat spider fauna specifity within an Antwerp former
monastery garden. - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 85-88
De KÖNINCK H. (2009): De arachnofauna van het natu-
urgebied Buitengoor-Meergoor te Mol. - Nieuwsbrief
van de Belgische Arachnologische Vereniging 24:
89-98
RANSY M., L. BAERT, L. VANHERCKE & M. Dethier
(2009): Recoltes recentes d’araignees et d’opilions dans
les milieux ssouterrain en Belgique. - Nieuwsbrief van de
Belgische Arachnologische Vereniging 24: 99-106
JOCQUE R. (2009): Sleepnetbemonstering van spinnen
(Araneae) in Calluna-ve getatie op de Kalmhoutse
Heide, een jaarcyclus. - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 107-117
KEKENBOSCH R. (2009): Contribution ä la connaissance
de l’araneofauna du Parc Naturel Viroin-Hermeton.
Premiere partie: la carriere de Flimoye ä Olloy-sur-
Viroin (Viroinval). - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 119-136
CRISTOFOLI S., G. MAHY & R. KEKENBOSCH (2009):
Aper5u de Y araneofauna du plateau de Saint- Hubert.
- Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Vere-
niging 24: 137-146
Jean-Pierre bei der ISA Tagung in Ghent 2004 (C. Komposch)
Petillon J., N. Foucreau & D. Renault (2009): A
propos de la consommation d’amphipodes par l’especes
des marais sales Arctosa fuholineata (Araneae Lycosi-
dae). - Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische
Vereniging 24: 147-152
PETERS L. & K. VAN Keer (2009): Aanwezigheid van
Eresus sandaliatus (Martini & Goeze, 1778) (Araneae:
Eresidae) in Belgie. - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 153-154
LAMBEETS K., G. Buelens & P. VANORMELINGEN
(2009): De regio zuidoost-Brabant, de spinnenfauna
(Araneae) van het natuurreservaat de Snoekengracht te
Vertrijk (Boutersem). - Nieuwsbrief van de Belgische
Arachnologische Vereniging 24: 155-164
VAN KEER K. (2009): Predatie van het Veelkleurig Azatisch
lieveheersbeestje {Harmonia axyridis: Coleoptera, Cocci-
nellidae) door Belgische spinnen (Araneae). - Nieuws-
brief van de Belgische Arachnologische Vereniging 24:
165-166
De Barker D., B. De Vos, L. De Bruyn, K. Desender
&J.-P. MAELFAIT (2009): In Flanders forests: final
results of a large spider survey. - Nieuwsbrief van de
Belgische Arachnologische Vereniging 24: 167-197
VAN KEER K. (2009): Infanticide of broedzorg-gedrag door
mannelijke Pholcus phalangioidesi — Nieuwsbrief van de
Belgische Arachnologische Vereniging 24: 199-200
Diversa
Arach nologische Mitteilungen 38 (2009) 45
Die Gartenkreuzspinne, Araneus diadematus (Araneae: Araneidae),
Spinne des Jahres 201 0
Sie zählt wohl zu den bekanntesten Spinnen
überhaupt: die Gartenkreuzspinne. Dies
belegen auch die Hits in der Internet- Such-
maschine „Google“: Es sind für die öster-
reichische Version google. at, Stand 14.11.2009,
ungefähr 166.000 für den deutschen Namen
Gartenkreuzspinne bzw. 57.100 für die wis-
senschaftliche Bezeichnung Araneus diadematus
(lat. Araneus = Spinne, diadematus - mit einer
Kopfbinde geschmückt).
Warum ist sie so bekannt? Die Gartenkreuz-
spinne ist in ganz Europa verbreitet (siehe
STAUDT 2009) und besiedelt zahlreiche und
verschiedenartige Lebensräume, von Waldrän-
dern über Wiesen bis hin zu unseren Gärten
(HÄNGGI et al. 1995). Damit ist sie häufig
anzu treffen und - nicht zuletzt durch ihr Netz
- einfach wahrzunehmen.
Diese Spinne den Lesern der Arachnologischen
Mitteilungen vorstellen zu wollen, ist gleich-
bedeutend mit „Eulen nach Athen zu tragen“.
Dennoch der Vollständigkeit halber ein paar
Informationen.
Die Gartenkreuzspinne gehört zu der Fami-
lie der Radnetzspinnen (Araneidae), die welt-
weit mit knapp 3.000 Arten, in Mitteleuropa
mit ungefähr 50 Arten, vertreten ist (BLICK et
al. 2004, PLATNICK 2009). Sie trägt immer eine
charakteristische namengebende Kreuzzeich- Abb. 1;Weibchen von Araneus diadematus Clerck, 1757
nung auf dem Hinterleib. Dieses Muster setzt Fig.V.Fema\eof Amneusdiadematusaerck, 175?
sich aus 5 weißen Flecken (4 länglichen und 1
rundlichen, in der Mitte liegenden) zusammen
- teilweise mit fließenden Übergängen - und beruht
auf dem Durchschimmern oberflächennaher Ablage-
rungen von Guanin, einem Stoffwechsel-Endprodukt
(FOELIX 1992, BELLMANN 2006). Meist findet sich
auf dem Rücken des Hinterleibs auch noch eine mehr
oder weniger deutliche Blattzeichnung, die oft seitlich
begrenzt ist. Der Hinterkörper ist im vorderen Drit-
tel am breitesten (dadurch erscheint der Vorderrand
etwas eckig) im Gegensatz zu ähnlichen Arten wie
A. quadratus Clerck, 1757 oder A. marmoreus Clerck,
1757 - hier ist die größte Breite ungefähr in der
Mitte, wodurch der Vorderrand rundlich erscheint.
Die Färbung selbst ist sehr variabel und reicht von
© C. Komposch, Ökoteam Graz
gelblich über rötlich bis hin zu mannigfaltigen
Braun-Variationen. Das Männchen erreicht 5-11,
das Weibchen 13-17 mm Körperlänge (HEIMER 5c
NENTWIG 1991).
Die Gartenkreuzspinne baut ihr großes kreis-
förmiges Radnetz, mit einer Klebfadenspirale als
Fangfaden, meist in Bodennähe oder an den unteren
Zweigen von Bäumen und Sträuchern. Im Gegensatz
zu anderen Araneus- Asten hält sich A. diadematus
tagsüber meist im Netzzentrum (unterhalb der Nabe)
auf. Ein Schlupfwinkel neben dem Netz fehlt im
Allgemeinen, kann aber gelegentlich auch vorhanden
sein (Bellmann 2006).
46 Arachnologische Mitteilungen 38 (2009)
Diversa
Radnetze stellen die bekannteste Form des Spin-
nennetzes dar. Vergleichsweise wenig Spinnmaterial
bildet eine große Fangfläche. Das Netz benötigt nur
wenige Anheftungspunkte, ist aber fest und flexibel
zugleich. Signale von einem im Netz zappelnden
Insekt werden auf direktem Weg zum Zentrum des
Netzes (oder aber zum Schlupfwinkel neben dem
Netz, je nachdem wo die Spinne lauert) übertragen.
Durch die spezielle (geometrische) Anordnung der
Spinnfäden kann sich die Spinne orientieren und be-
wegen ohne mit den eigenen Fangfäden in Berührung
kommen zu müssen (STEINER 2007). Auch wird das
Netz regelmäßig erneuert, indem die Spinne das alte
Netz einfach auffrisst, um die wertvollen „Baustoffe“
(Proteine) wieder zu verwerten!
Ein weiterer Spinnfadentyp wird zum Herstellen von
Eikokons (zum Schutz der Nachkommen) verwendet:
Im September und Oktober stellt das Weibchen an
verborgenen Stellen mehrere Eikokons aus gelber
Fadenwolle her. Die Jungen verlassen diesen erst nach
der Überwinterung und reifen bis zum Spätsommer
wieder zu erwachsenen Spinnen heran. Die Art er-
reicht in der Regel ein Alter von zwei Jahren (REICH-
holf &, Steinbach 1992, Bellmann 2006).
Wer war an der Wahl der Europäischen Spin-
ne des Jahres 2010 beteiligt?
Erneut, wie schon seit 2005, hat ein internationales
Gremium die Europäische Spinne des Jahres gewählt.
78 Arachnologinnen und Arachnologen aus 21 Län-
dern (Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland,
Finnland, Frankreich, Großbritannien, Irland, Italien,
Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal,
Schweden, Schweiz, Slowakei, Slowenien, Spanien,
Tschechische Republik und Ungarn) waren daran
beteiligt.
Die Initiative ging einmal mehr von Peter Jäger
aus, der Autor organisierte dann gemeinsam mit
Milan Rezäc die Wahl. An dieser Stelle sei allen, die
mitgestimmt haben, nochmals herzlichst gedankt.
Jason Dunlop steuerte die englische Übersetzung
bei und viele Kollegen (u.a. Heiko Bellmann und
Christian Komposch) stellten ihre Bilder zur Ver-
fügung. Grossen Dank schulden wir auch Aloysius
Staudt, dem Projektkoordinator der Nachweiskarten,
für diesen Service. Weiterhin seien die Betreuer der
Internetseiten herzlichst bedacht, stellvertretend
möchte ich Frank Lepper für die Vorbereitung der
AraGes-Homepage und Samuel Zschokke für die
Vorbereitung der ESA- Seite danken.
Und warum gerade Araneus diadematus ?
Die Wahl war bis zuletzt sehr spannend, und schluss-
endlich gab eine Stimme den Ausschlag. Der harte
Konkurrent wird nicht genannt — diese Art werden
wir vielleicht in einem der nächsten Jahre hier vor-
stellen können.
1) Nachdem im Jahr 2009 mit Hyptiotes paradoxus eine
weniger alltägliche Spinne den Vorzug bekommen
hat, war diesmal eine allseits bekannte Spinne gefragt,
die von Jung und Alt entdeckt werden kann.
2) Durch das Muster, die Zeichnung aber auch die
Farbvarianten ist es eine optisch nicht nur auffallende,
sondern (auch ästhetisch betrachtet) eine sehr schöne
Spinne.
3) Trotzdem muss man vielleicht doch genauer
schauen, um sie nicht mit anderen Kreuzspinnen zu
verwechseln. Nachdem sie aber meist im Netz selbst
sitzt, ist sie auch die auffälligste unter ihnen.
4) Und alleine das Radnetz fasziniert - ein Meis-
terwerk der Natur und auch schon ohne Spinne ein
Blickfang! Vom Nutzen (bewahrt es uns doch vor
vielen lästigen Fliegen, Mücken und anderen Insek-
ten) ganz abgesehen!
Die Europäische Spinne des Jahres ist mittlerweile
etabliert, wie viele Anfragen beweisen. Dennoch
liegt es an jedem einzelnen von uns, noch weiter
Werbung zu machen, sei es durch Verweis auf die
entsprechenden Internetseiten oder ganz allgemein
durch Weitergabe von Wissen, aber vor allem unserer
Begeisterung für diese Tiergruppe.
Es gibt natürlich immer Verbesserungsmöglich-
keiten. Der Autor ist für jeden Tipp und jede Anre-
gung dankbar. Gemeinsames Ziel muss sein, dass wir
die Furcht vor Spinnen nehmen, damit sie in weiterer
Folge vermehrt als Nützlinge gesehen werden kön-
nen, frei nach dem Motto für 2010: „Betrachten wir
die Gartenkreuzspinne im Speziellen, aber Spinnen
allgemein als Nützlinge!“
Diversa
Arach nologische Mitteil u ngen 38 (2009) 47
Unterstützende Gesellschaften
• Arachnologische Gesellschaft, AraGes. http://www.arages.de
• Belgische Arachnologische Vereniging/Societe Arachnologique de Belgique, ARAB EL. http://www.arabel.ugent.be
• The British Arachnological Society, BAS. http://www.britishspiders.org.uk
• European Invertebrate Survey-Nederland, Section SPINED.
• European Society of Arachnology, ESA. http://www.european-arachnology.org
• Grupo Iberico de Aracnologfa, GIA - Sociedad Entomolögica Aragonesa, SEA. http://gia.sea-entomologia.org
• Naturdata - Biodiversidade online, http://www.naturdata.com
Verbreitungskarten
• Deutschland: http://spiderling.de/arages/Verbreitungskarten/species.php?name=aradia
• Europa: http://spiderling.de/arages/OverviewEurope/euro_species.php?name=aradia
• B enelux: http ://www. tuite.nl/iwg/ Araneae/SpiB enelux/?species= Araneus%20diadematus
• Großbritannien: http://data.nbn.org.uk/gridMap/gridMap.jsp?allDs=l&srchSpKey=NBNSYS0000008937
• Tschechische Republik: http://www.pavouci-cz.eu/Pavouci.php?str=Araneus_diadematus
Fotogalerien
• http://spiderling.de/ arages/Fotogalerie/ species_fg.php?name=Araneus%20diadematus
• http :// commons .wikimedia.org/ wiki/ Araneus_diadematus
Literatur
BELLMANN H. (2006): Kosmos- Atlas Spinnentiere Euro-
pas. 3. Auflage. Kosmos, Stuttgart. 304 S.
Blick T, R. Bosmans, J. Buchar, P. Gajdos, A.
Hänggi, P. van Helsdingen, V. Rüzicka, W.
STAR^GA & K. Thaler (2004): Checkliste der Spin-
nen Mitteleuropas. Checklist of the spiders of Central
Europe. (Arachnida: Araneae). Version 1. Dezember
2004. - Internet: http://www.arages.de/checklist.
html#2004_Araneae (14.11.2009)
FOELIX R.F. (1992): Biologie der Spinnen. 2. Auflage.
Georg Thieme Verlag, Stuttgart. 331 S.
HÄNGGI A., E. Stöckli &W. NENTWIG (1995): Lebens-
räume mitteleuropäischer Spinnen. Charakterisierung
der Lebensräume der häufigsten Spinnenarten Mittel-
europas und der mit diesen vergesellschafteten Arten.
- Miscellanea Faunistica Helvetiae 4: 1-459
HEIMER S. &W. NENTWIG (1991): Spinnen Mitteleuro-
pas. Verlag Paul Parey, Berlin, Hamburg. 543 S.
PLATNICK N.I. (2009): The world spider catalog, version
10.0. American Museum of Natural History. - Internet:
http://research.amnh.org/ entomology/ spiders/ catalog/
index.html (30.11.2009)
REICHHOLFj.H. &G. STEINBACH (1992): Die große En-
zyklopädie der Insekten, Spinnen- und Krebstiere. Band
1. Bertelsmann Lexikon Verlag, München. 360 S.
STAUDT A. (2009): Nachweiskarten der Spinnentiere
Deutschlands (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseudos-
corpiones). - Internet: http://www.spiderling.de/arages
(30.11.2009)
STEINER E. (2007): Spinnen - Leben am seidenen Faden.
Niederösterreichisches Landesmuseum, St. Pölten. Bro-
schüre zur gleichnamigen Sonderausstellung. 82 S.
Christoph Hörweg
Naturhistorisches Museum Wien
3. Zoologische Abteilung
Burgring 7, 1010 Wien, Österreich
E-Mail: Christoph. hoerweg@nhm-wien.ac. at
48 Arachnologische Mitteilungen 38(2009)
Diversa
Prof. em. Dr. Gerd Alberti ausgezeichnet mit der Ehrendoktorwürde in Polen
Jeder Aspekt des Lebens hat eine strukturelle Basis, letztlich die A eile. Morphologie,
die Wissenschaft von den Strukturen, ist fundamental: Morphologia necesse est!“
v.l.n.r.: Prof. Dr. Bogdan Jackowiak (Dekan der Fakultät für Biologie), Prof. Dr. Gerd Alberti, Prof. Dr. Bronislaw Marciniak (Rektor
der Adam-Mickiewicz-Universität), Prof. Dr. Dr. h.c. Cezslaw Btaszak
Am 20. Mai 2009 verlieh die renommierte Adam-
Mickiewicz-Universität zu Poznan dem emeritierten
Greifswalder Professor Dr. Gerd Alberti die höchste
akademische Auszeichnung, den doctor honoris
causa. Damit fanden nicht nur sein Engagement in
der deutsch-polnischen Zusammenarbeit, sondern
vor allem seine herausragenden wissenschaftlichen
Ergebnisse auf dem Gebiet der Morphologie und
Anatomie von Invertebraten, insbesondere Spinnen-
tieren, eine hohe Anerkennung.
Die wissenschaftliche Laufbahn von Gerd Alberti
begann 1964 mit dem Studium der Biologie in Kiel.
Schon in der anschließenden Promotion beschäf-
tigte er sich mit Spinnentieren, denen er bis heute
treu geblieben ist und sich auch noch nach seiner
Emeritierung im Januar 2008 intensiv widmet. Im
Rahmen seiner wissenschaftlichen Laufbahn, mit
den Stationen in Kiel (Promotion 1972; Habilitation
1980), Heidelberg (Akademischer Rat 1980-1995)
und Greifswald (Professor für Allgemeine und Ange-
wandte Zoologie 1995-2008), verfasste Gerd Alberti
über 200 Originalartikel und war an 17 Büchern
und Buchkapiteln beteiligt. Hierbei sind vor allem
die 1999 erschienenen und äußerst umfangreichen
Werke „Acari - Mites“ und „Acari - Ticks“, die in
der Serie „Microscopic Anatomy of Invertebrates“
herausgegeben wurden, zu erwähnen. In diesen sind
auf 1000 Seiten fundamentale Ergebnisse präsentiert
und haben damit maßgeblich zum Verständnis der
einzelnen Organsysteme von Milben und Zecken
beigetragen. Hervorzuheben sind dabei vor allem
die akribischen Beschreibungen und die exzellenten
Ultrastrukturdaten, Charakteristika der wissen-
schaftlichen Arbeiten von Gerd Alberti, in denen er
sich neben Spinnentieren auch mit Organsystemen
Diversa
Arachnologische Mitteilungen 38 (2009) 49
von Priapuliden, Onychophoren und Polychaeten
beschäftigt. Seine umfassende Expertise bringt er in
den editorial boards verschiedenster wissenschaft-
licher Zeitschriften, wie z.B. dem renommierten
Journal of Morphology, ein. Es bleibt achtungsvoll
festzustellen, dass er die Ultrastrukturforschung an
Spinnentieren maßgeblich prägte und sicherlich
weiterhin prägen wird.
In einem zweiten Interessenschwerpunkt hat sich
Gerd Alberti mit der Bodenzoologie und -Ökologie
beschäftigt. Hierbei standen vor allem umweltrele-
vante Aspekte, wie z. B. Schwermetallbelastungen
und deren Einfluss auf die bodenbewohnenden
Mikroarthropoden im Vordergrund. Diese Unter-
suchungen wurden nicht zuletzt durch die seit 1983
bestehenden engen und erfolgreichen Kooperationen
mit polnischen Kollegen der Universitäten Bydgos-
zcz, Krakow und Poznan möglich, die 2002 zu der
Erteilung des A. v. Humboldt Honorary Research
Fellowships durch die Foundation for Polish Sciences
führten. Vor allem ist der interdisziplinäre Ansatz der
Untersuchungen zur Ökologie, Biologie und Evolu-
tion ausgewählter Acari hierbei hervorzuheben. Des
Weiteren bemühte sich Gerd Alberti sehr erfolgreich
um einen intensiven Austausch von Nachwuchswis-
senschaftlern zwischen den Universitäten Greifswald
und Poznan, was sicher ebenfalls dazu beitrug, dass
Zoologen aus Poznan (unter der Federführung von
Prof. Dr. Dr. h.c. Cezslaw Blaszak) am 1. Oktober
2007 einen Antrag auf die Verleihung der Ehren-
doktorwürde an Prof. Gerd Alberti in Anerkennung
seiner herausragenden wissenschaftlichen Verdienste
und seines Engagements in der deutsch-polnischen
Zusammenarbeit stellten.
So erfolgte dann im Mai die feierliche Verleihung
der Ehrendoktorwürde und Gerd Alberti bedankte
sich in einer prägnanten und eindrucksvollen Rede
für diese hohe Auszeichnung. Es sei an dieser Stelle
darauf verwiesen, dass sich Gerd Alberti damit in
Gesellschaft anderer herausragender Persönlichkei-
ten befindet, wie z. B. Papst Johannes Paul II. sowie
Friedensnobelpreisträger und Umweltschützer Al
Gore, dem diese Ehre erst wenige Monate zuvor
zuteil wurde. Dies kommentierte Gerd Alberti in
seiner unnachahmlichen Art wie folgt: „. . . Al Gore ist
ein Politiker und eine öffentliche Person - und heute
steht hier jemand, der es vorzieht, in seinem stillen,
dunklen Labor an seinem Elektronenmikroskop zu
sitzen und Tiere zu erforschen, die kaum jemand
kennt oder bestenfalls hässlich und eklig findet. Der
Unterschied zwischen beiden Personen könnte nicht
größer sein! Vielleicht sollte an dieser Stelle an einen
Ausspruch des berühmten Zoologen, Entomologen,
Soziobiologen bzw. Biodiversitätschützers E. O.
Wilson (1987) von der Harvard University erinnert
werden, der auf diese kleinen Tiere hinwies als „the
little things that run the world“ und damit meinte,
dass ohne diese Tiere die Welt nicht so funktionie-
ren würde, wie wir es gewohnt sind. So gibt es doch
wohl Querverbindungen. Und ich möchte deshalb
zu meinem Dank für diese Ehrung meinen tiefen
Respekt für diese Universität ausdrücken, die eine
derartig weite Spanne von Persönlichkeiten und de-
ren so unterschiedlichen Umgang mit dem unseren
Planeten am stärksten charakterisierenden Phänomen
- Leben - anerkennt!“.
Ein herausragender Wissenschaftler hat eine würdige
Auszeichnung erhalten!
Peter Michalik
50 Arachnologische Mitteilungen 38(2009)
Diversa
25th European Congress of Arachnology in Alexandroupolis (Greece), 16-21 August 2009
- oder - I know what you did last summer
Dinnerparty-Panorama: v.I.n.r.- lasmi Stathi, Emma Shaw, Katerina Spiridopoulou, Maria Chatzaki, Peter Jäger, Christian
Komposch, Barbara Baehr, Matjaz Kuntner (Foto: U. Baehr)
Unter der Organisation und Förderung des De-
partment für molekulare Biologie und Genetik der
Democritus Universität von Thrace/Thrakien sowie
des Naturhistorischen Museums der Universität
von Kreta fand der 25. Europäische Kongress der
Arachnologie in Alexandroupolis (Griechenland)
unter der Regie von Maria Chatzaki, lasmi Stathi
und Katerina Spiridopoulou statt. Der Ruf der Eu-
ropean Society of Arachnology (ESA) reichte weit
über Europas Grenzen hinaus und so versammelten
sich 92 Teilnehmer aus 29 Ländern von fünf Kon-
tinenten am Sonntagabend im Kongresszentrum
des Alexander Hotels zur offiziellen
Eröffnung durch Maria Chatzaki. Bei
der abendlichen Poolparty kam es zum
ersten gedanklichen Austausch, Ver-
mittlung von Probenmaterial sowie
zu schwindelerregenden Gesprächen
über fossile Weberknechte aus balti-
schem Bernstein.
Das wissenschaftliche Programm
des ersten Tages wurde von Miquel
Arnedo mit seinem Vortrag über die
Evolution von Inselgemeinschaften
eingeleitet und beinhaltete biogeo-
graphische, phylogenetische und evo-
lutionsbiologische Untersuchungen
von Webspinnen, Weberknechten
sowie Skorpionen. Ebenso wies der
Kongress am Dienstag eine hohe
thematische Diversität auf. Wir hörten Vorträge über
die Ökologie der Araneae, über Paläontologie und
Systematik bis hin zu Faunistik und Naturschutz. Am
Abend luden Yura Marusik und seine Kollegen zur
allseits beliebten Russian Party ein, welche berüch-
tigt ist für ihr fantastisches Essen, guten Wodka und
abenteuerliche Unterhaltungen.
Am dritten Tag fand traditionell die Exkursion
statt, die unsere Gemeinschaft in Heißblütige ver-
schiedener Anpassung aufteilte. Der Ausflug in den
malerischen Nestos Nationalpark erlebte die Sport-
begeisterten als gut organisierte Kanu-Tour, die kein
Singende Christine Rollard und Peter van Helsdingen, interessierter Robert
Bosmans (Foto: C. Komposch)
Diversa
Arachnologische Mitteilungen 38(2009) 51
„Auge“ trocken ließ, oder wahlweise zu
Fuß entlang der sonnendurchglühten
Steilhänge des Nestos Canyons. Letzteres
bot reichlich Gelegenheit die einheimi-
sche Arachnofauna kennen zu lernen,
nachdem dem Fußvolk eindringlich der
Schutzstatus des Gebietes erklärt wurde.
Je nach Sammel-, Lauf- oder Paddelge-
schwindigkeit traf man sich nach einigen
erlebnisreichen Stunden am Ausgang
des Canyons und konnte dort ausgiebig
baden und die Kapazität der örtlichen
Imbiss-Bude ausloten. Anschließend
ging es weiter zu einem opulenten und
traditionellen Mahl und als krönenden
Abschluss zu einer Besichtigungstour in
die nahegelegene Stadt Xanthi mit ihrem
durch verschiedene Religionen, Kulturen
und Epochen geprägten Stadtzentrum.
Der Donnerstag wurde mit einem
Vortrag von Peter Jäger eingeleitet und
er führte uns durch die noch unbekann-
ten Weiten seiner Welt der Sparassidae.
Hierauf folgten interessante Untersu-
chungen zu Spinnenfamilien wie die
Oonopidae, Titanoecidae sowie Thera-
phosidae. Ebenso mussten wir auch in
diesem Jahr nicht auf weitere Ergebnisse
zur Diversitätsforschung der Western
Ghats in Indien verzichten. Mit einer
mediterranen frischen Meeresbrise und
griechischem Wein genossen wir am
Abend unser Kongressdinner in einem
gemütlichen Restaurant am Strand. Vom
Klang der Wellen inspiriert wurde zu spä-
ter Stunde die Hymne der Arachnologen
von Christine Rollard angestimmt und
erst als alle Weinfässer des Lokals geleert
waren traten wir den Heimweg an.
Der letzte Tag des Kongresses um-
fasste viele faszinierende Präsentationen
über verhaltensphysiologische sowie
verhaltensbiologische Untersuchungen
und endete mit einer Gedenkminute für
unsere verstorbenen Kollegen Jean-Pierre
Maelfait und Gershom Levy. Bei der
folgenden Jahresversammlung der SEA
oben - Der Nestos (Foto: A. Schönhofer)
unten - Auf dem (und im) Nestos - das spanisch-
österreichische Kanu, Miquel Arnedo & Christian
Komposch (Foto:G. Bergthaler)
52 Arachnologische Mitteilungen 38(2009)
Diversa
"Russian Party" und ihre kulinarischen Highlights, Marco Isaia, Larisa und Anna Logu-
nova (Foto:C. Komposch)
wurden Christa Deeleman (Niederlande), Christo
Deltshev (Bulgarien), Joachim Haupt (Deutschland)
und Peter van Helsdingen (Niederlande) zu neuen
Ehrenmitgliedern der Gesellschaft ernannt. Zudem
bekleidet Ferenc Samu aus Budapest weiterhin das
Amt des Präsidenten und Jason Dunlop (Berlin)
ist amtierender Vizepräsident. Während der Ab-
schlussveranstaltungwurden die besten studentischen
Vortrags- und Posterbeiträge geehrt. Eine interessante
phylogenetische Arbeit über die Savignia-Gmppe der
Linyphiidae wurde von Holger Frick aus Bern vorge-
tragen und mit dem ersten Preis honoriert. Weitere
bemerkenswerte Arbeiten präsentierten Samuel Yu-
Lung Hsieh aus Würzburg über arboricole Spinnen-
zönosen und ihre Veränderungen
bei verschiedenen Wachstumssta-
dien von Buchenwäldern sowie
Odile Bruggisser aus Fribourg,
welche eingehende Untersu-
chungen zum Beutesystem von
Argiope bruennichi durchführte.
Jin-Nan Huang aus Taichung
(Taiwan) präsentierte ein sehr
informatives Poster zum Thema
Spektralanalysen bei Springspin-
nen und erhielt den ersten Preis.
Weitere interessante Arbeiten,
welche bei den Postersessions ge-
zeigt wurden, waren die von Vera
Opatova aus Prag und Chueh
Hou aus Taichung. An unserem
letzten Abend trotzten wir dem
gewaltigen Programm der letzten
Tage (Sonntag: Pool Party, Dienstag: Russian Party,
Mittwoch: Taverne, Donnerstag: Kongress Dinner)
und verabredeten uns zur einer beinahe heidnischen
Abschiedszeremonie - der Beach Party.
Zusammenfassend kann man sagen, dass auch
dieser Kongress wertvolle Momente für das Leben
eines Arachnologen schuf und viele von uns traten
den Heimweg mit einem gestärktem Gemeinschafts-
gefühl und großer Motivation für die anstehenden
Arbeiten an. Und in diesem Sinne: Arachnologists of
the world, unite and come to the 18th International
Congress of Arachnology from 11th until 17th July
2010 in Siedlce; Poland!
Kathrin Stenchly & Axel Schönhofer
Arachnologische
Stanislav Korenko, Mark Harvey &c Stano Pekär: Stenochrus portoricensis new to the
Czech Republic (Schizomida, Hubbardidae) 1-3
Dieter Martin: Ceraticelus bulbosus (Araneae, Linyphiidae) - first record for Germany
and other remarkable records of spiders in eastern Germany 4-7
Sascha Buchholz & Martin Kreuels: Diversity and distribution of spiders (Arachnida:
Araneae) in dry ecosystems of North Rhine-Westfalia (Germany) 8-27
Martin Lemke: First records of five spider species (Araneae) in Schleswig-Holstein
and remarks on species rarely found in Lower Saxony (Germany) 28-32
Peter Jäger 5c Theo Blick: Identification of a wandering spider introduced into Germany
(Araneae: Ctenidae: Phoneutria boliviensis ) 33-36
Book Reviews 37-41
Obituaries 42
Diversa 43-52
ISSN 1018-4171
www.AraGes.de
Heft 38
Nürnberg, Dezember 2009
Inhalt
Arachnologische
Mitteilungen
Stanislav Korenko, Mark Harvey 6c Stano Pekär: Stenochrus portoricensis new to the
Czech Republic (Schizomida, Hubbardidae) 1-3
Dieter Martin: Ceraticelus bulbosus (Araneae, Linyphiidae) - Erstnachweis für Deutschland
sowie weitere bemerkenswerte Spinnenfunde aus Ostdeutschland 4-7
Sascha Buchholz 6c Martin Kreuels: Diversity and distribution of spiders (Arachnida:
Araneae) in dry ecosystems of North Rhine-Westfalia (Germany) 8-27
Martin Lemke: Nachweis fünf neuer Webspinennarten (Araneae) für Schleswig-Holstein
und Anmerkungen zu seltenen Arten in Niedersachsen 28-32
Peter Jäger 6c Theo Blick: Zur Identifikation einer nach Deutschland eingeschleppten
Kammspinennart (Araneae: Ctenidae: Phoneutria boliviensis ) 33-36
Buchbesprechungen 37-41
Nachrufe 42
Diversa 43-52
ISSN 1018-4171
www.AraGes.de
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11