Bibliographie des inventaires faunistiques de France, 1758-1979 : Myriapodes

FASCICULE 2

0 0 W l EUT Æ D E
®i H5\QD03Œ ITT ®

«C

ANNEE 1980

JEANNE LE DUCHAT D ' AUBIGNY

SECRETARIAT de la FAUNE et de la FLORE

Source : MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

FASCICULE 2

ANNEE 1980

JEANNE LE DUCHAT D ' AUBIGNY

Etude réalisée,

sous la direction de JEAN-CLAUDE LEFEUVRE

Muséum National d 1 Histoire Naturelle, Paris
Laboratoire d'évolution des systèmes naturels et modifiés

Université de Rennes, Laboratoire de zoologie et d'écologie

pour le compte du Ministère de l'Environnement et du Cadre de Vie

Comité Faune - Flore

I *• . ; ..

• /

V - /

\ , /

PARIS

SECRETARIAT de la FAUNE et de la FLORE

Source : MNHN, Paris

Edité par le SECRETARIAT de la FAUNE et de la F L O R E

Muséum National d'Histoire Naturelle
57, rue Cuvier
75231 PARIS CEDEX 05
Téléphone : 336-54-32

dans la collection "Inventaires de faune et de flore"

DIRECTEUR DE LA PUBLICATION : FRANÇOIS de BEAUFORT

Diffusé par la SOCIETE pour 1'INVENTAIRE DE LA FAUNE ET DE LA FLORE

c/o Secrétariat de la Faune et de la Flore

Copyright © 1980 by Secrétariat de la Faune et de la Flore, Paris -
Library of Congress Catalog Card Number : gQ - SlOAST
ISBN 2-865I5-OOI-I

Dépôt légal I980-I

Edité en mars 1980

Source : MNHN, Poris

Je tiens à remercier tous ceux qui ont bien voulu
me prodiguer aide et conseils et tout particulièrement,
pour les Myriapodes, M. DEMANGE (Muséum national d'His¬
toire naturelle, Paris).

Source : MNHN, Paris

SOMMAIRE

Page s

INTRODUCTION.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

FRANCE EN GENERAL.

DEPARTEMENTS ET REGIONS

AISNE (02).

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04)

ALPES MARITIMES (06).

ARDECHE (07).

ARIEGE (09).

AUDE (11) .

AVEYRON (12) .

BOUCHES-DU-RHONE (13) .

Boulonnais .

Bourgogne .

Bretagne .

CALVADOS (14) .

CHARENTE (16) .

CORSE (20) .

COTE D'OR (2 1) .

Dauphiné .

DROME (26) .

EURE (27) ...

FINISTERE (29) .

HAUTE-GARONNE (3 1).

GIRONDE (33) .

HERAULT (34) .

ISERE (38) .

JURA (39) .

LOIRE-ATLANTIQUE (44).

I - XI

1

7

7

7

8
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9

10
10
10
1 0
10
1 1
1 1
1 1
1 1

1 1
1 2

Source : MNHN, Paris

Pages

Lorraine . 12

LOT-ET-GARONNE (47). 12

MANCHE (50). 12

MASSIF ARMORICAIN. 12

Massif de Neouvielle . 13

MASSIF DES ALPES ET PREALPES. 13

MASSIF DES PYRENEES. 13

Montagne noire . 15

MEURTHE-ET-MOSELLE (54). 15

Minervois . 15

Normandie . 15

ORNE (61). 15

Ouest de la France . 15

Pays Basque . 15

PUY-DE-DOME (63 ). 15

PYRENEES ATLANTIQUES (64). 15

HAUTES-PYRENEES (65). 16

PYRENEES-ORIENTALES (66). 16

REGION CENTRE. 17

REGION MEDITERRANEENNE. 17

REGION NORD. 18

REGION NORD-EST. 18

REGION NORD-OUEST. 18

REGION PARISIENNE. 19

REGION SUD-OUEST. 19

RHONE (69). 19

SAONE-ET-LOIRE (7 1). 19

SAVOIE (73). 20

HAUTE-SAVOIE (7 4). 20

SEINE-ET-MARNE (77). 20

TARN (81). 20

VAUCLUSE (84). 20

VOSGES (88). 20

O

Source : MNHN, Paris

Introduction

Source : MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

I

Cette recherche bibliographique a pour but un recensement des
inventaires c'est à dire en principe des faunes, catalogues et
listes faunistiques, auxquels nous avons ajouté des travaux divers
(taxinomiques, biogéographiques, écologiques, etc.) lorsqu'ils
renfermaient des données faunistiques précises.

En fait, si l'on examine les travaux contenant des données
faunistiques pour les différents groupes zoologiques, on se rend
compte qu'ils peuvent être de nature très diverse.

Pour certains, dont la systématique est relativement bien con¬
nue, on trouvera de très nombreuses listes d'espèces locales ou
régionales, réalisées par des professionnels et des amateurs.

Pour d'autres groupes, par contre, il n'existera pratiquement
pas de listes faunistiques. C'est le cas des Myriapodes. En effet,
cette spécialité n'est pas livrée aux amateurs, en raison notam¬
ment de la difficulté de détermination des espèces, et des nombreux
problèmes de systématique qui sont à résoudre. Dans les vingt der¬
nières années, par exemple, ont été décrits un certain nombre de
nouveaux genres et de nouvelles espèces de Myriapodes provenant de
divers départements français, alors que pour de nombreux autres
groupes, la description d'une espèce nouvelle reste chose exception¬
nelle.

Dans cette optique, les publications des spécialistes de Myria-
podologie ne seront donc pas de simples catalogues ou de simples
1is tes d'espèces avec les localités de capture, ce qui n'est pas
un but en soi pour cette discipline. Ce seront au contraire des
études scientifiques poussées, d'une extrême rigueur, comportant
des données sur la taxinomie, éventuellement des clés de détermi¬
nation et également des données sur la biogéographie et la répar¬
tition des espèces. L'étude d'une co11ection,par exemple, compor¬
tera les révisions systématiques utiles, mais sera également un
véritable inventaire de faune, d'autant plus intéressant qu'il
s'agira de données scientifiques fiables.

Dans le cadre de notre recherche bibliographique, il a
fallu bien entendu nous fixer des limites dans le type d'articles
que nous recensions. En règle générale, nous avons pris en compte
les publications concernant au moins une famille. Il est bien évi¬
dent qu'en ce qui concerne les Myriapodes, nous avons adapté notre
choix aux caractéristiques propres à ce groupe, dont nous venons
de parler, et nous avons donc recensé en plus des quelques listes
existantes, souvent anciennes et dépassées, les travaux approfon¬
dis concernant un genre ou quelques espèces, puisqu'ils consti¬
tuent les mises au point faunistiques les plus récentes et les plus
fiables.

Source : MNHN, Paris

II

Signalons que, depuis 1968, le Centre International de Myria-
podologie édite chaque année une liste des travaux parus ou sous
presse, qui signale toutes les publications concernant ce groupe.

1) Faunes et inventaires généraux

Sous la dénomination de Myriapodes sont regroupées quatre
classes : les Chilopodes, les Diplopodes, les Symphyles et les

Fauropodes.

En France, H.W. BROLEMANN a créé la Myriapodo1ogie. Di sparu dans
les années 30, il est l'auteur des faunes de France parues, et de
nombreux travaux régionaux.

Pour les Chilopodes, on dispose de l’ouvrage de détermination
de H.W. BROLEMANN, paru en 1930 : "Eléments d’une faune des Myria¬
podes de France", réédité en 1932 dans la collection Faune de
France (Ed. LECHEVALIER). Encore n'est-il donné que très peu d’in¬
formations sur la répartition des espèces en France. Citons l’au¬
teur lui-même : " Nous avons laissé de coté les citations réunies
dans les listes locales 3 d r aubant qu'il n'est pas toujours possi¬
ble de contrôler s'il y a concordance dans les noms spécifiques
utilisés . Sous ce rapport 3 on ne pourra atteindre à un certain de¬
gré de certitude que lorsque les Myriapodes auront été méthodique¬
ment recueillis et étudiés en France . Ce n'est malheureusement pas
le cas à l'heure actuelle et il faut avouer que 3 à l'exception de
deux ou trois régions 3 la France est à peu près inconnue au point
de Vue qui nous occupe . Le présent travail est donc élémentaire et
nous ne pouvons nous faire aucune illusion sur ses lacunes et ses
imperfections On utilise également la faune anglaise "Centipedes
of the British Isle” de E.H.EASON (1964) ainsi que d’autres faunes
étrangères (allemandes notamment).

Pour les Diplopodes, est paru en 1935 dans la collection Faune
de France (Ed. LECHEVALIER) le tome sur les Diplopodes Chilognathes
I, oeuvre posthume de H.W. BROLEMANN publiée par le Dr H. RIBAUT.

Seu e une partie du groupe des Diplopodes est traitée dans cette
faune, presque entièrement consacrée aux Craspédosomides. L’article
de H. RIBAUT (1960) sur la répartition des Craspédosomides en France
est un complément plus récent à cet ouvrage. A titre d’exemple,
signalons qu’en 1935 étaient citées 89 espèces ou sous-espèces. Ce
nombre s’est accru â ce jour de 25 unités, et des descriptions nou¬
velles sont actuellement en cours. L'autre partie des Diplopodes
n'est jamais parue, ce qui constitue une lacune importante.

Il n'existe pas de faune proprement dite pour les Pauropodes
et les Symphyles, et l'on se réfère aux publications spécialisées,
principalement celles de P.A. REMY et de L. JUBERTHIE-JUPEAU.

Citons pour mémoire la faune de R. PERRIER (1934), qui est
plutôt un ouvrage d'initiation qu'une véritable faune.

Source : MNHN, Paris

III

2) Inventaires régionaux

Les régions explorées en ce qui concerne la Myriapodologie
sont en étroite relation avec la répartition des spécialistes en
France,

BROLEMANN et RIBAUT travaillaient dans la région de Pau et de
Toulouse, ce qui explique que la partie Sud de la France ait été
bien prospectée.

Actuellement, les travaux de J.P. MAURIES sur les Diplopodes con¬
cernent principalement les Pyrénées.

Les travaux de J.M. DEMANGE apportent des informations faunis¬
tiques sur de nombreux départements :

Ardèche , Charente, Cote-d'Or, Drane , Gironde, Jura, Lot-et-Garonne,
Saone-et-Loire, Meurthe-et-Moselle, Puy-de-Dome, Pyrénées-Orienta¬
les, Savoie, Haute-Savoie, ainsi que sur les régions de l'Ouest,
du Sud-Ouest et la région parisienne.

Les recherches écologiques sur les Myriapodes de France, qui appor¬
tent également des données faunistiques, sont peu nombreuses. Ci¬
tons la thèse récente de J.J. GEOFFROY qui concerne la forêt de
Foljuif (S e ine-e t-Marne ) .

La figure 1 présente le nombre de publications par départements
et par région. Cette carte présente la richesse de l'information
bibliographique par région, c'est-à-dire qu'elle rend compte de la
répartition des études locales sur le territoire, et de leur nombre.

En aucun cas, elle ne doit être considérée comme une carte ob¬
jective de la connaissance de la répartition des espèces de Myria-
pode s en France.

D'une part, en effet, de nombreuses localités et régions sont
citées dans des articles à caractère "général" (c'est à dire ne
traitant pas d'une région ou d'une localité particulière), que nous
avons classés dans le § FRANCE EN GENERAL. Ces localités de pros¬
pections n'apparaissent évidemment pas sur la carte. D'autre part,
le fait qu'un département soit hachuré ne veut pas dire qu'il a
été entièrement prospecté, mais qu'une (ou plusieurs) publications
le concerne in toto ou pro parte . •

Il ne faut pas oublier que ce travail bibliographique, qui
présente les références des publications, mais non leur analyse,
est une étude préliminaire à la connaissance de la répartition des
espèces .

La seconde étape est l'exploitation de ces données bibliogra¬
phiques, qui implique le dépouillement de chaque article.

Le relevé de toutes les localités citées donnera une carte exacte

du territoire réellement prospecté et le relevé des espèces pré¬
sentes dans chacune de ces localités donnera une carte de la

répartition actuellement connue de ces espèces .

Source : MNHN, Paris

IV

La carte de la figure I doit donc être considérées titre indi¬
catif, et surtout comparatif avec d'autres groupes zoologiques.

On voit que le nombre de publications par département et par région
est toujours assez faible (inférieur à 5). On remarque des lacunes
importantes principalement dans le Massif Central et la région du
Centre et l'on peut noter que les travaux sur les régions Nord et
Nord-Ouest datent de la fin du siècle dernier.

La figure 2 présente la répartition des publications en fonc¬
tion des années. Le pic des années 1890 et 1910 est du principa¬
lement à de nombreuses notes de BROLEMANN et RIBAUT.

Le pic à partir des années 50 correspond aux travaux approfondis
des spécialistes du groupe, dont nous avons parlé précédemment.

En résumé, l'étude des Myriapodes de France a été délaissée
par les naturalistes en raison de plusieurs facteurs : la systé¬
matique délicate, liée à l’absence actuelle d’un ouvrage de déter¬
mination mis à jour et accessible (les "faunes de France" datent
d’environ 50 ans), rend l’identification des espèces difficile.

De plus, ces animaux ne sont que très peu "chassés" comme espèces
de collections.

Cependant, grâce aux travaux spécialisés, la faune rayriapodo1o-
gique de France est relativement bien connue, le nombre restreint
des espèces françaises, par rapport à d’autres groupes, permettant
une meilleure appréhension du problème.

Toutefois, leur répartition sur le territoire national est loin
d'être parfaitement étudiée, et l’on peut signaler des lacunes im¬
portantes principalement dans la moitié nord de la France.

En 1980, va paraître un ouvrage de J.M. DEMANGE^qui fera le
point des connaissances sur les Myriapodes de France, et donnera
des clés de détermination. Une telle synthèse, scientif i que mais
'abordable",ne saura manquer, espérons-le, de susciter parmi les
naturalistes un regain d’intérêt pour ce groupe, ce qui permet¬
trait notamment de combler les lacunes dans la connaissance de la
répartition géographique des espèces.

ta b e ne : Nous avons conservé l’orthographe originale du titre
des articles recensés : on trouvera donc tantôt
"Myriopodes” (ancienne dénomination), tantôt "Myria¬
podes",

(!) : A paraître (1980) - DEMANGE J.M.

lités, morphologie, anatomie,
espèces de France. Ed, BOUBEE,

- Les Mille - pattes (Myriapodes). Généra-
écologie, éthologie, détermination des

Source : MNHN, Paris

V

Figure 1 : Richesse de 1 'information faunistique par département

et par région :

Myriapodes

Le nombre de publications est compté séparément pour les départements (A)
et pour les régions (B). Il faut donc superposer les deux cartes pour
avoir une image globale de ce nombre .

Source : MNHN , Paris

MASSIFS ET REGIONS

BIBLIOGRAPHIE DES INVENTAIRES FAUNTSTIÇrFS f>E FRANCE - Jeanne le

(A)

avoir une image globale de ce nombre .

Source : MNHN, Paris

VI

Nombre de
travaux

Figure 2 : Répartition des publications en fonction des années .

Myriapodes

Source : MNHN, Poris

VII

EXPOSE DU CLASSEMENT ADOPTE DANS CE TRAVAIL

Les références bibliographiques sont classées régionalement et, pour
chaque section géographique, par ordre chronologique.

- Tout article concernant un département ou une portion de terri¬
toire incluse dans un département, est classé au département correspondant,
ceux-ci étant présentés par ordre alphabétique.

- Pour les articles concernant une portion de territoire,plus
vaste qu'un département, ou recouvrant plusieurs départements (cas des ré¬
gions naturelles, régions administratives, provinces, "pays", massifs,
bassins versants, etc...J, le problème est fort complexe. En effet, les
appellations géographiques sont multiples et n'ont pas toujours la même
signification selon les auteurs.

Nous avons procédé de la manière suivante :

+ Tous les termes géographiques (exceptés les noms de communes)
apparaissant dans les titres des publications figurent dans notre liste, et
font l'objet d'un renvoi au paragraphe où sont citées les références.

Exemple : AUVERGNE : voir MASSIF CENTRAL

BUGEY : voir AIN (01).

+ Dans le souci d'homogénéiser la présentation pour les différents
groupes taxinomiques et afin de pouvoir cartographier sans recoupements les
secteurs prospectés, nous avons conservé pour notre classement treize ré¬
gions, qui recouvrent tout le territoire français et que l'on pourrait qua¬
lifier de "fonctionnelles". Ce sont :

- Soit des massifs, entités fréquemment étudiées dans leur en¬
semble : massif armoricain, massif central, massif des Alpes et des Préal-
pes, massif des Pyrénées, massif du Jura. Nous n 'avons pas individualisé le
massif des Vosges, car les travaux le concernant peuvent être classés soit

à VOSGES (33),"soit à REGION NORD-EST.

- Soit de vastes régions, regroupant plusieurs provinces : ré¬
gion du Centre, région néditerranéenne, région Nord, région Nord-Est, ré¬
gion Nord-Ouest, région Sud-Ouest. Nous avons retenu également la région
lyonnaise et la région parisienne, entités plus petites mais fréquemment é-
zudiées dans leur ensemble par les auteurs. Ces régions sont intercalées par
ordre alphabétique dans la liste des départements, à M (massifs) et R (ré¬
gions) .

Source : MNHN, Paris

VIII

Nous n'avons pas établi, volontairement, de limites géographiques pré¬
cises pour aes régions. Notre but n'est pas de créer un nouveau découpage
de la France ; il est de rassembler, sous un terme unique,lies travaux con¬
cernant le même secteur géographique, afin de pouvoir dresser une carto¬
graphie des régions prospectées.

Nous n'avons pas jugé utile de répéter à chaque paragraphe la corres¬
pondance : massifs et régions départements, mais nous la donnons ci-

après.

Il est bien évident que lorsque l'on cherchera les références qui se
rapportent à -un département, il faudra consulter aussi les paragraphes de
la ou des régions qui le recouvrent. Inversement, lorsque l'on voudra con¬
naître les travaux effectués sur une vaste région, on consultera non seu¬
lement le paragraphe en question mais aussi les départements susceptibles
d'être concernés.

Les départements et les régions ne figurent que si des références s ’y
rapportent (excepté pour le groupe des Lépidoptères où ils figurent tous).
Les références ne font l'objet que d'une seule entrée. Chaque fois qu'un cas
particulier se présente (par exemple un article concernant plusieurs dépar¬
tements éloignés les uns des autres, ne pouvant donc pas être classé dans
une seule région), on trouve la référence au premier département (ou â la
première région) concerné (è), et à chacun des autres paragraphes concernés
un renvoi signale le nom de l'auteur et la date.

Exemp le :

1950 - DUPONT A. - Voir référence au § CHARENTE (16).

En règle générale, le symbole { } indique un commentaire que nous avons
jugé utile de faire.

Nous avons consulté les articles dont le titre n 'était pas assez précis,
pour connaître les groupes effectivement étudiés, et les lieux prospectés.

Exemples : {Pseudoscorpions, Aranéides, Opilions}.

(Ariège (09), Aude (11), Haute-Garonne (31), Hérault (34)}.

Lisj^e des régions et correspondances

Nous donnons la liste de treize régions que nous avons retenues et les cor¬
respondances, non pas avec tous les termes régionaux existant, mais avec les
termes géographiques employés par les auteurs des articles classés dans ces
régions, ainsi qu'avec les départements susceptibles d'être concernés. D'au¬
tres termes géographiques font l'objet d'un renvoi direct à un département :

Us ne sont pas cités ici.

1- MASSIF ARMORICAIN

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans le
paragraphe : BRETAGNE, MASSIF ARMORICAIN, OUEST DE LA FRANCE,

Source : MNHN, Paris

IX

Départements susceptibles d'être concernés :

CALVADOS (14), COTES-DU-NORD (22), FINISTERE (29), ILLE-ET-
VILAINE (35), LOIRE-ATLANTIQUE (44), MAINE-ET-LOIRE (49), MANCHE (50),
MAYENNE (53), MORBIHAN (56), ORNE (61), SARTHE (72), DEUX-SEVRES (79),
VENDEE (85).

2- MASSIF CENTRAL

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans
ce oaragraphe : AUVERGNE, BASSE-AUVERGNE, CE'/ENNES, MARCHE, MASSIF CENTRAL,
MONTS DU FOREZ , CAUSSES.

Départements susceptibles d'être concernés :

ALLIER (03), ARDECHE (07), AVEYRON (12), CANTAL (15), CORREZE
(19), CREUSE (23), LOIRE (42), HAUTE-LOIRE (43), LOT (46), LOZERE (48),
PUY-DE-DOME (63), RHONE (69), TARN (81) , TARN-ET-GARONNE (82), HAUTE-VIENNE

(87).

3- MASSIF DES ALPES ET FREALPES

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : ALPES, BASSIN DE LA DURANCE, BASSIN DU RHONE, DAUPHINE, PPEAL-
PES, VERCORS.

Départements susceptibles d'être concernés :

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04), HAUTES-ALPES (05), ALPES-MARITIMES
(06), DROME (26), ISERE (38), SAVOIE (73), HAUTE-SAVOIE (74), VAUCLUSE (84).

4- MASSIF DES PYRENEES.

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : BEARN, PYRENEES, REGION PYRENEENNE.

Départements susceptibles d'être concernés :

ARIEGE (09), AUDE (11), HAUTE-GARONNE (31), PYRENEES-ATLANTIQUES
(64), HAUTES-PYRENEES (65), PYRENEES-ORIENTALES (66).

5- MASSIF DU JURA

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : FRA.NCHE-COMTE, JURA.

Départements susceptibles d'être concernés :

AIN (01), DOUBS (25), JURA (39).

o ? i g y lCC y '.!? > éS dlCKS .23
3Er.?. Y j 5 C 1 P. G ; GIT:

ZT23 123
-rymur *■*r~ -j 1

c.

Source : MNHN, Paris

X

Départements susceptibles d'être concernés :

CHER (18), COTE D'OR (21), INDRE (36), INDRE-ET-LOIRE (37),
LOIR-ET-CHER (41), LOIRET (45), MAINE-ET-LOIRE (49), NIEVRE (58), SAONE-
ET-LOIRE (71), VIENNE (86), YONNE (89).

7- REGION LYONNAISE

Les auteurs qui emploient ce terme le définissent comme un
cercle ayant Lyon pour centre et d'environ 50 Km de rayon.

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : MONT-PILAT, REGION LYONNAISE.

Départements susceptibles d'être concernés :

AIN(01), ISERE (38), LOIRE (42), RHONE (69).

5 - REGION MEDITERRANEENNE

Termes rencontrés dan.s les titres des articles classés dans ce
paragraphe : FRANCE MERIDIONALE, HAUTE-PROVENCE, MIDI DE LA FRANCE, PROVENCE,
RI VIE RA, SUD DE LA FRANCE.

Départements susceptibles d’être concernés :

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04), ALPES MARITIMES (06), AUDE (11),
BOUCHES-DU-RHONE (13), CORSE (20), DROME (26), GARD (30), HERAULT (34),
PYRENEES-ORIENTALES (66), VAR (83), VAUCLUSE (84).

9- REGION NORD

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : FRANCE SEPTENTRIONALE, NORD DE LA FRANCE, REGION NORD.

Départements susceptibles d'être concernés :

AISNE (02), NORD (59), OISE (60), PAS-DE-CALAIS (62), SOMME (80).

10- REGION

paragrapne
'la. FRANCE.

r™es rencontrés dan.s les titres
SACE, CHAMPAGNE, GAUME FRANC0-3.

des articles classés dans ce
IGE, LORRAINE, NCRD-EST DE

Départements susceptibles d'être concernés :

ARDENNES (08), AUBE (10), MARNE (51), HAUTE-MARNE (52), MEURTHE-
ET-MOSELLE (54), MEUSE (55), MOSELLE (57), BAS-RHIN (67), HAUT-RHIN (68),
HAUTE-SAONE (70), VOSGES (88).

Source : MNHN, Paris

XI

11- REGION NORD-OIEST

Temes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : HAUTE-NORMANDIE, MAINE, NORD-OUEST DE LA FRANCE, NORMANDIE,
VALLEE DE L 'EURE.

Départements susceptibles d'être concernés :

CALVADOS (14), EURE (27), EURE-ET-LOIR (28), LOIR-ET-CHER (41),
MANCHE (50), MAYENNE (53), ORNE (61), SARTHE (72), SEINE-MARITIME (76).

12- REGION PARISIENNE

Termes rencontrés dans les titres des articles classés dans ce
paragraphe : BANLIEUE DE PARIS, ENVIRONS DE PARIS, REGION PARISIENNE.

Départements susceptibles d'être concernés :

ESSONNE (91), HAUTS-DE-SEINE (92), ancienne SEINE, SEINE-ET-MARNE
(77), ancienne SEINE-ET-OISE, SEINE-SAINT-DENIS (93), VAL DE MARNE (94),

VAL D'OISE (95), VILLE DE PARIS (75), YVELINES (78).

13- REGION SUD-OUEST

Termes rencontrés dar.s les titres des articles classés dans ce
paragraphe : AQUITAINE, PAYS BASQUE, SUD-OUEST DE LA FRANCE.

Départements susceptibles d'être concernés :

CHARENTE (16), CHARENTE-MARITIME (17), DORDOGNE (24), HAUTE-
GARONNE (31), GERS (32), GIRONDE (33), LANDES (40), LOT (46), LOT-ET-
GARONNE (47), DEUX-SEVRES (79), TARN (81), TARN-ET-GARONNE (82), VENDEE
(85), VIENNE (86), HAUTE-VIENNE (87) .

Source : MNHN, Paris

Références

bibliographiques

Source : MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

-1-

Les références bibliographiques des inventaires concernant plu¬
sieurs groupes taxinomiques simultanément (dont éventuellement
des Myriapodes) ne sont pas signalées ici- mais dans le fascicule
'Inventaires généraux " (voir les paragraphes "faune en général
et faune cavernicole").

FRANCE EN GENERAL

1884 - LATZEL R. - Diagnoses d f espèces et de variétés nouvelles.

In : H. GADEAU de KERVILLE, les Myriopodes de la
Normandie (Première liste). Bull. Soc. Amis Sci. nat.
Rouen, 1883 (1884), (2) J_9 (2) : 267-272.

1886 - CHALANDE J. - Contribution à la faune des Myriopodes de
France. Bull. Soc. Hist . nat. Toulouse, 2£ : 86-103.

1886 - LATZEL R. - Diagnoses d’espèces et de variétés nouvelles

(de France, Algérie et Tunisie). In : H. GADEAU de
KERVILLE, les Myriopodes de la Normandie (2ème liste).
Bull. Soc. Amis Sci. nat. Rouen, 1885(1886), (3) 2J_

(2) : 169-177.

1887 - GROULT P. - Acariens, Crustacés, Myriapodes. Histoire Na¬

turelle de la France. Ed. E. DEYROLIE, Paris.

1888 - CHALANDE J. - Contribution à la faune des Myriopodes de

France. 2ème liste. Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse.

22_, P.V. des Séances : LXXIX-LXXXV.

1888 - - Les Pollyxenidae de France ; révision du

genre Pollyxenus. Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 22 ,
P.V. des Séances : LXXXVI-XC.

1896 - BROLF.MANN H.W. - Matériaux pour servir à une faune des My¬
riapodes de France. Feuille genres Natta 1 ., (3) _26 :
115-119, 133-135, 166-168, 214-218.

1897 -

II

- Ij. Feuille jeunes Natuv., (3) 27 : 88-90,

111-118.

1898 -

II

- Id. Feuille jeunes Natuv., (3) 28 : 28-30,

46-47.

1900 -

If

- Id. Feuille jeur.es Natuv., (3) 30 : 199—
200, 216-220.

1900 -

II

- Myriapodes cavernicoles. Descriptions d'es
pèçes nouvelles. Akk. Sec. ent. Fv., 69 : 73-81.

1901 -

II

- Matériaux pour servir à une faune des Myria¬
podes de France. Feuille jeunes Natur.,( 4) 31 : 259-
262.

1902 -

II

- Id. Feuille jeur.es Natuv., (4) 32 : p. 73;

98-104.

Source : MNHN, Paris

- 2 -

1902 - BROLEMANN H.W. - Myriapodes cavernicoles. Ile note.
Ann. Soc. ent. Fr., 71 : 448-460.

1903 - CHALANDE J. - Myriopodes de France. Classification.

Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 36. : 65-69.

1903 11 “ Contribution à la faune des Myriapodes de

France. Feuille jeunes llatur., (4) 21 (936) : p. 221.

1903 - HANSEN H.J. - Catalogue des Myriapodes de l’ordre des

Symphyles qui appartiennent au Muséum d’Ilistoire
Naturelle de Paris. Bull. Mus. nation. Hist. nat.*

9 : 340-341.

1904 - KRAEPELIN K. - Catalogue des Scolopendrides des collections

du Musée d’Histoire Naturelle de Paris. Bull. Mus.na¬
tion. Hist. nat., J0. : 243-253, 316-325.

1904 - RIBAUT H. - Notes myriapodologiques. Bull. Soc. Hist. nat.

Toulouse, 37 : 48-52.

1905 - BROLEMANN H.W. - Matériaux pour servir à une faune des

Myriapodes de France. Feuille jeunes Natur., (4) 21 :
93-98.

1905 - CHALANDE J. - Contribution à la faune des Myriapodes de

France (Suite et Fin). Feuille jeunes Natur., (4) 35
(412) : p. 61 ?(413) : 70-72.

1905 - RIBAUT H. - Notes myriapodologiques. II. Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 38 : 35-42.

1907 - CHALANDE J. - Contribution à. la faune des Myriopodes de
France. Feuille jeunes Natur., (4) 3]_ (439) : 136-
139.

1907 - RIBAUT H. - Notes myriapodologiques. III. Bull. Soc. Hist.

nat. Toulouse, 40 : 31-38.

1908 ,f - Iâ. IV." Bull. Soc. Hist.' nat. Toulouse, 21. : 99-.108.

1909 - BROLEMANN H.W. - Matériaux pour servir à une faune des My¬

riapodes de France. Feuille jeunes Natur., (4) 39_ :
208-209.

1909 - RIBAUT H. - Nouveau genre de Glomercidea (Myriopodes).

Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 2! • 29-32.

1910 - BROLEMANN H.W. - Biospeologicc. XVII. Symphyles, Psélapho-

gnathes, Polydesmoides et Lysiopetaloïdes (Myriapodes)
(première série). Arck. Zool. eorpêr. gén., (5) 2 O) -
339-378, pl. IV-V1I.

1910 - CHALANDE J. - Nouvelle espèce française du genre Geophilus.
Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 43 : 87-91.

Source : MNHN , Paris

- 3 -

1910 - RIBAllT H. - Sur un genre nouveau de la sous-tribu des
Ribautiina Brol. ( kÿriopoda - Geophilomorpha).

Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 43^ : 105-126.

{genre Gnathcmerium).

1912 - BROLEMANN H.W. - Matériaux pour servir à une faune des

Myriapodes de France. Feuille jeunes Natur., 5_ (42) :
13-17.

1912 - RIBAUT H. - Chorâeumella scutellare n. sp. (Myr. Ascosper-
mophora) . BilII. Soc. Hist. nat. Toulouse , 45^ (3) :
93-96.

1912 - 11 - Un nouveau genre de la Tribu des Crthochordeu-

mini Verh. (Myr. Ascosper-rr.ophcra). Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 45 (2) : 61-67.

1913 - BROI.EMANN H.W. - Biospeologica. XXXI. Glomérides (Myria¬

podes) (première série). Arch. Zool. expêr. gén.,

52_ (6) : 387-445, pl. XV-XIX.

1913 - RIBAUT H. - Contribution à l'étude du genre Chovdeuma

(Myr. Ascospermophora). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse ,
46 (1) : 18-52. {Contient la répartition en France de
ce genre}.

1913 - " - Un genre nouveau de la classe des Symphyles

(Myriopodes). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse , 46 (2) :
77-84.

1913 - " - Biospeologica.. XXVIII. Ascospermophora. (My¬

riopodes) (première série). Arch. Zool. expêr. gén.,

(5) JO (8) : 399-478, pl. XXXI-XLVII.

1915 - " - Biospeologica. XXXVI. Notostigm.ophora, Sc.olo-

pendromorpha, Geophiîomorpha (Myriapodes) (première
série). Arch. Zool. expêr., gén., 55_ (6) : 323-346.

1920 - BROLEMANN H.W. - Un nouveau Cryptcps de France (Myriap.).
Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 4j) : 9-13.

1920 - RIBAUT H. - Notes sur les Chordeumoïdes de France. Bull.

Soc. Hist. nat. Toulouse, 48_ : 18-34.

1922 " - Nouvelles espèces du genre Dpisthocheircn Rib.

(Diplopodes Chordeumoïdes). Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, _50 (1-2) : 78-89.

1923 - BROLEMANN H.W. - Biospeologica. XLVIII. Blaniulidae (My¬

riapodes). Arch. Zool. expêr. gén., 6J_ : 99-453.

1924 " - Notes synonymiques (Myriapodes). Bull.

Soc. Hist. nat. Toulouse, 52 (2) : 101-112.

1927 - RIBAUT H. - Nouveaux Chamaesomides. Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse , 56 (3) : 427-447. { Diplop. }.

Source : MNHN, Paris

- 4 -

1930 - BROLEMANN H.W. - Eléments d'une faune des Myriapodes de.

France. Chilopodes. Imp. Toulousaine, Toulouse :

1-405, 481 fig.

1930 - REMY P. - Description d'un nouveau Pauropode de la faune
de France. (Allcpauropus sequcmus n. sp.). Arch.

7,001. c.rpcr. gcn., 70, Notes et Revues, n°3 : 73-82 .

1932 - BROLEMANN H.W. - Myriapodes Chilopodes. Faune de France,

75, Ed. LFOHEVALIEH, Ecris : 1-404, 481 fig.

1933 - JAWLOWSKI H. - Contribution à la faune, des Biplopodes de

France. Ann. Mus. 7,ool. Polonici, 9_ (23) : 369-374.

1934 - PF.RRIER R. - Myriapodes. In : La faune de la France en

tableaux synoptiques illustrés. Tome 3. Nouvelle édi¬
tion revue, corrigée et complétée. Libr. DE L/i GRAVE ,
Paris : 1-17 + 157-158.

1935 - BROLEMANN H.W. (Oeuvre posthume publiée par le Dr H. R1BAUT)

Myriapodes Diplopodes (Chilognathes I) . Fccune de
France, 29, Ed. LECHEVALIEH, Paris : 1-369, 750 fig.

1935 - REMY P. - Pauropodes français. Vogesia, J_ (1) : 1-3 (pag.
spéc.}.

1935 " Diagnoses de Pauropodes nouveaux. Vogesia, 1 (2) :

1-3 {pag. spéc.}.

1935 - " Quelques Pauropodes de France et. des Balkans.

Bull. Soc. Hist. nat. Moselle, (3) 34 : 271-294.

1935 - " - Pauropodes du Muséum National d'Histoire Naturel¬

le. (Collection H.W. BROI.FMANN) . Bull. Mm. nation.
Hist. nat., (2) l_ (3) : 209-216.

1936 - " - Pauropodes du Muséum National d'Histoire Naturel¬

le. II. Bull. Mus. nation. Hist. nat.., (2) 8_ ( 1) :

69-76.

1936 - " - Id. tu. Bull. Mus.' nation. Hist. nat. (2) 8 (2) :

132-137.

1936 - " - Pauropodes de France et des Balkans, avec descrip¬

tion d'espèces nouvelles. Arch. Zool. expér. gén., 78 ,
Notes et revue, n°1 : 13-31.

1937 - " - Les Euiypaurcpodinae du Muséum national d'Histoire

naturelle. Bull. Mus. nation. Hist. nat., (2) _9 (4) :
252-257.

1938 - " - Pauropodes de France, d'Allemagne et des Balkans

avec description de quatre formes nouvelles. Bull.

Soc. Hist. nat. Moselle, 35^ : 153-178.

1938 - REMY P.A. & RUSSON K. - Les Pauropodes des galeries de mi¬
nes et des cavernes naturelles. Bull. Soc. Sci. Nancy,
(n. s.) 9 bis : 79-97 ( C.P. 1er congrès lorrain. Soc.
sav. Est Fr.).

Source : MNHN , Paris

- 5 -

1941 - REMY ?. - Contribution à la faune des Myriapodes de

France. Bull. Soc. zool. Fr., 66 : 351-373.

1942 11 Nouvelles stations de Fauropodes. Bull. Soc.

ent. Fr., 47 : 22-27.

•943 — " - Stations européennes de Symphyles, avec des¬

cription d’une espèce nouvelle. Arch. Zool. ex[>ér.
gén.j 83, Notes et Fevues, n°l : 1-21.

*946 - fî - Description c’e deux nouveaux Pauropodes fran¬

çais. Coll. Mus. Zool. Ncmcy, _1_.

1947 - CHARDÀRB R. - Nouvelles stations de Symphyles, distinc¬
tion et rapport numérique des sexes. Bull. Mus.
nation. Hist. nat. (2) J_9 (2) : 177-184.

1947 - REMY P. - Additions à la faune, française des Myriapodes.

Arch. Zool. expêr. gên., 85, Notes et Revues, n°l:
19-25.

1950 - CONDE R. - Un Diplopode nouveau pour la France. L'Entomo¬
logiste,^ (4-5) : 109-116.

1950 - COUX E. - Contribution à l’étude des Myriapodes de la

France. I. Description d’un Cryptops nouveau (Chilcp.

Cryptcpsidae ). Bull. mens. Soc. linn. Lyon, J_9 (9) :

195-199.

1954 - RIBAUT H. - Nouvelle espèce française du genre Gervaisio.

(Diplopoda, Fento.zonia, Gervaisiidjoe). Bull. Soc.

Hist. nat. Toulouse, 8_9 (3-4) : 239-240.

1954 ” - Une nouvelle espèce cavernicole du genre

Blaniulus (Diplopoda* Blarduli dae ). Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 8_9 (3-4) : 241-242.

1954 ” - Sur la présence en France du genre Glomeris

(Diplcpoâa . Adenomeridae) . Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, 89_ (3-4) : 243-244.

1954 ” - Une nouvelle espèce du genre Brclentanneuma

(Diplopoda, Craspedosomidae). Bull. mens. Soc . linn.
Lyon, 23 (6) : 170-172.

1955 - DEMANGE J.M. - Myriapodes cavernicoles de France, avec la

description d'une espèce et d'une variété nouvelles.
Notes bicspéol., J_0 (2): 191-200.

1955 - RIBAUT H. - Rhypo.romeris, nouveau genre de Cloméride caver¬
nicole (Diplopoda. Adenomeridae). Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 9£ (1-2) : 188-190.

1955 - " - Ceratosphys amoena Rib.et C. confusa n. sp.

(Diplopoda . Crospedoscrridae). Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, 90 (3-4) : 301-302.

Source : MNHN, Paris

- 6 -

1955 - R1BAUT H. - Un nouveau genre de G Ionie, ri des cavernicoles.

Notes biospéol., 1954 (1955), £ (2) : 137-140.

1956 - MANFREDI P. - Coritributo alla conoscenza dei Miriapodi

cavernicoli délia Francia (Diplopodi). Premier
Congrès international de Spéléologie, Paris, 1953
(1956), tome 3 (Comrmaiioations. Section III. Biolo¬
gie) : 283-288.

1956 - RIBAUT H. - Deux espèces nouvelles du genre Brachychae-

teuma (Diplopoâa. Brackychaetenma). Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 9J_ (1-2) : 102-104.

1957 - DEMANGE J.M. - Etude sur Lithobius troglodytes et ses

variétés et description de deux formes nouvelles.
Notes biospéol., 1956 (1957), _M_ (2) : 107-121.

1958 - " - Sur quelques Myriapodes cavernicoles de

France et de Suisse. Rev. suisse Zool., G5 : 843-855.

1958 - " - Trois nouveaux Myriapodes cavernicoles de

France. Notes biospéol., J_3 (1) : 51-56.

1959 - MATIC Z. - Contribution à la connaissance des Lithobiidés

cavernicoles de France (collection " Biospeologica"
Vile et Ville séries). Notes biospéol., 1958 (1959),
22 (2) : 155-168.

1960 - RIBAUT H. - Contribution à la connaissance de la réparti¬

tion des Craspédosomides en France (Diplopoâa : Crcs-
pedosomoidea). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 95
(3-4) : 409-412.

1960 - SCKUBART 0. - Uber einige Hohlen - Diplopoden der Schweiz
une! Frankreich . Rev. suisse Zool., 67 (33) : 561 —
588.

1961 - REMY P. - Stations de Symphyles et de Pauropodes ; descrip¬

tion d'une espèce nouvelle d Allcpaurcpus". Bull.

Soc. lorraine Soi., 2_96_L : 81-99.

1962 - CEUCA T. - Contribution à la connaissance de la faune des

Myriapodes cavernicoles de France. (Diplopodes ?
Polydesmoiâ.ea). Ann. Spélêol., 22 O) : 111-117.

1962 - SCHUBART 0. - Einige neue Diplopoden aus Frankreich. Vie
et Milieu, 1961 (1962), 22 (*) : 615-625.

1965 - MAURIES J.P. - Une nouvelle espèce française cavernicole

du genre Cranogona Ribaut (Diplopoâa. Craspedosomoi-
dea). Ann. Spéléol., 20 (2) : 237-242.

1966 - " - Une nouvelle sous-espèce cavernicole de

Metaiulus pratensis Blower et Rolfe 1956 (Diplopoda.
Iuloidea). Ann. Spéléol., 1965 (1966), 2^ (4) : 519-
522.

Source : MNHN, Paris

- 7 -

1967

- MAURIES J.P. - Une nouvelle espèce française du genre
Brachychaeteuma Verhoeff, 1911. Rev. Ecol.

Biol. Sol, 4 (1) : 177-185.

1968

- CEUCA T. - Une nouvelle forme cavernicole du genre

Metaiulus (Diplopoda. Iulidae). Ann. Spéléol.,

23 (1) : 191-193.

1968

- DEMANGE J.M. - Etude des femelles appartenant aux genres

Polydesmus et Brachydesmus pour servir à une
faune des Myriapodes de France. Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, (1-2) : 276-305.

1968

- MAT IC Z.- Chilopedele din colectia "Biospeologica" (eeriile
VII-VIII). Lucr. Inst. Speol. E. RACOVITZA , 7_ : 55-77

1970

- TABACARU T. - Sur la répartition des Diplopodes caverni¬
coles européens. Livre du centenaire Emile RACOVITZA
Bucarest : 421-443.

1974

- DEMANGE J.M. - Plan pour un recensement des collections in¬
ternationales de Myriapodes. Symp. Zool. Soc.

London, 32 : 665-671.

DEPARTEMENTS ET REGIONS
AISNE ( 02 )

1895

- BROLEMANN H. - Le Marais de la Ferté-Milon : Myriapodes.

Description d’une espèce nouvelle. {2ème étude lo¬
cale sur les Myriapodes de France}. Feuille jeunes
Natur., (3) 25 (298) : 145-148.

ALPES DE

HAUTE~PR0VENCE (0^0 anciennement BASSES-ALPES

1930

- BROLEMANN H.W. - Sur quelques Myriapodes des Basses-Alpes.

Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 60 (1) : 242-262.

ALPES MARITIMES ( 06 )

1904

- BROLEMANN H.W. - Chilopodes monégasques. I. Liste des

Chilopodes du territoire de la principauté ou dans
ses environs immédiats. II. Description de Géophi-
les nouveaux. III. Un nouvel Himatarium monstrueux.

Bull. Mus. o^eancgr. Monaco, j_5 : 1-15.

1905

" - Svmphyles et Diplopodes Monégasques. I.

Liste des Symphyles et Diplopodes recueillis sur
le territoire de la principauté ou dans ses envi¬
rons immédiats. II. Description des espèces nouvel¬
les. Bull. Mus. oceanogv. Monaco, 23_ : 1-11.

Source : MNHN, Paris

- 8 -

1925 - CAZIOT C. (avec la collaboration de H.W. BROLEMANN) -

Les Myriapodes du département des Alpes-Maritimes
et de la principauté de Monaco. Riviera Soient.,
J_2 (1) : 3-8.

ARDECHE (07)

1955 - RIBAUT H. - Un nouveau genre et une nouvelle espèce de
Polydesmides des grottes du département de
l'Ardèche. Notes Biospeol., 1954 (1955), £ (2) :
133-135.

1970 - DEMAWGE J.M. - Voir référence au § SAVOIE (73).

ARIEGE (09)

1954 - REMY P.A. - Deux nouveaux Pauropodes de la région pyré¬
néenne. Bull. Soc. ent. Fr., 5£ : 141-144.
{Ariège}.

1963 - JUBERTHIE-JUPEAU L. - Contribution à l'étude de la faune
des Symphyles des Pyrénées. Description de deux
espèces nouvelles. Bull. Mus .. nation. Hist. nat.,
(2) 15 (5) : 478-487. (Ariège).

1963 - MAURIES J.P. - Deux espèces nouvelles du genre Ceratosphys
Ribaut. (Diplopoda. Nematophora). Bull. Soc. Zool.
Fr., 88 (2-3). (Ariège).

AUDE (11)

1909 - RIBAUT H. - Voir référence au § TARN (81).

1954 - COIFFAIT H. - Voir référence au § HERAULT (34).

AVEYRON (12)

1948 - RIBAUT H. - Espèces nouvelles de Diplopodes des grottes
de l'Aveyron. Bull. Soo. Hist. nat. Toulouse,

83 (3-4) : 159-162.

BOUCHES-DU-RHONE (13)

1894 - MONIEZ R. - Quelques Arthropodes de la grotte des Fées,
près de la ville des Baux. Rev. Biol. Nord Fr.,
1893-1894 (1894), 6 : 479-482. (Myriopodes).

BOULONNAIS : voir PAS-DE-CALAIS (62)

Source : MNHN , Paris

- 9 -

BOURGOGNE : voir REGION CENTRE

BRETAGNE : voir MASSIF ARMORICAIN
CALVADOS (14)

1827 - DE BREBISSON - Catalogue des Arachnides, des Myriapodes
et des Insectes aptères du Calvados. Mém. Soc.
linn. Normandie, 3 : 254-274.

CHARENTE (16)

1962 - DEMANGE J.M. - Voir référence au 5 MASSIF ARMORICAIN.

CORSE (20)

1894 - POCOCK R.I. - Myriopoda. In : SCHARFF R.F. Einige Bemer-
kungen îiber eine Reise in Korsika.* Ber. Sencken -
berg. naturforsch. Ces. 3 1893-1894 (1894) : 164-
165.

1903 - LEGER L. et DUBOSC 0. - Recherches sur les Myriapodes de
Corse et leurs parasites, avec la description des
Diplopodes par H.W. BROLEMANN. Arch. Zool. expér.
gén. y (4) J_ : 307-358.

1926 - BROLEMANN H.W. - Les Myriapodes. In : Histoire du peuple¬
ment de la Corse. Etude biogéographique. Société
de Biogéographie y I 3 Ed. LECHEVALIERy Paris :
229-236.

1926 - VERHOEFF K. - Myriopoda. In : Beitràge zur Kenntnis der
Land und Susswasserfauna Korsikas. Mitt. Zool.

Mus. Berlin y \2 (2) : 270-271.

1931 - SCHUBART 0. - Einige neue Diplopoden von der Insel Korsi-
ka, und aus Spanien. Zool. Anz . Leipzig 3 94_ (1-2) :
2-12.

1940 - REMY P. - Contribution à la faune des Myriapodes de Corse.

Bull. Soc. zool. Er.y 65_ : 45-57. {Pauropodes}.

1943 - VERHOEFF K.W. - Uber Diplopoden der Insel Korsika. Zool.
Ang.y J_42 : 1 1-12.

1943 " - Uber Chilopoden der Insel Korsika. Zool.

Ang.y J43 : 1-2.

1945 - REMY P. - Nouvelle contribution à la faune des Myriapodes
de Corse. Mém. Mus. nation . Hist. nat. 3 (n. s.)

21 (4) : 117-152. (Symphyles-Pauropodes).

1953 - C0NDE B. - Diplopodes Pénicillates de Corse. Bull. Soc.
Zool. Fr. j 78 : 33-35.

1953 - HINSCHBERGER A. - Contribution à la faune des Symphyles

de Corse. Bull. Mus. nation. Hist. nat. 3 (2) 25_ :
90-94.

Source : MNHN , Paris

- 10 -

1953 - LECLERC M. - Description de trois nouveaux Pauropodes

de Corse. Bull. Mus . nation. Hist.nat., (2) 25 :
395-399.

1953 - " - Pauropodes de Corse. Bull. Mus. nation.

Hist. nat., (2) 25_ : 400-405.

1953 " - Id. Bull. Mus. nation. Hist. nat., (2) 25_ :

477-482.

1956 - MANFREDI P. - Miriapodi cavernicoli délia Corsica (Rac-
colti dal Prof. P. REMY). Premier Congrès inter¬
national de Spéléologie, Paris, 1953 (1956),
tome 3 (communications, Section III. Biologie) :
289-294.

1969 - MAURIES J.P. - Contribution à la faune épigée et caverni¬
cole de Corse : Diplopodes récoltés par P. BERON.
Ann. Spéléol 24 (3) : 505-527.

COTE D'OR (21)

1937 - DENIS J.R. - Contributions du Laboratoire de Zoologie et de la

Station aquicole Grimaldi de la Faculté des Sciences de
Dijon à l'étude de la faune de Bourgogne. Callipus
foetidissimus gallicus Brol. Bull, scient. Bourgogne>
1936 (1937), 6 : p. 57.

1959 - DEMANGE J.M. - Myriapodes des cavités de la Côte-d'Or, de
la Saone-et-Loire et du Jura. Sous-le-Plancher,

1959 (2) : 32-36.

1970 - SAHLI F. - Polydesmes de Côte-d'Or. Bull, scient . Bourgogne,
1968 (1970), 25 : 303-307.

DAUPHINE : voir MASSIF DES ALPES ET PREALPES

BROME (26)

1958 - SCHUBART 0. - Deux nouveaux Diplopodes cavernicoles du
département de la Drorne (Diplopoda. Ascospermo-
phora). Notes biospéol., J_3 (1) : 35-49.

1966 - DEMANGE J.M. - Un nouveau Myriapode du département de la
Drôme. ( Craspedosomoidea ; genre Polymicrodon).
Ann. Spéléol2± (4) : 823-826.

EURE (27)

1899 - BROLEMANN H.W. - Forêt de Lyons (Myriapodes). Cinquième

étude locale sur les Myriapodes de France. Feuil¬
le jeunes Natur., (3) 2_9 : 203-206.

FINISTERE (29)

1935 - LEGENDRE R. - Myriapodes recueillis dans les parages de
Concarneau (Finistère). ~ull> soc. coi. nat.

Ouest Fr., 1934 (1935), (5) 4 : 197-198. Source : MNHN, Paris

- 11 -

HAUTE-GARONNE (31)

1905 - CHALANDE J. - {Liste des Myriopodes récoltés à Vieille-
Toulouse le 4 Juin 1905}. Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, C.R. des Séances, 38 : p. V.

1905 - CHALANDE J. et RIBAUT H. - {Liste des Myriopodes récoltés
à Luchon le 12 Juin 1905}. Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, C.R. des Séances, 38_ : VII-VIII.

1960 - MAURIES J.P. - Diplopodes de la région toulousaine. Bull.

Soc. Hist. nat. Toulouse, 95 (1-2) : 100-104.

GIRONDE (33)

1961

DEMANGE J.M.

Prés
98 :

- Sur deux Myriapodes Géophilomorphes des
salés d'Arcachon. P. V. Soc. linn. Bordeaux,
1-3.

1965 - " - Sur deux Diplopodes cavernicoles de France

récoltés par J. MAGNE dans la Gironde et le Lot-
et-Garonne. Description d'une sous-espèce nouvel¬
le (Myr. Dipl.). Ann. Spéléol., 20 (1) : 65-68.

HERAULT (34)

1909 - RIBAUT H. - Voir référence au § TARN (81).

1947 - - Deux espèces de Craspedosomides des grottes

de l’Hérault (Myriapodes. Diplopodes). Bull. Soc.
Hist. nat. Toulouse, 82_ (3-4) : 257-259.

1954 - COIFFAIT H. - Recherches biospéologiques dans le Minervois :

Myriapodes. Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 89_

(1-2) : p. 78. {Hérault. Aude}.

1960 - ERN H. - Les Myriapodes Chilopodes récoltés dans les envi¬
rons de Montpellier. Vie et Milieu, (2) : 324-
329.

1962 - MANIER J.F. et FULCRAND J. - Les Myriapodes Diplopodes aux
environs de Montpellier. C.R. Congv. Soc. sav.,

86 : 769-773.

ISERE (38)

1899 - BROLEMANN H.W. - Myriapodes du Bourg-d'Oisans et de la
Meige. Ann. Univ. Grenoble, JJ_ (3) : 1-10.

JURA (39)

1959 - DEMANGE J.M. - Voir référence au 5 COTE D'OR (21).

Source : MNHN, Paris

- 12 -

LO I RE"ATLANT I QUE (^|4) an ciennement LOIRE-INFERIEURE.

1899 - FERRONNIERE G. - Deuxième contribution à l 1 étude de la
faune de la Loire-Inférieure (Pseudoscorpions,
Myriopodes, Annélides). Bull. Soc. Soi. nat.
Ouest Fr., 9 (2) : 137-146.

LORRAINE : voir REGION NORD-EST.

LOT-ET-GARONNE (47)

1965 - DEMANGE J.M. - Voir référence au § GIRONDE (33).

MANCHE (50)

1944 - JOLIVET P. - Sur la présence, dans le département de la
Manche, de Polyxenus lagurus Latr. (Diplopodes.
Polyxénidés). Bull. Soc. linn. Norrriandie, 1942-
1943 (1944), (9) 3 : 109-110.

1956 - LEBRUN D. - Contribution à l'étude de la faune du Massif
Armoricain. Myriapodes Chilopodes recueillis dans
la région d'Avranches (Manche). Bull. Soc. scient.
Bretagne, 3J_ : 63-65.

MASSIF ARMORICAIN

1948 - DELAMARE-DEBOUTTEVILLE C. - Notes faunistiques sur les

Myriapodes de Bretagne. L'Entomologiste, 4^ (2) :
66-67. (cStes-du-Nord - Finistère).

1952 - RAZET P. et BARBOTIN F. - Contribution à l'étude de la

faune du Massif armoricain. Myriapodes (1ère lis¬
te). L'Entomologiste, _8 : 33-36.

1957 - DEMANGE J.M. - Contribution à l'étude de la faune caver¬

nicole de l'Ouest de la France (Myriapodes).

Notes biospéol., J_2 (1) : 25-28.

1958 - JUBERTHIE C. et JUBERTHIE-JUPEAU L. - Les Opilions et

Symphyles récoltés dans les grottes de l'Ouest
de la France. Notes biospéol., 1957 (1958), J_2_

(2) : p. 121.

1962 - DEMANGE J.M. - Récoltes myriapodologiques de M. J.C.

BEAUCOURNU dans quelques grottes de France. Ann.
Spêlêol., \1_ (4) : 567-57 1. {Charente (16). Loire
Atlantique (44). Maine-et-Loire (49). Mayenne
(53). Morbihan (56). Sarthe (72).}

1963 - HUBERT M. - Note de faune myriapodologique armoricaine

(Diplopodes, Iuloides). Bull. Soc. scient. Breta¬
gne, 2§. : 133-139.

Source : MNHN, Paris

- 13 -

MASSIF DE NEOUVIELLE : voir HAUTES PYRENEES (65).

MASSIF DES ALPES ET PREALPES

1930 - VERHOEFF K.W. - Die okologische Géographie der Diplo-
poden in den Alpen. Forsch. Fortsohr. Berlin,

§_ : p. 55.

1933 - BLAIVE P. - Contribution à la connaissance de la faune
myriapodologique du Dauphiné. Trav. Lab. Hydro-
biol. Piscic. Univ. Grenoble, 24_ : 85-117.

1954 - SCRUbART 0. - Uber einige von Professor H. JANET S CHER ir.

der hoch-alpin-nivalen Région der Dauphiné gesam-
melte Diplopoden. Ost. Zool. Z., 5_ : 350-365.

1973 - CEUCA T. - Un nouveau genre cavernicole des Alpes :

Paratraetosoma (Diplopoda : Ascospernophora)

In : Coll. nat. Spéléol. Bucaresti-Clug, 2-11
Octobre 1971 ; Liv. cinquant. Inst. Spéol. E.
RACOVITZA, 1973 : 305-311.

MASSIF DES PYRENEES

1908 - SILVESTRI F. - Description de Myriapodes cavernicoles
nouveaux de la région orientale des Pyrénées.
Arch. Zool. expér. gèn., (4) 8, Notes et Revues,

3 : LXV-LXXIII.

1910 - BROLEMANN H.W. - Polydesmiens pyrénéens. Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 43_ (2) : 61-84, fig. 1-44.

1921 - " - Un nouveau Polydesme pyrénéen. (Myr.

Diplopode). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse,

49 (3) : 320-328. (Polydesmus incisus}.

1951 - RIBAUT H. - Craspédosomides nouveaux des Pyrénées. I.

(îtyriaooda - Diplopoda). Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, 86 (3-4) : 379-382.

1952 - " - Id. II. (Myriapoda - Diplopoda). Bull.■Soc.

Hist. nat. Toulouse, 87_ (1-2) : 85-88.

1954 - ROCHAIX B. - Symphyles de la région pyrénéenne et de la
Montagne Noire. Vie et Milieu, _5 (1) : 159-163.
(Haute-Garonne - Hautes-Pyrénées - Aude -
Pyrénées Orientales}.

1*56 - RIBAUT H. -Craspédosomides nouveaux des Pyrénées. III.

(Myriopoda - Diplopoda). Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, 9J_ (1-2) : 93-97.

Source : MNHN, Paris

- 14 -

1956

1960

1964

1965

1965

1966

1969

1970

1973

1974

1974

1975

1976 -

RIBAUT H. - Chordeumides nouveaux des Pyrénées ( Myriapoda -
Diplopoda). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 91
(1-2) : 98-101.

MAURIES J.P. - Hr--? nouvelle espèce pyrénéenne du genre

Adenomeris (Diplopoda Glomerida). Bull. Soc.

Hist. nat. Toulouse, 95 (3-4) : 401-404.

- Notes sur les Diplopodes pyrénéens. I. Les

Cylindroiulus du sous-genre Bracheoiulus Verhoeff.
Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 99 (3-4) : 444-
449. —

- Id. II. Les Chordeumoidea. Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 100 (1-2) : 223-229.

- Nouveaux Diplopodes endogés Pyrénéens.

Rev. Ecol. Biol. Sol., 2 (4) : 550-558.

- Notes sur les Diplopodes pyrénéens. III.

Le sous-genre Ceratosphys Ribaut, 1920 (Craspedo-
somoidea). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 102
(1) : 325-334.

- Id. IV. Le genre Hypnnsoma Ribaut, 1952.
Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, 104 (2-4) : 399-
404.

- Description de deux espèces nouvelles du
genre Ormatoiulus (Latzel) (= Schizophyllum Verh.,
1895) récoltées dans les Pyrénées occidentales et
les Monts Cantabriques. Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, 1969 (1970), 105 (3-4) : 330-336.

SCHELLER U. - Pauropoda and Symphyla from the Pyrénées.
Rev. Ecol. Biol. Sol., J_0 (1) : 131-149.

MAURIES J.P. - Myriapodes. In : DENDALETCHE : Guide du
Naturaliste dans les Pyrénées occidentales. Ed.

DELACHAUX et NIESTLE, Neuchâtel (Suisse) : 352-
380.

- Pyreneosoma bessoni n. sp\ Diagnose, syno¬
nymie et répartition du genre endémique pyrénéen
Pyreneosoma Mauriès 1959 (Diplopoda, Craspédoso-
moidea, Haplobainosonidae). Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse, 110 (1-2) : 47-54.

- Notes sur les Diplopodes pyrénéens. V. Le
genre endémique Cranogona Ribaut, 1913. Une nou¬
velle espèce cavernicole. Ann. Spêlêol., 22 (2) :
337-341.

- Id. VI. Nouveautés sur les nivicoles des
genres Ceratosphys Ribaut 1920 et Pyreneosoma,
Mauriès, 1959. (Myriapoda, Diplopoda, Craspedcso-
moidea). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, JJ_2 (1-2)
137-145.

Source : MNHN, Paris

- 15 -

MONTAGNE NOIRE : voir MASSIF DES PYRENEES et TARN (81)

MEURTHE-ET-MOSELLE (54)

1943 “ VACHON M., DEMANGE J.M. - Myriapodes Chilopodes des nids
et des terriers récoltés en Meurthe-et-Moselle
par M. R. Heim de Balsac. Bull . Mus. nation.
Hist. nat. * (2) J_5 (4) : 186-189.

1962 — DEMANGE J.M. Sur une collection de Myriapodes caverni
col - s de iieu Lhe "Ct-Moselle. Spelunca* (4) Me -
moires n“2 : Actes du IVe Congres national de
spéléologie : 89 *91 .

MîïSRVQIS : voir HERAULT (34)
NORMANDIE : voir REGION NORD-OUEST

ORNE (61)

1894 - BROLEMANN H. - La forêt d’Andaine (Orne) : Myriapodes.

(Première étude locale sur les Myriapodes de
France). Feuille jeunes Natur.* (3) 25_ (290) :
19-21 .

OUEST DE LA FRANCE : voir MASSIF ARMORICAIN
PAYS BASQUE : voir PYRENEES ATLANTIQUES (64)

PUY-DE-DOME (63)

1932 - PESSON P. - Note sur la présence de Soutigera coleoptrata

en Auvergne. Bull. Soe. Hist . nat . Auvergne* 20 : 37-38.
(Plateau de Corent}.

1951 - RIBAUT H. - Les Diplopodes du département du Puy-de-Dome.

Bull. Soe. Hist. nat. Toulouse* 8_6 (3-4) : 313-
315.

1955 - DEMANGE J.M. - Complément à la description du Lithobius
dubosequi var. examinatus Brol. (Myriapodes.

Chilopodes). Bull. 14us. nation. Hist. nat.* (2)

27 (6) : p.453. (Besse-en-Chandesse (63)}.

PY'ENEES ATLANTIQUES (64) anciennement BASSES-PYRENEES

1898 - BROLEMANN H.W. - Matériaux pour servir à une faune des

Myriapodes de France. Ahusquy (Basses-Pyrénées).
(4ème étude locale sur les Myriapodes de France).
Feuille jeunes Natur.* (3) 2_8 : 187-192 , 200-203.

Source : MNHN , Paris

- 16 -

1947 - REMY P. - Pauropodes nouveaux du Pays basque. Coll. Mus.
Zool. Nancy t 2_ :l-4.

1966 - MAURIES J.P. - Vandeleuma et Vascosoma, genres nouveaux

des grottes du Pays basque français (Diplopoda,
Craspedosomoidea). Ann. Spélêol., 21 (3) : 631-
641 .

1967 -

-Vascoblaniulus cabidochei n.g., n. sp., Di-
plopode Blaniulide du Gouffre de la Pierre Saint-
Martin (Basses-Pyrénées). Ann. Svéléol 22 (2) :

325-332. ~

1970 -

- Un nouveau blaniulide cavernicole du Pays
basque français. Eléments d'une nouvelle clas¬
sification des Diplopodes Iulides (Myviapoda).
Ann. Spélêol. y 25 (3) : 711-719.

HAUTES-PYRENEES (65)

1908 - BROLEMANN H.W. - La haute vallée de la Neste (Myriapodes).

1927 -

Bull. Soc. Hist. nat. Toulousey 4J_ (3) : 57-67.

- Myriapodes du Cirque de Gavarnie et notes
sur les vulves de trois d'entre eux. Bull. Soc.
Hist. nat. Toulouse , 56 (4) : 531-548.

1927 - RIBAUT H. - Description d’une nouvelle espèce pyrénéenne
du genre Ceratosphys Rib. Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse j 5_6 (4) : 496-500. (Hautes-Pyrénées).

1959 - MAURIES J.P. - Pyreneosoma* genre nouveau de Craspedosomi-

des des Hautes-Pyrénées. (Diplopoda* Nematophora)
Bull . Soc. Hist. nat. Toulouse* 94 : 203-208.

1962 -

- Note sur la répartition des Diplopodes dans
le Massif du Néouvielle (Hautes-Pyrénées). Bull.
Soc. zool. Fr.* 1960-1961 (1962), 85 (5-6) : 409-
411 .

1962 -

- Les Diplopodes du Massif du Néouvielle.
Actas del Tercer Congreso intemacional de estu-
dios pirenaicos* Gerona* 1958 (1962) : 105-108.

1963 -

•

- Sur deux Diplopodes des Hautes-Pyrénées.

Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse* 98 (1-2) : 226-
227 .

PYRENEES ORIENTALES (66)

1926 - BROLEMANN H.W. - Myriapodes des Pyrénées-Orientales. Bull.

1932 - REMY P. •

Soc. Hist. nat. Toulouse* 5_4 (2) : 233-267.

- Un Pauropode de Banvuls -sur-Mer, type d'une fa¬
mille nouvelle : Polypauropus duhoscqui* nov.

gen., nov. sp. Arch. Zool. expér. gén., 7_4 (16) :
287-303.

Source : MNHN, Paris

- 17 -

1947 - RIBAUT H. - Deux espèces nouvelles de Diplopodes (Myria¬
podes) des Pyrénées-Orientales. Bull. Soc. Hist.
nat. Toulouse, 32_ (3-4) : 260-262.

1949 - DEMANGE J.M. - Résultats de chasses effectuées dans les

Pyrénées-Orientales (Thuir, Corbère, Llupia, Mas-
sane). Chilopodes. Feuille Natur., Bull. N.P.,
(n.s.) 4_ (2-4) : 13-14.

1951 - RIBAUT H. - Diplopodes des Pyrénées-Orientales. Bull. Soc.
Hist. nat. Toulouse, 86 (3-4) : 383-388.

REGION Dl! CENTRE

1935 - REMY P. - Pauropodes de Bourgogne. Bull, scient. Bourgogne,
1934 (1935), 4 : 60-69.

1948 - RAVOUX P. - Contributions du Laboratoire de zoologie et
de la Station aquicole Grimaldi à l’étude de la
faune de Bourgogne n°15. Myriapodes de Bourgogne
(Première liste). Chilopodes, avec des notes
complémentaires sur la spinulation des espèces
de Lithobies. Bull, scient. Bourgogne, 1946-1947
(1948), 11 : 55-90.

REGION MEDITERRANEENNE

1889 - BROLEMANN H.W. - Contribution à la faune myriapodologique
méditerranéenne. Ann. Soc. linn. Lyon, 1888
(1889) , 35 : 271-282, p l. I.

1892 - ” - Id. Dix espèces nouvelles. Ann. Soc.

linn. Lyon, 39_ : 91-126, pl. I-III.

1894 lf - Id. (3ème note). Mém. Soc.zool. Fr.,

7_ : 437-462.

1954 - REMY P. - Pauropodes de la zone subterrestre du littoral

méditerranéen. Vie et Milieu, 1953 (1954), U_ ( 1 ) :
122-125. {Littoral du Roussillon}.

1958 - REMY P.A. & BALLAND A.M. - Pauropodes de France méridionale.

P.ev. franç. Ent., 1957 (1958), 24_ : 396-409.

1062 - MATIC Z. - Chilopodes recueillis par MM. B. LANZA et S.

CARFI en France méridionale et dans les Pyrénées
espagnoles. Vie et ï-ïilieu, _1_3 (3) : 602-604.

1965 - MAURIES J.P. - Occitaniulus rouchi n. g., n. sp., Blaniu-
lide endogé du Sud de la France (Dzplopoda).

Rev. Ecol. Biol. Sol., 2 (4) : 545-549.

1975 - MATIC Z. - Contributo alla conoscenza dei^Chilopodi délia
Francia méridionale. Boll. !'fus. Civ. St. nat.,
Verona, JJ_ : 155-166.

Source : MNHN, Paris

- 18 -

REGION NORD

1890 - MONIEZ R. - Faune locale. Polyxenus lagurus {Nord de la
France}. Rev. biol. Nord Fr., 2_ (8) : p. 28.

1890 - - Faune locale. {Polyxenus laaurus L.. à Lille

et dans le Boulonnais}. Rev. biol. Nord Fr.,
1889-1890 (1890), 2 (8) : p. 328.

1893 " - Faune locale. Le genre Scolopendtrella. Rev.

biol. Nord Fr., 1892-1893 (1893), 5 (12) : p. 492.

REGION NORD-EST

1937 - HUSSON R. - Les Diplopodes des cavités souterraines du
Nord-Est de la France. Bull. Soc. zool. Fr.,

6J_ : 484-502.

1960 - REMY P.A. - Symphyles et Pauropodes des alluvions de ri¬
vières lorraines. Bull. Soc. Sci. Nancy, (n.a.),
19 : 9-18.

REGION NORD-OUEST

1884 - GADEAU DE KERVILLE H. - Les Myriopodes de la Normandie

(Première liste), suivie de diagnoses d'espèces
et de variétés nouvelles par le Dr Robert LATZEL.

Bull. Soc. Amis Sci. nat. Rouen, 1883 (1884),

(2) J_9 (2) : 251-272 .

1886 - " - Les Myriopodes de la Normandie

(2ème liste) suivie de diagnoses d'espèces et de

variétés nouvelles (de France, Algérie et Tunisie)
par le Dr Robert LATZEL. Bull. Soc. Amis Sci. nat.
Rouen, 1885 (1886), (3) 2J_ (2) : 165-177.

1887 - " - Addenda à la faune des Myriopodes

de la Normandie. Bull. Soc. Amis sci. nat. Rouen,

(3) 23 (1) : 14-16.

1890 " - Deuxième addenda à la faune des

Myriopodes de la Normandie, suivi de la descrip¬
tion d'une variété nouvelle fvar. lucida Latz.)
du Glomeris marginata Villers, par le Dr. Robert
LATZEL. Bull. Soc. Amis Sci. nat. Rouen, 1889
(1890), (3) 25_ (1) : 363-367 .

1895 - DUB0SCQ 0. - {Liste de Myriapodes qui n'avaient pas encore
été signalés en Normandie}. Bull. Soc. linn.
Normandie, (4) 9, P.V. des Séances : LXIV-LXV.

Source : MNHN, Paris

- 19 -

REGION PARISIENNE

1940 - REMY P. - Contribution à la faune des serres du Muséum

d’Histoire naturelle de Paris. Bull. Mus. nation.
Hist. nat. j (2) J_2 (2-4) : 111-115.

1946 - DEMANGE J.M. - Caîlipus foetidissimus gallious denticula-
tus nov. van. des catacombes du Muséum d’Histoi-
re naturelle de Paris (Myriapodes, Diplopodes).

Bull. Mus. nation. Hist. nat. y (2) 18 (5) : 394-
396.

1955 - - Myriapodes Chilopodes récoltés à St-Rémy-

les-Chevreuses (S.-et-O.) avec remarques sur
quelques espèces appartenant aux genres CryptopSy

HaplophiluSj Lithobius. Bull. Mus. nation. Hist.
nat.j (2) 27: 293-300.

REGION SUD-OUEST

1953 - REMY P.A. - Sur quelques Pauropodes du Sud-Ouest de la

France. Bull. Soc. ent. Fr. y 58^ : 50-53.

(Dordogne (24), Landes (40), Pyrénées-atlanti-
ques (64)}.

1954 - JUPEAU L. - Symphyles du Sud-Ouest de la France avec des¬

cription d’une espèce nouvelle. Bull. Mus. nation.
Hist. nat. y (2) 26 (1) : 100-103. (Dordogne (24),
Landes (40), Pyrénées Atlantiques (64)}.

1965 - DEMANGE J.M. - Remarques sur quelques Myriapodes caverni¬
coles de France. Description d’une forme nouvel¬
le du genre Metaiulus . Bull. Soc. Hist. nat.
Toulouse y 100 (3-4) : 446-450. (Région Sud-Ouest} .

RHONE (69)

1942 - REMY P. - Quelques Arthropodes intéressants des serres du
Parc de la Tête d’Or. Bull. mens. Soc. linn.

Lyony _n_ (9) : 140-142.

SJ\0NE ET LOIRE (71)

1959 - DEMANGE J.M. - Voir référence au ? COTE D'OR (21).

SAVOIE (73)

1970 - DEMANGE J.M. - Sur une collection de Myriapodes de France
(Savoie, Haute-Savoie, Ardèche) rassemblée par
M. L. DEHARVENG. Bull. Mus. nation. Hist. nat.y
(2) 42 (3) : 502-508.

Source : MNHN , Paris

- 20 -

HAUTE-SAVOIE (74)

1968 - DEMANGE J.M. - Un nouveau Myriapode de Haute-Savoie :

Brolemanneuma gayi nov. sp. (Diplopoda : Cras-
pedosorvoidea : Craspedosomidae). Ann. Spêlêoll,

23 (1) : 189-190.

1970 - " - Voir référence au § SAVOIE (73).

SEINE-ET-MARNE (77)

1979 - GEOFFROY J.J. - Tes peuplements de Chilopodes et de Diplopodes

d'une chênaie - charmaie (Station biologique de Foljuif,
Seine-et-Marne). Thèse Doct. Zème cycle, Univ. P. et M.
CURIE, Paris VI : 1 - 179.

SUD DE LA FRANCE : voir REGION MEDITERRANEENNE

TARN (81)

1909 - RIBAUT H-. - Myriopodes de la Montagne Noire. Bull. Soc.

Hist. nat. Toulouse, 4_2 : 142-151. {Tarn - Aude -
Hérault}.

1963 - MAGNE J. - Quelques Myriapodes cavernicoles du Tarn. Bull .

Soc. Spéléol. Castres et Lavaur, J_ : 27-29.

VAUCLUSE (84)

1898 - BROLEMANN H.W. - Myriapodes des environs d 1 Avignon.

{3ème étude locale sur les Myriapodes de France}.

Feuille jeunes Natur.j (3) 28_ : 117-120.

VOSGES (88)

1931 - REMY P. - Un nouveau type de Pauropodes : Decapauropus
cuenoti nov. gen. y nov. spec. Arch. Zool.
expêr. gén.j 7J_, Notes et Revues y n°2 : 67-83.
(Vallée des Vosges).

Source : MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

lmp. Launay, Paris-5*

Source : MNHN, Paris